Справа № 635/7968/19
Провадження № 1-в/635/768/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

прокурор Болотніков В.В.

представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» Веребрусова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року задоволено подання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області та звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2018 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів обмеження волі.

Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернулася до суду з заявою та просить виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року в частині визначення невідбутої частини покарання ОСОБА_1 та строк невідбутої частини покарання останнього вказати правильно - 1 рік 2 місяці 28 днів обмеження волі, замість неправильно вказаного - 2 роки 9 місяців 04 дні обмеження волі.

Представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» Веребрусова О.А. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити та виправити описку в ухвалі суду від 04 листопада 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» не заперечував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» та прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що за даними довідки старшого інспектора групи по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» Веребрусової О.А., ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_1 замінену частину невідбутого покарання у виді 1 року 8 місяців 10 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк. Початок строку покарання: 08 жовтня 2017 року. Кінець строку покарання: 01 лютого 2021 року;№ станом на 04 листопада 2019 року невідбутий строк покарання ОСОБА_1 складає 1 рік 2 місяці 28 днів обмеження волі.

Також судом встановлено, що в ухвалі суду від 04 листопада 2019 року невідбуту частину фактичного строку покарання ОСОБА_1 вказано - 2 роки 9 місяців 04 дні обмеження волі.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі суду від 04 листопада 2019 року допущено описку та неправильно вказано строк невідбутої частини покарання ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та строк невідбутої частини покарання ОСОБА_1 вказати правильно: «1 рік 2 місяці 28 днів обмеження волі», замість неправильно вказаного: «2 роки 9 місяців 04 дні обмеження волі».

Таким чином, суд повністю задовольняє заяву Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківського області від 04 листопада 2019 року та строк невідбутої частини покарання ОСОБА_1 вказати правильно: «1 рік 2 місяці 28 днів обмеження волі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя О.М. Пілюгіна