Провадження № 1-кс/582/217/20
Справа № 582/1265/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

24 грудня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся начальник Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту.

Своє клопотання мотивував тим, що 21.12.2020 до ЧЧ Недригайлівського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 21.12.2020 об 11 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій нанесено колото-ножове поранення під лопатку. Дана подія трапилася за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 21.12.2020 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення огляду місця події 21.12.2020 на відкритій ділянці місцевості автодорозі навпроти двоповерхового приміщення за адресою АДРЕСА_3 , по правому краю дороги в каналізаційному отворі (для стічних вод) виявлено металевий ніж, довжиною 20 см - довжина леза 10 см, довжина ручки 10 см., цільнометалевий, литий, заточені леза з обох сторін. Зі слів ОСОБА_5 вищевказаний ніж належить їй, саме цей ніж вона викинула у вищевказану каналізацію для стічних вод. Вищевказаний ніж було вилучено та поміщено до картонної коробки опечатано та зроблено відповідні пояснювальні написи та підписи учасників.

21.12.2020 винесено постанову про визнання цього ножа речовим доказом.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує повністю. Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали кримінального провадження №0000058, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст.ст. 167,168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2020 до ЧЧ Недригайлівського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 21.12.2020 об 11 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якій нанесено колото-ножове поранення під лопатку. Дана подія трапилася за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 21.12.2020 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування.

З пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою АДРЕСА_1 виникла суперечка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_5 взяла ніж (метальний з загостреним кінцем) який знаходився на тумбочці у кімнаті та нанесла ножове поранення ОСОБА_4 в область лопатки, після чого остання вдягнулася та пішла додому. ОСОБА_5 почала збиратися їхати на навчання в ДПТНЗ "Синівський ПАЛ". Для цього взяла свій рюкзак та поклала туди свої речі. Також до рюкзака вона поклала вищевказаний ніж. Перебуваючи в м. Лебедин, з якого мала їхати до с.Синівка, вирішила викинути вищевказаний ніж, який на той момент знаходився в її рюкзаку. Для цього вона дістала ніж та викинула його в каналізаційний люк стічних вод, що знаходився на трасі біля бордюру, де саме викинула пам`ятає та може показати.

Під час огляду місця події 21.12.2020 на відкритій ділянці місцевості - автодорозі навпроти двоповерхового приміщення за адресою АДРЕСА_3 , на місці на яке вказала ОСОБА_5 , по правому краю дороги в каналізаційному отворі для стічних вод виявлено та вилучено металевий ніж довжиною 20 см, довжина леза 10 см, довжина ручки - 10 см., цільнометалевий, литий, заточені леза з обох сторін.

21.12.2020 винесено постанову про визнання цього ножа речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, має силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст.98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч.2 ст. 125 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню. Таке обмеження права власності є розумним та співмірним та не створить негативних наслідків для ОСОБА_5 .

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на ніж, що вилучений під час огляду місця події 21.12.2020, довжиною 20 см, з довжиною леза 10 см, з довжиною ручки 10 см., цільнометалевий, литий, із заточеними лезами з обох сторін, що належить ОСОБА_5 .

Місце зберігання арештованого майна визначити Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1