Справа №463/7474/20
Провадження №1-кс/463/4217/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

18 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, а також збуті та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
Зазначив в поданому клопотанні, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості». Підозрюваний згідно наказу №21 о/с від 23.03.2017 року працює на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)». Вважає, що перебування підозрюваного на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності правоохоронних органів, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі.
Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Підозрюваний до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення відпосади можебути здійсненощодо особи,яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину середньоїтяжкості,тяжкого чиособливо тяжкогозлочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.
Відповідно до матеріалів клопотання 04.09.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000104 за ч.2 ст.307КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу надані сторонами кримінального провадження докази не свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України. Оскільки як встановлено з пояснень прокурора та підозрюваного, даних в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, наркотичний засіб було вилучено в особистих речах підозрюваного. Будь-які покази свідків про те, що підозрюваний здійснював збут наркотичного засобу, відсутні, однак наявні ознаки іншого кримінального правопорушення, більш м`якого. Поряд з цим суд вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України,
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 згідно наказу №21 о/с від 23.03.2017 року працює на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжного злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та останньому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.08.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
А тому суд клопотання задовольняє.
Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 задоволити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» терміном на два місяці починаючи з 18.08.2020 року до 16.10.2020 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1