В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року Справа № 608/657/20

Номер провадження1-кп/608/122/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/122/2019 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше не судимого, обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
03.03.2020 року біля 12 години ОСОБА_3 направився на підприємство ПрАТ «Агро - Продукти» по вул. Польова,1 с. Росохач, Чортківського району, де діючи умисно, з метою особистого збагачення, переліз через паркан охоронюваного підприємства, звідки таємно викрав дві металеві труби довжиною 208 см діаметром 4,5 см, довжиною 220 см діаметром 4,5 см та три в`язаних металевих ящики для утримання птиці вартістю 650 гривень. Однак, з причин, які не залежали від його волі, злочин до кінця не було доведено, оскільки, ОСОБА_3 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який являється охоронцем підприємства ПрАТ «Агро - Продукти» що по вул. Польова, 1А, с. Росохач, Чортківського району.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка поєднане із проникненням в інше приміщення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті.

Представник потерпілого просив суд справу слухати у його відсутності. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуючими ознаками якого є незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка поєднане із проникненням в інше приміщення кваліфіковані вірно за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_3 протягом дії іспитового строку обов`язки передбачені ч. 1 п.1,2 ст. 76 КК України.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дві металеві труби довжиною 208 см діаметром 4,5 см, довжиною 220 см діаметром 4,5 см та три в`язаних металевих ящики для утримання птиці, які повернуті ТОВ «Агропродукти», що в с. Росохач, Чортківського району залишити у власності власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 протягом дії іспитового строку обов`язки передбачені ч. 1 п.1,2 ст. 76 КК України.

Речові докази: дві металеві труби довжиною 208 см діаметром 4,5 см, довжиною 220 см діаметром 4,5 см та три в`язаних металевих ящики для утримання птиці, які повернуті ТОВ «Агропродукти», що в с. Росохач, Чортківського району залишити у власності власника.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/657/20, яка збергіається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "______"_______________2020 р.

Секретар: