ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5346/20
Провадження № 1-кс/210/1885/20

"18" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для зберігання предметів, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 з клопотанням, щодо спрямування в дохід держави мобільного телефону «Престіжіо» imei-стертий, який належить засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 26 березня 2020 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, під час вибіркового обшуку засуджених дільниці КДіР, в спальному приміщенні, а саме в ліжку під матрацом засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Престіжіо» imei-стертий. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт. Засудженому ОСОБА_4 доведені встановлені заборони, визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України, а також абзацом 4 ч. 4 розділу ІІ ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що останній відповів відмовою, але в усній формі підтвердив факт порушення, а також пояснив, що вищевказаний мобільний телефон йому залишив інший засуджений перед своїм звільненням.

В судове засідання представник адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» не з`явився.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності представника адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до висновку по факту порушення вимог режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , акту та рапорту, було виявлено та вилучено мобільний телефон: «Престіжіо» imei-стертий. Від письмових пояснень засуджений ОСОБА_4 відмовився, про що було складено відповідний акт.

Згідно з Додатком 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 р. №2186/5 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, (встановленому пунктом 1 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачений порядок вилучення предметів, заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.107 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для зберігання предметів - задовольнити.

Мобільний телефон «Престіжіо» imei-стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, згідно протоколу про вилучення № 43 від 26.03.2020 року, накладної № 22 від 27.03.2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1