Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1474/20
У Х В А Л А
28.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшогослідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №6000010 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2020 надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 про те, що службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори на поставку продуктів харчування з ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) для учнів загальноосвітніх навчальних закладів Виноградівського району за завищеними цінами. Обставини укладення договору та постачання продуктів були висвітлені у засобах масової інформації.

У подальшому, з метою приховування незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надано вказівки директорам загальноосвітніх навчальних закладів Виноградівського району на заміну та фальсифікацію накладних на постачання продуктів харчування вже за зниженими цінами.

Під час досудового розслідування встановлено, що Комунальній Установі«Центр з обслуговування закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виноградівської районної ради Закарпатської області, за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали договорів, разом з усіма додатками та документами до них, на поставку продуктів харчування укладеного між що Комунальною Установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виноградівської районної ради Закарпатської області та ФОП « ОСОБА_6 », яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , для учнів загальноосвітніх навчальних закладів Виноградівського району та які знаходяться Комунальній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виноградівської районної ради Закарпатської області, за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виноградівської районної ради Закарпатської області, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор, старший слідчий, фізична особа-підприємець в судове засідання не з"явились. Старшим слідчим подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні, обставини, передбаченні ч. 7 ст. 163 КПК України відсутні, стороною, яка ініціювала клопотання є недоведеними, зокрема, необхідність вилучення оригіналів документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналів договорів, разом з усіма додатками та документами до них, на поставку продуктів харчування укладеного між Комунальною Установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виноградівської районної ради Закарпатської області та ФОП « ОСОБА_6 », яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , для учнів загальноосвітніх навчальних закладів Виноградівського району та які знаходяться Комунальній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виноградівської районної ради Закарпатської області, за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином посвідчених копії таких документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1