Справа № 524/5866/20
Провадження № 1-кс/524/2461/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора м. Кременчука щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
21.09.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора м. Кременчука щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник посилалася на що 01.02.2020 року до приміщення перукарні по АДРЕСА_1 було вчинено проникнення з метою крадіжки. На місце злочину була викликана поліція, яка затримала особу, що начебто вчинила злочин, було складено протокол, у її чоловіка було відібрано заяву.
03.02.2020 засобами поштового зв`язку до прокуратури України заявником була направлена заява про вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Листом Офісу Генерального прокурора від 18.02.2020 за № 09/1/3-р-2020 вказана заява була надіслана до Прокуратури Полтавської області для проведення перевірки.
Прокуратурою Полтавської області 28.02.2020 за вих. № 04/2/2-6199-16 звернення заявника відповідно до територіальної юрисдикції було направлено для розгляду до Кременчуцької місцевої прокуратури.
23.06.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направили до Кременчуцької місцевої прокуратури заяву про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за фактом проникнення шляхом в злому замків в приміщенні перукарні, яке сталося 01.02.2020.
09.07.2020 заступником прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомлення заявника було направлено начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Заявник вказувала, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про кримінальне правопорушення не були, а тому просила задовольнити скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій до слідчого судді скарзі від 11.08.2020, яка надійшла до суду 21.09.2020, заявник оскаржує бездіяльність щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявами від 03.02.2020 та 23.06.2020, тобто з пропуском встановленого КПК України десятиденного строку. Питання про поновлення строку у скарзі не порушувалося.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, скарга до слідчого судді подана з порушенням десятиденного строку звернення. Враховуючи, що заявник пропустив десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя дійшла висновку про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора м. Кременчука щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1