Провадження № 11-п/4820/456/20
Справа № 674/940/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР, за № 0000271 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, справа № 674/940/20 (провадження 1-кс/674/319/20) , -

в с т а н о в и л а:
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР, за № 0000271 від 26.08.2020 року.

Керівник апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

На даний час в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області працює один суддя ОСОБА_5 , який з 17.08.2020 року знаходився на лікарняному.
Станом на 01 вересня 2020 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться на робочому місці.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне відмовити в задоволенні подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР, за № 0000271 від 26.08.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області відмовити

Клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР, за № 0000271 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, справа № 674/940/20 (провадження 1-кс/674/319/20) повернути на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді