Справа №639/8335/20
Провадження №1-кс/639/2927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 19.12.2020 року об 08:30 у лісосмузі неподалік від вул. Цементна в м. Харкові, невстановлена особа, відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на платформах маршрутного таксі, на ст. метро Холодна Гора, зайшовши в автобус маршруту №237 ( Харків- Липова Роща), попросив підсказати водія автобусу, місце розташування вулиці Цементна, 3, в момент діалогу потерпілого з водієм автобусу, до діалогу підключився невідомий чоловік слов`янської зовнішності, зростом близько 190 см, віком близько 40-42 роки, одягнений в чорну куртку до коліна, чорні штани, чорна шапка, на спині портфель темного кольору з білим написом, який повідомив, що також прямує в сторону вулиці Цементна. Вийшовши з автобусу разом із невідомим чоловіком ОСОБА_5 направився в сторону вул. Цементна, при цьому прямуючи по лісосмузі, неподалік від вул. Цементна, невідомий чоловік попрохав в потерпілого мобільний телефон, для того, щоб зателефонувати, та як тільки потерпілий передав свій мобільний телефон Samsung Galaxy A30 невідомому чоловіку, то останній почав стрімко втікати з мобільним телефоном в руках в невідомому напрямку.
19.12.2020 у період часу з 15 год. 25 хв. до 15 год. 40 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події в приміщенні Новобаварського ВП, під час якого потерпілий ОСОБА_5 надав чохол сірого кольору з чорними вставками з мобільного телефону Samsung Galaxy A30.
Постановою слідчого від 20 грудня 2020 року вилучене майно визнано речовим доказом.
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0001797, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001797 від 20 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

19.12.2020 у період часу з 15 год. 25 хв. до 15 год. 40 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події в приміщенні Новобаварського ВП, під час якого потерпілий ОСОБА_5 надав чохол сірого кольору з чорними вставками з мобільного телефону Samsung Galaxy A30.
Постановою слідчого від 20 грудня 2020 року вилучене майно визнано речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чохол сірого кольору з чорними вставками з мобільного телефону Samsung Galaxy A30, що вилучено під час огляду місця події від 19.12.2020, який належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківькій області ОСОБА_3 .

Копії ухвали вручити слідчому Новобаварського ВП ГУНП в Харківькій області ОСОБА_3 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та власнику майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1