Справа №:755/233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву начальника слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та скасування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,
за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
27 січня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України закрито.

29 липня 2020 року начальник слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про вирішення долі речових доказів та скасування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Зазначену заяву обґрунтовує тим, що 03 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено: паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2014 року Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданий 14 квітня 2014 року Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон «Samsung «S8+», s/n: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «IPhone «4», IMEI: НОМЕР_6 . Постановою слідчого СВ ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) від 03 грудня 2019 року вище зазначені речі визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) ОСОБА_8 та накладено арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження на майно, яке 03 грудня 2019 року було вилучене у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події.

Заявник ОСОБА_6 зазначив, що у слідчому відділі Головного управління обліковуються речові докази вилучені у ОСОБА_4 03 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події. Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження закрито, тому просив вирішити долю речових доказів та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомили. Однак в матеріалах кримінального провадження наявне і клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення судової помилки, а саме вирішити долю речових доказів та повернути ОСОБА_4 мобільні телефони марки «Samsung «S8+» та «IPhone «4», проте ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовлено.

Суд вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11 грудня 2019 року, заслухавши заявника, дійшов такого висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України закрито.

При постановлені ухвали від 27 січня 2020 року, судом не прийнято рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та вирішення долі речових доказіву кримінальному провадженні № 0000026 від 11 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , оскільки під час судового засідання прокурор не надав суду постанову про визнання предметів речовими доказами, а також ухвали про накладення арешту.

Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядкує.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідноп. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

29 липня 2020 року начальником слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_9 подано до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про вирішення долі речових доказів та скасування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 грудня 2019 року у ОСОБА_4 вилучено: паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2014 року Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданий 14 квітня 2014 року Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_7 (дружина ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон «Samsung «S8+», s/n: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «IPhone «4», IMEI: НОМЕР_6 .

Постановою слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) від 03 грудня 2019 року вище зазначені речі визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) ОСОБА_8 та накладено арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження на майно, яке 03 грудня 2019 року вилучене у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Враховуючи на те, що при постановлені ухвали Дніпровським районним судом м. Києва від 27 січня 2020 року не прийнято рішення щодо долі речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заяву начальника слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 вирішити долю речових доказівта скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 131, 174, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
заяву начальника слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та скасування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України задовольнити.
Речові докази, а саме: паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2014 року Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон «Samsung «S8+», s/n: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «IPhone «4», IMEI: НОМЕР_6 повернути власнику (законому володільцю) ОСОБА_4 ;

паспорт громадянки РФ № НОМЕР_2 виданий 14 квітня 2014 року Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути власнику ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року на майно, яке вилучено 03 грудня 2019 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, а саме: паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2014 року Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданий 14 квітня 2014 року Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон «Samsung «S8+», s/n: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «IPhone «4», IMEI: НОМЕР_6 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1