Справа № 369/8749/20
Провадження №1-кп/369/1081/21
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної екпертизи
15.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
хворого ОСОБА_6
під час судового розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000194 від 04.05.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ачхой-Мартан Ачхой-Мартанського району Чеченської Республіки Російської Федерації, чеченця, громадянина Російської Федерації, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у справі за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до фактичних обставин з 20 до 23 години 04.05.2020 року ОСОБА_6 пограбував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , забравши їхні мобільні телефони, напав на ОСОБА_9 та забрав належний їй мобільний телефон, вчинив хуліганські дії на території ЖК «Петрівський квартал» - чіплявся до перехожих, шкодив транспортні засоби, а також погрожував підірвати будинок, в якому проживає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його необхідністю визначення стану психічного здоров`я підзахисного, який тривалий час перебуває на лікуванні та, відповідно до відомостей, отриманих від медичної установи, має динаміку на покращення.

За таких обставин, вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачене обов`язкове проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000194 слідує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 256 від 27.05.2020 року Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_6 в період, коли були скоєні інкриміновані йому дії та на момент проведення експертизи страждав та страждає на гострий поліморфний психотичний розлад; психічні розлади виражені у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом; клінічних ознак алкоголізму у нього не виявлено, вживання наркотичних речовин (канабіоїди) носить епізодичний характер; ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.

В подальшому, 27.07.2020 року та 03.08.2020 року ОСОБА_6 оглядався на ЛКК за участю заступників генерального директора з медичної частини, за результатами огляду встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР (канабіоїди), шизофреноподібний психотичний розлад, афективно-параноїдний синдром, вживання ПАР зі шкідливими звичками (довідка № 586 від 09.11.2020 року).

Отже, враховуючи тривалий час перебування ОСОБА_6 на лікування у закладі з надання психіатричної допомоги, у кримінальному провадженні необхідно призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000194 повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Відділенню амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_6 на теперішній час якою-небудь душевною хворобою, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, якщо так, то на яке саме?
2) чи може ОСОБА_6 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати своїми діями (вчинками)?
3) чи потребує ОСОБА_6 на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у 3 (трьох) томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1