Провадження № 1-кс/592/43/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

04 січня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003237 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 22:00 год 20.12.2020 по 07:40 год 21.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти під`їзду № 2, невстановлена особа, діючи таємно з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Avensis», 2003 р.в., н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN SB1EW56L50E005303 об`єм двигуна 1995 см, пробіг 322 000 км., завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на заявлену суму 90 000 грн.(ЄО 79885 від 21.12.2020 року)

11.09.2020 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003237 від 21.12.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , придбав даний автомобіль в м. Київ за адресою: вул. Ушинського, 26 у гр.. ОСОБА_6 (тел.. НОМЕР_2 ). Оголошення про продаж даного автомобіля знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.12.2020 року, коли повертався з відрядження разом зі своїм колегою ОСОБА_7 ( тел.. НОМЕР_3 ).
18.12.2020 року близько 18:30 він зустрівся із продавцем за адресою: АДРЕСА_2 . Продавець повідомив, що вони займаються автопригоном із Європи. Автомобіль перебував на литовських номерах, та повідомив, що даний т/з знаходиться в Україні тимчасово, так як зареєстрований на Литовську фірму « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Після купівлі т/з напарник ОСОБА_7 , на службовому автомобілі Рено Логан білого кольору н.з. НОМЕР_4 , поїхав самостійно на м. Суми, а ОСОБА_5 , заїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Борисполі близько 20:45, після чого поїхав на м. Суми, через м. Пирятин. З Борисполя виїхав близько 20:50 та прямував до с Семенівка, Липоводолинського району, Сумської області. Їхав через трасу Е 40(с. Олексіївка, Пирятин, Лохвиця, потвм до м. Ромни, через с. Пустовойтівка, потім через Недригайлів до с. Семенівка.
В Семенівку приїхав о 00:36 19.12.2020, автомобіль залишив за адресою АДРЕСА_3 , у подвір`ї тестя ( ОСОБА_8 тел.. НОМЕР_5 ). Після чого 19.12.20 о 15:00 разом зі своєю дружиною та сином попрямували до м. Суми. Їхав через Недригайлів, с. Ольшана, Сула, ІНФОРМАЦІЯ_4 , прямував по вул. Роменська, на вул. Прокоф`єва, потім пр.. Михайла Лушпи, до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автомобіль залишив на паркові навпроти центрального входу. (час не пам`ятаю) Після Епіцентру ми попрямували до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») після чого близько 18:40 залишив автомобіль навпроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 .
Наданий час у слідства виникла необхідність на перевірку щодо причетності до вказаного правопорушення продавця даного автомобіля гр. ОСОБА_6 (тел.. НОМЕР_2 ), а також перевірку версії, відносно того, що за автомобілем «Toyota Avensis», 2003 р.в., н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_6 здійснювалося стеження із застосуванням трекера.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення невідомої особи котра допомогла в пошуках автомобіля ОСОБА_9 , можливих осіб котрі телефонували та можливо пропонували потерпілому «повернути автомобіль за винагороду», встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_7 ; інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 18.12.2020 по 22.12.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_7 ; інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 18.12.2020 по 22.12.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1