Єдиний унікальний номер 728/1257/20
Номер провадження 1-кс/728/312/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И Л А :
27.07.2020 до слідчого судді від слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На виконання вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_5 було оплачено обладнання на суму 812105.00 гривень згідно платіжних доручень №1050 від 23.12.2011 та №1155 від 28.12.2011. Обладнання до ІНФОРМАЦІЯ_6 від ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було передано на підставі накладних №10 від 22.12.2011 та №16 від 26.12.2011. У подальшому, на підставі актів приймання-передачі обладнання в монтаж від 22.12.2011 та 30.12.2011, затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , обладнання було передане для здійснення монтажу ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час обладнання не встановлене і його місцезнаходження не відоме.
У ході досудового розслідування було встановлено, що є рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 927/899/19 від 30.01.2020, де зазначено, що 22.12.2011 між ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір №2/12/11-22, за умовами якого останнє зобов`язується поставити та передати ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » котельну модульну згідно зі Специфікацією (Додаток №1 до даного договору). Крім того, між вказаними сторонами був укладений договір на відповідальне зберігання №22/12 від 22.12.2011, відповідно до умов якого ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на безкоштовне відповідальне зберігання котельну модульну, що оформлюється актом здачі-приймання.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження майна, проведення аудиту щодо відповідності виконаних будівельних робіт проектно-технічній документації, а також для проведення експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 , а саме до договору №ДВЗ-22/12-11 від 22.12.2011, акту здачі-приймання котельні модульної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчим Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , а саме до: договору №2/12/11-22 від 22.12.2011, Додатку №1 до договору №2/12/11-22, договору на відповідальне зберігання №22/12 від 22.12.2011, акта здачі-приймання котельні модульної між ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 27.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1