Справа № 175/1506/18
Провадження № 1-кп/175/179/18
Ухвала

Іменем України

07 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 0000338 і № 0000741 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

У судовому засіданні 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 вчергове виявив бажання мати захисника. У зв`язку з цим у розгляді справи оголошено перерву до 11.00 години 07 грудня 2020 року і ОСОБА_6 надана можливість самостійно залучити захисника у порядку, передбаченому ч.1 ст.48 КПК України. Одночасно йому роз`яснено, що в іншому випадку захисник буде призначений у порядку, визначеному статтями 49 і 53 КПК України.
Однак, у судове засідання 07 грудня 2020 року обвинувачений не з`явився і належним чином не повідомив суд і прокурора про причини своєї неявки. Також суду не надано відомостей про залучення ним захисника.

При оголошенні перерви прокурор заявив усне клопотання про залучення захисника для захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається… судом для здійснення захисту за призначенням у випадках і в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За приписом п.2 ч.1 ст.49 КПК України …суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо …обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Пункт 3 частини 1 цієї статті передбачає, що захисник може бути залучений, якщо …суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Оскільки ОСОБА_5 на протязі тривалого часу заявляє про самостійне залучення захисника, але цього не робить, чим свідомо затягує судове провадження, з метою дотримання його конституційного права на захист і розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне у порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому захисника для участі у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст.48, 49, 53, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

У порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11.00 годину 24 грудня 2020 року.

Копію ухвали для організації виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1