Справа № 509/6011/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0002137 від 15.10.2018 р., з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23.05.2016 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяць.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Овідіопольськогорайонного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.01.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою суду до 08 вересня 2020 року.
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
06.08.2020 р., в ході судового засідання захисником обвинуваченого заявлене клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, підтримане обвинуваченим.
В обґрунтування зазначеного клопотання, захисник заявив, що ОСОБА_7 потребує операції, яку неможливо провести в умовах слідчого ізолятора, та керівництво слідчого ізолятора не приймає ніяких дій для забезпечення належного лікування обвинуваченого.
Потерпіла та прокурор проти задоволення клопотання адвоката заперечували, про цьому, прокурор надав суду письмові докази проведення, за вказівкою прокуратури Одеської області, належних заходів в зв`язку з необхідністю забезпечення лікування обвинуваченого ОСОБА_7 .
З досліджених судом доказів встановлено, що 04.08.2020 р. ув`язненого Вишняка, з метою вирішення питання про доцільність проведення планового оперативного вилучення передміхурової залози, було конвойовано до МКЛ №10. Прибувши до вказаної лікарні, ув`язнений відмовився від медичних досліджень та консультацій, в зв`язку з чим його було повернуто до ОСІ.
Таким чином, судом встановлено, що зазначена в клопотанні підстава про змінення запобіжного заходу на домашній арешт в зв`язку з необхідністю проведення лікування у умовах медичного стаціонару, а саме, неможливість надання належного медичного обслуговування обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах ув`язнення в ОСІ, не підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами. Інших, належних, відповідних та допустимих доказів, в обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу, стороною захисту суду не надано.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.08.2020 р. о 15.30 год.

Суддя: ОСОБА_1