Справа № 640/3021/18
н/п 1-кс/953/7591/20
"22" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
28.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 820/4423/18 та можливість вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування необхідно встановити фактичну наявність товарно-матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на момент проведення перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 09.10.2017 по 13.10.2017 відображались в бухгалтерських документах, а саме в картках обліку необоротних активів, які і надавались під час проведення перевірки.
Підставою для прийняття зазначеного рішення стали документи, які надало до суду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договори підряду, акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, банківські виписки, платіжні доручення, оборотно-сальдові відомості), які підтверджували реальність виконання господарських операцій за перевіряємий період часу з 01.01.2017 по 01.07.2017.
Отримання органом досудового розслідування документів, які перебувають в матеріалах справи № 820/4423/18 в якому винесено рішення від 11.10.2018 (повний текс складено 12.10.2018) необхідні для призначення в подальшому судово-економічної експертизи та у сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшло повідомлення від в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якому він зазначає, що згідно даних КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адміністративну справу №820/4423/18 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування податкового повідомленя рішення направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду в касаційному порядку. До теперішнього часу адміністративна справа №820/4423/18 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не поверталась. Просить провести судове засідання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно повідомлення в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , згідно даних КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адміністративну справу №820/4423/18 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування податкового повідомленя рішення направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду в касаційному порядку. До теперішнього часу адміністративна справа №820/4423/18 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не поверталась. Просить провести судове засідання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий не довів, що речі та документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя вважає, що в порушення п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні слідчого документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1