Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/128/20
ВИРОК
іменем України

28 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солонів, Радивилівського району, Рівненської області, українець, громадянин України, не працює, розлучений, із неповною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий, востаннє 07.04.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту злочини вчинено за таких обставин.

В ніч на 02 листопада 2018 року (точної години в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав бувший у вжитку велосипед типу дамка синьо-білого кольору іноземного виробництва, вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоди на вказану суму.

В подальшому, 02 листопада 2018 року о 08:40 годині ОСОБА_3 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверного полотна вхідних дверей проник в приміщення павільйону «Жирок», що знаходиться по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти загальною сумою 10600 гривень, електродриль марки «Євротек», вартістю 800 гривень, діодну електролампу потужністю 50 Вт марки «VITO», вартістю 350 гривень, бувший у вжитку мобільний телефон марки «MEIZU М6» золотистого кольору, вартістю 2500 гривень, пляшку горілки марки «Грін Дей» ємкістю 0,5 літра вартістю 60 гривень, 2 пляшки коньяку марки «Adjari» ємкістю 0,5 літра, вартістю 112 гривень кожна, загальною вартістю 224 гривні, 2 пляшки горілки марки «Хлібний Дар» ємкістю 0,25 літра, вартістю 37 гривень кожна, загальною вартістю 74 гривні, пляшку слабоалкогольного напою «Джин Тонік» ємкістю 0,25 літра, вартістю 19 гривень, 3 пляшки алкогольного напою «Somersbi», вартістю 21 гривень кожна, загальною вартістю 63 гривні, 4 пачки сухариків «Хруст-Тім», вартістю 11 гривень 60 копійок кожна, загальною вартістю 46 гривень 40 копійок, 3 пачки горішків «Козацька рада», вартістю 8 гривень 90 копійок кожна, загальною вартістю 26 гривень 70 копійок, пачку печива «TUK» вартістю 12 гривень 60 копійок, 2 плитки шоколаду «Milka» вартістю 27 гривень 60 копійок кожна, загальною вартістю 55 гривень 20 копійок, плитку шоколаду «Корона» вартістю 28 гривень 90 копійок, бувші в користуванні чоловічі джинсові штани розміром 32х34 вартістю 400 гривень, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 15259 гривень 80 копійок.

Окрім цього, 28 березня 2019 року близько 14:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав бувший у вжитку велосипед типу дамка жовтого кольору із маркованим написом «Укрпошта» номер рами НОМЕР_1 , вартістю 840 грн., який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні під час судового розгляду сторони подали підписану ними угоду про визнання винуватості від 28 січня 2021 року.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , 26.01.2021 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 ;

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , 26.01.2021 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 ;

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , 26.01.2021 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 України.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) р. 6 (шість) міс.

На підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного Рівненським міським судом Рівненської області від 23.12.2019 та покарання призначеного Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 07.04.2020 більш суворим покаранням призначеного за вказані кримінальні правопорушення за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) р. 6 (шість) міс.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 вересня 2019 року.

У судовому засіданні судом з?ясовано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, які згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочином відповідно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов?язань немає.

Судом з?ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України в межах санкції статті закону.

Сторонами вірно узгоджене остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за ст. 70 КК України.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2021 року у кримінальному провадженні за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 02 листопада 2018 року, - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного Рівненським міським судом Рівненської області від 23.12.2019 та покарання призначеного Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 07.04.2020 більш суворим покаранням, призначеним за вказані кримінальні правопорушення, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте ним покарання за вироками Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2019 та покарання призначеного Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 07.04.2020.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для:

- проведення дактилоскопічної експертизи (висновок №4/352 від 25.04.2019) у розмірі 1256 грн. 08 коп.;

- проведення товарознавчої експертизи (висновок №3/391 від 05.06.2019) у розмірі 1256 грн. 08 коп.;

- проведення судової трасологічної експертизи (висновок №4/63 від 28.01.2019) у розмірі 572 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме:

-велосипед марки серійний номер 551213-12 жовтого кольору який переданий на відповідальне зберігання потеріплій ОСОБА_8 , повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

-DVD-R диск серійний номер MFP 333WJ10070701 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск серійний номер MFP 333WJ10070704 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1