Справа № 524/5068/18
Провадження № 1-кс/524/2707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.

Просить суд: зобов`язати орган досудового розслідування перкваліфікувати кримінальне правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 15.05.2018 року з ч. 1 ст. 129 КК України на ч. 2 ст. 355 КК України; відсторонити від досудового слідства слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ; зобов`язати керівництво слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області вилучити з провадження слідчого ОСОБА_3 матеріали вказаного кримінального провадження та доручити здійснення досудового розслідування іншому слідчому.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.

Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України постає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13).

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч. 2ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, таким чином слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 висловлює свою незгоду із відповіддю Кременчуцької місцевої прокуратури від 30 вересня 2020 року за вих. № 01-268-18/20, яка отримана ним за результатами розгляду його скарги від 08.09.2020 року в якій ставилося питання про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні, відсторонення від досудового слідства слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Із зазначеного постає, що ОСОБА_2 по суті оскаржує відмову Кременчуцької місцевої прокуратури від 30.09.2020 року, про незгоду із якою він зазначає у своїй скарзі слідчому судді.

Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Автозаводському районному суді м. Кременчука та відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1