Справа № 567/847/20
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000268 від 21.02.2020р.
Ухвалою суду від 21.09.2020р. у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження та просив доручити складання досудової доповіді представнику органу пробації.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 звернулися до суду з цивільними позовами до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, клопотань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, не заявив.
Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, та зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_7 Острозькому районному сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.

При вирішенні питання про прийняття цивільних позовів, заявлених потерпілими до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням суд виходить з наступного.

До початку судового розгляду потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення з останнього майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Вивчивши подані позовні заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття поданого потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_8 цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно- небезпечне діяння.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до положень ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підсудний Острозькому районному суду, поданий з додержанням вимог ст.128 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України та відповідно до ст.ст.127-129 КПК України підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

Отже, враховуючи, що в даному провадженні судовий розгляд не розпочато, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вважають, що кримінальним правопорушенням їй завдано шкоду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заявлений ними цивільний позов.

При вирішенні питання про наявність підстав для прийняття цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Відповідно до ухвали суду від 29.10.2020р. цивільний позов ОСОБА_5 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ухвали суду від 29.10.2020р., відповідно до якої було залишено без руху заявлений нею позов, вона не отримувала.

Таким чином вирішення питання про прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням суд вважає передчасним до усунення недоліків, на які вказав суд в ухвалі, з урахуванням встановленого для потерпілої ОСОБА_5 строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.61, 128, 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) об 11 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Зобов`язати Острозький районний сектор з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та надати суду в строк до 01 грудня 2020 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Острозького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права і обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, Законом України «Про пробацію».

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст.9 Закону України «Про пробацію».

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 цивільними позивачами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з копіями доданих до неї матеріалів вручити ОСОБА_7 .

Встановити ОСОБА_7 строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_7 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1