Справа № 351/1267/20
Номер провадження №1-в/351/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд - ОСОБА_4 ,

представника Снятинського ВП ГУНП - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання начальника Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_6 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Коломийського міськрайонного суду від 05.03.2019 за ч.3 ст.408 КК України, із призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Зі змісту подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі (05 березня 2020 року) гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, з приводу чого його неодноразово попереджали про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однак на винесені ОСОБА_4 попередження, що якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 належних висновків не зробив..

У своєму поданні Начальник Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_6 просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти подання не заперечував, при цьому зазанчив, що після звільнення з місць позбавлення волі деякий час зловживав алкогольними напоями, і внаслідок цього порушував громадський порядок, однак уже на протязі двох місяців алкогольні напої не вживає, громадський порядок не порушує, влаштувався на роботу.

Представник Снятинського ВП в судовому засіданні зазанчив, що з 19.06.2020 відносно ОСОБА_4 протоколи про аадміністративні правопорушення не складалися, подання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши письмові матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
05.03.2020 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, однак після звільнення з місць позбавлення волі продовжував вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, а саме:

09 квітня 2020 року на нього складено адміністративний протокол за ст.178 ч.1 КУпАП «Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п`яному вигляді», та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді попередження, та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

10 квітня 2020 року на нього складено адміністративний протокол за ст.175-1 ч.1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом», та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді попередження, та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

12 квітня 2020 року на нього складено протокол за ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

13 квітня 2020 року на нього складено протокол за ст.44-3 КУпАП «Порушення правил щодо карантину людей», та направлено на розгляд Снятинського районного суду, та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

13 травня 2020 року на нього складено адміністративний протокол за ст.178 ч.2 КУпАП «Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п`яному вигляді», та накладено стягнення Сттятинським ВП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

14 травня 2020 року на' нього складено протокол за ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

10 червня 2020 року на нього складено протокол за ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», та направлено на розгляд Снятинського районного суду, та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

19 червня 2020 року на нього складено адміністративний протокол за ст.175-1 ч.2 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом», та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак на винесені ОСОБА_4 попередження, що якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 належних висновків не зробив.

При цьому згідно Характеристики виконкому Прутівської сільської ради за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується нейтрально, скарг на його поведінку від громадян села до виконкому сільської ради не надходило, крім того ОСОБА_4 був учасником бойових дій в зоні АТО. Зі слів ОСОБА_4 він влаштувався на роботу, та із показів представника Снятинського ВП із 19.06.2020 протоколів щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністратиіної відповідальності не складалося. Зазанчене, на думку суду, може свідчити про бажання особи, яка звільнена з місць позбавлення волі, стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності з вимогами п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 05 березня 2020 року, вчинені ним адміністративні правопорушення, які мали місце протягом кількох місяців з дня звільнення з місць позбавлення волі, носили несистематичний характер та не становили особливої суспільної небезпеки, на даний час ОСОБА_4 працевлаштований, громадського порядку не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1