Єдиний унікальний номер судової справи 201/160/20
Номер провадження 1-кс/201/191/2020
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001865, внесеного до ЄРДР 25.07.2019р. за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження № 0001865, внесеного до ЄРДР 25.07.2019р. за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді арешту майна.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що вона є власником автомобіля марки «Mitsubishi Pajero 3.0 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., сірого кольору, vin НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська безпідставно накладений арешт. Посилаючись на норми ст.ст. 170-174 КПК України, просила скасувати арешт, накладений на автомобіль.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суддя слідчий вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути клопотання без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання надано матеріали кримінального провадження № 0001865, внесеного до ЄРДР 25.07.2019р. в частині, що стосується арешту мана та заяву, в якій він вказав, що автомобіль вже повернутий заявниці.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і частково матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001865, внесеного до ЄРДР 25.07.2019р. за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2019р. по справі № 201/13681/19 було відмовлено у задоволені клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про арешт майна автомобіля марки «Mitsubishi Pajero 3.0 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., сірого кольору, vin НОМЕР_2 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001865 від 25.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як видно з представленої слідчим розписки ОСОБА_3 отримала від слідчого ОСОБА_4 автомобіля марки «Mitsubishi Pajero 3.0 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., сірого кольору, vin НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на майно заявниці не накладався, а тому відсутні й підстави для його скасування у порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001865, внесеного до ЄРДР 25.07.2019р. за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді арешту майна на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero 3.0 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., сірого кольору, vin НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1