печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :

02.09.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
На підставі ст. 107 КПК України в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Києві.
Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з цивільними особами організували злочинну схему направлену на отримання неправомірної вигоди за вирішення питань щодо проставлення в паспортах іноземних громадян відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ним державного кордону України.
Таким чином, ОСОБА_7 , займаючи посаду інспектора прикордонного контролю 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями, являється службовою особою, у розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України.
Разом з цим, ОСОБА_7 , перебуваючи на вказаній посаді, залучивши до власної протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вирішив вчинити злочин, за наступних обставин.
Так, наприкінці грудня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у інспектора прикордонного контролю 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , виник злочинний намір на одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища.
Після чого, ОСОБА_7 наприкінці грудня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлено, зустрівся з ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, де в ході розмови, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_5 власний злочинний план щодо одержання неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США від іноземців, які порушили правила перебування в Україні визначеним Порядком 1, за проставлення в їхніх паспортах відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну, з внесенням відповідних відомостей до бази даних осіб, що дозволить їм уникнути негативних наслідків у вигляді поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та видворення за межі України.
Разом з цим, в ході вказаної розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 підшукувати іноземних громадян, які порушили правила перебування в Україні, визначені Порядком 1 та пропонувати їм надати неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за проставлення ОСОБА_7 в їхніх паспортах відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну, та з внесення ОСОБА_7 відповідних відомостей до бази даних осіб, на що ОСОБА_5 погодився та далі діяв згідно розробленого ОСОБА_7 плану.
В подальшому, ОСОБА_5 наприкінці грудня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, зустрівся з ОСОБА_8 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, де повідомив про вищевказаний злочинний план ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи згідно розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, запропонував ОСОБА_8 підшукувати іноземних громадян, які порушили правила перебування в Україні, та пропонувати їм надати неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за проставлення в їхніх паспортах ОСОБА_7 відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну, та з внесення ОСОБА_7 відповідних відомостей до бази даних осіб. На що ОСОБА_8 погодився та далі діяв згідно розробленого ОСОБА_7 плану.
Після чого, наприкінці грудня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлено, ОСОБА_8 в ході спілкування із ОСОБА_9 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дізнався про те, що останній незаконно перебуває на території України та порушив встановлений Порядком 1, строк перебування на території України.
В подальшому, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи згідно розробленого ОСОБА_7 злочинного плану під час чергового спілкування із ОСОБА_9 , повідомив останньому про можливість проставлення ОСОБА_7 , службовою особою ДПСУ в його паспорті відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну, з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ним державного кордону України, за надання через нього, ОСОБА_8 , неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США ОСОБА_7 .
04.01.2019 ОСОБА_10 , розуміючи протиправність пропозиції ОСОБА_8 , звернувся до правоохоронних органів і надалі діяв під їх контролем з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
12.01.2019 ОСОБА_8 під час телефонної розмови підтвердив ОСОБА_11 свою протиправну пропозицію щодо надання йому для подальшої передачі ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за вчинення останнім вищевказаних дій
22.01.2019 о 16.21 год. ОСОБА_8 під час зустрічі із ОСОБА_9 , поблизу станції метро «Палац спорту», за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 111/113, повідомив ОСОБА_11 механізм проставлення ОСОБА_7 в його паспорті відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну, після чого ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи згідно розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинного плану, одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ становить 13 974,30 грн., та паспорт громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_12 серії НОМЕР_1 , для подальшої їх передачі ОСОБА_7 через ОСОБА_5 .
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 паспорт ОСОБА_12 серії НОМЕР_1 та неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США, для подальшої передачі ОСОБА_7 за проставлення останнім в паспорті ОСОБА_13 відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ОСОБА_9 державного кордону України.
16.03.2019 близько 15.00 год. у місті Дружба Ямпілського району Сумської області на перехресті вулиць Леніна та Привокзальної, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_5 паспорт ОСОБА_12 серії НОМЕР_1 та неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за проставлення в паспорті ОСОБА_12 відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ОСОБА_9 державного кордону України.
При цьому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , про необхідність додатково одержати від ОСОБА_12 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 130 доларів США, за вчинення ним, ОСОБА_7 вказаних дій. Про вказану вимогу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 того ж дня в ході телефонної розмови.
В подальшому, 17.03.2019 в будівлі пункту контролю для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, особисто проставив у паспорті серії НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , відмітку про виїзд на територію України 17.03.2019, та під власним логіном та паролем вніс вказані відомості до бази даних осіб. При цьому, ОСОБА_10 фактично державний кордон не перетинав, та знаходився у період з березня по липень 2019 року на території України.
29.06.2019 близько 19.40 год. ОСОБА_8 , діючи з тих саме мотивів та метою, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_12 , про необхідність додатково надати ОСОБА_7 , через нього ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 130 доларів США, за проставлення в його паспорті відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру.
05.07.2019 близько 16.00 год. за попередньою домовленістю ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_9 в місті Києві, поблизу станції метро «Льва Толстого», за адресою м. Київ, вул. Льва Толстого, 6, де під час зустрічі ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи згідно розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинного плану, додатково одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в розмірі 130 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ становить 3 363,20 грн., для подальшої їх передачі ОСОБА_7 через ОСОБА_5 .
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 130 доларів США, для подальшої її передачі ОСОБА_7 за проставлення останнім в паспорті ОСОБА_13 відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ОСОБА_9 державного кордону України.
Після цього, 17.07.2019 близько 16.00 год. у місті Дружба Ямпілського району Сумської області на перехресті вулиць Леніна та Привокзальної, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, додатково одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 130 доларів США за проставлення в паспорті ОСОБА_12 відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ОСОБА_9 державного кордону України.
В подальшому, 18.07.2019 в будівлі пункту контролю для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою Сумська обл., Ямпільський район, м. Дружба, вул. Привокзальна, 20, ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, особисто проставив у паспорті серії НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , відмітку про в`їзд на територію України 18.07.2019, та під власним логіном та паролем вніс вказані відомості до бази даних осіб. При цьому, ОСОБА_10 фактично державний кордон не перетинав, та знаходився у період з березня по липень 2019 року на території України.
Після чого, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 паспорт ОСОБА_12 серії НОМЕР_1 . В свою чергу ОСОБА_5 вказаний паспорт передав ОСОБА_8 .
31.07.2019 ОСОБА_8 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_11 про проставлення в його паспорті відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну та домовився про зустріч 02.08.2019, для передачі паспорту.
02.08.2019 близько 19.15 год. ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_8 , за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, 17. Під час зустрічі ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 його паспорт серії НОМЕР_1 , в якому вже були проставлені відмітки про виїзд та в`їзд на територію України 17.03.2019 та 18.07.2019 відповідно.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, слідством вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 278, ст. 111, ст. 135 КПК України, для вручення повідомлень (поштовим зв`язком), тобто надіслано, рекомендованим листом за відомою адресою проживання та проходження військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку ст. ст. 276-269 КПК України, повідомлено про підозру.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколи допиту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_12 ; іншими матеріалами провадження.
Встановити місцезнаходження громадянина, ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування не представилось за можливе, в зв`язку з тим, що згідно з інформацією Державної Прикордонної лужби України 04.01.2019 року ОСОБА_5 виїхав за межі України.
16.01.2020 на відому адресу проживання ОСОБА_5 надіслано, рекомендованим листом, повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві з метою проведення процесуальних дій. На виклик останній не з`явився, про причини неявки не повідомив, на зв`язок із слідчим не вийшов.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді справи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим, в ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 не було належним чином повідомлено про підозру, оскільки в матеріалах клопотання відсутні підтвердження направлення повідомлення про підозру, на противагу чого слідчим не наведено достатніх доказів того, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Крім цього, в поданих матеріалах до суду, відсутнє клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що немає достатніх підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відсутність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1