САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 725/2053/20
Провадження №1-кп/726/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000467 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самолусківці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернвці, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування відповідного запобіжного заходу на даний час не зменшились та продовжують існувати. Просив покласти на обвинуваченого аналогічні обов`язки, які визначені у попередніх ухвалах про обрання домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив вирішити питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просили суд вирішити клопотання про обрання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти обрання обвинуваченим міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі судового розгляду кримінального провадження продовження такого запобіжного заходу, як домашній арешт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні відповідного запобіжного заходу та на даному етапі судового розгляду не зменшились, тобто те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, враховуючи те, що наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні відповідного запобіжного заходу та на даному етапі судового розгляду не зменшились, тобто те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самолусківці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на 2 місяці, тобто до 06 грудня 2020 року включно, заборонивши йому залишати житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту контролю передати для виконання до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, строком на 2 місяці, тобто до 06 грудня 2020 року включно, заборонивши йому залишати житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту контролю передати для виконання до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернівецької області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Головуючий суддяОСОБА_1