Номер провадження: 11-кп/813/1659/20
Номер справи місцевого суду: 504/1653/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року засудженому ОСОБА_3 була повернута його заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26 квітня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 09 вересня 1999 року, якими ОСОБА_3 було засуджено до довічного позбавлення волі за статтями 86-1; 93 пункти «в», «г», «е», «з»; 42; 43; 14 КК України (в редакції 1960 КК України).

Не погодившись із зазначеною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд його заяви в суді першої інстанції.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 26 червня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», з метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Комінтерніського районного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Крім того, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

ОСОБА_3 був засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених статтями 86-1; 93 пунктами «в», «г», «е», «з» КК України (в редакції 1960 КК України), а тому, відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Пунктом 1) ч.1 ст.49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись статями 42, 49, 52, 336, ч. 3 ст. 401, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26 квітня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 09 вересня 1999 року, якими ОСОБА_3 було засуджено до довічного позбавлення волі за статтями 86-1; 93 пунктами «в», «г», «е», «з»; 42; 43; 14 КК України (в редакції 1960 КК України) призначити до апеляційного розгляду на 23 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року.

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ) та до ДУ «ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2