Справа №621/2800/20
Пр. №1-кс/621/838/20
Ухвала
Іменем України

16 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000820 від 14.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- автомобіль Skoda Kodiaq" р.н. « НОМЕР_1 », власником якого є ТОВ «СИНГЕНТА» (код ), фактичним користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- автомобіль ВАЗ 21011 р.н. « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_6 , фактичним користувачем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.10.2020 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Skoda Kodiaq" р.н. « НОМЕР_1 » рухався по вул. Першотравневій в с. Першотравневе від с. Таранівка в напрямку с. Бірки, де в цей момент ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 р.н. « НОМЕР_2 » знаходячись на правому узбіччі у напрямку с. Бірки. виїхав на проїжджу частину вул. Першотравнева. Внаслідок вищевказаних дій трапилась ДТП в ході якого були отримані тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР 14.10.2020 за № 0000820 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
13.10.2020 в ході огляду місця події на ділянці автодороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 було виявлено та оглянуто автомобілі "Skoda Kodiaq" р.н. « НОМЕР_1 " та ВАЗ 21011 р.н. « НОМЕР_2 », на яких виявлено механічні пошкодження. Зазначені транспортні засоби було оглянуто та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.
Відповідно до повідомлення лікаря бригади швидкої медичної допомоги № 1102 Купіної, в результаті ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, відкритий перелом нижньої третини лівої голені, та його було доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР.
Таким чином, в даному випадку наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та є підстави вважати, що виявлені та оглянуті автомобілі "Skoda Kodiaq" р.н. « НОМЕР_1 » та ВАЗ 21011 р.н. « НОМЕР_2 » являються речовими доказами, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 "Skoda Kodiaq" р.н. « НОМЕР_1 » власником автомобілю є ТОВ «СИНГЕНТА» (), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 120/3, поверх 3. Фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 р.н. « НОМЕР_2 » НОМЕР_5 власником зазначеного автомобілю являється ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_3 . Фактичним користувачем зазначеного автомобіля ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_4 .
У поданому клопотанні слідчий вважав, що тимчасово вилучені транспортні засоби можуть зберегти на собі сліди злочину, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_8 надала заяву про проведення судового розгляду клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власники майна: представник ТОВ «СИНГЕНТА» та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Особа, у користуванні якої знаходиться автомобіль "Skoda Kodiaq" - ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.
Особа, у користуванні якої знаходиться автомобіль ВАЗ 21011 - ОСОБА_7 про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000820 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 14.10.2020, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000820 від 14.10.2020 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, щодо надходження повідомлення зі служби 102 про настання ДТП з травмованими; протоколу огляду місця ДТП від 13.10.2020; свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 автомобіля "Skoda Kodiaq"; свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 автомобіля "ВАЗ 21011"; водійських посвідчень на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4263527.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що транспортні засоби вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно у вигляді транспортних засобів доказами у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на строк три місяці, на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.10.2020:
- автомобіль "Skoda Kodiaq" р.н. " НОМЕР_1 " НОМЕР_3 власником якого є ТОВ «СИНГЕНТА» ();
- автомобіль "ВАЗ" 21011 р.н. " НОМЕР_2 " НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_6 , фактичним користувачем - ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1