Справа №297/2367/20
УХВАЛА
про арешт майна
27 листопада 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - транспортного засобу марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», реєтраційний номер Словацької республіки «МІ506FB», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та ключів до нього.

Клопотання мотивоване тим, що органом дізнання проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 04 серпня 2020 року о 17 год. 48 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України та Угорщини, на переході КПП «Лужанка», під час прикордонного контролю пред`явила підроблене доручення № О 922407/2020 на право користування автомобілем марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», номерний знак Словацької республіки МІ506FB, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року за №0000042, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Також працівниками Закарпатської митниці Держмитслужби на КПП "Лужанка", у громадянки ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», номерний знак Словацької республіки МІ506FB, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску та відносно останньої складено протокол про порушення митних правил №1137/30500/20 від 04 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу, яким було вилучено даний автомобіль, та матеріали протоколу було направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду даної справи.
27 жовтня 2020 року до органу досудового розслідування - Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали справи про порушення митних правил №1137/30500/20 відносно ОСОБА_4 , в яких вказано вищезгаданий автомобіль направити разом з матеріалами органу досудового розслідування.
Легковий автомобіль марки OPEL» моделі «ZAFIRA», номерний знак Словацької республіки МІ506FB, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та ключі до нього, перебували у володінні Закарпатської митниці Держмитслужби та знаходилися на території майданчику тимчасового тримання за адресою м. Виноградів, вул. Копанська, 90.

Разом з тим, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів 26 листопада 2020 року, за ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2367/20 від 18 листопада 2020 року, в період часу з 12.20 год. по 12.40 год., за адресою м. Винограді, вул. Копанська, 90, на території Закарпатської митниці Держмитслужби було вилучено автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», номерний знак Словацької республіки МІ506FB, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та ключі до нього.
Метою накладення арешту транспортний засіб та ключів від нього, є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, для призначення та проведення експертиз.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене майно, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, згідно постанови дізнавача СД Берегівського ВР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 26 листопада 2020 року, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, таке підтримує, просить його задоволити (а.с. 16).
Власник майна в судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання, матеріали якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 05 серпня 2020 року дізнавачем Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за №0000042, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).
Виявлення та вилучення майна, яке підлягає арешту підтверджується копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26 листопада 2020 року (а.с. 8-11).
Постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 26 листопала 2020 року, автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», реєтраційний номер Словацької республіки «МІ506FB», номером кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та ключі до нього визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 12-13).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, шляхом унеможливлення розпоряджатися вказаним у клопотанні транспортним засобом, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», реєтраційний номер Словацької республіки «МІ506FB», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та ключі до нього.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1