Провадження №1-кс/932/6624/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про направлення до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, не працюючого, маючого інвалідність третьої групи, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину в изначеного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ( кримінальне провадження від 28 жовтня 2020 року №0001942) .
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 подане клопотання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим та прокурором зазначено, що з метою встановлення осудності ОСОБА_5 його було оглянуто амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». З огляду на те, що при огляді амбулаторно встановити осудність останнього не надається можливим, вважали за необхідне звернутися до суду з даним клопотанням.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово і зазначив, що ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з діагнозом: шизофренія. Також прокурор вказав про необхідність обмежити строк дії ухвали строком досудового розслідування, тобто до 28.12.2020.
Підозрюваний підозру визнав, із клопотанням погодився.
Захисник підтримав позицію підозрюваного, просив виключити із питань на експертизу питання про душевну хворобу.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
28.10.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001942 було зареєстроване кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення діяння визначеного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
28.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 04.12.2020, призначено у справі проведення ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до копії листа директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» ОСОБА_8 від 07.12.2020 №355, ОСОБА_5 було оглянуто амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією. Експертні питання не вирішено. Рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

Згідно з копією листа генерального директора КНП «Міська поліклініка №1» ДМР» ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , 1977 року народження, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 2002 року з діагнозом: шизофренія.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої цієї ж статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 вказаної статті у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З огляду на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, враховуючи відомості щодо неможливості встановити психічний стан останнього амбулаторно та виходячи з думки сторін висловленої у судовому засіданні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приймає до уваги зауваження захисника, оскільки в силу приписів ч.2 ст.19 КК України на осудність особи впливає наявність хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи предметом СПЕ є психічний стан особи.

Прокурор не обґрунтував можливості та необхідності визначення наявності у підозрюваного душевного захворювання та взагалі можливості використання такого терміну у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи (кримінальне провадження від 28 жовтня 2020 року №0001942) задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні від 28 жовтня 2020 року №0001942 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судову стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_5 , станом на 27.10.2020, яким-небудь психічним захворюванням, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 , на даний час, яким небудь психічним захворюванням? Якщо страждає, чи може він в силу цього захворювання усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує є ОСОБА_5 застосування заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
У зв`язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР» (м.Дніпро, вул.Бехтєрєва,1) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування до 28.12.2020.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001942.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Дата закінчення дії ухвали 28 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 09 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1