Справа № 712/9514/20
Провадження № 1-кс/712/4853/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

1 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003053 від 08.08.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року до слідчого судді звернувся начальник відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003053 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За даними досудового розслідування, 07.08.2020 року близько 20 год. 15 хв. водій автомобіля ACURA TLX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись заднім ходом в м. Черкаси по вул. Благовісна зі сторони вул. Михайла Грушевського в напрямку до вул. Святотроїцька, поблизу буд. №177 здійснив зіткнення з мотоциклом SPARK SP200R-25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Благовісна зі сторони вул. Святотроїцька в напрямку до вул. Михайла Грушевського. Внаслідок ДТП, водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: перелом тазу, відкритий перелом стегна, відкритий перелом обох кісток малогомілкової кістки та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.
07.08.2020 року на місці події працівникам поліції надав пояснення гр. ОСОБА_5 , який вказав, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він знаходився за кермом автомобіля ACURA TLX, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився, проте вказав, що користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в період часу з 19.00 години 07.08.2020 року до 00.00 години 08.08.2020 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, в судове засідання не з`явилися.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням дізнавача, слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003053 внесені до вказаного реєстру 08 серпня 2020 року за фабулою: «07.08.2020 року близько 20 год. 15 хв. водій автомобіля ACURA TLX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись заднім ходом в м. Черкаси по вул. Благовісна зі сторони вул. Михайла Грушевського в напрямку до вул. Святотроїцька, поблизу буд. №177 здійснив зіткнення з мотоциклом SPARK SP200R-25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Благовісна зі сторони вул. Святотроїцька в напрямку до вул. Михайла Грушевського. Внаслідок ДТП, водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: перелом тазу, відкритий перелом стегна, відкритий перелом обох кісток малогомілкової кістки та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.» - правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданих ним на місці події 07.08.2020 року, останній вказав свій номер телефону № НОМЕР_3 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язку абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, за період з 19.00 години 07.08.2020 року до 00.00 години 08.08.2020 року, але без надання доступу до змісту спілкування.
Інформацію надати в електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 31 жовтня 2020 року включно.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчих на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_14 ересунько