ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/949/20
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання Т.в.о. начальника СД Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000109 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з клопотанням, 25.02.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шляхом обману, заволоділа належними їй грошовими коштами.
26.02.2020 відомості за даним фактом внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що її син ОСОБА_6 , як фізична особа підприємець, уклав 26 квітня 2018 року із громадянкою ОСОБА_5 договір емфітевзису № 09/04/18 відповідно до якого відповідачка надала, а він отримав в строкове платне користування вищевказану земельну ділянку для сільськогосподарських потреб. Договір було укладено на 50 років. ОСОБА_4 особисто передала ОСОБА_5 на її вимогу, за оренду належної їй земельної ділянки з кадастровим номером № :01:001:0129 площею 3,52 га 60 тисяч гривень. Грошові кошти в сумі 60 000 тисяч гривень ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 в смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області. Про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , грошових коштів у готівковій формі за оренду зазначеної земельної ділянки на 50 років строком до 29 травня 2068 року з правом пролонгації ОСОБА_5 власноруч написала ОСОБА_4 розписку, в якій зокрема вказала, що претензій з приводу виплати орендної плати за користування її земельною ділянкою на умовах договору емфітевзису № 09/04/18 від 26 квітня 2018 року вона не має, оскільки фактично отримала повну суму грошових коштів за оренду земельного паю. Також ОСОБА_5 за домовленістю між ними, передала ОСОБА_4 на тимчасове зберігання свій оригінал Державного акту серії 1 ДП № 078509 на землю, задля усунення маніпуляцій з її сторони і підписала з ОСОБА_4 договір від 12.05.2017 про тимчасове зберігання оригіналу документу саме у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігався другий оригінал Державного акту серії 1 ДП № 078509 на землю.
З 2001 року усі оригінали Державних актів передано для зберігання із Степнянської ради народних депутатів до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 відомо про те, що при укладенні та реєстрації договору емфітевзису між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 вона надавала приватному нотаріусу ОСОБА_7 оригінал Державного акту серії 1 ДП № 078509 на землю.
З огляду на викладене, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: оригіналу Державного акту серії 1 ДП № 078509, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

При цьому, вищевказані документи, можуть бути використані в суді як доказ, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
До суду прокурор надав заяву, в якій підтримав вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів та просив розглядати справу за його відсутності.
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду такого клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 26.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: копія витягу з ЄРДР.
Суд, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000109 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Т.в.о. начальника СД Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000109 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати начальнику СД Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу Державного акту серії 1 ДП № 078509, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації начальнику СД Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 21 лютого 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1