ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1393/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду 05 грудня 2019 року.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані вимоги ст.ст. 32, 291 КПК України.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , заявили клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору з метою виконання Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Крім того, захисник ОСОБА_10 зазначив про те, що обвинувальний акт не містить дати його складання, що є підставою повернення акту прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

В зв`язку з наведеним, підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Суд вважає, що доводи захисту про повернення акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України глави, є неспроможними, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , крім кримінальних правопорушень, які перейшли згідно ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року у кримінальні проступки, інкримінуються і інші, більш тяжкі кримінальні правопорушення.

Доводи захисника ОСОБА_10 суд також не бере до уваги, оскільки як видно з обвинувального акту, прокурор ОСОБА_13 на останньому аркуші обвинувального акту зазначила дату «30 липня 2018 року», якою складено та затверджено цей обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314?316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 з обов`язковою участю прокурора на 10?00 годину 19 серпня 2020 року.

Справу розглядати судом одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя