Справа № 591/7050/20
Провадження № 1-кс/591/3115/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старший ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001586 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з"явились, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001586 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,зокрема за фактами виявлення та вилучення 11.09.2020 року працівниками поліції на території м.Суми в різних місцях 23 закладок, а саме: 20 зіп-пакетів з кристалічною речовиною рожевого кольору та 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Водночас, як з клопотання, так і з доданих до нього документів вбачається, що: оперативна закупка через Інтернет 16.03.2020 року з переведенням грошових коштів на електронний гаманець платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновок експерта, що придбана через Інтернет речовина є небезпечною психотропною РVР масою 0,25 г, - це слідчі дії, які проводились у іншому кримінальному провадженні №0000027 від 06.02.2020 року.

Тобто, цілком логічно, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про операції по електронному гаманцю № НОМЕР_1 (на який 16.03.2020 року перераховувались кошти в ході проведення оперативної закупки) з моменту створення по 01.04.2020 року має значення для обставин, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні №0000027, і слідчим не доведено, що така інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001586 (по знайденим поліцією 11.09.2020 року закладкам).

Таким чином, слідчим не доведено обставин, передбачених п.п.2,3 ч.3 ст.132, п.2 ч.5 ст.163 КПК України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старший ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, , які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1