Справа № 727/6180/20
Провадження № 1-кп/727/290/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001350, 0000383 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.05.2005 року за ст.15 ч.2 - ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.02.2011 року за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.317, ст.69, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.05.2013 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2019 року за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.04.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2019 року за ч.2 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 395 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 02 липня 2020 року о 17.36 годині перебував в приміщенні магазину «Тайстра» по проспекту Незалежності, 91-А м. Чернівці. Скориставшись тим, що працівники магазину не звертають на нього уваги, таємно, повторно викрав з прилавку магазину дві палки ковбаси виробника «Верест» вартістю 136,13 грн. та одну палку ковбаси виробника «Глобіно» вартістю 144,68 грн.

Також, 08 липня 2020 року о 12.35 годині обвинувачений ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Тайстра» по проспекту Незалежності, 91-А м. Чернівці. Скориставшись тим, що працівники магазину не звертають на нього уваги, повторно, таємно викрав з прилавку магазину дві палки ковбаси виробника «Верест» вартістю 184 грн. та дві палки ковбаси виробника «ЖМГ с/к салямі» вартістю 189,41 грн.

Після вчинення кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 654,22 грн.

Крім цього обвинуваченому ОСОБА_5 постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2020 року було встановлено адміністративний нагляд згідно з ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік. Також на нього були покладені наступні обмеження: заборона виїзду за межі м. Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області; заборона відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Шевченківського ВП Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області 1, 2, 3, 4 понеділок місяця в кабінет №108 до начальника СПД, а у випадку його відсутності до чергового по відділенню поліції з 09.00 год. до 20.00 год.

Про встановлені вищевказані обмеження 25.05.2020 обвинувачений ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис дільничним офіцером поліції Шевченківського ВП ЧВПГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_5 ігноруючи покладені на нього обмеження ухвалою суду від 07.05.2020 р., з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно порушуючи вимоги вказаної ухвали та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» самовільно, без поважних причин, без відповідного дозволу працівників Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з 13.08.2020 року самовільно залишив місце свого проживання, по АДРЕСА_1 та виїхав за межі м. Чернівці.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, шкоду потерпілому відшкодував частково. Просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, матеріальних претензій не має, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думки учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що судимість у нього не знята і не погашена, тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ст. 395 КК України у виді двох місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2020 р. та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді одного року п`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.09.2020 року.

Речові докази по справі:
- диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: