Справа № 136/1569/17
провадження 1-кп/136/38/18
УХВАЛА
іменем України

"30" жовтня 2020 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 19.06.2017 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого слюсарем ремонтником ТОВ «Берлінек інцест, військовозобов`язаний, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
18.06.2017 близько 17:00 години, гр. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Першотравневій в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, неподалік зупинки громадського транспорту під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на існуючі правила і норми поведінки в суспільстві, безпричинно, у грубій формі звернувся до останньої, щоб вона впродовж 3 хвилин покинула вказане місце та залишила його із ОСОБА_7 .
Після того, як ОСОБА_8 проігнорувала вимогу ОСОБА_3 , останній, діючи умисно, з хуліганських мотивів, що супроводжувались особливою зухвалістю, почав шарпати її за верхній одяг та штовхнув на землю, після чого завдав декілька ударів ногами по різних частинах тіла, тим самим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців лівої руки, садна правої ноги, садна та синці лівої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У подальшому, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 та почав на ґрунті ревнощів рвати на ній верхній одяг та безпричинно наніс їй один удар кулаком в область грудної клітки, тим самим заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Прокурор в судовому засіданні повідомив про закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності та наявність підстав для закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 проти звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст. 49 КК України не заперечував. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення підстав закриття кримінального провадження та правових наслідків, підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та наполягав на закритті кримінального провадження.
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 вказав на наявність законних підстав для закриття провадження.
Суд, вислухавши думку усіх сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку про таке.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло три роки.
Судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вказане кримінальне правопорушення є проступком, з дня вчинення якого минуло більше трьох років, обвинувачуваний не ухилявся від слідства та суду та не вчинив нового злочину, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, а тому у суду є усі правові підставі для застосування ч. 2 ст.49 КК України та звільнення обвинувачуваного від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, у зв`язку із закінченням строків давності , у зв`язку із чим кримінальне провадження слід закрити.
Цивільні позови подані потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кримінальному провадженні підлягають залишенню без розгляду, а потерпілим має бути роз"яснено право на подачу позову в загальному порядку.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 19.06.2017 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити.
Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без розгляду, роз"яснивши потерпілим право на подачу позову в загальному порядку
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1