24.12.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2020 близко 09 години в с. Покостівка, Житомирського району, на кар`єрі ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час видобування граніту, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся працівником ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", впала гранітна плита, в результаті чого останній помер. Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити, чи не було допущено порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на кар`єрі ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особою, яка зобов`язана дотримуватись таких правил, а саме начальником вищезазначеного кар`єру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону: НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 . У тому числі виникла необхідність перевірити, чи належним чином проводились інструктажі з нарядами бригад, перед виконанням робіт з підвищеною небезпекою; чи були наряди на виконання робіт 19.12.2020 на кар`єрі ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та чи входив до складу наряду робітників загиблий ОСОБА_5 , що має підтверджуватися документально; чи були заключені трудові договори на ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з робітниками, які 19.12.2020 виконували роботи на вищевказаному підприємстві, у тому числі з ОСОБА_5 ; якими були функціональні обо`вязки загиблого ОСОБА_7 . 19.12.2020 під час огляду місця події на ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на території Високопічської сільської ради, а саме під час огляду комплексу споруд і будівель під № НОМЕР_2 , що відносяться до ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », начальником вищезазначеного підприємства ОСОБА_6 було надано лише журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який в ході огляду місця події було вилучено.
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх обставин, які неможливо встановити лише за допомогою виявленої та вилученої в ході огляду місця події 19.12.2020 документації, а саме журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, є доцільним витребувати з приватного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали установчих документів ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудових договорів ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з працівниками, у тому числі із загиблим ОСОБА_5 ; функціональні обов`язки ОСОБА_5 ; документацію, якою передбачені наряди на виконання робіт 19.12.2020; журнали всіх інструктажів та їх видів, які проводились на ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, що знаходяться у володінні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого в є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів установчих документів ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудових договорів ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з працівниками, у тому числі із загиблим ОСОБА_5 ; функціональних обов`язки ОСОБА_5 ; документації, якою передбачені наряди на виконання робіт 19.12.2020; журналів всіх інструктажів та їх видів, які проводились на ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1