УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2465/20

07 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000517 від 26.09.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 26.09.2020 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в період з 24.09. по 26.09.2020, невідома особа, шляхом пошкодження скоби навісного замка дверей, проникла до підсобного приміщення, шо на території його дачного господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: бензотример марки «Хундай», електропилку «Патріот Z 265», перфоратор, компресор «EXPERT», електричний дриль, шуруповерт «Зенит профи ZSH 500», гравіювальну машинку « Grand МГ650/40», електрофен, болгарку, дві каністри об`ємом по 5л., каністру, об`ємом 10л., електричний нождак, набір інструментів «Wilton», набір інструментів в металевому ящику синього кольору, автомобільний зарядний пристрій «ТОП-2», сокиру «Frickes», ножівку для різьби по металу, змішувач води кухонний «Zegor».

02.10.2020 року на адресу слідчого відділення Костопільського ВГІ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході виконання ним доручення наданого слідчим СВ Костопільського ВП встановлено, що до даної крадіжки можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Нова Любомирка Рівненського району, який користується мобільним телефоном з абонентським номером - НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кам`яна Гора Костопільського району, який раніше притягувався за вчинення крадіжки, та який користується мобільними телефоном з абонентським номером - НОМЕР_2 та раніше судимий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Нова Любомирка Рівненського району, який користується мобільним телефоном з абонентським номером - НОМЕР_3 . Даних осіб в період крадіжки бачили неподалік місця скоєння злочину, враховуючи їхній спосіб життя можна вважати їх причетність до скоєної крадіжки, однак щоб встановити кому саме могли продати викрадений електроінструмент необхідно отримати трафіки з`єднань мобільних телефонів.

З метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення вважав би за необхідне отримати на вище зазначені абонентські номери, трафіки з`єднань мобільного телефону, а саме, вхідних та вихідних дзвінків, CMC повідомлень, без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій у період часу з 01.04.2020 року по теперішній час.

В судове засіданні слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000517 від 26.09.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 по дату виконання ухвали, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_5 ), а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання.

Інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 по дату виконання ухвали.

Інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора з вказаними абонентськими номерами;

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1