У Х В А Л А

іменем України

13.01.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000430 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який 21.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 21.12.2020, а саме: порубкові рештки колод дерев в кількості близько не менше 50 штук різної довжини та різного діаметру; бензинова пила жовто-зеленого кольору марки «Riber-Profi»; пластикова ємкість об`ємом 9 л. в якій знаходиться рідина червоного кольору.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 21 грудня 2020 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.12.2020 року приблизно о 01.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Зоря Томаківського району, здійснювала незаконну вирубку дерев породи "Акація".
21.12.2020 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
21 грудня 2020 року, відповідно до ст. 214 КПК України, інспектором СД Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події в ході якого оглянуто ділянку місцевості за географічними координатами 47.661807 34.646387; а саме лісосмугу поблизу с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області де було виявлено прикореневі спили дерев породи біла акація, в кількості 5 штук, порубкові рештки колод дерев в кількості близько не менше 50 штук різної довжини та різного діаметру, бензинова пила жовто-зеленого кольору марки «Riber-Profi», пластикова ємкість об`ємом 9 л. в якій знаходиться рідина червоного кольору.
За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено: порубкові рештки колод дерев в кількості близько не менше 50 штук різної довжини та різного діаметру; бензинова пила жовто-зеленого кольору марки «Riber-Profi»; пластикова ємкість об`ємом 9 л. в якій знаходиться рідина червоного кольору.
Рішення про тимчасове вилучення, бензинової пили жовто-зеленого кольору марки «Riber-Profi», пластикової ємкість об`ємом 9 л. в якій знаходиться рідина червоного кольору, обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято інспектором СД після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що колоди пиляних дерев, які виявлено під час огляду місця події, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000430. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На момент проведення огляду та тимчасового вилучення, вказане майно (бензинова пила та ємкість з рідиною) перебувало у користуванні ОСОБА_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Разом з тим, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними грунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
Згідно зі ст. 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.
Згідно з п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об'єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.
Крім того, відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що бензинова пила жовто-зеленого кольору марки «Riber-Profi», пластикова ємкість об`ємом 9 л. в якій знаходиться рідина червоного кольору, були знаряддям вчинення злочину, тобто за допомогою них пилялися дерева.
Слід зауважити, що під час проведення огляду місця події встановлено підстави вважати, що у вказаному автомобілі може перебувати інші знаряддя вчинення злочину засіб спилювання ( у т.ч. інші бензопили), оскільки виявлені сліди зрізів на пиляних деревах характерні своєю лінійністю одноманітністю, рівномірні сліди спилів на кожному з об`єктів.
Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема:
- підтвердження факту знаходження тимчасово вилучених знарядь злочину (бензопили та її складових частин, інших інструментів, які могли бути використані для вчинення злочину тощо) необхідно накласти арешт, призначення до розгляду та розгляд відповідного клопотання в суді, що не можливо здійснити без порушення вимог ст. 171 КПК України, тобто вимоги щодо повернення тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна;
- призначення та проведення трасологічної експертизи відносно предмету злочину, а саме слідів спилу на пнях та вилучених порубкових рештках, стовбурах дерев, визначення їх належності до бензопили.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно рапорту слідчого ОСОБА_7 ОСОБА_8 від 13.01.2021 за місцем мешкання ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , яку зазначив останній при наданні пояснення працівникам поліції за фактом незаконної порубки дерев у лісосмузі) не виявилося та було встановлено, що будинок, який зазначив ОСОБА_6 перебуває у нежитловому стані.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існує обґрунтована необхідність застосування заборони користування вказаним майном, незастосування заборони може призвести до його приховування, пошкодження, псування, використання у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту, забезпечити незмінність слідової картини на речових доказах.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 21.12.2020, а саме:
- порубкові рештки колод дерев в кількості близько не менше 50 штук
різної довжини та різного діаметру;
- бензинова пила жовто-зеленого кольору марки «Riber-Profi»;
- пластикова ємкість об`ємом 9 л. в якій знаходиться рідина червоного кольору
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.01.2021