Справа № 186/155/21
Провадження № 1-кс/0186/30/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2021 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання, Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що службові особи ПП « ОСОБА_3 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) на протязі 2020 року, під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі КПНЗ ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно завищили вартість виконаних робіт, чим привласнили кошти місцевого бюджету, завдавши майнової шкоди місцевому бюджету, розмір який встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 03 вересня 2020 року між комунальним позашкільним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі в.о. директора заступника директора ОСОБА_4 та Приватним підприємством « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 22 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі КПНЗ ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ». Вартість робіт за договором складає 530 000,00 грн.

Ні підставі вищевикладеного, виникла необхідність у проведенні будівельної - технічної експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту привласнення бюджетних грошових коштів ПП « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з вирішенням питання про проведення вказаної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору № 22 від 03 вересня 2020 року з додатками щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі КПНЗ ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », додаткових угод до вказаного договору, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, актів виявлених недоліків (дефектний акт), платіжних доручень щодо розрахунків по вказаному договору, договорів авторського та технічного нагляду, журналу авторського нагляду, журналу загальних робіт, товаротранспортних накладних, сертифікатів відповідності якості матеріалів, що були використані при виконанні ремонтних робіт на об`єкті дослідження з метою отримання їх оригіналів.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку їх копій, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо підтвердити чи спростувати факт завищення вартості виконаних робіт та привласнення грошових коштів.

Вищевказані документи перебувають у володінні комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення з метою проведення подальшої трасологічної експертизи.

Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просить клопотання задовільнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають вказані документи, в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_7 тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів:
- договору № 22 від 03 вересня 2020 року, з додатками, щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі КПНЗ ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » та додаткових угод до вказаного договору;
- проектно-кошторисної документації до вищевказаного договору;
- актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3;
- актів виявлених недоліків (дефектних актів) за вищевказаним договором;
- платіжних доручень щодо розрахунків по вказаному договору;
- договорів авторського та технічного нагляду по вказаному договору;
- журналу авторського нагляду;
- журналу загальних робіт;
- товаротранспортних накладних, сертифікатів відповідності якості матеріалів, які використовувались на досліджуваному об`єкті;
- актів вхідного контролю матеріалів по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі КПНЗ ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 »;
- актів на закриття прихованих робіт,
які знаходяться у володінні комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення, тобто з 02 лютого 2021 року по 16 лютого 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .