Справа № 462/2124/19
провадження 1-кс/462/250/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ акціонерний банк «Південний», що зареєстроване за адресою: м Одеса, вул. Краснова,6/1.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі власника майна ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав, просить розгляд проводити без його участі.

У судове засідання не з`явився слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 29.03.2019 року, приблизно о 12:25 год., по вул. Кульпарківській, 226 у м. Львові, поблизу автомийки «Шипшина», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Респубіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті вказаної ДТП водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Респубіки Польща НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Респубіки Польща НОМЕР_2 і «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зазнали технічних пошкоджень

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту, та постановлено накласти арешт на автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ акціонерний банк «Південний», що зареєстроване за адресою: м Одеса, вул. Краснова,6/1, шляхом заборони користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій.
29.11.2019 року постановою слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001110 від 30.03.2019 року закрито у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що із припиненням кримінального провадження будь-який арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 прийшла до висновку, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0001110 від 30.03.2019 року, у межах якого автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи власника майна про те, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту є підставним, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити у ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.