Справа № 953/2370/21
н/п 1-кс/953/1308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про ненадання Харківською місцевою прокуратурою № 2 письмового дозволу в порядку ч.3 статті 238 КПК України на видачу трупу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №2 організувати надання йому на руки дозвіл на видачу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надання оригіналу цього дозволу до адміністрації Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське Обласне Бюро судово-медичної експертизи».
В обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього вдома померла у віці 82 року Залогина ОСОБА_4 , відносно якої слідчим Харківського районного управляння поліції № 1 ОСОБА_5 було складено Постанову про проведення судово-медичної експертизи. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 він отримав, після чого звернувся до Харківської місцевої прокуратури №2 в порядку ч.3 ст.238 КПК України з проханням надати дозвіл на видачу трупа ОСОБА_3 . Прокурор ОСОБА_6 відмовилась прийняти від нього заяву та відмовилася повідомити, згідно яких норм КПК або інших Законів України вона збирає від мене мої персональні дані та вимагає від мене надати копії сторінок мого паспорту та ОСОБА_3 , та відмовилася також надати відмову в видачі такого дозволу. Як зазначає ОСОБА_2 , 08.02.2021 року він подав скаргу до керівника Харківської місцевої прокуратури №2 з проханням провести перевірку та видати йому дозвіл, однак скарга не була розглянута. У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 звернувся до суду.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутністю.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути скаргу за її відсутністю, у задоволенні скарги просила відмовити. До суду надала письмові пояснення, з яких вбачається, що 08.02.2021 до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла заява ОСОБА_2 щодо надання дозволу на поховання (кремацію) ОСОБА_3 , яка зареєстрована у системі єдиного обліку органів прокуратури України за №1897-21 від 08.02.2021. За результатами розгляду вказаного звернення, на адресу заявника Харківською місцевою прокуратурою №2 направлено лист №43-446-21 від 11.02.2021. 11.02.2021 ОСОБА_2 , у приміщенні Харківської місцевої прокуратури №2, отримано дозвіл на поховання ОСОБА_3 , про що свідчить його особистий підпис на копії дозволу на поховання. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно ч.3 статті 238 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Відповідно до ч.4 статті 238 КПК України труп підлягає видачі лише з письмового дозволу прокурора і тільки після проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 303 ч.2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню, оскільки викладені у скарзі ОСОБА_2 обставини, на які останній посилається в обґрунтування своїх доводів та підстави, які обумовили його для звернення зі скаргою не відносяться до стадії досудового розслідування.

Окрім цього, як вбачається зі змісту наданих матеріалів, 11.02.2021 заявником у приміщенні Харківської місцевої прокуратури №2, отримано дозвіл на поховання ОСОБА_3 , про що свідчить його особистий підпис на копії дозволу на поховання.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про ненадання Харківською місцевою прокуратурою № 2 письмового дозволу в порядку ч.3 статті 238 КПК України на видачу трупу та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -