Справа № 404/825/18
Номер провадження 1-кс/404/1495/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0013261 від 29.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 195, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , на проведення тимчасового доступу (виїмки) документів - реєстраційних справ (з можливістю вилучити останні) щодо реєстрацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_4 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою; АДРЕСА_5 , з усіма додатками які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою; АДРЕСА_5 , з метою встановлення осіб що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.11.2017 до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " при оформленні права власності на торгівельні модулі, що розташовані на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", внесено до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо їх належності підприємству. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у власності ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 перебувають торгівельні модулі, які розташовані на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_6 . При цьому, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману здійснено реєстрацію права власності на вказані об`єкти.

За вищевказаним фактом 29.11.2017 СВ Кропивницького ВП в Кіровоградській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013261 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано приватних підприємців, які укладали договори найму з ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на торгові модулі, на торгові місця з місячною сумою оренди та кожного року укладався новий договір, а на даний час їм стало відомо про те, що ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» передало в суборенду земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час ПП « ОСОБА_18 »).

В зв`язку з вищевикладеним в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , з моменту реєстрації товариств та по дату надходження запиту.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, подав клопотання, відповідно до якого просить провести судовий розгляд без їх участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів та вилучити ці копії.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , на проведення тимчасового доступу (виїмки) документів - реєстраційних справ щодо реєстрацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_4 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 з усіма додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою; АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, без вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 10.10.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1