УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3170/20

16 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 13.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000598 від 13.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те,що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 12.12.20 повідомлення, про те, що 12.12.20 приблизно о 21 год. 30 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу «Музею лісу», що неподалік м.Костопіль, ОСОБА_5 , 1982 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись до м.Костопіль, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «САЗ 3507» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1966 р.н., жителя АДРЕСА_2 , що рухався спереду у попутному напрямку. В результаті зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілкового суглобу.

В ході огляду місця події від 12.12.2020 на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди до штрафмайданчику Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини та вантажний автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з пошкодженням скла задньої правої фари.

Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що у даному випадку підставою арешту майна, а саме автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий просить суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини, що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановлено, що відповідно до постанови про визначення та прилучення доказів від 13.12.2020 року, автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини, визнано речовим доказом.

В судовому засіданні з`ясовано, що автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 13.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини, що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1