Справа № 991/6827/20
Провадження1-кс/991/7015/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання

старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ст. 351-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000522 від 21.06.2019,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду 14.08.2020 надійшло вказане клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із Прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 .

Судове засідання з розгляду клопотання призначене у встановлений частиною першою статті 156 КПК України строк.

До початку розгляду клопотання по суті детективом заявлено клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження та наданням стороні захисту для ознайомлення додатків - шостого тому на 285 аркушах, яке є невід`ємною частиною клопотання, оскільки у ньому містяться необхідні для розгляду документи, у тому числі і на підтвердження повноважень прокурорів та детективів. Неможливість формування даного тому та надання його стороні захисту обґрунтував фізичною відсутністю даних матеріалів у нього станом на час складення клопотання 13.08.2020 року, що унеможливило його вручення стороні захисту

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що за таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, оскільки до клопотання, яке перебуває на розгляді не додано копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; та документів, які підтверджують надання підозрюваному матеріалів, що обґрунтовують клопотання. На даний час сторона захисту повністю готова до захисту саме на підставі наявних у неї документів, отриманих 13.08.2020, оголошення перерви для ознайомлення із матеріалами як і саме надання таких додаткових матеріалів суперечить вимогам статей 155-156, а тому клопотала про повернення клопотання прокурору на підставі ч.2 ст. 156 КПК України. Також зазначила, що у клопотанні не викладено виклад обставин всіх кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 також заявив про повернення клопотання про відсторонення від посади із підстав його невідповідності вимогам статті 155 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 заявив про повернення клопотання про відсторонення від посади, оскільки детектив ОСОБА_3 при його складанні не мав в наявності всіх документів, необхідних для його складання, що свідчить про невідповідність клопотання вимогам закону.

Детектив проти повернення матеріалів клопотання через невідповідність їх вимогам ст. 155 КПК України заперечив, вказав, що у разі необхідності стороні захисту може бути надано час необхідний для ознайомлення із додатково наданими матеріалами, шляхом оголошення перерви/відкладення судового засідання.

Заслухавши детектива, підозрюваного та його захисників, оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Детективами Національного антикорупційного бюро України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Офісу Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 21.06.2019, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000019 від 17.07.2020, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України, ОСОБА_10 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_11 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_12 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27,ст. 351-2 КК України, ОСОБА_14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_15 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_7 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 369-2, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_16 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_17 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_18 ч. 1 ст. 255, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_19 ч. 1 ст. 255, ст. 351-2 КК України, а також за фактами вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ч. 344, ч. 3 ст. 369 та іншими статтями КК України.

14.08.2020 детектив ОСОБА_3 подав до Вищого антикорупційного суду клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади, яке погоджене із прокурором ОСОБА_8 . У клопотанні зазначено про надання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання у 5 томах на 1136 аркушах, про отримання яких 13.08.2020 року наявна відмітка підозрюваного у присутності захисників на самому клопотанні.

Додатково надані під час судового засідання матеріали не містять будь-якого погодження із прокурором,

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на позицію детектива про те, що розгляд клопотання без наданих ним додаткових матеріалів - шостого тому на 285 аркушах є неможливим, дані матеріали є невід`ємною частиною клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади, яке складене детективом ОСОБА_3 13.08.2020 та надійшло до Вищого антикорупційного суду 14.08.2020 року подане без додержання вимог ст. 155 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору на підставі частини 2 статті 156 КПК України, оскільки до клопотання не додано всі матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; та відсутні документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та всіх матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Також слідча суддя вважає, що додатково надані матеріали всупереч вимогам ст. 40, ч.1 ст. 155 КПК України не містять погодження із прокурором.

Твердження детектива про надання стороні захисту строку для ознайомлення із вказаними матеріалами не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону, призведе до порушення строків розгляду клопотання.

Твердження захисника ОСОБА_5 про відсутність у клопотанні викладу обставин всіх кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , не знайшло свого підтвердження, оскільки у цій частині клопотання відповідає вимогам закону.

Керуючись статтями 132, 154, 155-158, 372, 309 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 369-2, 351-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000522 від 21.06.2019 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1