Ухвала
іменем України
26 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 686/14190/20

провадження № 51-5667впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Старобільського районного суду Луганської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Старобільського районного суду Луганської області за територіальною підсудністю.
Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив на території м. Антрацит Луганської області, тобто дане кримінальне провадження передано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні та додані до нього матеріали, колегія Суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з абз.1 частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, з 2015 року бере участь у тероритичній організації під назвою «Луганська народна республіка», в теперішній час здійснює командування 3 мотострілецького відділення 2 мотострілецького взводу механізованої роти НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони 4 Окремої Мотострілецької Бригади 2 Армійського корпусу Народної міліції терористичної організації «ЛНР» з місцем дислокації у АДРЕСА_1 .
Із системного аналізу злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України вбачається, що за кваліфікуючою ознакою участь у терористичній організації є закінченим з моменту дачі згоди на вступ (входження) до вже створеної терористичної організації, навіть у випадку, якщо той, хто вступив не брав участі у вчинених нею злочинах. Вступ до злочинної організації є закінченим злочином із тих міркувань, що сам по собі факт дачі згоди означає надання злочинній організації можливості використання її учасника згідно з планами злочинної організації.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_4 вчинено на території м. Антрацит Луганської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.
Разом з тим, вищевказаний суд розташований на тимчасово окупованій території Луганської області, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області здійснюється Старобільським районним судом Луганської області.
За таких обставин, викладені у поданні доводи Хмельницького апеляційного суду є прийнятними, а кримінальне провадження направлене до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Проаналізувавши вищенаведене, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, колегія Суддів вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Старобільського районного суду Луганської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Хмельницького апеляційного судузадовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України направити для розгляду Старобільському районному суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3