overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/36/20
Справа №447/223/19
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

25.11.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, той факт, що обвинувачений неодноразово оголошувався в розшук, і, враховуючи те, що справу неможливо розглянути за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 15:00 годину 09.12.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, у порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Барвенківського району с. Дмитрівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання виявилося, що обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ( актовий запис про смерть № 15768 від 01.11.2019 року ), таким чином, суд закриває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у зв*язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Відповідно до правил п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 284 КПК України, п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у зв*язку зі смертю обвинуваченого.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
465/5066/17
1-кп/465/598/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

13.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2020 року про відсторонення від посади дільничого офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2020 року клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_3 задоволено. Відсторонено від посади слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 11 грудня 2020 року включно.

Після постановлення ухвали була виявлена описка, а саме остання містить описку в посаді обвинуваченого ОСОБА_3 - «слідчий СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській област», замість правильної «дільничий офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області». У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вказівка в ухвалі на посаду обвинуваченого ОСОБА_3 «слідчий СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській област» є помилковою, замість вірної «дільничий офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області», внаслідок чого вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона є очевидною та її виправлення не стосується суті прийнятого у провадженні рішення.
Ураховуючи вищевикладене, в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року в посаді обвинуваченого ОСОБА_3 , замість помилково вказаної «слідчий СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській област» вважати правильною «дільничий офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області».
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 листопада 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 30 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 24 січня 2021 року включно.

Ухвала в частині продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/8/20
Справа № 485/355/19
УХВАЛА

26 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000479 від 12 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому розгляді судом було оголошено перерву до 14 години 30 хвилин 30 листопада 2020 року через необхідність допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6

26 листопада 2020 року на адресу суду від прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області через віддаленість Березнегуватського районного суду Миколаївської області від місця його постійного проживання.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи значну відстань від місця постійного проживання свідка до місця знаходження Березнегуватського районного суду Миколаївської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання для допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання 30 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин у кримінальному провадженні №0000479 від 12 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для допиту свідка ОСОБА_6 .

Доручити Яремчанському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 30 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2112/20
Номер провадження 1-кп/473/274/2020
УХВАЛА
Іменем України

"26" листопада 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

16.07.2020 року ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду було прийняте рішення про проведення підготовчого судового засідання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом м. Києва. Але підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з тим, що у вищезазначеному суді з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання COVID-19 серед відвідувачів та працівників суду, розпорядженням голови суду тимчасово запроваджено особливий режим роботи суду, зокрема припинено забезпечення проведення дистанційних судових засідань для учасників судових процесів в режимі відеоконференції у Голосіївському районному суді міста Києва, окрім судових справ, які потребують термінового судового розгляду, яке діє і по теперішній час.

Згідно пункт 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Печерським районним судом м.Києва (м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Печерським районним судом м.Києва, яке призначене на 11 грудня 2020 року на 13-00 год.
Зобов`язати Печерський районний суд м.Києва вручити захиснику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1443/20
Провадження № 1-кс/487/6760/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.11.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000086 від 29.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000086 від 29.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000086 від 29.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, до 21.01.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.11.2020 року о 15.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7430/20
Провадження № 1-кс/635/1930/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про арешт майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерні пакети з застібкою (зіп-пакет) в середині яких мається нашарування речовини невідомого походження в кількості 14 (чотирнадцять) штук; полімерну пляшку (деформовану) без дна, на горловині якої мається ковпачок з нашаруванням коричневого кольору; мобільний телефон Redmi nоt 7 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 з іmеі-1: НОМЕР_2 , іmеі -2: НОМЕР_3 ; полімерні пакети з застібкою (зіп-пакет) в середині яких мається нашарування речовини та речовина невідомого походження в кількості 4 (чотирьох) штук; пластикову банку (деформовану) в якій відсутня верхня частина в середині мається нашарування речовини рослинного походження; електронні ваги з написом Note book, на поверхні яких мається нашарування невідомої речовини; мобільний телефон Nokia 6070 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 з іmеі: НОМЕР_5 ; полімерний пакет з застібкою (зіп-пакет) в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, в висушеному, подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яке вилучено 19.11.2020 у період часу з 12 год. 59 хв. по 16 год. 59 хв, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2020 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №479/848/20
Провадження №1-кп/479/107/20
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 03 червня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановила:

21 вересня 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 03 червня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, складеним прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 11 вересня 2020 року.
До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 03 червня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 25 листопада 2020 року о 14.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
26.11.2020 Справа № 696/218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомляє, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

В той же час, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, яка вважала неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого, та зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд,

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти до 11год. 00 хв. 07 грудня 2020 року.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 07.12.2020 на 11 год. 00 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2.
Копію ували направити для виконання до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та начальнику Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/199/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2020 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000061 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000061 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 18.12.2020 року о 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1