Справа№ 309/1455/20
Провадження № 1-кп/309/502/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000542 внесеного до ЄРДР від 11.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000542 внесене до ЄРДР від 11.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , влітку 2017 року, перебуваючи на сезонних роботах в Чеській Республіці, під час реконструкції старого будинку в місті Пардубиці, на горищі, знайшов сипучу речовину, один патрон з кулею з маркуванням на денці «S&B 7х57 R», один патрон з маркуванням на денці «SELLIER& BELLOT 12», які привіз до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Суху сипучу речовину помістив у поліетиленовий пакет, а патрони - у порожню пачку з-під сигарет. Вказані речі заховав у шафі в спальній кімнаті, де їх зберігав до вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 01 червня 2020 року.

Згідно висновку експерта №7/80 від 09 червня 2020 року вилучена сипуча речовина являється вибуховою речовиною метальної дії одноосновним бездимним порохом.

Згідно висновку експерта №1/293 від 16.06.2020 патрон з маркуванням на денці «S&B 7х57 R» є боєприпасом мисливським патроном центрального бою, калібру 7х57 R, призначений для стрільби із зброї калібру 7х57R.

Патрон з маркуванням на денці «SELLIER& BELLOT 12», є боєприпасом мисливським патроном центрального бою 12-го калібру, призначений для стрільби з мисливських гладкоствольних рушниць 12-го калібру.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України - придбання та зберіганні бойових припасів і вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_5 подала до суду заяву, повідомивши про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що реабілітації померлого ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України не бажає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000542 внесеного до ЄРДР від 11.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та небажанням його родичів реабілітації обвинуваченого, у відповідності до ч.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши подані суди документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На підтвердження цього факту суду подано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.07.2020 року, виданого виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №62.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_5 не виявила бажання реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 , про що подала відповідну заяву.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд констатує, що наявні підстави для закриття кримінального провадження 0000542 внесеного до ЄРДР від 11.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених КПК, у тому числі ст. 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження: експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) за №7/80 від 09 червня 2020 року становить 1307,60 гривень; та експертизи зброї та слідів і обставин її використання №1/293 від 16.06.2020 року становить 817,25 гривень, які слід віднести за рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000542 внесеного до ЄРДР від 11.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження №0000542 внесеного до ЄРДР від 11.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України: експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) за №7/80 від 09 червня 2020 року становить 1307,60 гривень та експертизи зброї та слідів і обставин її використання №1/293 від 16.06.2020 року становить 817,25 гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази: сипучу речовину, упаковану у спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління» №7064202 та спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №2986588; патрон з маркуванням на денці «S&B 7х57 R» та патрон з маркуванням на денці «SELLIER& BELLOT 12», упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ1044246, які здано у кімнату зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1