справа № 166/779/20
номер провадження 1-кс/166/285/20
У Х В А Л А

про арешт майна

30 липня 2020 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

29.07.2020 року до Слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в період часу з 22-ої год. 26.07.2020 по 07-му год. 27.07.2020 невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в господарське приміщення ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливою метою викрала електроінструменти в результаті чого спричинила потерпілому матеріальні збитки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 за № №0000281 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 липня 2020 року було проведено додатковий огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , який надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: сліди рук в полімерному пакеті №INZ1057901; металевий лом, який опечатано паперовою биркою.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 28 липня 2020 року: сліди рук в полімерному пакеті №INZ1057901; металевий лом, який опечатано паперовою биркою у подальшому можуть бути доказами злочину, безпосередньо металевий лом може бути знаряддям злому, з метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз, слідчий вважає, що є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала повністю з підстав, зазначених у ньому, просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 28 липня 2020 року сліди рук в полімерному пакеті №INZ1057901, металевий лом, який опечатано паперовою биркою у подальшому можуть бути доказами злочину, безпосередньо металевий лом може бути знаряддям злому, з метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 28.07.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: сліди рук в полімерному пакеті №INZ1057901; металевий лом, який опечатано паперовою биркою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1