У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.11.2020 року звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохає зобов`язати відповідальну особу прокуратури Полтавської області в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину прокурором Полтавської області ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України за умисне не виконання судового рішення, що набрало законної сили, а також імперативних вимог КПК, Конституції, Законів України «Про прокуратуру», та неналежне виконання службовою особою правоохоронного органу своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а також зловживання службовим становищем, а саме умисне використання саме прокурором ОСОБА_4 службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб та звільнення їх від відповідальності за вчинені злочини, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_3 . Надати витяг з ЄРДР встановленого зразку а також за ч. 7 ст. 214 КПК копію доручення до слідчого підрозділу про проведення досудового розслідування. Про прийняте рішення повідомити встановленими вимогами в порядку ст. 214 КПК України.

За ст. 307 КПК обов`язати прокурора Полтавської області ОСОБА_4 вчинити певну дію - виконати імперативно встановлені вимоги: ст. 220 КПК - розглянути звернення за скаргою Вих. № 12/024 Полтава від 13 грудня 2018 р. та клопотаннями Вих. № 02/11 -п від 11 лютого 2019р та Вих. № 05/41-п від 24 травня 2019р. особисто до прокурора Полтавської області та надати відповідь по суті вимог згідно ст. 220 КПК України, ст. 218 КПК та постанови від 14 квітня 2020 року Верховного Суду по справі № 761 /34909/17, здійснити відповідні процесуальні дії щодо приведення місця проведення досудового розслідування у відповідність до наведених імперативних вимог ст. 218 КПК та Постанови ВС та зокрема за протиправним та безпідставним прийняттям до виконання протиправної постанови від 10.7.2018р. першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2014 в Полтавській області , повернути матеріали справи за належним місцем проведення досудового розслідування у відповідності до імперативних вимог ст. 218 КПК до ГУНП в Сумській області, взяти до уваги і винести рішення по суті вимог скарги Вих.. № 05/04 від 05 травня 2020 року, та з урахуванням заявлених вимог, забезпечити виконання рішення суду у встановлені ст. 214, 220, КПК строки, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» врахувати висновки Постанови від 14 квітня 2020 року Верховного Суду при виконанні вимог всіх заявлених ним клопотань, зокрема про повернення матеріалів справи за належним місцем проведення досудового розслідування у відповідності до імперативних вимог ст. 218 КПК до ГУНП в Сумській області, та надання відомостей з виконання особисто прокуратурою Полтавської області або за її процесуальними вказівками процесуальних дій, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000030.

За ст. 306 КПК забезпечити присутність в судовому засіданні прокурора, дії якого він оскаржує, особисто прокурора Полтавської області ОСОБА_4 для з`ясування підстав не виконання вимог його клопотань за імперативом ст. 220 КПК та невнесення відомостей про злочин в ЄРДР за ст. 214 КПК.

Встановити дієвий судовий контроль у відповідності до норми прямої дії ст. 129-1 Конституції за виконанням судового рішення прокуратурою Полтавської області по суті мої вимог та висновків суду у відповідності до: статті 129-1 Конституції України про встановлення судового контролю судом, статті 131-1 Конституції України яка встановлює обов`язки прокуратури на організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, статті 535 КПК за якою судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відомості про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, немає інформації про внесення і на час розгляду справи.

У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так судом встановлено, що 30.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавської обласної прокуратури з заявою. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинені кримінальні правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості в ЄРДР за вказаною заявою, всупереч вимог ст.214 КПК України, не внесено в порядку та строки, визначені КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 30.10.2020 року містить наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В іншій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на законних засадах.

В зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України -задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури, внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.10.2020 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали проголошено 04.12.2020.

Слідчий суддя : ОСОБА_1