справа № 439/1429/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом інформацію
13 січня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
13.01.2021 У Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю та знаходяться у відділі архівної роботи КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу стаціонарної картки № 20424 від 04.01.2021 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 16.10.2020 близько 10.30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «CITROEN C4 PICASSO» із номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Броди по автодорозі сполученням Броди - Тернопіль, виїхала на зустрічну смугу руху та зіткнулась із автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» із номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався у зустрічному напрямку, у наслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження перелом лівої гомілки, політравма з якими був в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в подальшому переведений на стаціонарне лікування у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 .

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000348.

19 жовтня 2020 року слідчим призначено судово медичну експертизу за результатами проведення якої судово медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 складено висновок експерта №262/20 від 22.10.2020 відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

05 січня 2021 року потерпілим ОСОБА_4 представлено довідку видану КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та виписку із стаціонарної картки № НОМЕР_3 відносно пацієнта ОСОБА_4 про те, що 23.12.2020 він поступив на стаціонарне лікування у кардіохірургічне відділення лікарні, 28.12.2020 під загальним знечуленням було виконано хірургічне втручання ендопротезування нисхідної грудної аорти. 04 січня 2021 року він виписаний із основним клінічним діагнозом: Постравматична мішковидна аневризма нисхідної грудної аорти.

Тому вказані матеріали можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і немає інших способів довести обставини, які передбачається довести, окрім як за допомогою цих відомостей і неотримання їх може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий зазначає, що інформація, яка потребує витребуванню та міститься у відділі архівної роботи КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ст.162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, може бути доказом у кримінальному провадженні та є необхідним документом для проведення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення степеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою повного, об`єктивного розгляду кримінального провадження виникла необхідність в отриманні стаціонарної картки № НОМЕР_3 від 04.01.2021 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться у відділі архівної роботи КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 та містить у собі конфіденційну інформацію, тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, у якій справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання відомостей, які становлять лікарську таємницю, про які просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів щодо відомостей, які місять охоронювану законом таємницю та знаходяться у відділі архівної роботи КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу стаціонарної картки № 20424 від 04.01.2021 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1