Справа № 746/243/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000097 від 06.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронником СТОВ «Батьківщина», одруженого, не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території тракторного парку TOB «Обрій», який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с. Гриціївка, вул. Івана Франка, буд. 5а, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в ході сварки, наніс не менше двох ударів кулаками по голові ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в області лівої скроневої ділянки та садна із синцем верхньої та нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №133 від 11.06.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 05.06.2020 року, о 16 год. 30 хв., він із знайомим ОСОБА_7 на автомобілі «Нива» поверталися із с. Гриціївки. По дорозі побачив, що на території тракторного парку в с. Гриціївка незнайомі люди ріжуть метал. Вирішив з`ясувати, що відбувається. На таборі зустрів ОСОБА_4 . Почалася конфліктна ситуація, в ході якої він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався, почав чіплятися за петельки, за речі ОСОБА_4 . Потім він наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаками, один з яких - по голові. В область якої частини тіла наніс інший удар- не пам`ятає. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа, за місцем проживання Гриціївським старостинським округом Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області

ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Приймаючи судове рішення про міру покарання, суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого, викладену представником уповноваженого органу з питань пробації в досудовій доповіді. За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Суд враховує і позицію потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що в ході вчинення злочину було пошкоджено його светр та куртку, завдано моральної шкоди. Заподіяна шкода обвинуваченим йому не відшкодована.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді виправних робіт. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком строком один рік з відрахуванням в доход держави у розмірі десяти відсотків із суми заробітку.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: