Справа № 373/1446/20
Номер провадження 1-кс/373/338/20
УХВАЛА
02 листопада 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000214 для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що в рамках кримінального провадження № 0000214 скаржник, подав 08.10.2020 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області заяву про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. В зв`язку з відсутністю будь-яких відповідей, скаржник повторно 23.10.2020 звернувся до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області із заявою про надання відповіді на його письмовий запит від 08.10.2020.

У зв`язку з цим просить визнати незаконною бездіяльність СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні для ознайомлення.

Також, просить зобов`язати Переяслав-Хмельницький ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000214 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та прийняти по ньому рішення згідно КПК України.

Вважає, що Переяслав-Хмельницьким відділом поліції було порушено вимоги ст.220 КПК України щодо строків розгляду клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчого.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

В судовому засідання заявник не з`явився. Подав заяву про розгляд за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що 24.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості, про те, що 23.03.2020 до Переяслав-Хмельницький ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про перебування на виконанні у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділу ДВС виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника генерального директора з наукової роботи Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», проте, дане рішення суду не було виконане.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000214. Слідчий ОСОБА_4 .

В суді досліджено копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.04.2020; копію заяв ОСОБА_3 від 08.10.2020 та від 23.10.2020.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Оскільки ОСОБА_3 08.10.2020 та 23.10.2020 подав начальнику СВ Переяслав-Хмельницького ВП клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, яке не розглянуте в порядку та строки, встановлені нормами КПК України, суд вважає, що має місце порушення передбачених ст. ст. 7, 60 КПК України прав заявника, а також обов`язків, визначених ст.220 КПК України.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню задля забезпечення реалізації заявником (потерпілим) прав, наданих КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000214 для ознайомлення та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність начальників Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, та слідчого відділення цього відділу, а також слідчого ОСОБА_4 яка полягає у незабезпеченні розгляду клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування № 0000214 для ознайомлення.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області або особу, яка виконує його обов`язки, слідчого ОСОБА_4 забезпечити невідкладне, але не більше трьох днів з моменту отримання цієї ухвали, виконання статті 220 КПК України щодо розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення ОСОБА_3 , поданого 08.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1