ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5034/20
Провадження № 1-кс/210/1755/20

"07" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі її заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26.08.2020 року до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області нею подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яке полягало у тому , що 26.08.2020 року працівниками КП «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР їй було відмовлено у безкоштовному флюорографічному обстеженні. Керівник даного підприємства ОСОБА_4 мотивувала свої дії тим , що НСЗУ в межах програми медичних гарантій укладає договори про медичне обслуговування населення щодо надання медичних послуг за програмою медичних гарантій відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996 р. N 1138 "Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в державних і комунальних закладах охорони здоров`я та вищих медичних навчальних закладах". Проте, вона вважає, що ОСОБА_4 порушила її право на безоплату медичну допомогу, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.184 КК України. Її заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в Криворізькому ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області 26.08.2020 року талон-повідомлення єдиного обліку №180. Проте, станом на 31.08.2020 року відомості на підставі її заяви не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань , тому звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 присутньою не була, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити.

Представник прокуратури , слідчий в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду скарги повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого та прокурора, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ( п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Матеріали за зверненням ОСОБА_3 від 26.08.2020 року Криворізьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області суду не надано.

З матеріалів , доданих до скарги ОСОБА_3 вбачається, що вона 26.08.2020 року звернулася до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення , яке полягає у відмові надати безоплатну медичну допомогу. Заяву прийнято 26.08.2020 року, що вбачається з талону-повідомлення єдиного обліку №180.

Станом на день звернення заявниці до суду 31.08.2020 року та на час розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Письмового повідомлення щодо прийняття рішення за її заявою ОСОБА_3 не отримала, але зважаючи на дату звернення з заявою 26.08.2020 року та надходження скарги до суду 31.08.2020 року ( 5 днів) , - скаргу подано в установлений законом десятиденний строк.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26.08.2020 року Криворізьким ВП ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві про кримінальне правопорушення, яка була отримана Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.08.2020 року, заявник зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навела попередню кваліфікацію дій особи, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 правомірно звернулася зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 серпня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1