ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/669/20
Справа № 709/165/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000733 від 26 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України на розгляд до іншого суду у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000733 від 26 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення матеріалів скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого передано на розгляд слідчому судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
Також вказує, що ОСОБА_6 10 серпня 2020 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області подано заяву про відвід слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2020 року заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді задоволено, а матеріали скарги № 709/165/18 передано до канцелярії Чорнобаївського районного суду черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу у прядку ст. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2020 року призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вказує, що на даний час у Чорнобаївському районному суді Черкаської області кількість слідчих суддів, відповідно до рішення зборів суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 березня 2020 року (протокол № 4), становить двоє суддів. Станом на 13 серпня 2020 року повноваження слідчого судді мають судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Однак, суддя ОСОБА_5 відведена від розгляду справи; суддя ОСОБА_7 з 03 серпня по 21 серпня 2020 року перебуває у щорічній основній відпустці.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Чорнобаївському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду даної скарги на бездіяльність слідчого, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.
Так, в розумінні ст. 34 КПК України, перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду.
Також, колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000733 від 26 листопада 2013 року, є тимчасовими та не можуть слугувати підставою для направлення даних матеріалів до іншого суду. При цьому слід зазначити, що після повернення вказаних матеріалів справи до суду першої інстанції можливо провести повторний авторозподіл справи.
Таким чином, відпустка судді ОСОБА_7 , яка закінчується 21 серпня 2020 року, не є підставою для зміни підсудності матеріалів скарги на бездіяльність слідчого, а подання не містить обґрунтованих підстав, в тому числі й виняткових.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 стосовно направлення матеріалів скарга на бездіяльність слідчого до іншого суду, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и в :

подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000733 від 26 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України, повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді