УХВАЛА
Іменем України

26.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000720 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: футболку в білі та сірі смуги, пошкоджену у верхній частини із плямою бурого кольору, джемпер у візерунок чорного, коричневого та білого кольорів та джинсові штани темно-синього кольору, які тимчасово зберігаються в Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020 року близько 11 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої із знайомим ОСОБА_5 , під час чого між ними раптово виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопив правою рукою ніж, який знаходився поруч на столі та із значною силою прикладання, тримаючи ніж в правій руці наніс один удар ножом в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини зліва з проникаючим в грудну порожнину, з пошкодженням перекарду та діафрагми, проникнення в черевну порожнину та з пошкодженням лівої долі печінки, комбінований шок 3-го ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
З клопотання слідчого вбачається, що по даному факту 24 жовтня 2020 року слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000720, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що 24.10.2020 року о 11:41 год. до чергової частини Житомирського РВП по лінії «102» надійшло повідомлення від ЕМД про те, що до них поступив виклик про ножове поранення в с. Довжик, Житомирського району. В ході виїзду по вказаному повідомленню під час першочергових заходів було встановлено, що близько 11 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпивання спиртних напоїв в ході раптово виниклого конфлікту наніс один удар ножом в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 .

24.10.2020 о 15:00 год. ОСОБА_4 працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області був фактично затриманий на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2020 в період часу з 18:00 год. по 18:30 год. під час затримання особи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого вилучено одяг, в який він був одягнений в момент затримання, а саме: футболку в білі та сірі смуги, пошкоджену у верхній частини із плямою бурого кольору, джемпер у візерунок чорного, коричневого та білого кольорів та джинсові штани темно-синього кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 від 24.10.2020 року речі, а саме: футболка в білі та сірі смуги, пошкоджена у верхній частини із плямою бурого кольору, джемпер у візерунок чорного, коричневого та білого кольорів та джинсові штани темно-синього кольору, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому вказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000720.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 від 24.10.2020 року, а саме: футболку в білі та сірі смуги, пошкоджену у верхній частини із плямою бурого кольору, джемпер у візерунок чорного, коричневого та білого кольорів та джинсові штани темно-синього кольору, які тимчасово зберігаються в Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: