Справа №718/1485/20
Провадження №1-кп/718/104/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000011 внесене в ЄРДР 06.07.2020 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
27.07.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000011 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК УК України, та з клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, письмова заява потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , а саме, біля огорожі яка розташована між його господарством та господарством ОСОБА_6 , в ході словесної суперечки наніс один удар сокирою в область лівої руки ОСОБА_6 чим спричинив їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ №103-Е від 07.07.2020 року у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді гематоми і рубленої рани по долонній поверхні лівої китиці у основи 5-го пальця, рубленої рани по долонній поверхні 4-го пальця лівої китиці.
Дані тілесні ушкодження виникли від одноразової дії гостро-рубленого предмета, цілком можливо при обставинах, які описані в постанові і на які вказала потерпіла ОСОБА_6 внаслідок нанесення їй одноразового удару гострієм сокири по лівій руці, можуть відповідати терміну на 05.07.2020 року і відносяться до легких тілесні ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Вище описані ушкодження не характерні для падіння потерпілої з висоти власного зросту на ґрунтову поверхню землі, а також для самоспричинення власноруч потерпілою.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і вважає встановленою його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_6 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Обвинувачений ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_6 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у наркологічному диспансерах не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря психіатра, добре характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , 2020 року народження, та ОСОБА_8 , 2015 року народження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 66 КК України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 67 КК України, органом досудового розслідування не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання ман ОСОБА_9 , а також те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч. 2 ст. 125 КК України) у виді штрафу що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі, а саме металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, конфіскувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області : ОСОБА_1