справа №174/823/19
провадження №1-во/176/5/20
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року, ухваленому в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за №0000444,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Одночасно, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

25 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду.

При цьому, уповноваженим органом з питань пробації зазначалось, що у вироку суду неправильно зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_2 », тоді як згідно свідоцтва про народження, паспортних даних та РНОКПП правильне прізвище останнього « ОСОБА_3 ».

Учасники судового провадження належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається копії паспорту та РНОКПП засудженого, правильне прізвище останнього « ОСОБА_3 ».

Однак у тексті вироку прізвище засудженого вказано неправильно « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року, ухваленому в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за №0000444, задовольнити.

Внести виправлення у тексті вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року, ухваленому в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за №0000444, вказавши, замість неправильно зазначеного прізвища обвинуваченого (засудженого) « ОСОБА_2 », правильне прізвище обвинуваченого (засудженого) «Фуклев».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська