Справа № 157/1446/20
Провадження №1-кс/157/390/20
УХВАЛА
про арешт майна

27 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2020 року за №0000104, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000104 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 жовтня 2020 року в 18 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: бензопили марки «Світязь» та велосипеда вітчизняного виробництва марки «Аіст», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Під час проведення 22 жовтня 2020 огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_7 за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено бувші у використанні велосипед марки «Аіст»» та бензопилу марки «Світязь», які за своїми зовнішніми ознаками подібні до тих, які були викрадені того ж дня у ОСОБА_6 . Вищевказані велосипед та бензопила дізнавачем були детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події від 22 жовтня 2020 року та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене вище, враховуючи, що вилучені бензопила та велосипед є предметом вчинення кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, дізнавач просить накласти арешт на вилучені 22 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події на території домогосподарства та у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед зеленого кольору марки «Аіст», та бензопилу оранжевого кольору марки «Світязь».

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача ОСОБА_3 , вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання дізнавача, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000155, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського ВП від 22 жовтня 2020 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 жовтня 2020 року, протоколу допиту потерпілого, заяви ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2020 року, письмових пояснень ОСОБА_5 , довідок виконавчого комітету Раковоліської сільської ради Камінь-Каширського району від 23 жовтня 2020 року №375/02-05, № 376/02-05 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом крадіжки ОСОБА_5 з території домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , бензопили марки «Світязь» та велосипеда вітчизняного виробництва марки «Аіст», що мало місце 22 жовтня 2020 року в 18 год., внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі близько 4500 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2020 року вказані вище бензопила та велосипед були виявлені в домогосподарстві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з постанови слідчого від 23 жовтня 2020 року велосипед зеленого кольору марки «Аіст», та бензопила оранжевого кольору марки «Світязь», які виявлені на території домогосподарства за вказаною вище адресою, були вилучені та визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, втрати, знищення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування на вилучені 22 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події території господарства та в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 велосипед зеленого кольору марки «Аіст» та бензопилу оранжевого кольору марки «Світязь».

Копію ухвали для виконання вручити старшому інспектору сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1