Справа № 167/989/20 Провадження №11-п/802/417/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У поданні зазначається, що на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України. Згідно автоматизованого розподілу головуючим по справі призначено суддю ОСОБА_7 . 06.10.2020 року суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід. Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 08.10.2020 року заяву про самовідвід судді задоволено, а кримінальне провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного авто розподілу. Однак, на даний час провести автоматизований розподіл даного кримінального провадження для визнання судді не вдалося. Згідно штатного розпису Рожищенського районного суду Волинської області на 2020 рік є 4 посади судді. Станом на 08.10.2020 року фактично працює 2 судді - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Указом Президента України № 312/2020 від 05.08.2020 року ОСОБА_8 призначено на посаду судді Рожищенського районного суду Волинської області, однак на даний час не здійснює правосуддя, оскільки не склала присяги судді, одна посада судді вакантна.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням того, що у Рожищенському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, колегія суддів вважає, що дане клопотання слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді