У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Одночасно, заявник просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення до слідчого судді, мотивуючи це тим, що після звернення до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про злочин від 25.10.2020, очікувала на отримання повідомлення про реєстрацію заяви від 25.10.2020, копію витягу з ЄРДР та повідомлення про прийняте рішення відповідно до ст. 60 КПК України. Однак, всупереч вимогам КПК України уповноваженою особою Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області не було внесено відомості до ЄРДР та неповідомлено заявника про прийняте рішення, що на думку заявника, є суттєвим порушенням його права на ефективний засіб юридичного захисту. 17.11.2020 з отриманої листа №14328/106/25/1-2010 від 11.11.2020 заявнику стало відомо, про те що подана нею заява від 25.10.2020 була розглянута згідно з Законом України «Про звернення громадян». У результаті таких незаконних дій уповноваженої особи, як вказує заявник, нею з поважних причин було пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які посилається заявник, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Інших підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13 год. 20 хв. 26 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1