КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5255/20
Провадження № 1-кп/552/359/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000527 від 03.11.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Соледар Бахмутського району Донецької області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, студентки 2-го курсу Полтавського політехнічного ліцею, раніше не судимої, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
02 листопада 2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «SINSAY», що знаходиться у ТРЦ «Київ», який розташований за адресою: вул. Зіньківська 6/1-А в м. Полтава, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяла виставлені на продаж товари, а саме:
нові штани чорного кольору артикул YZ 382 вартістю 549,17 грн.;
новий светр зеленого кольору артикул ZB 555 вартістю 382,50 грн.;
нові кросівки чорного кольору артикул ZA 201 вартістю 549,17 грн.;
нові труси жіночі артикул ZA 144 вартістю 132,50 грн.;
нові носки жіночі артикул ZB 470 вартістю 74,17 грн.;
нові сережки жіночі артикул ZP 849 вартістю 33,33 грн.;
нові сережки жіночі артикул ZP 844 вартістю 66,67 грн.
та поклала їх до власного рюкзаку, після чого попрямувала до виходу з приміщення вище вказаного магазину.
При спробі пройти антикрадійні ворота ОСОБА_4 була затримана працівниками магазину «SINSAY», тим самим не вчинила усіх дій, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця.
В разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_4 могла заподіяти ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» майнової шкоди на загальну суму 1787,50 грн.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнала повністю та розповіла, що 02.11.2020 близько 16 год. 30.хв. вона зайшла до приміщення магазину «SINSAY», де у свій рюкзак склала вище перелічені речи та коли почала виходити почула дзвін. Тоді вона пішла до запасного виходу та намагалася втекти, але її наздогнали працівники магазину. В подальшому працівники поліції вилучили у неї всі викрадені речі.Щиро розкаюється у вчиненому, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченої не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винної є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем навчання характеризується позитивно, завдана шкода відшкодована шляхом повернення товару власнику, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити її покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1