УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000053 від 06.07.2020,яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000053 від 06.07.2020, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.
Скаргу мотивовано тим, що 26.09.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили на електрону адресу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області клопотання, яке було адресовано ОСОБА_6 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000053 від 06.07.2020. Проте слідчий ОСОБА_7 , в порушення ст. 220 КПК України, клопотання від 26.09.2020 не розглянув та не повідомив заявників про результати його розгляду, а тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання від 26.09.2020 згідно вимог ст. 220 КПК України, а саме в триденний строк.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. До скарги долучили заяву у якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000053 від 06.07.2020.
26.09.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили на електрону адресу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області клопотання, яке було адресовано ОСОБА_6 про проведення заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000053 від 06.07.2020, а саме про витребування медичної документації.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При вирішені питання про задоволення клопотання слідчий суддя бере до уваги, що слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та не направив до суду жодних документів на підтвердження виконання вимог ст. 220 КПК України, при розгляді клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.09.2020.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 було порушено порядок розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.09.2020 у кримінальному провадження №0000053 від 06.07.2020, в порядку встановленому ч.1 ст. 220 КПК України, з моменту отримання даної ухвали.
Повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 26.09.2020 у кримінальному провадженні №0000053 від 06.07.2020 в порядку встановленому ч.2 ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя