Номер провадження 1-кс/754/2518/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 09.03.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підпріємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001725 від 09.03.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 р. приблизно о 01 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зупинка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив приміщення торгового кіоску ФОП « ОСОБА_6 », після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, із проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вітрини проник до приміщення торгового кіоску ФОП « ОСОБА_6 », звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 632 грн. 40 коп, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатрії з 2015 р.

З метою проведення комплесної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім"я останнього.

Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні довів існування реальної загрози зміни або знищення інформації, до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підпріємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", їх вилучення не позбавляє медичний заклад можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001725 від 09.03.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,а саме до медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,, що знаходиться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_3 , де останній перебуває на лікуванні у лікаря-психіатра з 2015 року, з метою проведення комплесної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -