Кримінальне провадження № 1-кп/760/1727/21
Справа №760/1857/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11.12.2020 року за №0002055, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинила пособництво у підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою, та використання завідомо підробленого документа за таких обставин.
ОСОБА_3 працює на посаді бухгалтера у ВНЗ «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося», що розташований у м. Києві по вулиці Академіка Білецького, 16. Згідно з функціональними обов`язками та правилами охорони праці в установі ОСОБА_3 зобов`язана проходити періодичний медичний огляд. Особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194, є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.
Так, в березні 2020 року, в невстановлений день та час, ОСОБА_3 , маючи на меті призначення на посаду бухгалтера ВНЗ «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося», однак, не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положенням ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила підробити та використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку на своє ім`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підроблені офіційного документа та подальше його використання, ОСОБА_3 , в березні 2020 року, в невстановлений день, час та перебуваючи в невстановленому місці, через оголошення в мережі інтернет домовилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_3 обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла невстановленій особі у вчиненні проступку, шляхом надання їй особистих анкетних даних та відомостей про необхідний термін проходження медичного огляду.
В подальшому, в березні 2020 року, в невстановлений день, час, та місці через відділення «Нової пошти», невстановлена особа передала ОСОБА_3 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1- ОМК, серії 1ААВ №497872, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 у КНП Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичному центрі» з відповідним відтиском печатки, чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі та використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва особисту медичну книжку серії 1ААВ № 497872 на ім`я ОСОБА_3 , не видавало.
Крім цього, ОСОБА_3 у березні 2020 року, в невстановлений день та час, перебуваючи в приміщенні закладу «Київський медичний коледж ім. П.І.Гаврося», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького, 16, маючи на меті призначення на посаду бухгалтера до ВНЗ «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося», однак, не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, під час чергової перевірки наявності медичних книжок, реалізуючи свій злочинний умисел, пред`явила (використала) уповноваженим особам «Київського медичного коледжу ім. П.І.Гаврося», зазначену вище, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, 1ААВ № 497872, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва код ЄРДПОУ 38947811 з відповідним відтиском печатки.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаних кримінальних проступків, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не заперечується.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документа, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила кримінальні проступки, особу винної, яка характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судима.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченої повною мірою відповідає меті покарання.
Беручи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає за можливе, визначити розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року), за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень;
- за ч.4 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень;

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ: особову медичну книжку, серії 1ААВ № 497872, - знищити.
На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Солом`янського районного суду
м. Києва ОСОБА_1