н/п 1-кс/766/7169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-Фрагмент сліду низу взуття на гіпсовий зліпок, виявлений на вулиці, який належить невстановленій особі, поміщений в картонну коробку, яка заклеєна та скріплена фрагментом паперу з пояснювальним написом;

-Дерев`яна бита, яка належить невстановленій особі, поміщена в картонну коробку, яка заклеєна та скріплена фрагментом паперу з пояснювальним текстом;

-Фрагмент сліду низу взуття з підлоги приміщення коридору, який належить невстановленій особі та поміщений в сейф-пакет № 4511859;

-Фрагмент сліду низу взуття з підвіконня кухні з внутрішньої сторони, який належить невстановленій особі та поміщений в сейф-пакет № 4511858;

-Два сліда низу взуття на двох гіпсових зліпках, виявлені у дворі будинку, які належать невстановленій особі, поміщені в картонну коробку, яка заклеєна та скріплена фрагментом паперу з пояснювальним текстом;

-Два сліда віджима вікна на двох фрагментах стамофлекса, поміщені в сейф-пакет № INZ1076296;

-Фрагмент скотчу з кухні, який належить невстановленій особі, поміщений в паперовий конверт білого кольору;

-Фрагмент скотчу з приміщення кімнати № 1, який належить невстановленій особі та поміщений в паперовий конверт коричневого кольору формату А-4 - вилучені 07.08.2020 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до будинку території.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2020 близько 23.45, невстановлена особа чоловічої статі, приховуючи своє обличчя маскою, протиправно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя потерпілої, яке виразилось у демонстрації предмета зовні схожого на обріз мисливської рушниці, під час якого заволодів грошовими коштами в сумі 7 000 доларів США, близько 5 000 гривень та ювелірними виробами.

07.08.2020 за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих (так як вказаний злочин був вчинений із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої) та майна потерпілих, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- Два сліда низу взуття на двох гіпсових зліпках, виявлені у дворі будинку, які належать невстановленій особі, поміщені в картонну коробку, яка заклеєна та скріплена фрагментом паперу з пояснювальним текстом;

- Фрагмент сліду низу взуття на гіпсовий зліпок, виявлений на вулиці, який належить невстановленій особі, поміщений в картонну коробку, яка заклеєна та скріплена фрагментом паперу з пояснювальним написом;

- Дерев`яна бита, яка належить невстановленій особі, поміщена в картонну коробку, яка заклеєна та скріплена фрагментом паперу з пояснювальним текстом;

- Фрагмент сліду низу взуття з підлоги приміщення коридору, який належить невстановленій особі та поміщений в сейф-пакет № 4511859;

- Фрагмент сліду низу взуття з підвіконня кухні з внутрішньої сторони, який належить невстановленій особі та поміщений в сейф-пакет № 4511858;

- Два сліда віджима вікна на двох фрагментах стамофлекса, поміщені в сейф-пакет № INZ1076296;

- Фрагмент скотчу з кухні, який належить невстановленій особі, поміщений в паперовий конверт білого кольору;

- Фрагмент скотчу з приміщення кімнати № 1, який належить невстановленій особі та поміщений в паперовий конверт коричневого кольору формату А-4.

Згідно договору купівлі продажу від 06.10.1995 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

07.08.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- Два сліда низу взуття на двох гіпсових зліпках, виявлені у дворі будинку, які належать невстановленій особі, поміщені в картонну коробку, яка заклеєна та скріплена фрагментом паперу з пояснювальним текстом;

- Фрагмент сліду низу взуття на гіпсовий зліпок, виявлений на вулиці, який належить невстановленій особі, поміщений в картонну коробку, яка заклеєна та скріплена фрагментом паперу з пояснювальним написом;

- Дерев`яна бита, яка належить невстановленій особі, поміщена в картонну коробку, яка заклеєна та скріплена фрагментом паперу з пояснювальним текстом;

- Фрагмент сліду низу взуття з підлоги приміщення коридору, який належить невстановленій особі та поміщений в сейф-пакет № 4511859;

- Фрагмент сліду низу взуття з підвіконня кухні з внутрішньої сторони, який належить невстановленій особі та поміщений в сейф-пакет № 4511858;

- Два сліда віджима вікна на двох фрагментах стамофлекса, поміщені в сейф-пакет № INZ1076296;

- Фрагмент скотчу з кухні, який належить невстановленій особі, поміщений в паперовий конверт білого кольору;

- Фрагмент скотчу з приміщення кімнати № 1, який належить невстановленій особі та поміщений в паперовий конверт коричневого кольору формату А-4.

Вказані речі визнано речовими доказами постановою слідчого від 07.08.2020 року.

Разом з тим, підстав для накладення арешту на вказані предмети не має.

Так, фрагменти слідів низу взуття та сліди віджиму, не підпадають під поняття майна, а є слідовою інформацією. Що стосується решти речей, а саме дерев`яної бити та фрагментів скотчу, на які слідчий просить накласти арешт, то вони також не є тимчасово вилученим майном, оскільки відшукані на місці події, а не вилучені у певної особи, тому у даному випадку відсутня мета для арешту збереження речових доказів, оскільки не має підстав вважати, що вказане майно, будучи визнаним речовим доказом та зберігаючись при матеріалах справи, може бути знищене, спотворене, перетворене, відчужене та ін. При цьому, слід звернути увагу на те, що згідно визначення майна, що приведене у Господарському кодексі України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів. Разом з тим, фрагменти скотчу, що були відшукані слідчим на місці події, не мають вартісного визначення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1