печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту в рамках кримінального провадження №0002981, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту в рамках кримінального провадження №0002981. У судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність. Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та диспозитивності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Териріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002981.
17.11.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Териріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві з клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0002981, надання пам"ятки про права та обов"язки потерпілого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст. 220, 55 КПК України. Вимоги щодо вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого безпідставні, оскільки відсутня постанова.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого в кримінальному провадженні №0002981 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 17.11.2020 року в порядку ст. 55 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0002981 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 17.11.2020 року в порядку ст. 55 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1