Номер провадження 1-в/243/411/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2016 року набув законної сили 31.10.2016 року та отриманий їх установою 21.02.2017 року. ОСОБА_3 , будучи засудженою до покарання менш суворе, ніж обмеження волі, притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину, а саме, 30.08.2017 року вчинила новий злочин та 22.12.2017 року її було звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст. 263 КК України. Оскільки вирок суду від 28.09.2016 року не було виконано протягом двох років і строк давності сплинув 30.09.2019 року, просять звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити (а.с.29, том.2).
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання органу пробації не підтримав (а.с.28, том.2).
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. (а.с.19-20 том.2).

21.02.2017 року матеріали у відношенні ОСОБА_3 надійшли на виконання до Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

22.12.2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення 30.08.2017 року кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

У частині четвертій статті 80 КК України, також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 була оголошена в розшук ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2020 року, за обвинуваченням у скоєнні злочину за ч.2 ст. 125 КК України, тобто до закінчення передбаченого ст. 80 КК України. Злочин, що передбачений ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків. Таким чином, обчислення давності починається з дня вчинення нового злочину.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та на теперішній час оголошена у розшук, тобто своєю протиправною поведінкою перешкоджає виконанню вироку суду від 28.09.2016 року, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, не закінчилися, що, в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_3 відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1