Провадження № 1-кс/643/5033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005022 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0005022 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 03.12.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Гарібальді 11-А в період часу 23 години 02.12.2020 по 08 годину 03.12.2020 незаконно заволоділа транспортним засобом "Hyundai Tucson" сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , належним останній чим було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_3 . Сума матеріальних збитків на теперішній час встановлюється. Жєо 55161 від 03.12.2020

03.12.2020 за вих. № 2307 до ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України було спрямовано доручення щодо встановлення осіб які можуть бути причетні до вказаного правопорушення або вчинили вказаний злочин а також щодо встановлення місця знаходження автомобіля.

05.12.2020 до чергової частини Московського ВП ГУНП В Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 17 годині 13 хвилин за адресою: Харківська область, с. Липці, Окружна дорога, напроти 17 кладовища, виявив автомобіль своєї дружини, а саме "Hyundai Tucson" сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаний день слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.084904, 36.320148 напроти 17 міського кладовища в Харківській області було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та оглянуто транспортний засіб "Hyundai Tucson" сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску.

Окрім того, під час проведення огляду було виявлено та вилучено: металеві державні номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 шт. в салоні вказаного вище автомобіля (на підлозі за водійським сидінням), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (добровільно видала потерпіла ОСОБА_3 ), ключ від вказаного вище автомобіля (добровільно видала потерпіла ОСОБА_3 ), 2 ВЛС зі слідами папілярних ліній (з мультимедійного дисплею з салону автомобіля), 5 ВЛС зі слідами матерії (з водійської двері зовнішня сторона, з ручки водійської двері внутрішня сторона, з задньої лівої двері зовнішня сторона, з- правої передньої двері зовнішня сторона, з д.н.з. з салону автомобіля), 5 змивів на ватні палички (з керма автомобіля, з куліси автомобіля, з підголівника автомобіля, з ручки водійської двері внутрішня сторона, з ручки передньої правої двері внутрішня сторона).

У подальшому транспортний засіб було доставлено до Московського ВП ГУНП в Харківській області для тимчасового зберігання до винесення відповідного рішення.

09.12.2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому посилаючись на те, що вилучене майно буде використовуватись у якості речових доказів і з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості їх знищення, просив накласти арешт на майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посилаючись на те, що автомобіль "Hyundai Tucson" сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, а саме об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю "Hyundai Tucson" сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до його початку подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, розглядати справу за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до його початку подала заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечувала, просила суд відмовити у його задоволенні, просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.12.2020 в ході огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.084904, 36.320148 напроти 17 міського кладовища в Харківській області, а саме на :

- транспортний засіб "Hyundai Tucson" сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску;

- металеві державні номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 шт. в салоні вказаного вище автомобіля (на підлозі за водійським сидінням);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (добровільно видала потерпіла ОСОБА_3 );

- ключ від вказаного вище автомобіля (добровільно видала потерпіла ОСОБА_3 );

- 2 ВЛС зі слідами папілярних ліній (з мультимедійного дисплею з салону автомобіля), 5 ВЛС зі слідами матерії (з водійської двері зовнішня сторона, з ручки водійської двері внутрішня сторона, з задньої лівої двері зовнішня сторона, з правої передньої двері зовнішня сторона, з д.н.з. з салону автомобіля);

- 5 змивів на ватні палички (з керма автомобіля, з куліси автомобіля, з підголівника автомобіля, з ручки водійської двері внутрішня сторона, з ручки передньої правої двері внутрішня сторона).

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1