Справа 688/3026/20
№ 1-кп/688/244/20
Ухвала
30 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України,
встановив:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відстронення обвинуваченого від посади на 2 місяці, вказуючи на те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 вже встановлювалась слідчим суддею, перебування останнього на вказаній посаді сприяло йому у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, залишаючись на вказаній посаді під час судового розгляду останній, використовуючи своє службове становище, зможе незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Також, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня та виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на недоведення прокурором відповідних ризиків, проти задоволення клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади не заперечували.
Дослідивши доводи клопотань прокурора про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з`ясувавши думки інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку про їх задовлення з огляду на наступне.
Згідно із ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що перебування ОСОБА_6 на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованих кримінальних правопорушень з огляду на обставини події.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2020 року ОСОБА_6 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на строк до 19 жовтня 2020 року у звязку з наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на строк до 30 грудня 2020 року включно.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, зможе незаконними засобами впливати на свідків та учасників судового провадження, або протиправно перешкоджатиме судовому розгляду іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному, неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття кінцевого процесуального рішення у справі, тому обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати. Строк відсторонення обвинуваченого від посади закінчується 30 грудня 2020 року. Враховуючи те, що закінчити судовий розгляд з об`єктивних причин не можливо, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/бо суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід строком до 19 жовтня 2020 року у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 6 год. наступного дня. Зобов`язано ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покладено на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 6 год. наступного дня строком до 30 грудня 2020 року включно. Зобов`язано ОСОБА_6 не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну залишити на зберіганні в Шепетівському РВ УДМС України.

Зазначений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту був обраний в зв`язку з наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений, в разі застосування іншого запобіжного заходу, ніж був застосований, з огляду на його особу, може переховуватись від суду, під час розгляду судом кримінального провадження впливати на потерпілих та свідків, які не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що дає підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

При цьому суд також враховує тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватими у вчиненні, в тому числі, умисного тяжкого злочину.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 154, 156, 158, 177, 178, 181, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади задовольнити.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до 28 лютого 2021 року включно.
Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 6 год. наступного дня, продовжити до 28 лютого 2021 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

- паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України залишити на зберіганні в Шепетівському РВ УДМС України у Хмельницькій області.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ГУНП в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1