КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/8669/20 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1626/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено вирок суду Лідського району Гродненської області від 25 лютого 2019 року, змінений ухвалою Гродненського обласного суду від 10 грудня 2019 року, стосовно громадянина України ОСОБА_8 у відповідність із законодавством України.

На вказану ухвалу суду першої інстанції заступник начальника Управління міжнародної правової допомоги Міністерства юстиції України ОСОБА_7 11 січня 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити її в частині визначення остаточного строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_8 згідно з вироком суду Лідського району Гродненської області від 25 лютого 2019 року, зміненим ухвалою Гродненського обласного суду від 10 грудня 2019 року, а також з урахуванням постанови начальника виправної установи «Виправна колонія №15» управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Могилевській області від 28 січня 2020 року стосовно ОСОБА_8 у відповідність до законодавства України, зарахувавши в строк відбування призначеного покарання строк його затримання та тримання під вартою, а також застосування Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання.

Крім того, в клопотанні представник Міністерства юстиції України ОСОБА_7 порушила питання про поновлення строку оскарження ухвали суду першої інстанції, поважність пропуску якого обґрунтувала тим, що судовий розгляд за клопотанням Міністерства юстиції України від 23 жовтня 2020 року про приведення вироку суду Республіки Білорусь щодо ОСОБА_8 у відповідність із законодавством України відбувся без участі представника Міністерства юстиції України, а копія судового рішення на адресу Міністерства юстиції України надійшла лише 05 січня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження судового рішення здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші, окрім визначених у п. 2 ч. 1 ст. 392 КПК України, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Разом із цим, згідно з ч. 7 ст. 610 КПК України ухвала суду, постановлена за результатами розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, може бути оскаржена в апеляційному порядку, в тому числі органом, що подав клопотання.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, але за клопотанням заінтересованої особи, як це передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Як убачається з матеріалів провадження, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави стосовно ОСОБА_8 у відповідність із законодавством України розглянуто судом першої інстанції за процедурою, передбаченою ст. 610 КПК України, 18 листопада 2020 року без участі представника Міністерства юстиції України, прийнято рішення про його задоволення та вирішено питання, передбачені ч. 3 ст. 610 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 610 КПК України копія ухвали суду направляється до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарання в України, водночас ч. 7 ст. 376 КПК України передбачає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

При цьому в матеріалах провадження відсутні відомості про отримання представником Міністерства юстиції України копії судового рішення раніше ніж 05 січня 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11 січня 2021 року, тобто за межами строку, визначеного в п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, але в межах такого строку від дати отримання ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи указані обставини, колегія суддів, з метою забезпечення права Міністерства юстиції України на оскарження в апеляційному порядку судового рішення, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року, визнавши поважними причини пропуску процесуального строку оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити заступнику начальника Управління міжнародної правової допомоги начальнику відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року, якою приведено вирок суду Лідського району Гродненської області від 25 лютого 2019 року, змінений ухвалою Гродненського обласного суду від 10 грудня 2019 року, стосовно громадянина України ОСОБА_8 у відповідність із законодавством України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4