Справа № 351/1525/20
Номер провадження №1-кс/351/402/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 04.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000036 від 04.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК Українизвернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 06.06.2019 та автомобіль марки «Mercedes-Benz 208D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені 03.09.2020 під час проведення огляду місця події

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2020 близько 17 год. в м. Снятин Івано-Франківської області працівниками сервісного центру МВС України №2644 було виявлено те, що номер двигуна автомобіля марки «Mercedes-Benz 208D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , знищений механічним способом.

03.09.2020 під час проведення огляду місця події були вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 06.06.2019, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «Mercedes-Benz 208D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: м. Снятин, майдан С. Стрільців, 65.

Таким чином дізнавач просив, з метою збереження речових доказів, а самесвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 06.06.2019 та автомобіль марки «Mercedes-Benz 208D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виникла необхідність у накладенні арешту на майно, накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 06.06.2019 та автомобіль марки «Mercedes-Benz 208D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені 03.09.2020 під час проведення огляду місця події.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_6 , яку згідно Довіреності від 02.09.2020, уповноважено представляти інтереси ОСОБА_4 у питаннях пов`язаних із експлуатацією та управлінням транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 208D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , подала до суду заяву, у якій зазначила, що проти накладення арешту двигун автомобіля, який є предметом кримінального проступку, не заперечила, при цьому просила передати їй на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 06.06.2019 та автомобіль марки «Mercedes-Benz 208D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені 03.09.2020 під час проведення огляду місця події, однак немають значення для кримінального провадження, та зобов`язалася належним чином зберігати зазначене майно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000036 від 04.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, Протоколом огляду місця події від 03.09.2020 та Постановою про визнання речовими доказами від 04.09.2020.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що існує достатньо підстав для накладення арешту на двигун, що знаходиться у автомобілі марки «Mercedes-Benz 208D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , номер якого знищений механічним способом, та є предметом кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України. Даний двигун зберігати у кімнаті речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

При цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 06.06.2019 та автомобіль марки «Mercedes-Benz 208D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені 03.09.2020 під час проведення огляду місця події, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , попередивши її, що за неналежне збереження даного майна передбачено кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на двигун, що знаходиться у автомобілі марки «Mercedes-Benz 208D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Двигун що знаходиться у автомобілі марки «Mercedes-Benz 208D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 зберігати у кімнаті речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 06.06.2019 та автомобіль марки «Mercedes-Benz 208D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені 03.09.2020 під час проведення огляду місця події, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за неналежне збереження речових доказів, переданих їй на відповідальне зберігання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1