Провадження № 1-кп/727/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000656 від 07.11.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Згідно із змістом обвинувального акта, затвердженого прокурором, 06 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. 28 червня, 2, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із прилавку магазину «Єва», викрала туалетну жіночу воду фірми «Версаче Крістал Брайт», загальною вартістю 951 грн. 20 коп., яка належить юридичній особі ТОВ «РУШ».

У подальшому з місця вчинення кримінального проступку ОСОБА_6 пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальної шкоди юридичній особі ТОВ «РУШ» на загальну суму 951 гривень 20 копійок.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, надійшли до Шевченківського районного суду м. Чернівці 24 грудня 2020 року.

Ухвалою судді від 24 грудня 2020 року, переданий обвинувальний акт призначено до розгляду у судовому засіданні.

У ході судового засідання, обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання та просить суд звільнити її, ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вказане клопотання в судовому засіданні підтримав, просить суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченої немає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України з подальшим закриттям кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до другого абзацу третього пункту постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена зважаючи на вищевикладену позицію ВСУ вважається, особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро розкаялася, повністю відшкодувала потерпілому завдані нею збитки внаслідок вчинення кримінального проступку.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовано, цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 45 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000656 від 07.11.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: диск DVD-R з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Єва», який згідно постанови слідчого від 19.11.2020 року визнаний речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з часу проголошення повного тексту ухвали.

Копію ухвали сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_1