Справа № 727/6223/20
Провадження № 1-кп/727/291/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

04 липня 2020 року о 02.25 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходився на території АЗС «STELS», що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Гагаріна, 296. Шляхом вільного доступу із стільця, розташованого у зоні для куріння, він таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 8Т» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 4699 грн., який знаходився у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому з місця вчинення кримінального проступку обвинувачений ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4699 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадання чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

23.07.2020 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 шкоду.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт строком на 80 годин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України , угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів.

Під час судового засідання, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення та узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку та сприяв його розкриттю, раніше не судимий, відшкодував потерпілому шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 23 липня 2020 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Речові докази по справі:

- диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 8Т», який, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: