Провадження № 1-кс/760/7957/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .
Як вказується у заяві, у провадження судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №1-кп/760/2697/20 в справі №760/24680/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України.
У заяві зазначається, що під час дослідження обвинувального акту було встановлено, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено в матеріали кримінального провадження №000020 від 05.02.2014, в якому суддя ОСОБА_3 була допитана в якості свідка.
Враховуючи викладене та те, що в даному випадку наявні підстави, що можуть викликати сумнів щодо її неупередженості при розгляді справи, суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №1-кп/760/2697/20, справи №760/24680/20.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №1-кп/760/2697/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України. Разом з тим, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено в матеріали кримінального провадження №000020 від 05.02.2014, в якому суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 була допитана в якості свідка.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід як обґрунтовану, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження №1-кп/760/2697/20, справа №760/24680/20.
На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 76, 80 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України, (кримінальне провадження №1-кп/760/2697/20, справа №760/24680/20), задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1