Справа № 646/6674/20
№ провадження 1-кс/646/2752/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0793 площею 0,689 га та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:3760 площею 0,1925 га. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, і клопотання заявлене з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав до суду заяву про підтримання вимог клопотання та його розгляд у його відсутності. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, дане клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, оскільки суд визнає це необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що СВ Основ`янського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.
У даному провадженні 30.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він, працюючи на посаді заступника генерального директора по загальним питанням Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою приватного права, будучи головою робочої комісії з числа керівників та фахівців заводу щодо координації та організації робіт, пов`язаних з передачею гуртожитків, у тому числі гуртожитку за адресою: м.Харків, пр.Архітектора Альошина, 17, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, у період часу з липня 2020 року по 19 листопада 2020 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та іншими невстановленими службовими особами вказаного підприємства, наділеними повноваженнями щодо видачі ордерів на постійне користування кімнатами гуртожитку вказаного підприємства, спрямовану на отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень шляхом вимагання у ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США за видачу ордеру на жилу площу у відомчому гуртожитку, чим було створено умови, за яких ОСОБА_6 був вимушений її надати, та в подальшому 19 листопада 2020 року близько 11.00 год. у кабінеті №129 адміністративної будівлі ПрАТ «Харківський тракторний завод» ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вищезазначеному розмірі, яка в подальшому розподілялася між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами вищевказаного підприємства, після чого ОСОБА_5 видав ОСОБА_6 ордер на право постійного користування кімнатою № НОМЕР_1 у гуртожитку ПрАТ «Харківський тракторний завод» за адресою: м.Харків, пр.Архітектора Альошина, 17, чим позбавив ОСОБА_6 законного права на отримання вказаного ордеру як працівника, який працює на вказаному підприємстві тривалий час та місце проживання якого зареєстроване у даному гуртожитку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належать наступні земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,689 га на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, кадастровий номер :03:000:0793, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,1925 га на території Кегичівського району Харківської області, кадастровий номер :01:000:3760, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №230198603 від 29.10.2020 та №230199808 від 29.10.2020.
Санкція ч.4 ст.368-3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Оскільки санкція ч.4 ст.368-3 КК України у частині застосування покарання у виді конфіскації майна є безальтернативною, існують достатні підстави вважати, що суд може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з чим наявні передбачені п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України підстави для накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що арешт вищезазначених земельних ділянок відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх відчуження підозрюваним, і позбавлення ОСОБА_4 права розпорядження ними є заходом, співмірним встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки: площею 0,689 га на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, кадастровий номер :03:000:0793, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; а також площею 0,1925 га на території Кегичівського району Харківської області, кадастровий номер :01:000:3760, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Чернянка Чернянського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборони розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1