Справа № 351/1946/20
Номер провадження №1-кс/351/479/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 04.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 04.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: на мопедом марки «NAVIGATOR» модель EX50QT-B, реєстраційний номер НОМЕР_1 та два мотошоломи, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з обмеженням права розпоряджання даним транспортним засобом та мотошоломами. А також, просив накласти арешт на диск CD-R із записами з камер відеонагляду з господарства, розміщеного по АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано обставини вчинення злочину.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Близько 09 годин 30 хвилин 04.11.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу на вулиці Горука, що поруч з приміщенням Снятинського відділення №1 АТ КБ «ПриватБанк», що яке розташоване по вул. Шевченка, 81/3 у м. Снятин Снятинського району, таємно, заволодів мопедом марки «NAVIGATOR» модель EX50QT-B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Також під час незаконного заволодіння мопедом було викрадено 2 мотошоломи, які знаходилися на мопеді.

Першочерговими заходами було встановлено місце перебування викраденого мопеда, його було виявлено на вул. Широка в м. Снятин. Також було виявлено два мотошоломи, які було викрадено разом із мопедом.

Також встановлено, що що в господарстві, яке розміщене по АДРЕСА_2 є камери відеонагляду, які спрямовані на вул. Горука та на яких зафіксовано обставини незаконного заволодіння мопедом ОСОБА_6 .. Записи з камер відеонагляду з вказаного господарства вилучено шляхом копіювання записів з камер на диск CD-R. Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, вказаний диск має значення як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 04.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з якого слідує, що близько 09.30 год. 04.11.2020р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу на вул. Шевченка, що поруч з приміщенням Снятинського відділення №1 АТ КБ "ПриватБанк", що розташоване по вул. Шевченка, 81/3 у м. Снятин, таємно заволодів мопедом марки «NAVIGATOR» модель EX50QT-B, реєстраційний номер НОМЕР_1 та двома мотошоломами, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 04.11.2020р.; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.11.2020р..
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Вивчивши та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме про накладення арешту на мопед марки «NAVIGATOR» модель EX50QT-B, реєстраційний номер НОМЕР_1 та два мотошоломи, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та залишити даний автомобіль на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , заборонивши йому чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися чи відчужувати вказані мопед та мотошоломи.

Диск із записами обставин незаконного заволодіння мопедом ОСОБА_6 з відеокамер, вилучений шляхом копіювання, не відповідає вимогам ст.ст.98, 170 КПК України, а тому в частині клопотання щодо накладення арешту на диск CD-R слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на мопедом марки «NAVIGATOR» модель EX50QT-B, реєстраційний номер НОМЕР_1 та два мотошоломи, які мають значення для досудового розслідування як речові докази та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та передати їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , заборонивши йому чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися чи відчужувати вказаний транспортний засіб та мотошоломи.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В решті клопотання відмовити.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1