Справа № 296/6369/20
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000424 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.07.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 до оригінали журналів чергувань, в яких містяться відомості про роботу транспортних засобів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, а також використання товарно-матеріальних цінностей в період з 01.12.2019 по 01.04.2020, які знаходяться у володінні вказаного підприємства.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000424 від 03.12.2019, у ході якого встановлено, що заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради ОСОБА_6 та залучивши до своєї протиправної діяльності інших посадових осіб вказаного комунального підприємства, втілили в життя злочинну схему по привласненню бюджетних коштів

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 3 ст. 191 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради журналів чергувань, в яких містяться відомості про роботу транспортних засобів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, а також використання товарно-матеріальних цінностей, в яких зазначаються відомості про роботу транспортних засобів, видачі паливно-мастильних матеріалів, піску, солі та іншого.

1.5. Посилаючись на те, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ вчинення службовими особами та іншими невстановленими особами кримінальних правопорушень, а тому мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 94. Оцінка доказів

1. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Стаття 132. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження

[…] Частина 3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

IІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні документи, які б підтверджували повноваження прокурора, який погодив вказане клопотання.

3.2. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, слід відмовити.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000424 від 03.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1