Справа № 635/730/19
Провадження по справі №1-в/635/720/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Германської демократичної республіки, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 вересня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Харківського районного суду Харківської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначає, що громадянин ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) засуджений 28 вересня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.

Згідно із ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

06 грудня 2018 року вирок суду надійшов на виконання до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, був звернутий до виконання, гр. ОСОБА_4 направлено виклик про необхідність прибути для постановки на облік.

17 січня 2019 року засуджений прибув до Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік, де йому в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що гр. ОСОБА_4 надав підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення ним систематичних порушень матеріали особової справи будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою гр. ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтися до Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для реєстрації два рази на місяць у другу та четверту середу кожного місяця.

13 лютого 2019 року гр. ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Харківській області без поважних причин, за що йому 13 березня 2019 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання, а також змінено періодичність явки для реєстрації на 2 рази на місяць у 2-гу та 4-ту середу кожного місяця.

З 27 березня 2019 року гр. ОСОБА_4 перестав з`являтися до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Харківській області для реєстрації, у зв`язку з чим 29 травня 2019 року були розпочаті першочергові розшукові заходи та 17 липня 2019 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.

23 грудня 2019 року отримано інформацію з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно якої гр. ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.

05 серпня 2020 року гр. ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ та повідомив, що він не з`являвся на реєстрацію до Харківського районного відділу без поважних причин, щодо перебування у розшуку засуджений не знав. Гр. ОСОБА_4 був повідомлений про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Зі слів засудженого, за минувший проміжок часу він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно даних АІС «АРМОР» гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 станом на 15 квітня 2020 року нових кримінальних правопорушень не своїв.

Незважаючи на попередження та проведену роботу засуджений ОСОБА_4 свідомо порушує порядок та умови відбування покарання, вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор у задоволенні подання органу пробації просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 судове засідання повторно не з`явився, в матеріалах справи міститься заява гр. ОСОБА_4 про розгляд подання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Правилами судового розгляду, зокрема ст.323 КПК України, передбачено неможливість такого розгляду у випадку неприбуття обвинуваченого за викликом суду.

Частиною четвертою ст. 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.

Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

Крім того, завданням кримінального провадження згідно з вимогами ст.2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного судового розгляду.

Частиною 3 статті 370 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, згідно з ч.ч.1, 4 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений ОСОБА_4 умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Германської демократичної республіки, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 вересня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1