Провадження № 1-кс/522/802/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003382 від 11.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи мобільний зв`язок, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою з якою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», наркотичні речовини на території міста Одеси.

З метою незаконного збуту, шляхом «закладок», наркотичних речовин на території міста Одеси, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби, які в подальшому, з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту на території міста Одеси.

11.12.2020 в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: сорок три полімерних згортка з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон з смс повідомленнями місць залишення «закладок» з наркотичними засобами, банківська карта «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 5 250 гривень НБУ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою предметів, а також у зв`язку із необхідністю подальшого проведення експертизи даного предмету.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сорок три полімерних згортка з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон з смс повідомленнями місць залишення «закладок» з наркотичними засобами, банківська карта «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 5 250 гривень НБУ, які було вилучено 11.12.2020 в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області особистого обшуку ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.01.2021