Справа № 713/1138/20
Провадження №1-кс/713/157/20
УХВАЛА
іменем України

20.07.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , представника третьої особи адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 14.07.2020 о 15 год. 32 хв. надійшло повідомлення начальника МРВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , про те, що ц.ч. в смт. Берегомет Вижницького району був зупинений автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину хвойної породи в кількості 15 колод без відповідних документів. Відомості про вказаний факт 14.07.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме, при опитуванні водія ОСОБА_9 , останній вказав, що 14.07.2020 року близько обіду він на автомобілі марки "Камаз-4310" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 погрузив колоди хвойної породи кількості 15 штук, довжиною 6 метрів кожна на підприємстві що в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району Чернівецькій області та яке належить ОСОБА_10 , жителю с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, де і йому надали документи на вказану лісодеревину, яку він повинен був перевезти в смт. Берегомет Вижницького району, однак в смт. Берегомет Вижницького району був зупинений працівниками СБУ.

Під час проведеного огляду 14.07.2020 встановлено, що на автомобілі марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 наявна лісодеревина хвойної породи в кількості 15 колод, довжиною близько 6 метрів кожна. Під час проведення огляду вказаної лісо деревини та автомобіля марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на територію Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Вижниця вул. Р.Шухевича,4.

14.07.2020 на території Вижницького ВП що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області за участю водія ОСОБА_9 та начальника відділення Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_11 , було проведено специфікацію за результатами якої встановлено, що вище зазначений автомобіль завантажений лісо деревиною в кількості 15 (п`ятнадцять) колод породи «Ялиця», загальною кубомасою 20,62 м3, зокрема:1. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 2. Породи «Ялиця», діаметром 51 см., довжиною 6м., об`ємом 1,47 м3, сортимент - ділова деревина; 3. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 4. Породи «Ялиця», діаметром 44 см., довжиною 6м., об`ємом 1,09 м3, сортимент - ділова деревина; 5. Породи «Ялиця», діаметром 63 см., довжиною 6м., об`ємом 2,25 м3, сортимент - ділова деревина; 6. Породи «Ялиця», діаметром 52 см., довжиною 6м., об`ємом 1,53 м3, сортимент - ділова деревина; 7. Породи «Ялиця», діаметром 49 см., довжиною 6м., об`ємом 1,35 м3, сортимент - ділова деревина; 8. Породи «Ялиця», діаметром 49 см., довжиною 6м., об`ємом 1,35 м3, сортимент - ділова деревина; 9. Породи «Ялиця», діаметром 54 см., довжиною 6м., об`ємом 1,65 м3, сортимент - ділова деревина; 10. Породи «Ялиця», діаметром 51 см., довжиною 6м., об`ємом 1,47 м3, сортимент - ділова деревина; 11. Породи «Ялиця», діаметром 42 см., довжиною 6м., об`ємом 1,00 м3, сортимент - ділова деревина; 12. Породи «Ялиця», діаметром 42 см., довжиною 6м., об`ємом 1,00 м3, сортимент - ділова деревина; 13. Породи «Ялиця», діаметром 48 см., довжиною 6м., об`ємом 1,30 м3, сортимент - ділова деревина; 14. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 15. Породи «Ялиця», діаметром 53 см., довжиною 6м., об`ємом 1,59 м3, сортимент - ділова деревина;

Враховуючи те, що вилучена лісо деревина породи «Ялиця» загальною кубомасою 20,62 куб. метра є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу, а автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 разом із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, а також з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій направлених на встановлення походження вказаної лісодеревини, вартості зазначеної лісо деревини, шляхом призначення відповідних експертних досліджень, а також дана лісодеревина може бути речовим доказом, який в подальшому може бути покладений в основу при притягненні винної особи до кримінальної відповідальності.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 разом із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 (засіб зв`язку НОМЕР_5 ); 2) лісодеревину породи «Ялиця» в кількості 15 (п`ятнадцять) колод, загальною кубомасою 20,62 м3 згідно проведеної специфікації від 14.07.2020 яка належить громадянину ОСОБА_10 , жителю с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району (засіб зв`язку НОМЕР_6 ), які були вилучені 14.07.2020 під час огляду місця події у смт. Берегомет вул. П. Тичини Вижницького району Чернівецької області та які на даний час зберігаються на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном..

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилався на обставини викладені в клопотанні, просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник, просили відмовити в накладенні арешту на транспортні засоби, подали письмове заперечення. Зазначали, що жодних доказів вчинення кримінального правопорушення немає, транспортні засоби не можуть бути знаряддям злочину, оскільки ОСОБА_4 офіційно зареєстрований ФОП та надає послуги з вантажного перевезення. Просили повернути транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію.

Заслухавши прокурора, третю особи та його представника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000276 від 14.07.2020 року вбачається, що 14.07.2020 о 15 год. 32 хв. надійшло повідомлення начальника МРВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , про те, що ц.ч. в смт. Берегомет Вижницького району був зупинений автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мигове вул. Великівська, який перевозив лісодеревину хвойної породи в кількості 15 колод без відповідних документів.

З протоколу огляду місця події від 14.07.2020 року вбачається, що під час огляду автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , лісодеревину хвойної породи в кількості 15 колод, довжиною близько 6 метрів кожна. вилучено та поміщено на територію Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Вижниця вул. Р.Шухевича,4.

З копії пояснення ОСОБА_9 від 14.07.2020 року вбачається, що останній вказав, що 14.07.2020 року близько обіду він на автомобілі марки "Камаз-4310" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 погрузив колоди хвойної породи кількості 15 штук, довжиною 6 метрів кожна на підприємстві що в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району Чернівецькій області та яке належить ОСОБА_10 , жителю с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, де і йому надали документи на вказану лісодеревину, яку він повинен був перевезти в смт. Берегомет Вижницького району, однак в смт. Берегомет Вижницького району був зупинений працівниками СБУ.

З копії протоколу огляду місця події від 14.07.2020 року вбачається, що слідчим СВ Вижницького ВП за участю водія ОСОБА_9 та начальника відділення Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_11 , було проведено специфікацію за результатами якої встановлено, що вище зазначений автомобіль завантажений лісо деревиною в кількості 15 (п`ятнадцять) колод породи «Ялиця», загальною кубомасою 20,62 м.куб., зокрема:1. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 2. Породи «Ялиця», діаметром 51 см., довжиною 6м., об`ємом 1,47 м3, сортимент - ділова деревина; 3. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 4. Породи «Ялиця», діаметром 44 см., довжиною 6м., об`ємом 1,09 м3, сортимент - ділова деревина; 5. Породи «Ялиця», діаметром 63 см., довжиною 6м., об`ємом 2,25 м3, сортимент - ділова деревина; 6. Породи «Ялиця», діаметром 52 см., довжиною 6м., об`ємом 1,53 м3, сортимент - ділова деревина; 7. Породи «Ялиця», діаметром 49 см., довжиною 6м., об`ємом 1,35 м3, сортимент - ділова деревина; 8. Породи «Ялиця», діаметром 49 см., довжиною 6м., об`ємом 1,35 м3, сортимент - ділова деревина; 9. Породи «Ялиця», діаметром 54 см., довжиною 6м., об`ємом 1,65 м3, сортимент - ділова деревина; 10. Породи «Ялиця», діаметром 51 см., довжиною 6м., об`ємом 1,47 м3, сортимент - ділова деревина; 11. Породи «Ялиця», діаметром 42 см., довжиною 6м., об`ємом 1,00 м3, сортимент - ділова деревина; 12. Породи «Ялиця», діаметром 42 см., довжиною 6м., об`ємом 1,00 м3, сортимент - ділова деревина; 13. Породи «Ялиця», діаметром 48 см., довжиною 6м., об`ємом 1,30 м3, сортимент - ділова деревина; 14. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 15. Породи «Ялиця», діаметром 53 см., довжиною 6м., об`ємом 1,59 м3, сортимент - ділова деревина

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вбачається, що власником транспортного засобу причіп ПР-розпуск Е, д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником транспортного засобу марки Камаз 4310, д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Слідчим додано до матеріалів клопотання копію товарно-транспортної накладної Серії ЧЦА №051944 від 31.03.2020 року; копію товарно-транспортної накладної Серії ЧЦА №051945 від 31.03.2020 року; копію товарно-транспортної накладної Серії ЧЦА №115292 від 18.03.2020 року;

Транспортний засіб марки Камаз 4310, д/н НОМЕР_1 , причіп ПР-розпуск Е, д/н НОМЕР_2 та лісодеревина в кількості 15 (п`ятнадцять) колод породи «Ялиця», загальною кубомасою 20,62 м3, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276 від 14.07.2020 року та зберігаються на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області, що підтверджується копією постанови слідчого.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та знаряддям злочину як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів необхідно прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений транспортний засіб з причепом може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України знаряддя вчинення злочину, а вилучена лісодеревина, може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України речові докази.

Прокурором доведено, що незастосування арешту автомобіля та причепа може призвести до його приховування, відчуження чи пошкодження, а лісодеревини знищення, приховування, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1. перелік майна, на яке накладено арешт; 2. підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, вантажний автомобіль марки Камаз 4310, д/н НОМЕР_1 , причіп ПР-розпуск Е, д/н НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії із серійним номером НОМЕР_4 та із серійним номером НОМЕР_3 належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження даними транспортними засобами, та лісодеревину в кількості 15 (п`ятнадцять) колод породи «Ялиця», загальною кубомасою 20,62 м3, згідно проведеної специфікації, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину в кількості 15 (п`ятнадцять) колод породи «Ялиця», наступної специфікації: 1. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 2. Породи «Ялиця», діаметром 51 см., довжиною 6м., об`ємом 1,47 м3, сортимент - ділова деревина; 3. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 4. Породи «Ялиця», діаметром 44 см., довжиною 6м., об`ємом 1,09 м3, сортимент - ділова деревина; 5. Породи «Ялиця», діаметром 63 см., довжиною 6м., об`ємом 2,25 м3, сортимент - ділова деревина; 6. Породи «Ялиця», діаметром 52 см., довжиною 6м., об`ємом 1,53 м3, сортимент - ділова деревина; 7. Породи «Ялиця», діаметром 49 см., довжиною 6м., об`ємом 1,35 м3, сортимент - ділова деревина; 8. Породи «Ялиця», діаметром 49 см., довжиною 6м., об`ємом 1,35 м3, сортимент - ділова деревина; 9. Породи «Ялиця», діаметром 54 см., довжиною 6м., об`ємом 1,65 м3, сортимент - ділова деревина; 10. Породи «Ялиця», діаметром 51 см., довжиною 6м., об`ємом 1,47 м3, сортимент - ділова деревина; 11. Породи «Ялиця», діаметром 42 см., довжиною 6м., об`ємом 1,00 м3, сортимент - ділова деревина; 12. Породи «Ялиця», діаметром 42 см., довжиною 6м., об`ємом 1,00 м3, сортимент - ділова деревина; 13. Породи «Ялиця», діаметром 48 см., довжиною 6м., об`ємом 1,30 м3, сортимент - ділова деревина; 14. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 15. Породи «Ялиця», діаметром 53 см., довжиною 6м., об`ємом 1,59 м3, сортимент - ділова деревина, загальною кубомасою 20,62 м.куб., яка на даний час зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даної лісодеревини.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки Камаз 4310, д/н НОМЕР_1 , та причіп ПР-розпуск Е, д/н НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії із серійним номером НОМЕР_4 та із серійним номером НОМЕР_3 належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , які зберігаються на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортними засобами.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1