КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11п/824/1164/2020 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про зміну підсудності провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001254 від 24.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001254 від 24.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,у якому просить направити вказане кримінальне провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, посилаючись на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
09 листопада 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001254 від 24.06.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Цього ж дня при виконанні вимог ст. 35 КПК України, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що зазначено в лозі протоколу призначення

Так, суддя ОСОБА_7 виключений з розподілу у зв`язку із закінченням періоду повноважень, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 слухали поєднану справу, що виключає їх участь у розгляді поточної справи.
За вказаних обставин у Васильківському міськрайонному судді Київської області неможливо утворити складу суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 колегіально у складі трьох суддів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Позаяк у Васильківському міськрайонному судді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001254 від 24.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3