Справа № 274/8678/20
Провадження № 1-кс/0274/1642/20
У Х В А Л А

04.01.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000909 від 27.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешту майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ГАЗ 2705", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким користується ОСОБА_5 , куртку з тканини темно-зеленого кольору, клітчату сорочку, камуфляжні штани та куртку.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява, у якій він просить розглянути клопотання за їх відсутності та повідомляє, що проти задоволення клопотання вони не заперечують.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до відомостей з витягу від 29.12.2020 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000909 від 27.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, 26.12.2020 р. приблизно о 5:00 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ГАЗ 2705", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по провулку, що веде до центрального рику в м. Бердичеві, який знаходиться по вул. Житомирській, 13, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який знаходився в лежачому положенні на проїжджій частині дороги, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

Слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_8 29.12.2020 р. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у домогосподарстві та у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль марки "Газ 2705", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, куртку темно-зеленого кольору, камуфляжні куртку та штани, клітчату сорочку, що підтверджується протоколом обшуку від 28.12.2020 р.

Слідчий суддя зазначає, що вказаний протокол містить очевидну описку у даті його складання, з матеріалів справи випливає, що правильною датою протоколу є 29.12.2020 р.

Ухвалою слідчого судді від 30.12.2020 р. було надано дозвіл на проведення зазначеного обшуку.

З протоколу допиту від 29.12.2020 р. свідка ОСОБА_5 вбачається, що автомобілем марки "Газ 2705", д.н.з. НОМЕР_1 , він володіє на підставі генеральної довіреності.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт на автомобіль марки "ГАЗ 2705", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким користується ОСОБА_5 , куртку з тканини темно-зеленого кольору, клітчату сорочку, камуфляжні куртку та штани, які були вилучені під час проведення 29.12.2020 р. обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 проінформувати про виконання ухвали заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1