Номер справи 289/342/20
Номер провадження 1-кп/289/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 29.07.2020 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання останнього, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після встановлення його місцезнаходження. Окрім того, зазначеною ухвалою судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 зупинено до розшуку обвинуваченого.
10.09.2020 працівниками Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвалою від 10.09.2020 розшук обвинуваченого ОСОБА_4 припинено, у зв`язку зі встановленням його місця перебування, кримінальне провадження відновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив суд залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, у зв`язку з минуванням потреби.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає за необхідне залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1