overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/6952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 від 24.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 від 24.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №489/2419/20
Провадження №1-кп/489/728/20
УХВАЛА
іменем України

30 липня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.миколаєва, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Захисником заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що постанова про призначення(зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.07.2020 року не містить мотивів зміни групи прокурорів та зазначення підстав неможливості визначеного раніше процесуального керівника брати участь у судовому провадженні.
За змістом ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наведені захисником мотиви відводу прокурору не свідчать про обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/913/15
Провадження № 1-кп/577/51/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"30" липня 2020 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашпури Роменського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.12.2014 року Роменським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ст. 69 КК України до 60 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Джанкой АР Крим, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.09.2011 року Роменським міськрайонним судом за ч.2 ст.289, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, поважність причин неявка не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених, при цьому стверджує, що сьогодні вранці розмовляв по телефону з кожним з обвинувачених і ще раз нагадував про необхідність явки до суду для розгляду кримінальної справи. Останні запевнили, що обов`язково будуть, проте не з`явились і на даний час слухавку не беруть.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_9 при вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

Суд вважає, що, з огляду на положення ст.ст. 140, 323 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому як обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилися у судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 06.10.2020 року.

Застосувати привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання на вказану дату.

Виконання ухвали про привід доручити Роменському ВП ГУНП в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3807/19
Номер провадження 1-в/585/81/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

30 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопатання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання призначеного вироком суду, яке подане в межах заяви засудженого про порушення його права на зихист,-

встановила:

Засуджений ОСОБА_2 в межах розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області його заяви про порушення права на захист, подав клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання призначеного вироком суду, яке було прийняте судом.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд данного клопотання в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції, оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває в Сумському СІЗО.
Про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський СІЗО», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду його клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Сумський СІЗО».
На підставі ст. 336 КПК України, суддя, -

постановила:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання призначеного вироком суду, яке подане в межах заяви засудженого про порушення його права на зихист, на 14 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року .

Провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1619/20
УХВАЛА

30.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2016 року за № 0002402 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002402 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 25.08.2020 року о 14:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/8874/19
Провадження№1-в/751/219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2020 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог закону,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2020 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2020 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог закону - призначити в судове засідання на 13 серпня 2020 року на 10 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

29 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про проведення в режимі відео конференції судового засідання за апеляційною заявника ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

28 липня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Апеляційний розгляд призначено на 30 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

До початку судового розгляду від прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з неможливістю його прибуття до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційне провадження, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2020 року здійснювати в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Голові Приморського районного суду м. Одеси забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали голові Приморського районного суду м. Одеси ( 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33 ) для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1774/20
Номер справи місцевого суду: 946/3340/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2020 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001603 від 24.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,
встановив:
02.07.2020 р. прокурором ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 26.06.2020 р.
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2020 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001603 від 24.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
2. Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 27.07.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 731/306/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/359/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в. о. голови Варвинського районного суду Чернігівської області . ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 04 липня 2020 року, щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який не розподілений через відсутність суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У районному суді працює один суддя, якому розподіл справ не здійснюється відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, як такому, що йде у відпустку, що робить неможливим подальший розподіл справи у даному суді.

З метою забезпечення доступу до правосуддя у розумні строки, обвинувальний акт належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в. о. голови Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 04 липня 2020 року, щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 283/446/20
Номер провадження 1-кп/279/420/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"29" липня 2020 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000182 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 30.07.2020 року о 13 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Малинським районни судом Житомирської області ( Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , та свідків доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Малинського районного суду Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Малинського районного суду Житомирської області встановити особу свідків ( які з"являться в даному кримінальному провадженні) та вручити їм пам"ятки про їх процесуальні права та обов"язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 285/2861/20
провадження № 1-кп/0285/638/20
30 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.07. 2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 24.07. 2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 18 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1