Справа № 521/4152/20
Номер провадження:1-кп/521/917/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
17 липня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000519 від 21.02.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Р. Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одесі, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кодима Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК, яке знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_4 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, призначений до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

2.2.До початку судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадження у відношенні нього за іншим злочином.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси для об`єднання.

3.2.Обвинувачений ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення клопотання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши матеріали провадження, вислухавши клопотання обвинуваченого, а також думку інших сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню іншому складу суду (судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ) для вирішення питання про їх об`єднання, з наступних підстав.

4.2.Питання об`єднання кримінальних проваджень регулюється ст. ст. 334, 217 КПК. Єдиною підставою будь-якого об`єднання кримінальних проваджень, безумовно за наявності відповідних умов, є певна необхідність такої процесуальної дії /ч. 1, 3 ст. 217 КПК/.

4.3. Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК. Копію обвинувального акту, який складений слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та затверджений Одеською місцевою прокуратурою № 1 надав в судовому засіданні сам обвинувачений.

4.4.Тобто судом встановлений факт вчинення однією особою кількох правопорушень.

4.5.Бажання ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень очевидно випливає з права бути судимим одним судом та мати єдине судове рішення за наслідками такого судового розгляду. Відповідно єдиний судовий розгляд може надати йому можливість отримати більш мінімальне покарання, ніж у випадку засудження за різними судовими рішеннями у різний проміжок часу.

4.6.Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що суд не позбавляє сторони висловити свою позицію щодо об`єднання кримінальних проваджень перед належним та безстороннім судом, з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає, за необхідне передати провадження до іншого складу суду, яким ще не розпочатий судовий розгляд, для вирішення питання щодо об`єднання.

4.7.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 334, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

1.2.Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК іншому складу суду судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1