Справа № 946/6332/20
Провадження № 1-кс/946/2076/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні повторного клопотання про допит свідка, а також відновити досудове розслідування та зобов`язати вчинити певні дії.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене 06.02.2020 року до ЄРДР за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
24.09.2020 року захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 було отримано постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні повторного клопотання про допит свідків та про відновлення досудового розслідування від 14.09.2020 року. Як вбається з вказаної постанови 24.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
01.07.2020 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про тримання під вартою.
Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 01.07.2020 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 06.02.2020 року.
Проте, з метою з`ясування фактичних обставин даного кримінального провадження стороною захисту було направлено слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання про допит в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки дані особи можуть надати пояснення, що суттєво вплинуть на подальших хід досудового розслідування.
Враховуючи викладене, захисник ОСОБА_6 вважає, що при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не враховано всі обставини справи та проігноровано вимоги положень КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що на даний час постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.07.2020 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження за № 0000217 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
Захисник ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Вислухавши пояснення захисника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2020 року за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

24.06.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру матері ОСОБА_6 , разом з тим, місце його знаходження органам досудового слідства невідомо.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.07.2020 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження за № 0000217 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
В свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2020 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області з повторним клопотання в якому просив відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, надати йому копію постанови про відновлення зазначеного досудового розслідування, або копію постанови про відмову у задоволенні клопотання. А також, просив допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Як вбачається з постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 17.09.2020 року про відмову в задоволенні потворного клопотання, підставою для відмови у задоволенні клопотання захисника стало те, що підозрюваний ОСОБА_6 не допитаний в якості підозрюваного та зазначене кримінальне провадження зупинено у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук і місце знаходження підозрюваного не встановлено, тому відновити кримінальне провадження та провести заявлені слідчі дії неможливо, а тому у проведенні вказаних слідчих дій відновлено.
Разом з тим, як було зазначено захисником в судовому засіданні, відновлення вищезазначеного кримінального провадження необхідно у в`язку із тим, що покази (пояснення) свідків, про допит яких зазначено ним в додатковому клопотання підтвердять факт не причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у відновленні кримінального провадження з підставі того, що зазначене кримінальне провадження зупинено суперечить вимогам ч. 1 ст. 282 КПК України, оскільки зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та постанова слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.09.2020 року про відмову у задоволенні повторного клопотання про допит свідків та відновлення досудового розслідування підлягає скасуванню. В свою чергу, необхідно зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України і допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Разом з тим, слідчим суддею відмовляється у задоволенні скарги в частині допиту ОСОБА_6 в якості свідка, а в подальшому у випадку виниклої необхідності повідомлення про підозри та обрання запобіжного заходу, оскільки 24.06.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру матері ОСОБА_6 , разом з тим, місце його знаходження органам досудового слідства невідомо. В свою чергу, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.09.2020 року про відмову у задоволенні повторного клопотання про допит свідків та відновлення досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Текст ухвали складено 12.10.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1