Провадження № 1-кс/461/8323/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

дізнавач старший інспектор Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001047 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до мобільного телефону марки «Iphone 11» imei: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 користується та володіє мобільним телефоном марки «iphone 11» imei: НОМЕР_1 , який здобутий злочинним шляхом, та належить ОСОБА_6 .

Викрадений мобільний телефон марки «iphone 11» imei: НОМЕР_1 перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 , яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказаний мобільний телефон неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, дізнавач звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, без участі прокурора та особи, в якої перебуває мобільний телефон, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності дізнавача і прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0001047 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 року, в період часу з 19.30 по 19.40 год., невідома особа перебуваючи поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «iphone 11» imei: НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 20 000 грн.

14.12.2020 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 02.12.2020 року, близько 19.00 год. вона гуляла в центральній частині міста з своєю подругою ОСОБА_7 , після чого, близько 19.30 год. вони прийшли на зупинку трамваю АДРЕСА_3 , щоб їхати додому, в цей час на зупинці також знаходилося багато незнайомих людей, які очікували на трамвай. Вони зайшли в трамвай та вона дала грошові кошти, щоб оплатити за проїзд у трамваї, своїй подрузі, яка купляла білети, а сама пішла в кінець трамваю, щоб зайняти місця. Сівши на крісло вона вирішила витягнути з кишені куртки свій мобільний телефон, засунувши руку в кишеню куртки виявила відсустність свого мобільного телефону марки «iphone 11» imei: НОМЕР_1 чорного кольору, ємністю 128 гб. В цей час до неї підійшла подруга ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одразу попросила зателефонувати на її мобільний номер № НОМЕР_2 , щоб знайти його. Софія подзвонила зі свого телефону на її номер, в цей момент пішло 2 гудки і виклик збився, вони ще раз подзвонили та її мобільний телефон вже був вимкнений. Оскільки трамвай ще не встиг поїхати із зупинки, вони вийшли з трамваю на зупинку, щоб подивитися може телефон випав в момент заходу в трамвай та його підняв хтось із людей. Однак, телефону не було. Перед заходом у трамвай мобільний телефон знаходився в неї в кишені, тому його викрав хтось із людей, які знаходилися на зупинці або сідали з нею в трамвай. Хто б міг викрасти мобільний телефон їй невідомо. Одразу, після крадіжки телефону, вона зайшла в обліковий запис свого телефону, а саме «icloud», та ввімкнула режим втрати мобільного телефону. Ця функція дає змогу при ввімкненні мобільного телефону та підключенню його до мережі інтернет встановити його місцеперебування. 04.12.2020 року потепілій прийшло сповіщення, що мобільний телефон було ввімкнено у м.Києві та «icloud» зламано.

14.12.2020 року у відділ дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт оперативного працівника Галицького ВП ГУНП у Львівській області, про те, що в ході виконання ним ряду доручень наданих в порядку ст.40 КПК України, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до крадіжки мобільного телефону марки «iphone 11» imei: НОМЕР_1 , може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у викраденому мобільному телефоні на даний час знаходиться сім-картка з номером № НОМЕР_3 , яка належить на постійній основі ОСОБА_5 та якою користується остання в повсякденному житті.

14.12.2020 року потерпілою ОСОБА_6 долучено до матеріалів кримінального провадження коробку від мобільного телефону марки «iphone 11» imei: НОМЕР_1 , яку оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач вправі звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчим доведено, що вказані вище речі перебувають у володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , а тому, здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних речей та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених речей та документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам старшому інспектору сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому інспектору сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , інспектору сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 до мобільного телефону марки «Iphone 11» imei: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача старшого інспектора Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1