overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головуючого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:

Головуючою суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді кримінального провадження №0004174 від 15.12.2020 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.
В обґрунтування заяви зазначає, що за змістом обвинувального акту головуючим суддею ОСОБА_3 досліджувалися обставини події від 22.07.2020 року щодо домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_4 22.07.2020 відносно потерпілої ОСОБА_5 , обставини події, які мають досліджуватися нею у кримінальному провадженні № 0004174 від 15.12.2020, та ухвалено постанову про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні даного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження слідчий суддя доходить наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1,2,5 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до ст.76 КПК України, недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні забезпечує об`єктивність, неупередженість у дослідженні обставин та виключає при прийнятті рішень залежність судді від думки, яка раніше сформулювалася в нього.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановивши, що повторному дослідженню підлягають обставини, щодо яких у судді сформулювалась думка раніше та керуючись вимогами статей 75-76 КПК України, вважаю, що вказані обставини виключають подальшу участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 80 - 82, 372 КПК України, -

постановив:

Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід у розгляді кримінального провадження №0004174 від 15.12.2020 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.
Справу № 295/129/21 передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі-

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався та без будь-яких поважних причин не з`являвся в судові засідання 07.10.2019 р., 05.11.2019 р., 26.11.2019 р., 24.02.2020 р., 20.05.2020 р., 19.06.2020 р., 16.07.2020 р. та 11.08.2020 р., про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, приводом доставлений в судове засідання не був.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та його затримання для доставки до суду для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

В такому разі клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

Затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки в суд для вирішення питання про обрання до нього міри запобіжного заходу .

Організацію розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №282/969/20
Провадження № 1-кп/282/62/21
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

18 січня 2021 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Любарського районного суду від 12.01.2021 року, задоволено клопотання представника потерпілих про відвід судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого судової справи між суддями від 18.01.2021 року, справу №282/969/20 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 26 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 289/1868/20
Номер провадження 1-кп/289/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката
потерпілого - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль кримінальне провадження №0000336 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Через канцелярію суду прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу.
Разом з тим, у судове засідання захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явився, повідомив про неможливість прийняти участь у даному судовому засіданні, у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні.
У відповідності до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

В обвинуваченого 22.01.2021 спливає строк застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно положень ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений при вирішенні питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, з огляду на положення ст.ст.49, 52, 53 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням під час проведення окремої процесуальної дії.
Адвокату необхідно прибути до Радомишльського районного суду Житомирської області 18.01.2021 на 16.00 годину (зал судових засідань № 1).
Копію даної ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Соборний,1), для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"18" січня 2021 р. Справа № 363/1581/18
У Х В А Л А
18 січня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю, строком до 18.03.2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати до Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

-після 21-00 години по 07-00 годину не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_4 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю і повідомити про зазначене суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.01.2021 року о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/681/21
Провадження №1-кс/369/244/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

18.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області в рамках кримінального провадження №0000722 від 30.04.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області в рамках кримінального провадження №0000722 від 30.04.2015 року.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області в рамках кримінального провадження №0000722 від 30.04.2015 року.
Розгляд справи призначити на 09:20 год. 22.01.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1636/20
Провадження № 1-кп/526/58/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000696 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000696 від 31.10.2014 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 21 січня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1195/2021
УХВАЛА
14 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годину 40 хвилин 29 січня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/57/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2021 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 24.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000129 від 24.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 24.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч.1 КК України, на 02 лютого 2021 року на 10 год. 40 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/7/21

Провадження № 1-кп/568/33/21

18 січня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 02.11.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України у відкритому судовому засіданні о 25 січня 2021 р. на 10:00 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/362/17
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

18 січня 2021 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з огляду на зайнятість в інших судових засіданнях у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області разом із обвинуваченим.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги зайнятість захисника в інших судових засіданнях, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і провести судове засідання 19 січня

2021 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою платформи "Еasycon" через особистий кабінет захисника ОСОБА_2 разом із обвинуваченим. Такий захід, на переконання суду, сприятиме оперативності судового провадження та не призведе до порушення прав і законних інтересів його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відоконференції - задовольнити.

Провести 19 січня 2021 року о 10:00 судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції поза межами суду за участю захисника і обвинуваченого за допомогою платформи "Еasycon" через особистий кабінет захисника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1