Справа № 559/624/20
Номер провадження 1-кс/559/38/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
28 січня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.
27 березня 2020 року близько 03.50 год. невідомі особи, шляхом підпалу пошкодили приміщення суші-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27 березня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

31.03.2020 року на адресу СВ Дубенського ВП ГУНП надійшов рапорт заступника начальника СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що вході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000268 від 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , непрацюючий, раніше не судимий, який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , непрацюючий, раніше не судимий, який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючий, раніше не судимий, житель АДРЕСА_3 який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_3 , та громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватний підприємець, раніше не судимий, який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_4 .
Також під час перегляду відео запису з камери відео спостереження встановленій на вул.. Шевченка, м. Дубно, встановлено, що о 02 год. 54 хв. в м. Дубно по вул.. Шевченка в`їжджає автомобіль та повертає в заїзд між приміщенням гуртожитку та приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також з гідно вказаного відеозапису встановлено, що вказаний автомобіль в`їжджає назад на вул.. Шевченка м. Дубно, о 04 год. 02 хв. та їде в напрямку виїзду з м. Дубно.
В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що камерою відеоспостереження встановленою на приміщенні «Дубенського замку» по вул. Замкова зафіксовано о 03 год. 22 хв. дві невідомі особи, які рухаються по алеї вул. Замкова в напрямку розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та суші бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Замкова. Також даною камерою зафіксовано, як візуально подібні дві особи о 03 год. 51 хв. біжать низом «захисного рову» поряд з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під містком, що з`єднує парковку на вул. Замкова поряд приміщенням готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з сторони розміщення сушу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де камерами відеоспостереження на приміщенні АДРЕСА_4 було зафіксовано вчинення двома особами в період з 03 год. 40 по 03 год. 50 хв. вчинено дії спрямовані на умисне пошкодження майна примішення сушу буру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підпалу.
Крім того потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що мало місце конфлікт з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , щодо діяльності нашого конкурентного закладу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розмішеного по вул. Замкова м. Дубно, поряд з сушу бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що вказаним автомобілем був автомобіль марки «Volkswagen Caddy» синього кольору, номерний знак НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та може бути в користуванні його сина ОСОБА_8 .
У зв`язку із вищевикладеним у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для спростування або підтвердження вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до вчення кримінального правопорушеннявиникла необхідність в отриманні інформації по їх абонентським номерам - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2020 по 03.04.2020, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", а саме в отриманні інформації про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, без розкриттям змісту повідомлень, що передаються. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі просив його задоволити, окрім того, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по телефону, який належить ОСОБА_7 за період з 01.01.2020 по 08.01.2021, оскільки даний громадянин помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно до ст. 9 Конституції України міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
В рішенні від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

При цьому в клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Слідчий суддя, може надавати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів лише тим слідчим та прокурорам, які входять в групу слідчих та в групу прокурорів. Відповідно до витягу з ЄРДР та постанови про створення слідчої групи слідчими у кримінальному провадженні №0000268 є ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та прокурорами: ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Доручати іншим особам, які не входять в групу прокурорів по конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді. Слідчі в порядку ст.40 КПК України, вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, для виконання ухвали.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000268, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » поштова адреса: АДРЕСА_5 , по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по 22.01.2021,

Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " юридична адреса: АДРЕСА_6 , по абонентському номеру НОМЕР_4 за період з 01.01.2020 по 22.01.2021,

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " юридична адреса: АДРЕСА_7 :

по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по 22.01.2021,
по абонентському номеру НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 по 08.01.2021.

з вказанням наступних даних:

1.адрес у розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1