УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБУ у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 , 24.11.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 08.10.2020, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Могилів-Подільською місцевою прокуратурою на підставі рапорту про самостійне виявлення прокурором ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.08.2020, проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено барсетку чорного кольору з речами, що належать останньому, в якій знаходився предмет чорного кольору (технічний пристрій «GSM мікрофон Mini A8»), який за своїми зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Однак, копії матеріалів кримінального провадження стосовно виявлення, вилучення та накладення арешту щодо технічного засобу (протокол обшуку, в ході якого вилучено вище описаний предмет, постанова про визнання його речовим доказом, клопотання про накладення арешту, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту тощо) до матеріалів кримінального провадження №0000085 долучені не були та до слідчого відділу Управління не передавались.

Слідчим відділом Управління на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України спрямований запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо повідомлення місця зберігання матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до листа № 8231/223/24-2020 від 12.11.2020 (вх. №53/6/12 1262нт від 23.11.2020 року) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000014 від 12.08.2020 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.2020, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №000014, з можливістю вилучення завірених копій окремих його документів.

Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 08.10.2020 року.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені з приводу того, що 21.08.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.08.2020, проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено барсетку чорного кольору з речами, що належать останньому, в якій знаходився предмет чорного кольору (технічний пристрій «GSM мікрофон Mini A8»), який за своїми зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Однак, копії матеріалів кримінального провадження стосовно виявлення, вилучення та накладення арешту щодо технічного засобу (протокол обшуку, в ході якого вилучено вище описаний предмет, постанова про визнання його речовим доказом, клопотання про накладення арешту, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту тощо) до матеріалів кримінального провадження №0000085 долучені не були та до слідчого відділу Управління не передавались.

Відповідно до листа № 8231/223/24-2020 від 12.11.2020 (вх. №53/6/12 1262нт від 23.11.2020 року) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000014 від 12.08.2020 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконанні інженерно-екологічної експертизи від 22.09.2020, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000014, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_7 (з можливістю вилучення завірених копій окремих його документів, що мають значення для кримінального провадження, в рамках досудового розслідування якого подається дане клопотання), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя