Номер провадження:1-кс/521/5976/20
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002674 від 14.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 14.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що 13.12.2020 року о 20:55 годині надійшло повідомлення оператора 102 щодо заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.12.2020 о 20:55 за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера 125/3 невідомий чоловік ввірвався до приміщення сеті аптек АКС «ТІРА 9» погрожував предметом схожим на пістолет та намагався забрати гроші, але нічого не забрав.
В ході досудового розслідування 18.12.2020 року в період часу з 21 годин 25 хвилин по 21 годин 55 хвилин слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд автомобіля «Богдан 231010», 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ванний провулок 1, під керуванням ОСОБА_6 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено, мобільний телефон «honor», в корпусі золотого кольору (імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ) із вставленою в нього сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_4 ; пістолет марки «Ekol Major», серійний номер НОМЕР_5 в середині з обоймою та 1 патроном; чоловіча куртка з капюшоном чорного кольору, чоловіча куртка синього кольору без капюшону.
Всі вказані предмети, вилучені в ході огляду від 18.12.2020 року перераховані в протоколі огляду місця події, та опечатані за підписами понятих та слідчого.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «honor», в корпусі золотого кольору (імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ) із вставленою в нього сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_4 ; пістолет марки «Ekol Major», серійний номер НОМЕР_5 в середині з обоймою та 1 патроном; чоловіча куртка з капюшоном чорного кольору, чоловіча куртка синього кольору без капюшону, які були вилучені під час проведення огляду автомобіля «Богдан 231010», 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ванний провулок 1.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1