Провадження № 1-кс/161/7801/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 17.09.2020, а саме на наплічну сумку, чорного кольору із написом «Reebok», яка є власністю ОСОБА_4 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 14.08.2018 року, який наданий останньому у користування.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України.
18.09.2020 на адресу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , старшим слідчим - криміналістом СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , було скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у вищевказаному кримінальному провадженні.

22.10.2020 на адресу прокуратури Волинської області, надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 24.09.2020 про усунення недоліків в клопотанні про арешт майна.

Під час розслідування було встановлено, що 16.09.2020 о 19:48, громадянин України ОСОБА_4 , слідуючи з України до Республіка Польща, як пасажир автобуса (нерегулярні перевезення) марки "SCANIA K113" д.р.н. НОМЕР_2 , через МАПП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 89 пігулок «МЕТАДОН-ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 не вказав в митній декларації і не заявив про нього під час усного опитування, а переслідуючи мету його переміщення через митний кордон України, попередньо приховав у наплічній сумці чорного кольору із написом «Reebok» серед інших особистих речей, тобто у спосіб, що утруднював його виявлення.

Незважаючи, що ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення повного митного огляду у наплічній сумці чорного кольору із написом «Reebok» приховані від митного контролю дев`ять блістерів з таблетками «МЕТАДОН-ЗН», вісім з яких містили по 10 таблеток і один блістер містив 9 таблеток, загалом 89 пігулок масою по 25 мг, були виявлені інспектором Волинської митниці Держмитслужби та вилучені слідчим УСБУ у Волинській області під час проведення огляду місця події.

Того ж дня, протоколом огляду місця події було тимчасово вилучено наплічну сумку чорного кольору із написом «Reebok» та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , які з метою запобігання їх зміни, втрати, пошкодження, знищення, передачі або відчуження, необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження.

Постановою слідчого від 17.09.2020 вилучені наплічну сумку чорного кольору із написом «Reebok» та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 14.08.2018 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Наплічна сумка чорного кольору із написом «Reebok», була використана ОСОБА_4 для приховування 89 пігулок з наркотичним засобом від митного контролю способом, що утруднював його виявлення.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ,містить відмітки перетину державного кордону України, що можуть бути використані у ході розслідування, для підтвердження факту спроби незаконного переміщення наркотичного засобу через митний кордон України.

Таким чином, описані вище предмети відповідають критеріям процесуальних джерел доказів, зокрема речових доказів, які встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, враховуючи, що вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою їх збереження, правомірного утримання та дослідження органом досудового розслідування, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання прокурор та представник ОСОБА_4 ОСОБА_8 , не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000090, від 17.09.2020 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, на тимчасово вилучене майно у громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 17.09.2020, а саме на наплічну сумку, чорного кольору із написом «Reebok», яка є власністю ОСОБА_4 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 14.08.2018 року, який наданий останньому у користування.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1