Провадження № 1-кс/592/6572/20
УХВАЛА

про арешт майна

02 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області, старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого у ході проведення обшуку 26.11.2020 транспортного засобу Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 28.11.2019.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 28.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими особами здійснюється незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв (інших підакцизних товарів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями та негласними слідчими (розшуковими) діями легалізованими у встановленому порядку, встановлено, що ОСОБА_4 , у своїй протиправній діяльності використовує транспортний засіб «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , для зберігання та транспортування незаконно виготовленого спирту етилового, сировини для виготовлення спирту етилового, готової алкогольної продукції, чорнових записів, предметів, грошових коштів та інших речей та предметів.

Надалі, у відповідності до ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком з метою врятування майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні і може бути знищене учасниками кримінального правопорушення для приховання своєї злочинної діяльності та безпосереднього переслідування осіб, які вчиняють кримінальне правопорушення, 26.11.2020 проведено обшук транспортного засобу «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено: 148 полімерних ємностей, об`ємом 5 літрів, заповнених рідиною з характерним запахом спирту; транспортний засіб «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , який являється засобом і знаряддям вчинення злочину, тобто автомобілем на якому транспортувалися з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий.

У ході обшуку не надано документів, що підтверджують законність виготовлення, придбання та транспортування вилученого у результаті обшуку незаконно виготовленого спирту етилового.

Вилучений у результаті обшуку транспортний засіб «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , являється матеріальним об`єктом, засобом та знаряддям вчинення злочину передбаченого ст. 204 КК України. Використовуючи у своїй протиправній діяльності вказаний автомобіль, громадянин ОСОБА_4 транспортував на ньому з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий.

На даний час, існує достатньо підстав вважати, що транспортний засіб «Renault Traffic з д.н.з. НОМЕР_1 використовувався ОСОБА_4 , для транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового. Отже, вказаний транспортний засіб являється засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

У зв`язку з цим просить суд накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 26.11.2020 транспортного засобу Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке постановою про визнання предметів речовими доказами від 26.11.2020 визнане речовим доказом, тільки арешт на 148 полімерних ємностей, об`ємом 5 літрів, заповнених рідиною з характерним запахом спирту; транспортний засіб «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 26.11.2020 транспортного засобу Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 148 полімерних ємностей, об`ємом 5 літрів, заповнених рідиною з характерним запахом спирту; транспортний засіб «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1