Справа № 713/1107/20
Провадження №1-кп/713/144/20
УХВАЛА
іменем України

27.08.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, із середньою освітою, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_3 19.12.2019 року близько 23-30 год. перебуваючи в смт.Берегомет по вул.Центральна, (біля кафе «Рая»), Вижницького району Чернівецької області, під час раптово виниклої суперечки з ОСОБА_4 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів кулаком та ногами в область обличчя та голову. В результаті чого потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: центрального перелому нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №358 від 02.06.2020 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілого.

В судовому засіданні прокурор підтримав позицію потерпілого, просила кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши потерпілого, представника потерпілого, прокурора, обвинуваченого, захисника, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.122 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1