Справа № 691/992/18
Провадження № 1-кп/691/89/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, кримінальне провадження 27 червня 2018 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000330, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 23.06.2018 року близько 16:00 години, перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , а саме знаходячись в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із шафи, що знаходиться в спальній кімнаті вказаного будинку, належні ОСОБА_5 гроші в сумі 800 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, а саме частину з них витратив, а частину залишив зберігати за місцем свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву в якій клопотав проводити судовий розгляд за його відсутності, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, цивільний позов заявляти не буде, покази дані на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, при обранні міри покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру не має.

За нормами ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, ухвалено про судовий розгляд кримінального провадження № 0000330 від 27.06.2018 року, за відсутності потерпілого ОСОБА_5 ..

Роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України щодо скороченої процедури судового розгляду, та за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , свідчення якого відповідають суті обвинувачення, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, за яке повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, що наведені в обвинувальному акті, про те, що 23.06.2018 року близько 16:00 год. вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 800 гривень із шафи за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор в промові зазначив, що з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує на покарання за скоєне у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують покарання (ст.66 КК України) щире каяття, обставини, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) відсутні, та бере до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, на даний час ніде не працює, схильний до вживання алкоголю, зауважень від виконкому не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в нарколога, психіатра КНП "Городищенське районне територіальне медичне обєднання" Городищенської районної ради не перебуває, раніше не судимий, а також досудову доповідь на обвинуваченого, за Висновком органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, складеного старшим інспектором Городищенського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_7 , так як має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та не ставить високої небезпеки для суспільства.
Суд приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді громадських робіт.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, складає 800 грн. 00 коп. (відшкодовано під час досудового слідства, шляхом повернення викрадених коштів на суму 500 грн. 00 коп.).

Витрати на залучення експерта, відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1