Справа № 646/3119/18
№ провадження 1-кс/646/1677/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001941 від 12.09.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001941 від 12.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
В обґрунтування доводів скарги заявник вказує на те, що 16.07.2020 року ним була отримана постанова від 26.06.2020 р., яка є, на його думку, необґрунтованою та незаконною.
У призначене судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Слідчий у призначене судове засідання не з`явився, проте його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, відповідно до ст.28, 306 КПК України, з урахуванням строків розгляду справ даної категорії, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, слідчого та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001941 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
За результатами досудового розслідування, 26.06.2020 слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
У рамках вказаного кримінального провадження слідчим неодноразово приймались рішення про закриття кримінального провадження, які скасовані ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у зв`язку з неповнотою досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 13.05.2020 року постанову про закриття кримінального провадження № 0001941 від 12.09.2017 р. було скасовано у зв`язку з тим, що слідчим не було визначено, в діях яких саме осіб відсутній склад кримінального правопорушення.
Так, вказана неповнота досудового розслідування слідчим за ухвалою суду від 13.05.2020 року усунута не була, повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке є аналогічним за змістом з попередньою постановою слідчого, без визначення осіб, в діях яких відсутній склад кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001941 від 12.09.2017 р. - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001941 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1