16.09.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000113 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 20.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2010 більш точний час слідством не встановлений громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрував власну сторінку за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 під псевдонімом « ОСОБА_5 ».

В подальшому усвідомлюючи, що зміст матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме протиправного відокремлення південної та південно-східної частини території України (Одеської, Миколаївської, Херсонської, Дніпропетровської, Запорізької, Харківської, Донецької, Луганської областей, Автономної Республіки Крим) від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера «Chrome» з активованим вбудованим сервісом для доступу до заблокованих Інтернет сайтів, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_5 », розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) 25.04.2020 публікацію, яка містять зображення карти України із відокремленими південною та південно-східною частинами території (Одеською, Миколаївською, Херсонською, Дніпропетровською, Запорізькою, Харківською, Донецькою, Луганською областями, Автономною Республікою Крим), зображеними у кольорах прапору Російської Федерації з державним гербом Російської Федерації та підписом "ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!", що було доступно для загального ознайомлення всім користувачам мережі Інтернет, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №17027/20-39 від 22.07.2020 з врахуванням зазначеного вище в досліджуваному матеріалі виявлено: в тексті розмішеному 25.04.2020 громадянином України ОСОБА_4 на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів соціально-орієнтованого сервісу «ВКонтакте» використовуваної ним сторінки (акаунту) « ОСОБА_5 ») " ІНФОРМАЦІЯ_5 " веб-адреса:

ІНФОРМАЦІЯ_6 , містяться публічні заклики до жителів південно-східних регіонів України зокрема та користувачів соціальної мережі «Вконтакте» загалом: припинити фінансові відрахування до бюджету України та приєднуватися до Російської Федерації.

Дії, заклики до яких містяться у вищевказаній публікації, розміщеній

ОСОБА_4 , суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно статті 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.

Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території…

Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.

01.09.2020 слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 задовольнив клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення обшуку 01.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: системний блок в якому знаходяться два жорстких диска марки «Seagata» та «WD» об`ємом 500 GB, кожен, якій належить ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься в системному блоці, якій належить ОСОБА_4 , а також провести її огляд, дослідження та фіксацію, тобто в тимчасовому доступі до речей і документів.

Таким чином, з огляду на обґрунтовані підстави вважати, що вищевказаний системний блок належить ОСОБА_4 був у користуванні останнього в ході вчинення дій, а саме у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в ході досудового розслідування необхідно дослідити інформацію, яка міститься у такому системному блоці.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердять або спростують причетність ОСОБА_4 до розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься в системному блоці в якому знаходяться два жорстких диска марки «Seagata» та «WD» об`ємом 500 GB, кожен, який належить ОСОБА_4 , а також на їх дослідження та фіксацію.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: