Справа № 297/1991/20
УХВАЛА
про скасування арешту майна
12 жовтня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілої власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 06.07.2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000552 від 01.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

21 вересня 2020 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 01.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, 30 червня 2020 року близько 23:50 годин діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через не зачинену вхідну хвіртку на територію подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , після чого з метою пошуку цінного майна відкрив водійські дверцята несправного автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в якому знайшов жилетку оранжевого кольору та надягнув на себе. В цей час із приміщення будинку вийшла ОСОБА_5 , яка його помітила.

ОСОБА_7 , незважаючи на те, що на подвір`ї був викритий потерпілою, з метою безперешкодного доступу до житлового будинку та заволодіння чужим майном, шляхом застосування відкритого фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, біля вхідних дверей вказаного будинку, умисно здійснив напад на ОСОБА_5 , у ході якого завдав потерпілій одного удару ліктем правої руки в ділянку обличчя, від якого потерпіла впала на підлогу, де ОСОБА_7 обома руками затиснутими у кулак наніс потерпілій два удари в ділянку обличчя та потиличної ділянки голови, а також ногою наніс один удар в ділянку її тулуба, від яких остання втратила свідомість. Після чого, ОСОБА_7 безперешкодно зайшов до будинку та прослідував у вітальну кімнату, де заволодів ноутбуком марки «Asus, моделі «Х 540 М», з серійним номером «J8N0GR06D47135E», срібно-чорного кольору, вартістю 6500 гривень, а у спальній кімнаті заволодів мобільним телефоном чорного кольору, марки «Хioami», моделі «Redmi 6», вартістю 2100 гривень, які переніс до кухонної кімнати та залишив на столі і повернувся до спальної кімнати.
Потім, повертаючись до кухонної кімнати за викраденим майном та зустрів потерпілу ОСОБА_5 , яка заходила до вітальної кімнати власного будинку, з метою доведення свого умислу на заволодіння чужим майном до кінця, завдав потерпілій ще два удари кулаком в ділянку обличчя, внаслідок яких остання повторно втратила свідомість та впала на підлогу, звідки ОСОБА_7 взявши її під руки, перетягнув по підлозі до спальної кімнати і поклав на ліжко. Далі ОСОБА_7 пішов до кухонної кімнати, звідки з тумбочки забрав кухонний ніж та викрадені речі, після чого направився до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , при цьому ніж викинув на перехресті вулиць Б.Хмельницького-Вершмарті.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забійної рани верхньої губи зліва, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та синців обличчя, перелому 2-го зуба на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, а також завдав матеріальних збитків на суму 8600 гривень.

12 жовтня 2020 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про повернення їй арештованого ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 06.07.2020 року майно: ноутбук срібно-чорного кольору марки Asus, зарядний пристрій до мобільного телефону та мобільний телефон чорного кольору, марки «Ксіомі» які вилучені ході огляду місця події.
Клопотання в судовому засіданні було мотивоване потерпілою тим, що вказані речі необхідні їй для роботи та зв`язку з рідними, оскільки з часу вилучення цих речей вона не має іншого телефону, а без ноутбуку не може працювати.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив в задоволенні клопотання потерпілої про скасування арешту на її майно.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечили в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до висновків, що клопотання потерпілої про скасування арешту на майно, власником якого вона є, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

06.07.2020 року слідчим суддею Берегівського районного суду була винесена ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме ноутбук срібно-чорного кольору марки «Asus», моделі «х 540 М», з серійним номером J8N0GR06D47135Е, поміщений в спецпакет НПУ ГСУ під № 3497737, зарядний пристрій до мобільного телефону поміщений до паперового конверту, мобільний телефон чорного кольору, марки «Ксіомі», моделі «Redmi 6», поміщений в спецпакет під №ЕХРО259920, вилучені ході огляду місця події від 01.07.2020 по вул. Пляжній, 4 в м. Берегове.
Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді накладено і на інше тимчасово вилучене майно арешт по вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженні проведені судові експертизи, згідно яких встановлено вартість викрадених речей, судом допитані обвинувачений та потерпіла, та досліджені характеризуючи дані на обвинуваченого, та прокурор, захисник і обвинувачений не заперечили щодо скасування арешту на вказане потерпілою майно, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на нього відпала потреба, тому подане власником майна ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 2, ч. 3, 170, 174, 363, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання власника майна потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/1267/20 від 06.07.2020 року арешт на частину тимчасово вилученого майна, а саме ноутбук срібно-чорного кольору марки Asus, моделі х 540 М, з серійним номером J8N0GR06D47135Е, поміщений в спецпакет НПУ ГСУ під № 3497737, зарядний пристрій до мобільного телефону поміщений до паперового конверту, мобільний телефон чорного кольору, марки «Ксіомі» моделі «Redmi 6», поміщений в спецпакет під № ЕХРО259920, вилучені ході огляду місця події від 01.07.2020 року в період часу з 14:50 годин по 15:30 годин по вул. Пляжній, 4 в м. Берегове, яке зберігається у кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресо. м. Берегове, Сечені, 13, Закарпатської області.

Копію ухвали про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати слідчому, прокурору.

Після отримання копії ухвали зобов`язати слідчого, прокурора негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1