ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16842/20

26.10.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №0000338 від 02.09.2020 року та додані до нього матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, на обліках у психневрологічному та наркологічних диспансерах не перебуваючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 ККУ раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.10.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області , у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1. письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2. письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3. матеріали досудового розслідування №0000338 від 02.09.2020 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості;

4. розписка від ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування;

5. реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000338 від 02.09.2020 року.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.09.2020 року близько 05:20 годин знаходячись біля кафе «Крик Душі» розташованого по вул. Миру в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому два удари кулаками рук в область обличчя, в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР №769 від 20.10.2020 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана правої брови, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, є нетяжким злочином відповідно до ст.12 КК України, також судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, згідно довідки Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в розшуку не перебуває, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, також останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 ККУ раніше не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначивши покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Питання щодо речових доказів у справі суд не вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України, оскільки вони відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 35, 65-67 КК України, ст.ст.100, 107, 124, 302, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити йому покарання у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 судом не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-медичної експертизи № 769 від 20.10.2020 р. в сумі 451,68 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1