Справа № 591/965/21
Провадження № 1-кс/591/483/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку він та захисник підтримали та мотивували тим, що 08 лютого 2021 року заявник звернувся до органів прокуратури з заявою про злочини, передбачені ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 КК України, вчинені на думку заявника відносно нього ОСОБА_6 та працівниками правоохоронних органів, зумовлені провокацією підкупу зі сторони вказаних осіб та притягненням в зв`язку з цим завідомо невинного до відповідальності, поєднаного з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину та зі штучним створенням доказів. Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це необґрунтованістю вимог, а також відсутністю в заяві ОСОБА_3 достатніх даних, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 08 лютого 2021 року заявник звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою про вчинені на його думку наведені злочини.
За його заявою не було внесено відомостей до ЄРДР, що не було заперечено під час розгляду справи та підтверджено копією листа прокуратури від 10 лютого 2021 року № 31-495-21.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо можливих неправомірних дій осіб, пов`язаних з провокацією заявника, що в подальшому слугувало підставою для його притягнення до відповідальності, тобто наведені достатні відомості, які підлягають перевірці саме в межах досудового розслідування.
Таким чином, беручи до уваги, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного внесення до ЄРДР відомостей, тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 08 лютого 2021 року, про злочини, передбачені ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 КК України, вчинені на думку заявника відносно нього ОСОБА_6 та працівниками правоохоронних органів, зумовлені провокацією підкупу зі сторони вказаних осіб та притягненням в зв`язку з цим завідомо невинного до відповідальності, поєднаного з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину та зі штучним створенням доказів.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1