Справа № 336/93/18
Провадження № 1-в/336/47/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане на підставі ст.537,539 КПК України,-

Встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про роз`яснення порядку подальшого виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2020 р.про заміну несплаченої суми чергового платежу штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , обгрунтовуючи його наступним.

В поданні зазначено,що 26.05.2020 р.на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2020 р.про заміну несплаченої суми чергового платежу штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5

19.10.2020 р.засуджений ОСОБА_5 надав до уповноваженого органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу у повному обсязі у сумі 51000 гр.,для відбування покарання у виді громадських робіт не з`являється у зв`язку із сплатою штрафу.

У поданні ставиться питання про роз`яснення порядку подальшого виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2020 р.про заміну несплаченої суми чергового платежу штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ,за наявності квитанції про сплату штрафу у повному обсязі.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився,надав письмову заяву,у якій підтримала подання з наведених у ньому підстав..

Прокурор у судовому засіданні подав заяву про розгляд подання без йоо участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,що не перешкоджає розгляду подання без його участі.

Вивчивши подання та додатки до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 204, ст. 49, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна та штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 гривень, які виконувати самостійно.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили 13.05.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2019 р. ОСОБА_5 була розстрочена сплата штрафу розмірі 51000 гр.на 1 рік-дванадцятьма щомісячними платежами по 4 250 гривень.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2019 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2020 р. несплачена сума чергового платежу штрафу була замінена на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Згідно квитанції від 12.10.2020 р.№ 11-12, ОСОБА_5 сплачена сума штрафу за вироком суду у повному обсязі у розмірі 51000 гр.(а.с.119 особової справи № 20/2020).

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 ,проігнорувавши прийняті судові рішення щодо його покарання та порядку їх відбування,фактично на власний розсуд визначився,що відбуватиме покарання саме у виді штрафу,незважаючи на його заміну на громадські роботи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Водночас,орган пробації не має законних підстав для подальшого виконання ухвали суду від 14.04.2020 р.,оскільки визначене нею покарання у виді громадських робіт є похідним від покарання у виді штрафу,яке засудженим відбуто.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд-

Постановив:

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2020 р.про заміну несплаченої суми чергового платежу штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 вважати виконаною.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1