Справа № 349/78/21
Провадження № 1-кс/349/38/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року начальник сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ( далі - Рогатинське відділення поліції ) за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з особистим підписом ОСОБА_5 , а саме: опису документів, отриманих на тимчасове зберігання,з одним підписом ОСОБА_5 , копій паспорта ОСОБА_5 з чотирма підписами ОСОБА_5 , акту погодження договірної ціни заставного майна з одним підписом ОСОБА_5 , договору іпотеки з одним підписом ОСОБА_5 , кредитного договору №5483 з одним підписом ОСОБА_5 , які перебувають у володінні кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з клопотанням сектором дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що 22 січня 2020 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 упродовж останніх двох років перебуває за кордоном, подав від її імені до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення дії кредитного договору №5483 від 26 грудня 2015 року, яку ОСОБА_5 не підписувала, і таким чином вчинив використання завідомо підробленого документа.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні по оригіналу позовної заяви від імені ОСОБА_5 до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, судової почеркознавчої експертизи, тимчасовий доступ до якої, з правом вилучення (здійснення виїмки), планується отримати у кримінальному провадженні у порядку, визначеному главою 15 КПК України. Проведення судової почеркознавчої експертизи передбачає необхідність надання судовому експерту оригіналів документів з підписами ОСОБА_5 (вільних взірців).

Згідно відповіді КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20 січня 2021 року за №972, наданої на запит дізнавача, встановлено, що у фактичному володінні кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться оригінали документів з особистим підписом ОСОБА_5 , а саме: опис документів, отриманих на тимчасове зберігання з одним підписом ОСОБА_5 , копія паспорта ОСОБА_5 з чотирма підписами ОСОБА_5 , акт погодження договірної ціни заставного майна з одним підписом ОСОБА_5 , договір іпотеки з одним підписом ОСОБА_5 , кредитний договір №5483 з одним підписом ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, з метою встановлення усіх фактичних обставин, підтвердження або спростування факту підроблення підпису у позовній заяві від 22 січня 2020 року від імені ОСОБА_5 , яку було подано ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та власне і підтвердження або спростування факту використання ОСОБА_6 завідомо підробленого документа, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані (шляхом їх безпосереднього використання при проведенні судових почеркознавчих експертиз у якості вільних взірців) як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а таке вилучення допускається виключно за вмотивованою ухвалою слідчого судді. У інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати доступ до оригіналів вказаних документів, які направлені на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виявляється можливим.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. За вимогами ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів з особистим підписом ОСОБА_5 : опису документів, отриманих на тимчасове зберігання з одним підписом ОСОБА_5 , копій паспорта ОСОБА_5 з чотирма її підписами, акту погодження договірної ціни заставного майна з одним підписом ОСОБА_5 , договору іпотеки з одним підписом ОСОБА_5 , кредитного договору №5483 з одним підписом ОСОБА_5 , які перебувають у володінні кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1