Провадження № 1-кс/932/6691/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001047 від 05.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

в с т а н о в и в :
прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, у кримінальному провадженні № 0001047 від 05.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання обґрунтовано тим, що Сектором дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001047 від 05.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_4 , а саме поширення 28.03.2020 в соціальній мережі «Facebook» конфіденційної інформації про стан здоров`я останнього.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 11.03.2020 повернувся із-за кордону. Саме в цей час у світі почала панувати пандемія «COVID-19». Після повернення йому стало відомо, що один з друзів почував себе погано та зробивши тест на хворобу «COVID-19» діагноз підтвердився.
Тоді ОСОБА_5 вирішив також пройти обстеження бо почував себе погано, він подзвонив своєму сімейному лікарю та повідомив, що у одного з друзів з яким він відпочивав за кордоном, підтвердили хворобу «COVID-19». Сімейний лікар порекомендувала потерпілому негайно викликати швидку та пройти обстеження у мед. закладі.
20.03.2020 карета швидкої допомоги доставила гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 де в той же день йому був зроблений тест на хворобу «COVID-19», котрий по результатам обстеження не підтвердився, і тому 22.03.2020 його було виписано з лікарні із діагнозом грип-А.
Далі через те, що стан потерпілого все більше погіршувався, та дізнавшись, про те, що вже троє друзів з якими він відпочивав, мають підтверджений діагноз «COVID-19» та лікуються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , він вирішив звернутися за медичною допомогою до цієї лікарні, де 26.03.2020 йому був зроблений тест на хворобу «COVID-19» який підтвердився.
Після того як у потерпілого підтвердилася хвороба «COVID-19» він був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 28.03.2020 потерпілому подзвонили близькі друзі та повідомили, що ОСОБА_7 у дуже грубій формі розголосив відомості про хворобу потерпілого.
У ході огляду сторінки із написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в соціальний мережі «Facebook», виявлено публікацію від 28.03.2020 із назвою «Хроники коронавируса-3», під яким був пост із наступним текстом «Я передаю персональный привет тупому животному по имени ОСОБА_8 , руководитель Индустриального Райисполкома города Днепр, который лежит с коронавирусом в Александровской ВИП-больнице и думает, что я не знаю». Також , переглядом відеозапису інтерв`ю ОСОБА_9 «34 каналу», на 37 хв. 26 сек. інтерв`юєр озвучив текст наступного змісту: «Когда он ( ОСОБА_10 ) почувствовал недомогание, ему не понравились условия в 21-й инфекционной больнице. Что там не очень комфортно. Мы этого не отрицаем. город получил медучереждение в свою собственность от облсовета совсем не давно. И перед эпидемией мы начали там наводить порядок. 21-я больница такая же, как все инфекционные больницы в Украине. Не ОСОБА_11 ее довел до такого состояния. Но господину ОСОБА_6 , который должен нести свой крест вместе со всеми жителями города и своими избирателями, надо было не сбегать, а лечиться, как все горожане. А он сбежал в Киев, и только потом я узнал, что мой подчиненный так поступил. И при этом обежал депутатов Верховной Рады с жалобами, что происходит. З огляду на зазначене, з метою досягнення ефективності кримінального провадження, є доцільним та необхідним для доказування у вказаному кримінальному провадженні, отримання інформації щодо надання медичної допомоги потерпілому, у зв`язку з чим прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
15 грудня 2020 року прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, пояснив, що для з`ясування всіх обставин події необхідно отримати документи які перебувають у лікарні. Повідомив, що потерпілим ОСОБА_5 направлявся запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак, останній, відповіді так і не отримав. Крім того, просив відкласти розгляд клопотання для долучення до матеріалів додаткових документів. 16 грудня 2020 року у судовому засіданні прокурор долучив до матеріалів клопотання протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 . Крім того, наполягав на задоволенні вказаного клопотання.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані прокурорм документи мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001047 від 05.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, зокрема дозволять підтведити та/або спростувати відомості, щодо ймовірного розголошення яких здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001047 від 05.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.
Водночас, як встановлено слідчим суддею, згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2020 року, на здійснення розслідування в даному кримінальному провадженні уповноважено дізнавача ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , а тому тимчасовий доступ до речей та документів слід надати уповноваженій особі на проведення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, а не тим особам, перелік яких зазначено у клопотанні.
Окрім цього, прокурором не доведено підставності надання доступу саме до оригіналів вказаних документів, оскільки в даному випадку органу досудового розслідування достатньо отримати належним чином завірені копії таких, а тому клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001047 від 05.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення їх копій (без вилучення оригіналів) усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, амбулаторна медична картка, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1