overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1105/20
Провадження № 1-кп/272/213/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 4 кримінальне провадження по обвиунваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України , -
встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України.
В судове засіданн прокурор заявив клопотання про допит неповнолітньої потерпілої в режимі відеоконференції за участю психолога з приміщення Радомишльського районнного суду Житомирської області, враховуючи віддаленість місця проживання та навчання потерпілої від місця знаходження суду.
Законний представник потерпілої не заперечувала щодо клопотання прокурора .
Захисник обвинуваченого заперечував, наполягав на безпосердньому допиту потерпілої судом.
Обвинувачений не заперечував щодо допиту потерпілої в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи наведене, суд вважає віддаленість місця проживання та навчання потерпілої поважною причину, тому задовольняє клопотання прокурора .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Провести судове засідання, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України, призначене на 20.01.2021 року на 14.00 год., за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та психолога в режимі відеоконференції з приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/9292/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадженнz №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 було заявлено відвід перекладачу ОСОБА_10 з підстав того, що він згідно наданих документів не являється перекладачем.

Суд розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 68 КПК України суд в разі необхідності у кримінальному провадженні залучає перекладача, при цьому перед початком процесуальних дій сторона суд пересвідчується в особі і компетентності перекладача.

Як перекладач може бути залучена будь яка особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється кримінальне провадження, і мовою, якою володіє учасник кримінального провадження, який не володіє або недостатньо володіє мовою провадження. Перекладач не обов`язково повинен мати спеціальність або професію перекладача. Перекладачем не може бути особа, яка здійснює кримінальне провадження.

Суд пересвідчився в компетентності перекладача, останнім було надано копії дипломів вчителя української мови та літератури та вчителя російської мови та літератури, що на думку суду є достатнім для здійснення перекладу з української мови на російську мову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту обвинуваченого про відвід перекладачу ОСОБА_10 в кримінальному провадженні №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України за його безпідставністю.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 390/479/19
Провадження № 1-кп/390/96/20
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

"04" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001247 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 08.10.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання та доставлення до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,а провадження у справі зупинено.

04.12.2020 року до суду з Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол затримання особи, згідно якого ОСОБА_3 затриманий 03.12.2020 року о 20 год. 00 хв.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд вважає необхідним відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15.30 год. 04.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/1672/17
Провадження № 1-в/396/76/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
15.12.2020 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Особову справу №396/1397/18 відносно ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, повернути до Новоукраїнського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали суду буде складено 15.12.2020 року та оголошено учасникам провадження 15.12.2020 року о 15.30 годині.
Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4855/20
Провадження № 1-кс/552/2120/20
У Х В А Л А

14.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання . Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15-30 год. 17 грудня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/639/20
Провадження № 1-кп/541/137/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При судовому розгляді кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалу час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Право на захист - це конституційне право кожної особи, а тому клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49;52; 350 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України відкласти на 14 год. 31 липня 2020 року.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України та забезпечити його прибуття до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 14 годину 31 липня 2020 року, за адресою : м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя 133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 13 год 30 хв 15.12.2020 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/780/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003195 від 13.08.2019 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003195 від 13.08.2019 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор звернулася до суду із заявою про розгляд питання про повернення даного обвинувального акту прокурору відповідно до змін чинного законодавства в частині проведення досудового розслідування у формі дізнання, за його відсутності.

Станом на 03.12.2020 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року.

Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідно до вимог закону ч.1 ст.185 КК України з 01.07.2020 року визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 125 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003195 від 13.08.2019 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9922/20
Провадження № 1-кс/644/1291/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 грудня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просив зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України; підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2020 року на 0845 год. в приміщенні суду Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3499/20
Провадження № 1-кп/645/685/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 16 грудня 2020 року о 16 годині 15 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 11 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/6920/20
Провадження № 1-кс/646/2510/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржниці ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 листопада 2020 року,
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 листопада 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 18 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ровадження № 1-кс/712/5802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 00903 від 19.11.2020 року за ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA А 5 СОМВІ» чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 передати автомобіль «SKODA OCTAVIA А 5 СОМВІ» чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 заборонивши їй право відчуження, розпорядження арештованого майна до розслідування кримінального провадження.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 16.12.2020
Справа № 714/1124/20
Провадження №1-кп/714/107/20
У Х В А Л А

"15" грудня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/714/107/20 з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який надійшов 14 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 24 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 28 грудня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: