СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3567/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0001935 від 17.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року старший слідчий СВ Святошинського УП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, а саме, усіх документів, які стали підставою для видачі дозволу на виконання будівельних робіт об`єкту «Реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та усіх інших існуючих документів які прямо чи опосередковано мають відношення до вищевказаного об`єкту, та. які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та вилучення оригіналів документів, а саме, усіх документів, які стали підставою для видачі сертифікату серії ІУ№46 щодо об`єкту будівництва «Реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та усіх інших існуючих документів які прямо чи опосередковано мають відношення до вищевказаного об`єкту, та. які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001935 від 17.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено систематичне порушення законодавства та підроблення документів посадовими особами компаній забудовників різних житлових комплексів на території міста Києва, які у змові з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом протиправного коригування проектної документації, внесення недостовірних відомостей до обов`язкових документів, які є підставою для реєстрації та видачі ДАБІ України дозвільних документів на здійснення/виконання будівельних робіт, отримують вказані документи та незаконно забудовують територію міста Києва.
Так, в подальшому встановлено, що на території Дарницького району міста Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_4 на земельних ділянках з кадастровими номерами :90:167:0002, загальною площею 0,1 Га, :90:167:0038, загальною площею 0,0993 Га та :90:167:0037, загальною площею 0,0993 Га, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснюються будівельні роботи з «реконструкції житлового будинку», який відповідно до отриманих містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок №20185/0/7-1-19 від 16.06.2019 року був придбаний товариством, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , реєстраційни номер об`єкту нерухомого майна 000, номер запису про право власності 32743628. Цільове призначення земельних ділянок «для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд». Функціональне призначення земель територія багатоповерхової житлової забудови, відповідно до Генерального плану міста Києва.
Також в ході здійснення досудового розслідування були отримані наступні документи: 1. контрольна картка про порушення благоустрою №19020151-ДР від 31.10.2019 року, де також в наявності інформації щодо того, що замовником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), експертний звіт щодо розгляду проектної документації об`єкту «реконструкція житлового будинку» за адресою: АДРЕСА_5 від 20.11.2019 року, здійсненої на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де у пункті «техніко-економічні показники» вказано, що поверховість житлового будинку після реконструкції 26 поверхів, що суперечить вимогам містобудівного законодавства, оскільки відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про вищевказані земельні ділянки, цільове призначення усіх «для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва», що унеможливлює вказану у інших документах висотність об`єкту, який планується бути збудованим, та підтверджує факт умисного внесення недостовірних відомостей до документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були отримані усі документи дозвільного характеру, що стосуються об`єкту будівництва «Реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ».
На підставі усіх вищевказаних документів ДАБІ України було зареєстровано та видано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвіл на виконання будівельних робіт об`єкту «Реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке надає суб`єкту містобудівної діяльності право на виконання будівельних робіт з будівництва багатоповерхового житлового будинку.
Також в рамках кримінального провадження № 0001935 від 17.04.2020 року було проаналізовано мережу інтернет, та встановлено, що тією ж будівельною групою, до якої входить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалося нове будівництво ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який складається з 2 будинків, за адресою: АДРЕСА_2 (до вступу в силу ЗУ «Про декомунізацію» АДРЕСА_6 та за адресою: АДРЕСА_3 . Замовником будівництва обох житлових будинків був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та генеральним підрядником та виконавцем робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Перший будинок за адресою: АДРЕСА_6 був побудований з мінімальними дотриманнями містобудівного законодавства, оскільки замовником було отримано дозвіл на виконання будівельних робіт (нове будівництво) №ІУ36 від 08.2016 року, та в подальшому отримано сертифікат щодо вводу об`єкту до експлуатації серії КВ№56 від 20.0.2018 року.
Водночас друга черга, а саме будівництво багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , було здійснена з грубими порушеннями містобудівного законодавства. Так будівництво здійснювалося на земельних ділянках з кадастровими номерами :90:167:002 та :90:167:003, які відповідно до рішення Київради №88-5/1065 від 30.11.2000 року, були надані певним громадянам в приватну власність для обслуговування приватного будинку та господарської будівлі, цільове призначення яких «для індивідуального житлового, гаражного та дачного будівництва», що в першу чергу, відповідно до чинного містобудівного законодавства, унеможливлює будівництво 25-поверхового будинку, який був таки збудований. Роботи з будівництва багатоповерхового житлового будинку здійснювалися на підставі отриманого замовником, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволу на будівельні роботи, а саме «реконструкція житлового будинку по АДРЕСА_3 (до вступу ЗУ «Про декомунізацію» вул. Дніпродзержинська, (далі-вул. Кам`янська)» ІУ331, зареєстрований та виданий ДАБІ України. Тобто встановлені факти незаконного будівництва багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Також відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого, ним у ході здійснення оперативного супроводження кримінального провадження № 0001935 від 17.04.2020 року було отримано інформацію щодо злочинної, корупційної змови посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які всупереч дотримання вимог містобудівного та інших законодавств, зареєстрували та видали на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 («реконструкція житлового будинку по АДРЕСА_3 ») від 05.2020 щодо засвідчення службовими особами ДАБІ України відповідності закінченого будівництва об`єкту та підтвердження готовність об`єкту до експлуатації, завідомо знаючи щодо незаконності збудованого будинку, та поданням посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не дійсної , підробної проектної документації та іншої, на підставі якої саме було видано та зареєстровано вищевказаний сертифікат.
Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали документів, які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДАБІ України, на підставі яких було видано дозвіл на виконання будівельних робіт об`єкту «Реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та усіх інших документів щодо вищевказаного об`єкту будівництва. Також виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів документів, які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДАБІ України, та на підставі яких було зареєстровано та видано сертифікат ІУ№46 щодо об`єкту будівництва «Реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 », та усіх інших оригіналів наявних документів щодо вказаного, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0001935 від 17.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 36,39,40 КПК України оперативним працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме, усіх документів, які стали підставою для видачі дозволу на виконання будівельних робіт об`єкту «Реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та усіх інших існуючих документів які прямо чи опосередковано мають відношення до вищевказаного об`єкту, та. які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), або за місцем фактичного місцезнаходження вищевказаних документів.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 36,39,40 КПК України оперативним працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме, усіх документів, які стали підставою для видачі сертифікату серії ІУ№46 щодо об`єкту будівництва «Реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та усіх інших існуючих документів які прямо чи опосередковано мають відношення до вищевказаного об`єкту, та. які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), або за місцем фактичного місцезнаходження вищевказаних документів.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1