Справа № 473/306/21
Номер провадження 1-кс/473/110/2021
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування - ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000048,

встановив:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, про арешт майна, а саме: ножа з пластиковою рукояткою чорного кольору, металевих ножиць, куртки темного кольору, виготовленої з матеріалу, ззовні схожого на шкіру, яка має міхову підкладку, текстильних перчаток чорного кольору з наявним на них вставками червоного кольору та штанів типу джинсів темного кольору, які на момент вчинення кримінального правопорушення пе`ребували у ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 січня 2021 року близько 17:00 години в залі очікування залізничного вокзалу, розташованого по вул. Соборності, 79-Б в м. Вознесенську, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на противоправне позбавлення життя ОСОБА_7 , взяв до рук ніж та наніс не менше 5 ударів в область шиї та різних частин спини, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани плевральної порожнини зліва, колото-різаних поранень в ділянці шиї, тулубу, лівого передпліччя. В подальшому ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав за необхідні для заподіянні смерті ОСОБА_7 з причин, що не залежали від його волі.

Відомості за даним фактом 27.01.2021 року було внесено до ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

27.01.2021 року проведено огляд предметів, що добровільно видав громадянин ОСОБА_4 в приміщенні залізничного вокзалу м. Вознесенську Миколаївської області, по результату якого вилучено ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору. Оглядом вищевказаного предмету встановлено, що він має розміри 11 сантиметрів довжини, 15 сантиметрів найбільша величина ширини, при цьому наявні пошкодження. Зазначений ніж упаковано до сейф-пакету №SUD1010716. До того ж, в ході слідчої дії у ОСОБА_4 вилучено металеві ножиці, що упаковані до сейф-пакету № SUD1010717.

Також 27.01.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України. В ході вказаної слідчої дії проведено обшук затриманого, в результаті чого було виявлено та вилучено: куртку темного кольору, виготовлену з матеріалу ззовні схожого на шкіру, яка має міхову підкладку (вилучено та упаковано до сейф-пакету № ЕХР0414166), текстильні перчатки чорного кольору з наявним на них вставками червоного кольору (вилучено та упаковано до сейф-пакету №ЕХР0256250), штани типу джинсів темного кольору (вилучено та упаковано до сейф-пакету №ЕХР0414167).

Посилаючись на вказані обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення експертних досліджень, об`єктом яких вищевказане майно, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, вказував на достатність підстав для позитивного вирішення зазначеного питання.

ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на вилучені речі.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000048, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.1, п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 27.01.2021 року ОСОБА_4 добровільно видав в приміщенні залізничного вокзалу м. Вознесенськ Миколаївської області ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору та металеві ножиці.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.01.2021 року, при проведенні обшуку затриманої особи, відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: куртку темного кольору, виготовлену з матеріалу ззовні схожого на шкіру, яка має міхову підкладку, текстильні перчатки чорного кольору з наявним на них вставками червоного кольору, штани типу джинсів темного кольору, які постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 27.01.2021 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000048.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1ст.115 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000048, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.01.2021 року, а саме: ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, металеві ножиці, куртку темного кольору, виготовлену з матеріалу, ззовні схожого на шкіру, яка має міхову підкладку, текстильні перчатки чорного кольору з наявним на них вставками червоного кольору та штани типу джинсів темного кольору, які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували у підозрюваного ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до камери зберігання речових доказів у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1