Провадження № 1-кп/127/579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 25.02.2020 відносно ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2020 призначено підготовче судове засідання на 15.07.2020 об 10:30 годині.

Разом з тим, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Суд у ході підготовчого судового засідання з урахуванням думки учасників судового провадження, вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Разом із тим, до суду надійшло клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, оскільки строк попередньої ухали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 спливає 23.07.2020, а суд з урахуванням вимог КПК України зобов`язаний розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд ухвалою від 14.07.2020 залучив ОСОБА_3 через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії захисника.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги. в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки на думку прокурора наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 інкриміновано ряд злочинів, а тому він може переховуватись від суду, може чинити тиск на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 являється психічно хворою особою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала, щодо задоволення клопотання прокурора, зазначила, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та має матір, яка може постійно здійснювати нагляд за ним.

ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання прокурора приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: 1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Так, глава 18 КПК України визначає мету та підстави застосування запобіжних заходів, роз`яснює загальні положення, визначає обставини, що враховуються при обранні, продовженні запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги. в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує вимоги ст. 29 Конституції України, статті 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 23.07.2020.

При вирішенні заявленого клопотання прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З урахуванням вказаного суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 інкриміновано ряд суспільно-небезпечних діянь, соціально стримуючих факторів, таких як сім`я, робота у ОСОБА_3 немає, а тому він може продовжувати вчинювати суспільно-небезпечні діяння, може чинити тиск на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також може переховуватись від суду.

Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 168 від 11.06.2020 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_3 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. В теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусовиз заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу відповідно до ухвали суду від 27.05.2020 не перестали існувати та не зменшились, а тому підстав для застосування відносно ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні встановлено не було.

При цьому судом, враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу ОСОБА_3 характер висунутого обвинувачення та характер психічного захворювання, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги. в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 314, 370, 372, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів до 12.09.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити особі, відносно якої розглядається клопотання, прокурору та направити завідуючому відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 для виконання.

Суддя: