Справа № 602/1350/20
Провадження № 1-кс/602/230/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за мобільним терміналом ІМЕІ, щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00.01 год. 01.07.2020 року по 23:59 год. 24.11.2020 року.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 17 листопада 2020 року о 04 год. 40 хв., до чергової частини Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що у вказаний медичний заклад у супроводі родичів доставлено труп ОСОБА_5 .

17 листопада 2020 року СВ Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 17 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області, шляхом особистого пошуку встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами ІМЕІ, в яких могли працювати SIM картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити місцеперебування даних осіб до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та перевірити причетність до вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами ІМЕІ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП Тернопільській області ОСОБА_6 ст. слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектору СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , начальнику СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за мобільним терміналом ІМЕІ, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00.01 год. 01.07.2020 року по 23:59 год. 24.11.2020 року, а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

-коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки. або де знімалися.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити до 18 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1