09.02.2021
Справа № 642/362/21
Провадження № 1-в/642/316/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 про арешт майна,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.04.2020, порушене за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що на території м. Харкова невстановлені особи незаконно, тривалий час, утримували людей проти їх волі.
27 січня 2021 року у період часу з 18.05 до 18.55 за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, а саме в службовому кабінеті №30 відділу поліції №2 Харківського районного управляння поліції №3 ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено сумку темно сірого кольору під ноутбук, ноутбук «Acer» «Model N18C3 AN515-54-7501 MFG Date: 2020/07/27 S/N: NHQ59EU09TO31007D93400 SNID: 4»; кулькову ручку чорного кольору «HD Camcorder», обладнану функціями фото, відео та звукозапису, юсб кабель та флеш карту «SanDisk» до ручки, зарядний пристрій до ноутбуку, бездротову «мишку», мобільний телефон Iphone 6, в корпусі білого кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон Україна, з абонентським номером НОМЕР_2 .

На думку слідчого, вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане в якості речових доказів вчинення злочину, передбаченого ст.146 КК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та інформацію про осіб, які причетні до його вчинення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в клопотанні.
Власник майна проти клопотання заперечувала частково, а саме просила не накладати арешт на сумку темно сірого кольору під ноутбук, ноутбук «Acer» «Model N18C3 AN515-54-7501 MFG Date: 2020/07/27 S/N: NHQ59EU09TO31007D93400 SNID: 4»; зарядний пристрій до ноутбуку, бездротову «мишку», вказуючи, що це майно вона придбала в кредит та надала для користування ОСОБА_6 під час його перебування в закладі закритого типу. Крім того зазначила, що в разі необхідності, вона добровільно та безперешкодно надасть органу досудового розслідування вказані речі для вилучення з них інформації, яка має значення для кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.04.2020, порушене за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч.2 ст.146 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 27 січня 2021 року, проведеного у період часу з 18.05 до 18.55 за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, а саме в службовому кабінеті №30 відділу поліції №2 Харківського районного управляння поліції №3 ГУНП в Харківській області, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено сумку темно сірого кольору під ноутбук, ноутбук «Acer» «Model N18C3 AN515-54-7501 MFG Date: 2020/07/27 S/N: NHQ59EU09TO31007D93400 SNID: 4»; кулькову ручку чорного кольору «HD Camcorder», обладнану функціями фото, відео та звукозапису, юсб кабель та флеш карту «SanDisk» до ручки, зарядний пристрій до ноутбуку, бездротову «мишку», мобільний телефон Iphone 6, в корпусі білого кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон Україна, з абонентським номером НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 28.01.2021 вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення під час огляду, обшуку електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Огляд проводився на підставі добровільної згоди особи.
З урахуванням вищезазначених обставин, в судовому засіданні сторона обвинувачення не довела слідчому судді необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме сумку темно сірого кольору під ноутбук, ноутбук «Acer» «Model N18C3 AN515-54-7501 MFG Date: 2020/07/27 S/N: NHQ59EU09TO31007D93400 SNID: 4»; зарядний пристрій до ноутбуку, бездротову «мишку», оскільки не доведено наявність хоча б одного з ризиків, передбачених аб. 2 ч.1 ст.170 цього Кодексу, враховуючи, що власник жодним чином не має наміру перешкоджати органу досудового розслідування при здійсненні слідчих дій та за необхідності надасть слідчому вказане майно для вилучення з нього наявної інформації, яка має відношення до вчинення злочину.
В іншій частині клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя-,
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 27.01.2021, що проводився у період часу з 18.05 год. до 18.55 год. за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, а саме: кулькову ручку чорного кольору «HD Camcorder», обладнану функціями фото, відео та звукозапису, юсб кабель та флеш карту «SanDisk» до ручки, мобільний телефон Iphone 6, в корпусі білого кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон Україна, з абонентським номером НОМЕР_2 .
В іншій частині вимог відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя