Справа № 524/2117/19
Провадження № 1-кп/524/16/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002568 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем з експлуатації та ремонту підземного газопроводу в ПАТ «Кременчукгаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлений слідством період часу, перебуваючи у невстановленому місці, придбав три полімерні пакунки на пазових застібках з кристалічною речовиною. В цей період, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, психотропної речовини «метамфетаміну» для власного вживання. Так, 28.01.2019 о 12 годині 00 хвилині, в м. Кременчук біля першого під`їзду будинку № 9 по вулиці Небесної Сотні, ОСОБА_5 був затриманий та в ході проведення обшуку затриманого, виявлено та вилучено три полімерні пакети на застібці з кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта № 151 від 31.01.2019 в наданих полімерних пакетиках міститься психотропна речовина «метамфетамін». Згідно висновку маса «метамфетаміну» в речовинах становить 0,0507 г., 0,0558 г., 0,0476 г, яку останній зберігав при собі без мети збуту. Загальна маса «метамфетаміну» 0,1541г.

Свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 28 січня 2019 року до нього зателефонували працівники поліції та запропонували бути понятим, на що він погодився. В той же день він прийшов до відділу поліції по вулиці 29 вересня м. Кременчука. Звідти разом із ще одним понятти та співробітниками поліції поїхали в район центрального ринку. Коли під`їхали побачив обвинуваченого, який стояв та спілкувався з кимось. Після того як обвинувачений пішов його затримали працівники поліції. Він разом із іншим понятим підійшли до затриманого та були присутні під час того як у обвинуваченого проводили обшук. У обвинуваченого вилучили декілька пакетиків з білою речовиною;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що в січня 2019 року працівники поліції запропонували бути понятим, на що він погодився. В той же день він прийшов до відділу поліції по вулиці 29 вересня м. Кременчука. Звідти разом із ще одним понятим та співробітниками поліції поїхали в район центрального ринку. Стояли в дворах. Бачив обвинуваченого, який стояв та спілкувався з кимось. Потім бачив як обвинуваченого затримували працівники поліції. В його присутності обвинуваченого обшукували та знайшли три пакетики з білою речовиною. Все знімалось на відеокамеру;

- протоколом затримання особи від 28.01.2019 року, згідно якого 28.01.2019 о 12 годині 00 хвилині, в м. Кременчуці біля першого під`їзду будинку № 9 по вулиці Небесної Сотні, був затриманий ОСОБА_5 та в ході проведення обшуку затриманого, виявлено та вилучено три полімерні пакети на застібці з кристалічною речовиною;

- висновком експерта № 151 від 31.01.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого в наданих полімерних пакетиках міститься психотропна речовина «метамфетамін», маса «метамфетаміну» в речовинах становить 0,0507 г., 0,0558 г., 0,0476 г.;

- речовими доказами.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «метамфетаміну», без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, усвідомлення ним своєї вини, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2019 року на тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2019 року на тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку ОСОБА_5 скасувати.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 858 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: психатропну речовину «метамфетамін» 0,089, 0,0462 г., 0,074г., 0,0507г., 0,0558г., 0,0476г, контрольні марлеві тампони, марлеві тампони позначені як змиви з долонь ОСОБА_5 , перчатки чорного кольору - знищити; грошові кошти номіналом 50 грн. УД5713264, 100 грн. СГ6906122 - повернути ГУНП в Полтавській області; мобільний телефон марки «Xiami Redmi Note», грошові кошти номіналом 2 грн. - ТВ9307492, 2 грн. ТЗ209714, 2 грн. А1961481 - повернути ОСОБА_5 ; флешнакопичувачі № 58, № 59, №276, №277 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: