Справа № 450/2386/20 Провадження № 1-кс/450/386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
06 серпня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 04.08. 2020 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000837 від 04.08.2020 року,
встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на «Форд Фокус» реєстраційний номер 86-ZR-HR (реєстрація країни Нідерланди) транзитні номера, номер кузова НОМЕР_1 , який згідно форми МД-2 належить ТзОВ «Аксельрод», що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Боткіна, 36Г, керував яким водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 .; заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 (реєстрація країни Нідерланди) транзитні номера, номер кузова НОМЕР_1 , на час досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник законного володільця майна клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено:

03.08.2020 близько 20:30 год. поблизу с. Хоросно Пустомитівського р-н. Львівської області відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 . (реєстрація країни Нідерланди) транзитні номера, під керуванням водія ОСОБА_5 та малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті даної ДТП, малолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_5 керуючи вказаним транспортним засобом, місце пригоди залишив.
04 серпня 2020 року під час огляду місця події виявлений і описаний автомобіль марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 (реєстрація країни Нідерланди) транзитні номера, номер кузова НОМЕР_1 , який згідно форми МД-2 належить ТзОВ «Аксельрод», що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Боткіна, 36Г, з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
04 серпня 2020 року автомобіль марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 (реєстрація країни Нідерланди) транзитні номера визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки «Форд Фокус» є наявні сліди злочину та автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 . (реєстрація країни Нідерланди) транзитні номера, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_4 .-НК. (реєстрація країни Нідерланди) транзитні номера власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження вказаного вище майна до огляду його експертами клопотання слідчого є підставне, проте таке підлягає задоволенню частково.

Так, на думку суду, безстроковий арешт майна, яке належить юридичній особі порушуватиме ст. 41 Конституції України, в частині права користування т/з. та матиме ознаки втручання в господарську діяльність юридичної особи. У зв`язку, з наведеними суд прийшов до висновку, що достатнім та необхідним строком для огляду т/з. буде 10 календарних днів. Крім того, клопотання слідчого, в частині заборони проведення реєстраційних дій підлягає до задоволенню лише в частині заборони відчуження т/з., оскільки автомобіль на іноземній реєстрації може розмитнюватися, передаватися підрозділам цього ж суб`єкта господарської діяльності.

Керуючись ст. 371 372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого, задоволити частково.

Накласти арешт на «Форд Фокус» реєстраційний номер 86-ZR-HR (реєстрація країни Нідерланди) транзитні номера, номер кузова НОМЕР_1 , який згідно форми МД-2 належить ТзОВ «Аксельрод», що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Боткіна, 36Г, керував яким водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 .; заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 (реєстрація країни Нідерланди) транзитні номера, номер кузова НОМЕР_1 , на час досудового розслідування.
Заборонити ТзОВ «Аксельрод» відчуження автомобіля марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 (реєстрація країни Нідерланди) транзитні номера, номер кузова НОМЕР_1 , на час досудового розслідування.
В задоволенні клопотання слідчого, в іншій його частині, - відмовити.
Строк дії ухвали, в частині арешту, транспортного засобу 10 календарних днів з часу її постановлення.
Строк дії ухвали, в частині заборони проведення обліково-реєстраційних операцій з т/з., -до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1