Дата документу 27.07.2020
Справа № 517/290/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Захарівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 та угоду про визнання винуватості стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружена, раніше не судима

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту від 23.06.2020 року , затвердженого прокурором 23.06.2020 року , під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , наприкінці листопада 2019 року, біля 18.00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,прийшла до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що її злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та її намірам ніхто не зможе перешкодити, через вхідні двері, які були не зачинені на запірний механізм, проникла в середину будинку, звідки таємно викрала пральну машинку " National" Compact Washer NA-40, зеленого кольору, б/в, вартістю 745 грн., жіночий халат б/в, вартістю 186 грн., три килими на підлогу б/в, вартістю 609 грн., а всього на загальну суму 1540 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення знила, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

23 червня 2018 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за згодою, наданою потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за згодою , наданою потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст.100, 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23.06. 2020 року про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за згодою , наданою потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передба чених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з мо менту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя