Справа №705/4167/20
1-в/705/541/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, зареєстрованого та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 01.09.2017 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 26.07.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 01.09.2017 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 26.07.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 26.07.2017 р., кінець строку: 19.05.2022 р.

Станом на 08.10.2020 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 4 місяці 19 днів.

Під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 17.11.2017 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує всі поставлені завдання. За що 5 разів заохочувався, правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, завжди здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу а саме «Художнє відродження». В установі на профілактичному обліку не перебуває. Провину у скоєному злочині визнає. Має заборгованість за вироком суду на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2279,44 гривень, яку згідно поданої заяви погашено в сумі 950, 00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.09.2017 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 26.07.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 08.10.2020 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 27.10.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 6 місяців 22 дні.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1