Справа № 712/9881/20
Провадження № 1-кс/712/4996/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0001213 від 02.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_4 від 23 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001213 від 02.10.2018 та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Скаргу обґрунтовано тим, що 02 жовтня 2018 року Черкаським районним відділенням поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 115 КК України, за фактом виявлення на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 жовтня 2018 року слідчим СВ ЧРВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження за №0001213 на підставі п.2 ч. І ст. 284 КПК України.
28 травня 2019 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 вищевказана постанова слідчого скасована, а матеріали кримінального провадження скеровані органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.
31 серпня 2019 року постановою слідчого доньку ОСОБА_5 - ОСОБА_3 визнано потерпілою у цьому кримінальному провадженні.
18 грудня 2019 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 прийнято постанову про закриття кримінального провадження.
21 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/16699/19 вищевказану постанову від 18.12.2019 року скасовано та доручено органу досудового розслідування продовжити досудове розслідування цього кримінального провадження.
23 вересня 2020 року слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначила, що з таким рішенням слідчого ОСОБА_4 категорично не згідна, оскільки досудове розслідування проведено однобічно, неповно з`ясовано всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, не враховані висновки, викладені в ухвалі слідчого судді та не проведені слідчі дії, які зазначені у ній. Крім того, зазначена постанова слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та підлягає скасуванню.
Відмітила, що слідчий взагалі не зазначає жодного доказу, який отриманий ним під час досудового розслідування кримінального провадження який спростовує її доводи викладені у показах, щодо можливої причетності ОСОБА_9 та близьких для неї осіб до вчинення цього злочину; не встановлено місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на час вчинення злочину та після нього; не перевірено її покази про те, що 30.09.2018 чи 01.10.2018 її батько чекав в гості свого родича та приготував у зв`язку з цим їжу, що так і залишилась на столі на час виявлення трупа. Також слідчий залишив без виконання вказівки прокурора, викладені у постанові від 28.05.2019, а саме не усунуто суперечностей між висновком судово-медичного експерта ОСОБА_11 та протоколом огляду місця події від 02.10.2018, за змістом останнього та фото таблиці до нього чітко вбачається, що у покійного ОСОБА_5 маються численні тілесні ушкодження, крововиявлення, натомість у висновку експерта опис останніх чомусь взагалі відсутній. Зазначене ставить під обґрунтований сумнів повноту та достовірність вказаного висновку, а отже і правильність встановлення експертом причини смерті ОСОБА_5 , що в свою чергу дає підстави для призначення повторної судово-медичної експертизи з метою усунення цих протиріч та встановлення істини у справі.
Слідчим не вжиті передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а саме не проведено всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
22.10.2020 скаржник ОСОБА_3 скерувала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, доводи скарги підтримала та просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.
Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що 02 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких «02.10.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона за адресою АДРЕСА_1 виявила труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено».

Постановою слідчого СВ ЧРВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 18 жовтня 2018 року закрито кримінальне провадження №0001213 за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
28 травня 2019 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 вищевказана постанова слідчого скасована, а матеріали кримінального провадження скеровані органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.
18 грудня 2019 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 прийнято постанову про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
21 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/16699/19 постанову від 18.12.2019 року скасовано та доручено Черкаському РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області продовжити досудове розслідування цього кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 від 23 вересня 2020 року закрито кримінальне провадження №0001213 за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Як зазначила скаржник, копію вказаної постанови вона отримала 29 вересня 2020 року.

При винесені вказаної постанови слідчий виходив із того, що в ході досудового розслідування було проведено ряд заходів, спрямованих на розкриття злочину, всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини справи, що належать до предмета доказування. Також послався на п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 284 КПК України як на підставу закриття кримінального провадження, вказавши, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Водночас винесена слідчим постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина не містить необхідних відомостей про зміст фактичних обставин, які було встановлено слідчим під час здійснення досудового розслідування, не зазначено, які слідчі дії проведено та не відображено результатів слідчих дій, не наведено мотивів прийняття постанови та їх обґрунтування. Крім того, ухвала слідчого судді від 21.01.2020 фактично слідчим не взята до уваги, та не перевірені обставини, зазначені в ній.

З огляду на викладене, доводи скарги ОСОБА_3 про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001213 та доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області продовження досудового розслідування цього кримінального провадження.

Копію ухвали скерувати до СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення досудового розслідування та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1