Провадження № 1-кс/554/888/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.11.2020 про кримінальне правопорушення
УСТАНОВИВ:

11.12.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 09.12.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги адвокатом ОСОБА_4 зазначено, що вона, як адвокат, здійснює захист законних прав та інтересів гр. ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги № п 08/10 від 08 жовтня 2020 року. 27 листопада 2020 року нею в інтересах ОСОБА_3 поштою була направлена на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заява про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 360 від 26.11.2020 року. У заяві про вчинення кримінального правопорушення вих. № 360 від 26.11.2020 року було зазначено наступне: ОСОБА_3 є адвокатом відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3120 від 19.07.2016 року, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області (рішення від 14.07.2016 № 60). 01.10.2020 року працівниками правоохоронних органів проводилися слідчі дії у кримінальному провадженні відносно ТОВ «Вестпромгруп», інтереси якого ОСОБА_3 представляє відповідно до договору про надання правової допомоги № 02/01-20 від 26.12.2019 року. Під час проведення слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні з боку оперуповноваженого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було застосовано фізичну силу до ОСОБА_3 , а саме оперуповноважений ОСОБА_5 схопив ОСОБА_3 за руку та відштовхнув на тротуар. Застосування до ОСОБА_3 фізичної сили з боку оперуповноваженого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 став свідок адвокат ОСОБА_6 . Внаслідок застосування до ОСОБА_3 фізичної сили з боку оперуповноваженого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження лівого передпліччя та ушкодження в`язок, що підтверджується довідкою, виданою КП «Криворізька МКЛ № 2» КМР травмпункт. Таким чином, дії оперуповноваженого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 мають ознаки перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, що передбачено ч. 2 ст. 365 КК України. У зв`язку із зазначеними обставинами, адвокат ОСОБА_4 просила прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості, викладені у даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а також надати документ, що підтверджує прийняття цієї заяви і її реєстрацію в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань.

30 листопада 2020 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, було отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення № 360 від 26.11.2020 року.

01 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_4 поштою направила до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві адвокатський запит вих. № 377 від 01.12.2020 року, відповідно до якого просила повідомити про результат розгляду її заяви про вчинення кримінального правопорушення вих. № 360 від 26.11.2020, однак відповідь на адвокатський запит не отримано наразі. Оскільки відомості за вказаною заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не було внесено до ЄРДР, Витяг з ЄРДР не отримано, скаржник звернулась до суду із вказаною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 , та адвокат ОСОБА_4 в інтересах скаржника у судовому засіданні 14.01.2021 в режимі відеоконференції скаргу підтримали.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Документами поштового відправлення з описом вкладеного (накладна № 588) підтверджено надіслання 27.11.2020 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, вул. Соборності 37, м. Полтава заяви за вих. № 360 від 26.11.2020 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України.

30.11.2020 вказане поштове відправлення отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок, з моменту отримання заяви про кримінальне правопорушення, у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.11.2020 про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 за вих. № 360 від 26.11.2020 про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1