Справа 562/2294/20
У Х В А Л А

24.09.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000128 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Дізнавач інспектор сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт нарогачі, які складаються із дерев`яної ручки довжиною орієнтовно 72 см., та основною металевою частиною у вигляді зігнутих трьох, паралельних між собою зубів, поверхня дерев`яної ручки та металева частина частково покрита брудом.
В обґрунтування клопотання вказав, що 22.09.2020 до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Колоденка, Шулявського району Тернопільської області, про те, що 22.09.2020 близько 10:00 год., її батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в область голови.

22.09.2020 в період часу з 16:40 год. по 17:05 год. в приміщені службового кабінету №19, що розміщений на другому поверсі Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, буд. 41, Рівненської області, проводився огляд речей на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , в якій зазначив про те, що надає працівникам поліції сільськогосподарське знаряддя праці, а саме рогачі, які складаються із дерев`яної ручки довжиною орієнтовно 72 см., та основною металевою частиною у вигляді зігнутих трьох, паралельних між собою зубів. Поверхня дерев`яної ручки та металева частина частково покрита брудом. Даний предмет в подальшому вилучається та обв`язується ниткою до кінців якої прикріплено бирку на яку нанесено пояснювальні написи та підписи понятих.
Дана слідча дія та вилучення сільськогосподарського знаряддя праці, а саме рогачів, обґрунтовується показами ОСОБА_8 , згідно з якими саме вказаним вище предметом, 22.09.2020 було нанесено тілесні ушкодження в область голови ОСОБА_6 , отже, вказаний вище предмет являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний як доказ.

У судове засідання дізнавач інспектор сектору дізнання не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: рогачі, які складаються із дерев`яної ручки довжиною орієнтовно 72 см., та основною металевою частиною у вигляді зігнутих трьох, паралельних між собою зубів, поверхня дерев`яної ручки та металева частина частково покрита брудом визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на рогачі, які складаються із дерев`яної ручки довжиною орієнтовно 72 см., та основною металевою частиною у вигляді зігнутих трьох, паралельних між собою зубів, поверхня дерев`яної ручки та металева частина частково покрита брудом із забороною користування, розпорядження та володіти ним.

Виконання ухвали доручити дізнавачу інспектору сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1