Справа № 752/6417/18
Провадження №: 1-кп/752/1449/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0001535 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уроджеець м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України не судимий, РНОКП-
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.09.2017р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що в м. Києві по вул. Бориспільській, побачив на асфальті під дерев`яною лавкою поліетиленовий згорток, який підняв та відкрив, та відразу зрозумів, що в ньому міститься наркотичний засіб метадон. В цей час. у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу метадону, загальною масою 0,065г., для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 помістив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном, загальною масою 0.065г.. до центрального відділення, належного йому гаманця, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,065г., для особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, 09.09.2017 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час. ОСОБА_3 , незаконного зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон. а саме в центральному відділенні належного йому гаманця, загальною масою 0,065г., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Бориспільській в м. Києві, здійснив посадку до маршрутного автобуса №69, яким доїхав до зупинки громадського транспорту, що знаходиться неподалік станції метро «Червоний хутір» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, тим самим незаконного перевіз зазначений наркотичний засіб.
Після того, ОСОБА_3 незаконного зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон, а саме в центральному відділенні належного йому гаманця, загальною масою 0,065 г., переніс його до вестибюлю станції метро «Червоний хутір» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де здійснив посадку до потягу, яким доїхав до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві приблизно о 19 год. 15 хв., тим самим незаконно перевіз зазначений вище наркотичний засіб, загальною масою 0.065 г.. без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб мегадон, загальною масою 0,65г, перебував у вестибюлі станції метро «Теремки» КГІ «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 19 год. 15 хв., був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, та в подальшому того ж дня о 20 год. 10 хв. працівниками поліції у присутності двох понятих чоловічої статі за добровільної згоди останнього, у ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий пакет з центрального відділення належного йому гаманця, з якого вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі суміш сильнодіючого лікарського засобу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0, 065 г. та маса димедролу в речовині становить 0,027 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває
Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, діяння, передбачене ч. 1ст. 309 КК України з 01.07.2020 року віднесено до кримінальних проступків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Таким чином, на момент розгляду кримінального проступку в суді закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, даних про те, що перебіг давності зупинявся прокурором не надано. За наведених обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, передбаченого за ч. 1 ст.309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Речові докази: метадон масою в 0,065 та димедрол масою 0,027 г поміщений до пакету експертної служби № 0574719, що зберігається в камері схову УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, квитанція №0004288 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1484грн.40коп. за проведення експертизи №11-2/6332 від 19.10.2017р.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя