Справа № 646/5559/20
№ провадження 1-кс/646/2085/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 17.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 17.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 року близько 01 год. до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що невідома особа, робить наркотичні закладки на території Основ`янського району м. Харкова.
17.09.2020 при виїзді на місце слідчо-оперативної групи Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, у період часу з 02.40 по 03.00 слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події біля будинку за адресою: м.Харків, пр.-т.Гагаріна, 90, та у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено п`ять згортків з речовиною коричневого кольору зі слів у згортках знаходиться наркотична речовина так звані «солі», та мобільний телефон «Xiaomi Redmi» з imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , зі слів останнього на мобільному телефоні встановлений додаток «телеграм», який останній використовував для виконання замовлень та розкладання «закладок»
Крім того, під час проведення огляду ОСОБА_4 , пояснив, що встиг вже розкласти декілька наркотичних речовин (закладок) та показав місця де вони знаходяться, а саме: біля металевого кіоску неподалік від будинку за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 80, виявлено та вилучено згорток з речовиною коричневого кольору, на відстані приблизно 6 мерів від кіоску під деревом виявлено згорток з речовиною коричневого кольору, наступний згорток з речовиною коричневого кольору виявлено та вилучено через тротуар ближче до будинку за вказаною вище адресою під деревом, далі на відстані 10 метрів від будинку за адресою: м.Храків, пр.Гагаріна, 80, під деревом «береза» виявлено та вилучено згорток з речовиною коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_4 у згортках знаходиться наркотична речовина «солі»
Вилучені згортки у ОСОБА_4 в кількості 5 п`яти штук, мобільний телефон «Xiaomi Redmi» з imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який перебував у фактичному володінні останнього та виявлені згортки в кількості чотирьох на відкритій ділянці місцевості, на які вказав ОСОБА_4 , що в них знаходиться наркотична речовина «солі» -визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
Оскільки, вилучені предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки зберігають інформацію про протиправну діяльність, мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз чи залучення спеціалістів для проведення огляду, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
17.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Постановою старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції Компанійця від 17.09.2020 п`ять згортків з речовиною коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi» з imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 та чотири згортки з речовиною коричневого кольору визнано речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна,90, а саме: п`ять згортків з речовиною коричневого кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi» з imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , та чотири згортки з речовиною коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права на відчуження, користування та розпорядження вищезазначеним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1