Провадження №1-кп/761/2933/2020
В И Р О К
Іменем України
30 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 051 000 014 14 від 24.09.2020, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кодема Артемівського р-ну Донецької області, громадянка України, українка, з середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний кримінальний проступок проти здоров`я особи за таких обставин.

ОСОБА_3 20.09.2020, приблизно о 18:30 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під час раптового конфлікту з ОСОБА_4 , маючи особисту неприязнь до останньої та умисел на населення ій тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_4 за волосся та почала дряпати її по правій щоці. Продовжуючи реалізацію задуманого, обвинувачена ОСОБА_3 взяла предмет, ззовні схожий на палицю, та, перебуваючи позаду ОСОБА_4 , нанесла останній один удар по потилиці.

Згідно з висновком експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 24.09.2020 № 041-1406-2020 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у потиличній ділянці по центру, садна на правій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Оцінка обставин нанесення потерпілій легких тілесних ушкоджень приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Відомості про процесуальні витрати суду не надані. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1