Провадження № 1-кп/344/98/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання неодноразово не прибуває потерпілий ОСОБА_6 хоча про день, час та місце судового розгляду потерпілого повідомляється належним чином, про причини неявки суд не повідомлено жодного разу.

Суд поставив на обговорення питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово не прибуває за викликом до суду та не повідомляє про причини неможливості прибуття.

Прокурор просить про накладення грошового стягнення на потерпілого, оскільки останній неодноразово не прибуває за викликом до суду та не повідомляє про причини неможливості прибуття.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно зі ст.57 КПК України, одним із основних обов`язків потерпілого є прибуття за викликом суду. Проте потерпілий ОСОБА_6 вказаного процесуального обов`язку не виконує, до суду не з`являється.

Згідно ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин суд вважає, що на потерпілого ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що оскільки він не був присутнім під час розгляду цього питання, має право подати суду який постановив ухвалу клопотання про скасування даної ухвали, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 325, 369-372, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали для виконання направити в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1