Справа № 162/710/20
Провадження № 1-кс/162/346/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 28.10.2020 старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000189 від 11.08.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України. Свої вимоги обґрунтував тим, що 10 серпня 2020 року, близько 19 години, ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні комори житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, утримуючи в руках сільськогосподарський предмет для подрібнення продуктів харчування рослинного походження (сікач), умисно завдала один прямий удар його загостреним кінцем у праву лобну ділянку голови ОСОБА_8 , після чого, не припиняючи своєї протиправної поведінки спрямованої на заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи у приміщенні коридору житлового будинку, аналогічним вказаному чином, утримуючи в руках сільськогосподарський предмет для подрібнення продуктів харчування рослинного походження (сікач), умисно завдала ще один прямий удар його загостреним кінцем у праву половину грудної клітки ОСОБА_8 , чим спричинила останньому, відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 129 від 04.09.2020 та судової медико-криміналістичної експертизи № 80 МК від 26.10.2020, тілесні ушкодження у вигляді: рубаної рани в ділянці голови (лобна ділянка справа), що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, терміном більше шість діб та проникаючої рубаної рани в ділянці грудної клітки справа з відкритим пневмотораксом, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя. 11.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000189 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України. 27.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваній ОСОБА_5 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є розписка, що додається до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якій вказано, що дані документи отримані ОСОБА_5 28.10.2020 о 16 год 05 хв та її захисником-адвокатом ОСОБА_6 28.10.2020 року о 18 год 50 хв, що підозрювана та захисник засвідчили власноручно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити, підозрювана та захисник заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні старшого слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваної, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, із покладенням на підозрювану обов`язків:
- прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000189 за першою вимогою;
- не відлучатися з с. Бихів Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваної протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 27 грудня 2020 року включно.
Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно неї більш жорсткого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Любешівським ВП Камінь-Каширським ВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1