УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0002532 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор подав клопотання про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначає, що 20.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 за заявою ОСОБА_4 щодо зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування було доручено проводити слідчому відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

У ході досудового розслідування проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 18.06.2019 близько 15 год. 00 хв. їй зателефонував син та повідомив, що свекор ОСОБА_5 не ночував вдома. Останнього разу вона говорила з ним по телефону 17.06.2019, ввечері телефон вже був вимкнений.

Витребувано інформацію з КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради, згідно з якою до вказаного закладу бригадою екстреної медичної допомоги 17.06.2019 о 18 год. 20 хв. було доставлено ОСОБА_5 . Йому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація алкоголем. ОСОБА_5 проведено витвереження. 17.06.2019 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у задовільному стані та ясній свідомості, відмовився від подальшого лікування і перебування в закладі, що підтвердив своїм підписом у власноруч заповненій добровільній відмові.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що працює в кафе «Берлога», куди нечасто приходив ОСОБА_5 17.06.2019 він також відвідував даний заклад. Коли він вийшов з кафе і пройшов кілька метрів, він впав та його забрала швидка допомога. Нікого поруч з ОСОБА_5 вона не помітила.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка дала аналогічні ОСОБА_6 показання.

Витребувано копію карти виклику швидкої медичної допомоги №927 від 17.06.2019, згідно з якою виїзд здійснювався на АДРЕСА_2 до ОСОБА_5 . Попередній діагноз: клінічні ознаки алкогольного сп`яніння.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що 17.07.2019 вона прибула до м. Житомира. Їй стало відомо, що її батько перебував у кафе, де йому стало зле, після чого йому викликали швидку медичну допомогу та доставили в наркологічний диспансер. Після цього ОСОБА_5 зник.

Подано до Богунського районного суду м. Житомира клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2019 дане клопотання задоволено. Надано доручення оперативним працівникам щодо виконання вказаної ухвали. Однак, дана ухвала не виконана.

21.12.2019 у ОСОБА_9 відібрано букальний епітелій.

Спрямовано лист на адресу Державного науково-дослідного ескпертно-криміналістичного центру МВС України щодо поміщення ДНК-профілю ОСОБА_9 до обліку генетичних ознак людини з метою подальшої перевірки.

Витребувано інформацію з КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, згідно якої ОСОБА_5 з 20.06.2019 по 14.02.2020 за медичною допомогою в травмпункт не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Витребувано інформацію з КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, згідно якої ОСОБА_5 з 20.06.2019 по 22.11.2019 на стаціонарному лікуванні не перебував.

Витребувано інформацію з Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, згідно якої ОСОБА_5 з 20.06.2019 по 10.12.2019 та з 20.06.2019 по 20.02.2020 судово-медичне обстеження не проходив.

Згідно довідки КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради №912 від 19.02.2020 ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно листа Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції №17784/41/28/02-2019 від 16.12.2019 ОСОБА_5 учасником ДТП не являється.

Згідно листа Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції №2408/41/28/01-2020 від 17.02.2020 ДТП за участю ОСОБА_5 у період з 20.06.2019 по 12.02.2020 не зареєстровано.

Повторно витребувано інформацію з КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, згідно якої ОСОБА_5 з 20.06.2019 по 12.02.2020 на стаціонарному лікуванні не перебував.

З`ясовано, що ОСОБА_5 на наркологічному обліку не перебуває.

З метою встановлення фактів можливого перетину ОСОБА_5 державного кордону України подано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. З`ясовано, що відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 у період з 20.06.2019 в базі даних не виявлено.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_5 є його батьком та проживав разом з ним. ОСОБА_5 періодично вживав спиртне, для спілкування на 3-4 години виходив сам з дому в магазин «Берлога», де вживав пиво, горілку, спілкувався з іншими людьми. Коло знайомих ОСОБА_5 з «Берлоги» не знає. 17.06.2019 близько 12 год. 00 хв. спілкувався з батьком по телефону, все було гаразд. Близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 відпочивав у «Берлозі», де випив горілки. Коли покинув заклад, то зі слів власниці магазину ОСОБА_5 стало зле, він впав на коліна. Була спека, а в батька останнім часом піднімався тиск та боліло серце. Хтось з перехожих забіг в магазин «Берлога» та з телефону власниці магазину викликав швидку допомогу. При спілкуванні з медсестрами з наркодиспансеру встановив, що одна з медсестер після витверезення ОСОБА_10 довела його до церкви, дала кошти на маршрутку. ОСОБА_5 повертався в наркодиспансер, оскільки шукав телефон, однак, телефону у ОСОБА_5 відразу не було.

Надавались неодноразово оперативному підрозділу доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

Доручено оперативним підрозділам ГУ НП всіх областей України розповсюдити орієнтування безвісті зниклого ОСОБА_5 та в разі встановлення місцезнаходження особи, повідомити слідчого.

Встановити місце перебування зниклого ОСОБА_5 не вдалось.

Згідно рапорту оперативного уповноваженого ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оперативно-розшукові заходи в межах ОРС щодо встановлення місця перебування зниклої тривають.

Разом із тим, строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 20.12.2020 у відповідності до ст. 219 КПК України.

Про необхідність проведення ряду слідчих дій зазначено у вказівках прокурора від 05.07.2019, наданих слідчому. Зокрема, необхідно допитати працівників швидкої медичної допомоги, які виїжджали на виклик до ОСОБА_5 , допитати лікарів КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради, які приймали та надавали допомогу ОСОБА_5 , встановити та допитати осіб, які викликали швидку медичну допомогу ОСОБА_5 17.06.2019, ініціювати питання щодо тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо вхідних і вихідних з`єднань абонента вказаного вище мобільного оператора № НОМЕР_1 з прив`язкою його до базових станцій за період з 01.06.2019 по теперішній час, та у подальшому провести детальний аналіз вилучених документів на підставі отриманих ухвал суду, встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають та працюють неподалік КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради тощо.

Крім того, за результатами проведення указаних слідчих дій може виникнути необхідність проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів.

Вжиття вказаних вище заходів може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню місця знаходження зниклого ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування. Зважаючи на обсяг слідчих та розшукових дій, строк досудового розслідування достатній для встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення становить один рік.

Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків, яке виразилось у невиконанні слідчим вказівок прокурора та самоусуненні від досудового розслідування.

Вказане підтверджується листом процесуального керівника на адресу керівника СВ Житомирського ВП ГУНП в області щодо необхідності активізації досудового розслідування кримінального провадження з виконанням вказівок, наданих слідчому, які не виконано.

Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить проводити розгляд без її участі та задовольнити клопотання з підстав зазначених в ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина друга ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зваживши викладені у клопотанні доводи, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про необхідність продовження строків досудового розслідування, оскільки зважаючи на необхідність призначення судової експертизи, значну завантаженість судових експертів, тому строк досудового розслідування достатній для встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення становить один рік.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до одного (1) року, а саме до 20.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1