Провадження № 1-кп/760/1716/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0009154 від 10 серпня 2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України;-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_10 10.08.2018 року близько 13 години за адресою м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 3, перебуваючи на території Київської міської клінічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», будучи водієм таксі сервісу "Убер", автомобіль марки КІА Cerato, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись біля автомобілю, внаслідок конфлікту з приводу оплати послуги перевезення, стоячи навпроти ОСОБА_9 умисно наніс удар правою рукою у голову останньої, чим завдав їй фізичного болю.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України не визнав, суду повідомив, що 10 серпня 2018 року, він працюючи в таксі «Uber», прийняв замовлення на поїздку та приїхав за пасажиром.

Потерпіла сіла в його автомобіль та він повіз її по маршруту. Однак даний маршрут потерпілій не сподобався, а тому вона почала говорити йому, що він не туди їде та грубо із ним розмовляла. Приїхавши за адресою, він подивився додаток, який порахував йому вартість поїздки, цю суму він озвучив потерпілій. Виявилося, що початкова сума відрізняється від даної, а тому потерпіла платити відмовилася. В цей час вона виражалася нецензурною лайкою. Потім дістала гроші, кинула їх в обличчя та, виходячи із авто, так сильно закрила двері, що в автомобілі тріснуло лобове скло.

Після цього, він вийшов із машини та насунув їй на ніс бейсболку, в який вона була. Сказав, що не бив її.

Разом з тим, вина обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілої та свідка, а також дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 вказала, що 10 серпня 2018 р. їй необхідно було потрапити до Центру мікрохірургії ока, а тому вона замовила таксі «Uber». Приїхав обвинувачений на червоній КІА Сerato НОМЕР_1 . Коли вона сіла в машину водій почав порушувати правила дорожнього руху та поїхав іншим шляхом. На її зауваження відповів, що знає куди їхати. Оскільки водій обрав неправильний маршрут, вони їхали дуже довго.

Коли під`їхали до лікарні, її телефон показував одну суму, а обвинувачений зазначив їй іншу суму. Внаслідок цього у них виник конфлікт. Вона розрахувалася, вийшовши із авто, хлопнула дверкою і пішла. На що обвинувачений наздогнав її та вдарив рукою по голові. Від удару в неї злетіли окуляри, із них випало скло.

Внаслідок удару потерпіла відчула біль та почала себе погано почувати та звернулася до лікаря та до експерта.

Показання потерпілої підтверджуються також показаннями свідка.

Так, свідок ОСОБА_11 зазначив, що 2 роки тому в другій половині літа він спостерігав, як чоловік у Медичному містечку зробив рух рукою в бік жіночого обличчя. Це було схоже на ляпас зверху вниз по кепці. Не пам`ятає, чи це було зроблено долонею чи кулаком. Чоловік та жінка стояли біля автомобіля червоного кольору.

Вина ОСОБА_10 у нанесенні удару потерпілій ОСОБА_9 підтверджується також:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2018 р. від ОСОБА_9 , згідно якого 10.08.2018 в м. Києві за адресою: просп. Комарова, 3 водій таксі "Убер" д.н.з. НОМЕР_1 ударив її рукою в голову, спричинивши їй фізичного болю (а.с. 66);

- даними повідомлення про виклик швидкої медичної допомоги, виходячи із змісту яких, потерпілу вдарив водій таксі на авто КІА НОМЕР_1 (а.с. 67);

- даними рапорту інспектора роти № 6 бат. № 3 полку № 2 УПП у м. Києві ОСОБА_12 про те, що 10.08.2018 р. приблизно о 12.00 за адресою: просп. Комарова 3 підчас конфлікту із водієм таксі КІА Сеrато НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , останній наніс ОСОБА_9 удар в область голови та зник в невідомому напрямку (а.с.68);

- даними заяви про вчинене правопорушення від потерпілої ОСОБА_9 , згідно якої 10.08.2018 в м. Києві за адресою: просп. Комарова, 3 водій таксі "Убер" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_13 ударив її рукою в ліву частину голови, внаслідок чого в неї сталося запаморочення (а.с. 69);

- даними протоколу огляду місця події від 10.08.2020 р., згідно яких об`єктом огляду є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 перед входом до Центру мікрохірургії ока (а.с.71);

- висновком експертного дослідження № 1203 від 16.08.2018 р., згідно якого при огляді потерпілої встановлена болючість при пальпації лівої тім`яно-скроневої ділянки (а.с.73);

- даними довідки про відвідування лікаря від 10.08.2018, виданої потерпілій ОСОБА_9 із діагнозом: Гостра реакція на стрес. Забій м`яких тканин голови? (а.с. 75);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29 вересня 2018 р. за участю свідка ОСОБА_11 , під час якого встановлено, що водій КІА червоного кольору вийшов із автомобіля, підійшов до жінки та кулаком правої руки зверху вниз вдари в її по голові. Удар був ковзаючий, а саме: по козирку головного убору та обличчю потерпілої (а.с. 81);

Суд визнає дані докази належними та допустимим, а вину обвинуваченого ОСОБА_10 у вчинені інкримінованого злочину доведеною.

Так, суд критично ставиться до показань обвинуваченого, що він не бив потерпілу по обличчю, а лише по козирку кепки, оскільки такі показання спростовуються зазначеними вище доказами, які доводять наявність болючості в лівій тім`яно-скроневої ділянці голови потерпілої, а також показаннями потерпілої, яка прямо зазначає, що обвинувачений вдарив її по голові, внаслідок чого вона відчула біль та запаморочення.

Показання потерпілої повністю узгоджуються із показаннями свідка та підтверджуються висновком експертного дослідження № 1203 від 16.08.2018 р., а тому не викликають сумніву у суду.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_10 своєю умисною дією, яка виразилася у нанесенні навмисного удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд згідно з вимогами ст.65 Кримінального кодексу України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_10 вчинив діяння, віднесене до категорії кримінальних проступків, умисне та закінчене.

Як особа, ОСОБА_10 за місцем проживання відповідно, до характеристики від ДОП ВП № 1 Солом`янського УП характеризується із задовільної сторони.

Обвинувачений на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 351-353, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 130 (ста тридцяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1