overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/8944/20
Провадження № 1-кп/243/920/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001707 від 23 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарання (№6)» для проведення відповідних процесуальних дій під час судового розгляджу вказаного кримінального провадження, обґрунтоване тим, що 23 вересня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 26 жовтня 2020 року вказаний вирок суду набув законної сили. На теперішній час ОСОБА_5 перебуває в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарання (№6)» та очікує на подальше етапування до установи виконання покарань.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарання (№6)» до розгляду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області кримінального провадження стосовно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарання (№6)» до розгляду

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області кримінального провадження № 0001707 від 23 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/925/20

Провадження № 1-кп/936/120/2020

11.11.2020 року смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов, затверджений прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 17.11.2020 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/642/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001481 від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001481 від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/463/649/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2020 року за №0001235, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 30 жовтня 2020 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 листопада 2020 року о 9 годині 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/101/20
Справа № 485/508/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000095, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчі засідання 28 вересня, 13 та 26 жовтня, 11 листопада 2020 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 за місцем постійного проживання відсутній та місце його знаходження невідоме.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, місце його знаходження не відоме, вказане свідчить про те, що він ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про розшук обвинуваченого, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити старшому групи прокурорів - начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

В разі розшуку обвинуваченого негайно повідомити Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1884/20
Провадження №1-в/945/144/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання начальника відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні з посиленим наглядом,-

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся начальник відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у відділенні з посиленим наглядом,

У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Відповідно до ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не в змозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 50 хвилин 18 листопада 2020 року для участі у провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/474/20
Справа № 484/4143/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11.11.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та захисник вказали, що зауважень до змісту обвинувального акта не мають, заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надали.

Потерпілий до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Отже, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18.11.2020р. на 11.30 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/184/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді Корольової Г.Ю.,

За участю секретаря - Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми про виправлення описки у вироці Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України:

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09листопада 2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання за цим законом у вигляді штрафу розміром 1700 грн., що складає сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але у резолютивній частині помилково вказано одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У вироці Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2020 року, яким визнано ОСОБА_1 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання за цим законом у вигляді штрафу розміром 1700 грн., що складає сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом семи днів через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 675/1267/20
Провадження № 1-кп/675/128/2020
У Х В А Л А
"10" листопада 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, проти якого не заперечувала захисник, про примусовий привід обвинуваченого та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд відкладає судовий розгляд, вживає заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого та має право постановити ухвалу про його привід.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин, слід здійснити його примусовий привід, а судовий розгляд необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.323, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 27.11.2020 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання до приміщення суду (м.Ізяслав, вул.Незалежності, 3) на 09 год. 00 хв. 27.11.2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для виконання приводу направити до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а для організації контролю до Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4929/18
Провадження № 1-кс/496/1206/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку ч.9 ст.289 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою в якій просить кримінальне провадження №0000697 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
11.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою в якій він просить залишити його клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду.
За положеннями ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи подану адвокатом заяву суд вважає за доцільне залишити клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку ч.9 ст.289 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2020
Справа № 501/3814/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.
Зобов?язати уповноваженого дізнавача Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (процесуальних) дій, подане ОСОБА_3 06 листопада 2020 року відповідно до ст.220 КПК України, та надати заявниці відповідь відповідно до кримінально-процесуального законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 12 листопада 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя