Справа № 503/1880/20
Провадження №1-кс/503/356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000241 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: нечищених плодів грецького горіха з пластиковим відром білого кольору, ємністю 10 літрів з наявним боковим пошкодженням, а також пачки прального порошку вагою 9 кілограм марки «АРІЕЛЬ», зеленого кольору, які вилучено у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.12.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що невідома особа проникла до приміщення літньої кухні та викрала належні йому речі.

На підставі вказаного повідомлення 03.12.2020 року відомості внесено до ЄРДР за №0000241 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням до іншого володіння особи, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , в результаті якого було виявлено та вилучено нечищені плоди грецького горіха з пластиковим відром білого кольору, ємністю 10 літрів з наявним боковим пошкодженням, а також пачку прального порошку вагою 9 кілограм марки «АРІЕЛЬ», зеленого кольору, які поміщено до сейф пакетів та вилучено до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області.

На запитання звідки в неї вказані речі, ОСОБА_6 повідомила, що вона їх викрала з приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що вилучені нечищені плоди грецького горіха з пластиковим відром білого кольору, ємністю 10 літрів з наявним боковим пошкодженням, а також пачку прального порошку вагою 9 кілограм марки «АРІЕЛЬ», зеленого кольору, являються тимчасово вилученим майном, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України та мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження просить накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Особа, у володінні якої майно перебувало та в якої його було тимчасово вилучено, ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася. Згідно положень другого речення ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що невідома особа проникла до приміщення літньої кухні та викрала належні йому речі.

На підставі вказаного повідомлення 03.12.2020 року відомості внесено до ЄРДР за №0000241 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням до іншого володіння особи, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.12.2020 року, в ході реалізації ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , останньою слідчому було добровільно видано нечищені плоди волоського (грецького) горіха з пластиковим відром білого кольору, ємністю 10 літрів з наявним боковим пошкодженням, а також пачку прального порошку вагою 9 кілограм марки «АРІЕЛЬ», зеленого кольору, які було вилучено, про що свідчить зміст протоколу обшуку від 09.12.2020. При цьому, згідно пояснень ОСОБА_6 саме вказане вище майно було викрадене з приміщення літньої кухні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.12.2020 року, вилучені нечищені плоди волоського (грецького) горіха з пластиковим відром білого кольору, ємністю 10 літрів з наявним боковим пошкодженням, а також пачка прального порошку вагою 9 кілограм марки «АРІЕЛЬ», які поміщено до сейф пакетів, були визнані речовими доказами та приєднані до даного кримінального провадження.

Докази додані до клопотання про арешт майна, а саме протокол про проведення обшуку від 09.12.2020 року свідчить про те, що нечищені плоди волоського горіха з пластиковим відром білого кольору, ємністю 10 літрів з наявним боковим пошкодженням, а також пачка прального порошку вагою 9 кілограм марки «АРІЕЛЬ», вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 в ході реалізації ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, являються предметом кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: нечищені плоди волоського горіха з пластиковим відром білого кольору, ємністю 10 літрів з наявним боковим пошкодженням, а також пачку прального порошку вагою 9 кілограм марки «АРІЕЛЬ», зеленого кольору вилучені 09.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході реалізації ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 08.12.2020 про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1