Провадження № 1-кп/643/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0004198 від 02.09.2015 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно уточненого обвинувального акту, затвердженого 11.08.2020, 17.09.2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, з метою особистого вживання без мети збуту, маючі макове насіння, пляшку розчинника, пляшку «Оцету», соду, таблетки «Аспітер», за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом хімічної реакції незаконно виготовила 15,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, який за допомогою медичного шприцом 5,0 мл вжила шляхом внутрішньовенної ін`єкцією 4,0 мл опія, а іншу частину розлила в три медичні шприці ємністю 20,0 мл опія 8,0 мл.; в шприц ємністю 5,0 мл опія 1,5 мл та в шприц ємністю 5,0 мл опія 1,5 мл, та незаконно зберігала на кухні своєї кімнати, без мети збуту. 17.09. 2015 у період часу з 15:35 до 16:35 хвилин співробітниками міліції в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Московського району м. Харкова ОСОБА_6 , співробітниками міліції під час проведення обшуку квартири за вказаною адресою, було виявлено та вилучено згідно судово-хімічної експертизи №1461 від 18.09.2015 року деформована полімерна пляшка з рідиною світло коричневого кольору, об`ємом: 683,0 мл, що є особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 4,8766 грам, деформована полімерна пляшка з рідиною світло коричневого кольору, об`ємом: 640,0 мл, що є особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 2,3552 грам, металева миска білого кольору, на внутрішній поверхні якої міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1271 грам, медичний шприц без градуювальної шкали, з рідиною, коричневого кольору, об`ємом: 7,8 мл масою 7,8814 гр, що є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,4670 грам, що ОСОБА_5 незаконно виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченої заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 у суді в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та підтримала позицію прокурора, захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, події якого мали місце 17.09.2015.

Відповідно до ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився 3-х річний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої судом не обирався, клопотань з цього питання до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 128, 284, 288, 369-372 КПК України, ч.1 п.2 ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, захисника про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004198 від 02.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1