ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1530/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002036 від 01.04.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 приблизно о 19:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, з полиць магазину взяв м`ясні вироби, квасолю, молоко, та коньяк «Шустов», не розрахувавшись за які проніс поза касовою зоною та з викраденим майном направився на вихід з магазину, однак був затриманий охороною. Вказаними протиправними діями ТОВ «АТБ маркет» могло бути заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 253,80 гривень без ПДВ.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , зайшовши до магазину «АТБ» що за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 26-К, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, поклав до своєї сумки товар, який належить ТОВ «АТБ маркет», а саме:
- Напій 0,5л Шустов Шоколатье алкогольний шоколад та вишня, (вартість 80 грн. 30 коп. без ПДВ).
- Молоко 370г Своя Лінія незбиране згущене з цукром 8,5% з/б, (вартість 30 грн. 60 коп. без ПДВ).
- Вироби м`ясомісткі 450г Ковбасний ряд Хот-дог (вартість 39 грн. 40 коп. без ПДВ).
- Вироби м`ясомісткі Ковбасний ряд Домашні з сиром, (вартість 65 грн. 30 коп. без ПДВ)
- Квасоля 540г DIAMIR консервована біла велика (вартість 38 грн. 20 коп. без ПДВ)
Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з покупців та персоналу магазину не спостерігає, поклав до своєї сумки напій 0,5л. Шустов Шоколатье алкогольний шоколад та вишня, молоко 370г Своя Лінія незбиране згущене з цукром 8,5% з/б, вироби м`ясомісткі 450г Ковбасний ряд Хот-дог, вироби м`ясомісткі Ковбасний ряд Домашні з сиром, Квасоля 540г DIAMIR консервована біла велика, утримуючи при собі зазначений вище товар, пройшов через касові зони магазину, не розрахувавшись за нього, вийшов з магазину «АТБ», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, але проступок не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівником охорони вищевказаного магазину разом з товаром, який він намагався викрасти.
Отже, ОСОБА_3 своїми діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим міг спричинити ТОВ «АТБ маркет» матеріального збитку на загальну суму 253 грн. 80 коп.,(без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до положень ч.2 ст. 5 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Ураховуючи наведені положення закону а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 досяг пенсійного віку та до нього не можуть бути застосовані такі покарання як громадські роботи, виправні роботи та обмеження волі, а призначення покарання у виді арешту у даному випадку на думку суду є недоцільним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в редакції Кримінального кодексу України, яка існувала на час скоєння злочину , оскільки в новій редакції закону про кримінальну відповідальність розмір штрафу за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України суттєво збільшений, та у випадку призначення штрафу відповідно до нової редакції закону про кримінальну відповідальність погіршиться становище обвинуваченого.
Ураховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка усунена внаслідок повернення майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
-напій 0,5л. Шустов Шоколатье алкогольний шоколад та вишня, молоко 370г Своя Лінія незбиране згущене з цукром 8,5% з/б, вироби м`ясомісткі 450г Ковбасний ряд Хот-дог, вироби м`ясомісткі Ковбасний ряд Домашні з сиром, Квасоля 540г DIAMIR консервована біла велика залишити у власності ТОВ «АТБ маркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1