Справа № 191/1766/20
Провадження № 1-в/191/413/20
У Х В А Л А
іменем України

17 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання ОСОБА_4 відбулося 27.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді, про що складено відповідний протокол затримання особи.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за наступними вироками:

22.01.2018 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 2, ст. 71 КК України до штрафу 850 грн.;

09.10.2018 року Дніпровським апеляційним судом вирок від 22.01.2018 року скасовано, ухвалено новий вирок, яким останнього засуджено за ст. 263 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у 850 грн.;

13.12.2018 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, штраф 850 грн. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Вирок вступив в законну силу 15.01.2019 року;

15.01.2019 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, штраф 850 грн. - виконувати самостійно. Вирок вступив в законну силу 15.02.2019 року.

18.02.2019 року Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Штраф 850 грн. - виконувати самостійно. Строк відраховувати з 27.11.2018 року. На підставі ст.72 КК України залік з 28.03.2016 року до 05.07.2017 року з розрахунку день за два. Вирок вступив в законну силу 03.06.2019 року.

Згідно довідки СВК-94, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , зазначений з 27.11.2018 року, кінець строку 13.11.2020 року.

Суд зазначає, що 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року №2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, та визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_4 , вироком Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 18.02.2019 року зараховано у строк відбування основного покарання строк перебування під вартою з 28.03.2016 року по 05.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вчинений ним злочин до 21.06.2017 року, за який він був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року (ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року змінений) і повністю не відбув покарання, а інші злочини за які ОСОБА_4 засуджений вищезазначеними вироками вчинені вже після 21.06.2017 року, суд вважає, що відсутні обставини для задоволення клопотання засудженого, оскільки в даному випадку застосуванню підлягають кримінально-правові наслідки діяння, що діяли на час вчинення цього діяння, тобто попереднє ув`язнення, яке було застосовано до ОСОБА_4 з 27.11.2018 року (дата затримання) до дня, що передував дню набрання законної сили вироком суду, слід зараховувати у строк покарання виходячи з розрахунку день за день.

Окрім того, відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, зазначено, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення». За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя: ОСОБА_1