Справа № 503/1208/20
Провадження №1-кс/503/233/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2020 року об 11.35 годині зі служби 102 до Кодимського ВП надійшло телефонне повідомлення інспектора СРПП Кодимського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 26.08.2020 року об 11.33 годині на автодорозі між м. Кодима, Одеської області та с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області зупинено мопед під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, котрий перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перевозив наркотичний засіб-канабіс.

На підставі вказаного повідомлення 26.08.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000038 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 надав покази того, що 26.08.2020 року о 08.00 годині він разом з поліцейським СРПП №3 Кодимського ВП ОСОБА_7 , згідно графіку чергування, заступили на несення служби у складі мобільної групи реагування патрульної поліції.

26.08.2020 року близько 10.00 години під час патрулювання автодороги

Т 16-22 сполученням Кодима-Слобідка біля с. Лисогірка ними зупинено мопед «HONDA TACT», без номерних знаків, водій якого їхав без мотошолому. Підійшовши до водія та поспілкувавшись з останнім він встановив, що його ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає в с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області. Після чого ОСОБА_6 повідомлено, що він порушив п.2.1 (а) ПДР України (керування транспортним засобом без посвідчення водія), 2.3 (г) ПДР України (керування мопедом без мотошолому), п.30.1 ПДР України (керування транспортним засобом у нетверезому стані). Тоді ж в ОСОБА_6 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на, що останній погодився та пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору (драгер). Результат тесту виявився позитивний (1.22 проміле), після чого ОСОБА_6 погодився з порушенням п.2.9 (а) та надав згоду на підписання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також постанов про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В той час при складанні адміністративних протоколів, інспектором СРПП Кодимського ВП ОСОБА_5 було здійснено перевірку ОСОБА_6 по ІПС «Цунамі». В ході чого встановлено, що останній раніше притягувався до вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим, згідно з п. 4, п.п. 2 ст. 34 Закону України про «Національну поліцію» ним здійснено поверхневу перевірку вказаного мопеда «HONDA TACT», під час чого ОСОБА_6 особисто дістав з багажного відділення мопеда, розташованого за кермом з боку водія, поліетиленовий пакет чорного кольору. На запитання: - «що міститься в пакеті?», останній чіткої відповіді не надав, занепокоївся та почав нервувати. Після чого ОСОБА_6 передав інспектору СРПП Кодимського ВП ОСОБА_5 пакет, розгорнувши який він побачив подрібнені рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель з характерним запахом.

Виявивши даний факт, інспектор СРПП Кодимського ВП ОСОБА_5 одразу ж зателефонував на спецлінію 102 та повідомив про факт виявлення перевезення наркотичного засобу, а саме: канабісу ОСОБА_6 . Почувши це ОСОБА_6 , котрий знаходився поруч, схопив вказаний пакет та висипав зазначені рослини на узбіччя дороги біля мопеду, звідки їх по прибутті на місце СОГ вилучено в установленому законом порядку.

На запитання до ОСОБА_6 : - « що це за рослини, де він їх взяв, куди, й з якою ціллю перевозив?», останній повідомив, що 26.08.2020 року близько о 09.00 годині він зірвав дикорослі рослини конопель для особистого вживання шляхом куріння на околиці с. Серби, Кодимського району, Одеської області.

З вказаного приводу 26.08.2020 року на узбіччі автомобільної дороги

Т-16-22 сполученням Кодима-Слобідка на околиці с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області проведено огляд місця події, під час проведення якого виявлено та вилучено до Кодимського відділення поліції в я кості речових доказів рослини зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщені до полімерного сейф-пакету (4388884) та упаковані згідно правил пакування речових доказів та мопед «HONDA TACT» без номерних знаків, червоного кольору.

Начальник СД вказує, що вилучений мопед «HONDA TACT» без номерних знаків, червоного кольору має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використаний, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження просить накласти на нього арешт.

В судове засідання начальник СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець тимчасового вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився. Згідно положень другого речення ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2020 року об 11.35 годині зі служби 102 до Кодимського ВП надійшло телефонне повідомлення інспектора СРПП Кодимського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 26.08.2020 року об 11.33 годині на автодорозі між м. Кодима, Одеської області та с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області зупинено мопед під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, котрий перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перевозив наркотичний засіб-канабіс.

26.08.2020 року в період з 11.40 години до 12.10 години слідчим на узбіччі автомобільної дороги Т-16-22 сполученням Кодима-Слобідка на околиці с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області було проведено огляд місця події, під час проведення якого виявлено та вилучено до Кодимського відділення поліції в я кості речових доказів рослини зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі які поміщені до полімерного сейф-пакету (4388884) та упаковані згідно правил пакування речових доказів та мопед «HONDA TACT» без номерних знаків, червоного кольору. Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Докази додані до клопотання про арешт майна, а саме покази надані свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_5 та зафіксовані в протоколах їх допитів від 26.08.2020 свідчать про факт того, що тимчасово вилучений мопед «HONDA TACT» без номерних знаків, червоного кольору, вилучений в ході огляду місця події 26.08.2020 року перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався ним для пересування та перевезення речей.

В подальшому 26.08.2020 року о 17.10 годині до ЄРДР за №0000038 були внесенні відомості за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, досудове розслідування, за яким здійснює Підрозділ дізнання Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Постановою начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.08.2020 року, вилучений під час згаданого огляду мопед «HONDA TACT» без номерних знаків, червоного кольору був визнаний речовим доказом та приєднаний до даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучений мопед в подальшому може бути використаний, як речовий доказ у кримінальному провадженні, з метою його збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мопед «HONDA TACT» без номерних знаків, червоного кольору, вилучений в ході огляду місця події 26.08.2020 року на узбіччі автомобільної дороги Т-16-22 сполученням Кодима-Слобідка на околиці с. Лисогірка Кодимського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1