Справа № 464/4614/20
пр.№ 1-кс/464/1542/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м.Львів Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001257 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

18.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки "Хьюндай" д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля проведені, він бажає використовувати його у власних потребах. Вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна відпала потреба, а тому просить скасувати арешт.
У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 21.08.2020 близько 15.15 год. у м.Львові по пр.Ч.Калини, 36 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Хьюндай" д.н.з. НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_5 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сихівського райоонного суду м.Львова від 27.08.2020 накладено арешт на автомобіль марки «Хьюндай» номерний знак НОМЕР_1 в цілому, який зареєстрований на ОСОБА_6 , та яким фактично володіє ОСОБА_3 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування арештованим майном транспортним засобом марки "Хьюндай" д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки слідчим вжито відповідних та необхідних процесуальних заходів щодо фіксації доказів, які могли знаходитись на автомобілі, проведено потрібні для з`ясування обставин справи експертизи.
При цьому слідчий суддя вважає, що подальше збереження арешту в частині користування автомобілем може позначитись на інтересах власника автомобіля, а скасування такого обмеження як експлуатація майном, ніяким чином не перешкоджатиме завданню арешту майна, оскільки зберігатиметься обмеження розпорядження, відчуження та ремонту такого майна.
За таких обставин, клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 173, 174, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27.08.2020 на автомобіль марки «Хьюндай» номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 в частині експлуатації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1