Справа №613/852/20 Провадження № 1-кс/613/164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01.08.2020 року близько 10-30 год. по вул. Катукова в м. Богодухові, Харківської області сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якої водій ОСОБА_7 , пасажир «ВАЗ 21013» ОСОБА_8 , пасажир автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.08.2020 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Тобто вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

Прокурор вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, вказані транспортні засоби, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Крім того, зазначені транспортні засоби необхідні для проведення судових експертиз, що неможливо зробити без накладення арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані транспортні засоби шляхом заборони їх відчуження, а також користування та розпорядження ними.

Власники транспортних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти арешту транспортних засобів для проведення експертиз.

Слідчий суддя, допитавши власників транспортних засобів, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2020 року були вилучені транспортні засоби «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2006 року випуску, належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, 1985 року випуску, належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказані в клопотанні транспортні засоби є знаряддям вчинення злочину та можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення судових експертиз, отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 .).

Зберігання автомобілів марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1