Справа № 461/5819/20
Провадження № 1-в/461/115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань ( №19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року до Галицького районного суду м. Львова поступило подання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань ( №19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки «bravis» імеі -відсутній та обернути його в дохід держави.

Подання обґрунтоване наступним, що 09.07.2020 року в чергову частину ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» поступив рапорт від старшого по 2-му корпусному відділенню сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , що 09.07.2020 року під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері №204 усім засудженим було запропоновано здати заборонені речі та предмети. Однак, дана пропозиція була проігногована, і в результаті цього під час огляду спального місця засудженого до 3 років 1 місяця позбавлення волі за ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 , 1994 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «bravis», імеі :відсутній.

У ході проведення службового розслідування за фактом зберігання засудженим ОСОБА_5 забороненого предмету - мобільного телефону опитано службових осіб установи: о/у ОВ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , та ЗЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , які безпосередньо приймали участь під час вибіркового обшуку 09.07.2020 року на посту № НОМЕР_1 в камері №204 усім засудженим було запропоновано здати заборонені речі та предмети. Однак, дана пропозиція була проігногована, і в результаті цього під час огляду спального місця засудженого до 3 років 1 місяця позбавлення волі за ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 , 1994 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «bravis», імеі :відсутній.

Опитаний засуджений ОСОБА_5 , по факту вилучення у нього забороненого предмету, а саме мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України відмовився від надання письмового пояснення та усно пояснив, що даний мобільний телефон належав йому. Оскільки засуджений ОСОБА_5 порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме зберігав заборонений для використання засудженим предмет, чим порушив встановлений порядок відбування покарання, згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, просить подання задовольнити.

Прокурор та представник державної установи «Львівська установа виконання покарання №19» в судове засідання не прибули. Повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 , яка на даний час утримується у ДУ «ЛУВП», повідомлений про судове засідання через адміністрацію ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Перевіривши матеріали подання, слідчий суддя приходить до наступного висновку

19.07.2020 року під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері №204 у засудженого до 3 років 1 місяця позбавлення волі за ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 , 1994 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «bravis», імеі відсутній.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275 ).

Підставою для звернення до суду було порушення засудженим ст.102 ч.7 Кримінально - виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто його правовий статус обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону марки «bravis» імеі -відсутній підтверджується рапортом старшого по 2-му корпусному відділенню сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , протоколом вилучення №1/69 від 09.07.2020 року, актом проведення обшуку від 09.07.2020 року, актом від 15.07.2020 р. про про відмову у наданні письмових пояснень, рапортом ОСОБА_8 від 23.05.2019 р., згідно з яким засуджений ОСОБА_5 визнав свою вину, проте відмовився надати письмове пояснення посилаючись на ст. 63 КК України, поясненнями ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_6 , актом про оприбутковування особистих грошей, цінностей і речей від 16.07.2020 року, висновком по факту вилучення заборонених предметів від 16.07.2019 р.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ст. 59 ч. 4 КВК України.

Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань ( №19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон марки «bravis» імеі відсутній, що зберігається в державній установі «Львівська установа виконання покарання управління №19» конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1