Справа № 496/3039/20
Провадження № 1-кс/496/1382/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 22.07.2020 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 яка просить вжити дієвих заходів відповідно до законодавства України до громадянина ОСОБА_5 , який у період часу з початку лютого 2020 по кінець лютого місяцю 2020 року перебуваючи за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське СТ «Ліра» заволодів шахрайським шляхом її майном, та документами на нього а саме будівельною технікою спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду у великих розмірах. 22.07.2020 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було внесено за даним фактом відомості до ЄРДР за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідного до відповідей з головного Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС №5152) за потерпілою ОСОБА_3 зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль TAYOTA LAND CRUISER номер шасі № НОМЕР_1 у кузові чорного кольору 2001 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль вантажний автокран МАЗ модель 5334 номер шасі № НОМЕР_3 у кузові сірого кольору 1991року випуску д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ модель 55111 номер шасі № № НОМЕР_5 у кузові сірого кольору 1990 року випуску д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ модель 5511 номер шасі № № НОМЕР_7 у кузові помаранчевого кольору 1988 року випуску д.н.з. НОМЕР_8 ; автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ модель 5511 номер шасі № НОМЕР_9 у кузові червоного кольору 1984 року випуску д.н.з. НОМЕР_10 ; автомобіль ЗИЛ431518, 1990року випуску, р.н.з. НОМЕР_11 , рама № НОМЕР_12 , в кузові сірого кольору; НОМЕР_13 , 2004 року випуску, р.н.з. НОМЕР_14 , рама НОМЕР_15 ; автобус BOVA FHD 12.290, 1991 року випуску р.н.з. НОМЕР_16 , рама № НОМЕР_17 , в кузові білого кольору; Відповідно до відповіді з головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області за потерпілою ОСОБА_3 зареєстрована наступна техніка: екскаватор реєстраційний номер НОМЕР_18 марка IHI НОМЕР_19 2002 року випуску заводський номер НОМЕР_20 , двигун НОМЕР_21 ; екскаватор гусеничний LINK BELT LS 5800 реєстраційний номер НОМЕР_22 рік випуску 2000 заводський номер № НОМЕР_23 двигун № НОМЕР_24 ; екскаватор реєстраційний номер НОМЕР_25 марка RH-5 рік випуску 1994 заводський номер № НОМЕР_26 двигун № НОМЕР_27 . Місце знаходження зазначеної авто техніки та екскаваторів на теперішній час слідством не встановлено, факт того що зазначена техніка зареєстрована на громадянку ОСОБА_3 підтверджено відповідними відповідями. 22.07.2020 року постановою слідчого авто техніку а саме автомобіль TAYOTA LAND CRUISER номер шасі № НОМЕР_1 у кузові чорного кольору 2001 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль вантажний автокран МАЗ модель 5334 номер шасі № НОМЕР_3 у кузові сірого кольору 1991року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ модель 55111 номер шасі № № НОМЕР_5 у кузові сірого кольору 1990 року випуску д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ модель 5511 номер шасі № № НОМЕР_7 у кузові помаранчевого кольору 1988 року випуску д.н.з. НОМЕР_8 , автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ модель 5511 номер шасі № НОМЕР_9 у кузові червоного кольору 1984 року випуску д.н.з. НОМЕР_10 , автомобіль ЗИЛ431518, 1990року випуску, р.н.з. НОМЕР_11 , рама № НОМЕР_12 , в кузові сірого кольору, НОМЕР_13 , 2004 року випуску, р.н.з. НОМЕР_14 , рама НОМЕР_15 , автобус BOVA FHD 12.290, 1991 року випуску р.н.з. НОМЕР_16 , рама № НОМЕР_17 , в кузові білого кольору, екскаватор реєстраційний номер НОМЕР_18 марка IHI НОМЕР_19 2002 року випуску заводський номер НОМЕР_20 , двигун НОМЕР_21 , екскаватор гусеничний LINK BELT LS 5800 реєстраційний номер НОМЕР_22 рік випуску 2000 заводський номер № НОМЕР_23 двигун № НОМЕР_24 , екскаватор реєстраційний номер НОМЕР_25 марка RH-5 рік випуску 1994 заводський номер № НОМЕР_26 двигун № НОМЕР_27 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні. Під час проведення подальшого досудового розслідування під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 вживає дієвих заходів що до подальшого знищення, переховування пошкодження її майна а саме зазначеної вище техніки, останній передає третім особам майно ОСОБА_3 веде розрахунки ним з метою власного збагачення та виконує інші операції пов`язані з шахрайськими діями відносно майна ОСОБА_3 в зв`язку з чим остання просить накласти арешт та зазначений вище автотранспорт та екскаватори з метою подальшого збереження речових доказів. Враховуючи те, що вказані транспортні засоби є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою не допущення зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 не заперечувала щодо накладання артешу на її майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши пояснення власника майна вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що автомобіль TAYOTA LAND CRUISER номер шасі № НОМЕР_1 у кузові чорного кольору 2001 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль вантажний автокран МАЗ модель 5334 номер шасі № НОМЕР_3 у кузові сірого кольору 1991року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ модель 55111 номер шасі № № НОМЕР_5 у кузові сірого кольору 1990 року випуску д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ модель 5511 номер шасі № № НОМЕР_7 у кузові помаранчевого кольору 1988 року випуску д.н.з. НОМЕР_8 , автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ модель 5511 номер шасі № НОМЕР_9 у кузові червоного кольору 1984 року випуску д.н.з. НОМЕР_10 , автомобіль ЗИЛ431518, 1990року випуску, р.н.з. НОМЕР_11 , рама № НОМЕР_12 , в кузові сірого кольору, МЗКТ65151, 2004 року випуску, р.н.з. НОМЕР_14 , рама НОМЕР_15 , автобус BOVA FHD 12.290, 1991 року випуску р.н.з. НОМЕР_16 , рама № НОМЕР_17 , в кузові білого кольору, екскаватор реєстраційний номер НОМЕР_18 марка IHI НОМЕР_19 2002 року випуску заводський номер НОМЕР_20 , двигун НОМЕР_21 , екскаватор гусеничний LINK BELT LS 5800 реєстраційний номер НОМЕР_22 рік випуску 2000 заводський номер № НОМЕР_23 двигун № НОМЕР_24 , екскаватор реєстраційний номер НОМЕР_25 марка RH-5 рік випуску 1994 заводський номер № НОМЕР_26 двигун № НОМЕР_27 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування довказаних транспортних засобів, оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна.

Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: на автомобіль TAYOTA LAND CRUISER номер шасі № НОМЕР_1 у кузові чорного кольору 2001 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль вантажний автокран МАЗ модель 5334 номер шасі № НОМЕР_3 у кузові сірого кольору 1991року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ модель 55111 номер шасі № № НОМЕР_5 у кузові сірого кольору 1990 року випуску д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ модель 5511 номер шасі № № НОМЕР_7 у кузові помаранчевого кольору 1988 року випуску д.н.з. НОМЕР_8 , автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ модель 5511 номер шасі № НОМЕР_9 у кузові червоного кольору 1984 року випуску д.н.з. НОМЕР_10 , автомобіль ЗИЛ431518, 1990року випуску, р.н.з. НОМЕР_11 , рама № НОМЕР_12 , в кузові сірого кольору, МЗКТ65151, 2004 року випуску, р.н.з. НОМЕР_14 , рама НОМЕР_15 , автобус BOVA FHD 12.290, 1991 року випуску р.н.з. НОМЕР_16 , рама № НОМЕР_17 , в кузові білого кольору, екскаватор реєстраційний номер НОМЕР_18 марка IHI 40JX 2002 року випуску заводський номер НОМЕР_20 , двигун НОМЕР_21 , екскаватор гусеничний LINK BELT LS 5800 реєстраційний номер НОМЕР_22 рік випуску 2000 заводський номер № НОМЕР_23 двигун № НОМЕР_24 , екскаватор реєстраційний номер НОМЕР_25 марка RH-5 рік випуску 1994 заводський номер № НОМЕР_26 двигун № НОМЕР_27 які належать ОСОБА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1