ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4486/20
Провадження № 1-кп/210/742/20

"04" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000612 від 24.04.2020 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Так, 24.04.2020, приблизно 12:00 годині, перебуваючи на авторинку «Термінал» за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Металургів, 1А, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відрите викрадення чужого майна та зверненням його на свою користь, підійшов до раніше йому знайомого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за даною адресою за своїм робочим місцем, побачивши у ОСОБА_6 , мобільний телефон, марки Xiaomi Redmi 4X, 16 GB, чорного кольору, вартість якого відповідно до Висновку судово-товарознавчої експертизи №2173 від 09.07.2020 становить 1120 грн. по якому останній розмовляв, шляхом ривку, відкрито, заволодіти вищевказаним мобільним телефоном та надалі тримаючи мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4X, 16 GB в руках, реалізуючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном з місця вчинення злочину почав втікати, на зауваження потерпілого гр. ОСОБА_6 , не відреагував, та з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись майном, яким він заволодів, на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2173 від 09.07.2020 на суму 1120 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

З обвинувальним актом до суду надійшла Угода про визнання винуватості від 28 липня 2020 року, укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному обвинувальному акті обставин інкримінованого йому злочину. Сторонами узгоджена міра покарання за ч.1 ст.186 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, та покласти обов`язки, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, в силу ст.469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, є нетяжким злочином.

Від потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Підтримав укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до вимог Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Угода підписана сторонами із зазначенням дати 28 липня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. Вину у скоєному злочині визнав повністю у вчиненому розкаюється.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ст.474 ч.7 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не обирався і в судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання такого заходу, не звертався. Суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не накладався. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 28 липня 2020 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000612 від 24.04.2020 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 24.04.2020 року, які розташовані в магазині «Mobilaff», за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000612 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» 16Gb» чорного кольору, який згідно розписки від 10.07.2020 року переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити у останнього за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0000612 залишити при обвинувальному акті, справа № 210/4486/20 провадження №1-кп/210/742/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1