№ 1-кп/204/59/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженнівнесеному в Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000315 від 29.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.2, 205 ч.1, 209 ч.1, 366 ч.1 КК України;

встановила:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Стороною захисту в порядку ст. 303 КПК України, подано скарги про визнання бездіяльності прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 незаконними щодо не відкриття обвинуваченому матеріалів досудового розслідування, непред`явлення йому обвинувального акту, не відображенні в обвинувальному акті обставин та події кримінального правопорушення. Крім того, подано скаргу про визнання незаконними дій старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 щодо визначення Дніпропетровської міської ради потерпілою стороною у кримінальному провадженні та відповідно про скасування постанови слідчого про визнання потерпілим. Питання щодо призначення судового розгляду залишено на розгляд суду.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарг обвинуваченого, у зв`язку із їх необґрунтованістю та недоведеністю викладених обставин.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду з приводу скарг та призначення судового розгляду, приходить до наступного.
Викладені в скаргах сторони захисту обставини наразі не є доведеними, не нівелюють результатів досудового розслідування та не перешкоджають призначенню судового розгляду, а тому у задоволенні скарг про визнання бездіяльності прокурора та визнання незаконними дій слідчого, колегія суддів вважає за необхідне відмовити.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

В задоволенні скарг сторони захисту відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.2, 205 ч.1, 209 ч.1, 366 ч.1 КК України, на 13 годину 35 хвилин 07 жовтня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3