Справа № 352/2434/20
Провадження № 1-кп/352/325/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8
секретаря ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України-

в с т а н о в и в:

У провадженні Тисменицького районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 27.01.2020 р.
У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав і обвинувачений ОСОБА_6 про зміну йому цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло у нічний час, а саме з 22 год. до 06 год. ранку, мотивуючи, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_6 знаходиться двоє малолітніх дітей та батько-пенсіонер ОСОБА_10 , який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а дана заборона не дозволяє обвинуваченому влаштуватися на роботу, дружина ОСОБА_11 не працює, тому фактично сім`я обвинуваченого ОСОБА_6 проживає на пенсію його батька. Інших доходів не має.
Прокурор у підготовчому засіданні зауважила, що клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_3 заявлено з порушення вимог ч.5 ст.201 КПК України, а також ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому, просить залишити дане клопотання без розгляду.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.201 КПК УКраїни суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Встановлено, що згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 27.01.2020 р.
Нових обставин, які б слугували підставами зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_3 не наведено.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що дане клопотання заявлене з тих самих підстав та раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 201, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про зміну періоду заборони обвинуваченому залишати житло.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1