Справа № 487/3177/20
Провадження № 1-кс/487/3904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00002182 від 07.06.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Sumsung» модель «SM-J700H/DS(SEK)» золотистого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , добровільно виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому зберігаються відомості щодо вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї (фотозображення та відео), з можливістю зробити копію цих відомостей.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №00002182 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 07.06.2020 близько 18:00 годин, невстановлені особи, перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту АДРЕСА_1 , грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням зброї.

В ході досудового розслідування кримінального провадження свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Sumsung» модель «SM-J700H/DS(SEK)» золотистого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який поміщено по сейф-пакету №INZ1040807.

У клопотанні слідчий посилається на те, що відомості, які містяться у зазначеному телефоні, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини неможливо.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що у провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №00002182 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 07.06.2020 близько 18:00 годин, невстановлені особи, перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту АДРЕСА_1 , грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням зброї.

В ході досудового розслідування кримінального провадження свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Sumsung» модель «SM-J700H/DS(SEK)» золотистого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який поміщено по сейф-пакету №INZ1040807.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які зберігаються у зазначеному мобільному телефоні, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані відомості іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00002182 від 07.06.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Sumsung» модель «SM-J700H/DS(SEK)» золотистого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , добровільно виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому зберігаються відомості щодо вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї (фотозображення та відео), з можливістю зробити копію цих відомостей.

Ухвала дійсна до 21.08.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1