Справа № 481/702/20
Провадж.№ 1-кп/481/125/2020
УХВАЛА

/про привід обвинуваченого/

"11" вересня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 11 вересня 2020 року, обвинувачений у черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
18.06.2020 року, 15.07.2020 року, 23.07.2020 року та 07.08.2020 Новобузьким районним судом були постановлені ухвали про застосування до ОСОБА_4 приводу, який направлено до Центрального ВП ГУНП України для виконання. Однак, працівниками Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області привід обвинуваченого не виконано.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено повторно клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, що призводить до його відкладення та затягування розгляду справи.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України,

постановив:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відкласти до 14 години 00 хвилин 28 вересня 2020 року.
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 28 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю прокурору Новобзуького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та ГУНП в Миколаївській області.
Про здійснення заходів щодо котролю за виконанням приводу обвинуваченого інформувати головуючого письмово до початку судового засідання 28 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1