Справа № 583/4084/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000598 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу групі слідчих до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13052 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 34972; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13351, CID : 62903, 62907, 34361, 34366, 62881, 64205; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13351, CID : 52065, 52068, 52821; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13351, CID : 51028683, в період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2020 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу; 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу; 3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Клопотання мотивоване тим, що 02.11.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20:00 год. 01.11.2020 по 08:00 год. 02.11.2020 невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до її продуктово-промислового магазину в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала продукти харчування, товари промислового вжитку та грошові кошти в сумі 20500 грн, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику.

Поблизу місця вчинення кримінального правопорушення діє покриття оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13052 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 34972; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13351, CID : 62903, 62907, 34361, 34366, 62881, 64205; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13351, CID : 52065, 52068, 52821; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13351, CID : 51028683, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2020 по термін дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для встановлення особи, яка могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення вказаного правопорушення, і використати дану інформацію як докази по викриттю злочинця.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.11.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20:00 год. 01.11.2020 по 08:00 год. 02.11.2020 невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до її продуктово-промислового магазину в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала продукти харчування, товари промислового вжитку та грошові кошти в сумі 20500 грн, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику.

Відповідно до рапорту начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 04.11.2020 в ході проведення радіотехнічної розвідки за адресою : АДРЕСА_2 встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13052 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 34972; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13351, CID : 62903, 62907, 34361, 34366, 62881, 64205; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13351, CID : 52065, 52068, 52821; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13351, CID : 51028683.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з цим, вимоги за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за період часу по термін дії ухвали не ґрунтуються на приписах КПК України та є передчасними. За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню за період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2020 по 12.11.2020 включно.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13052 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 34972; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13351, CID : 62903, 62907, 34361, 34366, 62881, 64205; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13351, CID : 52065, 52068, 52821; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13351, CID : 51028683 в період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2020 по 12.11.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, з наступними відомостями:

1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

1.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.

1.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1