Справа 556/1709/20
Номер провадження 1-кп/556/196/2020
У Х В А Л А
Іменем України

23.12.2020 року . Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6
особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, в режимі відеоконференції, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000351 від 11.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської обалсті, житель АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого, -

за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року, в період часу з 08 по 10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходинковій площадці у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , протиправно, умисно, з метою заподіяння смерті, за допомогою сокири завдав не менше чотирьох ударів в ділянку голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння і основи черепа, просторими крововиливами під оболонки головного мозку, масивної крововтрати, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння, від яких потерпілий помер на місці події.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Однак оскільки на момент вчинення цього злочину ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, що стверджується Висновком судово - психіатричної експертизи №105 від 07.10.2020 року, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Захисник та законний представник ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і дослідженими письмовими доказами, закрема:

- Протоколом огляду місця події від 11.08.2020 року будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де було вчинено вбивство;

- Протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 12.08.2020 року;

- Протоколом слідчого експерименту свідка ОСОБА_9 від 19.08.2020 року, який проводився в будинку АДРЕСА_4 ;

- Згідно Висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №77 від 13.10.2020 р., при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 були виявлені такі травматичні зміни: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді переломів кісток склепіння і основи черепа з крововиливами під оболонки головного мозку, рублені рани голови, синці передньої грудної та черевної стінок, масивна крововтрата;

враховуючи встановлені морфологічні властивості ушкоджень дані медико- криміналістичної експертизи, їх форму, розміри, властивості переломів кісток черепа можливо, спричинення ушкоджень голови ОСОБА_7 при нанесенні ударів з значною силою не менше чотирьох лезом сокири і перебувають у прямому причинному звязку з настанням смерті;

спричинена ОСОБА_7 травма голови, у живих осіб, згідно п.2.1.3. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до розряду тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя на момент їх заподіяння.

Смерть гр-на ОСОБА_7 настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння і основи черепа, просторими крововиливами під оболонки головного мозку, масивної крововтрати, через декілько хвилин, що підтверджується виявленням в ході проведення експертизи трупа вищевказаних ушкоджень голови; таким чином, між заподіяною ОСОБА_7 травмою голови та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

- Висновками судових біологічних експертиз №2.2-196/20 від 27.08.2020 року, №2.2-197/20 від 04.09.2020 року про визначення групи крові ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ;

- Висновком №1138 від 20.08.2020 року, згідно якого в крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,69% проміля.

- Згідно висновків судово-медичних експертиз речових доказів №153-мк від 28.08.2020 року, №154-мк від 21.08.2020 року, на шкіряному клапті з лобно-тім`яної ділянки від трупа ОСОБА_7 виявлена одна рублена рана з включеннями сполук заліза. На фрагменті кістки з тім`яно-потиличної ділянки черепа зліва від трупа ОСОБА_7 виявлені частини трьох рублених переломів з включеннями сполук заліза та частини числених переломів внаслідок одночасних клиновидних дій рублячого знаряддя. Дані рублені пошкодження виникли внаслідок чотирьох травматичних дій гостро рублячим травмуючим знаряддям на зразок леза сокири або подібного та могли виникнути внаслідок травматичних дій лезом власне сокири представленої на експертизу, так як вона має відповідні конструктивні характеристики.
- Висновками судових біологічних експертиз №2.2-201/20 від 11.11.2020 року, №2.2.-202/20 від 13.11.2020 року, №2.2-213/20 від 10.11.2020 року, №2.2-214/20 від 12.11.2020 року, №2.2-200/20 від 05.11.2020 року, №2.2-203/20 від 19.11.2020 року, №2.2-198/20 від 30.10.2020 року, №2.2-199/20 від04.11.2020 року, судово-медичної експертизи речових доказів №63 від 18.09.2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 11.08.2020 року ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння - а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно Висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №105 від 07.10.2020 р., на даний час ОСОБА_5 страждає недоумством у формі посттравматичної деменції, не може усідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 також страждав недоумством у формі посттравматичної деменції, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, повязане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України , у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру та типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує рекомендації експертів-психіатрів викладені у Висновку судово-психіатричної експертизи № 105 від 07.10.2020 року, якими ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Одночасно з цим судом враховуються роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абзаці 2 пункту 15 постанови Пленуму від 3 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» , за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.395,506,508, 512-514,516 КПК України,ст.92-94 КК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000351 від 11.08.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської обалсті, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили, застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. До поміщення до психіатричного закладу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.
Міру запобіжного заходу-тримання під вартою відносно ОСОБА_5 -скасувати після поміщення його до психіатричного закладу.
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі - 3598 (три тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 03 копійки віднести на рахунок Державного бюджету України.
Речові докази:

-змиви РБК з миски червоного кольору та контрольний змив поміщено до паперових конвертів; змив РБК з коридору квартир та контрольний змив, які поміщені до паперових конвертів; змив РБК з позначки №3 та контрольний змив, які поміщено до паперових конвертів; змив РБК з позначки №1 та контрольний змив, поміщені до паперових конвертів; змив з позначки №2 та контрольний змив, поміщені до паперових конвертів; мікрооб`єкти схожі на волосся вилучені з сокири металевого покриття, поміщено до паперового конверту; змив РБК з позначки №4 та контрольний змив, поміщені до паперового конверту; зрізи ворсистої частини віника з нашаруванням РБК, які поміщено до паперового конверту; рушник з нашаруванням РБК, поміщено до паперового конверту; сокиру з нашаруванням РБК, яку поміщено до картонного ящика; змиви з рук ОСОБА_5 та змиви з рук ОСОБА_7 , які поміщенні до паперових конвертів; одяг вилучений з тіла ОСОБА_5 , який поміщений до картонної коробки знищити
-карту пам`яті micro SD 16 GB, на якій зафіксовано огляд місця події - зберігати в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1