Провадження № 1-кс/592/5372/20
УХВАЛА

про арешт майна

21 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що 21.09.2020 близько 7 год. 10 хв. ОСОБА_4 , 1962 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , в м.Суми на вул.Харківська в районі зупинки громадського транспорту СумДУ допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1966 р.н., яка перетинала проїзну частину вул.Харківська зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження - закритий перелом кісток правої гомілки, госпіталізована до ортопедичного відділення СОКЛ.

21.09.2020 у СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 21.09.2020 тимчасово вилучено:

- автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.08.2002 виданого Сумським ОРЕВ, належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яким на підставі довіреності від 19.11.2016 керував ОСОБА_4 .

Даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до спеціального майданчику ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул.Чернігівська, 16а, для їх збереження без доступу сторонніх осіб.

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження транспортного засобу ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення додаткового огляду транспортних засобів ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , судово-автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території спеціального майданчику ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а.

ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке 21.09.2020 було вилучено у ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, тільки арешт на вилучене 21.09.2020 майно, а саме автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.08.2002 виданого Сумським ОРЕВ, належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на підставі довіреності від 19.11.2016 року керував ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1