Справа№751/714/21
Провадження №1-кс/751/244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 29 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2019-2020 років, будучи замовником робіт за державні кошти, діючи за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів господарювання, які за договорами підряду виступають підрядниками з виконання вказаних робіт, шляхом внесення до первинно-звітної документації завідомо неправдивих відомостей щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, їх подальшого підпису та оплати, здійснюють розтрату державних коштів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення відповідності фактичних обсягів та вартості виконаних робіт по вищевказаному об`єкту будівництва, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

Слідча у судове засідання не з`явилась, у клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без її участі та без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, оскільки їх присутність під час розгляду клопотання може створити загрозу зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення наявних документів, які перебувають у володінні юридичної особи. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: проектної документації на об`єкт будівництва «Капітальний ремонт будівлі за адресою: АДРЕСА_2 під ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємництва, інновацій та стартапів Чернігівської області (ДК 021:20-7 «Капітальний ремонт та реставрація»)», виконавчої документації (загальні журнали робіт, спеціальні журнали, журнали авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт), сертифікатів відповідності, висновків сан-епідемекспертизи, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт, документації щодо введення в експлуатацію, та інших документів, що стосуються вказаного об`єкта будівництва, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1