УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно якої останній просить зобов`язати службову особу Державного бюро розслідувань (далі ДБР) внести відомості в ЄРДР за його заявою про службові злочини № 846, 847.

Скаргу мотивовано тим, що 21.09.2020 скаржник звернувся до ДБР (шляхом направлення на електронну пошту вказаного органу та через скриньку приймальні ДБР) із заявою-повідомленням №846, 847 про службові злочини судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , протиправна діяльність якої, на думку скаржника, пов`язана із суддями Шевченківського районного суду м. Києва. Листом ДБР від 24.09.2020, який був отриманий скаржником 29.09.2020, останнього повідомлено, що його заява направлена за належністю до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у нього відсутні будь-які відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити та зобов`язати службову особу ДБР внести відомості за його заявою про злочини №846, 847.

В судове засідання скаржник не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя), а як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 порушує відповідні питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яка, на його думку, пов`язана у протиправній діяльності з суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить і стадія досудового розслідування, і хоча на даному етапі стадія досудового розслідування не почалась, однак фактично досліджуються окремі питання щодо можливої правової оцінки відповідних дій, зокрема судді Печерського районного суду м. Києва, діяльність якої, на думку скаржника, пов`язана із суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а оскільки процесуальна причетність до вирішення цих питань (в частині визнання/невизнання незаконною бездіяльність службових осіб ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР з приводу незаконних, на його думку, дій суддів, зокрема і суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) іншого слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, тобто того ж суду, де здійснюють правосуддя судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , створює об`єктивні підстави вважати про можливу наявність певної особистої заінтересованості судді Шевченківського районного суду м. Києва, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі, якою потенційно за відповідних процесуально-правових умов може в подальшому стати суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 , в цьому випадку, дотримуючись вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Хаушильд проти Данії»), виникла необхідність щодо визначення підсудності цієї скарги.
В той же час, з урахуванням положень ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, при цьому, згідно вимог ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Таким чином, на переконання слідчого судді, в цьому конкретному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, дані матеріали скарги ОСОБА_3 слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Верховного Суду (у разінеобхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів).
Керуючись ст. 3, 7, 9, 32, 34 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.09.2020 про службові злочини № 846, 847 - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Верховного Суду (у разінеобхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів).
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1