Справа №127/2605/21
Провадження №1-кс/127/1058/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження та вчинення ряду інших дій, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував з підстав, зазначених у ній.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував з приводу вимог скарги, у її задоволенні просив відмовити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання із застосуванням технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Відділу №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіздійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003629.

01.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Відділу №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом було встановлено, що 04.02.2021 постановою слідчого СВ Відділу №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0003629 було закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 3 ч. п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведене свідчить про те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З вищевказаного вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003629 завершено, а стаття 303 КПК України передбачає право оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги сторони захисту слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження та вчинення ряду інших дій, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя