Справа № 299/29/19
Провадження № 11-кп/4806/1053/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19.11.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам законодавства, спільну апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09. 10. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/1053/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Цим вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, не одружений, не судимий, засуджений :
-за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 09 (дев`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня його затримання - 28. 12. 2018.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 залишено тримання під вартою.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду захисник- адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки така подана з недоліками, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, в числі інших вказаних законом обставин, повинно бути відображено: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, доводи на їх обґрунтування, а також прохання особи яка подає апеляційну скаргу.
Крім того згідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається із поданої обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_2 спільної апеляційної скарги, вказані вимоги кримінального процесуального закону не дотримано.

-2-

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в її резолютивній частині захисник та обвинувачений просять скасувати вирок Виноградівського районного суду від 09. 10. 2020 відносно ОСОБА_3 та закрити провадження у справі. Мотивуючи апеляційну скаргу, вказують на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неповноту з`ясування обставин справи та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Окрім того вказують й на те, що жоден з доказів у справі не містить ті обставини, які вказані в обвинуваченні, ряд доказів отримано не у процесуальний спосіб, що виключає їх належність і допустимість. Таким чином, захисник та обвинувачений вважають за необхідне вирок суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутності належних і допустимих доказів.
При цьому, слід зазначити, що підстави для закриття кримінального провадження містяться у ст. 284 КПК України та цей перелік є вичерпним.
Серед визначених кримінальним процесуальним законом підстав містяться, зокрема: встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливості їх отримати (п. п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Проте, в апеляційній скарзі захисника та обвинуваченого, не міститься передбаченої кримінальним процесуальним законом вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У зв`язку з чим, вимоги апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 є суперечливими і такими, що не дають можливості суду апеляційної інстанції визначитись з обґрунтованістю доводів апеляційної скарги щодо незаконності судового рішення відносно ОСОБА_3 та позбавляють можливості сторону обвинувачення навести та подати до суду доводи на їх спростування, а відтак прийняти апеляційним судом рішення, відповідно до вимог ст. ст. 404, 407 КПК України.

Крім того, всупереч вимозі, встановленій ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 не додано їх копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на вирок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з вищевикладеним спільна апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

спільну апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09. 10. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/1053/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишити без руху.

-3-

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику - адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 , як особам, що подали апеляційну скаргу.

Роз`яснити захиснику адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі не усунення в установлений строк недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: