Дата документу 01.02.2021 Справа № 937/13/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/13/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/145/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_5 від 01 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.367 КК України, залишено без задоволення.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_5 від 01 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Абзацом другим частини третьої цієї статті передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Як убачається з наявних матеріалів, скаргу розглянуто слідчим суддею 12 січня 2021 року за участі заявника ОСОБА_4 .
Отже, виходячи з вищевказаних положень закону, для останньої строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення ухвали.
Проте, апеляційна скарга протягом вказаного строку ОСОБА_4 не подана, а адвокатом ОСОБА_3 , яка не брала участь в розгляді скарги слідчим суддею, апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_4 подана лише 25 січня 2021 року, (що підтверджується поштовим конвертом, на якому зазначена дата оформлення відправної кореспонденції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.
За змістом апеляційної скарги, апелянт не вважає строк пропущеним, та посилається на те, що 12 січня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали за скаргою ОСОБА_4 . В тексті ухвали зазначене, що повний текст ухвали буде проголошений 16 січня 2021 року о 09-00 годині. Станом на 23 січня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст зазначеної хвали.
З такими доводами погодитись неможна, оскільки, як зазначено вище, ОСОБА_4 брала участь у розгляді її скарги, що відображено і в самій оскаржуваній ухвалі, тому апеляційну скаргу вона мала подати протягом 5 днів з дня проголошення вказаної ухвали.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК України, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст.376 КПК України, дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Така правова позиція викладена в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у провадженні №51-6470 КМО 18 по справі №461/1434/18.
Те, що ОСОБА_4 не була присутня при проголошенні повного тексту ухвали та не була обізнана про мотиви прийнятого судового рішення, не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.
В той же час, вказані обставини можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, установленому законом.
Проте, як зазначено вище, відповідного клопотання не заявлено.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє ОСОБА_4 чи її представника права знову звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, судя - доповідач

УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_5 від 01 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, залишено без задоволення, відмовлено, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2