СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Проїждже Старобільського району Луганської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, солдат військової служби за контрактом на посаді радіотелефоніста в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
На початку червня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини, розташованої в АДРЕСА_3 , у наглядно знайомого чоловіка придбав як подарунок ніж та почав незаконно його носити в цілях особистого використання, без передбаченого законом дозволу. 17 червня 2020 року, ОСОБА_5 , перевіз вказаний ніж до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві у вестибюлі якої, приблизно о 14 год. 20 хв., був зупинений працівниками поліції, яким видав вказану холодну зброю.
Вилучений у ОСОБА_6 ніж являється холодною зброєю, виготовлений заводським способом по типу ножів мисливських загального призначення (висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 26-141 від 26.06.2020).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у поставленому йому у провину злочині визнав повністю, щиро розкаявся щиро розкаявся та підтвердив вище викладені обставини його вчинення вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що дійсно дозволу на зберігання ножа він не мав. 17 червня 2020 року, близько 14 год. 20 хв., він, знаходячись станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав з дорожньої сумки вказаний ніж, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно носив ніж без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, проходить військову службу, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи виключно позитивні дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити мінімальне покарання в санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто в розмірі 17 000 грн.

Речові докази: ніж, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, передати до органу поліції для використання за призначенням.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученим стороною обвинувачення експертом спеціалізованої державної установи 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8