Справа № 182/719/18
Провадження № 1-др/182/2/20
У Х В А Л А
Іменем України
14.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь клопотання начальника ДУ "Солонянської виправної колонії №21" про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Нікопольського міськрайонного суду від 04 березня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ "Солонянської ВК №21" звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_3 частково відбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна. Строк відбуття покарання рахувати з моменту набуття вироком законної сили. При цьому у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні, за період з 27 лютого 2018 року до 20 червня 2018 року включно. Запобіжний захід у зазначеному кримінальному провадження стосовно ОСОБА_3 не обрано.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, оскільки в вироку суду дійсно відсутнє посилання на зарахування строку відбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року в остаточний строк відбуття покарання.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Солонянської ВК №21 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд на підставі ч.4 ст. 70 КК України поглинув покарання за вироком іншого суду, за яким ОСОБА_3 відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак не зарахував відбутий строк покарання за вказаним вироком у строк відбуття покарання. В зв`язку з чим суд, вважає за можливе внести зміни в вирок суду для усунення протиріч, які виникають під час виконання вироку. Оскільки без зазначення в резолютивній частині вироку відомостей щодо зарахування відбутого строку покарання у строк відбуття покарання обвинуваченому ускладнюється виконання вироку.

За таких обставин, клопотання начальника ДУ "Солонянської ВК №21" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ДУ "Солонянської ВК №21" задовольнити.

Внести зміни у вирок Нікопольського міськрайонного суду від 04 березня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, доповнивши п`ятий абзац в резолютивній частині вироку в наступній редакції.

«Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні, за період з 27 лютого 2018 року до 20 червня 2018 року, включно. Зарахувати у строк відбуття покарання строк відбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року з 09 липня 2018 року згідно протоколу затримання до набрання цим вироком законної сили.»

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії .

Суддя: ОСОБА_1