Номер провадження 1-в/201/291/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018 року відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України для приведення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання орган з питань пробації посилається на те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, відповідно до якого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків, за вчинення якого покарання у вигляді позбавлення волі не передбачене, а найсуворішим покаранням визначено обмеження волі на строк до 5 років, а тому призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. ч. 1, 3, ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України підлягає пом`якшенню.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання та просила вирішити питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшити призначене покарання засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила подання задовольнити та привести вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018 року та пом`якшити засудженому невідбуте покарання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та просив пом`якшити призначене йому вироком суду покарання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи № 101/20, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років (двох) позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

19 травня 2020 року вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні у Соборному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (органу з питань пробації).

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким до санкції ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни та визначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 3 статті 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Отже, починаючи з 01 липня 2020 року санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі, яке було призначене ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року. Зокрема, вказаною нормою закону передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, відносно засудженого ОСОБА_5 підлягають застосуванню положення ст. 5 КК України про зворотну дію в часі закону, який пом`якшує кримінальну відповідальність, а тому, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 74 КК України, призначене засудженому покарання у виді позбавлення волі підлягає пом`якшенню до покарання у виді обмеження волі, у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, як це передбачено ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 72, 74 Кримінального кодексу України, ст. ст. 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018 року - задовольнити.

Привести вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018 року та пом`якшити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте покарання, призначене на даним вироком.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В інший частині вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без змін.

Копію ухвали для виконання направити Соборному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 10 годині 00 хвилин 06 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1