УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000306,
встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівних серверів на які здійснюється запис, та які містять відеозаписи із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення копій відеозаписів із зовнішніх камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 по 13:30 14.06.2020, з можливістю їх вилучення.
14.06.2020 ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 14.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2020 близько 12.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті, діючи умисно, з прикладанням сили, спричинив останньому один удар невстановленим досудовим розслідуванням предметом, який володіє колото-ріжучими особливостями, в область грудної клітки зліва, чим заподіяв проникаюче тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної лівої половини грудної клітки, лівобічний пневмоторакс. Одразу ж після цього, ОСОБА_5 вважаючи, що виконав усі дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 , покинув місце події. Після даної події ОСОБА_6 із вищевказаним тілесним ушкодженням доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому надано своєчасну медичну допомогу.
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що поряд з місцем скоєння злочину, а саме по АДРЕСА_1 розташовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території та будівлях якого влаштовані камери відеоспостереження, які згідно рапорту УКР ГУНП в Хмельницькій області зафіксували поряд з місцем події підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що відеозаписи збереженні на носіях інформації (серверах), записані із камер відеоспостереження вище зазначеного товариства будуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини під час розслідування, виникла необхідність провести тимчасовий доступ та отримати копії відеозаписів, які зберігаються на носіях інформації (серверах), які перелічені у клопотанні. Іншими узаконеними способами отримати необхідну інформацію, окрім як через тимчасовий доступ, наразі не представляється за можливе.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівних серверів на які здійснюється запис, та які містять відеозаписи із камер відеоспостереження:
- із зовнішніх камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 по 13:30 14.06.2020, з можливістю вилучення копій відеозаписів.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 19 жовтня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1