Справа № 487/1964/20
Провадження № 1-кс/487/5284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у нерозгляді його клопотання від 14.08.2020 року у кримінальному провадженні №00000755,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у нерозгляді його клопотання від 14.08.2020 року у кримінальному провадженні №00000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Свою скаргу він мотивував тим, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві знаходились матеріали кримінального провадження №00000755 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. 14.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте станом на 27.08.2020 року клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, відповідь ОСОБА_3 не отримав.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини викладені в скарзі підтримував, наполягав на її задоволенні.
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, суду надала заперечення на скаргу, в яких просила справу розглянути за її відсутності. В задоволенні скарги ОСОБА_3 просила відмовити, з тих підстав, що клопотання ОСОБА_3 слідчим було розглянуто, за результатами розгляду якого слідчим надано відповідь №04.9/04.9/17962 від 27.08.2020 року. Окрім того слідчий повідомила, що постановою слідчого від 26.05.2020 року кримінальне провадження №00000755 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
У порядку ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна).
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Судом встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходилось кримінальне провадження №00000755 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
14.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000755.
27.08.2020 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві адвокату ОСОБА_3 за результатами розгляду його клопотання надано відповідь №04.9/04.9/17962 від 27.08.2020 року про відмову в його задоволенні.
З наданих слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві судом встановлено, що постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 26.05.2020 року кримінальне провадження №00000755 закрито.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Слідчий суддя відповідно до діючого КПК України уповноважується на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.
За такого, враховуючи, що постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 26.05.2020 року кримінальне провадження №00000755 закрито, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у нерозгляді його клопотання від 14.08.2020 року у кримінальному провадженні №00000755 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у нерозгляді його клопотання від 14.08.2020 року у кримінальному провадженні №00000755 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 11.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1