ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/938/20

1-кп/609/85/2020

30 грудня 2020 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 27.08.2020 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив злочин, пов`язаний із насильством у сім`ї. ОСОБА_3 проживає у житловому будинку, що розташований за адресою: с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 .
14 листопада 2019 року близько 20.00 год. у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично у період часу з 12 січня 2019 року по 24 серпня 2020 року вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Зокрема, 14 листопада 2019 близько 20.00 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме, за адресою: с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
Також, 23 грудня 2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, в житловому будинку за адресою: с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 02 січня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, в житловому будинку, що знаходиться у с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_5 , під час чого висловлювався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої та погіршення якості її життя.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 24 серпня 2020 року, близько 16 години 00 хвилин за місцем свого проживання в житловому будинку, що в с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області умисно, словесно ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_5 , заподіявши шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , спричинивши погіршення якості її життя, чим вчинив домашнє насильство у сім`ї.
У результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 грубо порушено норми, щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_5 , наданим їй Конституцією України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що більше такого не повториться, на даний час здійснює догляд за матір`ю, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 30.11.2020 року на адресу суду подала клопотання згідно якого просить кримінальне провадження у зв`язку із погіршенням самопочуття розглядати без її участі. Просить суд суворо не карати ОСОБА_3 , оскільки з останнім примирилася та претензій немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, яке проявилось у вчиненні ним систематичного психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вперше притягається до кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1