КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 181 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
22 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Терезине, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя вказав на те, що неспроможність внесення підозрюваною застави не дає слідчому судді підстав автоматично змінювати запобіжний захід на тримання під вартою, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваної, у зв`язку із чим прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
22 грудня 2020 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, думку захисника та підозрюваної, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4