Номер провадження: 11-п/813/800/20
Номер справи місцевого суду: 491/1090/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського райсуду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000262 від 20.02.2018 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України

установив:

В.о. голови Ананьївського райсуду Одеської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що в зазначеному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце розгляду подання, надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій просив вирішити підсудність кримінального провадження №0000262 за Київським райсудом м. Одеси не мотивувавши свою позицію будь-яким чином
Зважаючи на неявку сторони обвинувачення, колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 405 КПК України та з`ясувавши думку інших учасників провадження, вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду просили при розгляді вказаного подання направити кримінальне провадження до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Котовського міськрайсуду Одеської області, у зв`язку із тим, що більшість обвинувачених та потерпілий проживають в м. Ананьєві Одеської області, який територіально наближений до м. Подільска Одеської області.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, на підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що 16.12.2020 до Ананьївського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України (а.с. 1).
З огляду на зміст подання та звіт логу розподілу (а.с. 59), в Ананьївському райсуді Одеської області фактична чисельність суддів складає три судді, при цьому одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_11 у період часу з 09.07.2020 по 08.07.2021 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати строком на 1 рік, а суддя ОСОБА_7 приймав участь в даному кримінальному провадженні №0000262 під час досудового розслідування, зокрема 05.02.2019 постановив ухвалу як слідчий суддя про повернення клопотання слідчого про проведення експертизи (справа №491/116/19), а 26.02.2019 про задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи, справа №491/176/19 (а.с. 61-64).
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілу справи між суддями Ананьївського районного суду Одеської області (а.с. 58).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді 1-ої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що більшість обвинувачених в зазначеному кримінальному провадженні та потерпілий проживають в м. Ананьєві Одеської області, а також те, що в територіально наближеному до Ананьївського райсуду Одеської області, а саме Котовському міськрайсуді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя з розгляду кримінальних справ станом на 21.12.2020 становить 4 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Ананьївському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Подання в.о. голови Ананьївського райсуду Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000262 від 20.02.2018 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3