Справа № 357/7459/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 26 серпня 2020 р., укладену між представником потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, освіта середня, неодруженої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення, укладена 26 серпня 2020 р., укладену між представником потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 , згідно якої 21 червня 2020 року, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «ЄВА № 392», що належить ТОВ «РУШ» та розташований по вул. Я. Мудрого 38/12 в м. Біла Церква Київської області, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів взяла флакон жіночої туалетної води «Версаче Крістала Брайт» вартістю 537 грн. 95 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 пройшовши повз касову зону магазину, не розрахувалась за вищевказаний товар, після чого залишила приміщення магазину «ЄВА № 392» та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 537 грн. 95 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за вчинений кримінальний проступок, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що дії зазначені в угоді про примирення, їх правова кваліфікація у повній мірі відповідають зазначеному у формулюванні обвинувачення і правовій кваліфікації зазначеній у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачение ст. 185 ч.1 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вищевказана угода між представником потерпілого і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно. Обвинуваченою відшкодовані потерпілому завдані збитки.

Узгоджене між представником потерпілого і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 65-67,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речові докази: скляний флакон «Версаче Крістала Брайт», переданий за розпискою від 29.07.2020 р. ОСОБА_4 , слід вважати повернутим їй; СД-Р диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувалася, відносно неї запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 26 серпня 2020 р., укладену між представником потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002656 від 01.07.2020 р.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: скляний флакон «Версаче Крістала Брайт», переданий за розпискою від 29.07.2020 р. ОСОБА_4 - вважати повернутим їй; СД-Р диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області