КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи, щодо якої прийнято

рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )
перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги з доповненнями захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) про скасування постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 03.01.2020 про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 (громадянина держави Ізраїль ОСОБА_8 ) до Сполучених Штатів Америки.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Офісу Генерального прокурора від 03.01.2020 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_14 (громадянина держави Ізраїль ОСОБА_8 ).
16.06.2020 захисник ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 подав доповнення до апеляційної скарги, в яких просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову Офісу Генерального прокурора від 03.01.2020 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_14 (громадянина держави Ізраїль ОСОБА_8 ).
Крім того, на ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_14 , в якій він просив поновити строк апеляційного оскарження, та скасувати ухвалу слідчого судді.
07.07.2020 від захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_15 ) надійшли доповнення, в яких він просив скасувати постанову Офісу Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) ОСОБА_16 від 03.01.2020.
У судові засідання, призначені на 14.07.2020, 12.08.2020, 19.08.2020 та 26.08.2020 захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , які здійснюють захист ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на підставі договорів про надання правової допомоги № 15062020-1КП від 15.06.2020 та № 31/2020-к від 23.07.2020, не прибули,про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені.

Крім того, 13.07.2020 захисник ОСОБА_10 звертався до Київського апеляційного суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи, призначеного на 14.07.2020 у зв`язку його хворобою, а у судовому засіданні 28.07.2020 захисник ОСОБА_17 подала клопотання про відкладення апеляційного розгляду, для отримання відповіді з Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області.
Також захисник ОСОБА_11 , який здійснює захист ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на підставі договору про надання правової допомоги № 1-09/20 від 21.05.2020, у судові засідання, призначені на 14.07.2020, 28.07.2020, 12.08.2020, 19.08.2020 та 26.08.2020, не прибув, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлений.

ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) у судовому засіданні під час апеляційного розгляду 26.07.2020 відмовився від участі захисника ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення № 026-000124 від 26.08.2020, та просив відкласти апеляційний розгляд для забезпечення явки його захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_7 ( ОСОБА_20 ) на території Сполучених Штатів Америки, відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, та відносяться до особливо тяжких злочинів, де участь захисника є обов`язковою, унаслідок повторної неявки протягом тривалого часу захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 ,які здійснюють захист ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), апеляційний розгляд судового провадження, яке перебуває у провадженні суду з 15.06.2020, вкотре відкладено.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_20 ) інкримінуються кримінальні правопорушення, які відносяться доособливо тяжких злочинів, а також те, що останній не залучив іншого захисника, участь якого є обов`язковою, враховуючи необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційних скарг з доповненнями захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.06.2020, колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

На підставі ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, призначити ОСОБА_7 ( ОСОБА_20 ) захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 50 хв. 10 вересня 2020 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3