печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1607/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 року.

В обгрунтуваня клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року за № 0001113 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 в кінці 2018 року, але не пізніше жовтня 2018 року, більш точної дати на цей час не встановлено, будучи особою, яка має відповідний досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також лідерські якості, вирішив утворити та очолити стійке об`єднання злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин. З цією метою ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах запропонував ОСОБА_4 створити стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , як керівнику та організатору злочинної організації, свідомо виконуючи його вказівки.

26.08.2020 року, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком обшуку ОСОБА_4 , який проживає на 3 поверсі, з вікна власної квартири АДРЕСА_2 викинув предмет, схожий на пістолет. В подальшому, вказаний предмет був виявлений та вилучений працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , та ідентифікований як пристрій, схожий на пістолет НОМЕР_1 cal. 9 LUGER з магазином без набоїв.

У кримінальному провадженні призначено комплексну судово балістичну та молекулярно-генетичну експертизу, для виконання якої виникла необхідність у відібранні біологічні зразків, а саме букального епітелію (слини) ОСОБА_4

26.08.2020 року, на підставі постанови Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , з метою забезпечення проведення судово-балістичної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001113, підозрюваному ОСОБА_4 запропоновано добровільно надати біологічні зразки, а саме букальний епітелій (слина). Однак, останній відмовився добровільно надавати вказані біологічні зразки, про що зазначив на зворотній стороні постанови.

Крім того, в ході досудового розслідування 07.05.2020 року в приміщенні відділення Київського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пота» за адресою: м. Київ, Велика кільцева дорога 98А (поштове відправлення № 59 0005 1041 6979) проведено огляд і виїмку кореспонденції, в ході якого вилучено речовину білого кольору, а також змиви з поверхні прозорого полімерного пакету із замком «Зіп лок».

Відповідно до висновку експерта № 11-2/2925 від 26.05.2020 року, речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0,403 г. Відповідно до висновку експерта № 10-1152 від 13.08.2020 року на наданому змиві з поверхні прозорого полімерного пакету із замком «Зіп лок» виявлено клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Таким чином, враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, для виконання якої необхідно примусово відібрати у підозрюваного ОСОБА_4 біологічні зразки, саме букальний епітелій (слина), так як останній добровільно відмовився їх надавати, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, підтримав свого захисника.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, враховуючи позицію захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року за № 0001113 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 26.08.2020 року, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком обшуку, ОСОБА_4 , який проживає на 3 поверсі, з вікна власної квартири АДРЕСА_2 викинув предмет, схожий на пістолет. В подальшому, вказаний предмет був виявлений та вилучений працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , та ідентифікований як пристрій, схожий на пістолет НОМЕР_1 cal. 9 LUGER з магазином без набоїв.

Крім того, в ході досудового розслідування 07.05.2020 року в приміщенні відділення Київського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пота» за адресою: м. Київ, Велика кільцева дорога 98А (поштове відправлення № 59 0005 1041 6979) проведено огляд і виїмку кореспонденції, в ході якого вилучено речовину білого кольору, а також змиви з поверхні прозорого полімерного пакету із замком «Зіп лок». Відповідно до висновку експерта № 10-1152 від 13.08.2020 року, на наданому змиві з поверхні прозорого полімерного пакету із замком «Зіп лок» виявлено клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Постановою Прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 25.08.2020 року постановлено відібрати зразки букального епітелію (слини) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

У вищевказаному кримінальному провадженні, 26.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

26.08.2020 року, на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 25.08.2020 року, з метою забезпечення проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 запропоновано добровільно надати біологічні зразки, а саме букальний епітелій (слина), однак останній відмовився добровільно надавати вказані біологічні зразки, про що зазначив на зворотній стороні постанови.

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 04.01.2021 року призначено у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 року судову молекулярну-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи належать виявлені клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме букального епітелію (слина), а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме букальний епітелій (слину), а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 року - задовольнити.

Надати Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 року, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме - букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 21.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/1607/21-к

Прим. 2 Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3

Копія ОСОБА_4

Копія захисник ОСОБА_5

16.01.2021 року