Номер провадження: 11-кп/813/1857/20
Номер справи місцевого суду: 504/1410/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000305 від 08 березня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2020 року під час судового розгляду кримінального провадження було задоволено клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України був продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів до 02 серпня 2020 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, а також зменшити розмір застави визначений ухвалою суду від 22 серпня 2019 року.
Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що він вчинив злочини середньої тяжкості проте вже тривалий час утримується під вартою. ОСОБА_6 зазначив, що він зареєстрований на території Одеської області, за місцем проживання характеризується позитивно, у нього на утриманні знаходиться мати пенсійного віку, яка потребує його догляду. Крім того, наголосив, що з боку потерпілої сторони до нього відсутні будь-які претензій, цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був. Також ОСОБА_6 вказав про незадовільний стан свого здоров`я, а саме, що він хворіє на туберкульоз.
В судове засідання апеляційного суду не з`явились прокурор-процесуальний керівник ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 .
До початку апеляційного розгляду вони подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. При цьому захисник ОСОБА_10 зазначила, що підтримує позицію свого підзахисного, а прокурор ОСОБА_9 у своїй заяві просив залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без змін.
В судовому засіданні Одеського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України, оскільки на момент апеляційного розгляду строк дії застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою сплив.
Заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційний суд дійшов до висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2020 року, якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України був продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів до 02 серпня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4