Справа № 444/2884/20
Провадження № 1-кп/444/345/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000370, внесеного 06.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не хворіє, не інвалід, освіта середня, не одружений, військовозобов"язаний, на військовому обліку знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 21.01.2020 р. Жовківським районним судом Львівської області за ст. 287 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі8500 грн, який сплачено 23.01.2020 р., ІПН НОМЕР_1 , документ 000671350, орган що видав 4628,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 її законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 06 червня 2020 року близько 23 години 00 хвилин, керуючи мотоциклом марки LIFAN реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по автодорозі «Яворів-Рава-Руська» неподалік с.Потелич, Жовківського району Львівської області, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (підпункт «б» та «д») 10.2 (підпункт «б») та 14.6 (підпункт «а»); Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час руху по правій смузі руху до м. Рава-Руська, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, на перехресті нерівнозначних доріг здійснив маневр обгону у момент коли автомобіль "Volkswagen Golf' реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був попереду нього, вже здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем.
Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 , пасажир мотоцикла LIFAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: політравму, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток правого передпліччя в середній третині зі зміщенням фрагментів, забійну рану правої гомілки, забійні садна голови та нижніх кінцівок, які могли утворитись 06 червня 2020 року під час ДТП при зіткненні мотоцикла з легковим автомобілем, викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої важкості.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що 06.06.2020 р. керував мотоциклом марки LIFAN реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по автодорозі «Яворів-Рава-Руська» неподалік с. Потелич, Жовківського району Львівської області, та здійснював маневр обгону у момент коли автомобіль "Volkswagen Golf", що був попереду нього, здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 06.06.2020 р. вона була пасажиром мотоцикла марки LIFAN, яким керував ОСОБА_3 та сиділа позаду нього. Вони рухали по автодорозі «Яворів-Рава-Руська» неподалік с. Потелич, Жовківського району Львівської області, та ОСОБА_3 здійснюючи маневр обгону автомобіля "Volkswagen Golf", що був попереду нього, допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Більше нічого не пригадує внаслідок отриманої травми. Просить суворо не карати ОСОБА_3 , вона не має до нього жодних матеріальних чи моральних претензій, він просив у неї пробачення і вона йому пробачає.
Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

При обрані покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, такий, що раніше судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не хворіє, не одружений.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення чим активно сприяв розкриттю злочину, а також відшкодував завдану шкоду та потерпіла та її законний представник не мають до нього жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що обтяжують, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим покарання в межах санкції статті 286 ч. 1 КК України, у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права ОСОБА_3 не мав та не має, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ними нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , документ 000671350, орган що видав 4628) в користь держави витрати за проведення експертиз, а саме:

- 3922,56 грн. - за проведення судової автотехнічної експертизи № 4163/4164/4165 від 23.10.2020 р.,

- 3922,56 грн. - за проведення судової автотехнічної експертизи № 4145/4146/4147 від 23.10.2020 р.;

- 5393,52 грн. - за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 4140 від 10.08.2020 р.,

- 2451,60 грн. - за проведення автотехнічної експертизи № 4154 від 27.10.2020 р., а всього 15690,24 грн.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області (справа № 444/1423/20, провадження № 1-кс/444/414/2020 та справа № 444/1423/20, провадження № 1-кс/444/415/2020) від 10.06.2020 р., після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- мотоцикл марки LIFAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на території ТзОВ "Геслан" (с. Сопошин, вул. Туринецька, 4б, Жовківського району, Львівської області) повернути власнику ОСОБА_3 ;

- автомобіль марки "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходяться на території ТзОВ "Геслан" (с. Сопошин, вул. Туринецька, 4б, Жовківського району, Львівської області) повернути законному власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1