Провадження № 1-кп/761/961/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0007569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007569 від 12 листопада 2018 року.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування часткового арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого центром 8042, мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 ; 2: НОМЕР_3 із СІМ карткою «Київстар» НОМЕР_4 ; гаманець коричневого кольору із грошовими коштами у сумі 5451 грн., мотивуючи своє клопотання тим, що вказане майно не відповідає критеріям встановлених ст. 98 КПК України та у застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, відпала потреба.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого центром 8042, мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 ; 2: НОМЕР_3 із СІМ карткою «Київстар» НОМЕР_4 ; гаманець коричневого кольору із грошовими коштами у сумі 5 451 грн.

Як вбачається з вказаної ухвали підставою для накладення на зазначене майно послугувала наявність розумних підозр вважати, що таке майно зберегло на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Разом із цим, ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , гаманець коричневого кольору, не містить посилання на матеріали кримінального провадження, здобуті в ході досудового розслідування, які свідчать про наявність розумних підозр вважати, що арештоване майно, є доказом кримінального правопорушення.

Зазначені вище обставини дають суду достатні підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0007569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зокрема, на: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , виданого центром 8042; гаманець коричневого кольору.

При цьому, суд не вбачає підстав для скасування арешту на мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 ; 2: НОМЕР_3 із СІМ карткою «Київстар» та грошові кошти у сумі 5 451 грн., оскільки санкція інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому оскільки судом на даний час не встановлено у діях ОСОБА_3 наявності чи відсутності ознак вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне у задоволенні в цій частині клопотання обвинуваченого, відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0007569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0007569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зокрема, на: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , виданого центром 8042; гаманець коричневого кольору.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1