overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

Справа № 511/1635/20

Номер провадження: 1-кп/511/187/20

"25" вересня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000440 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року 09 год. 00 хв. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею однособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №523/2638/19
Провадження №1-кп/523/492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.307, ч.1 ст.313 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ст. 307, ч.1 ст.313 КК України.
В судове засідання викликався у встановленому законом порядку обвинувачений ОСОБА_7 , але не зявився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , у призначене судове засідання не з`явився, суд вважає, що до обвинуваченого, слід застусувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 16 листопада 2020 року на 14.30 год. в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали для виконання направити до Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
233 № 233/2440/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 23 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 , яка була у встановленому КПК України порядку викликана до суду та яка не повідомила причини своєї неявки.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000247 від 23 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115КК України та вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_3 , - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід, по кримінальному провадженні №0000247 від 23 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115КК України, в судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин, 04 листопада 2020 року, свідка:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про привід доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000033 від 26.02.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000033 від 26.02.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №300/903/18
Провадження № 1-в/936/29/2020
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про приведення вироку Воловецького районного суду від 07.11.2018 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства,-

встановила:

Начальник Воловецького РС з питань пробацї ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним поданням, яке була розподілено у порядку визначеному законом судді ОСОБА_4

22.09.2020 року рішенням Вищої ради правосуддя №3681/0/15-20 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Воловецького районного суду Закарпатської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим 23.09.2020 року дану справу перерозподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.539, 372 КПК України, суддя, -

постановила :

Прийняти до провадження подання начальника Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про приведення вироку Воловецького районного суду від 07.11.2018 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства.

Призначити судове засідання на 10.30 годину 09.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1986/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від ч.3 ст. 185 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від ч.3 ст. 185 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від ч.3 ст. 185 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, на 02 жовтня 2020 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5429/20
№ 1-кс/303/1444/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 000088 внесеному до ЄРДР 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України,

в с т а н о в и в:

24.09.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області , на розгляд слідчого судді, надійшло клопотання сторони кримінального провадження (слідчого), «погоджене» прокурором про допит слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України свідка, громадянина держави Бангладеш, м. Силет Tanbir Rahman Chowdhury, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000088 внесеному до ЄРДР 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
Того ж дня 24.09.2020 року, слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 було подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про допит свідка з метою усунення недоліків.

Керуючись: ст. ст. 225, 336,352 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 000088 внесеному до ЄРДР 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду кримінальне провадження №953/9909/20 (1-кп/953/905/20) за матеріалами кримінального провадження за №0000635 від 11.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуюча - суддя ОСОБА_3 ) перебував на розгляді обвинувальний акт (№953/9909/20) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000635 від 11.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2020 року призначено судовий розгляд вказаного обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000635 від 11.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Рішенням Вищої Ради правосуддя №2438/0/15-20 від 20.08.2020 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 08.09.2020 року кримінальне провадження №953/9909/20 (1-кп/953/905/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінального провадження №953/9909/20 (1-кп/953/905/20) до свого провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження №953/9909/20 (1-кп/953/905/20) за матеріалами кримінального провадження №0000635 від 11.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Продовжити розгляд вищезазначеного обвинувального акту зі стадії судового розгляду.
Судове засідання призначити на 16 жовтня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 643/5224/19
Провадження № 1-в/643/539/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду клопотання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2019 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 29.08.2019 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.08.2019 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 , закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.08.2019 року звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6097/20
Провадження № 1-кс/644/915/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

25 вересня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25.09.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3108/20
Провадження № 1-кс/645/1256/20
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 60000780 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 28.09.2020 року о 16-00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 60000780 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/4385/19
Провадження по справі 1-в/635/918/2020
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 02 жовтня 2020 року на 13 годину 45 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5201/20
Провадження №1-кс/635/1322/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2020 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді клопотання від 13.08.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000274 від 08.05.2020, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді клопотання від 13.08.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000274 від 08.05.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2020 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1