Провадження № 1-м/761/84/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою:
громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща,-
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що співробітниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 28.02.2020 відповідно до вимог ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Польща, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Останній перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 (створення злочинної організації) КК Республіки Польща.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.03.2020 щодо ОСОБА_2 застосовано тимчасовий арешт на строк 15 діб, до 14.03.2020 включно.
Встановлено, що останній раніше був затриманий на території міста Києва, а саме 20.02.2018 уповноваженою службовою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
До прокуратури міста Києва 16.03.2018 надійшло доручення Генеральної прокуратури України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі ОСОБА_2 компетентним органам Республіки Польща.
Запит польської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_2 оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.
Відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту.
Постановою від 20.12.2017 Окружного прокурора у м. Серадз ОСОБА_2 оголошено у розшук.
Крім того, 19.02.2018 останнього оголошено у міжнародний розшук.
Злочини, передбачені ст. ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.
За інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_2 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, таких статусів не отримував, з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на території України не притягується, не судимий.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_9 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.
Злочини, передбачені ст.ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща, не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 щодо ОСОБА_9 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалами слідчого судді від 04.05.2020, 01.07.2020 та 26.08.2020 на строк до 24.10.2020 включно.
Компетентні органи Республіки Польща підтвердили намір вимагати видачі останнього, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини.
Слід звернути увагу, що ОСОБА_2 ухилявся від проведення екстрадиційної перевірки, оскільки тривалий час було невідоме його місцезнаходження. Так, прокуратурою міста Києва неодноразово надавалися доручення ГУНП України в м. Києві для вжиття заходів до затримання останнього для звернення до суду з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.
Київською міською прокуратурою зібрано всі матеріали, необхідні до завершення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_2 . На даний час очікується рішення Офісу Генерального прокурора за результатами її проведення.
Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_2 та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту.
Постановою від 20.12.2017 Окружного прокурора у м. Серадз ОСОБА_2 оголошено у розшук.
Крім того, 19.02.2018 останнього оголошено у міжнародний розшук.
Злочини, передбачені ст. ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.
Київською міською прокуратурою зібрано всі матеріали, необхідні до завершення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_2 . На даний час очікується рішення Офісу Генерального прокурора за результатами її проведення.
Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя звертає увагу, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_2 досить висока, оскільки останній тривалий час не проживає на території держави, яка його розшукує, перебуває у міжнародному розшуку.
Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вправі застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу.
У той же час сторона захисту такі дані слідчому судді не надала.
У силу ч. 8 ст. 584 КПК під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Зазначене свідчить про те, що є підстави для подальшого утримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща є єдиним можливим і достатнім засобом для запобігання спробам ОСОБА_2 уникнути передачі його правоохоронним органам Республіки Польща.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, при розгляді даного клопотання не досліджує питання винуватості особи і не перевіряє законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись, положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування щодо громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.12.2020 року включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1