УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/2475/20

1кп/599/141/2020

"14" грудня 2020 р.Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 особи, яка ставила питання про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 29.05.2020р. відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, одруженого не депутата, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що 29 травня 2020 року приблизно о 16:00 год., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем « OPEL KADETT», р. н. НОМЕР_2 , у якому на місці заднього сидіння із сторони водія знаходився пасажир ОСОБА_7 , рухався проїзною частиною автомобільної дорогиМ09 « Тернопіль Львів- Рава Руська» зі сторони м. Тернопіль у напрямку м. Львів. В цей час, попереду нього у попутному напрямку рухався вантажний автомобіль « DAF», р. н. НОМЕР_3 , а назустріч смугою свого напрямку технічно справний автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», р. н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 .
Під час руху, водій автомобіля « OPEL KADETT» ОСОБА_6 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б.д) ПДР.
Так, на ділянці вказаної автодороги в частині 17 КМ , що у Зборівському районі поблизу с. Озерна, водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п.п. 10.1, 14.2 (в) та 14.6 (г) ПДР , не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, звільнена від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, на початку спуску перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки1.1 « вузька суцільна лінія» виїхав на смугу призначену для руху в зустрічному напрямку, по якій почав здійснювати обгін попутного автомобіля « DAF». Унаслідок порушення вимог вказаних пунктів ПДР України, водій ОСОБА_6 не забезпечив безпеку дорожнього руху та на призначеному для зустрічного руху боці дороги допустив зіткнення керованого автомобіля« OPEL KADETT» із зустрічним автомобілем «VOLKSWAGEN POLO».
Унаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля « OPEL KADETT», ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим( більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_6 , вимог 10.1.14.2 (в) та 14.6 (г) ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_7 , тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Від ОСОБА_5 - брата ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження №0000127 від 29.05.2020 року щодо його брата ОСОБА_6 . Захисник підтримала клопотання ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000127 від 29.05.2020 року у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_5 , прокурора, захисника, дослідивши надані документи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 1491, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого.
За п.2 ч.3ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що підстав для необхідності провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000127 від 29.05.2020року відносно ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, слід закрити у відповідності до п.5 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1 ст.284,376, п.3 ч.1 ст.3982, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000127 від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1