Дата документу 29.07.2020 Справа № 554/6815/20
Справа №554/6815/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 26 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на мопед «СРІ» ДНЗ « НОМЕР_1 » володільцем якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним власником є ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001698 від 26 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 25.07.2020 близко 23:56 год на перехресті вул. у Спаська та вул. П. Орлика в м. Полтава автомобіль Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , рухаючись зі сторони вул. Соборності в бік вул. Художньої не надав перевагу в русі мопеда марка якого на даний час не встановлена з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався з боку вул. Соборний Майдан у напрямку вул. Конституції з пасажиром ОСОБА_9 , В результаті зіткнення водій мопеда ОСОБА_10 отримав т/у у вигляді зчмт, сгм, забита травма правої гомілки, а пасажир мопеду ОСОБА_9 отримав т/у у вигляді перелому 4 та 5 кістки правої кисті.

26.07.2020 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Полтава перехрестя вул. П. Орлика та вул. Спаська був виявлений та вилучений автомобіль марки автомобіль марки «Шкода Октавія А5» ДНЗ « НОМЕР_2 » та мопед «СРІ» ДНЗ « НОМЕР_1 », які в подальшому були поміщені для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2- В, Полтавського p-ну, Полтавської області.

27.07.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «Шкода Октавія А5» ДНЗ « НОМЕР_2 » та мопед «СРІ» ДНЗ « НОМЕР_1 », речовими доказоми у кримінальному провадженні № 0001698.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на мопед «СРІ» ДНЗ « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0001698 від 26 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ДНЗ « НОМЕР_1 » на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 26 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на мопед «СРІ» ДНЗ « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0001698 від 26 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ДНЗ « НОМЕР_1 » на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1