Справа № 646/3373/20
№ провадження 1-в/646/243/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у відповідності до частини 5 статті 72 КК України, в редакції, викладеної Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у відповідності до вимог Закону України „Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заявник просив проводити розгляд клопотання за його відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є законні підстави для задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого і кримінальної справи, приходить наступного.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК Українизарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно статті 1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

ОСОБА_4 засуджений 07 грудня 20107 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Вирок набрав законної сили 10.01.2018.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий 09 березня 2018 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення за вищевказаним вироком за період з 03.03.2018 по 28.12.2018.

Підстав для перегляду вказаного періоду попереднього ув`язнення суд не вбачає, оскільки вказане можливе лише в порядку апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Згідно з Законом України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом"якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Вказане узгоджується із висновком Верхового суду у постановою від 29.08.2018.

20.12.2019 Московським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про етапування засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятора для судового розгляду кримінального провадження судова справа № 643/3806/16-к.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 у справі № 643/3806/16-к ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, 70 КК України, за злочин, скоєний 13.02.2016, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 13.04.2020.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається його перебування в слідчому ізоляторі з 27.01.2020 по 15.04.2020.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слід вважати: з 27 січня 2020 року по 15 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями537,539 КПК України, пунктами 2, 3 Прикінцевих положень ЗаконуУкраїни № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяців, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2020 року по 15 квітня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1