справа № 165/875/20
провадження №1-кп/165/243/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000285 від 15 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, громадянин України, з професійною технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Жовтневе м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, дитина інвалід, учень 11 класу вечірньої форми навчання ЗОШ № 7 м.Нововолинська, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючийза адресою: АДРЕСА_3 ,

судимий вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.105 КК України звільнений від призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру застереження і передачі під нагляд матері ОСОБА_9 строком на 1 (один) рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 30 мікрорайону Шахтарського міста Нововолинська, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, і виразилося у нанесенні ударів ногами та руками по голові та тулубу неповнолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, синця на спинці носа, кровоподтьочності в лівій надбрівній ділянці, що згідно висновку судової медичної експертизи № 55 від 17.03.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, заволоділи грошовими коштами в сумі 42 гривні, чим завдали останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_10 , кожного, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України
30 березня 2020 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_7 повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З урахуванням тяжкості вчинених ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наявності кількох обставин, що пом`якшують його покарання, сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_7 згідний на призначення узгодженого покарання.

30 березня 2020 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_8 , повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З урахуванням тяжкості вчинених ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, наявності кількох обставин, що пом`якшують його покарання, сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_10 згоден на призначення узгодженого сторонами покарання.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , кожен, свою винуватість у вчиненні злочину, в якому кожен з них обвинувачується визнали повністю, просили суд затвердити укладену між кожним із них та прокурором 30 березня 2020 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження угоди кожному з них зрозумілі.

Прокурор, законний представник обвинуваченого та захисники в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що кожен із обвинувачених цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення кожної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови кожної з угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , кожен, погоджуються на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що кожна із угод про визнання винуватості від 30 березня 2020 року укладена кожним із обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурором добровільно, кожна з них відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що кожну із них слід затвердити, призначивши кожному із обвинувачених узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , 30 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 30 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_7 з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_8 з моменту проголошення вироку.

Речові докази грошові кошти в сумі 42 грн., які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_12 залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1