УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0002823 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002823 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу із 10:00 год. 09 червня 2019 року по 12:00 год. 12 червня 2019 року невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, чим спричинила для ОСОБА_4 майнової шкоди в особливо великих розмірах.

12.06.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002823, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:

-проведено огляд місця події, в ході якого вилучено слідову інформацію вчинення злочину;

-відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення в ОСОБА_4 ;

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-проведено трасологічну експертизу;

-проведено дактилоскопічну експертизу;

Окрім цього, даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: додатково допитати потерпілого та свідків події з метою уточнення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановити свідків, які могли б бути очевидцями події, з метою встановлення всіх обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення,

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002823 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 12 місяців. Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Також, матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого відсутній перелік і обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, на протязі 18 місяців і в зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування, зокрема є незрозумілим чому на протязі всього строку здійснення досудового слідства у даному кримінальному провадженні слідчим не встановлено навіть розмір збитків, який був спричинений потерпілому.
Таким чином з аналізу клопотання слідчого вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування.
Також, всупереч вимогам ч.5 ст. 294 КПК України слідчим пропущений строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, який становить п`ять днів до спливу строку досудового розслідування. Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування спливає 12.12.2020 року, натомість клопотання подане до суду 10.12.2020 року.
З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002823 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя