Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3569/20
Провадження № 1-кс/209/759/20
У Х В А Л А

02.12.2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000943 від 09.09.2020 року слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000943 від 09.09.2020 року за ч.3 ст.186 КК України, згідно якого встановлено що 19.06.2020 року, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою шляхом обману незаконно проникла до житла осіб похилого віку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа грошима ОСОБА_6 в сумі 30000 гривень.
За даним фактом 19.06.2020 року СВ Дніпровського ВП було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з якого 09.09.2020 року виділені в окреме провадження матеріали відносно невстановленої особи та присвоєний номер НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановити та затримати спільницю ОСОБА_5 не виявилось можливим, сама підозрювана інформації про її місцезнаходження та анкетні дані не надає. В ході огляду місця події 19.06.2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Ergo», в ході додаткового огляду мобільного телефона було встановлено, що він має нульовий імей та його користувач, тобто ОСОБА_5 користувалась сім-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та спілкувалась з абонентом оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , вказана інформація здобута під час тимчасового доступу згідно ухвали судді Дніпровського районного суду м.Дінпродзержинська в операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу, в якому працювала та працює вказана сім-карта, прив`язка до базових станцій у період часу з 19.06.2019 року по теперішній час, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) у печатному вигляді.
В ході досудового слідства, слідчий просить надати доступ слідчому ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України: оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу, в якому працювала та працює вказана сім-карта, прив`язка до базових станцій у період часу з 19.06.2020 року по теперішній час, у печатному вигляді.
Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що відсутні докази на підтвердження належності вищевказаного телефону підозрюваній ОСОБА_5 . Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів(речей) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1