Справа № 478/821/20 Провадження № 1-кп/478/81/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17 січня 2020 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі до 3 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та в період не знятої та не погашеної в установленому законом порядку судимості вчинив новий злочин, з 02.02.2020 по 25.03.2020 року, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований, на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 систематично вчиняв дії фізичного, психологічного, та економічного насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем іх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, 02.02.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою. 10.08.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, після чого відібрав у своєї матері ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 грн., на які потерпіла мала законне право, та використав їх в своїх потребах. За вищевказані протиправні дії, які мали місце 02.02.2019, постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.04.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбачено ч.1. ст 173-2 КУпАП України, та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. За вчинення протиправного діяння 10.08.2019 року постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.09.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Після неодноразово притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належних висновків не зробив та 25.03.2020 року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї зазначеного житлового будинку, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки потерпілу ОСОБА_5 , тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку, почуття приниження, спричинив їй емоційну невпевненість, та завдав шкоду її психічному здоров`ю у формі тривоги, страху, приниження та, водночас, у вказаний час штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала на землю, в результаті чого відчула-фізичний біль, чим ОСОБА_4 вчинив фізичне насильство відносно неї.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її син, коли перебуває в нетверезому стані систематично вчиняв і вчиняє відносно неї дії фізичного, психологічного, та економічного насильства,оскільки вимагає в неї гроші за місцем іх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого і потерпілої, а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
- заявою ОСОБА_5 до начальника Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчиняє відносно неї домашне насильство ;
- постановами Казанківського районного суду Миколаївської області: від 16.04.2019 року за ч.1. ст 173-2 КУпАП України, якою ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, від 13.09.2019 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень;
- вироком від 17 січня 2020 року Казанківського районного суду Миколаївської області, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 рокі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2020 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 показав та розповів подію , яка мала місце 25.03.2020 року, а саме що він бачив, як ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї зазначеного житлового будинку, вчинив фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , ображав її словами нецензурної лайки , потім штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала на землю, з фото таблицею проведення слідчого експерименту.
Відповідно до Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. З встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена в повному обсязі за ознаками умисне систематичне вчинення фізичного , психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності потерпілої особи.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який на шлях виправлення не став та в період не знятої та не погашеної в установленому законом порядку судимості вчинив новий злочин , який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно відповіді з Казанківського РВК не проходив строкову військову службу, 23.04.1996 року визнаний непридатним до військової служби за ст. 44 « а « наказу МОУ від 1994 року № 2; за місцем проживання характеризується негативно, постійно надходять скарги від його матері ОСОБА_5 та жителів села, зловживає спиртними напоями , враховуючи його ставлення до вчиненого, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ОСОБА_4 а визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту, строком на 2 (місяці) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, передбачених даним вироком та вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2020 року остаточно призначити ОСОБА_4 у покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 1 місяць .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 у після набрання вироком законної сили з моменту його затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: