Справа № 216/150/21
Провадження № 1-кп/216/609/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку в залі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 22.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області громадянки України, освіта вища, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею № 2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір психотропної речовини - метамфетаміну від 0,15 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_3 ), здійснила незаконне зберігання та придбання психотропних речовин, із порушенням законодавства про психотропні речовини, тобто дії, які згідно статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 відносяться до незаконного обігу психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 21 квітня 2020 року приблизно о 18:30 годин усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін та амфетамін, обіг якого обмежено, і який згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця ІІ, список №2) віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, знаходячись біля будинку №20 по вулиці Ньютона на адміністративній території Центрально-Міському району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поряд із покинутим приміщенням на землі знайшла психотропну речовину амфетамін масою 0,0005г, 0,0008г, 0,0005г, 0,0006г, 0,0008г, 0,0008г, 0,0007г, 0,0008г, 0,0005г, 0,0007г, 0,0004г, 0,0005г, 0,0004г, 0,0005г, 0,0005г, 0,0006г, 0,0006г, 0,0005г, 0,0004г, 0,0005г, психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0177г, 0,0218г, 0,0142г, 0,0146г, 0,0192г, 0,0179г, 0,0185г, 0,0179г, 0,0138г, 0,0166г, 0,0142г, 0,0099г, 0,0155г, 0,0114г, 0,0111г, 0,0121г, 0,0120г, 0,0149г, 0,0148г, 0,0120г, 0,0116г, 0,0143г, 0,0123г, 0,0154г, 0,0096г, 0,0137г, 0,0109г, 0,0119г, 0,0132г, 0,0112г, 0,0149г, 0,0171г, 0,0122г, 0,0165г, 0,0145г, 0,0150г, 0,0116г, 0,0167г, 0,0127г, 0,0126г, 0,0144г, 0,0142г, 0,0117г, 0,0132г, 0,0131г, 0,0130г, 0,0114г, 0,0162г, 0,0183г, 0,0122г, 0,0124г, 0,0119г, 0,0127г, 0,0097г, 0,0100г, 0,0117г, 0,0127г, 0,0105г, 0,0138г, 0,0106г, 0,0129г, 0,0128г, 0,0121г, 0,0140г, 0,0107г, 0,0117г, 0,0112г, 0,0107г, 0,0097г, 0,0113г, 0,0156г, 0,0182г, 0,0151г, 0,0173г, 0,0167г, 0,0167г, 0,0164г, 0,0145г, 0,0159г, 0,0143г, 0,0101г, 0,0079г, 0,0086г, 0,0101г, 0,0088г, 0,0097г, 0,0088г, 0,0074г, 0,0079г, 0,0087г, 0,0103г, 0,0078г, 0,0039г, 0,0109г, 0,0060г, 0,0057г, 0,0058г, 0,0066г, 0,0098г, 0,0111г, який знаходився у 100 (ста) фрагментах полімерних трубочок, запаяних з обох боків, достовірно знаючи, що це психотропна речовина амфетамін та метамфетамін, обіг яких обмежено, помістила вказану психотропну речовину у пакет із прозорого полімерного матеріалу, тим самим незаконно придбала психотропну речовину амфетамін та метамфетамін, обіг яких обмежено, який віднесла до підвального приміщення, яке розташоване під першим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , та помістила їх у отвір у стіні, де продовжила незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту до 21:08 години 22 квітня 2020 року, коли ОСОБА_3 , знаходячись у підвальному приміщенні дістала та надала для огляду пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому знаходились:

- 10 (десять) фрагментів трубочок з безбарвного полімерного матеріалу, кожен з яких з обох кінців запаяно, у кожному із яких міститься кристалічна речовина білого кольору масами 0,0621г, 0,0720г, 0,0526г, 0,0534г, 0,0734г, 0,0678г, 0,0675г, 0,0649г, 0,0567г, 0,0634г, які згідно з висновком експерта №19/104-8/2126 від 30.04.2020 - виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено, амфетамін та метамфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0005г, 0,0008г, 0,0005г, 0,0006г, 0,0008г, 0,0008г, 0,0007г, 0,0008г, 0,0005г, 0,0007г, метамфетаміну 0,0177г, 0,0218г, 0,0142г, 0,0146г, 0,0192г, 0,0179г, 0,0185г, 0,0179г, 0,0138г, 0,0166г відповідно;

- 20 (двадцять) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина масами (відповідно): 0,0527г, 0,0334г, 0,0459г, 0,0354г, 0,0382г, 0,0434г, 0,0408г, 0,0449г, 0,0570г, 0,0454г, 0,0403г, 0,0487г, 0,0419г, 0,0527г, 0,0405г, 0,0505г, 0,0348г, 0,0376г, 0,0437г, 0,0359г, які згідно з висновком експерта №19/104-8/2124 від 01.06.2020 - містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає (відповідно): 0,0142г, 0,0099г, 0,0155г, 0,0114г, 0,0111г, 0,0121г, 0,0120г, 0,0149г, 0,0148г, 0,0120г, 0,0116г, 0,0143г, 0,0123г, 0,0154г, 0,0096г, 0,0137г, 0,0109г, 0,0119г, 0,0132г, 0,0112г;

- 20 (двадцять) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина масами (відповідно): 0,0491г, 0,0555г, 0,0434г, 0,0575г, 0,0506г, 0,0527г, 0,0378г, 0,0524г, 0,0450г, 0,0433г, 0,0466г, 0,0490г, 0,0407г, 0,0448г, 0,0467г, 0,0452г, 0,0437г, 0,0591г, 0,0578г, 0,0443г, які згідно з висновком експерта №19/104-8/2128 від 27.05.2020 - містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає (відповідно): 0,0149г, 0,0171г, 0,0122г, 0,0165г, 0,0145г, 0,0150г, 0,0116г, 0,0167г, 0,0127г, 0,0126г, 0,0144г, 0,0142г, 0,0117г, 0,0132г, 0,0131г, 0,0130г, 0,0114г, 0,0162г, 0,0183г, 0,0122г;

- 20 (двадцять) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина масами (відповідно): 0,0463г, 0,0434г, 0,0448г, 0,0346г, 0,0361г, 0,0422г, 0,0455г, 0,0375г, 0,0489г, 0,0376г, 0,0456г, 0,0457г, 0,0429г, 0,0492г, 0,0375г, 0,0414г, 0,0399г, 0,0375г, 0,0344г, 0,0395г, які згідно з висновком експерта №19/104-8/2129 від 10.06.2020 - містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає (відповідно): 0,0124г, 0,0119г, 0,0127г, 0,0097г, 0,0100г, 0,0117г, 0,0127г, 0,0105г, 0,0138г, 0,0106г, 0,0129г, 0,0128г, 0,0121г, 0,0140г, 0,0107г, 0,0117г, 0,0112г, 0,0107г, 0,0097г, 0,0113г;

- 10 (десять) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина масами (відповідно): 0,0503г, 0,0550г, 0,0500г, 0,0551г, 0,0458г, 0,0548г, 0,0542г, 0,0457г, 0,0452г, 0,0463г, які згідно з висновком експерта №19/104-8/2125 від 24.07.2020 - містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та амфетамін. Маса метамфетаміну складає (відповідно): 0,0156г, 0,0182г, 0,0151г, 0,0173г, 0,0167г, 0,0167г, 0,0164г, 0,0145г, 0,0159г, 0,0143г, амфетаміну 0,0004г, 0,0005г, 0,0004г, 0,0005г, 0,0005г, 0,0006г, 0,0006г, 0,0005г, 0,0004г, 0,0005г;

- 20 (двадцять) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина масами (відповідно): 0,0287г, 0,0229г, 0,0287г, 0,0280г, 0,0298г, 0,0293г, 0,0283г, 0,0245г, 0,0257г, 0,0227г, 0,0287г, 0,0288г, 0,0298г, 0,0293г, 0,0283г, 0,0285г, 0,0298г, 0,0293г, 0,0283г, 0,0285г, які згідно з висновком експерта №19/104-8/2127 від 22.07.2020 - містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає (відповідно): 0,0101г, 0,0079г, 0,0086г, 0,0101г, 0,0088г, 0,0097г, 0,0088г, 0,0074г, 0,0079г, 0,0087г, 0,0103г, 0,0078г, 0,0039г, 0,0109г, 0,0060г, 0,0057г, 0,0058г, 0,0066г, 0,0098г, 0,0111г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини метамфетаміну складає 1,2654г, амфетаміну складає 0,0116г, яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту. Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ст. ст. 381, 382 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була представлена захисником адвокатом ОСОБА_5 надала письмову заяву, в якій обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.
Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з частини 3 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами статей 65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24жовтня 2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винної, яка характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судима, у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебувала та не перебуває.
На підставі ст.66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні нею своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального Кодексу України (з урахуванням статті 5 КК України щодо зворотної сили закону, що пом`якшує покарання), за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану обвинуваченої, вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в виді обмеження волі в межах санкції вищезазначених статей Кримінального Кодексу України, та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання її звільнити з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
З обвинуваченої ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат за проведення судової експертизи, а саме: 2615,20 грн. згідно квитанції № 19/104-8/2128 від 27.05.2020 року, за проведення судової експертизи, а саме: 4086,25 грн. згідно квитанції № 19/104-8/2129 від 10.06.2020 року за проведення судової експертизи, а саме: 1307,60 грн. згідно квитанції № 19/104-8/2126 від 30.04.2020 року за проведення судової експертизи, а саме: 1634,50 грн. згідно квитанції № 19/104-8/2125 від 24.07.2020 року, а саме: 3269,00 грн. згідно квитанції № 19/104-8/2127 від 22.07.2020 року за проведення судової експертизи, а саме: 1961,40 грн. згідно квитанції № 19/104-8/2124 від 01.06.2020 року за проведення судової експертизи, що разом складє 6864,90 грн.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності дост.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 90 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові доказі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0961-Н/20 (м.к.п. а.с. 82) знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1