Справа № 591/5076/20
Провадження № 1-кс/591/2394/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001204 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 27.08.2020 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець вилученого майна про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.03.2020 близько 09 год. 55 хв., невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 , під приводом продажу одягу, заволоділа його грошовими коштами в сумі 1750 грн., які останній перерахував через термінал «Приватбанку», що розташований в магазині по пр. Миру, 72, м. Хмельницького на картковий рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , чим своїми діями спричинила йому майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 28.03.2020 невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_6 , під приводом продажу одягу, заволоділа її грошовими коштами в сумі 804 грн., використовуючи банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , чим своїми діями спричинила їй майнової шкоди на вищевказану суму.

27.08.2020 проведено обшук, на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2020, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0001204 накласти арешт на майно вилучене 27.08.2020 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone», моделі А1429, імеі НОМЕР_3 , сірого кольору; мобільний телефон «Xiaomi», сірого кольору, серійний номер невідомо; мобільний телефон «Nokia», моделі ТА-1034, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, із сім-карткою № НОМЕР_6 ; ноутбук «Samsung», моделі NP-R518, с/н ZJ6193BSB00143Z із зарядним пристроєм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7