Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1290/19
Провадження № 1-кп/673/22/20
У Х В А Л А
30 липня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 15 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення додаткової судової товарознавчої експертизи, оскільки вартість частини речей, викрадених у ОСОБА_6 , що є предметами злочину у вказаному кримінальному провадженні, на час розгляду справи не встановлена.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 проти задоволення означеного клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та позицію сторони захисту, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 12.06.2019 період часу із 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , прийняв рішення на проникнення до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , з метою викрадення належного їй майна.

Тоді, ж ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, 12.06.2019 в період часу із 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., прийшов до території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму руками пластикового вікна, яке знаходиться із Східної сторони будинку, проник через нього до приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за вказаною адресою.

Перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 у приміщенні другої кімнати з права від вхідних дверей, виявив мобільний телефон марки «Nokia» моделі 5200 RM-174 із зарядним пристроєм від нього вартістю 350 грн., карту пам`яті об`ємом 1 Gb формату Micro SD вартістю 60 грн., електричний обігрівач марки «Wild Wind» вартістю 120 грн., мікрохвильову піч марки «Lenovo» вартістю 1000 грн., плівковий фотоапарат марки Premier моделі PC663 вартістю 53,33 грн., машинку для стрижки марки «Domotec» моделі MS-4611 вартістю 113,33 грн., всього загальною вартістю 1696,66 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого зібрав вказане майно до пакету, який мав при собі, та взявши його у руки, виніс з приміщення будинку за межі господарства, і таким чином таємно його викрав.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, в період часу із 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. повернувшись на територію господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника господарства та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, підійшов до цокольного приміщення житлового будинку з окремим входом, розташованого за вказаною адресою, після чого за допомогою гайкового ключа, зірвав навісний замок на вхідних дверях, та відчинивши їх таким чином, проник до цокольного приміщення житлового будинку.

Перебуваючи у цокольному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив бензиновий тример марки «Foresta» моделі FС-43 вартістю 1500 грн., електричний млин вартістю 1500 грн., велосипед марки «Аист» зеленого кольору вартістю 700 грн., всього загальною вартістю 3700 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого почергово взявши вказане майно у руки, виніс його із цокольного приміщення житлового будинку за межі господарства, і таким чином таємно його викрав.

Таким чином, ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин таємно викрав майно ОСОБА_6 із житлового будинку та цокольного приміщення вказаного житлового будинку з окремим входом загальною вартістю 5396,66 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 24.06.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000127, а саме: велосипеда марки «АИСТ», фотоапарата марки Premier моделі PC663, машинки для стрижки марки «Domotec» моделі MS-4611 та мобільного телефону марки «Nokia» моделі 5200 RM-174 із зарядним пристроєм від нього.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Деражнянського районного суду експертом Хмельницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 проведено експертизу та надано висновок експерта №12.1-0431:19 від 03.07.2019.

Водночас, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні електричного обігрівача марки «Wild Wind», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою останньої від 12.07.2019. В ході досудового розслідування вказаний електричний обігрівач марки «Wild Wind» хоч і направлявся для проведення експертизи, але експертом не оцінений, оскільки відомості про нього в ухвалі про призначення судової експертизи відсутні.

Окрім цього, в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження під час допиту потерпілої ОСОБА_6 07.11.2019 остання зазначила, що 03.11.2019 їй повернуто частину викрадених речей, а саме: мікрохвильову піч марки «Lenovo», бензиновий тример марки «Foresta» моделі FС-43 та електричний млин. Водночас, ОСОБА_6 відмовилась вказати на осіб, які повернули їй викрадені речі. У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у визначенні вартості вказаних речей, а саме: мікрохвильової печі марки «Lenovo», бензинового тримеру марки «Foresta» моделі FС-43 та електричного млина.

З огляду на наведене, враховуючи те, що встановлення розмірів матеріальних збитків є обов`язковою ознакою складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та без визначення вартості викраденого у ОСОБА_6 речей неможливо прийняти рішення щодо наявності ознак складу злочину, винуватості особи та передбачених ст.91 КПК України обставин, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта для товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, наявні підстави для призначення додаткової судової товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 332 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 15 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, додаткову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул..Молодіжна, 12), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість на території України станом на 12.06.2019 року:
електричного обігрівача марки «Wild Wind»;
мікрохвильової печі марки «Lenovo»;
бензинового тримеру марки «Foresta» FC-43;
електричного млина
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 надати на експертизу об`єкти дослідження - електричний обігрівач марки «Wild Wind», який визнаний речовим доказом та 12.07.2019 року переданий їй на відповідальне зберігання, мікрохвильову піч марки «Lenovo», бензиновий тример марки «Foresta» FC-43, електричний млин.
У разі неможливості надання експерту об`єктів дослідження, надати дозвіл експерту на проведення експертизи не представлених об`єктів за їх описами та фотознімками, які містяться у протоколах слідчих дій з фотознімками, що в матеріалах кримінального провадження №0000127 від 15 червня 2019 року.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул..Молодіжна, 12) для виконання, а прокурору - для контролю.
Для проведення експертизи надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000127 від 15 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1