Справа № 646/5884/20
№ провадження 1-кс/646/2190/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення -,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення .
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 24.09.2020 він звернувся із заявою до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення з приводу ухилення його сина від сплати аліментів за рішенням суду. В той же день дана заява прийнята Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області, однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не розглянута, вказані відомості до ЄРДР не внесені. Тому просив визнати незаконною бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати внести відомості, викладені в заяві, а також провестислідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, які дозволять встановити винних осіб, які вчинили кримінальне проавопорушення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Уповноважена особа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
24.09.2020 ОСОБА_3 подав до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області заяву, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів за скаргою, вказана заява отримана Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області 24.09.2020.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Розглядаючи скаргу, слідчий суддя не надає оцінки поданій заявником заяві про вчинене кримінальне правопорушення на предмет наявності ознак складу злочину, а лише перевіряє чи містить таке повідомлення виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що заява (скарга) скаржника про кримінальне правопорушення складена з дотриманням вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та із змісту заяви про кримінальне правопорушення вбачається короткий виклад обставин, які дійсно можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР.

Крім того, що стосується скарги в частині визнання незаконною бездіяльності Основ`янського ВПГУНП в Харківській області, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині скарги, оскільки вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч.2 ст. 307 КПК України, до якого не входить визначення дій або бездіяльності незаконними.

Також не підлягає задоводенню вимога заявника щодо зобов`язання Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, які дозволять встановити винних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні визначені ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, пунктом 7 тієї ж статті визначено, що такому оскарженню підлягають рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Тобто, оскільки відомості до ЄРДР ще невнесені, матеріали справи не містять доказів звернення заявника з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та відмови в задоволенні такого клопотання, слідчий суддя вважає, що вимога скарги і цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення -задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Основ`янського ВП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2020.
В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1