КОПІЯ
Справа № 1-136/11
Провадження 1-678-1/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів подання прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про затримання та доставку в суд для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання прокурор подала подання про затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
В подані прокурор зазначає, що 30.09.2011 року до Летичівського районного суду направлено кримінальну справу №11/4763 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання та неможливістю здійснення його приводу, постановою Летичівського районного суду від 16.03.2012 року провадження в справі зупинене та оголошено обвинуваченого в розшук.

Листом Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільські області від 28.08.2019 року повідомлено, що ОСОБА_6 затримано, у зв`язку з чим призначено судовий розгляд кримінальної справи на 29.08.2019 року.

Судові засідання 30.10.2019 року, 24.12.2019 року, 20.02.2020 року, 11.03.2020 року не відбулись у зв`язку із клопотанням захисника підсудного - адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду та неявкою підсудного.

Відносно підсудного ОСОБА_6 винесено ухвалу про привід на 08.04.2020 року.

Судове засідання 08.04.2020 року не відбулось у зв`язку із клопотанням захисника підсудного - адвоката ОСОБА_8 про відкладення судового розгляду та неявкою обвинуваченого.

Судове засідання 28.05.2020 року не відбулось у зв`язку із клопотанням захисника підсудного - адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду.

Судове засідання 04.08.2020 року не відбулось у зв`язку із не нявкою обвинуваченого та клопотанням захисника підсудного - адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду.

Судове засідання 08.10.2020 року не відбулось у зв`язку із клопотанням підсудного ОСОБА_6 про відкладення судового розгляду.

З часу відновлення судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився до суду.

Відповідно до ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року ), запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 151 КПК України (в редакції 1960 року), підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого. Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 155 КПК України (в редакції 1960 року), взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано:

1) у справах про злочини, за які законом передбачено основне

покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у

випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний не виконав

обов`язків, пов`язаних із раніше застосованим до нього запобіжним

заходом, у тому числі обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього

Кодексу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо

внесення коштів як застави та надання документа, що це

підтверджує;

2) у справах про злочини, за які законом передбачено

покарання у виді позбавлення волі на строк не більше

трьох років, - виключно у випадках, коли підозрюваний,

обвинувачений, підсудний, перебуваючи на волі, переховувався від

органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджав

установленню істини у справі, продовжив злочинну діяльність або не

виконав обов`язків, пов`язаних із раніше застосованим до нього

запобіжним заходом, у тому числі обов`язків, передбачених

статтею 149-1 цього Кодексу;

3) у справах про злочини, за які законом передбачено

покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути

застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи

обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання

у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, за винятком

випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від

органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала

встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Відповідно до ч.4 ст. 165-2т КПК України (в редакції 1960 року), якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи,

яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл

на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд

під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися

більше сімдесяти двох годин; а в разі коли особа перебуває за

межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока

восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

В судовому засіданні прокурор просить подання про затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення подання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до п. 11 перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, кримінальні справи, які до набрання цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи № 11/4763 про обвинувачення ОСОБА_6 , враховуючи, що одночасно з поданням про дозвіл на затримання з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_6 , до суду подано подання про зміну йому запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою з підстав, що він грубо та безпричинно порушує вимоги ст. 149-1 КПК України (в ред. 1960 року), суд приходить до висновку, що подання в частині винесення постанови про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 для вирішення питання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся на виклики до суду та ним і його захисниками не надано докази щодо причин поважності неявки ОСОБА_6 в судові засідання, а також прийняти участь у відеоконференції, а саме перебування його на лікуванні, або інші поважні причини які реально свідчили б про неможливість обвинуваченого ОСОБА_6 прибути на виклик до суду та прийняти участь в судому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 148, 149-1, 165-2, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою доставки в Летичівський районний суд Хмельницької області для вирішення питання про зміну йому міри запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Виконання даної постанови доручити Летичівському ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя Летичівського
районного суду підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1