ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 618/288/15-к
Провадження № 11п/818/799/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Дворічанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Дворічанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 жовтня 2020 року у провадження Дворічанського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду після апеляційного розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України на новий розгляд.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 р., зазначену справу розподілено судді ОСОБА_6 , який на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України подав заяву про самовідвід, яка була задоволена.
Після повторного авторозподілу справи призначення судді для розгляду справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Штат суддів Дворічанського районного суду становить 3 судді.
Наказом в.о. голови Дворічанського районного суду Харківської області від 01.11.20219 р. суддя ОСОБА_7 відрахована зі штату Дворічанського районного суду Харківської області.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21.10.2020 року, суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виключено з автоматичного розподілу справ між суддями у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_6 уже слухав цю справу (подав заяву про самовідвід, яка була задоволена).
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Дворічанського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Дворічанського районного суду Харківської області, задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направити для розгляду до Борівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -