ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1912/20 Справа № 185/7727/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

ознайомившись із матеріалами справи, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бунакове, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених положеннями п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання: за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавленні волі строком на 13 років з конфіскацією усього належного йому майна, за ч. 4 ст. 187 КК України у виді виді позбавленні волі строком на 10 років з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавленні волі строком на 13 років з конфіскацією усього належного йому майна.
Окрім того, суд зарахував обвинуваченому до покарання строк його попереднього ув`язнення, вирішив питання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні та визначив долю речових доказів.
Не погодившись із таким судовим рішенням прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі захисник в інтересах обвинуваченого просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання: за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавленні волі строком на 15 років з конфіскацією усього належного йому майна, за ч. 4 ст. 187 КК України у виді виді позбавленні волі строком на 12 років з конфіскацією усього належного йому майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавленні волі строком на 15 років з конфіскацією усього належного йому майна.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення стану обвинуваченого, то його явка в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 134, ч. 3 ст. 135 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в Державній установі Торецька виправна колонія (№2) Міністерства юстиції України.
Оскільки обвинувачений в своїй апеляційній скарзі просив розглядати справу в суді апеляційної інстанції за його особистої участі, то колегією суддів було прийнято рішення щодо відправки ОСОБА_8 по етапу до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України, для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала етапування обвинуваченого Дніпровський апеляційним судом постановлялась двічі, а саме, 17 червня 2020 року та 05 серпня 2020 року, однак виконана Державною установою Торецька виправна колонія (№2) Міністерства юстиції України не була.
Натомість, Державною установою Торецька виправна колонія (№2) Міністерства юстиції України на адресу суду апеляційної інстанції було надіслано лист-пояснення, відповідно до змісту якого вбачається, що з метою недопущення поширення випадків захворювання на СОVID-19 серед особового складу військових частин (підрозділів) з конвоювання Національної гвардії України на період карантину відмінені курсування планових залізничних, автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах і автомобілях. Переміщення засуджених з державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)» Міністерства юстиції України або до установи силами персоналу установ Державної кримінально-виконавчої служби України на теперішній час не є можливим в зв`язку із тим, що дане переміщення засуджених не входить до функцій та компетенції діяльності установ Державної кримінально-виконавчої служби України тому що, відстань маршруту руху переміщення засудженого з державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)» Міністерства юстиції України до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України в передній та зворотній шлях складає 520 км., в той час як не повинна перевищувати перевищувати 200 км.
З огляду на викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справ судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зобов`язати Державну установу Торецька виправна колонія (№2) Міністерства юстиції України забезпечити участь ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у випадку неможливості його етапування до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України для подальшої доставки до суду апеляційної інстанції для безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні.
Роз`яснити ОСОБА_8 підстави, з яких його не може бути етаповано до апеляційного суду для особистої участі в судовому засіданні, а саме, у зв`язку із пандемією СОVID-19, під час якої етапування засуджених на довгі дистанції не здійснюється, а також, роз`яснити останньому, що відмова від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції це зловживання ОСОБА_8 своїми процесуальними правами як учасника судового провадження та затягування строку розгляду справи.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 134, 135, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі Торецька виправна колонія (№2) Міністерства юстиції України до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України, для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначене на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року.
Виконання ухвали в частині етапування з Державної установи Торецька виправна колонія (№2) Міністерства юстиції України до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України покласти на начальника Державної установи Торецька виправна колонія (№2) Міністерства юстиції України.
Зобов`язати начальника Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України при прибутті обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити його доставку в Дніпровський апеляційний суд (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали - доручити Державній установі Торецька виправна колонія (№2) Міністерства юстиції України забезпечити участь в режимі відеоконференції ОСОБА_8 в судовому засіданні, призначеному о 14 годині 00 хвилин 11 листопада 2020 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи Торецька виправна колонія (№2) Міністерства юстиції України, начальнику Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України та для вручення - ОСОБА_8 .
Про виконання ухвали суду повідомити Дніпровський апеляційний суд (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4