Дата документу 26.01.2021 Справа № 323/3490/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/3490/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/52/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кушугум, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25 жовтня 1991 року Жовтневим р/с м.Запоріжжя по ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ч.2 ст.194 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна;

18 травня 1998 року Бердянським р/с Запорізької області по ст.86-1, ч.2 ст. 143, ст.191 КК України (1960 року) до 13 років позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна;

18 грудня 2001 року Ізяславським р/с Хмельницької області, перегляд вироку від 18 травня 1998 року Бердянського р/с, вважати засудженим по ч.5 ст.185 КК України до 12 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням Оріхівського районного суду Запорізької області.

Прокурор Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, якою клопотання старшого слідчого СВ Оріховського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000154 від 13 грудня 2012 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17 лютого 2021 року включно з покладенням певних обов`язків.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що до клопотання слідчим та прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_6 був

обізнаний про наявність кримінального провадження відносно нього та що він переховувався від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджав кримінальному провадженню. Також відсутні відомості і про вручення ОСОБА_6 підозри у вчиненні іншого злочину. Крім цього, прокурором не доведена неможливість відвертання ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду прокурор Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, посилаючись на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження вже завершено та провадження направлено до суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , не заперечували проти прийняття відмови прокурора від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року окрім прокурора ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, якою клопотання старшого слідчого СВ Оріховського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000154 від 13 грудня 2012 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17 лютого 2021 року включно з покладенням певних обов`язків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4