Cправа №505/2137/20
Провадження №1-кс/505/466/2020
УХВАЛА
Іменем України

18.08.2020 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №-0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.20209 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження №- 0000835 розпочате 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2020 близько 23год. 00хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля водоймища «Водозлив», розташованого на околиці с.Любомирка, Подільського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , 1991 року народження, діючи умисно, утримуючи в руках завчасно заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень біту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар битою в область голови ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гострого субдурального крововиливу в лівій гемосфері, вогнище гіморрогічного забою в лівій лобній долі, переломи кісток склепіння та основи черепу ліворуч, забій головного мозку що призвело до коми першого ступеню.
07.08.2020 у кримінальному провадженні №-0000835, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
07.08.2020 ОСОБА_7 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, в ході слідчо-розшукових дій, було проведено обшук автомобіля марки BMW чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого згідно довіреності являється ОСОБА_7 та вилучено вказаний автомобіль, паспорт громадянина Молдови, виданого на ім`я ОСОБА_5 .
Також, 07.08.2020 в ході затримання ОСОБА_8 було вилучено особистий одяг останнього, а саме: кофта сірого кольору, штани чорного кольору, взуття типу «Макасіни» синього кольору та мобільний телефон марки Iphone.
Вищевказаний автомобіль марки BMW чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone, штани чорного кольору, кофта сірого кольору, взуття типу «Макасіни» синього кольору, які належать ОСОБА_7 , є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та можуть містити відомості стосовно скоєного кримінального правопорушення, які мають доказове значення у ньому.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження як речові докази, адже зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучені речі, а саме, автомобіль марки BMW чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone, штани чорного кольору, кофта сірого кольору, взуття типу «Макасіни» синього кольору, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на вказані речи, слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №-0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone, штани чорного кольору, кофту сірого кольору, взуття типу «Макасіни» синього кольору, визначивши місце зберігання - у Подільському ВП ГУНП в Одеській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Накласти арешт на автомобіль марки BMW чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , та заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місце зберігання автомобіля марки BMW чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , а саме, на спеціалізованому штраф майданчику за адресою: Одеська область, м.Подільськ, пров.Куяльницький, 3а, до ухвалення судового рішення, у кримінальному провадженні.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1