279/4341/20
1-кс/279/762/20
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 08.09.2020 року за ознаками проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 08.09.2020 року близько 13:00 години невстановлена особа шляхом зловживання довірою та обманом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 8000 гривень .

08 вересня 2020 року дізнавачем СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що починаючи з травня 2020 року через мережу інтернет та через місцеві оголошення м. Коростеня вона розмістила оголошення про продаж свого будинку. 08.09.2020 року близько 13:00 години їй на мобільний номер зателефонував з мобільного номера НОМЕР_1 невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що у нього є знайомий, який має наміри придбати її будинок, також вказав його номер мобільного № НОМЕР_2 , але так як у нього важливі справи то йому оформити будинок необхідно як найшвидше тобто сьогодні, на його пропозицію потерпіла ОСОБА_4 погодилась. Після чого невідомий чоловік попросив її здійснити проплату в сумі 8000 гривень за деякі послуги, ніби то за прискорення оформлення купівлі-продажу, на що остання погодилась та через термінал перевела грошові кошти в сумі 8000 гривень двома платежами по 4000 та 4000 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого невідомий чоловік вимкнув мобільний телефон та більше на зв`язок не виходи.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла дане правопорушення, не встановлено.
Під час досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 спілкувалась з невстановленою слідством особою, яка причетна до скоєного правопорушення та має у користуванні мобільні термінали з SІM-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента вказаного мобільного терміналу, так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Дізнавач клопотав про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також про зони дії базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказані мобільні термінали, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 13:30 год. 08.09.2020 року по 15:00 08.09.2020 року.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 08.09.2020 року підрозділом дізнання Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .

Надати дізнавачу СД Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також зоні дії базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходив на зв`язок абонент, використовуючи вказані мобільні термінали, з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 13:30 год. 08.09.2020 року по 15:00 08.09.2020 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: