УХВАЛА
28.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000133.
Заявник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Орган досудового розслідування копію оскаржуваної постанови до суду не надав.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, оцінивши всі обставини у сукупності, приходжу до наступного.
В якості підстави для скасування постановипро закриття провадження заявник посилається на не проведення слідчим необхідних слідчих дій для прийняття законного обґрунтованого рішення, що на думку заявника свідчить про незаконність прийнятого під час досудового слідства рішення про закриття провадження.

Тобто заявник вказує на незгоду з встановленими досудовим слідством обставинами і висновками, таким чином оскаржує неправильність досудового слідства, в зв`язку з чим ставить під сумнів його результати, не погоджуючись з рішенням про закриття провадження.

Проте, вирішення питання про правильність і повноту встановлення таких обставин на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.

Вирішення питання щодо правильності проведення досудового слідства, на що посилається заявник, неможливе без дослідження і оцінки даних, які є доказами по справі.

Разом з тим, оцінка правильності встановлення досудовим слідством таких обставин і висновків, зокрема, перевірка і оцінка показам допитаних осіб, належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів. Після чого суд вправі, виключно в передбаченому законом порядку, вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Розгляд і вирішення питання щодо однобічності і неправильності досудового слідства слідчим суддею під час розгляду скарги на постанову про закриття провадження, тобто фактичне дослідження і оцінка доказів по справі слідчим суддею, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства.

До компетенції слідчого судді при розгляді вказаної скарги входить перевірка відповідності виконання по кримінальному провадженню необхідних слідчіх та оперативно-розшукових дії, і встановлені обставини, які мають значення для кримінального провадження і прийняття мотивованого кінцевого рішення.

В своїй скарзі заявник не навеладаних про такі обставини та слідчі дії, які відповідно не встановлені і не виконані.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.284 ч.6 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Невиконання цих вимог порушило права заявника та позбавило її можливості ознайомитися з її змістом постанови про закриття провадження та вирішити питання щодо наявності додаткових підстав для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання надати постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000133 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надати ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000133.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1