Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/484/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановила:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні.
Під час розслідування даного кримінального провадження, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічне обстеження з метою визначення базових станцій операторів рухомого ( мобільного) зв`язку, які приймають сигнал у місці скоєння зазначеного кримінального правопорушення та в місцях можливого руху осіб, що його скоїли.
На підставі інформації УОТЗ ГУНП в Житомирській області, отримано дозвіл Ружинського районного суду Житомирської області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії базових станцій вказаних операторів на місці вчинення злочину та в місцях можливого руху злочинців.
Аналізом інформації від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання здійснені із абонентських номерів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину за період із 03:07 год. по 03:38 год. 27.03.2020 встановлено 1 групу в кількості 2 абонентських номерів, які фіксувалися в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Шляхом перевірки абонентського номеру НОМЕР_2 по моніторингу із місця скоєння злочину за період із 12:00 год. 26.03.2020 по 12:00 год. 27.03.2020 встановлено, що вказаний абонентський номер з`єднувався лише із абонентським номером НОМЕР_3 .
Шляхом перевірки абонентського номеру НОМЕР_3 по моніторингу із місця скоєння злочину за період із 12:00 год. 26.03.2020 по 12:00 год. 27.03.2020 встановлено, що вказаний абонентський номер з`єднувався лише із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_2 .
Подальшим аналізом інформації від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання здійснені із абонентських номерів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину встановлено 11 абонентських номерів, які належать ймовірно не місцевим жителям (фіксуються в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину в період часу із 03:07 год. по 03:38 год. 27.03.2020, та не фіксуються в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину після 03:38 год. 27.03.2020), а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .
Посилаючись на вказані обставини, з метою повного якісного, об`єктивного та не упередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також притягнення їх до відповідальності, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM - карткою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по час надання інформації.
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
З доданих до матеріалів справи матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, абонентські номери, зокрема з SIM - карткою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , які фіксувались в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину в період часу із 03:07 год. по 03:38 год. 27.03.2020, та не фіксувались в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину після 03:38 год. 27.03.2020.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також вказані документи можуть бути в подальшому визнані речовими доказами.Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати начальника слідчого відділення Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - начальнику СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме :
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM - карткою НОМЕР_14 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження;
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM - карткою НОМЕР_10 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера
абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник
мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження;
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM - карткою НОМЕР_11 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів .
Строк дії ухвали - до 15.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .