Провадження №1-кс/127/7336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 03.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001266 від 12.06.2020, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Вінниці групою осіб забезпечується зайняття проституцією особами жіночої статі.

В ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів отримано дані про те, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вказані особи об`єднались у групу та створили умови для зайняття сутенерством на території м. Вінниця, з метою отримання незаконного прибутку. Учасники злочинної групи розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підшуковують приміщення для надання сексуальних послуг, забезпечують охорону в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами, а ОСОБА_4 підшуковує та вербує осіб жіночої статі, які знаходяться в уразливому морально-психологічному та майновому стані, для надання сексуальних послуг, а також здійснює розміщення реклами в загальнодоступній мережі Інтернет про надання інтимних послуг повіями, з метою підшуковування клієнтів.

В ході проведення розшукових дій встановлено, що вищевказані особи здійснюють свою злочинну діяльність в орендованих квартирах, які періодично змінюють. На даний час вищевказана група осіб для своєї злочинної діяльності орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є необхідність в проведенні обшуку, з метою належного документування злочинної діяльності фігурантів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знарядь кримінального правопорушення, майна, здобутого незаконним шляхом.

З метою з`ясування усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, на підставі постанови прокурора від 30.07.2020 було проведено освідування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецька область, проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, освіта середня, раніше не судима, в ході проведення якого отримано змиви з рук останньої. Крім того, в ході затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: сумка чорного кольору, 1 презерватив, дві обручки із жовтого металу з камінчиком, одна обручка із металу жовтого кольору, дві сережки у формі листочка з металу жовтого кольору, ланцюжок з кулоном у вигляді сердечка з крилами із металу жовтого кольору, одна сережка для носа із металу жовтого кольору, хрестик із металу сірого кольору на нитці чорного кольору, годинник із металу жовтого кольору з ремінцем фіолетового кольору, мобільний телефон марки «Lephone» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого сім картка з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» фіолетового кольору, без задньої кришки, IMEI: НОМЕР_4 (механічне пошкодження екрану, після цифри 37 встановити цифру неможливо, ймовірно 0 або 9 ), всередині якої сімкартка з номером НОМЕР_5 ; вимкнений мобільний телефон марки «Sumsung SGH-8100», без задньої кришки, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , всередині якого 2 сімкартки з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Nomi i5030» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з двома сімкартками з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

31.07.2020 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В провадженні Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001266 від 12.06.2020, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 31.07.2020 вбачається, що в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору, 1 презерватив, мобільний телефон марки «Lephone» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого сім картка з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» фіолетового кольору, без задньої кришки, IMEI: НОМЕР_4 , всередині якої сімкартка з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Sumsung SGH-8100», , мобільний телефон марки «Xiaomi redmi» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , всередині якого 2 сімкартки з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Nomi i5030» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з двома сімкартками з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , змиви з рук ОСОБА_9 .

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведеного освідування та затримання ОСОБА_9 речі, а саме: сумка чорного кольору, 1 презерватив, мобільний телефон марки «Lephone» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого сім картка з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» фіолетового кольору, без задньої кришки, IMEI: НОМЕР_4 , всередині якої сімкартка з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Sumsung SGH-8100», , мобільний телефон марки «Xiaomi redmi» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , всередині якого 2 сімкартки з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Nomi i5030» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з двома сімкартками з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , змиви з рук ОСОБА_9 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя