Номер провадження:1-кс/521/4279/20
УХВАЛА
15 вересня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме з трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_3 .
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року по справі № 521/21568/17 було частково задоволено клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до №0004060 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Відповідно до змісту зазначеної ухвали накладено арешт на майно, яке 22.12.2017 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщення КП ЖКС «Черьомушки», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 38-А, а саме: коричневий зошит із чорновими записами; листок нарахування таб. № 1525; листок нарахування таб. 3457; розрахунок денних ставок; дислокація дільниці №2; розрахунок ставок; табель учота робочого часу; чернетки; папка синього кольору із чорновими записами; наказ №29 від 13.01.2017; розрахунок Денних ставок; чорнові записи на 3 аркушах; відомість уборної площі на 3 арк.; схема прибирання дільниці №2 за двірниками на 13 аркушах; трудові книжки в кількості 180 одиниць; зошит чорного кольору із чорною полімерною обкладинкою; зошит зеленого кольору; ноутбук «HP» Serial 2CE 2450WR7та зарядний пристрій до ноутбука.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у відсутність.
Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у відсутність.
Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що згідно ст. 48 «Кодексу законів про працю України», трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.
Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, в частині трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_3 .
Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного |суду міста Одеси від 28 грудня 2017 року по справі № 521/21568/17, в частині накладення на трудову книжку ОСОБА_3 .

Повернути трудову книжку, видану на ім`я ОСОБА_3 безпосередньо особі власника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1