Справа № 214/8037/20
1-в/214/300/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника уповноваженого органу з питань пробації Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, має вищу освіту, не заміжньої, неповнолітніх дітей не маючої, офіційно не працюючої, раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року ОСОБА_3 засуджена Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки. На період випробування, на нього судом покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч. 1 п.1,2 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджена зарекомендувала себе задовільно. За місцем проживання характеризується посередньо. За час перебування на обліку, згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до адміністративної відповідальності не притягувалася. До кримінальної відповідальності, згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування не притягувалася. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої не було виявлено криміногенних потреб. Також із ОСОБА_3 проводились соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

До судового засідання представник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання органу пробації підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник органу пробації надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності, підтримує його в повному обсязі, просить задовольнити. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Отже, з урахуванням викладених вище положень кримінального та кримінального процесуального закону та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 за період відбування покарання згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувалася, під час іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом не порушувала, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника уповноваженого органу з питань пробації Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1