справа № 166/395/20
провадження № 1-кп/166/65/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення КП «Волинська обласна психіатрична лікарня смт.Олика» клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0000029 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сільце Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно із ст.89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 06 січня 2020 року біля 05 год. 40 хв. на АЗС №0109 ТзОВ «Вест Петрол Маркет» на вул.Центральна, 1А в смт.Ратне Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , отримав дві пляшки віски «Jack Daniel's» об`ємом по 0,05 л. вартістю 56 грн. кожна та дві пляшки віски «Jameson» об`ємом по 0,05 л. вартістю 65 грн. кожна, пообіцявши розрахуватись пізніше. Проте, не маючи наміру відшкодовувати вартість отриманого майна, покинув місце злочину та у подальшому розпорядився спиртним на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Вест Петрол Маркет» матеріальні збитки на суму 242 гривні.
Крім того, ОСОБА_7 повторно 19 лютого 2020 року о 23 год. 11 хв. на АЗС №0109 ТзОВ «Вест Петрол Маркет» на вул.Центральна, 1А в смт.Ратне Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливою метою, умисно відкрито викрав три пляшки пива марки «Соrona Extra» об`ємом по 0,33 л. вартістю 30,80 грн. кожна та пачку сухариків ТМ «Brushette Maretti» вартістю 16 грн. 93 коп., чим спричинив ТзОВ «Вест Петрол Маркет» матеріальні збитки на суму 109 гривень 33 копійки.
Крім того, ОСОБА_7 повторно 22 березня 2020 року о 00 год 43 хв на АЗС №0109 ТзОВ «Вест Петрол Маркет» на вул.Центральна, 1А в смт.Ратне Волинської області, з корисливою метою, умисно відкрито викрав одну пляшку вина ігристого «Маrengo», об`ємом 0,75 л вартістю 92,63 грн, одну пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,2 л вартістю 35,53 гривень, одну пляшку пива «Неіneken» об`ємом 0,5 л вартістю 30,72 гривень, одну пляшку пива «Amstel Beer» об`ємом 0,5 л вартістю 21,30 гривень, одну пляшку пива «Балтика Мягкоє» об`ємом 0,44 л, вартістю 22,18 гривень, чим спричинив ТзОВ «Вест Петрол Маркет» матеріальні збитки на суму 202 гривні 36 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_7 на підставі ст.63 Конституції України від дачі пояснень відмовився, однак ствердив про визнання винуватості у вчиненні суспільно-небезпечних діянь.
Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 систематично з`являвся на АЗС в стані алкогольного сп`яніння після 22 години, тобто в час, коли продаж спиртних напоїв заборонений. Незважаючи на це, ОСОБА_7 самостійно брав із відкритих для вільного доступу стелажів спиртні напої. У деяких випадках ОСОБА_7 підходив до каси для розрахунку та незважаючи на неприйняття оператором АЗС у заборонений час оплати за спиртне виносив товари за межі АЗС, де розпоряджався ними на власний розсуд. В інших випадках ОСОБА_7 , взявши спиртне, для розрахунку до каси не підходив, а одразу ж залишав приміщення АЗС.
Такі ж показання дала допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , оператор ТОВ «Вест Петрол Маркет». Остання, крім цього, показала, що ОСОБА_7 в січня місяці 2020 року (точної дати не пам`ятає) разом із товаришами прийшов у вечірню пору на АЗС, де тривалий час сиділи за столиком, взявши спиртне та чіпси. Через деякий час ОСОБА_7 підійшов до прилавку, біля якого розміщений холодильник із дорогим алкоголем, звідки взяв 4 пляшки об`ємом по 50 мл віски. Їй він пообіцяв розрахуватися за товар через декілька хвилин, оскільки, з його слів, на картку мали перерахувати кошти. Проте, пробувши на АЗС деякий час, за спиртне він так і не розрахувався, залишивши приміщення.
Той факт, що ОСОБА_7 06 січня 2020 року о 05 год 38 хв зайшов за прилавок та взяв із холодильника спиртне стверджуються протоколом дослідження інформації відеозапису від 21.02.2020.
Вартість двох пляшок віски «Jack Daniel's» об`ємом по 0,05 л. та двох пляшок віски «Jameson» об`ємом по 0,05 л. стверджується висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи №35 від 27.01.2020.
Таким чином, доведеним є факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Із відеозапису з камери спостереження №5 (а.п.155) установлено, що ОСОБА_7 19 лютого 2020 року о 23 год 11 хв зайшов до приміщення ТОВ «Вест Петрол Маркет», попрямував до холодильника із пивом, звідки взяв три пляшки пива, а порожню пляшку з-під пива поставив у холодильник. У той же час, виходячи із приміщення, взяв пачку сухариків .
Факт відсутності на верхній полиці холодильника в приміщенні ТОВ «Вест Петрол Маркет» серед пляшок пива «Соrona Extra» об`ємом по 0,33 л. декількох пляшок взаного напою та наявності на цій же полиці порожньої пляшки з-під пива вказаної марки свідчить протокол огляду місця події від 19.02.2020, проведеного одразу ж після події до 00 год 40 хв.
Згідно із протоколом дослідження інформації відеозапису від 15.04.2020 та шляхом безпосереднього дослідження судом відеозапису (а.п.151) встановлено, що 22 березня 2020 року о 00 год 45 хв ОСОБА_7 зайшов до приміщення ТзОВ «Вест Петрол Маркет», о 00 год 45 хв підійшов до стелажа з алкоголем, звідки взяв пляшки алкогольних напоїв, о 00 год 46 хв підійшов до касового апарата, показав оператору товар, за який не розрахувався, та вийшов із товаром з приміщення АЗС.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2020, у ході огляду приміщення ТзОВ «Вест Петрол Маркет» виявлено відсутність у холодильниках однієї пляшки вина «Маrengo», однієї пляшки горілки «Хортиця», однієї пляшки пива «Неіneken», однієї пляшки пива «Amstel Beer» та однієї пляшки пива «Балтика Мягкоє».
Як вбачається із протоколу затримання ОСОБА_7 від 22.03.2020, вказані напої були виявлені та вилучені під час особистого обшуку останнього.
Зазначена у обвинуваченні вартість викраденого товару стверджується висновками експерта, наданими за результатами товарознавчих експертиз, зокрема №35 від 27.01.2020, №120 від 02.03.2020, №209 від 27.03.2020.
Як вбачається із клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він повторно 02 березня 2020 року близько 05 год 19 хв на АЗС №0109 ТзОВ «Вест Петрол Маркет» на вул.Центральна, 1А в смт.Ратне Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливою метою, умисно відкрито викрав дві пляшки горілки «Неміров особлива» об`ємом по 0,5 л. вартістю 102,27 грн. кожна, чим спричинив ТзОВ «Вест Петрол Маркет» матеріальні збитки на суму 204 гривні 54 копійки.
Кримінальна відповідальність за відкрите викрадення чужого майна (грабіж) передбачена статтею 186 КК України. Суб`єктивна сторона даного складу злочину характеризується наявністю у винної особи прямого умислу на протиправне заволодіння чужим майном. При цьому, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є корисливий мотив.
Проте доказів на підтвердження наявності в ОСОБА_7 умислу на протиправне заволодіння з корисливого мотиву 02 березня 2020 року належних потерпілому двох пляшок горілки «Неміров особлива» стороною обвинувачення не надано.
Так, шляхом безпосереднього дослідження відеофайлу «Вол.Ратно_КАМ 5_main_1001_054001» з камери відеоспостереження №5 , зафіксованого на DVD диску №32WJ13192651, установлено, що 02 березня 2020 року о 05 год 14 хв ОСОБА_7 зайшов у приміщення АЗС, показав оператору грошові кошти й поклав їх біля оператора. Із показань допитаного свідка ОСОБА_10 установлено, що ОСОБА_7 надавав долари США. О 05 год 20 хв ОСОБА_7 намагався взяти дві пляшки горілки, проте оператор перешкодила. О 05 год 18 хв ОСОБА_7 обміняв іноземну валюту у відвідувачів, через хвилину попрямував до каси. О 05 год 20 хв ОСОБА_7 взяв дві пляшки горілки й вийшов із АЗС.
Із відеозапису «Вол.Ратно_КАМ 1_main_1900_052202» на цьому ж диску із камери відеоспостереження №1 вбачається, що ОСОБА_7 02 березня 2020 року о 05 год 19 хв у присутності оператора АЗС поклав гроші біля каси, при цьому, оператор перемістила кошти ближче до ОСОБА_7 . О 05 год 20 хв ОСОБА_7 взяв дві пляшки горілки й вийшов із приміщення АЗС.
Про аналогічні обставини показала допитана судом свідок ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_8 показала, що, оскільки оператор відмовилася отримувати від ОСОБА_7 кошти в сумі 300 грн, тому ці кошти були передані під розписку на зберігання матері ОСОБА_7 .
Установлені судом факти, зокрема передача коштів взамін товару, свідчать про відсутність у ОСОБА_7 умислу на протиправне заволодіння майном з корисливого мотиву. Порушення порядку придбання товару (у заборонений для продажу час) складом кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 КК України, не охоплюється.
Таким чином, суд виключає із обвинувачення вказаний епізод.
Однак враховуючи, доведеність вчинення ОСОБА_7 епізодів грабежу 19 лютого та 22 березня 2020 року суд залишає кваліфікацію його діянь незмінною ч.2 ст.186 КК України.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми протиправними діями, які виразилися у заволодінні майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.
Згідно з висновком експертів №89 від 26.03.2020 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій та станом на дату проведення вказаної експертизи виявляв і виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в формі поточного маніакального епізоду біполярного афективного розладу, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У силу вказаного висновку станом на дату його виготовлення ОСОБА_7 потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом. Однак відповідно до висновку експерта №290 від 29.10.2020 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної на підставі ухвали Ратнівського районного суду від 05.10.2020, ОСОБА_7 на час проведення експертизи виявляє ознаки біполярного афективного розладу в разі інтермісії, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем постійного проживання.
За правилами ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Отже, враховуючи вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь у стані неосудності, на підставі п.1 ч.1 ст.93 КК України щодо останнього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, з огляду на покращення стану його психічного здоров`я у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем постійного проживання.
Зважаючи на застосований судом захід медичного характеру, обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід скасувати.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази, а саме алкогольні напої та пиво слід повернути потерпілому, а цифрові носії (DVD диски) із відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз у розмірі 1570, 10 грн (942,06 грн згідно з висновком №209 від 27.03.2020, 628,04 грн згідно із висновком №120 від 02.03.2020), слід віднести за рахунок держави.
Керуючись статтями 93, 94 КК України, статтями 370, 513 КПК України, суд
постановив:
Визнати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, у стані неосудності.
Застосувати щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем постійного проживання.
Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня смт.Олика» Волинської обласної ради, скасувати.
Речові докази:
- одну пляшку вина «Маrengo», одну пляшку горілки «Хортиця», одну пляшку пива «Неіneken», одну пляшку пива «Amstel Beer», одну пляшку пива «Балтика Мягкоє», які зберігаються у камері схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ТОВ «Вест Петрол Маркет»,
- цифрові носії (DVD диски) із відеозаписами залишити в матеріалах провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1