Справа № 357/545/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001510, внесеному до ЄРДР 27.05.2019 року, №0000019, внесеному до ЄРДР 02.01.2020 року, № 0000868, внесеному до ЄРДР 01.03.2020 року, № 0001069, внесеному до ЄРДР 11.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадженнях за № 0001510, внесене до ЄРДР 27.05.2019 року, № 0000019, внесене до ЄРДР 02.01.2020 року, № 0000868, внесене до ЄРДР 01.03.2020 року, № 0001069, внесене до ЄРДР 11.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання, в призначені судові засідання 16 жовтня 2020 року та 4 листопада 2020 року, 27 листопада 2020 року, 23 грудня 2020 року, 27.01.2021 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду від обвинуваченого до суду не надходило.
Примусовий привід в судове засідання призначене на 27.01.2021 року не виконаний, з причин відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання.
Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про день, час та підготовчого судового засідання, клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а судовий розгляд слід відкласти.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід на 14 год. 00 хв 02.03.2021 року, в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 02.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1