233 № 233/4214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого
судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 27 серпня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянка України, розлучена, має вищу освіту, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 27 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час здійснення судового провадження, обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням від 03.11.2020 року про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із визнанням у повному обсязі нею вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вчиненням нею кримінального проступку та примиренням з потерпілим і відшкодуванням завданих нею збитків. На підставі чого справу щодо неї просила закрити.
В підготовчому судовому засіданні, розуміючи наслідки звільнення від кримінальної відповідальності в контексті розглядуваного правового інституту, обвинувачена ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання та наполягала на його задоволенні.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , якому було роз`яснено наслідки звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у разі задоволення клопотання судом, звернувся з письмовою заявою від 03.11.2020 року, в якій висловився, що не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, наполягав на задоволенні клопотання обвинуваченої, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що примирився з ОСОБА_5 та збитки завдані ТОВ «РУШ» магазину «Єва» № 264А кримінальним правопорушенням відшкодовані у повному обсязі. На підставі чого просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на клопотання обвинуваченої та заяву представника потерпілого, наполягав на звільненні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття справи щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.286КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України з огляду на наступне.

За змістом положень ст.44КК України, ч.1 ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зміст ст.46КК свідчить, що передумовою звільнення від кримінальної відповідальності може бути лише таке кримінальне правопорушення, яким шкода заподіяна певному потерпілому, тобто фізичній особі, якій заподіяна моральна, майнова або фізична шкода, а також юридичній особі, якій зазначеними злочинами завдано матеріальної шкоди (ч.1 ст.55КПК). В останньому випадку від імені юридичної особи повинен діяти її представник (ст.58КПК).
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України, яке у відповідності до ст.12КК України, належить до кримінального проступку.
За матеріалами, які характеризують особу ОСОБА_5 , остання раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, має стійки соціальні зв`язки: адресу мешкання та реєстрації, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатна, з потерпілим примирилася та відшкодувала завданні збитки.

Аналізуючи вимоги ст.46КК України, роз`яснення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених у ст.46КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, примирилася з потерпілим та добровільно відшкодувала завдані нею збитки, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченою клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинувачена повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.46КК України, ст.ст. 284-286, п.2 ч.3 ст.314, 369-372КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000131 від 27 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України..
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1