У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000675 повернуто скаржнику.

встановив:

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2020 року, скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000675 повернуто скаржнику.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт вважає, що слідчий суддя дійшов передчасного висновку, про те що він не має права подавати скаргу.

Вважає, що слідчий суддя може переконатись в наявності в особи статусу, який дозволяє звертатись із вказаною скаргою тільки витребувавши матеріали кримінального провадження в органу досудового розслідування.

Зазначає, що слідчий суддя зобов`язаний приймати до розгляду скарги від будь-якої особи.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

21.12.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000675.

Приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя вказав, що дана скарга не містить обставин по яким проводиться досудове розслідування, з яких підстав вона закрита, взагалі відсутні доводи чому оскаржувана постанова є незаконною, яке відношення до кримінального провадження №0000675 має особа, що звернулася зі скаргою ОСОБА_5 та його статус (заявник, потерпілий, представник потерпілого). Крім того, у кримінальному проваджені № 0000675 постанов слідчим Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження не виносилося, провадження триває, вручена підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР. За такого, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, оскільки скаргу подала особа, яка не мала права подавати скаргу.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. При цьому, вказаною нормою кримінального процесуального кодексу України наводиться вичерпний перелік суб`єктів оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження ними зокрема є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_5 не є таким суб`єктом оскарження, оскільки не є заявником, потерпілим, їх представником чи законним представником у кримінальному провадженні №0000675. Документів які б спростовували такі висновки суду ОСОБА_5 до скарги не додав.

Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження у кримінальному проваджені № 0000675 постанов слідчим Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження не виносилося, провадження триває, вручена підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Таким чином, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000675 повернуто скаржнику залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді