overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/7673/20
Провадження №1-во/359/10/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від
01 жовтня 2020 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Як вбачається з ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ували слідчого судді невірно зазначено частину статті КК України, а саме замість ч.3 ст.382 КК України, зазначено помилково ч.2 ст.383 КК України.
Аналіз цих обставин свідчить про те, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить виправити допущену описку та зазначити ч.2 ст.383 КК України.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2020 року.

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 01.10.2020 року замінити ч.2 ст.383 КК України на ч.3 ст.383 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6477/20
Провадження по справі № 1-кп/367/920/2020
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області у складі ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001789 від 08.07.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Світлодарськ Дебальцівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001789 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001789 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001789 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 07 жовтня 2020 року о 15:45 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1589/20
номер провадження 1-кп/531/319/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 23 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 23 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 21 жовтня 2020 року на 11 годин 40 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2020 Справа № 554/7890/20
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не розгляду клопотання від 12.08.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000118,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не розгляду клопотання від 12.08.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000118.

Одночасно у скарзі порушено питання про призначення ОСОБА_2 захисника.

Оскільки заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпеченняйогоучасті у розглядіскарги вважає за потрібне відкрити провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.117, 303-306КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не розгляду клопотання від 12.08.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000118. до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 15 годину 30 хвилин 03 листопада 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , який засуджений вироком суду до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду скарги №554/7890/20.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/8017/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.08.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.08.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 08 жовтня 2020 року о 08.50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1913/20
Провадження № 1-в/545/403/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду.

Засуджена ОСОБА_3 прохала суд проводити судові засіданні за її участі та участі представника адміністрації в режимі відеоконференцзв?язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої, а також представника адміністрації при розгляді зазначеної заяви, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити проведення судового засідання по розгляду заяви засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія № 65» на 09:00 год. 06.10.2020 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» встановити особу засудженої ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1696/20
Номер провадження 1-кп/555/234/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"05" жовтня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 07.10.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 год. 30 хв. 13.11.2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/1731/17
У Х В А Л А
"05" жовтня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000749 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, та у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а ОСОБА_4 - у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника, з яким перед засіданням мав конфіденційну розмову, мотивуючи розбіжностями позицій захисту та наміром укласти угоду з іншим адвокатом.
Заслухавши учасників справи щодо заявленого клопотання суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно положень ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні, при цьому слідчий, прокурор, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисник.
ОСОБА_6 обвинувачується у тяжких злочинах за ч.3 ст.185 КК та ч.1 ст.263 України, щодо яких обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні не передбачено.
Проте, обвинувачений ОСОБА_6 бажає мати іншого захисника для захисту своїх прав та інтересів у цьому провадженні, з яким має намір укласти угоду за власний рахунок.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.42, 45-54, 350, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника-адвоката ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000749 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд справи відкласти на 11:00 годину 02 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/2521/20
№ 1-кп/207/528/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5744/20
Провадження № 1-кс/211/890/20
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

встановив:

01.10.2020 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000646 від 22.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Керуючись ст. 170 КПК України,-

постановив:

Прийняти до свого провадження клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000646 від 22.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 11.50 годин 02 жовтня 2020 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.

Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання власника майна, прокурора або слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/830/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 10 годину 23 жовтня 2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 23 жовтня 2020 року на 10 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському ВНП Кам`янського ВНП УНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 185/9088/17
Провадження № 1-во/185/2/20
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В

05 квітня 2019 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цілісним майновим комплексом, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на усі службові, робочі, офісні, виробничі, господарські, технічні, обслуговуючі будівлі, приміщення, споруди.

Ставиться питання про виправлення помилки в ухвалі, шляхом заміни номера справи «185/9088/19» на «185/9088/17».

При отриманні слідчим ухвали, йому було виготовлено копію ухвали, в якій зазначено номер справи 185/9088/19.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень під № 80957818, міститься ухвала від 05 квітня 2019 року з номером справи № 185/9088/17 (провадження № 1-кс/185/1116/19).
Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викладене приводить суд до висновку про те, що номер справи зазначений в ЄДРСР є вірним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В

Вважати вірним номер справи № 185/9088/17 (провадження № 1-кс/185/1116/19) в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року, щодо розгляду клопотанняслідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 22.03.2017 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cуддя: ОСОБА_1