Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/7703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача-інспектора СД Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0002150 від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені до ЄРДР № 0002150 від 23.07.2020 р.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 року, невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом заниження оцінки майна, заволоділа автомобілем ЗАЗ Форза, який належить останньому.
Під час проведення досудового розслідування, старшим слідчим СВ Полтавського ВП 25.02.2020 р. було призначено судову авто-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості автомобіля ЗАЗ Форза 2011 р.в.
04.03.2020 року надійшло клопотання від судового експерта про те, що для вирішення питань по експертизі йому необхідно надати додатки до звіту оцінки майна № 2740020_06032018_FP180306-001 від 06.03.2018 р.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, на досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які являються додатками до звіту про оцінку майна № 2740020_06032018_FP 180306-001 від 06.03.2018 р., а саме додатків:
1. Копії документів, наданих замовником.
2. Копія кваліфікаційного свідоцтва оцінювача.
3. Копія свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів.
4. Копія свідоцтва про підвищення кваліфікації оцінювача.
5. Копія сертифіката суб`єкта оціночної діяльності.
6. Фотоматеріали.
7. Акт технічного стану, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (сертифікат СОД № НОМЕР_1 , виданий ФДМУ 09 квітня 2015 року; адреса розташування: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться документація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Інспектор ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідні для забезпечення проведення експертизи в межах кримінального провадження, однак доступ до таких документів обмежено законом, оскільки містять конфіденційну інформацію
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу-інспектору СД Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення додатків до звіту про оцінку майна №2740020_06032018_FP180306-001 від 06.03.2018 р., а саме копії документів, наданих замовником, копії кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, копії свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, копії свідоцтва про підвищення кваліфікації оцінювача, копії сертифіката суб`єкта оціночної діяльності, фотоматеріали, акт технічного стану, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Зобов`язати уповноважених представників ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), надати тимчасовий доступ згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1