Єдиний унікальний номер 938/496/20
Судове провадження № 1-кс/938/200/20
УХВАЛА
про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

09 грудня 2020 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000145 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ :
07.12.2020 року слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 00:00 год. 20 вересня 2020 року по 00:00 годин 25 жовтня 2020 року з мобільних номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з можливістю виготовлення на паперовому та/або електронному носію та здійснення їх виїмки.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Верховинського відділення поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 26.09.2020 року в період часу з 13:40 год. по 14:10 год. невідома особа чоловічої статі надала для купівлі медикаментів в приміщеннях аптек « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена по АДРЕСА_2 , і « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 купюри національної валюти України у виді банкнот номіналом по 1 000 гривень, які мають ознаки підроблення.

З метою розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в тому числі отримано відео з камер відео спостереження, що розташовані в приміщенні аптек та при вході в приміщення аптек, де невідома особа розраховувалась банкнотами з ознаками підроблення.

Внаслідок перегляду та аналізу відеоматеріалів з камер відео спостереження, що розташовані в приміщенях аптек « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та шляхом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками було встановлено особу чоловічої статі, яка надала для купівлі медикаментів у приміщеннях цих аптек купюри номінал по 1000 грн., що мають ознаки підроблення.

Проведеними заходами було встановлено номер мобільного телефону вищевказвної особи, а саме НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також було встановлено особу чоловічої статі, яка керувала транспортним засобом, в який присіла особа чоловічої статті, що розраховувалася підробленими банкнотами національної валюти України. Вказаний водій користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою підтвердження причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного зі збутом підробленої національної валюти України, в даному кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 12,13), подали заяви, згідно з якими просять вказане клопотання розглядати без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі (а.с. 9,14).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.
В силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки вона становить банківську таємницю.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідніст ь отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а сааме до документів, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу з 00:00 год. 20 вересня 2020 року по 00:00 годин 25 жовтня 2020 року з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з можливістю виготовлення на паперовому та/або електронному носію та здійснення їх виїмки.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи за його письмовим дорученням оперативними працівниками Верховинського ВП Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, а саме начальником сектору КП Верховинського ВП ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим СКП Верховинського ВП ОСОБА_6 оперуповноваженими СКП Верховинського ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документівв тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1