Справа № 144/1123/20
Провадження № 1-кс/144/27/21
У Х В А Л А

15.01.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 від 21.08.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В СТ А Н О В И В:

14 січня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0622 площею 2,3136 га, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходяться на території Великомочульського старостинського округу Вінницької області, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Слідчий в клопотанні зазначає, що до Теплицького ВП 20.08.2020 надійшла заява від директора ТОВ ПК "Зоря Поділля" ОСОБА_7 про те, що невідома особа підробила право власності на не успадковані частки земельні (паї), шахрайським шляхом заволоділа двома земельними ділянками що розташовані в с. Антонівка Теплицького району та зареєструвала договір оренди з ТОВ "Теплик-Агро". Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.08.2020 внесено до ЄРДР за № 0000042 та розпочато досудове розслідування. Також до Теплицького ВП 06.10.2020 надійшов рапорт, про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0622, шляхом оформлення права власності, чим завдала Великомочульській сільській раді значної шкоди. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.10.2020 внесено до ЄРДР за № 0000255 та розпочато досудове розслідування. Враховуючи, що дані кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_6 , тому начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури прийнято рішення про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне. В ході досудового розслідування було встановлено, що земельну ділянку ОСОБА_8 , площею 2.3708 га., кадастровий номер :02:000:0622, було успадковано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Мишарівка Вінницької області, яка успадкувала вказану земельну ділянку на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області 15.06.2001 року за реєстрованим номером 15. Однак встановлено, що ОСОБА_8 , за час життя не складав заповіту, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру. Тому свідоцтво про право на спадщину № 241 (спадкова справа № 48/2010) є підробленим. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, щодо незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, маючи технічну документацію (спосіб отримання досудовим розслідуванням не встановлений) із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості на земельну ділянку ОСОБА_8 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області (на даний час Великомочульський старостинський округ) (яка була виготовлена Державним підприємством «Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» в тому числі, на підставі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом отриманого злочинним шляхом (спадкова справа № 48/2010) та на підставі якої присвоєно кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0622, обчислено площу земельної ділянки - 2,3136 га та визначено її координати на місцевості в натурі), 10.11.2017 надала державному реєстратору ОСОБА_9 (Вінницька обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації» необхідні документи для реєстрації права власності за нею вищезазначеної земельної ділянки, в тому числі надала, отримане злочинним шляхом, підроблене свідоцтво про право на спадщину від 17.04,2010, видане приватним нотаріусом ОСОБА_10 .. В результаті вказаних дій, державним реєстратором ОСОБА_9 , 10.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 23356276 внесено запис про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0622 площею 2,3136 га., розташовану на території Великомочульського старостинського округу Вінницької області (тобто на земельну ділянку, на яку мав право ОСОБА_8 ).

Вказане свідчить, що - ОСОБА_6 , набула вказану земельну ділянку в результаті вчинення кримінальних правопорушень, шахрайство та підроблення офіційного документа (свідоцтво про право на спадщину), з метою подальшого його використання, а тому в ході досудового розслідування, з метою запобігання відчуження даної земельної ділянки, постала необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0622, площею 2.3136 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , яка відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме являються набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0622 площею 2,3136 га, оскільки вона набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0622 площею 2,3136 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходяться на території Великомочульського старостинського округу Вінницької області, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя