КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні відповідно до діючого законодавства,
у с т а н о в и л а:

10 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 в порядку ст. 34 КПК України про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до діючого законодавства.

В обґрунтування подання голова суду зазначив, що 03.08.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001217 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.08.2020 року справа зареєстрована в АСДС "Д-3" під №359/5946/20, провадження №1-кп/359/601/2020.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вказує, що згідно зборів суддів №3 від 20.01.2020 року четверо суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області здійснюють правосуддя по кримінальним провадженням та справам про адміністративні правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року ОСОБА_8 звільнено з посади судді на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України. Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу голови суду №37-в від 30.06.2020 року з 13.07.2020 року по 11.08.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці. Суддя ОСОБА_9 відповідно до наказу голови суду №42/в від 15.07.2020 року з 03.08.2020 року по 04.09.2020 року перебуватиме у щорічній відпустці. Суддя ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні виносив ухвалу №359/4264/20 від 05.06.2020 року за клопотанням слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області про накладення арешту.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання місцевого суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно довимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.08.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001217 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями при виборі доповідача виключено: ОСОБА_10 , зайнятий згідно табелю; ОСОБА_11 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відсутня спеціалізація; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , зайняті згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_19 , неповноважна.

Разом з цим, на час розгляду подання, зазначенні у ньому обставини змінились, зокрема, закінчився термін відпустки судді ОСОБА_7 , оскільки відповідно до змісту подання суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 13.07.2020 року по 11.08.2020 року, що свідчить про можливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі одночасного перебуванням всіх суддів у відрядженням, відпустках, їх тимчасовій непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови суду та вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001217 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , відмовити.

Матеріали кримінального провадження під №0001217 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 д е н к о