№1-кс/755/5081/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004438 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень в період часу з 01.01.2020 року по 10.10.2020 року, із наданням даної інформації у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2020 року, приблизно о 22 годині 16 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Лексус", д.н.з. НОМЕР_12 АТ (ЄО 46874).

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0004438 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, під час відпрацювання матеріалу, було проведено радіорозвідку за результатами якої, було отримано інформацію для подальшого складання клопотання до суду про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у операторів стільникового зв`язку.

У подальшому, вищевказане клопотання за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, 15 вересня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 у справі № 755/12853/20 винесла ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку.

Так, відповідно до вищевказаної ухвали суду, в подальшому, перебуваючи в приміщеннях операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено інформацію в електронному вигляді на оптичних носіях.

Після чого, 16 жовтня 2020 року було надано доручення №14238/125/50-2020 від 16.10.2020 року до УОТЗ на проведення моніторингу з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, 28 жовтня 2020 року було отримано довідку-аналіз технічної інформації, яка була вилучена від операторів мобільного зв`язку, згідно якої, зацікавленість виявили абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень, в період часу з 01.01.2020 року по 10.10.2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень без відкриття інформації, в період часу з 01.01.2020 року по 10.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя