Справа № 644/ 1900 /17
н/п № 1-в/644/ 719 /20
У Х В А Л А

іменем України
10 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шарівка Валківського району Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, засудженої 14.05.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду подання повідомлялася шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні та у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженої.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 01.07.2020 року.

04.08.2020 року засуджена ОСОБА_5 прибула до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де їй в повному обсязі були роз`яснені порядок та умові відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, про що засуджена надала письмову підписку.

Засуджена була ознайомлена з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення нею хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та вона може бути направлена для відбування призначеного судом покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації засудженій ОСОБА_5 було встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 2-й та 3-й четвер кожного місяця. Засуджена була ознайомлена із зазначеною постановою належним чином.

Незважаючи на те, що засуджена 04.08.2020 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_5 13.08.2020 року не з`явилася на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 14.08.2020 року засуджена самостійно прибула до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що не з`явилась на реєстрацію у зв`язку з тим, що в неї не було коштів, у зв`язку з чим вона не мала змоги прибути до органу пробації, що свідчить про відсутність поважності причини її не прибуття на реєстрацію.

У зв`язку з порушенням умов іспитового строку 14.08.2020 року засудженій ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженою була повторно проведена бесіда профілактичного характеру та повторно роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку. Засуджена була попереджена про те, що у разі допущення нею повторного порушення, матеріали стосовно неї будуть направлені до суду та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано, у зв`язку з чим вона буде направлена для відбування призначеного судом основного покарання.

Незважаючи на те, що засуджена була попереджена про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, засуджена 20.08.2020 року повторно не з`явилася на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 21.08.2020 року ОСОБА_5 самостійно прибула до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що не прибула на реєстрацію 20.08.2020 року також через відсутність коштів.

На підставі викладеного 21.08.2020 року засудженій ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Зазначені обставини, на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, адміністративних правопорушень не допускала.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Під час розгляду питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 лише двічі 13.08.2020 року та 20.08.2020 року не з`явилася до органу пробації для реєстрації.

З матеріалів справи також вбачається, що засуджена у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, адміністративних правопорушень не допускала.

Таким чином, відсутні підстави для направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1