У Х В А Л А
Справа № 149/1655/20

Провадження №1-кс/149/524/20

07.08.2020 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні № 0000306 від 05.08.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня ІІ курсу Київського професійного енергетичного ліцею, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.08.2020 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до приміщення магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: вул. Соборна, 38, с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, звідки вчинив крадіжку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та продуктів харчування, чим завдав власнику магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 10 000 грн. 05.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 06.08.2020 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи та навчання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а також про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, навчається, позитивно характеризується та співпрацює з органом досудового розслідування, а слідчим та прокурором не доведено неможливість запобігти ризикам, застосувавши менш суворий запобіжний захід.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.
05.08.2020 до ЄРДР за № 0000306 внесено відомості за фактом того, що в період часу з 02:00 год до 07:30 год 05.08.2020 невідома особа проникла до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чим завдала ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 10 000 грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_6 затримано о 14:50 год 05.08.2020, проте ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що фактично був затриманий 05.08.2020 близько 11 год., а тому часом його затримання слід рахувати 05.08.2020 11:00 год.
06.08.2020 слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провадження № 0000306 .
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 , а також поясненнями ОСОБА_6 який визнав свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та підтвердив що частину речей з магазину були виявлені за місцем його проживання.
Існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, що полягають у необхідності запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його молодий вік, стан здоров`я, те що він не працює, проте навчається на ІІ курсі Київського професійного енергетичного ліцею, що підтверджується копією студентського квитка, зареєстрований в с. Сальниця, де проживає по АДРЕСА_2 , що раніше належав його прабабі ОСОБА_8 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , відповідно до характеристики сільської ради характеризується з позитивної сторони, а також те, що він на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Також слідчий суддя приймає до уваги розписку ФОП ОСОБА_7 про часткове відшкодування шкоди в розмірі 3000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що доказів, які б засвідчували підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_6 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні і слідчим та прокурором не доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню і підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк до 01.10.2020 такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, не відлучатися із с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000306 від 05.08.2020, погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання, оскільки згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції, зокрема Хмільницьким ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ; не відлучатися із с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали до 01.10.2020.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 01.10.2020.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1