Справа № 274/6687/20
Провадження №1-в/0274/855/20
Ухвала
09.10.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 13 лютого 2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2014 року до 3 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.01.2018 року.
Початок строку відбування покарання: 26.02.2018 року. Кінець строку: 26.03.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні зазначив, що за час відбування покарання у виправній установі ОСОБА_5 не довів свого виправлення, а тому слід відмовити у застосуванні умовно-дострокового звільнення.
На думку прокурора клопотання не підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до роз`яснень ст. 81 КК України єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Сумління поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, тощо.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. Крім цього, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.
Як вбачається з характеристики на засудженого, ОСОБА_5 з 09.07.2020 року відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". За період відбування покарання характеризується негативно, п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, які виражалися в порушенні розпорядку дня та в порушенні форми одягу, не виконання законних вимог. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, відношення до праці байдуже, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1