Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3118/20
Провадження №1-кп/279/196/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Народичі Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не інваліда , на утриманні осіб не має, непрацюючого, судимого,

-23.03.2015 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.3;ст.186ч.2; 70ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-22.01.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.185;ч.2ст.186; ч.2ст.309;ч.1ст.263;ч.2ст.190, ст..70 КК України на 5 років позбавлення волі; (звільнений умовно-достроково 19.06.2019 року);

-14.09.2020 Коростенським міськрайонним судом за ст.185ч.3, 71ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-27.11.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.2; 360ч.1; 360ч.2; 190ч.2; 185ч.3, 115ч.1 КК України на 9 років 3 місяці позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 30.05.2020 року близько 20 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення майна, в селі Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області , знаходячись поблизу магазину «Продукти» , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , велосипед марки «Минск», ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить №12/1-653 від 23.06.2020 станом на 30.05.2020 року становить 1166 гривень 67 копійок, та з викраденим з місця події зник, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2ст.185 КК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе в скоєнні вказаного злочину визнав повністю, ствердив, що його дружина тривалий час допомагає виконувати домашню роботу потерпілій, за що остання не платить їй. А тому 30 травня 2020 року він побачив біля магазину велосипед ОСОБА_6 , йому вкрай необхідно було поїхати до сусіднього села, де він залишив у знайомого вказаний велосипед, взявши у нього 100 гривень в займ, як оплату за велосипед.

В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, утримання двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, працездатного віку , офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання суд призначає за правилами ст.70ч.4 КК України шляхом частково приєднання призначеного покарання за даним вироком до покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 27 листопада 2020 року як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, цілей покарання .

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого .

Запобіжний захід судом не обирається. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2020 року, остаточно призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 01.06.2020 року часу затримання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази : велосипед марки «Минск» зеленого кольру, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області передати їй у власність ОСОБА_6 ;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 гривні 80 копійок за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1