Провадження 1-кс/127/8373/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів із нагрудних відеокамер, якими користувалися поліцейський взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 капрал поліції ОСОБА_3 та поліцейський взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_4 , в період часу з 11:00 години по 12:00 годину 26.08.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.08.2020 року, близько 11:30 год. на АД М12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» 377 км. в с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, працівниками патрульної поліції м. Вінниці за перевищення швидкості було зупинено автомобіль "Шевроле Нубіра", номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою уникнення адміністративної відповідальності, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду у сумі 200 грн., які поклав до середини бардака службового автомобіля поліції.

По вказаному факту, 26.08.2020 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дана подія була зафіксована на нагрудну відеокамеру, яка знаходилась у поліцейського взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_3 та на нагрудну відеокамеру, яка знаходилась у поліцейського взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудної відеокамери, яка знаходилась у поліцейського взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_3 та на нагрудної відеокамери, яка знаходилась у поліцейського взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_4 , керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів із нагрудних відеокамер, якими користувалися поліцейський взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 капрал поліції ОСОБА_3 та поліцейський взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_4 , в період часу з 11:00 години по 12:00 годину 26.08.2020.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя