СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5125/20
пр. № 1-кп/759/846/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001015 від 19.02.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.07.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.11.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.05.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.12.2019 звільнений з місць позбавлення волі згідно Указу Президента України «Про помилування» від 27.12.2019 №959/2019;

- 27.03.2020р. Оболонським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 31.01.2020р., знаходячись у невстановленому місці, час і обставинах, не маючи постійного джерела доходів та маючи бажання покращити своє матеріальне становище, вирішив вчинити напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

З цією метою, ОСОБА_3 31.01.2020 на сайті знайомств в мережі Інтернет, звернув увагу на оголошення щодо знайомства, яке розмістила ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 31.01.2020р. приблизно о 18 годині зателефонував на номер телефону, який був вказаний у оголошенні ОСОБА_7 та домовився із нею про зустріч за місцем її мешкання.

Приблизно о 22.30год. того ж дня, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 прийшов до місця її проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 відволіклась, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, дістав своєю лівою рукою з кишені штанів предмет, схожий на ніж, підійшов зі спини до ОСОБА_7 , та тримаючи даний ніж, обхватив останню правою рукою за плече, а лівою рукою представив лезо ножа до шиї останньої, з метою придушення її волі до вчинення опору його злочинним діям. При цьому, ОСОБА_7 , сприймаючи реальну загрозу застосування ножа, небезпечного для її життя та здоров`я, підставила свою ліву долоню під лезо ножа, яке було направлено до її шиї, намагалась чинити опір його діям та прохала припинити злочинні дії та відпустити її.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_3 , продовжуючи тримати лезо ножа біля шиї останньої, наказав їй сказати, де знаходяться грошові кошти. ОСОБА_7 , сприймаючи реальну загрозу застосування ножа, небезпечного для її життя чи здоров`я, повідомила ОСОБА_3 де саме знаходяться грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами у сумі 2000 грн. та мобільним телефоном марки «Нокіа 150» вартістю 700 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 2700 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , закривши потерпілу ОСОБА_7 у ванній кімнаті вказаної квартири, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. При цьому суду показав, що у січні 2020р. за допомогою інтернет-сайту познайомився із ОСОБА_7 , з якою домовився зустрітись у неї дома на АДРЕСА_4 . Коли зрозумів, що вона в квартирі одна, вирішив вчинити розбій. Для цього приставив їй до горла ніж та почав вимагати гроші. Після того, як вона повідомила де знаходяться гроші, забрав приблизно 2000грн. та телефон «Нокія». Після чого, зачинив потерпілу у ванній кімнаті та пішов. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.187 КК України вірна, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі згідно Указу Президента України «Про помилування» від 27.12.2019р. і продовжив злочинну діяльність, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.187 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2020р., суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27.03.2020р., визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.02.2020р.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 150» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві повернути ОСОБА_7 ; три DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1