Справа № 307/2187/20
Провадження №1-кс/307/909/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 3 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Вказує на те, що 02.08.2020 року, близько 23 години 30 хвилин, невідома особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу через не закриті шибки вікна на кімнаті кухні проникла всередину приватного житлового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , тримаючи в руці предмет схожий на ніж почав погрожувати фізичною розправою останній, яка в цей час відпочивала в спальній кімнаті, після чого відкрито заволодів золотими виробами, алкогольними напоями вітчизняного та Угорського виробництва та грошовими коштами в загальній сумі близько 30 гривень, а також пультом дистанційного керування від телевізора марки «ORION».

З 09 години 12 хвилин по 09 годину 55 хвилин 3 серпня 2020 року, за наданою згодою ОСОБА_6 , який добровільно відкрив вхідні двері до квартири, та пояснив працівникам поліції, що дану квартиру винаймає його брат ОСОБА_7 , а він у свою чергу прийшов навідати останнього та залишився на ніч відпочивати, після чого працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було проведено огляд місця події, а саме житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно довідки №62 від 06.08.2020 наданої ТВП «Техбуд-Сервіс» зареєстрована за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло видане Тячівською міською радою 28 січня 2005 року за №557, де під час огляду місця події у вітальній кімнаті на столі було виявлено скляні пляшки з під алкогольних напоїв, а саме: дві пляшки з під горілки «Відбірна Житна сльоза», ємністю 0,250 мл., дві пляшки «Класична горілка Пшенична», ємністю 0,250 мл., одна пляшка «VODKA», ємністю 0,250 мл., які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №7258869, горілка «Absolute Standard Silver», ємністю 0,5 літра, горілка «BARACK», ємністю 0,5 літра, горілка «FRUTTA», ємністю 0,5 літра, лікер абрикосовий «OSZI BARACK LIKOR», ємністю 0,5 літра, горілка «Житна сльоза», ємністю 0,5 літра, шампанське «Советское Одесское», ємністю 0,75 літрів, шампанське «Одеса Золоте», ємністю 0,75 літрів, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №7258868, пульт дистанційного керування від телевізора марки «ORION» та кухонний ніж з рукояткою рожевого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2032252.

Також в ході досудового розслідування було допитано потерпілу, яка зазначила що під час вчинення розбійного нападу на неї, незнайомий чоловік взяв з її будинку прозорі пакети, в які в подальшому з кімнати залу із шафи забрав вищевказані алкогольні напої вітчизняного та Угорського виробництва.

На підставі здобутих доказів є підстави вважати, що вилучені предмети можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того з метою доведення вини особи яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення по вилученим предметам виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а тому постановою слідчого вилучені предмети визнані речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явилася.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 3 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Постановою слідчого від 03.08.2020 року дві пляшки з під горілки «Відбірна Житна сльоза», ємністю 0,250 мл., дві пляшки «Класична горілка Пшенична», ємністю 0,250 мл., одна пляшка «VODKA», ємністю 0,250 мл., які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №7258869, горілка «Absolute Standard Silver», ємністю 0,5 літра, горілка «BARACK», ємністю 0,5 літра, горілка «FRUTTA», ємністю 0,5 літра, лікер абрикосовий «OSZI BARACK LIKOR», ємністю 0,5 літра, горілка «Житна сльоза», ємністю 0,5 літра, шампанське «Советское Одесское», ємністю 0,75 літрів, шампанське «Одеса Золоте», ємністю 0,75 літрів, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №7258868, пульт дистанційного керування від телевізора марки «ORION» та кухонний ніж з рукояткою рожевого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2032252, визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації уюридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження за №0000677 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події з житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно довідки №62 від 06.08.2020, наданої ТВП «Техбуд-Сервіс», зареєстрована за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Тячівською міською радою 28 січня 2005 року за №557, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, а саме: скляні пляшки з під алкогольних напоїв, а саме: дві пляшки з під горілки «Відбірна Житна сльоза», ємністю 0,250 мл., дві пляшки «Класична горілка Пшенична», ємністю 0,250 мл., одна пляшка «VODKA», ємністю 0,250 мл., які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №7258869, горілка «Absolute Standard Silver», ємністю 0,5 літра, горілка «BARACK», ємністю 0,5 літра, горілка «FRUTTA», ємністю 0,5 літра, лікер абрикосовий «OSZI BARACK LIKOR», ємністю 0,5 літра, горілка «Житна сльоза», ємністю 0,5 літра, шампанське «Советское Одесское», ємністю 0,75 літрів, шампанське «Одеса Золоте», ємністю 0,75 літрів, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №7258868, пульт дистанційного керування від телевізора марки «ORION» та кухонний ніж з рукояткою рожевого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2032252, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 21 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1