Справа № 591/3793/20
Провадження № 1-кс/591/2481/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Горби Глобинського району Полтавської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання адреса проживання: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000035 від 19.06.2020 у якому 01.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України , а тому з точки зору слідства є підстави для продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 955 700,0 грн. що дозволить унеможливити можливі вкрай негативні дії підозрюваного по відношенню до суспільства щодо можливого подальшого виготовлення та розповсюдження ним особливо небезпечних психотропних речовин на весь час досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав, просить залишити клопотання без розгляду .

Захисник ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вже обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

У провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000035 від 19.06.2020, у якому ОСОБА_6 01.09.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

01.09.2020 стосовно ОСОБА_6 слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням йому розміру застави в сумі 955 700 гривень.

09.09.2020 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 20.12.2020.
17.09.2020 скасовано ухвалу від 01.09.2020 року та вирішено питання про обрання запобіжного заходу.

Ст.199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Враховуючи те, що на даний час вирішено питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 в Сумському апеляційному суді, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1