Справа № 373/2255/19
УХВАЛА

21 липня 2020року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

25 травня 2020 року начальник відділу пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 . Посилається на те, що станом на 25 травня 2020 року засуджений ОСОБА_3 вирок суду не виконав, штраф не сплатив. Інформації про причини невиконання вироку суду відділ не має. Таким чином, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), не виконано. Виходячи з вищевказаного, просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Розгляд клопотання здійснювався відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Від засудженого ОСОБА_3 та представника відділу пробації надійшли заяви про підтримання подання та розгляд питання у їх відсутність. Крім того, ОСОБА_3 надав до заяви квитанції про сплату в рахунок штрафу 480 гривень та просив решту суми розстрочити на три місяці.
Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 та ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З рахуванням того, що засуджений частину штрафу сплатив, зважаючи на розмір несплаченої суми штрафу, суд вважає за можливе надати йому час для сплати решти суми, розстрочивши її на три місяці.
При цьому суд роз`яснює, що після набрання ухвалою законної сили засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати щомісячно по 406 гривень 67 коп. та пред`являти до відділу пробації документ про таку сплату.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2020 року у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., шляхом виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1220 гривень протягом трьох місяців рівними платіжками по 406 (чотириста шість) гривень 67 коп. щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1