overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/2446/19
Провадження № 1-кп/522/651/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002866 від 10.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002866 від 10.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 29 КПК України, судочинство здійснюється державною мовою, при ознайомленні з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002866 від 10.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, було встановлено, що обвинувачений не розуміє української мови.

Згідно вимог ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (Департамент перекладів), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надати перекладача для перекладу з української мови на арабську мову, для участі в розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002866 від 10.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.

Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги із розрахунку за одну годину праці у сумі 800 (вісімсот) гривень.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 16.11.2020 року на 10:30 годину в залі № 222 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, № 33, з відповідним пакетом документів, які дають право перекладачу здійснювати переклад.

Суддя: ОСОБА_1

21.09.2020
Провадження №1-кс/523/3577/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшину батареї забезпечення навчального процесу начального дивізіону, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.345 КК України запобіжний захід у вигляді тримання на гауптвахті у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована у будинку АДРЕСА_2 строком два місяці, тобто до 14.11.2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (діб) і обчислюється з 15.09.2020 року, тобто з моменту затримання. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/813/464/20
Номер справи місцевого суду: 523/1680/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

15.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 22.01.2019, стосовно ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка, Рибницького району Придністровської Молдавської Республіки, є громадянином Придністровської Молдавської Республіки, офіційно не працевлаштований, не одружений, має середню освіту, не має реєстрації на території України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 07.12.2010 - Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.;
- 19.08.2011 - Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;
- 15.09.2011 - Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2
ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Звільнений умовно-достроково на 11 місяців 21 день на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області, від 28.11.2013;
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні №0008154, внесеному до ЄРДР 28.12.2016 року,
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 262, 288, 370-372, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 22.01.2019 відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0008154, внесеному до ЄРДР 28.12.2016, на 05.11.2020 на 12 год. 30 хв.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка, Рибницького району Придністровської Молдавської Республіки, є громадянином Придністровської Молдавської Республіки, не має реєстрації на території України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 05.11.2020 на 12 год. 30 хв.
Виконання ухвали в частині приводу покласти на начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 17.09.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №1-46/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/910/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 серпня 2020 року, якою засудженому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення його від відбування покарання за вказаним вироком,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 серпня 2020 року, якою засудженому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення його від відбування покарання за вказаним вироком, призначити на 21 грудня 2020 року на 11-00 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Ухвала
21 вересня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-3876 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

21 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 308/815/20

провадження № 51-3747 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 25 червня 2020 року щодо нього у кримінальному провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093,
встановив:
13 серпня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду ОСОБА_4 направив заяву, в якій виклав доводи на обґрунтування, на його думку, незаконності оскаржуваної ухвали апеляційного суду, проте недоліків касаційної скарги не усунув.
Так, недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги, або шляхом подання нової касаційної скарги.
При цьому заява, яку засуджений ОСОБА_4 направив до суду касаційної інстанції на усунення недоліків, за своїм змістом не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги, або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 25 червня 2020 року щодо нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№487/1805/19
Провадження №1-кс/487/5678/20
УХВАЛА
Іменем України

18.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2019 року, у кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018 року.
18.09.2020 року скаржник ОСОБА_3 під час розгляду скарги заявила клопотання про черговий відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід не була присутньою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді. Між тим, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
На підставі наведеного, заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81, 372 КПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1002/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/524/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 лютого 2020 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №276/1544/19
Номер провадження1-кп/276/63/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000135 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України призначити на 09:30 год.12.11.20року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/4609/20
1-кс/279/809/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.
Керуючись ст.303 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 11:00 годину 24.09.2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Витребувати з Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області матеріали за зверненням скаржника від 11.08.2020 року, яке зареєстровано за №9456.
Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 376/2550/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 18.04.2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному за №0000186 від 18.04.2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 29.10.2018 року в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 .

Протоколом передачі судової справи від 16.09.2020 року, так як суддя ОСОБА_4 на момент призначення розгляду вказаних матеріалів перебуває в довготривалій відпустці згідно з рішення Вищої ради правосуддя від 25.08.2020 року №2454/0/15-20 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із поданням заяви про відставку, матеріали кримінального провадження передано судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000186 від 18.04.2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 30.09.2020 року на 16:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора, захисників обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/8814/20
Провадження №1-кп/359/632/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2020 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
26.08.2020 року до канцелярії суду надійшло зазначене клопотання з додатками. Копія клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані особою, стосовно якої розглядається клопотання, його законним представником та адвокатом 21.08.2020 року, про що свідчать відповідні розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним клопотанням за участю учасників судового провадження (прокурора, особи, стосовно якої розглядається клопотання, його законного представника, захисника та потерпілої).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, особу, стосовно якої розглядається клопотання, його законного представника, захисника, потерпілу.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/13/20
Провадження № 1-кп/361/376/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №468 від 14.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 14.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1