Справа №463/733/21
Провадження №1-кс/463/770/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речові докази, а саме: 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, з наступними серіями та номерами: УЖ 2166640, ВЗ 3228051, ГТ 4613409, ВЖ 4871192 (грошові кошти, здобуті злочинним шляхом), куртка чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 , ліхтарик чорного кольору з написом Police 99000w DL-AK40, мобільний телефон чорного кольору Redmi Xiaomi Note, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з картками мобільних операторів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , трубка чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору в середині, згорнута купюра номіналом 5 гривень, в середині якої знаходиться біла порошкоподібна речовина, пачка з-під цигарок, в середині якої візуально виявлено ряд згорнутих купюр, 3 згортки фольги, на яких наявні сліди згорання речовини невідомого походження, трубку синього кольору, в середині якої наявні нашарування білої порошкоподібної речовини, розірваний зіп-пакет зі слідами білої порошкоподібної речовини, згорток білого аркушу паперу, в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, предмет у вигляді стікляної колби від лампочки, ззовні схожий на засіб для вживання наркотичних засобів зі слідами згорання невідомої речовини коричного кольору в середині, з метою їх збереження у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 28.10.2020. В межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Зокрема, за даними слідства сержант ОСОБА_3 , який відповідно до наказу начальника НОМЕР_5 прикордонного загону № 462-ос від 02 жовтня 2020 року, призначений на посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_5 прикордонний загін), у невстановлений на даний досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, а саме 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону (PVP), яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту у кімнаті для зберігання особистих речей №12 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 27.10.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел спрямований на систематичний збут психотропних речовин та з метою його реалізації, останній запропонував ОСОБА_4 здійснювати у нього придбання таких речовин.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_3 ,з метою викриття злочинної діяльності останнього, погодився на його пропозицію та звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Так, 30.12.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом спрямованим на збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю одержав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн., за що у подальшому, а саме 21.01.2021 близько 21.00 год., перебуваючи в приміщенні вказаного відділення інспекторів прикордонної служби, збув ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме 0,2772 г. 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону (PVP), передавши її з метою конспірації в середині ліхтарика чорного кольору.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2021 близько 11.30 год. ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом спрямованим збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на другому поверсі відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю повторно збув ОСОБА_4 білу порошкоподібну речовину у згортку, який попередньо помістив до рулону з-під туалетного паперу з метою конспірації, за що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн.

Одразу після цього ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а в процесі обшуку були виявлені згадані вище речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які зберегли на собі сліди злочину.

В судове засідання слідчий, прокурор та представники власника майна не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. В прохальній частині клопотання слідчий просить слухати таке у відсутності сторони обвинувачення. Підозрюваний та його захисник скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти клопотання не заперечують.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у клопотанні майно постановою слідчого від 28.01.2021 визнано речовим доказом.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно відповідає ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, було вилучено безпосередньо після вчинення злочину та зберегло на собі сліди злочину, а відтак може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львова про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000092 від 28.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України арешт на майно, а саме: 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, з наступними серіями та номерами: УЖ 2166640, ВЗ 3228051, ГТ 4613409, ВЖ 4871192 (грошові кошти, здобуті злочинним шляхом), куртка чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 , ліхтарик чорного кольору з написом Police 99000w DL-AK40, мобільний телефон чорного кольору Redmi Xiaomi Note, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з картками мобільних операторів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , трубка чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору в середині, згорнута купюра номіналом 5 гривень, в середині якої знаходиться біла порошкоподібна речовина, пачка з-під цигарок, в середині якої візуально виявлено ряд згорнутих купюр, 3 згортки фольги, на яких наявні сліди згорання речовини невідомого походження, трубку синього кольору, в середині якої наявні нашарування білої порошкоподібної речовини, розірваний зіп-пакет зі слідами білої порошкоподібної речовини, згорток білого аркушу паперу, в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, предмет у вигляді стікляної колби від лампочки, ззовні схожий на засіб для вживання наркотичних засобів зі слідами згорання невідомої речовини коричного кольору в середині.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1