overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/761/4/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу відносно ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана кримінальна справа.
В судові засідання з невідомих суду причин, не з`являються свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Повістки надіслані за вказаними в обвинувальному акті адресами вищевказаним свідкам повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.
Вказані в обвинувальному акті номери телефонів свідків недійсні, чи на виклики не відповідають.
Прокурор, підсудні та адвокати наполягають на допиті свідків.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення органу досудового розслідування доручення в порядку ст. 315-1 КПК України з метою виконання певних слідчих дій щодо встановлення місця проживання та реєстрації вищевказаних свідків.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити ГУ НП у м. Києві встановити місце проживання вищевказаних свідків, для чого провести необхідні слідчі дії стосовно викладених обставин. Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовльнити.
Доручити ГУ НП у м. Києві встановити місце проживання свідків:
1) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;
6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ;
7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ;
8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_8 ;
9) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_8 , АДРЕСА_9 .
Строк виконання доручення встановити до 10.07.2018 року.
Матеріали слідчих дій направити до Шевченківського районного суду м. Києва.
Копію постанови направити прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9557/20
Провадження № 1-кп/161/1317/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001757 від 13.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1 та 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001757 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1 та 185 ч.2 КК України на 09.30 год. 23 листопада 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4059/20 Провадження № 1-кс/279/930/20
У Х В А Л А
іменем України
19 листопада 2020 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 05.02.2020 в період часу з 09 години по 13 годину невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проникла до квартири звідки таємно викрала чуже майно а саме: грошові кошти в сумі 600 гривень купюрами по 200 гривень та ноутбук марки Леново темно сірого кольору, чим завдала матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 , на загальну суму 17 600 грн., та з місця події зникла.
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 362/3413/20
Провадження № 1-кс/362/1264/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайоного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в якій вони просять спільну заяву про відвід слідчого визнати достатньо вмотивованою, об`єктивно обгрунтованою та зобов`язати начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000086, невідкладно повідомити слідчого суддю про виконання судового рішення, зобовязати слідчого внести до ЄРДР шляхом редагування раніше унесених відомостей повні та правдиві, достовірні відомості, направити потерпілій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 відредагований витяг, погодити з ними час допиту потерпілої та інше.

ОСОБА_2 просив суд, в зв`язку із територіальною віддаленістю Васильківського міськрайонного суду Київської області від місця проживання останнього, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 26.11.2020 року о 10-30 годин провести в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва..

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 26.11.2020 року о 10-30 годин відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1647/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20 квітня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18 листопада 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 09 годину 50 хвилин 20 листопада 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
23 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 489/6110/17
провадження № 51-1996 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 10:30 годину 03 грудня 2020 року.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду, оскільки внаслідок віддаленості місця проживання захисник не має можливості прибути до зали судового засідання суду касаційної інстанції.
На підставі вимог ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення 03 грудня 2020 року о 10:30 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 642/6363/16-к
провадження № 51-3943 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 ,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 10 год 25 листопада 2020 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшли клопотання від захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження за їх участю у режимі відеоконференції, які були задоволені.
Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),
постановила:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 о 10 год 25 листопада 2020 року між Дзержинським районний судом м. Харкова та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покласти на Голову Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1404/19
Провадження № 1-кп/691/218/20
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

23 листопада 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку підготовки до судового засідання, матеріали кримінального провадження №0000321 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у якій вона просила провести судове засідання 28.12.2020 року о 09-00 год. у режимі відеоконференції зі Шполянським районним судом Черкаської області, в зв`язку з тим, що вона не зможе прибути до Городищенського районного суду Черкаської області на вказану дату.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 перебувають за межами Городищенського району та не можуть безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а їхня присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 36-б, м. Шпола, 20603) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , яке відбудеться 28 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Шполянському районному суду Черкаської області, захиснику ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу захисника і обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1399/20
номер провадження 1-кп/695/327/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК України,
Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово не з`явився до суду, причини невручення судового виклику суду невідомі.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не з"явився у судове засідання з невідомих причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК Україн, на 05 лютого 2021 року на 09.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 05.02.2021 року на 09*.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити працівникам Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000131 від 19.06.2018р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 30 листопада 2020 року о 14-00год.

Визначити резервну дату судового засідання на 18 січня 2021 року о 09-30год.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Зобов`язати Черкаський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подати до Черкаського районного суду у десятиденний строк досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/2017/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0004032 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецька обл., громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004032 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14.00 годину 30.11. 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1854/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ростоки, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

18.11.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309КК України, призначити о 11:00 год. 10.12.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: