490/1978/20 27.08.2020
н/п 1-кп/490/489/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1978/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003737 від 19.10.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Миколаєва, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що 18.10.2019р., приблизно о 12:00 год., останній перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із комоду у спальній кімнаті золотий браслет із кулоном у формі серця та золоті сережки, загальною вагою 7,3 гр., вартістю 4308,97 грн., що належать ОСОБА_5 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

31 березня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Згідно укладеної угоди, потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 визнають, що наведені вище обставини події злочину досудовим розслідуванням встановлені правильно.

Також в угоді потерпілим та підозрюваним узгоджено, що при затверджені цієї угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтримали укладення угоди, підтвердили, що дійсно примирились та потерпілій завдані збитки відшкодовані у повному обсязі.

Прокурор вважала угоду такою, що підлягає затвердженню. Окрім того надала довідки про витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні на загальну суму 2041,13 грн. Обвинувачений із вказаною сумою судових витрат погодився у повному обсязі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , статтею 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угоду про примирення потерпілого та підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладено.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, а потерпіла - наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди потерпілим та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним або сторони не примирилися відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце. Матеріальна шкода завдана потерпілій на даний момент відшкодована.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою і обвинуваченим, а також для призначення обвинуваченому узгодженого ними покарання.

Таким чином, своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме крадіжку - таємне викрадення чужого майна, і йому має бути призначене узгоджене потерпілою та обвинуваченим покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стороною обвинувачення заявлено про наявність судових витрат у вигляді вартості проведених у даному кримінальному провадженні експертиз на загальну суму 2041,13 грн. Вказані витрати підтверджуються довідками експертної установи та обвинувачений погодився із вказаною сумою витрат у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 2041,13 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду від 31.03.2020 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003737 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2041,13 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.

На вирок з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1