Справа № 203/2984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000051,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000051.
В рамках вказаного кримінального провадження 20.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
В наданому клопотанні слідчим поставлено питання про накладення арешту на грошові кошти, вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання та особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що надані до нього матеріали кримінального провадження в достаній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України та обгрнутовану підозру у його вчиненні ОСОБА_4 .
Враховуючи, що санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених ч.1, п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підозрюваного, а саме: вилучених в нього під час затримання в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку грошових коштів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останніми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170-172,175,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000051 задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст.208 КПК України та проведеного особистого обшуку грошові кошти купюрами, номіналом 500 грн.: 10 купюр - №№ ВГ 3650178, СГ 7945146, ХЄ 3129352, ЦА 5424635, ХЕ 6001070, ЦБ 1685350, АЄ 6053794, ХЄ 0496449, ХЄ 8015425, ВД 9756504; купюри, номіналом 200 грн.: 7 купюр СЖ 6778048, ТГ 4199411, ХЖ 5517476, ТВ 3229990, СК 17110597, СЛ 6955448, СА 6626342; купюру, номіналом 10 грн.: 1 купюра ЮЕ 1498627; купюри, номіналом 5 грн.: 3 купюри УЗ 0523061, ЮЖ 9497544, СГ 2150888, упаковані в спецпакет ЕХР №0212853; а також на банківські картки ПАТ «КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , упаковані в спецпакет №7204597, з позбавленням права на відчуження, розпорядженням та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1