Справа № 591/6667/20
Провадження № 1-кс/591/3182/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000951 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.157, ч.1 ст.353 КК України. З метою збирання доказів та встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що містить телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс - повідомлення, які фіксувалися вище вказаними базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів за номерами телефонів, що зазначені у клопотанні, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000951 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.157, ч.1 ст.353 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 13.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_5 з додатком у вигляді фототаблиці від 06.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.11.2020, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що частина інформації, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, зокрема, інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , - має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, слід зазначити, що слідчим не обґрунтовано надання інформації за період майже в 2 місці, адже як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , з приводу виготовлення печатки Сонівської ТВК, до неї звернулись за тиждень до дня проведення виробів; відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , з приводу перевезення пасажирів у день виробів по с.Соснівка Конотопського району, до нього звернулись за декілька днів до дня голосування; відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , з приводу виготовлення поліграфічної продукції, до неї звернулись 23 жовтня 2020 року. Тож, не обґрунтованим є те, що інформація про з`єднання вказаних абонентів за вказаний у клопотанні період буде мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

До того ж, слід зазначити, що матеріали клопотання, а саме: список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомго скликання, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 30.11.2020, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 28.10.2020, протокол допиту підозрюваний ОСОБА_9 від 17.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 18.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 18.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 17.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 09.11.2020, заяві свідка ОСОБА_17 від 06.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 17.11.2020, протокол проведення обшуку від 09.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 24.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 24.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 23.11.2020, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформації, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, зокрема, інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами вищевказаних осіб, за період за 01.09.2020 по 31.10.2020, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, зможе надати повну та вичерпну інформацію про всіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину, та що вказані інформація знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які користуються зазначеним номером телефону та ІМЕІ, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, а також - що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо.

Таким чином, у вказаній частині клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000951, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, як в електронному так і в паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за номерами телефонів:

НОМЕР_1 , у період часу з 23.10.2020 по 31.10.2020 включно;

НОМЕР_2 , у період часу з 15.10.2020 по 25.10.2020 включно;

НОМЕР_3 , у період часу з 23.10.2020 по 25.10.2020 включно;

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , - за період часу 01.09.2020 по 31.10.2020.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1