Справа №705/4804/20
1-кс/705/1174/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), клопотання начальника колонії по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «NOMI» модель: і 4510 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , б/в, батареї живлення до нього б/в, у засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження.

З клопотання вбачається, що 18.11.2020 року близько 03 години 40 хвилин під час обшуку засуджених, які прибули етапом, інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_6 при проведенні обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його особистих речей, в подушці, яка належала йому, було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «NOMI» модель: і 4510 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , б/в, батарею живлення до нього б/в. Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення по даному факту вилучення в якому вказав, що даний мобільний телефон належить йому та те, що напередодні перед етапуванням йому його передав засуджений на ім`я ОСОБА_7 прізвище якого він не пам`ятає. Засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 , підтвердили даний факт виявлення та вилучення.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими забороненими предметами, та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних вимог.

Вилучені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даному мобільному телефону щодо конфіскації, або зберігання даних заборонених предметів до звільнення засудженого.

Клопоче про залишення та зберігання даного мобільного телефону та батареї живлення до нього на складі установи до звільнення засудженого.

Представник адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 клопотання начальника колонії підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що так як телефон не становить матеріальної цінності, то потреби в його конфіскації немає.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та підтвердив, що телефон належить йому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань та пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що належність вилучених речей саме ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання, та поясненням самого засудженого. Враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «NOMI» модель: і 4510 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , б/в, батарея живлення до нього б/в, не становлять великої цінності, і їх конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому вони підлягають залишенню на зберіганні до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Мобільний телефон чорного кольору марки «NOMI» модель: і 4510 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , батарею живлення до нього, що були у використанні, і які вилучені 18.11.2020 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на зберіганні на складі Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для відома і виконання та засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1