Провадження №1-кс/127/7069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001382 від 26.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2020 року о 05:40 год., невідома особа, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки скоїла крадіжку 3000 грн., семи спіральних шлангів марки "Yatto" та "Intertoo", а також канцелярських предметів. Сума завданого збитку встановлюється.

За даним фактом 26.07.2020, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так 26.07.2020 року під час огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за участі двох понятих, було виявлено фото-слід взуття, що знаходився на поверхні підлоги поряд із касою в магазині, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2041155; слід взуття, що знаходився на поверхні підлоги під вікном у приміщенні магазину, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4468408; змив з поверхні металевої решітки, прикріпленої до вікна, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, опечатаного та скріпленого підписами понятих і слідчого; запаховий слід із об`єктом носієм, а саме блокнот, що знаходвся праворуч від сходової клітини, яка веде до входу в магазин, який було вилучено за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2041156.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостейїх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 06.05.2020 під час проведення огляду місця події, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.07.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме на: фото-слід взуття, що знаходився на поверхні підлоги поряд із касою в магазині, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2041155; слід взуття, що знаходився на поверхні підлоги під вікном у приміщенні магазину, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4468408; змив з поверхні металевої решітки, прикріпленої до вікна, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, опечатаного та скріпленого підписами понятих і слідчого; запаховий слід із об`єктом носієм, а саме блокнот, що знаходвся праворуч від сходової клітини, яка веде до входу в магазин, який було вилучено за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2041156.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя