overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження№ 1-кп/127/556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001240 від 08.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловилася про підсудність обвинувального акта Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушень норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту, вважала за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, із викликом сторін кримінального провадження, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування за клопотанням сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001240 від 08.06.2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 12 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування за клопотанням сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/8902/20
Провадження № 1-кп/243/912/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 від 09 вересня 2020 року, який надійшов зі Слов`янської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури разом з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 від 09 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З приписів ч. 1 ст. 314 КПК України слідує, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000404 від 09 вересня 2020 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13-15 годину 20 жовтня 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/5423/20
Провадження №1-кс/303/1430/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: представника скаржника ОСОБА_3
дізнавача СДВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000040,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову дізнавача сектору дізнання відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000040, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, скасувати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2905/20
Провадження №1-кс/307/1070/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України, посилаючись на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України він не може брати участь по даному кримінальному провадженню, оскільки ним, як слідчою суддею, 25.11.2016 р. було постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому заявляє самовідвід від розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що наведені суддею по справі ОСОБА_3 обставини не дозволяють йому брати участь у розгляді кримінального провадження по суті, а тому заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Тячівського районного суду ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження (№ 307/2905/20 № пр. 1-кп/307/1070/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України, доручивши канцелярії Тячівського районного суду визначення іншого суддю в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/1931/19
Провадження № 1-кп/314/144/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 16 грудня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складено 09.10.2020 о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
09.10.2020
Справа № 333/5608/20
Провадження №1-кп/333/643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001034 від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/5608/20 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 11-30 годину 25 листопада 2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/8616/20 1-кп/335/846/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 11.08.2020,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 11.08.2020, на 29.10.2020 об 11-30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1064/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

12 жовтня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 0000222 від 28.05.2020 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000222 від 28.05.2020 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України.
Судове засідання призначено на 14год. 30 хв. 19 жовтня 2020.
12.10.2020 на електрону адресу Бродівського районного суду Львівсьокї області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване карантином, спричиненим спалахом гострої респіраторної хвороби «COVID-19». Просить врахувати те, що проживає у м.Львів, де займається адвокатською практикою, а наявність протиепідеміологічних карантинних заходів запроваджених по всій території України утруднює його прибуття на судове зсідання, яке призначено о 14.30год 19.10.2020 та повинне відбутися у Бродівському районному суді Львівської області, що у м.Броди, однак його участь в данному судовому засіданні є необхідною для забезпечення належного права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 .
Дослідивши зміст клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладеневище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання захисника обвинуваченого, провести судове засідання в режимі відеоконференції,-
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000222 від 28.05.2020 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2020 провести в режимі відеоконференції з користувачем системи відеоконференції «Easy CON».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.10.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. Українець П.Ф., за участі секретаря Лихоносової Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.07.2020р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 від 27.07.2020р. «на протиправну бездіяльність прокурора».

13.08.2020р. ОСОБА_1 подав заяву, покликаючись на ст. 380 КПК України, просив роз`яснити рішення суду від 29.07.2020р., з мотивів, що йому не зрозуміло, чому суд відмовив у відкритті провадження, якими законами керувався суд, приймаючи вищеозначену ухвалу.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належно.

Представник Городоцької місцевої прокуратури в суд для розгляду заяви не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Таким чином, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

За заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.07.2020р. у відмовлено відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 від 27.07.2020р.
Вищеозначена ухвала слідчого судді викладена у ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді щодо відмови у відкритті провадження за скаргою, норми законодавства, якими керувався слідчий суддя приїї постановленні.
На підставі наведеного в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.07.2020р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020р.

Слідчий суддя П.Ф. Українець
Справа № 462/1426/20
провадження 1-кс/462/1681/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання представника потерпілого від 28.09.2020 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 05 хв. 13 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області в строк до 14 год. 05 хв. 13 жовтня 2020 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/8055/20
Провадження №1-кс/463/4519/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

01 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 31.07.2020 року,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 31.07.2020 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 31.07.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 28 жовтня 2020 року о 11.15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1