У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 р. слідчий суддя Приморського суду м. Одеси ОСОБА_22 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, ухвалив накласти арешт, заборонити відчуження, розпорядження та користування приміщеннями 20-го (технічного) поверху які належить заявникам, крім випадків здійснення робіт, необхідних для забезпечення експлуатації всього будинку № 10/12 по вул. Розумовська в м. Одесі (проведення ремонту обладнання, перевірка обладнання, тощо.).

6 лютого 2019 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду, розглянувши апеляційну скаргу власників арештованого майна, ухвалила скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2019 р. та постановила нову ухвалу «накласти арешт шляхом заборони розпорядження приміщеннями 20-го (технічного) поверху об`єктами нерухомого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001584 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України…».

Адвокат ОСОБА_24 в інтересах ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт вказаного майна.

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що 27 грудня 2019 р. слідчий суддя Приморського суду м. Одеси ОСОБА_22 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, від 24 грудня 2019 р. ухвалив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 001584 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 23.06.2020 року».

23 червня 2020 р. строк досудового розслідування закінчився.

28 липня 2020 р. слідчий суддя Приморського суду м. Одеси ОСОБА_26 відмовив у задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_28 , про продовження строку досудового розслідування.

З цих підстав вважає, що відпали підстави для подальшого продовження арешту на нерухоме майно, яке належить заявникам.

В судове засідання адвокат ОСОБА_24 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, підтримав клопотання про скасування арешту майна у повному обсязі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вважаю що вимоги, викладені у клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

10 січня 2019 р. слідчий суддя Приморського суду м. Одеси ОСОБА_22 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, ухвалив: «Накласти арешт, заборонити відчуження, розпорядження та користування приміщеннями 20-го (технічного) поверху та на наступні об`єкти нерухомого майна: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_18 ; АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 ; АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 ; АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_9 ; АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_10 ; АДРЕСА_8 , яка належитть ОСОБА_11 ; АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_12 ; АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_13 ; АДРЕСА_11 , яка належить ОСОБА_14 ; АДРЕСА_12 , яке належить ОСОБА_15 ; АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_29 ; АДРЕСА_14 , яке належить ОСОБА_17 ; АДРЕСА_15 , яка належить ОСОБА_18 ; АДРЕСА_16 , яке належить ОСОБА_30 ; АДРЕСА_17 , яка належить ОСОБА_20 ; АДРЕСА_18 , яке належить ОСОБА_21 .

28 липня 2020 р. слідчий суддя Приморського суду м. Одеси ОСОБА_26 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_28 , про продовження строку досудового розслідування, ухваливши «клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_27 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_28 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001584 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задоволенню не підлягає».

Таким чином, на цей час строк досудового розслідування закінчився, його продовження неможливе, і як наслідок, неможливе проведення будь-яких слідчих-розшукових дій, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Зазначене виключає можливість подальшого арешту майна.

30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, висловила правову позицію що: «Велика Палата Верховного Суду вважає, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства».

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_24 , подане в інтересах ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_22 від 10 січня 2019 р. в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001584 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України від 30.05.2006 р. в частині накладення арешту шляхом заборонити розпорядження приміщеннями 20-го (технічного) поверху та на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_18 ;

АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 ;

АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 ;

АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 ;

АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_9 ;

АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_10 ;

АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_11 ;

АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_12 ;

АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_13 ;

АДРЕСА_11 , яка належить ОСОБА_14 ;

АДРЕСА_12 , яке належить ОСОБА_15 ;

АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_29 ;

АДРЕСА_14 , яке належить ОСОБА_17 ;

АДРЕСА_15 , яка належить ОСОБА_18 ;

АДРЕСА_16 , яке належить ОСОБА_30 ;

АДРЕСА_17 , яка належить ОСОБА_20 ;

АДРЕСА_18 , яке належить ОСОБА_21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
11.08.2020