н/п 1-кс/953/7994/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з 2020 року невстановлені особи, діючи умисно за попередньою змовою на території м. Харкова здійснюють несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку мобільних операторів, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації міжнародного телефонного трафіку.
Згідно даних УСБ України в Харківській області отриманих в ході виконання доручення слідчого встановлено, що невстановлені особи використовуючи комп`ютерне (технічне обладнання) з доступом до мережі Інтернет та діапазон телефонних номерів належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , здійснюють направлення міжнародного телефонного трафіку голосової телефонії на міжміську ділянку телекомунікаційної мережі мобільного (рухомого) зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Харкові.
Згідно даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що використання абонентських номерів телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » здійснювалось з використанням серверного обладнання з IP-адресою НОМЕР_5 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
09.10.2020 у порядку тимчасового доступу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » витребувані відомості про особу у користуванні якої перебуває серверне обладнання з IP-адресою НОМЕР_5 та інформацію щодо способу оплати за оренду видаленого серверу, яка здійснювалася з використанням системи он-лайн платежів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LiqPay з реквізитами: Order ID: НОМЕР_7 ).
Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме: встановлення власника платіжної банківської картки, яка використовувалась для оплати оренди за використання видаленого серверу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлення контактних номерів телефонів, які прив`язані до платіжної картки вказаного банківського рахунку, IP-адрес, які використовувались для входу до Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати тимчасовий доступ та надання інформації стосовно банківських рахунків, відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.11.2020 року включно.
Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1