Справа № 438/1324/20
Провадження № 1-кс/438/264/2020
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2020 року за № 0000321 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2020 року слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду, про накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та було вилучено 04.10.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме: одноразовий станок світло-голубого кольору, яким користувалась ОСОБА_5 ; зубну щітку фіолетового кольору; щітку для волосся чорно-фіолетового кольору; мобільний телефон марки Samsung Gаlaху А30S із встановленою сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2 сліди рук на 2 ПЛС, з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.10.2020 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що його рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.10.2020 близько 09 год 00 хв пішла з будинку АДРЕСА_1 до магазину по цигарки та по цей час додому не повернулась, місце її перебування не відоме. Відомості за вказаним фактом 04 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за ч.1 ст. 115 КК України. 04.10.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі, за переліком, вказаним у клопотанні, на які слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого від 04.10.2020 вказані вилучені речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведення ряду судових експертиз, зокрема, імунологічної, молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення та ідентифікації особи у подальшому.

Також слідчий послався на положення ст.98, ч.1, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168, ч.1, ч.2, ч.3 ст.170 КПК України та зазначив, що вищевказані вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження речей буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. Зволікання з накладенням арешту може мати наслідком втрату доказів та слідів, що перешкодить проведенню всебічного та повного досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні. Крім цього, повідомили, що громадянку ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, у судове засідання судом не викликався з підстав, наведених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим відділом Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000321 від 04 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування проводиться за заявою ОСОБА_6 про те, що його рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.10.2020 близько 09 год 00 хв пішла з будинку АДРЕСА_1 до магазину по цигарки та додому не повернулась, місце її перебування не відоме.
04.10.2020 слідчим проведено огляд місця події, зокрема, будинку АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, спеціаліста та власника (користувача) приміщення ОСОБА_6 , під час якого було вилучено одноразовий станок світло-голубого кольору, яким користувалась ОСОБА_5 ; зубну щітку ОСОБА_5 фіолетового кольору; щітку ОСОБА_5 для волосся, чорно-фіолетового кольору; мобільний телефон марки Samsung Gаlaху А30S із встановленою сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , 2 сліди рук на 2 ПЛС, що стверджується копією протоколу огляду місця ДТП від 03.08.2020.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.10.2020 вищезазначені вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Наведене свідчить про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане клопотання подане слідчим до суду в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про арешт майна є підставним, оскільки в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, власником якого є ОСОБА_5 (оголошена Бориславським відділенням поліції в розшук), відповідає критеріям ст. 98 КПК України - є речовими доказами, що необхідні для проведення ряду судових експертиз, зокрема, імунологічної, молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення та ідентифікації особи в подальшому; можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення слідів, необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, перешкоджанню всебічного, повного досудового розслідування в кримінальному провадженні, з`ясуванню дійсних обставин події кримінального правопорушення. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000321 та яке було вилучено 04.10.2020 під час проведення огляду місця події, а саме: на одноразовий станок світло-голубого кольору, зубну щітку фіолетового кольору; щітку для волосся чорно-фіолетового кольору, якими користувалась ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Samsung Gаlaху А30S із встановленою сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2 сліди рук на 2 ПЛС, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, а також особі (її представникам), щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Крім цього, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1