10.02.2021

Справа № 639/5437/20
Провадження № 1-кп/639/181/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6 ,

представників потерпілої - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , 1992 року народження, ОСОБА_10 , 1987 року народження, ОСОБА_11 , 1994 року народження,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . ОСОБА_5 повідомила про розірвання договору, укладеного нею та захисником ОСОБА_13 з обвинуваченими про надання правової допомоги, посилаючись на неузгодженість способу захисту з останніми.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_14 підтвердили вказані обставини, пояснили, що відмовляються від захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , та мають намір укласти договір про надання правової допомоги з іншими захисниками на свій розсуд.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , представників потерпілої- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не заперечували проти прийняття відмови від захисників, зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у разі незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , є особливо тяжким.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Отже, участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_14 підтвердили, що мали конфіденційне спілкування за захисниками, після чого прийняли рішення про відмову від захисників, та просили відкласти судове засідання, надати їм час для укладання договору про надання правової допомоги з іншими адвокатами.

Судом роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_14 положення ст. 49 КПК України щодо можливості призначення їм захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, від чого обвинувачені відмовились, посилаючись на бажання самостійно обрати захисників.

За таких обставин суд вважає необхідним надати час обвинуваченим для укладання договору про надання правової допомоги з іншими адвокатами на їхній розсуд, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 46,47- 49, 110 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 від захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .

Надати можливість обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_14 для укладання договорів про надання правової допомоги з захисниками на їхній розсуд, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання на 3 березня 2021 року 14 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1