23.11.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2020р. Справа №642/2365/20 Провадження 1-кп/642/590/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участю сторін: Прокурор: ОСОБА_3 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, а саме:
12 лютого 2020 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем «CHEVROLET AVEO», р.н.: НОМЕР_1 , в якому перевозив двох пасажирів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Рухаючись по вул. Рилєєва зі сторони вул. Озерянської у напрямку вул. Левченка в м. Харкові, ОСОБА_4 діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, не обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, які б дозволяли постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням свого транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ GLK CDI», р.н.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобілю «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_5 отримала середні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітки у вигляді перелому заднього відрізку 8-го правого ребра зі зміщенням уламків.
У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н.: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , є невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками.
Потерпіла заявила клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі відшкодування шкоди та примирення сторін.
З урахуванням правової позиції сторін, щодо заявленого клопотання, суд вважає:
Вимогами статті 285 ч.1 КПК України визначено:
1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом статті 286 ч.1, 4 КПК України визначено:
1. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
4. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом статті 288 ч.3 КПК України визначено: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом статті 46 КК України визначено: Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вимогами ч.3 ст. 12 КК України визначено:. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Державним обвинуваченням зазначено про висунуте обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.І ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Враховуючи заявлене клопотання, зміст вимог ч.3 ст. 12, ч.1 ст.286 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у необережному злочину середньої тяжкості, а тому в межах прав потерпілого та обвинуваченого, обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності а справи підлягає закриттю.
Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.285, 286, 288 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття ккримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , від кримінальної відповідальності.
Провадження у кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Зняти арешт з автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою суду від 19 лютого 2020р.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1