У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 23.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 22.40 год. 22.09.2020 рухався повз будинок АДРЕСА_2 .

Рухаючись вказаною вулицею, ОСОБА_5 побачив незнайому йому ОСОБА_6 , яка також йшла по ходу руху ОСОБА_5 по вул. Костантиновича в м. Вінниці, на вухах у неї були одягнені сережки.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаними сережками, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_6 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , наздогнав ОСОБА_6 та керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до потерпілої насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, схопив ОСОБА_6 за обличчя, таким чином прикривши останній рот та обмеживши її в русі. В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зняв з вух ОСОБА_6 одну пару сережок вартістю близько 2 000 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 , ігноруючи звертання до нього ОСОБА_6 , почав тікати у напрямку вул. Писарєва та зник з місця події, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму близько 2 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 23.10 год. 27.09.2020 рухаючись по вул. М. Амосова в м. Вінниці, побачив незнайомого йому ОСОБА_7 , який також йшов по ходу руху ОСОБА_5 по вул. М. Амосова в м. Вінниці, зі сторони вул. Блока, у якого на плечі висіла чоловіча сумка темно-синього кольору та в правій руці був пакет білого кольору із продуктами харчування.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаною сумкою та пакетом, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_7 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , наздогнав ОСОБА_7 та керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, наніс один удар рукою ОСОБА_7 в область потилиці, внаслідок чого останній, втратив рівновагу та впав обличчям донизу. В подальшому, ОСОБА_5 , шляхом ривка, зірвав з правого плеча ОСОБА_7 чоловічу темно-синю сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda 626» 1993 року випуску, ключі від вказаного автомобіля, ключі від квартири, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення працівника «Вінницької транспортної компанії», картка для активації валідатора і дві банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із невстановленими номерами, після чого ОСОБА_5 також взяв до рук належний потерпілому пакет, в якому знаходились скляна пляшка пива торгової марки «Чернігівське» об`ємом 0,5 л та хліб.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_5 почав залишати місце вчинення злочину, однак, в цей час його злочинні дії були помічені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які почали здійснювати дії, направлені на затримання ОСОБА_5 , котрий з метою утримання викраденого майна почав тікати від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та зник з поля зору останніх, таким чином залишивши місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму близько 150 гривень.

Крім того, внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 20913 від 27.09.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна носа, забою та садна голови.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 23.20 год. 27.09.2020 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , побачив незнайому йому ОСОБА_10 , яка йшла назустріч та у якої на плечі висіла жіноча сумка сірого кольору.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаною сумкою, після чого останній, сховавшись за розташованим неподалік гаражем, чекав поки поряд буде проходити ОСОБА_10 .

Дочекавшись слушної нагоди, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , підійшов до ОСОБА_10 та керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до останньої насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, притиснув ОСОБА_10 до себе, обмеживши останню в русі. В подальшому ОСОБА_5 , шляхом ривка зірвав з плеча ОСОБА_10 жіночу сумку сірого кольору, в якій знаходились плойка марки «PHILIPS Pro Care Keratin HP8361/00» в корпусі чорного кольору, пристрій для куріння «Glo Pro» в корпусі чорного кольору, майка жіноча чорного кольору з написом на передній частині «Ви кращі ніж син маминої подруги» та на задній частині «MAMONT CAFE», гаманець сірого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 грн., банківська картка, навушники білого кольору марки «Borofone BM22», шнур для зарядного пристрою.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_5 почав залишати місце вчинення злочину, однак, в цей час його злочинні дії були помічені ОСОБА_11 , яка почала здійснювати дії, направлені на затримання ОСОБА_5 , котрий з метою утримання викраденого майна почав тікати від ОСОБА_11 та зник з поля зору останньої, таким чином залишивши місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму близько 600 гривень.

За даним фактом 23.09.2020 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери внутрішнього відеоспостереження, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 27.09.2020 р., зафіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.10.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 23.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 22.40 год. 22.09.2020 рухався повз будинок АДРЕСА_2 .

Рухаючись вказаною вулицею, ОСОБА_5 побачив незнайому йому ОСОБА_6 , яка також йшла по ходу руху ОСОБА_5 по вул. Костантиновича в м. Вінниці, на вухах у неї були одягнені сережки.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаними сережками, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_6 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , наздогнав ОСОБА_6 та керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до потерпілої насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, схопив ОСОБА_6 за обличчя, таким чином прикривши останній рот та обмеживши її в русі. В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зняв з вух ОСОБА_6 одну пару сережок вартістю близько 2 000 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 , ігноруючи звертання до нього ОСОБА_6 , почав тікати у напрямку вул. Писарєва та зник з місця події, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму близько 2 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 23.10 год. 27.09.2020 рухаючись по вул. М. Амосова в м. Вінниці, побачив незнайомого йому ОСОБА_7 , який також йшов по ходу руху ОСОБА_5 по вул. М. Амосова в м. Вінниці, зі сторони вул. Блока, у якого на плечі висіла чоловіча сумка темно-синього кольору та в правій руці був пакет білого кольору із продуктами харчування.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаною сумкою та пакетом, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_7 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , наздогнав ОСОБА_7 та керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, наніс один удар рукою ОСОБА_7 в область потилиці, внаслідок чого останній, втратив рівновагу та впав обличчям донизу. В подальшому, ОСОБА_5 , шляхом ривка, зірвав з правого плеча ОСОБА_7 чоловічу темно-синю сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda 626» 1993 року випуску, ключі від вказаного автомобіля, ключі від квартири, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення працівника «Вінницької транспортної компанії», картка для активації валідатора і дві банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із невстановленими номерами, після чого ОСОБА_5 також взяв до рук належний потерпілому пакет, в якому знаходились скляна пляшка пива торгової марки «Чернігівське» об`ємом 0,5 л та хліб.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_5 почав залишати місце вчинення злочину, однак, в цей час його злочинні дії були помічені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які почали здійснювати дії, направлені на затримання ОСОБА_5 , котрий з метою утримання викраденого майна почав тікати від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та зник з поля зору останніх, таким чином залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму близько 150 гривень.

Крім того, внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 20913 від 27.09.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна носа, забою та садна голови.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 23.20 год. 27.09.2020 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , побачив незнайому йому ОСОБА_10 , яка йшла назустріч та у якої на плечі висіла жіноча сумка сірого кольору.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаною сумкою, після чого останній, сховавшись за розташованим неподалік гаражем, чекав поки поряд буде проходити ОСОБА_10 .

Дочекавшись слушної нагоди, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , підійшов до ОСОБА_10 та керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до останньої насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, притиснув ОСОБА_10 до себе, обмеживши останню в русі. В подальшому ОСОБА_5 , шляхом ривка зірвав з плеча ОСОБА_10 жіночу сумку сірого кольору, в якій знаходились плойка марки «PHILIPS Pro Care Keratin HP8361/00» в корпусі чорного кольору, пристрій для куріння «Glo Pro» в корпусі чорного кольору, майка жіноча чорного кольору з написом на передній частині «Ви кращі ніж син маминої подруги» та на задній частині «MAMONT CAFE», гаманець сірого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 грн., банківська картка, навушники білого кольору марки «Borofone BM22», шнур для зарядного пристрою.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_5 почав залишати місце вчинення злочину, однак, в цей час його злочинні дії були помічені ОСОБА_11 , яка почала здійснювати дії, направлені на затримання ОСОБА_5 , котрий з метою утримання викраденого майна почав тікати від ОСОБА_11 та зник з поля зору останньої, таким чином залишивши місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму близько 600 гривень.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001666 від 23.09.2020, повідомленням про підозру від 05.10.2020 та рапортами.
Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування, встановлено, що камери внутрішнього відеоспостереження, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 27.09.2020 р., зафіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 22:30 по 23:30 год., 27 вересня 2020 року, з можливістю вилучення копії відеозапису на цифровий носій інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя