Справа № 139/746/20
Провадження № 1-кс/139/184/20
У Х В А Л А
(про арешт майна)

10 вересня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майнав межах кримінального провадження № 0000122,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000122, зареєстроване в ЄРДР 09 вересня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України. Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стало повідомлення жителя с. Гармаки Барського району ОСОБА_4 про відкрите викрадення його музичної колонки, в с. Котюжани Мурованокуриловецького району.

09 вересня 2020 року слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на території Котюжанівського навчально-реабілітаційного центру в с. Котюжани Мурованокуриловецького району, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав музичну колонку чорного кольору та дерев`яну биту.

Для виключення можливості втрати слідів злочину, можливості використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий 10 вересня 2020 року подав до суду клопотання, в якому просив накласти арешт на вилучені речі.
Слідчий просив про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора (а.с. 2).
Володілець вилученої з місця події речі достеменно не встановлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 09 вересня 2020 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення жителя с. Гармаки Барського району ОСОБА_4 про те, що 09.09.2020 в с. Котюжани Мурованокуриловецького району житель с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району ОСОБА_5 , відкрито заволодів його музичною колонкою.

За цим фактом у Мурованокуриловецькому ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 0000122 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 3).

Під час огляду місця події, а саме; території Котюжанівського навчально-реабілітаційного центру в с. Котюжани Мурованокуриловецького району (а.с. 6-7) ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції музичну чорну колонку, яку було упаковано в спецпакет НПУ ГСУ INZ 3016990, та дерев`яну биту, що упаковано в спецпакет НПУ ГСУ INZ 3016989. Видані речі було опечатано та вилучено.

Постановою слідчого від 10 вересня 2020 року вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів справи та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 10).

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Стаття 98 КПК України, зокрема, дає визначення речових доказів, під якими слід розуміти матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання судом достеменно встановлено, що вилучене під час огляду майно, яке ОСОБА_5 видав добровільно, та на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочину, містити сліди злочину, без яких не можливо довести чи спростувати вину особи та зафіксувати інші докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із наявних у матеріалах клопотання доказів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і є речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122 задовольнити.
Накласти арешт намузичну колонку чорного кольору, що упакована в спецпакет НПУ ГСУ INZ 3016990, та на дерев`яну биту, що упакована в спецпакет НПУ ГСУ INZ 3016989, з подальшим поміщенням на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалу негайно після її постановлення вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ____________