Провадження № 11-сс/4823/46/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 15.10.2019 року.

Згідно ухвали слідчого судді суд прийшов до висновку, що зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачаються вимоги заявника роз`яснити мотиви прийнятого рішення, що є підставою для відмови в її задоволенні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу якою виконати вимоги ст. 372 ч. 1 КПК України. Просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки копію ухвали отримав 25.01.2021.

Прокурор заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.01.2020 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявником фабулою обвинувачення, об`єднати провадження та надати йому відповідний витяг з ЄРДР.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.01.2020 ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.01.2020 залишено без змін.

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.01.2020.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненням рішення є викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

У випадку порушення питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 02.01.2020 вбачається, що мотиви прийнятого рішення містять посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а її резолютивна частина містить чіткий та зрозумілий висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 380, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 15.10.2019 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4