печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 від 26.07.2019 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні 09.11.2020 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53/5 від 08.10.1998, для проведення експертизи експертам необхідно надати: 1) об`єкти дослідження; 2) експериментальні зразки підписів та/або почерку; 3) документи з вільними зразками підпису або почерку у залежності від об`єктів дослідження.

На запит ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь за № 10-10-0.8-14622/2-20 від 12.11.2020 з переліком документів, які містять підписи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема:

- Лист № 21-10-0.222-4359/2-19 від 29.03.2019

- Лист № 21-10-0.222-4358/2-19 від 29.03.2019;

- Лист № 21-10-0.43-4308/2-19 від 29.03.2019;

- Лист № 21-10-0.222-4432/2-19 від 02.04.2019;

- Лист № 21-10-0.12-3034/2-19 від 04.03.2019;

- Лист № 21-10-0.9-3033/2-19 від 04.03.2019;

- Лист № 21-10-0.331-3028/2-19 від 04.03.2019;

- Лист № 21-10-0.332-2942/2-19 від 04.03.2019;

- Лист № 21-10-0.331-2316/2-19 від 19.02.2019;

- Лист № 21-10-0.222-2310/2-19 від 18.02.2019;

- Лист № 21-10-0.333-2103/2-19 від 14.02.2019;

- Лист № 21-10-0.222-3797/2-19 від 20.03.2019;

- Лист № 21-10-0.411-3778/2-19 від 20.03.2019;

- Лист № 21-10-0.222-1564/2-19 від 05.02.2019;

- Лист № 21-10-0.222-1545/2-19 від 05.02.2019;

- Лист № 21-10-0.222-1542/2-19 від 05.02.2019;

- Лист № 21-10-0.222-1540/2-19 від 05.02.2019;

- Лист № 21-10-0331-4403/2-19 від 01.04.2019;

- Лист № 21-10-0.222-4359/2-19 від 29.03.2019;

- Лист № 21-10-0.43-4308/2-19 від 29.03.2019;

- Лист № 21-10-0.221-13139/2-19 від 10.10.2019;

- Лист № 21-10-0.12-12998/2-19 від 08.10.2019;

- Лист № 21-10-0.221-12855/2-19 від 04.1-.2019;

- Лист № 21-10-0.12-12847/2-19 від 04.10.2019;

- Лист № 21-10-0.53-11707/2-19 від 10.09.2019;

- Лист № 21-10-0.11-11487/2-19 від 05.09.2019;

- Лист № 21-10-0.12-1143/2-19 від 04.09.2019;

- Лист № 021-10-0.3-11925/2-19 від 16.09.2019;

- Лист № 21-10-0.61-11978/2-19 від 17.09.2019;

- Лист № 21-10-0.411-11960/2-19 від 17.09.2019.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно підтвердити або спростувати підписання наказів про надання у власність земель ОСОБА_4 , ці відомості необхідні для доведення способу вчинення злочину та встановлення особи (осіб), які його вчинили.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику зазначеного відділу ОСОБА_3 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами ОСОБА_13 , іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000977 від 26.07.2019, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 з правом вилучення їх оригіналів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: лист № 21-10-0.222-4359/2-19 від 29.03.2019; Лист № 21-10-0.222-4358/2-19 від 29.03.2019; Лист № 21-10-0.43-4308/2-19 від 29.03.2019; Лист № 21-10-0.222-4432/2-19 від 02.04.2019; Лист № 21-10-0.12-3034/2-19 від 04.03.2019; Лист № 21-10-0.9-3033/2-19 від 04.03.2019; Лист № 21-10-0.331-3028/2-19 від 04.03.2019; Лист № 21-10-0.332-2942/2-19 від 04.03.2019; Лист № 21-10-0.331-2316/2-19 від 19.02.2019; Лист № 21-10-0.222-2310/2-19 від 18.02.2019; Лист № 21-10-0.333-2103/2-19 від 14.02.2019; Лист № 21-10-0.222-3797/2-19 від 20.03.2019; Лист № 21-10-0.411-3778/2-19 від 20.03.2019; Лист № 21-10-0.222-1564/2-19 від 05.02.2019; Лист № 21-10-0.222-1545/2-19 від 05.02.2019; Лист № 21-10-0.222-1542/2-19 від 05.02.2019; Лист № 21-10-0.222-1540/2-19 від 05.02.2019; Лист № 21-10-0331-4403/2-19 від 01.04.2019; Лист № 21-10-0.222-4359/2-19 від 29.03.2019; Лист № 21-10-0.43-4308/2-19 від 29.03.2019; Лист № 21-10-0.221-13139/2-19 від 10.10.2019; Лист № 21-10-0.12-12998/2-19 від 08.10.2019; Лист № 21-10-0.221-12855/2-19 від 04.1-.2019; Лист № 21-10-0.12-12847/2-19 від 04.10.2019; Лист № 21-10-0.53-11707/2-19 від 10.09.2019; Лист № 21-10-0.11-11487/2-19 від 05.09.2019; Лист № 21-10-0.12-1143/2-19 від 04.09.2019; Лист № 021-10-0.3-11925/2-19 від 16.09.2019; Лист № 21-10-0.61-11978/2-19 від 17.09.2019; Лист № 21-10-0.411-11960/2-19 від 17.09.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1