Єдиний унікальний номер: 343/1367/20
Номер провадження: 1-кс/0343/483/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина Івано-Франківської області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 07.02.2020 за № від 07.02.2019, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Долиського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області ОСОБА_5 від 07.02.2020 про закриття кримінального провадження №, внесеного до ЄРДР 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та процесуального керівника - Прокуратуру Івано-Франківської області щодо кримінального провадження № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Повернути вказане кримінальне провадження процесуальному керівнику- прокуратурі Івано-Франківської області.

В обгрунтування покликається на те, що постанова слідчого необгрунтована та не відповідає вимогам чинного КПК України, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника скаржника, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 07.02.2019 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення службовими особами Долинської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке об"єднано у одне провадження, у зв"язку з порушенням прав та законних інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

07.02.2020 слідчий СВ Долинського ВП ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю в діях невстановленої досудовим розслідуванням особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

15.10.2020 слідчим суддею постановлено ухвалу про скасування постанови слідчого від 07.02.2020 та скеровано вказане кримінальне провдження для відновлення та продовження досудового розслідування в Долинське ВП.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Беручи до уваги те, що постанова слідчого про закриття об"єднаного кримінального провадження № за фактом вчинення службовими особами Долинської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скасована 15.10.2020 слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області, предмет оскарження відсутній, а тому вважаю, що у задоволенні даної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 07.02.2020 за № від 07.02.2019- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскарженою безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.10.2020 о 8.30 год

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1