overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/9025/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП України в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні при розгляді вказаної скарги слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, який вмотивовано тим, що скаржник просить внести відомості до ЄРДР щодо працівників судової охорони та працівників апарату Херсонського міського суду Херсонської області, тобто осіб з якими працює і сам слідчий суддя, що може викликати сумніви у його неупередженості.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП України в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Як вбачається з долученої до скарги копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення скаржник просить внести відомості до ЄРДР щодо працівників судової охорони та працівників апарату Херсонського міського суду Херсонської області. При цьому, слідчий суддя ОСОБА_3 є суддею Херсонського міського суду Херсонської області, тому вказана обставина може викликати сумніви у його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП України в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, справа № 766/14999/20 - передати до канцелярії суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВ-Україна» ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року у задоволенні заяви представника ТОВ «ФАВ-Україна» ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2020 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000393 в частині спеціальної конфіскації нерухомого майна та корпоративних прав відмовлено.

30.09.2020 року представник ТОВ «ФАВ-Україна» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ТОВ «ФАВ-Україна» і відстрочити виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2020 року в справі № 757/28806/18-к на 1 рік в частині:

- спеціальної конфіскації належних ТОВ «ФАВ-Україна» активів, у тому числі корпоративних прав у ТОВ «Легалплейс» (, м. Київ, вул. Філатова, 10-а, офіс 2/14) та корпоративних прав у ТОВ «Укрбізнес ЛТД» (, м. Київ, вул. Філатова, 10-а, офіс 2/12);

- спеціальної конфіскації об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності ТОВ «Легалплейс», ТОВ «Укрбізнес ЛТД», учасником яких є ТОВ «ФАВ-Україна».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФАВ-Україна».

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВ-Україна» ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 годину 11 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 137/644/20
Провадження №11-кп/801/1254/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2020 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2020 року призначити на 10:00 год. 20 листопада 2020 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/2414/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/491/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000991 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , якою його звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000991 відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , якою його звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, призначити на 14:00 год. 05 червня 2020 року у режимі відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської обл.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в №0000048

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2020 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Вітовсього району Миколаївської області, без місця реєстрації, проживаючого в гуртожитку Надбузького професійного аграрного ліцею за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.06.2019 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.03.2020 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5
потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 26 жовтня 2020 року о 09.15 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1415/20
Номер справи місцевого суду: 522/6686/20 1-кс/522/9856/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000465 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ч.3 ст.204 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одесивід 01.07.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000465 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ч.3 ст.204 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Одеського апеляційного суду 05.10.2020 року о 09.00 годині.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/245/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1191/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

20 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000001 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 19.11.2020 року о 11.00 год.
На адресу Херсонського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Високопільського районного суду Херсонської області, яке мотивоване віддаленістю місця проживання обвинуваченого та захисника.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення проведення відеоконференції уповноваженій службовій особі Високопільського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій службовій особі Високопільського районного суду Херсонської областізабезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 19 листопада 2020 року о 11.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/462/20
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 25.06.2019 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2020 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 45 хв. 23 жовтня 2020 року.

Судді
Справа №635/9008/14-к
Провадження №1-о/635/6/2020
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року по справі за поданням Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року по справі за поданням Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суддя, перевіривши відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважає необхідним відкрити кримінальне провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року по справі за поданням Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та призначити судове засідання на 27 жовтня 2020 року на 10 годину 50 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 жовтня2020 року
м. Київ
справа № 932/8482/20
провадження № 51-5032 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів ч. ч. 5, 6 зазначеної статті.
В порушення ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.
Усупереч положенням ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, які мають бути належним чином завірені.
Захисником не було дотримано вказаного положення закону, а також не зазначено дати постановлення ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши захиснику строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
20 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 243/1573/17

провадження № 51-4962ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження (справа № 243/1573/17) щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1321/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 жовтня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 20 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 20 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 20 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1