Справа № 157/1240/20
Провадження №1-кс/157/342/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2020 року за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2020 року за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2020 року в 14 год. 52 хв. по вулиці Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області працівниками поліції був зупинений транспортний засіб, автомобіль марки «Урал-375», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «МАЗ-856100», номерний знак НОМЕР_2 , які були наповненні ґрунтовим покривом землі без відповідних документів.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події встановлено, що на автомобільній дорозі у напрямку с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, навпроти будинку № 102 м. Каменя-Каширського, знаходиться транспортний засіб марки «Урал-375», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «МАЗ-856100», номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтва про реєстрацію вказаних вище транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , виданих на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про законне перевезення ґрунтового покриву землі, водій не надав. Вказаний вище транспортний засіб з причепом навантажений ґрунтовим покривом землі та два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ході огляду місця події вилучено.

Згідно з постановою про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 19 вересня 2020 року вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 21 вересня 2020 року, проведено огляд місцевості розміром близько 25х40 м, яка знаходиться на відстані 100 метрів від дороги, що по вул. Магдебурзького права в м. Камені-Каширському, ліворуч при виїзді з м. Каменя-Каширського в напрямку с. Клітицьк Камінь-Каширського району, у ході якого поміж двома земельними ділянками виявлено неогороджену територію. У ході безпосереднього огляду даної ділянки виявлено насип ґрунту чорного кольору зі слідами відбирання ґрунту, до яких ведуть сліди протектора шин великогабаритних транспортних засобів.

Посилаючись на викладене, враховуючи, що вказані вище автомобіль з причепом та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, видані на ім`я ОСОБА_4 , у подальшому можуть мати силу речових доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду місця події від 18 вересня 2020 року з володіння та користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вантажний автомобіль марки «Урал-375», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , причеп марки «МАЗ-856100», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , видані на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на ґрунт, який завантажено на вказані транспортні засоби.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 щодо клопотання дізнавача заперечив. Пояснив, що затриманий вантажний автомобіль марки «Урал» з причепом, які йому належать, перевозив ґрунт із земельної ділянки, що належить його тещі ОСОБА_8 , своєму знайомому ОСОБА_9 . Вказана земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, для початку будівництва якого необхідно було зняти частину ґрунтового покриву, а на його місце засипати пісок, щоб підняти рівень будівельного майданчика. Ці роботи були проведені кілька років тому, а зайвий ґрунт перевозився в інше місце по мірі потреби.

Заслухавши пояснення дізнавача, власника майна, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 вересня 2020 року №0000071 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом перевезення автомобілем марки «Урал», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ґрунту, що мав місце 19 вересня 2020 року на вул. Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 239-1 КК України, а саме незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

З пояснень водія автомобіля ОСОБА_7 та протоколу огляду місця події від 21 вересня 2020 року встановлено, що ґрунт, який перевозився автомобілем «Урал» з причепом, був завантажений на земельній ділянці по АДРЕСА_2 . З цього ж протоколу огляду місця події також вбачається, що на оглянутій земельній ділянці знаходяться складовані будівельні матеріали, а саме: пісок, щебінь та родючий шар ґрунту.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 87508773 від 19 травня 2017 року земельна ділянка по АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та призначена для будівництва й обслуговування житлового будинку.

Стаття 239-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля. В даному випадку органом дізнання не встановлено, що відбулося незаконне заволодіння ґрунтовим покривом і що такі дії створили небезпеку або заподіяли шкоду. Навпаки проведені роботи є наслідком реалізації власником земельної ділянки ОСОБА_8 своїх майнових прав, зокрема використання її за цільовим призначенням, а саме для будівництва житлового будинку.

Таким чином, аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що органом дізнання не надано доказів, які б вказували на ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, а тому немає підстав вважати вилучені працівниками поліції ґрунт та транспортні засоби, якими він перевозився, майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання дізнавача про арешт цього майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2020 року за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, про арешт майна, відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити старшому інспектору сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1