Справа № 953/2053/21
н/п 1-кс/953/1158/21
"09" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисників- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
08.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; зберігання автомобіля «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06.02.21 приблизно о 12.30 в районі буд. 92 по вул. Кібальчича в м. Харкові автомобіль «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом правого стегна. 06.02.2021 слідчим ОСОБА_8 проведено огляд місця зазначеної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 має сліди механічних пошкоджень, які утворились від наїзду на пішохода.
Відповідно до положення ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 . На момент ДТП автомобілем керував ОСОБА_6 06.02.2021 слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в ході огляду транспортного засобу було вилучено автомобіль «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 .
За вказаних обставин, виникла необхідність у арешті автомобілю «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 та зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А з метою виключення можливості розпоряджатись вказаним транспортним засобом, тобто продавати, відчужувати, переміщувати або змінювати його.
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судової авто-технічної експертизи, інших експертиз.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, його представники адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки власник майна має малолітню дитини, є єдиним годувальником в родині, не переховується від слідства, та зазначений в клопотанні майданчик не є спеціалізованим, та просили передати автомобіль на відповідальне зберігання, тому що йому потрібно використовувати вказаний автомобіль в інтересах матері, сім`ї та власних інтересів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального
провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
06.02.2021 з 14.35 год. по 15.55 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, 92, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертизи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки якої можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та підстави для передачі вказаного автомобілю на відповідальне зберігання останньому на даний час є передчасними, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, що не позбавляє в подальшому власника автомобілю звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання відмовити.
Накласти арешт на автомобіль «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_9