печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3410/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється розгляд кримінального провадження №0000626 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

У ході здійснення судового розгляду стороною захисту до суду надано документи, які характеризують з негативного боку репутацію свідка обвинувачення ОСОБА_6 , а саме: 1) постанову від 05.03.2018 ГБ №410678 поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 2) постанову від 08.03.2018 ГБ №410680 поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Дослідивши ймовірні підписи ОСОБА_6 у зазначених постановах та у протоколі допиту у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження №0000626, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 висунуто сумніви щодо належності підписів у постановах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , зважаючи на що останнім ініційовано питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підробки офіційних документів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитана у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 вказала, що відносно останньої не складались адміністративні постанови від 05.03.2018 ГБ №410678 та від 08.03.2018 ГБ №410680 за фактом притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Поряд з цим, ОСОБА_6 зазначила, що остання 05.03.2018 та 08.03.2018 взагалі не перебувала за адресою скоєння адміністративних правопорушень, про які відображено в постановах про притягнення до адміністративної відповідальності. Разом з цим, ОСОБА_6 повідомила, що вона не отримувала постанови від 05.03.2018 ГБ №410678 та від 08.03.2018 ГБ №410680 про притягнення її до адміністративної відповідальності, підписи відображені в останніх їй не належать.

Допитаний у процесуальному статусі свідка поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вказав, що він 05.03.2018 та 08.03.2018 в дійсності перебував при виконанні своїх службових повноважень та здійснював патрулювання. ОСОБА_7 зазначив, що він не пам`ятає чи бачив 05.03.2018 та 08.03.2018 ОСОБА_6 , також останній вказав що він не пам`ятає обставини щодо скоєння ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, роз`ясненння останній прав та обов`язків, відомостей стосовно встановлення особи ОСОБА_6 та інших деталей.

Згідно матеріалів виконання доручення ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надійшли на адресу органу досудового розслідування 17.12.2020, оригінали постанов по справах про адміністративні правопорушення від 05.03.2018 ГБ №410678 та від 08.03.2018 ГБ №410680 перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2021 року постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079 від 21.07.2020 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

20.01.2021 року постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079 від 21.07.2020 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, оскільки без отримання вказаних пістолетів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000079, саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме:

- постанова ГБ №410678 по справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- постанова ГБ №410680 по справі про адміністративне правопорушення від 08.03.2018 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1