Справа №705/49/21
1-в/705/29/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з в.о.голови спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подібна Маньківського району Черкаської області, громадянина України, такого, що зареєстрований та до арешту проживав по АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», за погодженням з в.о.голови спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.03.2018 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 28.03.2016 у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначене покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Відбув 2/3 строку покарання. Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 05.09.2018 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального відділення, до роботи ставиться сумлінно, бере активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи, отримав 2 заохочення за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Стягнень не має. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 123 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, та в реалізації програм диференційованого виховного впливу. Згідно зі ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Має заборгованість за вироком суду на користь держави: витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 494, 35 грн. Згідно з виконавчим листом, який надійшов з Уманської РВ ДВС борг на користь держави становить 763, 78 грн, борг не відшкодований.
На підставі викладеного адміністрація колонії клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити. На запитання прокурора щодо погашення боргу засудженого на користь держави повідомив, що такий не має можливості за станом здоров`я працювати на виробництві установи й отримувати дохід.
Прокурор клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить характеристика засудженого, наявність двох заохочень та відсутність стягнень.
Засуджений у судовому засіданні просив клопотання задовольнити. У разі задоволення клопотання зобов`язався якнайшвидше відшкодувати судові витрати.
Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, вислухавши представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.03.2018 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначене покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 01.03.2018, кінець строку відбування покарання 01.05.2022.
ОСОБА_5 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який на час ухвалення вироку відносився до тяжких. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 01 рік 03 місяці 06 днів. За період відбування покарання у «Старобабанівській виправній колонії (№ 92)» має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, стягнення відсутні.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.03.2018, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 06 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1