450/135/16-к
1-кп/465/74/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001039 від 07.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за

№ 0001039 від 07.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 29.03.2012 року Сихівським районним судом м. Львова за злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України. Останній неодноразово викликався та повідомлявся судом про дату час, та місце провадення судового засідання, проте, в такі не являвся.

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши про те, що йому не надходили від суду повідомлення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, суддя приходить до наступних висновків.

Оцінюючи особу обвинуваченого, суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що: обвинувачений ОСОБА_4 може незявлятися на судові виклики. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання виннним ОСОБА_4 , останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та те, що обвинувачений раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Однак, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виннятковим запобіжним заходом, та при його обранні такого заходу, суд перевіряє можливість застосування більш м`якого.

При вирішенні даного клопотання суддя враховує вік та стан здоров`я обвинувачено, наявність постійного місця проживання, а також те, що прокурорм не наведено обсавин, які б свідчили про наявність ризиків, які б давали підстави застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та приходить до переконання про застосування до обвинуваченого більш м`який запобіжний заходу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровааний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити цілодобово залишати місце свого проживання ОСОБА_4 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не виїжджати за межі місця реєстрації та мешкання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця прожиивання.

Строк дії ухвали до 25 березня 2021 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Пустомитівського ВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 № 4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1