Код суду 233 Справа № 233/3472/20
Вирок
Іменем України
22 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має середньо - спеціальну освіту, розлучений, не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 06.03.2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
ОСОБА_7 27 травня 2020 року, приблизно о 23 години 30 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована на автобусній зупинці «Центральний ринок», в торці магазину «Господарочка» по вул. Театральній в м. Костянтинівка, Донецької області, на землі побачив пачку з - під цигарок «Compliment», яка його зацікавила. Підійшовши та піднявши пачку з - під цигарок та відкривши її він побачив поліетиленовий пакет з пазовим замком та зрозумів що в ньому щось знаходиться. Розкривши пакет, ОСОБА_7 виявив, що всередині пакету знаходиться кристалічна речовина білого кольору, та спробувавши її на смак зрозумів, що речовина, яка міститься у знайденому пакеті є наркотичною речовиною - метадоном. Усвідомлюючи, що вказана кристалічна речовина білого кольору є наркотичним засобом, на цьому ж місці, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , в цей же день та час, перебуваючи на автобусній зупинці «Центральний ринок» в торці магазину «Господарочка» по вул. Театральній в м. Костянтинівка, Донецької області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та поклав зазначений поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, до задньої правої кишені брюк, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон без мети збуту, для особистого вживання.
28 травня 2020 року ОСОБА_7 був зупинений співробітниками поліції та у період часу з 00 годин 45 хвилин до 01 години 20 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в присутності двох понятих проведено огляд місця події, на ділянці місцевості, яка розташована на автобусній зупинці «Центральний ринок» в торці магазину «Господарочка» по вул. Театральній в м. Костянтинівка Донецької області, в ході якого ОСОБА_7 добровільно надав з правої задньої кишені брюк поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадоном, масою 0.1686 г (кількість метадону в перерахунку на основу становить 0,1474 г), що більше, ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», яку діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання.
Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив суду, що дійсно 27 травня 2020 року, приблизно о 23 години 30 хвилин, він, перебуваючи на автобусній зупинці «Центральний ринок», в торці магазину «Господарочка» по вул. Театральній в м. Костянтинівка, Донецької області на землі побачив пачку з - під цигарок «Compliment», піднявши яку він побачив поліетиленовий пакет з пазовим замком та зрозумів що в ньому щось знаходиться. Розкривши пакет, він виявив, що всередині пакету знаходиться кристалічна речовина білого кольору, та спробувавши її на смак зрозумів, що речовина, яка міститься у знайденому пакеті є наркотичною речовиною метадоном. Зазначений поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною він поклав до задньої правої кишені брюк для особистого вживання. Після чого, 28 травня 2020 року, він був зупинений співробітниками поліції та добровільно надав з правої задньої кишені брюк поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який в нього було вилучено..
Свою вину обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив не призначати йому покарання пов`язаного із позбавленням волі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.05.2020 року та фото-таблицею до нього, під час огляду ділянки місцевості, розташованої на автобусній зупинці «Центральний ринок», в торці магазину «Господарочка» по вул. Театральна в м. Костянтинівка, Донецької області присутній під час огляду ОСОБА_7 добровільно дістав з правої кишені брюк пачку з-під цигарок в середині якої знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка як пояснив ОСОБА_7 є наркотичною речовиною метаном та яку він 27.05.2020 року знайшов на автобусній зупинці «Центральний ринок» та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту (а.п.51-57).
Згідно з протоколом огляду місця події від 28.05.2020 року та фото-таблицею до нього, на автобусній зупинці «Центральний ринок» по вул. Театральна в м. Костянтинівка, Донецької області, в торці магазину «Господарочка», присутній під час огляду ОСОБА_7 пояснив, що саме у цьому місці він знайшов пачку з-під цигарок в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є наркотичною речовиною метадоном (а.п.58-59).
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 27 липня 2020 року та фото-таблицею до нього, ОСОБА_7 вказав на місце, розташоване на автобусній зупинці «Центральний ринок» по вул. Театральна в м. Костянтинівка, Донецької області, в торці магазину «Господарочка» та пояснив, що саме на цьому місці він 27 травня 2020 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин на початку жовтня 2019 року побачив пачку з під цигарок марки «Compliment», піднявши та відкривши яку він виявив пакет з пазовим замком в середині якого була кристалічна речовина білого кольору, спробувавши на смак яку він зрозумів, що вказана речовина є наркотичною речовиною метадоном, оскільки раніше вживав її. ОСОБА_7 зазначив, що вказану речовину він вирішив залишити при собі для особистого вживання без мети збуту (а.п.89-95).
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру №1/12-775 від 08 липня 2020 року, надана на дослідження речовина масою 0,1686 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,1474 г (в перерахунок на основу) (а.п.65-69).
Відповідно до постанови про визнання вилучених предметів речовими доказами та залученні їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 10 липня 2020 року, речовим доказом визнано: речовину масою 0,1424 г в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком (а.п.70)
Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання його винуватості.
Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, а провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.
Враховуючи викладене, суд, оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст.65КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 раніше судимий та вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178КУпАП, під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться, на обліку у КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» м. Костянинівка не перебуває, з 08.06.2016 року перебуває на обліку у лікарня нарколога з діагнозом: «синдром залежності від опіоїдів», відповідно до висновку наркологічного огляду КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка від 03.06.2020 року ОСОБА_7 встановлено діагноз: «синдром залежності до опіатів», має місце реєстрації та місце мешкання, за місцем реєстрації характеризується негативно, розлучений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працює та не навчається, працездатний, стабільних джерел доходів не має, стійкі соціальні зв`язки відсутні, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.
Згідно з висновком судово психіатричної експертизи №491 від 27 липня 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період часу, відповідного інкримінованому діянню, виявляв розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, синдром залежності (ремісія 2 роки). На момент вчинення інкримінованого правопорушення за своїм психічним станом ОСОБА_7 міг у повному обсязі усвідомлювати свої дії і керувати ними. Під дію ст. 20 КК України не підпадає. В період часу, відповідному інкримінованому діянню, ОСОБА_7 в тимчасово хворобливому стані не перебував. ОСОБА_7 на даний час виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, синдром залежності (ремісія 2 роки). ОСОБА_7 стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння не є обмежено осудним (ст. 20 КК України). За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує (а.п. 84-88).
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства можливе у винятковому порядку.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309КК України покарання у виді обмеження волі в межах санкції вказаної частини статті, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71КК України та за правилами складання покарань згідно із статтею 72КК України, оскільки ОСОБА_7 , не виправдавши довіру Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який своїм вироком від 06.03.2020 року призначив ОСОБА_7 покарання із випробуванням, за короткий проміжок часу скоїв нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його способу життєдіяльності, не можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та не знаходить підстав для призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання або застосування до обвинуваченого правил ст.75КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 653 гривні 80 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71КК України, з урахуванням положень ч.1 ст.72КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2020 року, остаточно перевівши та призначивши до відбування ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Речовий доказ: речовину масою 0,1424 г в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, яка відповідно до квитанції №1733 від 13.07.2020 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 874, знаходиться в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1