справа № 439/1164/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 18.06.2020

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
07.09.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2020 року близько 11.00 год. ОСОБА_6 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Києва автодорогою М-06 сполученням Київ Чоп, на 453 км. вказаної автодороги, у с. Дубина Бродівського району Львівської області, допустив порушення вимог чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, а саме: 2.9 п/п «б», п.2.3, п.12.1 п.13.3 п.12.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що під час руху: знаходячись в стані утомлення, обрав швидкість руху, без врахування дорожньої обстановки, стану поверхні проїжджої частини і часу пори доби, яка не забезпечує безпеку, рух керованого транспортного засобу постійно не контролював, і, маючи об`єктивну можливість виявити перешкоди для руху, своєчасних мір до зниження швидкості і зупинки керованого транспортного засобу не прийняв, не контролював руху керованого ним автомобіля і його розміщення на дорозі, втратив контроль над керованим автомобілем, в результаті чого допустив неконтрольований виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення із автомобілем марки «FIAT GRANDE PUNTO» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку до м. Львів, а також із автомобілем марки «SKODA SUPERB» із номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку м. Львів. У наслідок даної дорожньотранспортної пригоди пасажир автомобіля марки «SKODA SUPERB» із реєстраційним номером НОМЕР_3 гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву правого ключичноакроміального з`єднання із вивихом правої ключиці, що відноситься до тілесних ушкодження середнього ступеня.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв`язку із суспільно небезпечними наслідками: заподіянням потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді розриву правого ключичноакроміального з`єднання із вивихом правої ключиці, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав.

Суд, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, які просять задовольнити клопотання, потерпілого, який не заперечив щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки примирився і претензій до нього не має, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (в редакції до 01.07.2020).

ОСОБА_6 18.06.2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України (в редакції до 01.07.2020) відноситься до злочинів вчинених з необережності невеликої тяжкості.

Як встановлено судом ОСОБА_6 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв і з потерпілим примирився, відшкодував заподіяну ним шкоду.

Таким чином підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності не встановлено.

А відтак суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст.44,46 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1,286,288,314,371,372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000250 від 18.06.2020 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження № 0000250 від 18.06.2020 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Скасувати накладений ухвалою суду від 24.06.2020 року арешт автомобіля марки «FIAT GRANDE PUNTO» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ,2008 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_9 , повернувши вказаний автомобіль власнику ОСОБА_9 .

Скасувати накладений ухвалою суду від 24.06.2020 року арешт: автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на ОСОБА_10 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане територіальним сервісним центром №5152 від 28.09.2018, повернувши вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику ОСОБА_10 .

Скасувати накладений ухвалою суду від 24.06.2020 року арешт автомобіля марки «SKODA SUPERB» із номерним знаком НОМЕР_3 , 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 зареєстрований на ОСОБА_8 , повернувши вказаний автомобіль власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1