Провадження №1-м/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження за запитом компетентних органів Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №02, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Грузії у кримінальній справі №02 в частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадження контртерористичногоцентру Служби державної безпеки Грузії знаходиться кримінальна справа № 02, злочин, передбачений п. «в» ч. 3, ст. 18, 109 КК Грузії.

Матеріалами кримінальної справи встановлено, що 11 березня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 ), якому замовляли ліквідацію журналіста телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_4 , з вказаною ціллю одразу по приїзду він зв`язався з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , л/н НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , л/н НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , л/н НОМЕР_4 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_5 ), а також ОСОБА_9 , які знаходилися в Грузії. Вказані особи надавали ОСОБА_10 допомогу в пошуку вогнепальної зброї для приведення злочину в виконання та в забезпеченні інших відповідних умов. Крім того, була отримана інформація, що вбивство ОСОБА_11 замовила діюча в Російській Федерації організована група, одним з представників якої являється якийсь « ОСОБА_12 », також співучасником злочину являється ОСОБА_13 , що знаходиться на території України.

Встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з IMEI кодами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та сім картами з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також номерами іноземної держави НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 користується мобільним телефоном, з IMEI кодами НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та сім-картою з номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з з IMEI кодом НОМЕР_15 та сім-картою з номером НОМЕР_16 ; ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з з IMEI кодами НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 та сім картою з номером НОМЕР_19 ; якийсь «Руслан» користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_20 ; ОСОБА_15 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_21 .

Крім того, наскільки нам відомо Службою безпеки України отримана інформація про заплановане в Тбілісі вбивств з пов`язаними з даними діянням осіб.

Слідчий подала до суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просила про його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163, ч. 2 ст. 27 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають запитувані документи у судовому засіданні, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки прокурором доведено наявність підстав, визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про часткове задоволення клопотання та надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до запитуваних документів, окрім текстових повідомлень так як вказані вимоги є необґрунтованими, а тому в цій частині клопотання потрібно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві рядовому поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту ОСОБА_17 дозволу при виконанні запиту компетентних органів Грузії, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 02 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінкі, інтернет трафіки:

- ОСОБА_18 ( рус. Бокова Васамбека) мобільного телефона з ІМЕІ кодами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 і з сім-картами з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_19 (рус. Узарова Хасана) мобільного телефона з ІМЕІ кодами НОМЕР_22 і з сім-картками НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_20 (рус. Хангошвили Гебиша) мобільного телефона з ІМЕІ кодом НОМЕР_15 і з сім-карткою з номером НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_8 (рус. Шамси Алиаудина) мобільного телефона з ІМЕІ кодами НОМЕР_23 і з сім- карткой з номером НОМЕР_19 ;

-«Руслана» мобільного телефону зномером НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_21 ( рус. Хасиева Алихана) мобільного телефону з номером НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_22 ( рус. ОСОБА_23 ) мобільного телефону з номером НОМЕР_21 ;

номерах і місцезнаходження антен, а також демографічні дані власників вказаних номерів і осіб які знаходились з ними на зв`язку в період з 01.01.2020 по 18.05.2020.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1