Провадження № 1-в/331/9/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має статус інваліда 3-ї групи, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року та направлення його в місця позбавлення волі,

В обґрунтування подання зазначено, що з 04.02.2020 року на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває громадянин ОСОБА_5 , який вироком Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 23.12.2019 року засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України на останнього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 під особистий підпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, йому роз`яснені права й обов`язки засудженої особи, надана інформація про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду з особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, його ознайомлено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 11.02.2020 засудженому ОСОБА_5 призначено днем явки перша та третя середа кожного місяця.

15.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.

16.07.2020 року та 23.07.2020 року уповноваженим органом з питань пробації направлені виклики за адресою проживання засудженого ОСОБА_5 з вимогою з`явитися до органу пробації 23.07.2020 та 29.07.2020 року, однак за вказаним викликами останній не з`явився.

28.07.2020 року на номер старшого інспектора уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 ) з номера ) зателефонував старший дільничний Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_8 та повідомив, що до них у відділення був доставлений ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі слів дільничного, ОСОБА_9 разом з рідним братом ОСОБА_10 нанесли тілесні ушкодження своєї матері ОСОБА_11 , 1949 року народження.

З метою відібрання письмового пояснення від засудженого ОСОБА_5 , старшим інспектором уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_12 був здійснений виїзд до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. За результатами опитування вдалося дізнатися причини неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації 15.07.2020 року до органу з питань пробації, з якого встановлено, що у засудженого відсутні поважні причини неприбуття до органу пробації, тому засудженому ОСОБА_5 одразу було винесено застереження у виді письмового попередження.

Крім цього 04.05.2020 року та 28.07.2020 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насилля у сім`ї. Під час опитування засуджений поводив себе зухвало з явними ознаками агресії.

Таким чином, ОСОБА_5 допустив невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме, з 15.07.2020 року не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за відсутності об`єктивних причин неявки та систематично притягався до адміністративної відповідальності. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

Всі вище перелічені факти, на думку представника органу з питань пробації, свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від випробування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримала, просила його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначила, що на даний час на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_5 знаходяться обвинувальні акти за вчинення корисливих кримінальних правопорушень та звернула увагу суду на те, що останній, починаючи з 23.12.2020 року продовжив з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане подання, наполягала на його задоволенні, надала суду копії постанов Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, які набрали законної сили від 21.07.2020 року, 28.07.2020 року, 29.07.2020 року та 15.01.2021 року, з яких слідує, що відносно засудженого ОСОБА_5 застосовані адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував та зазначив, що він не має наміру ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом, просив не направляти його в місця позбавлення волі.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні подання органу з питань пробації, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 має третю групу інвалідності, на підтвердження чого надав суду копії відповідних документів.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання та додану до нього особову справу, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як слідує з матеріалів особової справи, 04.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації. 11.02.2020 року йому особисто було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом відповідно до положень ст. 76 КК України, попереджено про наслідки ухилення від їх виконання, роз`яснено умови відбування покарання, ознайомлено про те, що у разі невиконання обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.02.2020 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації першої та третьої середи кожного місяця.

Як свідчить листок реєстрації, за період відбування покарання та перебування на обліку, ОСОБА_5 припинив з`являтися на реєстрацію з 15.07.2020 року без поважних причин.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться ряд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вчинених в період випробувального терміну за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року.

Окрім зазначеного, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2021 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як зазначено в ч. 4 ст. 166 КВК України, направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 хоча і почав з 23.12.2020 року з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, проте, як свідчить листок реєстрації, починаючи з 15.07.2020 року протягом майже 5 місяців не виконував вказані обов`язки, покладені на нього судом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суду надані належні та переконливі докази того, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, з 15.07.2020 року припинив з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що у своїй сукупності свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, на думку суду є достатніми для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, посилання захисника на те, що засуджений ОСОБА_5 має 3-ю групу інвалідності у зв`язку з чим не може відбувати покарання у вигляді позбавлення волі не узгоджується з положеннями ст. 63 Кримінального кодексу України, яка не встановлює будь-яких обмежень стосовно відбування покарання для такої категорії громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для задоволення подання начальника уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 29.07.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1