Справа № 576/1742/20
Провадження № 1-кс/576/458/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся дізнавач, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000080 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До ТСЦ 5941 в м. Глухів звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав медичну довідку з ознаками підробки.

14.08.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Глухів, вул. Індустріальна, 19А, виявлено та вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 серії 2 МДП № 340767.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 20.07.2020 за порадою друзів в мережі інтернет на сайті «spravka.in.ua.» за 350 гривень замовив медичну довідку для отримання в подальшому водійських прав. ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився медичним працівником та повідомив, що вказану медичну довідку буде відправлено поштою в найближчий час, додав, що з довідкою все добре та проблем не має бути. 24.07.2020 ОСОБА_5 на пошті забрав вказану довідку, після чого 14.08.2020 звернувся з даною довідкою та іншими документами до ТСЦ № 4941 в м. Глухів для отримання водійських прав. В ході подальшої перевірки документів було встановлено, що вказана медична довідка підроблена. ОСОБА_5 вважав, що з довідкою все добре, тому надав її працівникам ТСЦ.

В ході досудового розслідування встановлено, що «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва відповідно до звіту по виданих використаних бланках суворої звітності, бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2 МДП № 340767 КДЦ не отримувало. Відповідно до журналу реєстрацій виданих бланків медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом філії № 2 КДЦ медична довідка громадянину ОСОБА_5 в філії № 2 КДЦ не видавалась.

Зазначений предмет оглянутий, визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а тому з метою збереження речових доказів дізнавач вважає доцільним накласти решт на вищевказане майно, яке було вилучено 14.08.2020.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, зазначена довідка є документом, який міг зберегти на собі сліди злочину та може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у частині 1 статті 98 КПК України, а тому є речовим доказом.

Прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначена довідка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди злочину та може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 серії 2 МДП № 340767, що була вилучена під час огляду місця події 14.08.2020 року.

Визначити місцем зберігання вилученої довідки кімнату зберігання речових доказів Глухівського ВП за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Суддя ОСОБА_1