Справа № 750/1022/21
Провадження № 1-кс/750/391/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 03.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на ніж разом з матерчатим чохлом, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, мешканця АДРЕСА_1 та був у нього вилучений 02.02.2020, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2021 року, близько 19 години 00 хвилин, на міжнародному пункті пропуску «Сеньківка», під час здійснення прикордонно-митного контролю, в ящику для посуду у спальному відділенні вантажного автомобіля «ДАФ» д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , котрий слідував на виїзд з України виявлено предмет, схожий на ніж з ознаками холодної зброї.

02.02.2021, під час проведення огляду місця події, в приміщенні кабінету старшого зміни прикордонних нарядів міжнародного пункту пропуску «Сеньківка» працівниками Городнянського відділення поліції вилучено предмет, схожий на ніж з матерчатим чохлом, який ОСОБА_5 перевозив через державний кордон України в ящику для посуду, розміщеному в спальному відділенні вантажного автомобіля. Ніж з чохлом запакований в спеціальний пакет Національної поліції України SUD2066022 та вилучений до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та місцем його подальшого зберігання визначено кімнаті зберігання речових доказів, розташовану в приміщенні відділення поліцейської діяльності №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Городня Чернігівського району, вул.Шевченка, 24а

ОСОБА_5 не надав працівникам правоохоронних органів будь-яких документів, які підтверджували його право на носіння та зберігання вказаного ножа.

Будучи опитаним ОСОБА_5 у своєму поясненні повідомив, що вказаний ніж він придбав у 2017 році в сувенірному магазині, у одному з населених пунктів Закарпатської області. Цей ніж він використовував в побутових цілях та зберігав в ящику для посуду в спальному відділенні салону вантажного автомобіля, яким він керує.

03.02.2021 слідчим винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу ножа з матерчатим чохлом.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою збереження речового доказу, а саме: об`єкту кримінально-протиправних дій - ножа у зборі з матерчатим чохлом, а також з метою уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких підстав та враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що ніж у зборі з матерчатим чохлом зазначений у клопотанні може бути використаний у якості доказів у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінально-протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що ніж у зборі з матерчатим чохлом підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказаний ніж у зборі з матерчатим чохлом, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним вище майном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на ніж разом з матерчатим чохлом, який перебуває у власності ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном ножем разом з матерчатим чохлом.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1