УХВАЛА
Іменем України
Справа: 438/1876/20
Номер провадження: 1-кс/438/334/20

22 грудня 2020 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,
встановив:
В провадженні слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 18 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 21.12.2020 року до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшло вищезазначене слідчого слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2020 року близько 12:10 год. по вул. Трускавецькій, м. Борислава неподалік буд. 54, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів, які рухались по одній смузі у попутному напрямку, а саме автомобіля марки Mersedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21110 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 18.12.2020 року внесено до ЄРДР за №0000366.
В зв`язку із викладеним, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 02.12.2020 р., оскільки на даному автомобілі, який був учасником ДТП, залишилися сліди злочину, які утворилися внаслідок ДТП і можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до пп. 1, 7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У силу ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Крім того, за ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що власником автомобіля марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Дане підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 02.12.2020 р.
18.12.2020 року зазначений автомобіль було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 18.12.2020 року. Вказаний автомобіль передано на зберігання в Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.
Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, та те, що ненакладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту автомобіля марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 18 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1