Справа № 362/3808/18
Провадження № 1-кп/362/86/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001022 від 23.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.02.2007 р. Краснолучським місцевим судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Постановою Краснолучського місцевого суду Луганської області від 05.03.2008 року іспитовий строк відмінено і направлено до місць позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 27.05.2008 р. Краснолучським місцевим судом Луганської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання 1 рік 7 місяців згідно до вироку Краснолучського місцевого суду Луганської області від 27.02.2007 р. остаточним покараннями строком 3 роки 7 місяців позбавлення волі; 24.11.2017 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

18.07.2018 р. при здійсненні вимог ст. 35 КПК України, при розподілі кримінального провадження між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що зазначено в лозі протоколів призначення.

31.07.2018 р. за автоматизованим розподілом судової справи дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 01.08.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського мфіськрайонного суду Київської області від 19.02.2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб.313) на 14.05.2019 р. о 14 год. 00 хв., виконання якої доручено Васильківському ВП ГУНП в Київській області.

14.05.2019 р. обвинувачений ОСОБА_6 до суду для проведення розгляду підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні доставлений не був.

Відповідно до рапорту ст. ДОП Васильківського ВП капітана поліції ОСОБА_7 від 26.04.2019 р., Васильківський міськрайонний суд Київської області повідомлено, що під час виконання вищевказаної ухвали суду було встановлено, що гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає близько 1-го року, в зв`язку з чим встановити місцезнаходження останнього не представилося можливим (а.с.41).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням дозволу на його затримання, з метою приводу його до суду. Провадження в справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2020 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001022 від 23.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відновлено за клопотанням прокурора про долучення документів (витяг з Амору) Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області від 23.08.2018 р., з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №17 від 19.11.2019 р. відносно ОСОБА_6 , складеного Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: ішемічна хвороба серця (а.с. 61).

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 24.11.2017 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільненому на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а саме: 22.05.2018 р. приблизно о 10.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазин ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 7-а, маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, підійшов до прилавків із товарно-матеріальними цінностями, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці пляшку віскі Джек Деніелз, ємністю 0,5 л., вартістю 368 грн. 80 коп., яку поклав до внутрішньої кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_6 пройшов через касову зону, не розрахувався за товар та покинув приміщення магазину, однак на відстані близько 15 метрів від магазину був зупинений працівниками ТОВ «АТБ-Маркет», таким чином, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити злочин з причин які не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» () ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, з приводу покарання поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданої суду копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №17 від 19.11.2019 р. відносно ОСОБА_6 , складеного Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: ішемічна хвороба серця (а.с. 61).

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001022 від 23.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: скляну пляшку віскі Джек Деніалз, ємністю 0,5 л. (1 шт.), - передано під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄРДЕПОУ 30487219), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження за місцем виявлення за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 7-а, до вирішення питання по суті, залишити в користуванні, розпорядженні та володінні потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (, місцезнаходження юридичної особи: Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 7-а).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1