Справа № 279/5284/20
Провадження № 1-кп/279/233/21

УХВАЛА
"12" січня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю сторін :
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
Судове засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню призначено на 12.01.2021 року о 14-30 годині.
12.01.2021 року від кореспондента Молодіжного медіа Коростень ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення відео - або фоторепортажу судового засідання щодо розгляду даної кримінальної справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання при умові нерозголошення показів свідків. Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_8 заперечили проти надання дозволу кореспонденту Молодіжного медіа на проведення фотовідеозапису та траслювання судового засідання під час розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.7ч.1 КПК України однією із засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч. 4ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового
засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Таким чином, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.
КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту. Суд зі свого боку вживає заходів, щоб допитані та недопитані свідки не спілкувались між собою.
Суд вважає, що здійснення фотовідеозапису та траслювання судового засідання, висловлювання думок учасників процесу може вплинути на показання недопитаних свідків. Крім того,це зможе призвести до того, що недопитані свідки можуть дізнатися про покази свідків, які вже допитані судом.
За таких обставин, суд вважає, що кореспондент не приводить обгрунтування необхідності проведення фотовідеозапису та траслювання судового засідання під час розгляду кримінального провадження №279/5284/20 та не доведено наявність значного суспільного інтересу до вказаного кримінального провадження.
Згідно із ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Суд зобов"язаний забезпечити гласність і відкритість судового розгляду кримінального провадження , але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.
Таким чином, враховуючи , що в даному кримінальному провадженні ще не допитані свідки, інша частина свідків не з"явилася в дане судове засідання, з метою нерозголошення істини по справі, суд клопотання задовольняє частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст.27, Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Дозволити кореспонденту Молодіжного медіа Коростень ОСОБА_7 проводити фото-відеозапису та транслювання судового засідання під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.125 КК України після допиту свідків та дослідження матеріалів по вказаному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1