Справа № 405/6906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , протягом 2015-2020 років, подавали до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо недостовірні податкові декларації зі сплати ПДВ, з метою заволодіння коштами бюджету в якості неправомірного відшкодування податкового кредиту. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , у червні 2015 до подано декларацію з ПДВ та задекларовано суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 215372,00 гривень. 18.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за січень 2015, відповідно до якого збільшено суму ПДВ, віднесену до податкового кредиту за операціями з придбання товарів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 , на суму 12800000, 00 гривень, хоча у січні 2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 , податкову декларацію з ПДВ до контролюючого органу не подавало та податкові накладні на постачання товарів покупцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 в Єдиному реєстрі податкових накладних не реєструвало. У березні 2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено камеральну перевірку, за результатами якої встановлено, що в порушення п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завищено суму податкового кредиту за січень 2015 року на суму 12800000, 00 гривень, що призвело до завищення суми від`ємного значення за січень 2015 року у вказаному розмірі. Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, 16.05.2017 постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/68/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , зобов`язано ДФС України збільшити значення суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 12800000, 00 гривень.

Слідчим зазначається, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у адміністративній справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, адміністративної справи №П/811/68/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій з її оригіналів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

26.11.2020 року за вх. № 27156 від Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не заперечує про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копій з оригіналів справи, просив проводити розгляду клопотання слідчого без участі їх представника.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до адміністративної справи №П/811/68/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю зняття копій з її оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до адміністративної справи №П/811/68/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю зняття копій з її оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 28.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7