УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 14.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 12.09.2020 близько 11:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почав конфліктувати з останньою через те, що вона хотіла з ним розійтись. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 з метою її залякування для продовження їх відносин та подальшого збагачення за рахунок потерпілої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч волі ОСОБА_5 , маючи на меті змусити останню залишитися з ним для того, щоб продовжити збагачуватись за її рахунок, ОСОБА_4 заборонив ОСОБА_5 покидати вказану квартиру, при цьому погрожуючи застосуванням ножа, який був у нього.
Після чого ОСОБА_4 , всупереч волі ОСОБА_5 , наказав їй вийти з помешкання та сісти до автомобіля «Фольксваген Джетта» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , побоюючись висловлених погроз, виконала наказ ОСОБА_4 , після чого останній, сівши за кермо зазначеного автомобіля, вивіз її в ліс неподалік с. Сальник Калинівського району Вінницької області, де продовжив її утримувати проти її волі приблизно до 15:00 год. Впродовж указаного часу, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних та фізичних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив її роздягнутись до трусів, продовжуючи погрожувати при цьому застосуванням ножа, тобто створюючи загрозу спричинення тілесних ушкоджень, небезпечних для здоров`я потерпілої. Після чого, коли ОСОБА_5 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій, почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову. В подальшому, упевнившись у досягненні мети продовжувати збагачуватись за рахунок ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перевіз її за місцем спільного проживання.
Крім того, 12.09.2020 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 , з метою залякати її та примусити всупереч її волі відмовитись від рішення розійтись із ним, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , дочекавшись, доки ОСОБА_5 залишиться сама та задля підкріплення реальності своїх погроз, вирішив вчинити катування ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно із якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, почав виражатись в адресу ОСОБА_5 словесні погрози позбавити її життя, знівечити обличчя або нанести інші тілесні ушкодження із застосуванням ножа, який був у нього.
Після цього ОСОБА_4 , використовуючи свою фізичну перевагу, наніс ОСОБА_5 удар в область її голови, заподіявши потерпілій фізичний біль, та, продовжуючи погрожувати фізичною розправою, наказав ОСОБА_5 сісти до автомобіля «Фольксваген Джетта» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , побоюючись висловлених погроз, виконала наказ ОСОБА_4 , після чого останній, сівши за кермо зазначеного автомобіля, вивіз її в ліс неподалік с. Сальник Калинівського району Вінницької області.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив її роздягнутись до трусів, погрожуючи при цьому застосуванням ножа. Після чого, коли ОСОБА_5 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій, почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову, завдаючи цими діями ОСОБА_5 сильних моральних страждань.
В ході досудового розслідування, при всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 30 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого,
повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; - ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань; - ч. 1 ст. 127 КК України, катування, тобто умисне заподіяння морального страждання шляхом інших насильницьких дій з метою залякування потерпілого.
30.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про нові підозри у вчиненні злочинів передбачених: - ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
В ході досудового розслідування встановлено маршрут руху автомобіля марки Volkswagen Jeta д.н.з. НОМЕР_1 за 12.09.2020. По маршруту виявлено камери відеоспостереження, які могли зафіксувати вказаний автомобіль: а саме на фасаді кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; на фасаді АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться по вул. Немирівське шосе на виїзді з м. Вінниці; на муніципальних камерах встановлених на виїзді з вул. Замостянської на вул. Шмідта, на камерах встановлених по вул. Привокзальні в напрмку вул. Лебединського, по вул. Немирівське шосе на виїзді з м. Вінниці.
Відповідно до витягу з ЄДР власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 є ФОП « ОСОБА_6 »
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 12.09.2020 камери спостереження розташовані на фасаді кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , могли зафіксувати автомобіль, за допомогою якого було скоєно вищевказаний злочин.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ФОП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Судом встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
З інформації про слідчі розшукові дії вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено маршрут руху автомобіля марки Volkswagen Jeta д.н.з. НОМЕР_1 за 12.09.2020. По маршруту виявлено камери відеоспостереження, які могли зафіксувати вказаний автомобіль: а саме на фасаді кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; на фасаді АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться по вул. Немирівське шосе на виїзді з м. Вінниці; на муніципальних камерах встановлених на виїзді з вул. Замостянської на вул. Шмідта, на камерах встановлених по вул. Привокзальні в напрямку вул. Лебединського, по вул. Немирівське шосе на виїзді з м. Вінниці.
Відповідно до витягу з ЄДР власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 є ФОП « ОСОБА_6 »
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 12.09.2020 камери спостереження розташовані на фасаді кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , могли зафіксувати автомобіль, за допомогою якого було скоєно вищевказаний злочин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, які перебувають у власності ФОП ОСОБА_6 , а саме до відеозапису з камер спостереження встановлених на фасаді кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 за 12.09.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя