Справа № 761/619/21
Провадження № 1-кс/761/1278/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000719, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червень 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2021 року старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000719, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червень 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
19 січня 2021 року слідчий звернувся з клопотанням про залишення клопотання без розгляду про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід повернути старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 2, 7, 22, 26, 185 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1