Справа № 686/1247/20
Провадження № 1-кс/686/525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «на виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 21.05.2019, яким ГУНП в Житомирській області зобов`язано вести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про кримінальні правопорушення, викладені у заяві гр. ОСОБА_5 від 16.05.2019, на дії начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , в тому числі при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_5 вказує про неналежне, на його думку, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214, досудове розслідування у якому проводилось Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості у якому 03.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч. 1, 364 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, а також незаконне, на думку заявника, об`єднання в межах досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, матеріалів досудових розслідувань у інших кримінальних провадженнях.

Під час проведення досудового розслідування 28.05.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

02.12.2020 постановою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 задоволено скаргу ОСОБА_5 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Після надходження матеріалів кримінального провадження в ТУ ДБР у м. Хмельницький 04.01.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Станом на 04.01.2021 у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.01.2021.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження необхідно: допитати ОСОБА_5 ( прож.: м. Маріуполь Донецької обл.) згідно поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення; вилучити у ОСОБА_5 копію відеозапису, на який останній посилається як підтвердження спричинення йому тілесних ушкоджень начальником СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; витребувати медичну документацію про проходження лікування ОСОБА_5 на яку він посилається у суді при оскарженні постанови про закриття кримінального провадження; в разі необхідності призначити за вилученою медичною документацією судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ; в разі наявності підстав за результатами допиту ОСОБА_5 вирішити питання про допити осіб та одночасні допити; провести у разі необхідності, інші процесуальні дії».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 365 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1