Справа 165/1477/19
Провадження 1-кс/165/812/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 10.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 19.03.2019 по 18:00 год. 10.04.2019 невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 200 євро, 200 польських злотих, 200 доларів США, 5 золотих кілець, золоту печатку, золотий кулон, чим завдала майнову шкоду на суму близько 22000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 10.04.2019 до ЄРДР за №0000396 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, яким було зафіксовано обстановку на момент вчинення злочину, допитано у якості свідка ОСОБА_5 , котрий надав покази щодо відомих йому обставин вчинення крадіжки, призначено судові експертизи щодо виявлених слідів під час огляду місця події, проведено інші процесуальні дії та прийнято процесуальні рішення у даному провадженні.

Слідчий також вказує, що у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Слідчий зазначає, що для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема: додатково дати доручення у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу для встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб (особи) причетних до вказаного злочину, та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, розпочатому 10.04.2019, спливає 10.10.2020.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, у тому числі і заходів забезпечення кримінального провадження. Однією із обставин в ході досудового розслідування, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше для прийняття у кримінальному провадженні одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК України є те, що на даний час особу винного не встановлено.

На даний час виникла необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій для встановлення всіх необхідних обставин події та встановлення осіб, які вчинили даний злочин, без проведення яких неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що для виконання слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування до повідомлення особі про підозру строком на чотири місяці, оскільки без проведення вказаних слідчих дій неможливе його завершення та прийняття у провадженні законного та обгрунтованого кінцевого рішення.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим у клопотанні не наведено переконливих доказів щодо причин продовження строку досудового розслідування, визначених у вищезазначеній статті КПК України, а саме: складності провадження, особливої складності провадження чи виняткової складності провадження. Крім того, відомості, надані слідчим, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, на думку слідчого судді не обґрунтовують такого тривалого часу для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 3 ст. 185 КК України, що є нетяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити на три місяці, тобто до 08.01.2021 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 10.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до трьох місяців, тобто до 08.01.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1