Провадження № 1-кп/761/2607/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.01.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Кзилтуцького Ленінградського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого вантажником ТОВ «Селтік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 06 серпня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Також прокурор оголосив письмове клопотання, в якому просив обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що існує наявність обґрунтованих ризиків, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Просив долучити до матеріалів справи копію вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці. При цьому, обвинувачений уточнив, що наразі він не відбуває покарання, у зв`язку з тим, що вказаний вирок не набрав законної сили, надалі планує його відбувати. Просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби. Також зазначив, що вину у скоєному визнає повністю.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 на стадії судового провадження судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини скоєні проти власності, має неповну середню освіту, працює, обвинувачується у вчиненні майнового злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, а також наявність у останнього постійного місця проживання, а тому суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на існування ризиків, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити, при цьому заборонити останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, строком до 13 листопада 2020 року включно.

При цьому на переконання суду саме такий запобіжний захід як домашній арешт в нічний час доби здатний запобігти наведеним вище суттєвим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік обвинуваченого, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 46, 93, 176-178, 181, 194, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 16 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати на час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати за кожним викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначити до 13 листопада 2020 року включно.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Деснянське УП ГУНП у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 21 вересня 2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1