Справа №644/ 9860 /20
н/п 1-кс/644/ 1283 /20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому старший слідчий Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 09 жовтня 2020 року по 11 жовтня 2020 року, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В клопотанні слідчий вказує, що 09.10.2020 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 09.10.2020 року в період часу з 03.00 до 05.00 год. невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом Hyundai Tucson 2019 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому великої матеріальної шкоди.

За даним фактом 09.10.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази про те, що у грудні 2019 року він придбав автомобіль Hyundai Tucson, універсал - В, сірого кольору, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , в салоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований біля станції метро «Масельського», вартістю за 656 400 гривень. Автомобіль при купівлі був застрахований - обов`язкове страхування цивільної відповідальності «Оранта» власників транспортних засобів, яке дійсне до 09.01.2021 року. (номер Полісу АО/5720470), каска не оформлювалась. Сигналізацією автомобіль облаштований штатним центральним замком, тобто додаткова сигналізація не встановлювалась. 08.10.2020 року близько 18.00 години він припаркував свій автомобіль біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , двері зачинив на центральний замок та попрямував додому. Вночі, близько 03.00 год. ОСОБА_5 прокинувся та виглянув у вікно. Автомобіль знаходився на своєму місці. Близько 05.05 годин він знову прокинувся та подивившись у вікно на автомобіль та не виявив його. Після чого, одразу викликав працівників поліції. При перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в будинку, було виявлено, що в 02.46 год. двигун автомобіля був запущений світились фари та він виїхав зі стоянки.

В ході допиту потерпілого з анкетних даних, які надав ОСОБА_5 , останній залишив свій номер телефону, як контактний НОМЕР_4 .

09.10.2020 автомобіль Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2 , було оголошено у розшук.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється сином потерпілого, останній надав покази про те, що 11.10.2020 року в соціальній мережі «Інстаграм» йому надійшло повідомлення про те, що автомобіль Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_6 було виявлено вищевказаний автомобіль, який він перегнав у свій гаражний бокс № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Оглянувши автомобіль був без пошкоджень у зачиненому стані. ОСОБА_6 відчинив власним ключем.

В ході допиту свідка з анкетних даних, які надав ОСОБА_6 , останній залишив свій номер телефону, як контактний НОМЕР_6 .

11.10.2020 року у період часу з 10:45 год. до 11:55 год. в ході огляду місця події було оглянуто автомобіль Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , гаражний бокс № НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення істини щодо факту повернення автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки в органу досудового розслідування маються сумніви правомірності та законності повернення автомобіля власникові, що виражається незрозумілістю, яким саме способом було повідомлено сина потерпілого про місцезнаходження викраденого автомобіля. Хоча свідок ОСОБА_6 посилається в своєму допиті на те, що йому надійшло повідомлення через соціальну мережу «Інстаграм» про місцезнаходження автомобіля за адресою: АДРЕСА_2 , однак повідомлення не зберіглось, що виникає сумніви про правдивість наданих свідком показів. Також органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження автомобіля до моменту переміщення його свідком ОСОБА_6 до гаражного боксу№ НОМЕР_5 по АДРЕСА_3 , оскільки свідок повідомив поліцію про повернення автомобіля тільки після його переміщення.

Таким чином, слідчий вважає, що у разі наявності інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких містяться інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , за період часу з 09 жовтня 2020 року по 11 жовтня 2020 року.

Вказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності. В своїй заяві клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 в межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 09 жовтня 2020 року по 11 жовтня 2020 року.

Надати старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 21.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1