Справа № 526/1765/20
Провадження № 1-кп/526/278/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 02.08.2015 до ЄРДР № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

02 жовтня 2020 року прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000585 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 02 серпня 2015 року слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у порядку ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 про крадіжку майна, яка мала місце 02.08.2015 поблизу будинку № 45 по вул. Гетьманська, в м. Гадяч Полтавської області.

Того ж дня відомості про кримінальне правопорушення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000585 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 у ході допиту 02.08.2015 будь-яких конкретних даних, які б дали можливість установити обставини вчинення крадіжки не навів, відповідно до його показань майно (автомагнітола) викрадена у нічний час.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10.08.2015 працівниками поліції вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення очевидців (свідків) кримінального правопорушення та осіб, які б володіли інформацією щодо обставин крадіжки, однак цими та іншими заходами, спрямованими на розкриття злочину, будь-які важливі для слідства відомості здобуті не були.

За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме здійснив вищевказану крадіжку. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено 02.08.2015, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років, винна особа не встановлена, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 внесено відомості, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 про крадіжку автомагнітоли. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті ст. 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, суд вважає, що правова кваліфікація дій, від яких потерпілому завдано матеріальної шкоди, є вірною.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила проступок не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000585 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1