УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України після повідомлення особі про підозру,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року старший слідчий в ОВС криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком до шести місяців, посилаючись особливу складність провадження та на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих і процесуальних дій.
Заслухавши учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

05 серпня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000389 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.

04.08.2020 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри, а саме про те, що «04.08.2020 близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов у кімнату квартири АДРЕСА_1 , в якій в той час перебували його сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її малолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 одразу побачив як ОСОБА_10 набирає із ампули у медичний шприц невідому йому речовину, аби зробити ін`єкцію для ОСОБА_8 , яка разом із своїм малолітнім сином лежала на ліжку у вказаній кімнаті квартири.

При цьому ОСОБА_5 знаючи, що ОСОБА_10 вживає наркотичні засоби, помилково вирішив, що останній має намір зробити ОСОБА_8 ін`єкцію наркотичної речовини, а тому вчинив з ним словесну суперечку, вимагаючи припинити його дії.

В ході вказаної суперечки у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та був обурений поведінкою ОСОБА_10 , що продовжував приготування ліків для здійснення ін`єкції ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_10 .

Тому, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті вищевказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_10 , взяв із кухонної стільниці кухонний ніж, та утримуючи його у правій руці, підійшов до останнього, який стояв у кімнаті біля столу.

Надалі, ОСОБА_5 , стоячи навпроти потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 і бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості ножа, використовуючи його як знаряддя для вбивства, цілеспрямовано та із прикладанням сили, наніс вістрям леза вказаного ножа, якого утримував у правій руці, один удар, в ділянку розташування життєво важливих органів, а саме передню частину грудної клітки ОСОБА_10 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки із пошкодженням правої легені, що викликало у потерпілого ОСОБА_10 внутрішню кровотечу, від якої останній помер на місці події через короткий проміжок часу».

Дана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: рапортом оперативного чергового Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 04.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 15.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.08.2020; висновком експерта № 185 від 07.09.2020; висновком експерта № 239 від 20.10.2020; висновком експерта № 231 від 19.08.2020; висновком експерта № 420 від 22.09.2020; висновком експерта № 419 від 22.09.2020; висновком судово-психіатричного експерта № 590 від 24.11.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 05.08.2020; протоколом допиту підозрюваного від 28.12.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.

07.08.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2020 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 по 25.11.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2020 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 по 04.01.2021 включно.

23.11.2020 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: завершити проведення призначеної додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 ; вирішити питання, щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 05 січня 2021 року.

Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження. На даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в чотирьохмісячний термін, який закінчується 05.12.2020 року неможливо, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до п`яти місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 05.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 30.12.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1