Справа № 128/1263/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого

за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06.02.2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 , підійшов та відкрив двері туалету, в якому знаходилась жителька цього домоволодіння - ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на зґвалтування ОСОБА_5 , тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій без добровільної згоди ОСОБА_5 (зґвалтування).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в грубій формі почав висловлюватись до ОСОБА_5 нецензурною лайкою та пропонувати вступити з ним у статевий зв`язок, на що ОСОБА_5 відмовилась і ОСОБА_4 розлютившись, користуючись фізичною перевагою над потерпілою, схопив обома руками за її руки в ділянці плечей притиснувши останню до стіни, а також своїми двома ногами притиснув ноги ОСОБА_5 до сидіння, при цьому неодноразово висловлюючи своє бажання вступити з ОСОБА_5 в статевий зв`язок, але під час боротьби, ОСОБА_5 почала відштовхуватись та пручатись і ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, застосовуючи фізичну силу, відпустив руки останньої та схопивши її за штани спереду, рванув їх, внаслідок чого штани розірвались. Після цього, ОСОБА_5 відштовхнула ОСОБА_4 та залишила приміщення туалету. Водночас, ОСОБА_4 , не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 вчинила активний опір, змогла відштовхнути ОСОБА_4 та покинути місце вчинення злочину. Побачивши це та побоюючись того, що він буде затриманий, ОСОБА_4 , з місця події втік.

В результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синці на обох плечах (на правому плечі в верхній третині по зовнішній поверхні, заднє-внутрішній поверхні, переднє-внутрішній поверхні в середній третині, у верхній третині, на переднє-зовнішній поверхні лівого плеча, на межі середньої та верхньої третини), синці на обох стегнах (на передній поверхні правого стегна в нижній третині, передній поверхні лівого стегна, на межі нижньої та середньої третин, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах), які згідно з висновком експерта № 342 від 28.03.2019 року, виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) та належать до легких тілесних ушкоджень. Характер, множинність і локалізація даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 свідчать про травматичні дії (удари та /або стискання) тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею в названі ділянки рук і ніг, тобто могли утворитись від ударів та/або стискання руками і ногами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки вона не має матеріальних та моральних претензій до останнього та відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він та потерпіла примирилися між собою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно останнього..

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч.4, п.7 ч.1 ст. 284, 376, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.10.2020 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1