Справа № 492/7/21
Провадження № 1-кс/492/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Арциз Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова не містить статусу осіб, які були допитані, є передчасною та такою, що порушує вимоги КПК України.
Представник скаржника надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та у відсутність скаржника, скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Начальника сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2020 року, на підставі яких винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28 вересня 2020 року начальником сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 12.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови начальника сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000026, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.

Висновки начальника сектору дізнання у вищезазначеній постанові, до яких він дійшов, а саме про необхідність закриття даного кримінального провадження не мотивовані, аналізу зібраних по справі матеріалів і доказів ним не наведено і не обґрунтовано, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що вказана постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відсутність мотивованого висновку про закриття кримінального провадження позбавляє процесуальних прав учасників провадження дати належну оцінку обставинам цієї справи, правильності і законності прийнятого рішення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, начальником сектору дізнання не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в тому числі вказані скаржником в скарзі до слідчого судді.
Разом з тим, в постанові відсутні дані про проведення будь яких слідчих дій. Тобто, в вказаній постанові відсутні дані про те, чому саме слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, та які слідчі дії було проведено і які обставини він при цьому встановив.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постановляючи оскаржувану постанову, начальником сектору дізнання порушено загальні засади кримінального провадження, що призвело до порушення прав і законних інтересів потерпілого ОСОБА_3 , який підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1