Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/6/21
Провадження № 1-кс/670/4/21
УХВАЛА
13 січня 2021 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Віньковецького ВнП - начальник СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника Віньковецького ВнП - начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх оригінали для направлення на судово-медичну експертизу, а саме:

-- картка стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Волочиськ, Хмельницької області, який у період часу з 10.01.2020 року по 17.01.2020 року перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 в травматологічному відділені;

-- картка амбулаторного, стаціонарного хворого та інші медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки м. Волочиськ, Хмельницької області, яка 10.01.2020 року зверталась за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувала на амбулаторному лікуванні.

Клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10 січня 2020 року біля 09 години 00 хвилин ОСОБА_8 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Станіславівка, Віньковецького району в напрямку смт. Віньківці, на авто дорозі Солобківці-Віньківці-Нова-Ушиця на 22 км, поблизу Ярмолинецького лісового цеху всупереч вимогам пунктів 11.1, 11.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), не врахував ширини проїзної частини свого напрямку руху, габаритів транспортного засобу та безпечного бокового інтервалу, також в порушення вимог пункту 10.1 перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічний напрямок руху, де лівою передньою частиною автомобіля «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 , допустив зустрічне комбіноване з переходом в блокуюче зіткнення з передньою лівою кутовою частиною автомобіля «Ореl Соrsa», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ореl Соrsa», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, саден шкіри і підшкірної гематоми передньої поверхні правої гомілки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.

Дане кримінальне провадження 10.01.2020 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000005, правова кваліфікація правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час здійснення розслідування кримінального провадження № 0000005, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 наявні документи, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, оскільки після ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлялись у ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання медичної допомоги, а саме:

-- картка стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Волочиськ, Хмельницької області, який у період часу з 10.01.2020 року по 17.01.2020 року перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 в травматологічному відділені;

-- картка амбулаторного, стаціонарного хворого та інші медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки м. Волочиськ, Хмельницької області, яка 10.01.2020 року зверталась за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувала на амбулаторному лікуванні.

Враховуючи те, що у вказаних документах зафіксована інформація, яка в ході досудового слідства має суттєве значення і може бути використана як докази фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх оригінали для направлення на судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явились, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Тому з огляду на те, що неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого.

Згідно з ч. 1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст.160 КПК України , сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000005, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання слідчого в частині надання доступу до картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 обґрунтоване та його належить задовольнити, оскільки згідно довідки лікаря-травматолога ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , 1983 року народження, з 10.01.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в травматологічному відділені.

Водночас не вбачається підстав для задоволення клопотання в частині надання доступу до картки амбулаторного, стаціонарного хворого та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , оскільки всупереч вимог ст. 160 КПК України слідчим не наведено та не додано до клопотання жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 після ДТП зверталась за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_5 чи перебувала на амбулаторному лікуванні, та відповідна медична документація знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника Віньковецького ВнП - начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх оригінали для направлення на судово-медичну експертизу, а саме:

-- картка стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Волочиськ, Хмельницької області, який у період часу з 10.01.2020 року по 17.01.2020 року перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в травматологічному відділені.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Надати слідчому оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1