КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3602/2020
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0004418 стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01 листопада 2020 року включно.
Також обрано альтернативний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 169 440 грн. та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 22 вересня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. І лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, оскаржене захисником судове рішення постановлено судом першої інстанції 03 вересня 2020 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання захисником апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 10 вересня 2020 року. Проте вона подана захисником ОСОБА_3 22 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та остання не порушила питання про поновлення цього строку.

За вказаних обставин апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0004418 стосовно ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2