Справа №463/6513/20
Провадження №1-кс/463/3727/20
УХВАЛА
про арешт майна
22 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження майна як доказу.
Клопотання мотивує тим, що слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 17.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надійшло повідомлення оператора лінії «102» про те, що 17.07.2020 о 10 год. 20 хв. на вул. С. Бандери 8 у м. Бережани Тернопільської області, інспектор з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції патрульної поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel», модель «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , порушуючи Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_6 , яка внаслідок одержаних травм госпіталізована до КНП "Бережанська ЦРЛ" з попереднім діагнозом перелом тазової кістки та колінної чашечки. 17.07.2020 слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові, ОСОБА_7 проведено огляд місця події на вул. С. Бандери 8 у м. Бережани Тернопільської області, у ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Opel», модель «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки «Opel» модель «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ) виданого на ОСОБА_8 , магнітний носій інформації з відео-реєстратора вказаного транспортного засобу MicroSDHC 8 НОМЕР_4 . Того ж дня постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 вказані речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Тому необхідно забезпечити збереженість цього мана, шляхом накладення на нього арешту.
Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив зазначене клопотання проводити без його участі. Володілець майна у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 17.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 17.07.2020 заначені у клопотанні речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України, тому для його збереження клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно , а саме:
- автомобіль марки «Opel» модель «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Opel» модель «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_8 ;
- магнітний носій інформації з відео-реєстратора вказаного транспортного засобу MicroSDHC 8GB 008GJapan,
що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження його як доказу, заборонивши відчуження, користування та розпорядження ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1