Справа №587/2104/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/900/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 27.01.2020 відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 27.01.2020, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» просив призначити йому захисника.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» та позбавлений можливості залучити захисника самостійно, тому вважаю за необхідне, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його клопотання про поновлення строку.

Крім того, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 49, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичев Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» за призначенням, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який відбудеться 30 вересня 2020 року о 14.00 год.

Доручити Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 30 вересня 20120 року о 14.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання та засудженому ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2