УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12329/17

Провадження № 1-др/638/9/20

19.08.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про уточнення вироку Харківського апеляційного суду від 07.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 17.08.2020 року надійшло клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про уточнення вироку Харківського апеляційного суду від 07.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимог клопотання обґрунтовані тим, що у резолютивній частині вироку від 07.11.2019 року не зазначено дату початку строку відбування призначеного покарання, у звязку з чим просять уточнити резолютивну частину вироку.
Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Так, згідно пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно пунктів 1, 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; та до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі наведених вимог кримінального процесуального закону, заявник має право звернутись або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.
Як вбачається із клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», яка знаходиться за адресою: 39433, Полтавська обл., Машівський р-н., с. Кустолово-Суходілка, а вирок відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлений 07.11.2019 року Харківським районним судом м. Харкова, а тому звернення до Дзержинського районного суду м. Харкова заявником не обґрунтовано, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про уточнення вироку Харківського апеляційного суду від 07.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: