Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5973/20
Провадження № 1-кс/644/900/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про опитування ОСОБА_3 та визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження № 0001566 від 12.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
14.08.2020 року ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про опитування ОСОБА_3 та визнання її потерпілою.

У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не опитуванні ОСОБА_3 після отримання клопотання адвоката ОСОБА_2 ;

- визнати необґрунтованою, передчасною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою;

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення;

- зобов`язати старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити рід слідчих дій: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; опитати ОСОБА_3 та визнати її потеплілою; встановити інших потерпілих у кримінальному провадженні тощо.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.07.2020 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 17.07.2020 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою відмовлено.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема і щодо відмови у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою (п.5 ч.1 ст.303 КПК України).

Разом з цим, згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що вказану постанову слідчого нею було отримано12.08.2020 року. Однак матеріали скарги не містять в собі жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. У зв`язку з чим, слідчий суддя під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою позбавлений можливості з`ясувати питання дотримання строків оскарження дій слідчого.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 5, 6 ст.304 КПК України, ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про опитування ОСОБА_3 та визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження № 0001566 від 12.06.2020 року.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про опитування ОСОБА_3 та визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження № 0001566 від 12.06.2020 року повернути особі, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1