Справа № 204/8236/20
Провадження № 1-кс/204/1699/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів, які були вилучені в камері №203, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів, які були вилучені в камері №203.

Відповідно до подання, 12.11.2020 року під час проведення позапланового обшуку на 2-му корпусному відділенні, а саме камери №203, в місцях загального користування на столі було виявлено та вилучено заборонені предмети: мобільні телефони «Ergo», «Astro» два, «Lenovo». По факту вилучення заборонених предметів надати письмове пояснення взяті під варту, які утримуються в камері №203, відмовились в категоричній формі, про що було складено відповідний акт. В ході проведення перевірки, при особистій бесіді з взятими під варту, які утримуються в камері №203, стало відомо, що вищезазначені заборонені предмети перед звільненням приховав ув`язнений ОСОБА_4 , який утримувався в даній камері. Допитати ОСОБА_4 немає можливості, у зв`язку із звільненням останнього з установи 10.11.2020 року.

Представник ДУВП № 4 у судове засідання не з`явися, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4), приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Проте, в порушення зазначених норм, в поданні Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» не зазначені ідентифікаційні ознаки мобільних телефонів, які просять конфіскувати, та їх кількість.
З огляду на викладене, враховуючи, що діючим КВК України передбачено розгляд слідчим суддею лише клопотань про конфіскацію речей та предметів, що виявлені в засуджених чи осіб, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів, які були вилучені в камері №203 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1