Справа № 361/5596/20
Провадження № 1-кс/361/1448/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0002073 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2020 року слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з проханням надати дозвіл здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 05 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 19.07.2020 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент В), з можливістю вилучення вказаних роздруківок.
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчий відділ Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснює досудове розслідування, у межах кримінального провадження № 0002073 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що в період часу з 18.07.2020 року 22 год. 00 хв. по 19.07.2020 року 17 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом проникнення незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan» моделі «Patrol» 2008 року випуску з д.н.з. НОМЕР_2 з узбіччя проїжджої частини, що поряд з багатоквартирним житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зникла з місця вчиненого кримінального правопорушення, завдавши власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку на суму 439 000 гривень.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки Nissan» модель «Patrol», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані відомості 20.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого групою осіб, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Крім того, 21.07.2020 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у нього в користуванні перебуває транспортний засіб марки Nissan» модель «Patrol», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, кузов кузов № НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить його покійному батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до клопотання слдічого, 18.07.2020 року приблизно о 22:00, ОСОБА_5 , біля буд. АДРЕСА_2 , припаркував автомобіль марки «Nissan» модель «Patrol», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вийшовши з авто, зачинив його на центральний замок, після чого перевірив, що всі двері зачинені, аж потім попрямував за місцем проживання.
Наступного дня, тобто 19.07.2020 року приблизно о 17:30, потерпілий повернувся до місця де був припаркований його автомобіль, але свого авто марки «Nissan» моделі «Patrol», ОСОБА_5 не побачив, таким чином, він зрозумів що автомобіль викрали.
Окрім того, ОСОБА_5 в ході допиту повідомив, що разом з транспортним засобом було викрадено належні йому речі, предмети, які знаходились у автомобілі: паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , медичну довідку, закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , технічну книжку на автомобіль Nissan Patrol, мобільний телефон iPhone 6, 16 GB, сірого кольору, розбите скло, придбаний у 2016 році, мобільний телефон Нокіа Є52, чорного кольору, який перебував у хорошому справному стані, придбаний у 2012 році, сонцезахисні чоловічі окуляри Dolce Gabana, білого кольору, придбані 2019 році за 700 доларів США, які перебували у хорошому цілісному стані, сонцезахисні окуляри з футляром (коричневим) до них Vangog, з позолотою, придбані у 2010 році за 500 доларів США, чоловічий клатч ОСОБА_7 , який перебував у хорошому справному стані, придбаний у 2019 році за 500 евро, чоловіча спортивна сумка ОСОБА_8 , яка перебувала у хорошому справному стані, придбана у 2018 році за 300 доларів США, гаманець чорного кольору в якому знаходились гроші у сумі 3 500 гривень, 200 евро та 1 800 доларів США, картка спортлайф, кредитна карта Віза Оплата жовтого кольору, картка ОСОБА_9 і картка Княжий двір та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на автомобіль марки «Nissan» модель «Patrol», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до клопотання слідчого, з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, проведено ряд оперативно-розшукових заходів, у ході яких було проаналізовано систему відео-нагляду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у результаті чого встановлено, що 19.07.2020 року о 05 год. 20 хв., дві особи чоловічої статі, яких в подальшому пізнав потерпілий та повідомив, що наглядно знайомий ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули на автомобілі марки «Мерседес - Бенс», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , який припаркували по вул. Гагаріна в м. Бровари, а самі пішли у напрямку вул. Чорновола, м. Бровари, тобто до місця, де знаходився автомобіль марки «Nissan» модель «Patrol», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
У ході перегляду камер відео-спостереження розташованих на електроопорах біля буд. АДРЕСА_2 , органом досудового розслідування встановлено, як впізнаний потерпілим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19.07.2020 о 05 годині 53 хвилини, підійшовши до авто марки «Nissan» модель «Patrol» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , невстановленим способом відчинив водійські дверці, сів до салону, завід двигун у робоче положення, після чого на автомобілі поїхав у напрямку м. Києва, що підтверджується встановленим рухом т/з після незаконного заволодіння. Окрім того, на відео ми бачимо, що постійно за ОСОБА_12 , послідово пересувається впізнаний потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відразу після незаконного заволодіння транспортним засобом Nissan Patrol, опинився у салоні вказаного авто. Тобто даний факт підтверджує причетність даних осіб до скоєння вказаного злочину.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що злочин вчинено декількома особами, які на стадії готування могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів.
З доводів слідчого вбачається, що на даний час у ході досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, на даний час тривають слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину.
На переконання слідчого, доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в одного з вище вказаних операторів мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для даного кримінального провадження.
З метою поточної перевірки вище вказаних осіб на причетність до даного злочину, для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 05 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 19.07.2020 року.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Броварського ВП лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що існують наявні підстави реальної загрози знищення або зміни документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, згідно п. 17. 2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст. ст. 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі на підставі доручення слідчого: о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 05 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 19.07.2020 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент В), з можливістю вилучення вказаних роздруківок.
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1