Справа № 496/3081/20
Провадження № 1-кс/496/1333/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача-інспектора СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-інспектор звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000036 внесене до ЄРДР 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. До Іллічівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення начальника Роздільнянського МРВ УСБУ в Одеській області зі змісту якого встановлено, що в ході проведення оперативних заходів виявлені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 КК України, а саме, що місцеві мешканці Біляївського району Одеської області за місцем свого проживання здійснюють незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. 07.08.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки, житлових та нежитлових приміщень по місцю мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2020, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, було виявлено та вилучено: два кущі рослин роду конопель, які поміщено до білих полімерних мішків (кожен кущ окремо); гілки рослини у висушеному стані сіро-зеленого кольору, які поміщено до полімерного мішка білого кольору; - одну гілку рослини схожої на коноплю у висушеному стані із листям та суцвіттям, залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, які поміщені до паперового конверту; одну гілку із залишками листя та насіння сіро-зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту; один кущ рослини сіро-зеленого кольору у підсушеному стані з корінням та листям і суцвіттям, який поміщений до паперового конверту. Як пояснив ОСОБА_4 в ході обшуку кущі коноплі вирощувалися ним для подальшого виготовлення наркотичного засобу, з метою особистого вживання. Виявлене та вилучене мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень необхідно накласти арешт на виявлене та вилучене в ході санкціонованого обшуку, у зв`язку з чим дізнавач-інспектор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені в ході обшуку два кущі рослин роду конопель, гілки рослини у висушеному стані сіро-зеленого кольору, одна гілка рослини схожої на коноплю у висушеному стані із листям та суцвіттям, залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, одна гілка із залишками листя та насіння сіро-зеленого кольору, один кущ рослини сіро-зеленого кольору у підсушеному стані з корінням та листям і суцвіттям, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- два кущі рослин роду конопель, які поміщено до білих полімерних мішків (кожен кущ окремо);

- гілки рослини у висушеному стані сіро-зеленого кольору, які поміщено до полімерного мішка білого кольору;

- одну гілку рослини схожої на коноплю у висушеному стані із листям та суцвіттям, залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, які поміщені до паперового конверту;

- одну гілку із залишками листя та насіння сіро-зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- один кущ рослини сіро-зеленого кольору у підсушеному стані з корінням та листям і суцвіттям, який поміщений до паперового конверту.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1