overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/2500/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003982, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишково, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою представника потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/857/19
У Х В А Л А

про звільнення від покарання

18 вересня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання фахівця Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, суд

в с т а н о в и в:
Фахівець Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником цього сектору звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Учасники справи подали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять подання задовольнити.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання та без фіксування судового засідання технічними засобами з врахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Бродівського суду Львівської області від 06.09.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в центрі пробації виконувала покладені на неї судом обов`язки. Не вчиняла нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Бродівської міської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Взаємовідносини із сусідами та у сім`ї добрі. Письмових скарг та заяв на її поведінку не надходило, тим самим довела, що стала на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Бродівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7510/20
Провадження № 1-кс/461/6096/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.09.2020 року о 15 год. 55 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Галицького ВП ГУНП у Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2020 р. про незаконне використання найманої праці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3047/20 Справа № 210/2491/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 23 березня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року, щодо ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 25 вересня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/315/20
Справа №447/2309/20
У Х В А Л А

14.09.2020 Миколаївський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ "Миколаївська ВК №50",

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ "Миколаївська ВК №50".

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судове засідання у справі слід провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївська ВК №50".

Керуючись ст. 318,372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання призначене на 11:00 год. 12.10.2020, провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївська ВК №50".

Доручити працівникам ДУ "Миколаївська ВК №50" здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні Миколаївського районного суду Львівської області в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 738/2153/18

провадження № 51-2915км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційні скарги засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_3 ? адвоката ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 1 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Засуджені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять розгляд касаційних скарг проводити за їх участі.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд по кримінальному провадженні, справа № 738/2153/18, за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_3 ? адвоката ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 1 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 21 жовтня 2020 року о 15:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Участь захисників є обов`язковою.

Здійснити етапування засуджених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доставити під вартою засуджених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які утримуються в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для дачі пояснень в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) 21 жовтня 2020 року о 15:00, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції або запропонувати взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
17 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 127/24813/18

провадження № 51-2150км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2020 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 04 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» ОСОБА_2 та витребувано з місцевого суду матеріали провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2020 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 , в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 28 жовтня 2020 року о 10:30.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4758/20 Номер провадження 11-кп/814/1007/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002054, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.08.2020 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду частково задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченого запобіжний захід увигляді тримання під вартою строком на 30 днів , а саме з 14.08.2020 року по 12.09.2020 року. Також визначено суму застави- 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 65910 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 11 вересня 2020 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.08.2020 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 06 жовтня 2020 року об 11 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 3-3133/10
Провадження № 13-80зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_20 ,
захисника ОСОБА_21
розглянула в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_22 за його та захисника ОСОБА_21 заявою про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і

ВСТАНОВИЛА:
Розгляд справи було призначено на 16 вересня 2020 року на 10 год. 00 хвл.
У судове засідання з`явився захисник ОСОБА_21 , до судового розгляду до суду надійшло клопотання від ОСОБА_22 про розгляд його заяви без його участі.
Суддя-доповідач доповів зміст поданих заяв про перегляд судових рішень та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_22
ОСОБА_21 уточнив заявлені в заяві про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_22 за виключними обставинами вимоги з урахуванням позиції заявника та висновків, викладених в рішенні ЄСПЛ у справі «Чернега та інші проти України» від 18 червня 2019 року.
Суд, порадившись на місці, вирішив, що необхідно відкласти розгляд заяви для додаткового вивчення матеріалів справи, у зв`язку із чим повторно повідомити учасників процесу про дату та час розгляду справи.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 268, 297-8 КУпАП, параграфом 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата Верховного Суду
У Х В А Л И Л А:
розгляд заяви ОСОБА_22 та захисника ОСОБА_21 про перегляд судових рішень у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, відкласти на 21 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хвл.

Повторно повідомити учасників провадження про судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя-доповідачОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19
465/2270/19
1-кс/465/1587/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003374 за ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003374 за ч.1 ст. 164 КК України

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003374 за ч.1 ст. 164 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 05 жовтня 2020 року о 09 год. 25 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
У судове засідання викликати слідчого, якого зобов`язати представити матеріали кримінального провадження та сторін права, яких порушено.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4