Справа № 683/3087/20

УХВАЛА
21 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні двох малолітніх дітей не має, працює водієм СТ «Домашній Хліб», депутатом не обирався, що зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
17 грудня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 26 листопада 2020 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, через незачинені вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки умисно, таємно, викрав металевий лом вартістю 391 грн. 70 коп. та сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 360 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 751 грн. 70 коп.
Крім цього, 26 листопада 2020 біля 00 год. 58 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив та усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до приміщення «Нової Пошти», що по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , за допомогою металевого лома, шляхом віджиму відчинив вхідні метало-пластикові двері, після чого за допомогою сокири збив навісний замок, який знаходився на інших металевих заґратованих дверях та проник до приміщення «Нової пошти», звідки умисно, таємно, повторно шляхом зламу проникнення до іншого сховище металевого сейфу, та викрав з нього грошові кошти в загальній сумі 1042 грн. 80 коп., якій належать ТОВ Пост Фінанс, а ОСОБА_8 в цей час знаходився біля даного приміщення з метою попередження ОСОБА_5 у разі появи стороніх осіб.
11 грудня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26 листопада 2020 року, протоколом огляду місця полій від 26 листопада 2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вказує слідчий, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненнітяжкого злочину, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку, оскільки не одружений, на утриманні дітей не має.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;
5)вичини інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
В силу вимог ст.194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити окрім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, ще й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у протоколі.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ураховуючи, що ОСОБА_17 підозрюється у вчиненнітяжкого злочину, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 179, 193,194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 11 лютого 2021 року включно наступні обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала суду набрала законної сили 21 грудня 2020 року

Помічник судді ОСОБА_18

21.12.2020