Справа № 504/4158/19
Номер провадження 1-кп/504/629/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав кримінальне провадження №0001084 від 02.10.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця за національністю, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Судовим розглядом встановлено, 03.08.2019 року біля 22:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , під час перебування біля приміщення кафе-бару ФОП « ОСОБА_6 », який розташований по АДРЕСА_1 , зустрів ОСОБА_5 . У ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення умисних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в область обличчя, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю спиною.
У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_4 завдав декілька ударів ногами та руками ОСОБА_5 в область голови та обличчя.
Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: забита рана у зовнішнього кінця правої брови та синця в лівій очній ділянці. Вказані -плесні ушкодження могли виникнути 0^.08.2019 від дії тупого травмую чого предмета, конструктивні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно п.2.3.5. та п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень..

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто скоїв кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно 03 серпня 2019 року біля приміщення кафе-бару ФОП « ОСОБА_6 » умисно завдав ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в область обличчя. Не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисному заподіянні тілесних ушкоджень, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який посередньо характеризується за місцем мешкання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним, зважаючи на надані ним покази в ході судового розгляду.
Обставин які б пом`якшували або обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66,67 КК України, судовим розглядом не встановлено.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок (до 01.07.2020 року злочин невеликої тяжкості). Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий.
З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що останньому слід призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у справі та процесуальні витрати не встановлені.
Судовий розгляд даного кримінального провадження, згідно п. 6 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, здійснено судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки такий судовий розгляд було призначено до 01.07.2020 року.
На підставі викладеного та ст.ст.65-66, ч.1 ст.125 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351, 358, 363-368, 361, 382 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1