Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4307/20
Провадження 1-в/215/237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про погашення судимості у порядку ст. 89 Кримінального кодексу України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про погашення судимості у порядку ст. 89 Кримінального кодексу України.
У вказаному клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2002 року він був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (справа № 1-257/2002).

На підставі вищезазначеного вироку суду його було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України (в редакції станом на 17.01.2002 року), якою було передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років, що відповідно до

ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції станом на 17.01.2002 року), класифікується як злочин середньої тяжкості.

Після закінчення іспитового строку призначеного йому вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2002 року, в квітні 2004 року постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його було звільнено від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Погашення судимості означає, що судимість особи втратила своє правове значення і така особа в подальшому не може зазнавати право обмежень кримінально-правового і загально-правового характеру.

У травні 2020 року він звернувся до Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції про отримання довідки щодо відсутності судимості для оформлення на роботу.

06.05.2020 року за вих.№ 48/4-С-382 ОСОБА_3 отримав відповідь від КВП ГУНП

в Дніпропетровській області, що згідно довідки ОДК ГУНП в Дніпропетровській області та

ОДК МВС України № 114-04052020/12050, він значиться засудженим:

- 27.05.1994 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 212 КК України (в редакції 1960 року), до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України

(в редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 27.03.2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі

ст. 75 КК України (в редакції 2001 року) від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 16.06.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України (в редакції 2001 року), від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. 16.06.2009 року звільнений із залу суду.

Станом на 05.05.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується та в розшуку не перебуває.

Таким чином всупереч вимогам ст. 89 КК України, жодна судимість як погашена з обліку не знята.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 просив зобов`язати департамент інформаційних технологій МВС України внести відомості до персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України про відсутність у нього судимості за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2002 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2002 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с.6-9).

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину

(а.с. 10).

Згідно положень п. 1 ч. 1ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Згідно ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного та додаткового покарання.

Згідно ч. 5 вказаної статті, якщо особа, що відбула покарання до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Частиною 1 ст. 91 КК України визначено підстави зняття судимості та передбачено, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 91 КК України встановлено, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

Разом з тим відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності підстав, передбачених законом, та за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. При цьому було роз`яснено, що погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.

Враховуючи вищевикладене та те, що у розумінні ч. 1 ст. 89 КК України ОСОБА_3 є таким, що не має судимості, суд приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 12, 89, 90 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про погашення судимості у порядку ст. 89 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: