Справа №718/3272/19
Провадження №1-в/718/75/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, який брав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької і Луганської області, у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.12.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено міру покарання, у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Фахівець І категорії Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в якому вказує, що засуджений під час іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а саме 4 (чотири) адміністративних правопорушення, що призвели до накладення адміністративних стягнень, три з яких були вчинені після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, та не виконав встановлені для нього судом обов`язки, а саме: порушував порядок реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 03.11.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області було скеровано матеріали особової справи №3/2020 та подання про скасування звільнення з випробовуванням. Однак, ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.11.2020 року в задоволенні подання було відмовлено, а особову справу №3/2020 повернуто для подальшого виконання.
Після відмови суду у задоволенні подання про скасування звільнення з випробовуванням, засуджений ОСОБА_3 більше до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України більше не порушував та виконав: Місце проживання, роботи та навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, дотримувався виконання індивідуального плану роботи. Під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Представник Кіцманського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням та просила розглянути справу без її участі.
Засуджений ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечує, щодо звільнення його від призначеного покарання з випробуванням та просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на протязі іспитового строку характеризував себе з хорошої сторони, в порушенні громадського порядку не помічався, до кримінальної відповідальності не притягався. З винесеними обов`язками суду справлявся, за межі України не виїжджав та місця проживання без відома служби пробації не змінював, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі ст. 75, 76, 78 ч.1 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Фахівця І категорії Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.12.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1