ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5481/20
Провадження № 1-кс/210/1938/20
У Х В А Л А
іменем України
"08" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 14.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 10.09.2020 року він звернувся до КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36 із заявою з метою залучення його до КП №0000029 від 14.08.2020 року в якості потерпілого.
17.09.2020 року отримав у КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області м.Кривий Ріг, вул. Каховська, 36 постанову про відмову у визнання потерпілим від 11.09.2020 року за підписом начальника СД Криворізького РВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Скаржник вважає, що постанова від 11.09,2020 р. винесена начальником СД КРВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не обґрунтована. ОСОБА_5 не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою скасувати постанову від 11.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000029 від 14.08.2020 року, винесену начальником СД Криворізького РВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні, ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор скаргу вважав, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Слідчий про розгляд скарги повідомлявся про розгляд скарги належним чином, до суду не прибув, на виконання ухвали суду від 29.09.2020 року надав для огляду матеріали кримінального провадження №0000029 від 14.08.2020 року.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження доходжу висновку про наявність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000029 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
10.09.2020 року ОСОБА_4 звернувся до КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області м.Кривий Ріг, вул. Каховська, 36 із заявою з метою залучення його до КП №0000029 від 14.08.2020 року в якості потерпілого.
Постановою від 11.09.2020 року начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілим. Підставою винесення вказаної постанови зазначено відсутність спричиненої шкоди, оскільки протоколи загальних зборів стосуються всіх учасників ОК «СТ «Союз-1», тобто юридичної особи, а не конкретно ОСОБА_4 .

Водночас, в матеріалах кримінального провадження мається протокол загальних зборів ОК «СТ «Союз-1» від 14 квітня 2019 року, згідно якого прийнято рішення ОСОБА_4 виключити з учасників ОК «СТ «Союз-1».

Вказана обставина також була зазначена ОСОБА_4 у його заяві про визнання потерпілим.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 ч. 1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, при цьому, як встановлено ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження у якості потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Наявними письмовими матеріалами, що містяться у кримінальному провадженні, зокрема, протоколом від 14.04.2019 року, встановлена наявність формальних підстав вважати, що ОСОБА_4 була спричинена шкода, а отже підстава для винесення оскаржуваної постанови є необґрунтованою.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 14.08.2020 року задовольнити.

Постанову начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 14.08.2020 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 09.10.2020 року о 09-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1