Справа № 283/2183/18
провадження №1-кп/283/20/2020
У Х В А Л А
02 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000659 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2018 року та Малинського районного суду від 25 жовтня 2018 року, 05 липня 2019 року та 21 травня 2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого.

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.

Зазначив, що строк дії ухвали суду від 21 травня 2020 року закінчився, ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, вчинив умисний тяжкий злочин, його місцезнаходження не встановлено.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення прокурором факту переховування обвинуваченого від суду.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, встановлено факт переховування його від суду, що підтверджується наявними та доданими до клопотання документами, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 неодруженого, непрацюючого, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.
Провадження зупинити до затримання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя