Справа № 134/1434/20
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2020 року смт. Крижопіль

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання комісії державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене із спостережною комісією при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше не судимий.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» звернулась до суду з поданням про заміну покарання більш м`яким - виправними роботами, засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив подання задовольнити.

Суд, враховуючи думку прокурора, засудженого, дослідивши подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній справі ОСОБА_4 засуджений 07.12.2007 року Центральним кримінальним судом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії за ст. 71 Закону Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії до довічного позбавлення волі. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2012 року вирок Центрального кримінального суду Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 07.12.2007 року приведено у відповідність до законодавства України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 115 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.09.2012 року по 01.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2018 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду від 23.03.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03.03.2018 року по 04.05.2018 року, а саме 2 місяці 1 день, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:

1. засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);

2. засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).

Згідно характеристики установи, ОСОБА_4 , характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покараннь та розпорядок дня, порушень режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів зохочувався правами начальника установи. Проявляє соціальну-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Наведені вище обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 сумліною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування до нього положень ст. 82 КК України, якою регламентовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установленних у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутої строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох тритин строку покарання, призначеного судом, зокрема за умисний особливо тяжкий злочин.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Станом на 22.09.2020 року ОСОБА_4 відбув 13 років 10 місяців 12 днів строку покарання, невідбутий строк покарання становить 1 рік 1 місяць 18 днів.

До матеріалів справи адміністрацією виправного центру додано гарантійний лист, відповідно до якого підтверджено факт подальшого працевлаштування засудженого ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_5 , копію трудового договору, згідно якого ФОП ОСОБА_5 , підтверджує можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 , а також виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за доцільне замінити невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі на покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 1 місяць 18 днів з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку, що не перевищує невідбутого строку покарання, призначеного судом.

На підставі ст. ст. 57, 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене із спостережною комісією при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину строку покарання у вигляді обмеження волі, призначену постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2012 року, на більш м`яке покаранням - виправними роботами на невідбуту частину строком 1 рік 1 місяць 18 днів з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку в дохід держави.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України у разі вчинення протягом відбуття більш м`якого покарання нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя: