Справа № 453/1359/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1083/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляціного провадження
20 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2020 року про відсторонення від посади,
встановив:
даною ухвалою задоволено частково клопотання прокурора ОСОБА_5 та відсторонено обвинуваченого ОСОБА_3 від посади голови Сколівської міської ради Львівської області на строк до 05 листопада 2020 року включно.
На вищезгадане рішення суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2020 року у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України і невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою відмовити в клопотанні прокурора про відсторонення ОСОБА_3 від посади Сколівського міського голови Львівської області.
Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Виключенням з цього правила є ухвали суду про продовження строку тримання особи під вартою у зв`язку з Рішенням Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 КПК України.
Встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України перебуває на стадії судового розгляду в Миколаївському районному суді Львівської області.
Відтак, ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2020 року винесена за наслідками розгляду відповідних клопотань і окремому оскарженню не підлягає.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2020 року про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади голови Сколівської міської ради Львівської області.
Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 разом із апеляційною скаргою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2