справа № 336/5416/20
провадження № 1-кп/336/773/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000245 від 21.08.2020 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 р. приблизно о 15.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись на території покинутого дитячого садку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 151-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з рюкзака ОСОБА_4 таємно викрав чорну чоловічу сумку, у якій знаходились п`ять мобільних телефонів: марки «Nokia X2-02» у корпусі чорного кольору ІМТІ1 НОМЕР_1 , ІМТ2 НОМЕР_2 , вартістю 500 грн.; «Nokia 206» ІМТІ1 81049, вартістю 500 грн.; «Samsung GT-S3650» у корпусі чорного кольору, ІМТІ1 88700, вартістю 433,33 грн.; «Samsung GT-Е1080і » у корпусі чорного кольору, ІМТІ 32600, вартістю 250 грн.; «Samsung SM-J320H/DS» у корпусі чорного кольору, вартістю 1946,67 грн., ІМТІ1:06522, ІМТІ 2:06520.
Після цього ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального проступку та розпорядився викраденим майно на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3630,00 грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н., не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка відшкодована шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1144,15 грн.

Речові докази:
мобільні телефони марки «Nokia X2-02» у корпусі чорного кольору ІМТІ1 НОМЕР_1 , ІМТ2 НОМЕР_2 ; «Nokia 206» ІМТІ1 НОМЕР_3 ; «Samsung GT-S3650» у корпусі чорного кольору, ІМТІ1 НОМЕР_4 ; «Samsung GT-Е1080і » у корпусі чорного кольору, ІМТІ 32600; «Samsung SM-J320H/DS» у корпусі чорного кольору, ІМТІ1: НОМЕР_5 , ІМТІ 2:06520, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1