Номер провадження: 11-сс/813/1242/20
Номер справи місцевого суду: 509/3148/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20.07.2020 рокувідносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.07.2020 рокубула залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Овідіопільського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року, якою ОСОБА_5 ,підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, був продовжений строк тримання під вартою.
31.08.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в інтересахпідозрюваного ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 20.07.2020 року, в якій захисник, зокрема, зазначив про помилкову вказівку в вступній частині ухвали про те, що апеляційна скарга розглядалась у відкритому судовому засіданні, так як апеляційний розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, а також про помилкову вказівку в мотивувальний частині ухвали строку покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 152КК України.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, відповідно до положень ст. 379 ч. 1 КПК України, апеляційний суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, а саме помилкову вказівку в вступній частині ухвали про те, що апеляційна скарга розглядалась у відкритому судовому засіданні, оскільки матеріалами провадження підтверджується, що апеляційний розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, а також помилкову вказівку в мотивувальний частині ухвали мінімального строку покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 152КК України.

На підставі наведеного, апеляційний суд, за власною ініціативою, вважає необхідним виправити зазначені технічні описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 20.07.2020 року, вважати описками вказівки в вступній частині ухвали щодо розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ,у відкритому судовому засіданні, та вважати вірним вказівку щодо їх розгляду в закритому судовому засіданні. Також абзац 27 мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Зокрема, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 152КК України, за яке в разі доведеності його вини, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик того, що підозрюваний враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі встановлення його вини, може вдатися спроб переховуватися від органів досудового розслідування і суду», виправивши описку при зазначенні мінімального строку покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 152КК України.

Керуючись вимогами ст.379 апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічні описки в вступній та мотивувальній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 20.07.2020 року, якоюбула залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Овідіопільського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року,відносно ОСОБА_5 .
Вважати правильним зазначення в вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 20.07.2020 року щодо розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , у закритому судовому засіданні.
Вважати правильним абзац 27 мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 20.07.2020 рокуу наступній редакції: «Зокрема, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 152КК України, за яке в разі доведеності його вини, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик того, що підозрюваний враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі встановлення його вини, може вдатися спроб переховуватися від органів досудового розслідування і суду».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4