Справа №573/2303/20
Номер провадження 1-кс/573/577/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000586 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000586 від 23.12.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а. с. 2).

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 23 грудня 2020 близько 08 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який працює водієм трактористом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білопільської ОТГ, керуючи трактором МТЗ 82 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом 2ПТС4 д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Макаренка м. Білопілля в напрямку від буд. №7 до буд. №5 та під час руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , в результаті якого від отриманих травм потерпіла ОСОБА_6 загинула на місці ДТП.

У даному кримінальному провадженні 24.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а. с. 15-16).

В ході досудового розслідування встановлено, що місцем вчинення злочину є проїжджа частина автодороги, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , де встановлено камери зовнішнього відео спостереження.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні записів з камер відео спостереження для долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити доступ до речей та документів, а саме відеозапису з камери відеоспостереження, яка знаходиться на будинку АДРЕСА_2 , за період часу з 07.45 год. до 10.00 год. 23 грудня 2020 року, який на даний час зберігається на архіваторі відеоспостереження у приміщенні аптеки, яка належить ФОП ОСОБА_7 , та розташована за адресою : АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.
Слідчий зазначає, що не можливо в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України.

У судове засіданні слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю (а. с. 28).

У судове засідання ФОП ОСОБА_8 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі ( а.с. 29).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище речей з можливістю їх вилучення. Зазначені речі, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Суд враховує, що вказані речі в сукупності з іншими речами і документами з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000586 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000586 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме відеозапису з камери відеоспостереження, яка знаходиться на будинку АДРЕСА_2 , за період часу з 07.45 год. до 10.00 год. 23 грудня 2020 року, який на даний час зберігається на архіваторі відеоспостереження у приміщенні аптеки, яка належить ФОП ОСОБА_7 , та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя