У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6606/20
Провадження № 1-кп/210/341/21
"19" січня 2021 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, працює водій автотранспортного цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 02.11.2020 року приблизно о 05 годині 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував в Металургійному районі м. Кривого Рогу по проїзній частині виїзду з прилеглої території, а саме з прибудинкової території будинку №33 по вул. Вадима Гурова з боку вказаного будинку в напрямку дороги вул. Вадима Гурова.

Рухаючись по виїзду, водій ОСОБА_6 зупинив керований ним автомобіль перед проїзною частиною вул. Вадима Гурова, щоб впевнитися що проїзній частині, на яку він мав намір виїхати, не рухаються транспортні засоби.

В цей же час, по освітлюваній зовнішнім вуличним освітленням проїзній частині дороги вул. Вадима Гурова, ліворуч від автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до виїзду наближався велосипед «FORMULAMAGNUM» під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 .

Водій ОСОБА_6 , не маючи перешкод для своєчасного виявлення велосипеда «FORMULAMAGNUM» під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 , що рухався по проїзній частині дороги вул. Вадима Гурова, наближаючись до виїзду, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що виконуваний ним маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки учасникам дорожнього руху та в безпосередній близькості перед велосипедом «FORMULAMAGNUM», відновив рух вказаного автомобіля та виїхав на проїзну частину дороги вул. Вадима Гурова, чим порушивправилабезпеки дорожньогоруху, асаме вимогип.п. 1.5., 1.7. 2.3. б), д), 10.1. та 10.2. ПравилдорожньогорухуУкраїни, згіднояких:

- «1.5. Дії … учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «1.7. Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти...

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

- «10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху»;

- «10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній…

В даній дорожній обстановці в результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, водій ОСОБА_6 виконуючи виїзд з прилеглої території на проїзну частину дороги вул. Вадима Гурова, своїми односторонніми діями створив небезпечну дорожню обстановку та на проїзній частині вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, навпроти виїзду з прибудинкової території буд. №33 вказаної вулиці, допустив наїзд керованого ним автомобілю «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 на велосипед «FORMULAMAGNUM», під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 внаслідок чого останній був травмований.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1842 від 17.11.2020 потерпілому ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, саден обличчя, правої кістки, лівого стегна, правого колінного суглобу, правої та лівої гомілок, перелому кісток носу без зміщення, закритого підголовчатого перелому 4,5-ї п`ясткових кісток лівої кисті зі змішенням, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
Таким чином, між порушенням водієм ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху, в частині невиконання вимог п.п. 1.5., 1.7., 2.3. б), д), 10.1. та 10.2. Правил дорожнього руху України та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши заявлене думки, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним дане клопотання задовольнити.

Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий. Претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілий не має. Завдана шкода відшкодована.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.ст.285, 286 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у цих випадках кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1