overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1938/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
16.11.2020 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394 від 11.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 222 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 19, - на 10-ту годину 18.11.2020 р.
Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких подане клопотання, про обов`язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про передачу кримінального провадження
для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо однієї особи
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2020 року за №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ,
встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.21, 32, 34, 350 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер справи 522/13736/20; провадження № 1-кп/522/2177/20) передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (єдиний унікальний номер справи 522/12460/20; провадження №1-кп/522/1907/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, для їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 листопада 2020 року о 16:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

16.11.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/13736/20
Номер провадження № 1-кп/522/2177/20
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4
інспектора майора внутрішньої служби АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 листопада 2020 року о 10.00 годині.

Суддя: ОСОБА_8 -Почтовик

12.11.2020
Провадження №1-кс/932/6111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001990, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

30.10.2020 слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001990 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2020
Справа № 334/5027/20
Провадження № 1-кс/334/1743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004229 від 26.11.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця с. Саєрме, Цагерського району, Грузія, який є приватним підприємцем, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

УXВАЛИВ:
У задоволені клопотанні слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 11 листопада 2020 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2020
Справа № 334/861/20
Провадження № 1-кп/334/957/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/334/957/20, внесеному 17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003241 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та захисником вказаних документів.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовки кримінального провадження до розгляду суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», в якій утримується обвинувачений ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.314-316, 331, 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №1-кп/334/957/20, внесеному 17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003241 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 15.00 годині 24 листопада 2020 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятки про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 212/4204/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000530 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, - встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 повідомила суд про неможливість прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на лікарняному.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому спливає 20.11.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України,виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 до суду не зможе прибути з поважних причин, а вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу неможливе у відсутності захисника, суд вважає необхідним залучити захисника обвинуваченому для здійснення його захисту в порядку ст. 53 КПК України для проведення невідкладної окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53,372 КПК України, суддя,
постановив:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14-00 годину 17 листопада 2020 року до зали судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1505/18
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 23.02.2018, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 23.02.2018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від обвинувачаеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про етапування останнього, з Синельниківської виправної колонії № 94 до Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби Україні в Дніпропетровській області (№4).
Враховуючи, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду даної справи обов`язкова участь обвинуваченого, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з Синельниківської виправної колонії № 94 до Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з метою його подальшої доставки в судове засідання для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Синельниківській виправній колонії № 94 до Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для подальшої його доставки до суду для розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення до Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) ОСОБА_2 доручити начальнику Синельниківській виправній колонії № 94.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5590/20
Провадження № 1-кп/204/694/20

У Х В А Л А
(резолютивна частина)

16 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001160 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 314-317, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», на період судового провадження в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 18 листопада 2020 року о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.11.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

10.11.2020р. ОСОБА_2 звернулась із скаргою на постанову дізнавача-інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 25.09.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000559 від 19.09.2018р.

Дана скарга, в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 25.09.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000559 від 19.09.2018р.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 19.11.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4519/20
№ 1-кп/183/1433/20

У Х В А Л А
13 листопада 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
19 серпня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2020 року на 10.35 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1543/19
Номер провадження 1-в/184/143/20

16 листопада 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника ВКВСК ДУ Синельниківська виправна колонія №94 щодо уточнення строку покарання ОСОБА_2 засудженому вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 01.10.2020 року, за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020р. ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років 2 місяців позбавлення волі.

04.11.2020 року до суду надійшло клопотання начальника ВКВСК ДУ Синельниківська виправна колонія №94 щодо уточнення строку покарання ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у ДУ Синельниківська виправна колонія №94.

Розгляд клопотання призначено на 30.11.2020 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку із віддаленістю місця розташування суду від місця знаходження виправної колонії, де тримається засуджений, судове засідання доцільно провести дистанційно у режимі відео конференції із ДУ «Синельниківська виправна колонія №94».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 30.11.2020 року о 10 год. 00 хв. для розгляду питання щодо уточнення строку покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 01.10.2020 року, здійснювати у режимі відео конференції з ДУ «Синельниківська виправна колонія №94».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1