УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000086 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності
ВСТАНОВИВ:
Згідно із клопотанням прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, який є офіційним документом в силу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №98-од від 20.05.2016, виданого відповідно до статті 25 Закону України «Про прикордонний контроль», Законів України «Про державний кордон України», «Про Державну прикордонну службу України», Митного кодексу України, постанов Кабінету Міністрів України від 18.08.2010 №751, від 21.05.2012 №451, з підробленими відтисками кліше номерної печатки Волинської митниці ДФС № 117 та номерного штампу Державної прикордонної служби України №038, після чого 21.03.2017 року близько 03 год. 00 хв. під час перетину державного кордону через МАПП «Устилуг - Зосін» смугою руху «зелений коридор» автомобілем «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , при в`їзді на митну територію України зі сторони Республіки Польща використав цей контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», надавши його військовослужбовцю ДПС України як підставу для виїзду з пункту пропуску.

Крім того, ОСОБА_4 , отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, який є офіційним документом в силу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №98-од від 20.05.2016, виданого відповідно до статті 25 Закону України «Про прикордонний контроль», Законів України «Про державний кордон України», « Про Державну прикордонну службу України», Митного кодексу України, постанов Кабінету Міністрів України від 18.08.2010 №751, від 21.05.2012 №451, з підробленими відтисками кліше номерної печатки Волинської митниці ДФС № 236 та номерного штампу Державної прикордонної служби України №038, після чого 11.05.2017 року близько 04 год. 15 хв. під час перетину державного кордону через МАПП «Устилуг - Зосін» смугою руху «зелений коридор» автомобілем «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2 , при в`їзді на митну територію України зі сторони Республіки Польща використав цей контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», надавши його військовослужбовцю ДПС України як підставу для виїзду з пункту пропуску.

Крім того, ОСОБА_4 , отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, який є офіційним документом в силу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №98-од від 20.05.2016, виданого відповідно до статті 25 Закону України «Про прикордонний контроль», Законів України «Про державний кордон України», «;Про Державну прикордонну службу України», Митного кодексу України, постанов Кабінету Міністрів України від 18.08.2010 №751, від 21.05.2012 №451, з підробленими відтисками кліше номерної печатки Волинської митниці ДФС № 236 та номерного штампу Державної прикордонної служби України №038, після чого 17.06.2017 року близько 01 год. 00 хв. під час перетину державного кордону через МАПП «Устилуг - Зосін» смугою руху «зелений коридор» автомобілем «ДЕУ», номерний знак НОМЕР_3 , при в`їзді на митну територію України зі сторони Республіки Польща використав цей контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», надавши його військовослужбовцю ДПС України як підставу для виїзду з пункту пропуску.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінчення строків давності, та просив закрити кримінальне провадження з цих підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали можливим клопотанняпрокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захиснкиа, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.12 КК України інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Початком перебігу строку давності є дата, коли злочин був вчинений, тобто, згідно клопотання прокурора початок 21 березня 2017 року і ця обставина сторонами не заперечується.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно відтого, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання прокурора, закінчився строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено по справі обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.2 ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підорзюваний, обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної, касаційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного чи обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення підорзюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким він підозрюється є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, та з моменту скоєння злочину минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за ч.4 ст. 358 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284,286,288,369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1