УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000971 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 17.12.2018 до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17 години 00 хвилин 16.12.2018 до 06 години 00 хвилин 17.12.2018, невстановлені особи таємно проникла на територію домоволодіння заявника розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з бойлерного та господарського приміщень, таємно викрала газовий котел марки LOGOMAX plus GB 172i 14KD, чорного кольору, загальною вартістю 1286 Євро, газовий котел марки LOGOMAX plus GB 172i 42, чорного кольору загальною вартістю 2017 Євро, газовий котел марки LOGOMAX plus GB 062 24KD, загальною вартістю 934 Євро, газове обладнання AZB916 (горизонтальний комплект відвід 90 градусів + подовження 990 1200 метрів) загальною вартістю 68 Євро, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 4441 Євро.
Крім того, 15.03.2019 до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи, шляхом перестрибування через паркан, проникли на територію домоволодіння заявника розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), звідки таємно викрали човновий двигну марки «YAMAHA» моделі 30НМН з №61TK S 1026471, завдавши ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 50000 гривень.
Разом з тим, 20.04.2019 до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невстановлені особи, у період часу з 19 години 00 хвилин 19.04.2019 по 08 годину 00 хвилин 20.04.2019, шляхом віджиму вікна, проникли до середини приміщення офісу розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали: кондиціонер марки Cooper&Hunter моделі СHS24FTXN - NG вартістю 1051 доларів США, що еквівалентно 28350 гривень; кондиціонер марки Cooper&Hunter, моделі СHS09FTXN - NG вартістю 540 доларів США , що еквівалентно 14580 гривень; лазерний рівень зеленого кольору, марки «BOSH», вартістю 300 доларів США, що еквівалентно 8100 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 51030 гривень.
Також, 23.05.2019 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що невідома особа в період часу з 23.00 год. 22.05.2019 до 06.00 год. 23.05.2019, шляхом відтиску метало пластикового вікна, проникла до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два велосипеда завдавши ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 41 000 грн. (ЖЄО № 5172).
Водночас, 30.05.2019, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.12.2018 за №0001134 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено 50 предметів зовні схожих на патрони, які за результатами проведеної судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», а саме у відповідності до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України за №394 Б від 04.07.2019, являються боєприпасами промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї, без внесення конструктивних змін - гвинтівковими спортивно - мисливськими набоями кільцевого запалювання калібру 5, 6 мм (22LR) до 5,6 мм пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ -8, ТОЗ 17 та ін., та які придатні до стрільби.(ЖЄО - 2118)
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені всі необхідні слідчі розшукові дії, серед яких необхідність встановлення свідків та очевидців події, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації, додаткових допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000971 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, спливає 06.09.2020, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000971 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 06.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1