Справа № 645/1244/20
Провадження № 1-кп/645/560/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неофіційно працюючого механіком на СТО, розлученого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 точної дати та часу судом не встановлено, при невстановлених судом обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, і реалізуючи його, перебуваючи у невстановленому судом місці придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, які почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, для особистого вживання, без мети збуту.

20 серпня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, протиправні дії ОСОБА_7 пов`язані з незаконним зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин, були припинені на законних підставах співробітниками Московського ВП ГУНП в Харківській області, які в період часу з 17 години 35 хвилин до 20 години 08 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, в ході огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_7 паперову коробку, яка знаходилась в руках в якій знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження, крім того в ході проведення огляду у належній ОСОБА_7 сумці, яка знаходилась при ньому, виявлено один полімерний пакет всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, у яких згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №19491/19951-19961 від 09.10.2019 року містяться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 128,58 г. та 0,695 г., загальною масою - 129,275 г.

Крім того, в коробці, яка знаходилась у ОСОБА_7 виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, а з правого карману одягнених на ОСОБА_7 шортів виявлено та вилучено два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною, у яких згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/3019се-19 від 26.11.2019 року міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений - амфетамін, маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, склала 45,1151 г., 0,1417 г. та 0,0006 г., загальною масою - 45,2574 г., також у паперовій коробці виявлено полімерний пакет з таблетками з написом «RedBuli», полімерний пакет з таблетками з логотипом «черепу» та з правого карману одягнених шортів ОСОБА_7 видав полімерний пакет з однією таблеткою, у яких згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/3019се-19 від 26.11.2019 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - MDMA, масою 2,0645 г., 2,6797 г. та 0,0410 г., загальною масою 4,7852 г., полімерний пакет з таблетками з написом «BURGER KING», полімерний пакет з таблетками з логотипом «супермена» та полімерний пакет з таблетками у вигляді голови «МікіМауса», у яких згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/3019се-19 від 26 листопада 2019 року, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежений - MDA, маса MDA в перерахунку на масу таблетки склала 1,5702 г., 6,5931 г. та 0,9293 г., загальною масою 9,0926 г.

ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та зберігав наркотичний засіб обіг якого заборонений, психотропні речовини у особливо великих розмірах обіг яких обмежено та заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, які він придбав для особистого вживання без мети збуту.

Разом з тим, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів вів спілкування з невстановленою судом особою. Після попередньої домовленості, ОСОБА_7 13.01.2020 року до відділення №21 служби доставки «Ін Тайм», розташованому за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 104-А надійшла посилка, а саме дві картонні коробки, від невстановленої судом особи, всередині яких знаходилися розфасовані наркотичні речовини, які ОСОБА_7 отримав у відділенні служби доставки «Інтайм», тим самим придбав їх та почав зберігати із вказаного часу при собі без мети збуту.

Так, 13.01.2020 року близько 19-30 години, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 придбав у невстановленої судом особи за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 104-А, дві картонні коробки в середині яких маються розфасовані наркотичні речовини, які у останнього 13.01.2020 року було вилучено працівниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 100.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/68СЕ-20 від 14.01.2020 року всередині однієї з коробок знаходилася речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини складає - 50,6977 грами, що є великими розмірами. Крім того, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/161се-20 від 24.01.2020 року всередині іншої коробки знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальна маса якого в перерахунку на масу представленої речовини складає 15,4074 грами, що є особливо великими розмірами, психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини складає 32,8752 грами, що є особливо великими розмірами, особливо небезпечну психотропну речовину - MDA (таблетки), маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 14,8786 грами, що є великими розмірами, особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 9,5797 грами, що є великими розмірами, особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 7,5805 грами, що є великими розмірами, наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, складає 4,6213 грами, що є великими розмірами та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 100,3647 грами.

Таким чином, ОСОБА_7 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та почав зберігати без мети збуту психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP в особливо великих розмірах, особо небезпечну психотропну речовину - MDA (таблетки) у великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA у великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС у великих розмірах, наркотичний засіб метадон у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та докази, викладені в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєних злочинів, як викладено вище.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту від 20.08.2019 року, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту від 13.01.2020 року, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, неофіційно працює механіком на СТО, розлучений та має дитину ОСОБА_8 , 2016 року народження, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не звертався, за місцем мешкання характеризується задовільно, на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до акту спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за №229 від 24.12.2019 року у ОСОБА_7 виявлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів та коноплі без синдрому залежності. В амбулаторному лікуванні необхідності немає.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 100 від 10.02.2020 року ОСОБА_7 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану захворювання примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшує суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує, відсутність обставин що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 і попередження вчинення нових злочинів. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Таке покарання за глибоким переконанням суду буде обґрунтованим і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших злочинів.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.01.2020 року ОСОБА_7 було затримано згідно ч. 4 ст. 208 КПК України 13.01.2020 року о 19.30 годині. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.01.2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком обчислювати з дня його фактичного затримання з 13 січня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком обчислювати з дня його фактичного затримання з 13 січня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази пакет з кристалічною речовиною білого кольору (експертний сейф-пакет №1071262); полімерний пакет в якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору та чорний полімерний пакет з магнітами (експертний сейф-пакет №1071265); речовина рослинного походження, кристалічна речовина білого, блідо-рожевого, зеленого, жовтого кольорів, таблетки з написом «king», 30 (тридцять) прозорих полімерних пакетів в ізоляційній стрічці червоного кольору; 30 (тридцять) прозорих полімерних пакетів в ізоляційній стрічці чорного кольору (експертний сейф-пакет №7219602); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (паперовий пакет №1); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (паперовий пакет №2); полімерний пакет, всередині якого пігулка зеленого кольору (паперовий пакет №3); полімерний пакет, всередині якого пігулка зеленого кольору (паперовий пакет №4); полімерний пакет, всередині якого пігулка зеленого кольору (паперовий пакет №5); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (паперовий пакет №6); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (паперовий пакет №7); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (експертний пакет №1594673); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (експертний пакет №1594426); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (експертний пакет № 1594669); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (експертний пакет №1594671); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (експертний пакет №1594671); 4 полімерні пакети, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина; 6 полімерних пакетів, в яких містяться пігулки, а саме: 10 пігулок з пояснювальним написом «Red Bull», 9 пігулок з пояснювальним написом «Burger King», 9 пігулок у формі «Мікі Mouse», 30 пігулок, що містять напис «S», 9 пігулок, що мають форму «Черепу» та 1 пігулка; 1 полімерній пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 1 полімерний пакет (частково пошкоджений), всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 7 порожніх полімерних пакетів, що містять пояснювальні написи; 3 полімерні пакети, в яких міститься невідома речовина; 94 згортки, у яких міститься речовина невідомого походження, передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП України в Харківській області; дві картонні коробки та 2 (дві) паперові накладні «інтайм» (експертний сейф-пакет №7219603), передані на зберігання до камери схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази магнітні ключі (експертний сейф-пакет №1071261); мобільний телефон в корпусі чорного кольору ТМ «Apple», моделі «iPhone 7+» (експертний сейф-пакет №1071263); банківська картка «Моnobаnk» № НОМЕР_1 (експертний сейф-пакет №1071266), блокнот із записами (картонний коробок із паперовою биркою), передані на зберігання до камери схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписами зі служби доставки «ІнТайм» - після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - мобільні телефони торгових марок «Nokia» з sim - картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 та «Хіаоmі» з sim - картою мобільного оператора, ізолююча стрічка чорного кольору, 2 sim - карти з написом «Vodafone», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими останньому.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/161се-20 від 24.01.2020 року, № 13/1/68СЕ-20 від 14.01.2020 року та №3/3019СЕ-19 від 26.11.2019 року в сумі 7065,45 грн. (код доходів 24060300, п/р №UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, отримувач платежу УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, банк - Казначейство України, МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С. Бокаріуса судові витрати за проведення судової ком`ютерно-технічної експертизи №21141 в сумі 1570,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1