Справа № 182/839/21
Провадження № 1-кс/0182/213/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за № 0000009 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який не має місця реєстрації, проживає у АДРЕСА_1 , не працює, з освітою середньою, неодружений, раніше судимий:
- 25.01.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 07.10.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.10.2014 умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів;
- 10.02.2017 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 198, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 03.04.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.02.2019 по відбуттю строку покарання,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

11.02.2021 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за № 0000009 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , відносно якого на розгляді Нікопольського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно підозрюється у вчиненні умисних корисливих кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності.
Так, в ніч на 16.10.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 56,01 грн за 1 метр на загальну суму 3 360,32 грн., кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 28,07 грн за 1 метр на загальну суму 1 684,32 грн., кабель зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 17,15 грн за 1 метр на загальну суму 1 028,81 грн., кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 14,17 грн за 1 метр на загальну суму 850,21 грн., кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 6,92 грн. за 1 метр на загальну суму 415,01 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7 338,67 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч на 20.10.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 178 по вул. Патріотів України у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 28,71 грн за 1 метр на загальну суму 2 009,70 грн., кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 14,49 грн за 1 метр на загальну суму 1 014,46 грн., кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 7,07 грн за 1 метр на загальну суму 495,18 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 519,34 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч на 22.10.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 54 по вул. Добролюбова у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 44 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 56,01 грн за 1 метр на загальну суму 2 464,24 грн., кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 17 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 28,07 грн за 1 метр на загальну суму 477,22 грн., кабель зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 17,15 грн за 1 метр на загальну суму 771,61 грн., кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 44 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 14,17 грн за 1 метр на загальну суму 623,49 грн., кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 6,92 грн. за 1 метр на загальну суму 311,26 грн., кабель зв`язку марки ТПП 5x2x0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 6,49 грн. за 1 метр на загальну суму 292,05 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 939,87 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд
Крім того, в ніч на 30.10.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 59 по вул. Херсонській у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 17,54 грн за 1 метр на загальну суму 526,10 грн., кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 14,49 грн за 1 метр на загальну суму 637,66 грн., кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 7,07 грн. за 1 метр на загальну суму 318,33 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 412,09 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч на 02.11.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 90 по вул. Героїв Чорнобиля у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 135,23 грн за 1 метр на загальну суму 5 409,00 грн., кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 57,28 грн за 1 метр на загальну суму 2 291,13 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікація № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 7 700,13 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч на 04.11.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 87 по вул. Чумацькій у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 56,01 грн за 1 метр на загальну суму 2 800,27 грн., кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 28,07 грн за 1 метр на загальну суму 1 403,60 грн., кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 6,92 грн. за 1 метр на загальну суму 345,84 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 549,71 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч на 05.11.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 69 по вул. Херсонській у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 27 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 40,73 грн за 1 метр на загальну суму 1 099,74 грн., кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 65 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 20,42 грн за 1 метр на загальну суму 1 327,04 грн., кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 51 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 10,31 грн за 1 метр на загальну суму 525,59 грн., кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 65 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 5,03 грн. за 1 метр на загальну суму 326,98 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 279,35 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч на 09.12.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 83/1 по вул. Княжій у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 65 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 30,62 грн за 1 метр на загальну суму 1 990,56 грн., кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 56 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 7,55 грн. за 1 метр на загальну суму 422,55 грн., кабель зв`язку марки ТПП 5x2x0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 7,08 грн. за 1 метр на загальну суму 354,00 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 767,11 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч на 11.12.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 71 по пр. Трубників у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 2 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 57,28 грн за 1 метр на загальну суму 114,56 грн., кабель зв`язку марки КСПП 1x4x0,9 довжиною 121 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 11,39 грн за 1 метр на загальну суму 1 377,59 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 492,15 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч на 15.12.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 111 по вул. Патріотів України у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 164,53 грн за 1 метр на загальну суму 5 758,59 грн., кабель зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 135,23 грн за 1 метр на загальну суму 4 732,88 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10 491,47 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч на 15.12.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 45 по вул. Микитинській у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки КПВВП 2x2x0,4 довжиною 196 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 04.01.2021 складає 2,07 грн за 1 метр на загальну суму 405,33 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 405,33 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.
04.01.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних, корисливих кримінальних правопорушень (злочинів), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк з 3-х до 6-ти років, він повною мірою усвідомлює невідворотність покарання, що може спонукати його переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому у якому підозрюється, а інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, оскільки у його оточенні немає осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків; він не має міцних соціальних зв`язків, на утриманні нікого не має, у нього немає постійного місця роботи та постійного законного джерела заробітку, слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки такий запобіжний захід фактично не зможе забезпечити реальне запобігання наявним ризикам. Обрання ж запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту можливе, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання.
Прокурор вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також є ризики, зазначені у клопотанні, тому просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував. Факт вчинення викрадення майна не заперечував.
Вислухавши прокурора, підозрюваного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Як вбачається з наданих копій матеріалів, 4 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому йому 04.01.2021 вручено письмову підозру. Обґрунтованість підозри підтверджується заявами про вчинені кримінальні правопорушення; протоколами огляду місця подій, висновком судово-товарознавчої експертизи; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду речей добровільно наданих підозрюваним; протоколом допиту представника потерпілого, свідків та самого підозрюваного. При визначені обґрунтованості підозри слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В клопотанні обґрунтовано зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого злочину і є ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому у якому підозрюється. Вказані ризики об`єктивно існують, бо підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому у якому підозрюється, так як не має постійного місця роботи, не має законних джерел доходів.
Що стосується ризику незаконного впливу на свідків, то вказаний ризик є недоведеними. Так, слідчим не вказано прізвища свідків на яких підозрюваний може незаконно впливати. Що стосується наявності ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що такий ризик не існує, оскільки у клопотанні взагалі не зазначено у чому він полягає.
Враховуючи положення ст. 176-178 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, т.я. у оточенні підозрюваного немає осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, грошових коштів для виплати застави він не має.
Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за № 0000009 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органу досудового розслідування, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці та не більше строку досудового розслідування, тобто до 04.03.2021 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1