ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 Справа №607/25557/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003109 від 21 жовтня 2018 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2018 року, близько 12:45 години, в ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Єва» №1655 по вул. Руській, 44, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 3 жовтня 2018 року, близько 12:45 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №1655 по вул. Руській, 44, в м. Тернополі, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажа чоловічу туалетну воду «Ланвін Еклат д`Арпеж» вартістю 561,50 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 561,50 гривень.

Окрім того, 22 липня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи спільно із особою, відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, які перебували на території ЗОШ №3, що по вулиці Грушевського, 3, в м. Тернополі.

В подальшому, у ОСОБА_3 , діючи спільно із особою, відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбою стосовно ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 липня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на території ЗОШ №3, що по вулиці Грушевського, 3, в м. Тернополі, ОСОБА_3 , діючи спільно із особою, відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 підійшли до останнього та під час розмови особа, відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою в область голови. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 особою, відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, ОСОБА_3 зловив останнього за комір та шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби вагою 21,20 грамів загальною вартістю 25 711 гривень 91 копійок та золотий хрестик, які знаходилася на зазначеному ланцюжку, 585 проби вагою 2,16 грамів загальною вартістю 2 619 гривень 70 копійок та після чого наніс один удар кулаком в область обличчя. ОСОБА_6 в результаті від отриманих ударів, втративши рівновагу, впав на поверхню землі та втратив свідомість.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 та особою, відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубця на слизовій оболонці щоки зліва із забиттям м`яких тканин, що належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Із викраденим майном ОСОБА_3 разом із особою, відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, з місця злочину втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 28 331 гривень 61 копійок.

Окрім того, 20 серпня 2019 року близько 03 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував по вулиці Чорновола в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбою стосовно ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 серпня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Чорновола, в м. Тернополі, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння майном, підбіг до ОСОБА_8 та умисно наніс йому правою рукою один удар в область голови.

Після того, коли вже потерпілий перебував на землі, ОСОБА_3 наніс йому своєю правою ногою один удap в потиличну ділянку голови. Одразу після цього, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 , який втратив свідомість, ОСОБА_3 у присутності інших осіб, які перебували неподалік місця події, відкрито почав обшукувати сумку, яка знаходилась на плечі у ОСОБА_8 та належить ОСОБА_7 , з якої викрав мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «SM-G975F/DS» вартістю 17575 гривень, в якому знаходилась sim-картка мобільного оператора «Київстар», із номером НОМЕР_1 вартістю 35 гривень, грошові кошти в сумі 15000 гривень, 700 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 20 серпня 2019 року становить 19 565 гривень, 900 англійських фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ станом на 20 серпня 2019 року становить 27468 гривень, після чого викрав із правої кишені шортів потерпілого ОСОБА_8 гаманець торговельної марки «Кагуа» вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 євро, що згідно курсу НБУ станом на 20 серпня 2019 року становить 2795 гривень, 5000 гривень та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Citroen Berlingo» р.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_11 , легкі тілесні ушкодження.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину втік, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 в сумі 79643 гривень 00 копійок та потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 5795 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав.

По суті провадження повідомив наступне.

Щодо першого епізоду з приводу викрадення золотого ланцюжка у потерпілого ОСОБА_6 , повідомив про те, що того дня перебував на місці події ще з одним чоловіком, з яким познайомився за кілька годин до події.

Туди пішли покурити, за кут, побачили потерпілого ОСОБА_6 , який сидів за 100 м. на трубі. Чоловік, з яким він перебував, покликав потерпілого до себе, він підійшов, познайомилися, він попросив в потерпілого телефон, щоб подзвонити. Він надав телефон зі своїх рук, щоб той зателефонував. Пригадує, що це був мобільний телефон марки «Айфон». З рук потерпілого той чоловік набрав номер телефону, поговорив. Потерпілий, заховавши телефон в кишеню, присів біля них. В той момент він сидів навприсядки, викурював сигарету. Водночас, той чоловік, раптово, нічого не повідомляючи, наніс потерпілому зі всієї сили удар в голову, в зону обличчя, від чого потерпілий відразу впав і втратив свідомість. Той чоловік підбіг до нього і зірвав ланцюжок. Все відбувалося дуже швидко, запитував, що він робить, а він зірвав ланцюжок і почав бігти. Стверджує, що умислу на викрадення ланцюжка в нього не було, тілесних ушкоджень потерпілому не наносив.

Швидку не викликав, поміряв потерпілому пульс.

З огляду на те, що є раніше судимим та стосовно нього розглядаються інші кримінальні провадження, злякався і побіг за ним. Разом перелізли через сітку, перебігли дорогу, побігли в сторону ломбарду. Зайшли в ломбард, відмовляв його, говорив, що його знайдуть. Після виходу з ломбарду, з ним розійшлися. Коли він здав ланцюжок, сказав, що візьме все на себе. Жодних коштів не отримував. Слідча, яка здійснювала розслідування його справи, показувала документ, де його спільник визнав свою вину повністю, тому йому сказали, щоб не хвилювався. Проте даний документ зник, а потерпілий ОСОБА_6 змінював свої покази.

З огляду на вказане вину не визнає.

Щодо епізоду викрадення парфумів, вину визнає частково. Підтверджує той факт, що перебував в магазині «Єва», пройшовши по закладу в нього виникла думка взяти парфуми, підійшов до стелажа, взяв їх, це були парфуми «Х - спорт», чорна банка, а не «Еклат». Вартість парфумів, які він викрав становить 170 грн.

Також повідомив про те, що коли був затриманий та доставлений до суду, до нього приїжджали працівники поліції оперуповноважені, та стверджували, що він вчинив другий розбійний напад. Того вечора, близько 3 год. ночі він йшов з другом вулицею, де відбувалися події бійка. Біля гральних автоматів розійшлися в різні сторони, друг пішов в сторону залізничного вокзалу, а він почав йти по вулиці, повернув на ліво до свого знайомого, де відбувся злочин, зайшов до нього в гості, проте друг відповів, що вже надто пізно і потрібно йти. Вийшов з під`їзду, тільки вийшовши з-за повороту, побачив чоловіка, через якого розпочалася бійка. Він був в стані сильного алкогольного сп`яніння та нецензурно виражався в сторону двох хлопців потерпілих, при цьому йшов за ними. Він йшов в ту ж сторону. В його сторону прозвучали також нецензурні висловлювання, у зв`язку з чим не втримався та розпочалася бійка. В цій бійці брали участь окрім нього ще двоє потерпілих та старший чоловік, який нецензурно виражався. Перший удар наніс йому в обличчя той старший чоловік, від його удару впав. Потім ззаду підбіг його син та ще один чоловік, між ними всіма розпочалася бійка. Син того стороннього чоловіка бився з потерпілим. Там ще був один чоловік, який ні з ким не бився. Потім помінялися, наніс кілька ударів потерпілому. Між потерпілим і старшим чоловіком попередньо була бійка, проте потім вони розійшлися.

Зауважив, що жодних «сумочок», чи будь-яких інших речей не викрадав.

З огляду на вказане просить перекваліфікувати розбій на тяжкі тілесні ушкодження чи інші тілесні ушкодження. По завершенні бійки встав і побіг.

Незважаючи на невизнання, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема.

По епізоду від 3 жовтня 2018 року:

- допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 суду повідомив, що в першому кварталі 2019 року його працівники магазину «Єва», що по вул. Руська, 44, проінформували про те, що в процесі інвентаризації виявлено недостачу товару.

При перегляді відеозапису спостерігали вчинення крадіжки елітної парфумерії та вихід особи з торгової точки. Про те, що викрадення вчинено ОСОБА_3 стало відомо в подальшому. Вказаний відеозапис переглядав особисто та його було надано працівникам поліції. На відеозаписі зафіксовано те, що невідома особа бере зі стелажа упаковку парфумів та покидає приміщення магазину. Про даний факт повідомили працівників поліції, було написано заяву, працівники поліції опитували його, можливо опитували і працівників магазину, було також надано дозвіл на огляд приміщення, видачу матеріалів з камер відеоспостереження, матеріали інвентаризації, в яких зазначено вартість товару, ціни приходу.

Кримінальне провадження було відкрито за певний період часу. З позовною заявою не зверталися. Вартість викраденого становить 1600 грн.;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що працював приймальником товару в магазині «Єва», що по вул. Руська. Ймовірно влітку позаминулого року, точної дати не пригадує, побачив, що метушиться людина, переглянув відеозапис з камери відеоспостереження побачив, що чоловік взяв елітні парфуми. Спершу він перебував біля парфумів, потім його не було. Події відбувалися на протязі кількох хвилин. Поліцію особисто не викликав. В особі, яка викрала парфуми, впізнав обвинуваченого. Про факт крадіжки повідомив службі безпеки. Йому відомо, що по даному факту допитували керуючого магазином ОСОБА_13 . Також допитували його;

- відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0003109 від 21 жовтня 2018 року, 03 жовтня 2018 року близько 12:40 год. ОСОБА_3 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини, перебуваючи в магазині «Єва», що по вул. Руська, 44, в м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів туалетну воду «Еклад», чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 561,50 гривень;

- відповідно до рапорту ст. ДОП ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 21 жовтня 2018 року, 21 жовтня 2018 року о 10:04 год. надійшло повідомлення ОСОБА_13 , про те, що 03 жовтня 2018 року по вул. Руська, 44, в магазині «Єва», невідома особа шляхом вільного доступу викрала парфуми «Еклад»;

- відповідно до заяви ОСОБА_13 на ім`я начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 03 жовтня 2018 року в магазині «Єва» по вул. Руська, 44 м. Тернопіль, близько 12 год. 40 хв. здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме духи «Еклат» - 1 шт., після чого покинула магазин «Єва» не оплативши на касі, матеріальні збитки складають близько 227 грн. 14 коп.;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 21 жовтня 2018 року та таблиць ілюстрації, в яких зафіксовано огляд магазину «Єва 1655», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 44, та зазначено про те, що в кінці приміщення знаходиться торговий стелаж з туалетною та парфумованою водою. Зі слів представника потерпілого викрадена туалетна вода знаходилась на другій полиці з верху біля іншої туалетної води;

- відповідно до резолютивної частини висновку експерта №6-938/18 від 27 листопада 2018 року, ринкова вартість чоловічої туалетної води «ECLAT dARPEGE» торговельної марки «LANVIN» об`ємом 50 мл. станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 04 жовтня 2018 року, могла становити 561, 50 грн.;

- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 листопада 2018 року, свідок ОСОБА_12 впізнав з осіб, зображених на фотознімках особу, яка 03 жовтня 2018 року близько 12:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №1655», що розташований за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 44 викрав запаковані парфуми торгової марки «Ланвін Еклат д`Арпеж», вартістю 473,24 грн. та в подальшому покинув приміщення вищезазначеного магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 473,24 грн., дану особу він впізнав за зовнішнім виглядом, а саме за формою та рисами обличчя, це особа під №1.

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 07 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0003109, на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 листопада 2018 року, свідок ОСОБА_13 впізнала з осіб, зображених на фотознімках особу, яка 03 жовтня 2018 року близько 12:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №1655», що розташований за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 44 викрав запаковані парфуми торгової марки «Ланвін Еклат д`Арпеж», вартістю 473,24 грн. та в подальшому покинув приміщення вище зазначеного магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 473,24 грн., дану особу вона впізнала за зовнішнім виглядом, а саме за формою та рисами обличчя, це особа під №3.

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 07 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0003109, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідно до протоколу огляду від 07 листопада 2018 року, в якому зафіксовано огляд компакт-диску DVD-R, сріблястого кольору, на якому нанесено напис «Verbatim» 16х, 4.7 GB 120 min, на якому містяться відеозаписи події, що мали місце 14 жовтня 2018 року в приміщенні магазину «Єва №1655», по вул. Руська, 44, у м. Тернополі, який запакований в паперовий конверт, на якому зазначчено: диск, в якому знаходиться відео з фрагментами крадіжки з магазину «Єва №1655». При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться папка під назвою: «03.10. Бурячок», в якій знаходяться вісім відеофайлів «ch01_4322.mp4», «ch02_4322.mp4», ch03_4322.mp4», «ch04_4322.mp4», «ch05_322.mp4», «ch06_4322.mp4», «ch07_4322.mp4», «ch08_4322.mp4». При відкритті вказаних відео файлів встановлено механізм дій ОСОБА_3 під час перебування в приміщенні магазину «Єва №1655» та викрадення коробки з парфумами «Ланвін Еклат д`Арпеж».

Вказаний відеозапис був переглянути в судовому засіданні.

По епізоду від 22 липня 2019 року:

- допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що 22 липня близько 17 год. 20 хв. очікував на спортивному майданчику третьої школи, по вул. Грушевського, на відстані 7-10 м., в куті, побачив двох чоловіків, один з яких стояв, а інший на присядки курив.

Підійшовши до них попростив сигарету, ОСОБА_15 надав йому сигарету та запитав чи можна зателефонувати. Витяг з кишені телефон, розблокував, надав йому телефон і присів, щоб підкурити сигарету, в той момент ОСОБА_15 наніс йому удар правою ногою в голову, в область щоки. Удар був такої сили, що в нього тріснула щока з середини. Від нанесеного удару впав, в той час ОСОБА_3 правою рукою його шарпнув, від чого залишився слід під коміром футболки, від нігтя. ОСОБА_3 правою рукою зловив його за футболку і лівою рукою наніс удар в праве око, від чого втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то біля нього нікого не було, відчував сильний біль голови, намагався встати, проте не міг цього зробити. Неподалік залишився лише пакет. Телефон був на половину в кишені штанів. Вийняв телефон та зателефонував до сестри ОСОБА_16 , попросив її приїхати та забрати його. Завершивши розмову, побачив, що в телефоні є набраний номер. Зателефонував до сестри, щоб вона викликала поліцію, бо виявив відсутність ланцюжка. На місце події приїхала сестра, товариші та працівники поліції. Близько 23 год. з поліції зателефонували та повідомили, що одну особу встановили, та сказали на наступний день прийти. Прийшовши на наступний день, побачив ОСОБА_15 . Разом з працівниками поліції пішли на місце події, де він розповів про те, що дав йому сигарету, взяв телефон, щоб зателефонувати, під час цього ОСОБА_3 йому показав, щоб він його вдарив, а ОСОБА_3 добив. При цьому повідомив про те, що виліз на нього, повернув голову і бив в «вісок» добивав. Проте, ОСОБА_3 сказав не добивати, залишити і вони побігли. Також повідомив, що біля «Катедри» перелізли через паркан, побігли в сторону вул. Руської, біля «Атріуму» до ломбарду. Зайшовши в ломбард, працівниця якого підтвердила, що двоє чоловіків приходили, при цьому впізнала в одному з них ОСОБА_15 , і здали ланцюжок і хрестик за 9 600 грн. і вони ідуть на сплав, а за 10 тис. грн. їх можна викупити. В ломбард приходили 23 липня 2019 року в дообідній період. ОСОБА_15 повідомив, що ОСОБА_3 забрав грошові кошти, які вони отримали в ломбарді, надав йому 300 чи 400 грн. ОСОБА_15 також повідомив, що після ломбарду вони пішли до залізничного вокзалу, до гральних апаратів, пізніше ночували в хостелі на залізничному вокзалі. Ходив туди, там підтвердили даний факт. Працівники поліції брали відео з камер відеоспостереження, але воно було не чітке.

Разом з товаришами вживав заходів до отримання відеозаписів, на яких чітко видно, що особи перелазили через паркан та в яку сторону бігли.

Не пригадує хто писав заяву в поліцію. В той час, коли приїхала сестра, приїхали працівники поліції, біля нього лежав кульок. У зв`язку з тим, що в нього були наявні ушкодження, сестра припускала, що йому щось вкололи, на що він відповів, що можливо щось вкололи. В момент приїзду працівників поліції не повідомляв сестрі про обставини скоєного злочину. В момент допиту першого разу і наданні пояснень повідомляв про те, що не може надати пояснення, що все відбувалося дуже швидко, деталей ніхто не розпитував. Вказав на те, що коли проводився слідчий експеримент понятих не було, жодного документу не складалося. ОСОБА_3 впізнавав по фотографіях за рисами обличчя. При впізнанні були присутні: він, слідча, жінка, слідчий чи працівник поліції, понятих не було, проте, були присутні 3-4 сторонні особи, яких йому не представляли. Протокол читав. Особисто отримував відеозаписи з « ОСОБА_17 » та з кафе «Парма», які надавав слідчій.

Викрадений ланцюжок викупив в ломбарді.

Цивільного позову не заявляв.

Просив призначити обвинуваченому максимальне покарання;

- відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002137 від 22 липня 2019 року, 22 липня 2019 року близько 17.30 год. ОСОБА_18 , 1983 р.н., діючи спільно із ОСОБА_3 , 1996 р.н., перебуваючи на території спортивного майданчику ТСШ №3, що на вул. Грушевського, 3 у м. Тернополі, здійснили напад з метою заволодіння майном під час якого ОСОБА_18 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 відкрито викрав зі шиї потерпілого золотий ланцюжок з кулоном вагою 30 гр., внаслідок чого ОСОБА_6 втратив свідомість, а ОСОБА_18 та ОСОБА_3 із викраденим майном втекли з місця події. Чим завдали матеріальної шкоди заявнику на суму близько 35000 гривень;

- відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 від 23 липня 2019 року, 23 липня 2019 року о 13:02 год. зафіксовано повідомлення чергового лікаря травмпункту про те, що до них само звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: забій м`яких тканин лівої половини обличчя, ЗЧМТ, струс головного мозку, травми отримав 23 липня 2019 року біля Тернопільської школи №3, побили двоє невідомих;

- відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 22 липня 2019 року, 22 липня 2019 року о 18:22 год. надійшло повідомлення ОСОБА_16 про те, що по вул. Грушевського, на території ЗОШ №3 невідома особа з її брата, ОСОБА_6 1987 р.н., зняла золоту цепочку з хрестиком. З місця події вилучено 6 слідів пальців рук, 1 шприц, 1 недопалок сигарети, пакет «Єва» (в якому знаходились, зубна паста, одноразовий станок для гоління);

- відповідно до протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 липня 2019 року у ОСОБА_6 , останній зазначив про те, що 22 липня 2019 року близько 17.30 год. невстановлена особа перебуваючи на території спортивного майданчика ТСШ №3, що на вул. Грушевського, 3 у м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрала з шиї ОСОБА_6 належну останньому золоту цепочку з кулоном (хрест), вартість втраченого майна становить 35000 грн;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 22 липня 2019 року та таблиць ілюстрацій, у яких зафіксовано огляд ділянки спортивного майданчику ТСШ №3 у м. Тернополі, в ході якого виявлено, що трав`яне покриття дещо прим`яте, поблизу виявлено наступне: поліетиленовий пакет з надписом «EVA.ua», в якому знаходилися, зубна щітка в упакуванні, зубна паста та одноразовий станок для бриття, три цукерки, також поблизу виявлено медичний шприц з залишками речовини коричневого кольору та недопалок сигарети «Parlament». Зі слів потерпілого ОСОБА_6 на вказаній ділянці знаходились двоє незнайомих йому осіб та на вказаній ділянці потерпілий прийшов до тями, перебуваючи в лежачому положенні;

- відповідно до резолютивної частини висновку експерта №832 від 30 серпня 2019 року, при судово-медичній експертизі 28 серпня 2019 року у ОСОБА_6 виявлено слід загоєння рани у вигляді рубця па слизовій оболонці щоки зліва.

У ОСОБА_6 при огляді лікарем-нейрохірургом 23 липня 2019 року у КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" (довідка № 4258) було описано синець ділянки зовнішнього кута правого ока.

Рана слизової оболонки щоки зліва, зважаючи на відсутність відомостей про її ушивання, мала поверхневий характер.

Вид ушкоджень і встановлені при судово-медичній експертизі морфологічні властивості рубця, свідчать про їх утворення від дії тупих предметів, близько за 1-1,5 місяці до експертного огляду ОСОБА_6 , не виключено у термін вказаний в ухвалі 22 липня 2019 року.

Утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається.

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких (н. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995);

- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 серпня 2019 року, потерпілий ОСОБА_6 з осіб зображених на фотознімках, на фото №2 впізнав невідому особу чоловічої статті, яка 22 липня 2019 року близько 17:30 годин перебуваючи на спортивному майданчику ТСШ №3, що по вул. Грушевського, 3 в м. Тернопіль у момент коли ОСОБА_18 наносив тілесні ушкодження відкрито зірвав зі шиї золоту цепку із золотим хрестом, вагою 25 грам, 585 проби. ОСОБА_6 впізнав особу на фото №2 за зовнішніми ознаками обличчя, а саме: статурою та рисами обличчя.

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення фотознімків від 22 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0002137, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_3 1996 р.н.;

- відповідно до резолютивної частини висновку експерта №6.1-1077/19 від 27 вересня 2019 року, ринкова вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, вагою 21,20

грам, станом на 22 липня 2019 року, могла становити 25711,91 грн.

Ринкова вартість кулона виготовленого із золота 585 проби, вагою

2,16 грама, станом на 22 липня 2019 року, могла становити 2619,70 грн.;

- відповідно до протоколу огляду предметів від 20 вересня 2019 року та таблиць ілюстрацій, в яких зафіксовано огляд ланцюжка виготовленого із металу жовтого кольору, без будь-яких маркувальних позначок, плетіння браслету тройний бісмарк, ланцюжок застібається на замок, також у даному ланцюжку наявна застібка у формі шпильки, яка є додатковою застібкою, для запобігання відкриття ланцюжка, довжина 22,5 см., ширина 3 см., при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «AXIS AD500 R», встановлено, що його вага становить 21,20 грами, при піддані даного виробу кислотній реакції за допомогою реактиву «хлорне золото», встановлено, що даний виріб виготовлений із золота 585 проби.

Також, оглядом являється кулон виготовлений із металу жовтого кольору по середині вставка білого кольору, без будь-яких маркувальних позначок, по краях плетіння тройний бісмарк, ланцюжок застібається на замок, також у даному ланцюжку наявна застібка у формі шпильки, яка є додатковою застібкою, для запобігання відкриття ланцюжка, довжина 1,7 см., ширина 0,5 см., при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «AXIS AD500 R», встановлено, що його вага становить 2,16 грами, при піддані даного виробу кислотній реакції за допомогою реактиву «хлорне золото», встановлено, що даний виріб виготовлений із золота 585 проби.

Вказаний ланцюжок був оглянутий в судовому засіданні;

- відповідно до протоколу огляду від 03 вересня 2019 року, в якому зафіксовано огляд відеоспостереження на компакт-диску №1 «Alerus » CD-R, 700 MB/80min. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відеозаписи під назвою «IMG_6497/MOV», «UCSF1982». При відкритті відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що у лівому верхньому куті присутній напис: «19MOV 17:36:00» о 17:35:58 зображено паркові місця поблизу Тернопільського кафедральний собор, що по вул.Сагайдачного, 14, в м. Тернопіль, де у ряд розташовані автомобілі. Праворуч від відео зображений кут ТСШ №3, де було вчинено злочин. О 17:36:02 зображено кут будинку ТСШ №3, що в м. Тернопіль із якого вибігають двоє невідомих осіб, один одягнений у синю футболку та чорні шорти, другий одягнений у оранжеву спортивну кофту, та чорні штани. Зі слів потерпілого ОСОБА_6 та відповідно до протоколів впізнання від 28 серпня 2019 року. Останній заявив те, що із місця події вчинення злочину втікали особи, які завдали тілесні ушкодження та викрала золоті вироби, а саме перший чоловік близько 25, зріст близько 180-185 см, худорлявої статури, яка одягнена на відео у синю футболку та чорні шорти, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Друга особа чоловічої статті, років 40, ріст близько 180 см, середньої статури який на відео одягнений у оранжеву спортивну кофту та чорні штани, яким є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . О 17:36:07 зображено ОСОБА_3 та ОСОБА_18 тікають та у подальшому змінюють напрямок, а саме у протилежну сторону та стрибають через паркан ТСШ №3 та біжать у невідому напрямку.

При відкритті відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що посередині присутній напис: «2019-07-22» о 16:12:05 зображено алею, яка веде з театральної площі до ресторану «Парма», що по вул. Грушевського в м. Тернопіль, по якій ходять невстановлені особи.

О 16:12:37 зображено як по алеї, яка веде до ресторану «Парма», що по вул. Грушевського в м. Тернопіль, йдуть двоє невідомих осіб, один одягнений у синю футболку та чорні шорти, другий одягнений у оранжеву спортивну кофту, та чорні штани. Зі слів потерпілого ОСОБА_6 та відповідно до протоколів впізнання від 28 серпня 2019 року. Останній заявив те, що до місця події вчинення злочину йшли особи, які завдали тілесні ушкодження та викрала золоті вироби, а саме перший чоловік близько 25, зріст близько 180-185 см, худорлявої статури, яка одягнена на відео у синю футболку та чорні шорти, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Друга особа чоловічої статті, років 40, ріст близько 180 см, середньої статури який на відео одягнений у оранжеву спортивну кофту та чорні штани, яким є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому ОСОБА_3 йде скоріше, а ОСОБА_18 підходить до перехожих та щось запитує.

Вказані відеозаписи були переглянуті в судовому засіданні.

По епізоду від 20 серпня 2019 року:

- допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду повідомив, що в 2019 році, близько 03 год. ночі разом з товаришем ОСОБА_7 відпочивали в закладі «Сіті». До них підійшли двоє незнайомих осіб, сиділи, випивали з ними алкогольні напої, серед них ОСОБА_3 не було. Коли вирішили піти з даного закладу, з одним з чоловіків виник конфлікт в приміщенні закладу, який продовжився на вулиці. Коли йшли по вул. Чорновола, той чоловік йшов за ними. Коли дійшли до магазину «Watsons» він підбіг ще з двома невідомими чоловіками зі сторони залізничного вокзалу і почали наносити удари йому та його другові. ОСОБА_7 . Удари наносив чоловік, з яким сиділи у закладі «Сіті», а до нього підбіг невідомий чоловік, який не перебував з ними у згаданому закладі. Надалі повалили його на землю, згодом втратив свідомість. Коли прийшов до тями, нікого не було. Події відбувалися на протязі кількох секунд. Удари йому було нанесено в область голови, а саме, в задню частину. Ці удари наносив ОСОБА_3 , впізнав його по фотокартках. Під час вказаних подій у нього викрали барсетку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 100 євро та близько 5 тис. грн., також було викрадено барсетку ОСОБА_7 , яку йому передав останній, в момент, коли розпочалася перепалка. Що саме було в барсетці ОСОБА_7 на той момент йому не було відомо. Згодом йому стало відомо, що там були грошові кошти та особисті речі.

Водночас повідомив про те, що після того, коли прийшов до тями підійшов до ОСОБА_7 , який і повідомляв йому, що бачив, як в нього викрадали гаманець, який був в кишені, також в його кишені був мобільний телефон, проте його не викрали.

Особисто особи, яка викрала у нього гаманець, не бачив. Проте, ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_3 , як на особу, яка викрала гаманець та барсетку. Повідомив і про те, що чоловік, який наносив йому тілесні ушкодження був спортивної тіло будови, на зріст 170 см., одягнений у кепку, футболку, шорти, цю особу впізнав по фотографії, це був ОСОБА_3 . Саме він наносив йому удари в область голови ногою і руками та повалив його на землю, втратив свідомість від його удару ногою в область голови. Впізнавав особу по фотографіях, після цього проглядали відеозаписи. За результатами перегляду відеозаписів жодного документу не було складено. Ним заявлено цивільний позов на суму 6745 грн., що включає викрадені кошти на суму 100 євро та 5 тис. грн. Також заявлено цивільний позов про стягнення 40 тис. моральної шкоди, що обумовлена витрачанням часу на похід в поліклініку та витрачання коштів в сумі 950 грн. на проведення МРТ, у зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень у нього часто боліла голова, у зв`язку з чим лікар призначав приймати таблетки. При цьому медична картка про відвідування лікарів не заводилася, на офіційних прийомах не був. Просив призначити обвинуваченому максимальне покарання;

- допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду повідомив, що 20 серпня 2019 року разом з ОСОБА_8 пішли в бар «Сіті», випивали, до них підійшли двоє чоловіків, з якими в подальшому познайомилися та підсіли за їхній столик, де випивали та розмовляли. Коли вирішили йти додому, з одним з чоловіків розпочалася словесна перепалка. Вийшовши на вулицю, повернули на вул. Чорновола, чоловік, з яким в закладі виник конфлікт вийшов за ними, словесна перепалка продовжувалася. Він йшов за ними по вул. Чорновола, кричав в їх сторону, вони в свою чергу намагалися уникнути конфлікту. В момент, коли той чоловік підбіг до них, віддав ОСОБА_8 свою барсетку та телефон, щоб не загубити. Зі сторони ЖД вокзалу підбігло ще двоє чи троє чоловіків, почалася бійка, під час якої йому та його другові наносили удари. В кінці конфлікту бачив, що по кишенях ОСОБА_8 , коли він лежав без свідомості, хтось нишпорить. Бійка розпочалася в кінці вул. Чорновола. Учасниками конфлікту були: чоловік, який перебував з ним та ОСОБА_8 в барі та ще двоє чоловіків. ОСОБА_3 впізнав як особу, яка нишпорила по кишенях ОСОБА_8 за зовнішніми ознаками: вуха, коротка стрижка, ніс. В належній йому барсетці на момент викрадення було близько 15 тис. грн. та 700 євро, а також мобільний телефон Самсунг S10+, вартістю 900 фунтів стерлінгів з сім карткою. Також повідомив про те, що впізнання проводилося в поліції, де були присутні працівники поліції та особи, які не представляли, ймовірно поняті. Протокол заповняли при ньому, при цьому була присутня жінка та 2 чи 3 слідчих. Позовні вимоги, зазначені у позовній заяві підтримав, водночас зазначив про те, що заявлена ним сума моральної шкоди в розмірі 50 тис. грн. обумовлена пережитими стресами, порушенням сну протягом 1,5 місця;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду повідомив, що в серпні 2019 року, точної дати не пригадує, в пізню пору доби йому зателефонував батько ОСОБА_22 , та повідомив, що в нього стався конфлікт біля бару «Сіті» та його хочуть кудись відвезти двоє чоловіків, попросив допомоги. У зв`язку з наведеним приїхав, прямуючи по вул. Чорновола в сторону площі, побачив батька, а неподалік від нього стояли двоє осіб, у нього була роздерта сорочка, з чого зрозумів, що була бійка. Підійшовши до них, спершу розмовляв з одним з чоловіків, а батько з другим, після чого зчинилась бійка, під час якої з`явився третій чоловік, який вигукнув «не бий, я за вас». В даному чоловікові впізнав обвинуваченого. Бачив як обвинувачений стояв біля лежачого чоловіка, з яким він контактував, наносив йому удар ногою в область голови та забрав в нього з джинсів чи штанів гаманець, проте він розвернувся та пішов забирати батька. На місці події барсеток та сумочок не бачив. По завершенні бійки пішли разом з батьком в напрямку вул. Руської та на таксі поїхали додому. Разом з батьком перебували в поліції, їх допитували та демонстрували відео, на якому побачив, як обвинувачений ногою наніс удар потерпілому, надалі надавав пояснення відносно того, що побачив на відео. Впізнання з ним та його батьком проводилося в різні дні по фотографіях. Вказав на те, що під час досудового розслідування надавав вірно пояснення. Під час проведення впізнання по фотографіях за його участі при цьому був присутній його батько, двоє працівників поліції та двоє чоловіків в цивільному одязі;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду повідомив, що з 19 на 20 серпня 2019 року в вечірню чи нічну пору доби відбувся конфлікт в барі «Сіті», потім вийшли на вулицю. Зателефонував до сина ОСОБА_21 , він приїхав. Спершу було вияснювання між ним, його сином та двома чоловіками, що були в «Сіті». У нього була шарпанина з одним з чоловіків, а в сина з другим. Конфлікту не пригадує. Також не пригадує чи в когось з чоловіків була барсетка. Пригадує, що падали на землю, та, що підбігав чоловік і говорив, що він за них. Потім розійшлися. Впізнання відбувалося за фотографіями за його участі, присутнім при цьому був слідчий, понятих не було. Їх з сином допитували в різні дати. Вдруге приходив в поліцію разом з сином, коли його викликали. Син розповідав обставини під час допиту;

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду повідомила, що знайомий її сина ОСОБА_24 неодноразово позичав у неї грошові кошти. В загальному сума боргу становила 1 тис. грн. 20 серпня 2019 року повідомила йому про те, що їй необхідно повернути заборговані грошові кошти. Останній в рахунок повернення боргу приніс телефон Самсунг, можливо S10+, бірюзового кольору. Телефон було передано за адресою: АДРЕСА_2 . Повідомив, що телефон йому дали хлопці. При передачі мобільного телефону з ним був її син ОСОБА_25 . Надалі грошових коштів він не повертав, а їй необхідні були грошові кошти, тому здала телефон у ломбард на масиві «Східний» за 8 тис. грн. Спілкувалася востаннє з ОСОБА_26 близько трьох місяців тому, повідомила йому про те, що здала в ломбард мобільний телефон, яку суму грошових коштів отримала, не конкретизувала;

- відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002427 від 20 серпня 2019 року, 20 серпня 2019 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_3 діючи повторно, перебуваючи по вулиці Чорновола 5, що у м. Тернополі неподалік ДЦ «Watsons» здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження які є небезпечними для життя та здоров`я потерпілому ОСОБА_8 , після чого відкрито заволодів особистими речами ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , які знаходились в сумці, яка перебувала на ОСОБА_8 , чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 79643 гривень 00 копійок та потерпілому ОСОБА_8 на суму 5795 гривень 00 копійок;

- як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 від 20 серпня 2019 року, 20 серпня 2019 року о 03:08 год. надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що на перехресті вул. Чорновола, Хмельницького невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження;

- як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 від 20 серпня 2019 року, 20 серпня 2019 року о 11:47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20 серпня 2019 року о 11:47 год. за адресою: м. Тернопіль, вул. Шпитальна буд.2, лікар ОСОБА_28 , потерпілий: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діагноз: зчмт, сгм, забій, забійна гематома потиличної ділянки голови, забійне осаднення правого плеча у верхній третині, правого колінного суглобу. Пояснив, що близько 03:00 год. 20 серпня 2019 року, побили невідомі по вул. Чорновола у м. Тернопіль;

- як вбачається з рапорту інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 від 20 серпня 2019 року, 20 серпня 2019 року о 11:52 год. надійшло повідомлення лікаря першої міської лікарні Козак про те, що в першу міську лікарню звернувся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , діагноз: зчмт, струс поголовного мозку, забій, забійні осадення лобної, скроневої ділянки голови з права, забійні осадення правого вуха, спинки носа, забійні рани верхньої та нижньої губи, забій шийного відділу хребта, як пояснив, дані травми отримав 20 серпня 2019 року близько 03:00 год. по вул. Чорновола в м. Тернополі;

- відповідно до протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 серпня 2019 року у ОСОБА_8 останній зазначив про те, що 20 серпня 2019 року близько 03:30 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи на алеї по вул. Чорновола у м. Тернополі, спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження, та в ході конфлікту заволоділи його гаманцем, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на 8000 грн.;

- відповідно до заяви ОСОБА_7 від 20 серпня 2019 року на ім`я начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 20 серпня 2019 року близько 02:30, перебуваючи по вулиці Чорновола в місті Тернопіль, спричинили йому тілесні ушкодження та викрали його особисті речі, а саме, мобільний телефон та грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень та сімсот євро;

- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 серпня 2019 року, потерпілий ОСОБА_8 з осіб зображених на фотознімках, заявив, що на фото № 4 впізнає чоловіка, який 20 серпня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, перебував поблизу магазину «Watsons», що по вулиці Чорновола в м. Тернополі, з двома іншими особами чоловічої статті і наносив тілесні ушкодження йому та його другові ОСОБА_7 , після чого викрав у нього гаманець із грошовими коштами в сумі 100 євро, 5000 гривень та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ознаки (чи їх сукупність), за якими потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу на фото № 4 : за зовнішніми ознаками обличчя, а саме: 20-25 років на вигляд, коротка стрижка, відстовбурчені вуха, худорляве обличчя, високий лоб, круглий ніс (картоплиною)

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення фотознімків від 27 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0002427, на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_3 1996 р.н.;

- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 серпня 2019 року, потерпілий ОСОБА_7 з осіб зображених на фотознімках, заявив, що на фото № 3 впізнає чоловіка, який 20 серпня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Watsons», що по вулиці Чорновола в м. Тернополі, із двома іншими особами чоловічої статті наносив тілесні ушкодження йому та його другові ОСОБА_8 , після чого викрав у нього мобільний телефон торговельної марки «Самсунг» моделі «S10+» білого кольору та грошові кошти в сумі 15 000 гривень і 700 Євро.

Ознаки (чи їх сукупність), за якими потерпілий ОСОБА_7 , впізнав особу на фото № 3 : за зовнішніми ознаками обличчя, а саме: 20-25 років на вигляд, коротка стрижка, відстовбурчені вуха, худорляве обличчя, високий лоб, круглий ніс (картоплиною).

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення фотознімків від 27 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0002427, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_3 1996 р.н.;

- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 жовтня 2019 року, свідок ОСОБА_22 з осіб зображених на фотознімках, заявив, що на фото № 3 впізнає чоловіка, який 20 серпня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Watsons», що по вулиці Чорновола в м. Тернополі, наносив невідомому для нього чоловікові тілесні ушкодження внаслідок яких він втратив свідомість, після чого відкрито викрав із правої кишені шортів гаманець із грошовими коштами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ознаки (чи їх сукупність), за якими свідок ОСОБА_22 впізнав особу на фото № 3 : за зовнішніми ознаками обличчя, а саме:20-25 років на вигляд, коротка стрижка, відстовбурчені вуха, худорляве обличчя, високий лоб, круглий ніс (картоплиною).

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення фотознімків від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0002427, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_3 1996 р.н.;

- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 жовтня 2019 року, свідок ОСОБА_21 з осіб зображених на фотознімках, заявив, що на фото № 4 впізнає чоловіка, який 20 серпня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Watsons», що по вулиці Чорновола в м. Тернополі, наносив невідомому для нього чоловікові тілесні ушкодження внаслідок яких він втратив свідомість, після чого відкрито викрав із правої кишені шортів гаманець із грошовими коштами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ознаки (чи їх сукупність), за якими свідок ОСОБА_21 впізнав особу на фото № 4 : за зовнішніми ознаками обличчя, а саме:20-25 років на вигляд, коротка стрижка, відстовбурчені вуха, худорляве обличчя, високий лоб, круглий ніс (картоплиною).

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення фотознімків від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0002427, на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_3 1996 р.н.;

- відповідно до резолютивної частини висновку експерта №848 від 02 вересня 2019 року, у ОСОБА_8 , згідно наданих медичних документів (довідок № 9049 із травмпункту та № 4932 із КНП "ТМКЛШД"), при зверненні за медичною допомогою 20 серпня 2019 року лікарями були відмічені "забійна гематома" потиличної ділянки голови, садна правих плеча та ділянки колінного суглоба.

При судово-медичній експертизі 02 вересня 2019 року у ОСОБА_8 виявлено ділянки зміни забарвлення шкіри (сліди загоєння саден) у ділянках правих плечового та колінного суглобів.

Вид відмічених у ОСОБА_8 ушкоджень і встановлені при судово-медичній експертизі їх морфологічні властивості, свідчать про їх утворення від дії тупих предметів, незадовго до його звернення за медичною допомогою, не виключено у термін вказаний в ухвалі 20 серпня 2019 року.

Утворення виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких (п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995).

Виставлений при зверненні за медичною допомогою 20 серпня 2019 року у травмпункт КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" діагноз закрита черепно-мозкова травма у виді струсу головного мозку, не підтверджений об`єктивними клінічними даними та подальшим динамічним спостереженням, і тому не підлягає експертній оцінні при визначенні виду, механізму виникнення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, це узгоджується зі змістом п.4.6. цих «Правил»;

- відповідно до протоколу огляду предмету від 21 вересня 2019 року та фототаблиць-додатку до протоколу огляду предмету, в яких зафіксовано огляд магнітного носія DVD-R диска, на якому міститься запис із камер відео спостереження, що належить Тернопільській міській раді, які розташовані по вулиці Чорновола 5 в м. Тернополі. При відкриті відеозапису вулиця Чорновола 5. mр4 з даних файлів видно, що на 21 хвилині 35 секунд відеозапису потерпілі ОСОБА_8 , який одітий в футболку світлого кольору та шорти та ОСОБА_7 , який одітий в футболку темного кольору та шорти йдуть по вулиці Чорновола в напрямку Театрального майдану м. Тернополя та ОСОБА_29 , передає свою сумку барсетку ОСОБА_8 , який зникає із поля зору камер відео спостереження, після чого на 21 хвилині 47 секунд відеозапису потерпілий ОСОБА_7 , розвертається в напрямку залізничного вокзалу м. Тернополя та показує жести руками. Після чого ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , зникають із поля зору камери відеоспостереження.

О 21 хвилині 46 секунд відеозапису, видно як особа візуально схожа на ОСОБА_3 , яка одіта у кепку темного кольору, спортивну кофту синього кольору із білими лініями по боках та джинсові штани, спостерігає за рухом потерпілих, після чого відходить в сторону залізничного вокзалу м. Тернополя.

О 21 хвилині 58 секунд відеозапису, видно як особа візуально схожа на ОСОБА_30 , яка одіта у футболку рожевого кольору, джинсові штани та має сумку через плече біжить навздогін за потерпілими ОСОБА_31 , та ОСОБА_8 .

О 22 хвилин 45 секунд відеозапису, видно як невідома особа, одіта у кепку білого кольору, спортивну кофту чорного кольору, шорти чорного кольору, кросівки чорного кольору та носки білого кольору рухається по правій стороні вулиці Чорновола в напрямку із залізничного вокзалу м. Тернополя та перебуваючи на вулиці Чорновола переходить дорогу та підходить до особи візуально схожої на ОСОБА_32 .

О 23 годині 35 хвилин відеозапису, видно як особа візуально схожа на ОСОБА_3 , яка одіта у кепку темного кольору, спортивну кофту синього кольору із білими лініями по боках та джинсові штани біжить із сторони залізничного вокзалу М.Тернополя та підбігає до невідомої особи яка одіта у кепку білого кольору, спортивну кофту чорного кольору, шорти чорного кольору, кросівки чорного кольору та тримає потерпілого ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 , наносить удар потерпілому ОСОБА_8 , а особа яка одіта у спортивну кофту темного кольору та шорти темного кольору, кидає потерпілого ОСОБА_8 , на поверхню землі та сідає верхи на нього і наносить йому декілька ударів в ділянку голови, після чого особа візуально схожа на ОСОБА_3 , підбігає до потерпілого ОСОБА_8 , та наносить йому два удари ногою в ділянку голови, після чого невідома особа одіта у кепку білого кольору, спортивну кофту чорного кольору встає із потерпілого та зникає із поля зору камери відеоспостереження.

В подальшому о 23 хвилині 59 секунд відеозапису видно, як особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуває поруч із потерпілим ОСОБА_8 , поки той лежить на поверхні землі, після чого відкриває сумку, яка знаходиться на плечі потерпілого ОСОБА_8 , витягує звідти предмет візуально схожий на грошові кошти, які ховає у задню кишеню своїх джинсів, після чого відходить від потерпілого та повертається знову і другий раз повернутись витягує предмет візуально схожий на грошові кошти із сумки потерпілого, після чого пропадає із поля зору камер відеоспостереження.

О 25 хвилині 30 секунд особа візуально схожа на ОСОБА_32 , яка одіта у футболку рожевого кольору, джинсові штани та має сумку через плече та невідома особа одіта у кепку білого кольору, спортивну кофту чорного кольору, шорти чорного кольору, кросівки чорного кольору та носки білого зявляються у полі зору камер відеоспостереження, і особа візуально схожа ОСОБА_33 показує іншій особа жести руками та шось говорить після чого обоє пропадають із поля зору камер відео спостереження.

Вказаний відеозапис був переглянутий в судовому засіданні;

Відповідно до резолютивної частини висновку експерта №6.1-990/19 від 16 вересня 2019 року, ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Samsung» Galaxy S10 Plus модель «SM-G975F/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_3 , станом на 20 серпня 2019 року, могла становити 17575,00 грн.

Відповідно до повідомлення ФОП ОСОБА_34 , станом на 20 серпня 2019 року вартість чоловічого гаманця чорного кольору «Karya» становила 200 грн.

Аналізуючи всі вищевказані докази в сукупності, суд відзначає наступне.

Сам обвинувачений в судовому засіданні підтвердив факт перебування його у зазначених в обвинуваченні місцях, у зазначений у обвинуваченні час.

Винуватість ОСОБА_3 доводиться взаємоузгодженими показаннями потерпілих, свідків, даних відеозаписів та висновків експертиз.

При цьому факт викрадення парфумів із магазину «Єва» зафіксовано на відеозаписі. Показання обвинуваченого з приводу вартості викрадених парфумів спростовуються документами з магазину «Єва», а також висновком товарознавчої експертизи.

Також зафіксовано на відеозаписі рух обвинуваченого ОСОБА_3 після скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 з якого вбачається, що обвинувачений разом з іншою особою, добровільно рухається до ломбарду та в подальшому заходить до нього. Така посткримінальна поведінка ОСОБА_3 в сукупності із послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_6 свідчать про скоєння обвинуваченим злочину за попередньою згодою з іншою особою.

Відеозаписом зафіксовано і факт нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Вказаний відеозапис в сукупності із показаннями потерпілих, свідків в повній мірі доводить вчинення обвинуваченим злочину.

Отже, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за стандартом доведення вини поза розумним сумнівом.

При цьому усі потерпілі та свідки, безпосередньо в судовому засіданні вказували на обвинуваченого, як на особу, котра вчиняла протиправні дії. З огляду на наведене, з врахуванням такої засади кримінального провадження як безпосередність дослідження показань, суд не вбачає необхідності аналізувати аргументи сторони захисту на порушення при проведенні впізнання обвинуваченого під час досудового розслідування.

При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 суд зазначає, що відповідно до даних вимоги УІЗ МВС України від 29 жовтня 2018 року, останній є не судимою особою в порядку ст.89 КК України, а тому таку кваліфікуючу ознаку, як повторність, при скоєнні ним крадіжки 3 жовтня 2018 року, необхідно виключити.

Отже, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за:

-ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (по епізоду від 3 жовтня 2018 року);

-ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб (епізод від 22 липня 2019 року);

-ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій (епізод від 20 серпня 2019 року).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу винного, позицію потерпілих, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах суворішої санкції статті обвинувачення.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту взяття його під варту, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою.

Окрім того, з врахуванням винесення вироку існує доцільність продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього в його користь матеріальної шкоди у розмірі 6745 грн., та моральної шкоди у розмірі 40000 грн. Вказані позовні вимоги мотивовані наступним. 20 серпня 2019 року близько 03:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 5 здійснив напад на нього з метою заволодіння його майном, спричинив йому тілесні ушкодження, небезпечні для життя, після чого забрав його особисті речі, які знаходились в його сумці, чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 5795, 00 грн. та моральної шкоди. Крім того, був змушений звернутися в заклад охорони для проведення медичного обстеження, на яке витратив 950,00 грн. Таким чином загальна сума завданої йому матеріальної шкоди становить 6745,00 грн. Щодо моральної шкоди, зазначено про наступне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав йому душевних страждань, він довгий час після інциденту відчував фізичний біль, постійно переживав, що такий неприємний випадок може повторитися. Внаслідок злочинних дій обвинуваченого в нього погіршилося самопочуття, став тривожний сон. Окрім того, з даного часу почувається незахищеним, перебуваючи на вулиці, усвідомлюючи, що в нього є із собою грошові кошти.

В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього в його користь матеріальної шкоди у розмірі 79643 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн. Вказані позовні вимоги мотивовані наступним. 20 серпня 2019 року близько 03:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 5 здійснив напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном, спричинив йому тілесні ушкодження, небезпечні для життя, після чого забрав з його сумки його особисті речі, чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 79643, 00 грн. та моральної шкоди. Щодо моральної шкоди, зазначено про наступне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав йому душевних страждань, грошові кошти, які він забрав у ОСОБА_8 з сумки становили значну частину його бюджету, планував витратити їх на проведення ремонту. Після даного інциденту порушився мікроклімат у його сім`ї, в нього погіршився сон і самопочуття. Окрім того, з даного часу почувається незахищеним, перебуваючи на вулиці, усвідомлюючи, що в нього є із собою грошові кошти.

Суд, з огляду на зміст заявлених позивачами вимог та їх обґрунтування, приходить до наступного переконання.

При цьому суд виходить із наступних матеріалів кримінального провадження та вимог Закону.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (з наступними змінами) від 27 березня 1992 року № 6 шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" визначено, що під моральною шкодою, слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Таким чином, суд, з врахуванням наведених норм Закону вважає, що позов ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього в його користь матеріальної шкоди у розмірі 6745 грн. їх слід задоволити.

Що ж до вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 40 000 грн., то враховуючи характер порушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, на суму 3000.

З врахуванням наведених норм Закону суд вважає, що позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього в його користь матеріальної шкоди у розмірі 79643 грн., то їх слід задоволити.

Що ж до вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн., то враховуючи характер порушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, на суму 3000 грн.

Крім того, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.187 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.187 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття його під варту, а саме з 11 вересня 2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою продовжити до 00 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_8 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 6745 (шість тисяч сімсот сорок п`ять) гривень відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_8 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 3000 (три тисячі) гривень відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_7 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 79643 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот сорок три) гривні відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_7 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 3000 ( три тисячі) гривень відшкодування моральної шкоди.

Процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №6/938/18 від 27 листопада 2018 року в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.; судової товарознавчої експертизи №6.1-1077/19 від 27 вересня 2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп.; судової товарознавчої експертизи №6.1-990/19 від 16 вересня 2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази, а саме:

- оптичний DVD-R диск із відеозаписом з подією, яка мала місце 03 жовтня 2018 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 21,20

грами та кулон, виготовлений із золота 585 проби, вагою

2,16 грами, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у володінні останнього;

- оптичний диск «Alerus» CD-R, 700 МВ/80min, на яких містяться відеозаписи з камер зовнішнього виду будинків, з місця вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- магнітний носій у вигляді DVD-R диска та файли, які містяться на ньому, а саме: АДРЕСА_5 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1