Справа №463/8116/20
Провадження №1-кс/463/4551/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про відсторонення ОСОБА_5 , від посади, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області на строк 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000012 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. За даними досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме в умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, які супроводжувалися насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування. Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 повідомлено 27.08.2020 р.

Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, окрім того вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню ОСОБА_5 слід відсторонити від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів наведених у такому. Вважає, що підозрюваний перебуваючи на посаді зможе незаконного впливати на потерпілого та свідків.
Захисник та підозрюваний заперечили клопотання слідчого, зазначають, що відомості до ЄРДР по №000012 за ч. 2 ст. 365 КК України внесено було ще 13.04.2020, ОСОБА_5 протягом цього часу жодним чином не чинив тиску на потерпілого та свідків, крім того потерпілого ОСОБА_8 звільнено, а тому вважають що жодних підстав для відсторонення підозрюваного немає. Також просить враховувати, що на його утриманні є малолітня дитина, а відсторонення від роботи призведе до погіршення матеріального становища.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000012 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Отже, на даний момент досудове розслідування триває понад 5 місяців.
Слідчому судді не представлено жодного доказу, який би давав підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за час досудового розслідування з 13.04.2020 р., вчиняв протиправні дії, знищував чи підробляв речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливав на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином, або може здійснити описанні діяння в майбутньому.
Також судом враховується, що підозрюваний має на утриманні малолітню дитину.
Крім того, з пояснень учасників процесу встановлено, що потерпілого ОСОБА_9 було звільнено з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що сам факт обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, не є достатньою підставою для його відсторонення від займаної посади.
Тому, на думку слідчого судді, враховуючи положення ст.157 КПК України, клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154, 155-157, 309 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області на строк 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1