Справа №639/2231/20
Провадження №1-кс/639/2629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №000569 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000569 від 08.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Згідно розміщеної інформації встановлено, що Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке займається будівництвом житлових і нежитлових будівель укладено ряд договорів на капітальний (поточний) ремонт житлових будинків, зокрема поточний ремонт багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, встановлено, що будинку АДРЕСА_1 не існує.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до копії договору № ХТР7-243/19-С від 06.11.2019 на виконання ремонтно-будівельних робіт з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 .

Разом із тим, опитані мешканці будинку АДРЕСА_1 пояснили, що у 2019 році проводився ремонт даху вказаного будинку.

Прокурор зазначає, що враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо проведення поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання вищевказаних відомостей необхідних для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі ст.ст.36, 93 КПК України до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено лист про надання інформації та копій підтверджуючих документів щодо виконання робіт з поточного ремонту багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні запитуваної інформації відмовлено, у зв`язку із відсутністю ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи неможливість іншим чином отримати відомості, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, щодо виконання робіт з поточного ремонту багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №000569 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати прокурор, знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів щодо виконання робіт з поточного ремонту багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що перебувають у володінніКомунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, зокрема: договору на виконання ремонтно-будівельних робіт з поточного ремонту будинку АДРЕСА_1 , кошторису на проведення ремонтних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акту приймання виконаних будівельних робіт, тощо.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1