Справа №463/8881/20
Провадження №1-кп/463/595/20
УХВАЛА
судового засідання

24 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003687 від 20 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

22 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003687 від 20 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003687 від 20 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 14:00 год. 19 листопада 2014 року по вул. Личаківський, 21 у м. Львові, працівниками СКР Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Л/о був зупинений громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 в якого, в подальшому було виявлено та вилучено таблетки в кількості 14 одиниць, які, за його словами, містять психотропні речовини. По даному факту допитано ОСОБА_4 , який згідно ст. 63 КК України відмовився від дачі пояснення. Згідно висновку спеціаліста № 3/ 1415 від 30.12.2014 в таблетках білого кольору, що знаходиться в блістері із надписом «Cirrus…», виявлено псевдоефедрин хлрид, кий відноситься до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно якого встанволюються заходи контролю. Загальна вага псевоефедрин хлорид становить 1,68 грам.

Вказує, що під час досудового розслідування проводилися усі можливі слідчо-розшукові дії для встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак місце перебування її не відоме. Враховуючи те, що вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості, строки притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні минули, а тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання 24 вересня 2020 року прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення такого, не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до якої клопотання підтримує.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 284 КПК України визначено перелік підстав, за яких здійснюється закриття кримінального провадження.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку посилається у своєму клопотанні прокурор, визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зі змісту даної норми вбачається, що кримінальне провадження закривається за наявності двох умов, визначених законом.
В прохальній частині клопотання прокурор зазначає, що просить закрити кримінальне у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Водночас зі змісту клопотання вбачається, що прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із тим, що місце перебування особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не відоме, однак чинне законодавство України не передбачає такої підстави для закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003687 від 20 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1