КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/1421/18
Провадження № 11п/824/1294/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000739 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_7 , яке обґрунтовано неможливістю визначити суддю для розгляду кримінального провадження №0000739 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів, оскільки в Баришівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису повинно бути четверо суддів, але одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_7 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП від 05.03.2019, суддя ОСОБА_8 звільнена з посади судді, отже фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_9 , який брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже неприбуття прокурора та потерпілого не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку обвинувачених, які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з матеріалів провадження та подання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 16 грудня 2020 року надійшов до Баришівського районного суду Київської області з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.

Однак визначити суддю для розгляду кримінального провадження в Баришівському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідним протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 16 грудня 2020 року, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_9 , який вже брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування, тому згідно зі ст. 76 КПК України повторна його участь у цьому ж кримінальному провадженні є недопустимою.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження слід направити на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000739 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3