Справа № 317/191/21
Провадження № 1-кс/317/45/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2021 невстановлена особа, знаходячись на Каховському водосховищі, р. Дніпро, поблизу с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, за допомогою забороненого знаряддя лову «сітки ліскової» незаконно виловила 192 екземпляри особини «плітки», чим завдала істотної шкоди рибному господарству України.
10.01.2021 головним державним інспектором Запорізького рибоохоронного патруля у Запорізькій області ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП № 007224 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого у останнього було вилучено: 1) гумовий човен зеленого кольору «Kolibri»; 2) металеві весла у кількості 2 одиниць; 3) сітку ліскову зеленого кольору, довжиною 75 м, висотою 2,5 метри, розмір ячейок 40мм?40мм; 4) 192 екземпляри особини «плітки» приблизною загальною вагою 46 к;, 5) дерев`яне сидіння 1 одиниця.
12.01.2021 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
19.01.2021 року у період часу з 15.31 годин по 16.00 годин дізнавачем СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: 1) гумовий човен зеленого кольору «Kolibri»; 2) металеві весла у кількості 2 одиниць; 3) сітку ліскову зеленого кольору, довжиною 75 м, висотою 2,5 метри, розмір ячейок 40мм?40мм; 4) дерев`яне сидіння 1 одиниця.
Вказані вище перелічені знаряддя лову на теперішній час визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий, прокурор та ОСОБА_6 до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду 19.01.2021 дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) гумовий човен зеленого кольору «Kolibri»; 2) металеві весла у кількості 2 одиниць; 3) сітку ліскову зеленого кольору, довжиною 75 м, висотою 2,5 метри, розмір ячейок 40мм?40мм; 4) дерев`яне сидіння 1 одиниця, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на теперішній час визнані речовими доказами з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1