Справа№751/4446/20
Провадження №1-кс/751/1415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , з тих підстав, що до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з управління протидії наркозлочинності ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація про те, що на території м. Чернігів, громадянами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організовано збут наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку вилучено зазначені у клопотанні речі, які 30.07.2020 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.

Крім того, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину та предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Повернення вказаних речей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чи іншим особам, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі; проти задоволення клопотання не заперечують.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорно-синього кольору в середині якого сім-карта за номером НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в середині якого сім-карта за номером НОМЕР_5 та сім-картою за номером НОМЕР_6 ; дві пластикові пляшки з нашаруванням коричневого кольору. Вказані дві пластикові пляшки знизу обрізані; 5 (п`ять) металевих предмета округлої продовгуватої форми з нашаруванням чорного кольору; 1 (один) поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору; 4 (чотири) поліетиленові пакета, які прозорі, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, та 2 (два) поліетиленові пакета, зеленого кольору в середині яких порошкоподібна речовина; мобільний телефон марки «maxcommm 134», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , в середині даного телефона знаходиться сім-карта червоно-біло-жовтого-синього кольору; мобільний телефон марки «honor», біло-золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , в середині якого знаходиться сім-карта за номером НОМЕР_11 ; предмет ззовні схожий на пристрій для зважування (ваги), сірого кольору, без задньої кришки яка закриває батарейки; мобільний телефон марки «HUAWEI», чорно-золотого кольору, в середині якого знаходиться сім-карта біло-жовтого кольору з написами на поверхні: НОМЕР_12 ; пластиковий тримач з-під сім карти, на поверхні якого напис: НОМЕР_11 ;пластиковий тримач з-під сім карти, на поверхні якого напис: НОМЕР_13 ; пластикова банківська карта з написом на поверхні: НОМЕР_14 ; блокнот на 38 аркушів з рукописними чорновими записами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1