Справа № 464/1815/20
пр.№ 1-кп/464/280/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 26.02.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, працюючої ПП «Фаст фуд Наминайко», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 30.01.2020 близько 14 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, взявши USB-кабель від зарядного пристрою до мобільного телефону, умисно нанесла ним удари по тулубу та кінцівках неповнолітнього потерпілого, внаслідок чого, спричинила йому забійні садна, гематоми та поверхневі рани лівого плеча та передпліччя, правого плеча, лівого стегна та гомілки, правого стегна, передньої поверхні грудної клітки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 за участю його представника заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою.

Обвинувачена в судовому засіданні заяву потерпілого підтримала, оскільки справді примирилась з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченої не має та примирився з обвинуваченою.

Згідно з інформацією УІТ при ГУ НП у Львівській області від 03.03.2020 року обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 26.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1