справа № 166/442/20
номер провадження 1-кп/166/102/20
Ухвала
іменем України

смт. Ратне 13 серпня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 від 22.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самари Ратнівського району Волинської області ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_6 викривається в державній зраді,тобто діянні,умисно вчиненому громадянином України на шкоду державній та інформаційній безпеці України:шпигунстві і наданні представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, приблизно в лютому-березні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, перебуваючи на території Республіки Білорусь, в м. Брест Брестської області, ОСОБА_6 надав добровільну усну та письмову згоду працівнику відділу Комітету Державної Безпеки Республіки Білорусь ОСОБА_7 , більш точні анкетні дані досудовим розслідуванням не установлені, на конфіденційне співробітництво з ним як представником іноземної організації, яке мало полягати у збиранні й наданні останньому інформації про систему охорони державного кордону та особовий склад підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 на ділянці кордону в межах Ратнівського району Волинської області з метою заподіяння шкоди суверенітету, обороноздатності, правопорядку, недоторканості державного кордону України, в тому числі за грошову винагороду.
Діючи у такий спосіб, ОСОБА_6 вступив в агентурні відносини з закордонною спецслужбою та відповідно створив умови для здійснення розвідувально-підривної діяльності іноземним спеціальним службам на території України.
У подальшому, 09 березня 2019 року указаний вище працівник Комітету державної безпеки Республіки Білорусь ОСОБА_8 , шляхом надсилання текстових повідомлень ОСОБА_6 поставив останньому завдання на збирання та передачу йому відомостей про особовий склад підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 на ділянці кордону в межах Ратнівського району Волинської області, на що останній надав свою добровільну усну згоду на його виконання, тим самим посягнувши на державну безпеку України, оскільки така інформація становить державну таємницю. Зазначену інформацію ОСОБА_6 повинен був передавати ОСОБА_7 під час особистих зустрічей на території Республіки Білорусь, у заздалегідь обумовлених місцях.
Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8/229 від 28.04.2020 відомості про штат, штатну чисельність, фактичну укомплектованість за штатом оперативно - розшукового підрозділу Державної прикордонної служби України підпадають під п. 4.1.11 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440.
Відомості, в яких розкриваються прізвища, ініціали та телефони особового складу щодо відділів прикордонної служби, щодо місця, строку, мети відрядження, установчих даних співробітників, які перебувають або прибули з відрядження, щодо проходження служби та їх приналежність до оперативних підрозділів відносяться до пункту 58, 78 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі України, який затверджений наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.07.2011 року № 501.
Розголошення представникам іноземних держав відомостей про установчі дані, номера мобільних телефонів військовослужбовців підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , може завдати шкоди обороноздатності України ( в частині охорони та забезпечення недоторканості державного кордону), оскільки потрапляння зазначеної інформації до іноземних силових структур перешкоджатиме військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином виконувати свої службові обов`язки із забезпечення охорони і недоторканості державного кордону України, негативно впливає на їх особисту безпеку (та членів їх сімей), створює передумови іноземним спецслужбам для проведення стосовно вказаних осіб розвідувальних та інших оперативних заходів.
У судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає Закону і кримінальне провадження призначити до судового розгляду. Не заперечив проти вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений, його захисник покликаються на розгляд суду щодо призначення справи до судового розгляду. Просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 111 КК УКраїни, а кримінальне провадження закрити.
Суд, заслухавши участників судового поовадження, дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту не вбачається, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено на території Ратнівського району .

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося слідчим відділом УСБУ у Волинській області , яке розташоване у місті Луцьку.

Таким чином, будь- яких підстав для розгляду кримінального провадження Ратнівським районним судом не встановлено.

За нормами п.1 ч.1 ст. 34 КПК України,кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Отже, кримінальне провадження необхідно направити до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Твердження прокурора про підсудність кримінального провадження Ратнівському районному суду не відповідають змісту обвинувального акту та суперечить вимогам ст. 32 КПК України.

Керуючись ст.314,ст. ст.32,34 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000010 від 22.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 111 КК України направити до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3