Провадження № 1-кс/592/6841/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003188 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: РУТА 25 ПЕ СПГ н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2011 року та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16а.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.12.2020 року близько 06.35 год. на перехресті вулиць С.Бандери - Засумська водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи РУТА 25 та виїжджаючи з вул. Засумська на головну дорогу допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вул. С.Бандери. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, доставлений до СОКЛ.

У ході проведення огляду 12.12.2020 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб: РУТА 25 ПЕ СПГ н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2011 року.

У відповідністю з п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб РУТА 25 ПЕ СПГ н.з. НОМЕР_1 є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного транспортного засобу РУТА 25 ПЕ СПГ н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи транспортного засобу РУТА 25 ПЕ СПГ н.з. НОМЕР_1 та автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16а.

В судове засідання СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про арешт майна просить розглядати без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0003188 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 12.12.2020 року близько 06.35 год. на перехресті вулиць С.Бандери - Засумська водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи РУТА 25 та виїжджаючи з вул. Засумська на головну дорогу допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вул. С.Бандери. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, доставлений до СОКЛ.

У ході проведення огляду 12.12.2020 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб: РУТА 25 ПЕ СПГ н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2011 року.

У відповідністю з п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб РУТА 25 ПЕ СПГ н.з. НОМЕР_1 є збереження речового доказу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме: РУТА 25 ПЕ СПГ н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2011 року, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: РУТА 25 ПЕ СПГ н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2011 року, та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16а.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1