Справа № 526/1540/20
Провадження № 1-кп/526/247/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блідча Іванківського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

15 серпня 2020 року близько 11 години між сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поряд з домогосподарством останньої, по АДРЕСА_2 , виникла сварка. У ході даних подій у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Відібравши у потерпілої дерев`яну палицю, яку вона тримала у своїх руках, ОСОБА_4 наздогнав потерпілу, яка стала втікати від нього вулицею, та ззаду наніс палицею один удар в область тім`яної частини голови.

Від зазначених протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала згідно висновку судово-медичної експертизи № 146 від 27.08.2020 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та лінійної рани на межі тім`яних ділянок голови, які у своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального проступку повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, а тому висловив думку про недоцільність дослідження доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим і не оспорюванням ним обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність збитків та будь-яких тяжких наслідків від вчиненого, а також висновок органу пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений кримінальний проступок, у виді штрафу.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень на користь держави.

Речовий доказ: дві частини дерев`яної палиці загальною довжиною 170 см знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1