печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9323/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засідання скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей про визнання останнього потерпілим до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000017 та зобов`язання вчинити дії.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в вимогах скарги просив здійснити розгляд у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У скарзі зазначено, що 13 грудня 2019 року заявник звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №6, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000017 з заявою в порядку ст. 55 КПК України про визнання останнього потерпілим. Вказане клопотання не було розглянуте. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва у справі №757/66333/19-к від 05 лютого 2020 року уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000017 зобов`язано розглянути вказане клопотання в порядку ст. ст. 55, 220 КПК України.
Відповідно до прохальної частини заявник просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №6 внести відомості із його заяви від 12.12.2019 року до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000017 про визнання останнього потерпілим вручити пам`ятку про права потерпілого, витяг із ЄРДР стосовно фабули і руху ЄРДР та вчинити дії, що встановлені ч. 2 ст. 56 КПК України та ст. 220, 221 КПК України стосовно розгляду клопотання
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України та розширенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000017, в якій просить визнати бездіяльність, вчинену прокурором протиправною та зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №6 внести відомості із його заяви від 12.12.2019 року до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000017 про визнання останнього потерпілим вручити пам`ятку про права потерпілого, витяг із ЄРДР стосовно фабули і руху ЄРДР та вчинити дії, що встановлені ч. 2 ст. 56 КПК України та ст. 220, 221 КПК України стосовно розгляду клопотання, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим у формі постанови., а отже в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1