Дата документу 26.10.2020 Справа № 554/9940/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15 вересня 2020 року. У скарзі прохає поновити строк звернення до суду із скаргою, оскільки він пропущений з поважних причин, зобов`язати відповідальних посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 364 КК України, суддями Третього апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В скарзі заявник зазначає, що 15.09.2020 року ОСОБА_3 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено заяву про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України. 20.10.2020 року ОСОБА_3 надійшов лис з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві за Вих. № К-9938/15-02-1-20 від 09.10.2020 за підписом слідчого ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку із відсутністю доказів про вчинення кримінального правопорушення.У зв`язку з цим, змушений звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Прохав поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою, оскільки ОСОБА_3 отримав лист про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР 20.10.2020 р., тобто про відмову у внесенні відомостей йому стало відомо з цієї дати.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 направив до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві заяву від 15.09.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, вчиненого суддями Третього апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як вбачається із доданої до скарги копії надісланого ОСОБА_3 слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 листа за Вих. К- 9938/15-02-1-20 від 09.10.2020 року, заява ОСОБА_3 від 15.09.2020 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшла не пізніше 09.10.2020 р.. Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно з 10.10.2020 по 19.10.2020 включно, тобто з наступного дня після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із скарги вона датована 22.10.2020 р. та направлена до суду ТОВ «Нова пошта» 22.10.2020 р., про що свідчить експрес-накладна № 44684, до суду надійшла 23.10.2020 р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Наведені скаржником причини пропуску десятиденного строку звернення до суду із скаргою , а саме те, що відмову ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у внесенні відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 отримано 20.10.2020 р., слідчий суддя вважає такими, що не є поважними, оскільки строк рахується з дня настання бездіяльності, а не з дня коли особа дізналась про таку бездіяльність.

Таким чином, скарга подана з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в поновленні строку звернення до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15 вересня 2020 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15 вересня 2020 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1