Справа № 642/6527/20
Провадження № 1-кп/642/979/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з професійно- технічною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.06.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, не відбув 168 годин громадських робіт,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.
13.08.2020 ОСОБА_3 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідки їх невиконання згідно ст. 40 КВК України, що стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.
Про умови відбування покарання 13.08.2020 року ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис старшим інспектором Холодногірського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 .
Того ж дня, начальником Холодногірського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 було ознайомлено під розпис про його направлення до відбування покарання у вигляді 200 годин з 14.08.2020 року до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова».
14.08.2020 ОСОБА_3 прибув за місцем відпрацювання громадських робіт, а саме до парку культури та відпочинку «Юність», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 196, та розпочав відпрацювання громадських робіт.
Однак, з 31.08.2020 по теперішній час ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадський робіт, систематично не виконуючі встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, більше двох разів протягом місяця не виходив на громадські роботи без поважних причин.
Тим самим, ОСОБА_3 , ухиляючись від відбування громадських робіт, не відпрацював 168 з 200 годин громадських робіт, які йому були призначені вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_5 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Офіційно не працевлаштований. За вироком суду не відбув 168 годин громадських робіт.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що він потребує короткострокової ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. ст. 71, п.4 ч.1 72 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 не відбув покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.06.2020 у виді 168 годин громадських робіт, йому слід призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.06.2020, з розрахунку одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Відповідно до ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутого покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.06.2020, остаточне покарання визначити ОСОБА_3 у виді арешту строком на 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1