ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/105/21

Провадження № 1-кп/486/69/2021

08 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, кримінальне провадження № 0000324 внесене 04.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Южноукраїнськго міського суду Миколаївської області від 07.08.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 07.08.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт та будучи належним чином письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч.2 ст. 389 КК України, про що останній, 28.09.2020 року надав інспекторові Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, відповідну підписку, свідомо, без поважних причин не приступив до відпрацювання громадських робіт. Так, 29.09.2020р. ОСОБА_3 був ознайомлений з наказом директора КП «СКГ» про зарахування на виконання підсобних робіт та плановим графіком виконання громадських робіт. Однак, діючи умисно, ухилився від відбування покарання за вироком суду в період часу з: 29.09.2020р. по 30.09.2020р., з 01.10.2020р. по 02.10.2020р., з 05.10.2020р. по 09.10.2020р., з 12.10.2020р. по 13.10.2020р., з 15.10.2020р. по 16.10.2020р., з 19.10.2020р. по 23.10.2020р., з 26.10.2020р. по 30.10.2020р., з 02.11.2020р. по 03.11.2020р., не відпрацювавши жодної години. 08.10.2020 року та 23.10.2020 року інспектором Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській було ОСОБА_3 було винесено офіційне застереження у формі письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок відбування покарання у виді громадських робіт, проте ОСОБА_3 було проігноровано зазначене застереження.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

26.01.2021 року обвинувальний акт із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріалами досудового розслідування, надійшов до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч.2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 ..

З урахуванням позиції обвинуваченого, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, знайшла своє підтвердження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, не є інвалідом, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання, з урахуванням правил складання покарань визначених ст. 72 КК України, у виді арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням п.4) ч.1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 серпня 2020 року і остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання для направлення в арештний дім.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1