Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1416/20
Провадження № 1-кс/935/478/20
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

В період з 01.02.2020 по 10.02.2020, невідома особа з числа родичів ОСОБА_4 , здійснила крадіжку грошових коштів останнього по місцю його проживання в АДРЕСА_1 .

В ході розслідування встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , яка користується мобільним НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером НОМЕР_4 та в період вчинення злочину з`єднувались між собою.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 0000140 від 21.03.2020, а саме: старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 25.01.2020 по 20.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1