Справа № 147/946/20
Провадження № 1-в/147/44/20
УХВАЛА
іменем України

09 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
У вересні 2020 року до суду надійшло подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в Тростянецькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 16.07.2019 р., для відбування покарання.
Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 26.07.2019 р. Під час іспитового строку останній допустив порушення встановленого судом обов`язку, а саме: 07.08.2019 р. не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин. За порушення вищевказаного обов`язку із засудженим проводилась індивідуально-профілактина бесіда та винесено попередження. 02.10.2019 р. ОСОБА_4 , не зробивши для себе належних висновків, повторно допустив порушення встановленого судом обов`язку, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, подавши 08.10.2019 р. пояснення, в якому зазначив, що не з`явився вчасно, оскільки пробив ногу, але довідку з лікарні не надав. За порушення вказаного обов`язку, 18.10.2019 р. було направлено подання та матеріали справи до Тростянецького районного суду для скасування звільнення. Ухвалою суду від 19.11.2019 р. у задоволенні подання було відмовлено, а засудженого попереджено, що у разі подальшого невиконання поставлених судом обов`язків іспитовий строк буде скасовано. Однак, не зробивши для себе належних висновків, ОСОБА_4 допустив порушення встановлених судом обов`язків не з`явився на реєстрацію 01.04.2020 без поважної причини. Також засудженого було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 та ст.177 КУпАП.
Представник Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, продав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 19.10.2020 на адресу суду подав письмове пояснення у якому зазначив, що він не з`явився до органу пробації, оскільки хворів.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши подання, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.06.2019 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набрав законної сили 12.07.2019р.
З 16.07.2019р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, було зобов`язано засудженого ОСОБА_4 , з`являтися на реєстрацію до Тростянецького міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» та призначено йому днем явки кожна I (перша) середа кожного місяця, що підтверджується підписом останнього від 26.07.2019р. (а.с.4).
07.08.2019 р. та 02.10.2019 р. ОСОБА_4 не з`явився до Тростянецького міськрайонного відділу для реєстрації без поважних причин, за що засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження 08.08.2019 р. та 08.10.2019 р. про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.7, 9).
Згідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах подання, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дати та пробив ногу, однак довідки з лікарні на надав.
У жовтні 2019 р. було звернення до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Тростянецького районного суду від 19.11.2019 р. відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.06.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки.
Також, ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2020 р. в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, відмовлено.
Також судом встановлено, що 12.11.2019 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 102 грн., що підтверджується копією постанови серії ГАА №607803 від 12.11.2019 р.
06.04.2020 р. засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 08.04.2020 р. у своєму поясненні зазначив, що не з`явився через карантинні обмеження.
Окрім того, 10.04.2020 р. ОСОБА_4 постановами Тростянецького ВП було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.176 КУпАП та ст.177 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, допущені засудженим ОСОБА_4 адміністративні правопорушення за ст. 176, 177, 178 КУпАП не пов`язанні з порушенням громадського порядку та не несуть підвищеної суспільної небезпеки, обумовлені алкогольною залежністю останнього. Щодо неявки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 06.04.2020 р., то суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації у зв`язку із загальнодержавним карантином, що є поважною причиною, про що останнім було надано пояснення.
Отже, неявка ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не носила системного характеру й наявні об`єктивні обставини, що фактично позбавили засудженого можливості виконувати покладені на нього обов`язки.
Також, суд звертає увагу на те, що у період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про відсутність на теперішній час підстав для задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_4 , що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. ст. 537, 359 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Особову справу №18/19 відносно ОСОБА_4 повернути до Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1