1-кп/521/464/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року колегія суддів Малиновського районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 10.06.2019р., відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Палійово, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 10.06.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси відносно обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якої закінчується 24.02.2020 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України - не відпали.
Інші учасники кримінального провадження просили застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний проміжок часу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний проміжок часу, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії особливо тяжкого злочину (санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років), офіційно не працює, не заміжня, що свідчить про те, що обвинувачена може переховуватися від суду.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний проміжок часу, колегія суддів також враховує вимоги ст. 178 КПК України. Встановленням особи обвинуваченої, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 народилась у с. Палійова, Біляївського району, на теперішній час проживає у АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в частині наявності ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, колегія суддів приходить до переконання про необґрунтованість вказаного ризику, оскільки стороною обвинувачення жодним чином не обґрунтовується, на підставі та в зв`язку з якими обставинами, сторона обвинувачення прийшла до вказаних переконань, адже обвинувачена ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
В частині наявності ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, колегія суддів приходить до переконання про необґрунтованість вказаного ризику, оскільки стороною обвинувачення жодним чином не обґрунтовується, на підставі та в зв`язку з якими обставинами, сторона обвинувачення прийшла до вказаних переконань, адже судом по кримінальному провадженні вже допитано свідків та потерпілого. Колегія суддів при вирішенні вказаного питання враховує думку потерпілого, який просив обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний проміжок часу.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний проміжок часу є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, колегією суддів не встановлено.
Суд вважає, в даному випадку можливо запобігти вказаному ризику, застосувавши обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний проміжок часу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Роз`яснити обвинуваченій обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора.
Строк дії ухвали суду становить два місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 21.02.2020 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 21 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3