Справа № 740/2046/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/630/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.019.270.180.001.530, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 22 вересня 2020 року, включно.

Визначено розмір застави в сумі 420400 грн..

У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатись із фактичного місця проживання без дозволу суду;

- невідкладно письмово повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні № 0001530;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Місцевий суд вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , врахував, зокрема, ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, характеризуючі дані, в тому числі міцність соціальних зв`язків та відсутність офіційного джерела прибутку, оцінив наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу місцевого суду. Зазначає про ряд порушень, які мали місце, на його думку, а саме:

- клопотання про продовження запобіжного заходу подане з порушенням процесуального строку, оскільки стороні захисту було вручено безпосередньо під час проведення підготовчого засідання, а не подане до суду за 10 днів до спливу строку утримання підозрюваного під вартою;

- вищевказане клопотання не було перекладено на російську мову, хоча обвинувачений українською мовою взагалі не володіє та потребує участі перекладача;

- суд не перевірив відповідність поданого клопотання вимогам закону, перелік яких чітко визначений законодавцем;

- суд лише формально послався на ймовірність існування певних ризиків без наведення конкретних фактів, а стороною обвинувачення не доведено таких ризиків відповідними доказами;

- сторона захисту наполягає, що стороною обвинувачення навмисно визначено неправильну кваліфікацію діям підозрюваного, з метою обрання та продовження найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

- судом жодним чином не вмотивовано неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача, пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необгрунтованою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Місцевий суд, ураховуючи ризики передбачені ст. 177 КПК України, дійшов до правильного висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, так як оцінюючи суспільний інтерес який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, беручи до уваги обґрунтованість обвинувачення та суворість очікуваного покарання, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків на території України, постійне місце проживання в Республіці Білорусь, що об`єктивно посилює ризик його неявки на судовий розгляд, відсутність даних про суспільно-корисну зайнятість, складність справи та стадію кримінального провадження, розмір майнової шкоди, поведінку обвинуваченого що передувала його затриманню.

У судовому засіданні суду першої інстанції був перекладач і адвокат заперечень ніяких не виказував, а клопотання було переведено на російську мову.

Оскільки, на переконання колегії суддів, підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є обґрунтованими, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Таким чином порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваної ухвали, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 331, 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 08 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4