Справа № 524/8253/20
Провадження №1-кп/524/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого , маючого на утриманні двох малолітніх дітей , військовозобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 16.11.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 03.11.2020 року ОСОБА_4 , перебував на законних підставах за місцем свого проживання ,а саме : за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме планшету «Acer Iconia» A1-811.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав планшет «Acer Iconia» A1-811, 8gb, сіро-чорного кольору, imei НОМЕР_1 , який знаходився на столі в кімнаті, та належить його батьку ОСОБА_5 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку відповідно до висновку експерта №1445/Кр від 25.11.2020 року на суму 1066,67 грн.
У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 16.11.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, так як він з останнім примирився, будь-яких претензій морального або матеріального характеру до нього він не має.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як останній вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого, він дійсно помирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав :
Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) відноситься до категорії кримінальних проступків та за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту, обмеження волі.
Із вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, у скоєному щиро кається, потерпілий ОСОБА_5 до нього претензій матеріального та морального характеру не має, шкоду він йому відшкодував у повному обсязі, волевиявлення його про примирення з обвинуваченим є добровільним, вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. 185 ч.1 КК України у зв,язку з примиренням винного з потерпілим , провадження по справі закрити.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово- товарознавчої експертизи у сумі 653,80 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001010.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 284 ч.2 , 285 ч.1 КПК України , ст.. 46 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене потерпілим ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 16.11.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово- товарознавчої експертизи у сумі 653,80 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя :