Справа № 729/636/20
1-кс/729/128/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.06.2020 до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за порушення ПДР зупинив автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , під час чого останній пропонував неправомірну вигоду поліцейському в сумі 200 грн.
Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 27.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_3 під час складання на нього поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 постанови про адміністративне правопорушення «ВАА 035973» за ч. 1 ст. 121 КУпАП пропонував неправомірну вигоду у сумі 50 грн, у подальшому збільшуючи її до 100 грн. та 200 грн., за непритягнення до адміністративної відповідальності.
Також встановлено, що під час розгляду вказаної адміністративної справи ОСОБА_5 застосовувався технічний прилад, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а саме боді камера «801-01-002101», яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 .
На вказаній боді камері «801-01-002101» міститься відеозписи пропозиції надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Зазначена постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП з додатком до неї (фото автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженим лобовим склом), зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).
Відеоінформація, що містить записи пропозиції надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 зберігається на боді камері «801-01-002101», що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до постанови про адміністративне правопорушення «ВАА 035973» за ч. 1 ст. 121 КУпАП та відеозаписів з правом вилучення їх копій в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Таким чином, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_6 про адміністративне правопорушення «ВАА 035973» за ч. 1 ст. 121 КУпАПта відеозаписи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 )самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо.

У судове засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000234 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до інформації , яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо.
На обґрунтування клопотання надано достатньо доказів щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000234 від 27.06.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до постанови про адміністративне правопорушення «ВАА 035973» відносно ОСОБА_6 , з додатком до нього (фото автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженим лобовим склом), яка була складена за ч. 1 ст. 121 КУпАП та відеозаписів з нагрудної боді-камери «801-01-002101» поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 у проміжок часу з 10 год. 10 хв. 27.06.2020 по 10 год. 30 хв. 27.06.2020 по факту пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 )з правом вилучення їх копій.
Строк дії даної ухвали до 02.08 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя