Справа № 646/177/21
№ провадження 1-в/646/60/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні доньку- ОСОБА_5 , 2013 року народження, непрацюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-05.07.1994 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст. 17, 81 ч. 3, ч. 2 ст. 140, ч. 4 ст. 81, 42, 44 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна,
-10.09.1996 за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 141, 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці 24 дні,
-07.06.2002 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки,
-13.10.2003 за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,
-17.10.2008 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік,
-04.06.2009 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 1 місяць,
-26.08.2009 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців,
-28.10.2015 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.
-07.04.2017 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 раніше був засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, про що відносно нього складалися адміністративні протоколи та накладалися адміністративні стягнення. Так, 01.12.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. 04.12.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.12.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП. 14.12.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_4 був попереджений про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». 11.12.2020 співробітниками Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 за с. 173 КУпАП та направлено на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова. 30.10.2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 12 місяців та застосувати до нього наступні обмеження: прибувати до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області на реєстрацію 1 (один) раз на місяць, заборонити покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 год. без дозволу керівництва Основ`янського ВП, заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва Основ`янського ВП. В разі необхідності виїзду за межі м. Харкова, письмово повідомити ціль, час, і адресу куди він виїжджає, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
У судове засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Згідно ч.5 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановлений законодавством спосіб, про причини неявки суд не повідомив. Уповноваженою особою в судове засідання не доставлений.
Участь особи, щодо якої вирішується питання про продовження встановленого адміністративного нагляду в судовому засідання є обов`язковою.
Таким чином, оскільки явка особи, стосовно якої розглядається подання про продовження встановленого адміністративного нагляду, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути вказану справу у передбачений законом строк.
Крім того, слід зазначити, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2020, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
У судове засідання представник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, про дату та час розгляду справи були повідомлений у встановлений законодавством спосіб, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Таким чином, у суда відсутні відомості щодо місцязнаходження ОСОБА_4 , який з великою вірогідністю на даний час відбуває покарання за вироком суду у вигляді арешту, що з огляду на положення ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо мети встановлення адміністративного нагляду робить розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду недоцільним.
Відповідно до п. "в", ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі "термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Статтею 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ:
а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом;
б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду з підстав, зазначених у пункті "а" частини першої цієї статті.
В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
ОСОБА_4 раніше судимий: 07.04.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.08.2019 після відбуття строку покарання.
З додатків до вказаних протоколів вбачається, що 26.04.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Таким чином, термін адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 почався 26.04.2019 року, а закінчився 26.04.2020 року.
Отже, ОСОБА_4 перебував під адміністративним наглядом з 26.04.2019 року до 26.04.2020 року, відповідно до ухвали від 26.04.2019 року. При цьому, відповідний орган з поданням про продовження адміністративного нагляду у передбачений законом строк до суду не звертався, а звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ст. 8 ч. 2 п.а. Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні терміну адміністративного нагляду.
Законом України не передбачено встановлення повторного адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема, для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої складено подання про продовження встановленого адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1