Справа № 346/108/21
Провадження № 1-кс/346/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання начальника СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000009 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про арешт майна : посвідчення водія серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Начальник СД ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 06.01.2021 до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП № 2 Коломийського ВП ст.. сержанта ОСОБА_5 про те, що 06.01.2021 року близько 10.45 год в с. Нижній Вербіж по вул.. Українська Коломийського району було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .В ході проведення перевірки відповідних документів встановлено, що посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ймовірно містить ознаки підробки. Сектором дізнання Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 06.01.2021 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий та ОСОБА_4 подали письмові заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі.
В судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно рапорту поліцейського СРПП № 2 Коломийського ВП ОСОБА_6 під час патрулювання на маршруті ідеал-18 06.01.2021 близько 10.45 год. в с. Нижній Вербіж по вул. Українська Коломийського району було зупинено автомобіль марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В ході проведення перевірки відповідних документів встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ймовірно містить ознаки підробки (а.с.4)
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу огляду місця події від 06.01.2021 року слідчим СВ ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме в с. Нижній Вербіж по вул. Українська біля магазину «Продукти» виявлено автомобіль марки Опель сірого кольору котрим керував ОСОБА_4 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 (а.с.5-6)
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 06.01.2021 року, вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000009 .
Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадане посвідчення з метою забезпечення збереження речових доказів.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 і належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким чином зазначеним майном до скасування арешту у порядку, встановленому законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1