Справа №127/831/21
Провадження №1-кс/127/366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000328від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи в період часу з 01.06. по 01.09.2020 таємно викрали зі складу готової продукції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пральний порошок, мило та інші миючі засоби в загальній кількості 27,9 тон.

Згідно довідки УОТЗ ГУНП у Вінницькій області про результати радіотехнічного обстеження встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 7263, 7253, 7262, 8111, 2672, 11031, 113, 18880, 28880, 38880; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742, CID 32072643, 32072633; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 27253, 3721, 3725, 27256, 42183, 27252, 3723, 56127, 56124, 56121; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703, CID 202, 207, 191, 181, 205, 175, 221, 20202, 20201, 20203, 72002021, 72001734, 72001733, 72007824;

З метою встановлення абонентських номерів мобільних терміналів та їх ІМЕІ, якими користувались у місці скоєння кримінального правопорушення особи, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місце перебування, встановлення свідків та очевидців злочину, речових доказів виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу: з 1800 години 26.07.2020 по 0600 годину 27.07.2020, з 1800 години 27.07.2020 по 0600 годину 28.07.2020, з 1800 години 05.08.2020 по 0600 годину 06.08.2020, з 1800 години 16.08.2020 по 0600 годину 17.08.2020, з 1800 години 17.08.2020 по 0600 годину 18.08.2020, з 1800 години 18.08.2020 по 0600 годину 19.08.2020, з 1800 години 23.08.2020 по 0600 годину 24.08.2020, з 1800 години 24.08.2020 по 0600 годину 25.08.2020, з 1800 години 25.08.2020 по 0600 годину 26.08.2020, з 1800 години 26.08.2020 по 0600 годину 27.08.2020 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 ,старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , із можливістю вилучення копії інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, за період часу: з 1800 години 26.07.2020 по 0600 годину 27.07.2020, з 1800 години 27.07.2020 по 0600 годину 28.07.2020, з 1800 години 05.08.2020 по 0600 годину 06.08.2020, з 1800 години 16.08.2020 по 0600 годину 17.08.2020, з 1800 години 17.08.2020 по 0600 годину 18.08.2020, з 1800 години 18.08.2020 по 0600 годину 19.08.2020, з 1800 години 23.08.2020 по 0600 годину 24.08.2020, з 1800 години 24.08.2020 по 0600 годину 25.08.2020, з 1800 години 25.08.2020 по 0600 годину 26.08.2020, з 1800 години 26.08.2020 по 0600 годину 27.08.2020, які здійснювались за адресами базових станцій: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 7263, 7253, 7262, 8111, 2672, 11031, 113, 18880, 28880, 38880; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742, CID 32072643, 32072633; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 27253, 3721, 3725, 27256, 42183, 27252, 3723, 56127, 56124, 56121; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703, CID 202, 207, 191, 181, 205, 175, 221, 20202, 20201, 20203, 72002021, 72001734, 72001733, 72007824;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя