Справа № 152/949/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до частини першої статті 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно з поданням ОСОБА_5 з 24 березня 2020 року перебуває на обліку в Шаргородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
2 липня 2020 року ОСОБА_5 оголошений в державний розшук.
1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесено зміни до частини першої статті 185 КК України, та встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
У зв`язку з цим представник органу пробації звернулася до суду з поданням про приведення у відповідність вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року до вимог вищевказаного Закону.
Представник органу пробації ОСОБА_4 пояснила, що з 24 березня 2020 року засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до органу пробації. Заходи, які були вжиті органом пробації щодо встановлення його можливого місцязнаходження результатів не дали. Наразі відомо, що засуджений перебуває на території України та переховується від відбування покарання за вироком суду. Враховуючи, що результат розгляду цього подання ніяким чином не вплине на раніше визначену ОСОБА_6 остаточну міру покарання, а в подальшому у зв`язку із порушенням засудженим умов іспитового строку, останній ймовірно буде направлений для реального відбування покарання за вироком Вінницького міського суду, то представник органу пробації вважала за можливе розглянути дане подання у відсутність засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що розглянути це подання у відсутність засудженого ОСОБА_6 не є можливим, оскільки він не був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Засуджений ОСОБА_5 викликався в судове засідання, шляхом направлення йому повідомлення за останнім відомим суду місцем його проживання. Конверт із повідомленням повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з повідомленням Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, 2 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 5/20 та останнього оголошено в державний розшук.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно з частиною п`ятою статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Однак, засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, доказів належного його повідомлення про судовий розгляд матеріали справи не містять і містити не можуть, місце його фактичного проживання (перебування) наразі органом пробації не встановлено.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України.
Відповідно до частини першої статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що розгляд даного подання у відсутність засудженого, який не повідомлений належним чином про існування такого подання, не ознайомлений з ним, а відтак йому не було надано можливості скористатися правами, які гарантовані йому Конституцією України та КПК України, буде порушенням права засудженого на справедливий суд.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку та місцезнаходження його на час розгляду подання не встановлено, суд дійшов висновку, що подання органу пробації подане до суду передчасно, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 7, 20, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року, у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.
Роз`яснити, що у разі встановлення місця фактичного проживання засудженого ОСОБА_5 , орган пробації вправі повторно звернутися до суду з таким поданням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК