Справа № 931/805/20
Провадження № 1-кп/931/112/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 28.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , посягаючи на передбачені Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року № 2229-VIII права і свободи людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя його співмешканки - ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством при таких обставинах.

27.09.2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, наніс своїй мешканці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кухонним ножем в ділянку правої руки, чим спричинив останній тілесне ушкодження, а саме рану руки, яке відповідно до висновку експерта №77 від 29.09.2020 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну, стійку втрату працездатності.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчиненні кримінального проступку (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , щиро розкаюється у вчиненому, шкодує про свій вчинок. З потерпілою він примирився, вибачився перед нею, в потерпілої претензій до нього майнового чи немайнового характеру немає. Подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України

Потерпіла ОСОБА_4 будучи допитаною безпосередньо в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим, зазначила, що з обвинуваченим примирилась, жодних претензій майнового чи немайнового характеру до нього немає. Подала суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим та потерпілою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, зазначив, що обвинувачений є несудимим згідно ст. 89 КК України, ст. 5 КК України, а тому є особою, яка вчинила кримінальний проступок вперше, обвинувачений з потерпілою примирились, шкоди вказаним кримінальним правопорушенням не завдано.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Законодавцем встановлена можливість такого звільнення від відповідальності в разі: 1) вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості; 2) примирення з потерпілим; 3) відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Під вчиненням злочину вперше у ст.46 КК України розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність: у особи непогашеної або незнятої судимості за раніше вчинений злочин; кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого злочину. Особою, яка вперше вчинила злочин, з юридичної точки зору слід також визнавати особу, яка раніше хоч і вчинила кримінально каране діяння, але: була виправдана судом за пред`явленим обвинуваченням; була правомірно звільнена від кримінальної відповідальності; була реабілітована; була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання; відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунена законом (відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 88 вона визнається такою, що не має судимості).

При визначенні особи такою, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, необхідно виходити, перш за все, з етимологічного значення цього поняття, а саме: такою визнається особа, яка фактично вчинила злочин перший раз. Разом з тим, при вирішенні цього питання слід враховувати і кримінально-правовий зміст поняття «вчинення злочину вперше». Це означає, що особа визнається такою, що вчинила злочин невеликої тяжкості вперше і у випадку, якщо злочин фактично був вчинений нею хоча і не перший раз, але на день його вчинення існували юридичні підстави, що виключали можливість визнання вчинення злочину повторним або рецидивом злочинів. Це має місце, зокрема, якщо за раніше вчинений злочин: особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими КК(в тому числі у зв`язку із закінченням строків давності), згідно з законом про амністію чи на підставі акта про помилування; особа хоча і була засуджена, однак на момент вчинення нового злочину судимість було погашено або знято; особа не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки злочинність раніше вчиненого діяння, скасована новим кримінальним законом.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.09.2018 року у справі № 647/1831/15, припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

З вимоги УІЗ ГУ Національної поліції у Волинській області від 18.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Локачинського районного суду від 30.06.2020 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт. По відбуванню покарання знятий з обліку Локачинського РС "Центр пробації" 11.09.2020 року. Таким чином, відповідно до п. 2-1 ст. 89 КК України, ст. 5 КК України є несудимим.

Судом встановлено, що обвинувачений характеризується посередньо, є несудимим відповідно до ст. 89 КК України, визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину та щиро розкаявся, вчинив злочин вперше, примирився з потерпілою.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому та потерпілій роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження 0000048 від 28.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1