Справа № 526/2020/20
Провадження № 1-кс/526/593/2020
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 15.01.2020 року за ч.1 ст.384 КК України,

встановив:

Дізнавач старший інспектор СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 14.01.2020 у період часу з 14 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. під час здійснення мною, прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України, було здійснено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Будучи приведеним до присяги, в ході допиту ОСОБА_6 заперечив факт передачі 25.03.2019 обвинуваченому ОСОБА_5 грошових коштів саме за придбання психотропної речовини, заявивши, що гроші того дня обвинуваченому у сумі 200 грн. однією купюрою він позичив. Такі показання прямо суперечить показанням цього ж свідка, які були дані під час досудового розслідування слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 26.04.2019, у тому числі при їх перевірці шляхом проведення слідчого експерименту 14.06.2019.

Також, в ході проведення досудового розслідування з метою перевірки версії щодо можливого незаконного впливу на свідка по кримінальному провадженні № 0000031 ОСОБА_6 , а також його взаємних контактів за телефоном із ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період з 2019 по даний час, а саме: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Роздруківки вищевказаної інформації може бути сформованим та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.01.2020 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.384 КК України (кримінальне провадження № 0000004).
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання дізнавача старшого інспектораСД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати групі дізнавачів у складі інспекторів сектору дізнання Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та начальника ОСОБА_10 ,тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 : а саме роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім картки оператору мобільного зв`язку осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по час дії ухвали.

Строк дії ухвали до 12.01.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1