ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1561/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000704, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької обл., українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , та представника потерпілого ПІІ «Білла Україна» ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченої ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останньою своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 17.08.2020 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Білла», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, де свою господарську діяльність здійснює ПІІ «Білла Україна», керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто із покупців та персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць наступне майно: бальзам для волосся «Glisskur», у кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 39 коп. (без ПДВ), кондиціонер для волосся Glisskur», у кількості 1 шт., вартістю 76 грн. 79 коп. (без ПДВ), шампунь для волосся «Glisskur», у кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 79 коп. (без ПДВ), шоколад «Мілка крем мигдаль», у кількості 5 шт., вартістю 26 грн. 39 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 131 грн. 96 коп. (без ПДВ), серветки для скла «Помічниця», у кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 59 коп. (без ПДВ), шоколадний батончик «Snickers super+1», у кількості 10 шт., вартістю 19 грн. 99 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 199 грн. 90 коп. (без ПДВ) та шоколад «Мілка» з цільним мигдалем, у кількості 5 шт., вартістю 29 грн. 99 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 149 грн. 66 коп. (без ПДВ), які заховала до рюкзаку чорного кольору, який знаходився на її плечі та направилась на касу, де не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину повз касову зону, чим завдала ПІІ «Білла Україна» матеріального збитку, на загальну суму 707 грн. 41 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка усунена внаслідок повернення викраденого майна, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка не працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічена не була.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання у виді громадських робіт в межах, встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме:
- бальзам для волосся «Glisskur», у кількості 1 шт., кондиціонер для волосся Glisskur», у кількості 1 шт., шампунь для волосся «Glisskur», у кількості 1 шт., шоколад «Мілка крем мигдаль», у кількості 5 шт., серветки для скла «Помічниця», у кількості 1 шт., шоколадний батончик «Snickers super+1», у кількості 10 шт., та шоколад «Мілка» з цільним мигдалем, у кількості 5 шт., які передано на зберігання представнику потерпілого ПІІ «Білла Україна» - залишити у власності ПІІ «Білла Україна»;
- CD-R 52 X диск 700 MB/80 MIN з написом «Videx», на якому міститься запис з камер відео спостереження магазину «Білла» від 17.08.2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя