УХВАЛА

24.12.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2020, приблизно о 13:15 год., на проїзній частині АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобіля «TOYOTA HI АCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого вказаним водіям, а також пасажирам автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких водій ОСОБА_5 і пасажир ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а пасажир ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
05.09.2020 відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.09.2020 і 05.09.2020 в м. Одесі та Одеській області відбувався добровільний велосипедний пробіг «Бачу, можу, допоможу 2020», учасників якого супроводжував автомобіль швидкої медичної допомоги.
Також встановлено, що в момент вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, тобто 05.09.2020, приблизно о 13:15 год., деякі з учасників зазначеного добровільного велосипедного пробігу «Бачу, можу, допоможу 2020» разом із автомобілем швидкої медичної допомоги, який здійснював їх супроводження, знаходилися біля місця даної події на вул. Є.Колісниченка смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, та були безпосередніми свідками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Безпосередньо після того, як відбулася вищевказана дорожньо-транспортна пригода, співробітники бригади швидкої медичної допомоги, які супроводжували учасників добровільного велосипедного пробігу «Бачу, можу, допоможу 2020», надавали невідкладну медичну допомогу людям, які постраждали від вказаної ДТП, а також супроводжували деяких з цих постраждалих людей з місця події до медичного закладу.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди та обставин, які відбувалися на місці події безпосередньо після вчинення ДТП, на виконання вимог ст. 91 КПК України, виникла необхідність у проведенні допитів співробітників бригади швидкої медичної допомоги, які в момент вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, перебували біля місця ДТП і могли бути безпосередніми свідками ДТП.
Проведення допитів зазначених співробітників швидкої медичної допомоги можливо тільки після отримання інформації щодо особистих (персональних) даних цих співробітників, які містяться в картках виїзду швидкої медичної допомоги на місце події, в облікових журналах з відомостями про персональні та контактні дані медичних працівників, в документах про кваліфікацію медичних працівників, задіяних до надання медичної допомоги та наказах про їх призначення, в локальних протоколах-інструкціях, відповідно до яких надавалась допомога постраждалим особам.
Оригінали зазначених перелічених документів про персональні дані співробітників бригади швидкої медичної допомоги, які 05.09.2020 супроводжували учасників добровільного велосипедного пробігу «Бачу, можу, допоможу 2020», та які надавали першу невідкладну медичну допомогу людям, що постраждали внаслідок вищевказаної ДТП, а також які супроводжували деяких постраждалих людей з місця події до медичного закладу, знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради. У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до документів.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що можуть містити персональні дані співробітників бригади швидкої медичної допомоги, які 05.09.2020 в смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області супроводжували учасників добровільного велосипедного пробігу «Бачу, можу, допоможу 2020», та які надавали першу невідкладну медичну допомогу людям, що постраждали внаслідок ДТП, а саме до оригіналів карток виїзду швидкої медичної допомоги на місце ДТП яка сталася 05.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_8 , до облікового журналу з відомостями про персональні та контактні дані медичних працівників, які надавали медичну допомогу зазначеним постраждалим особам, до документів про кваліфікацію вказаних медичних працівників, задіяних до надання медичної допомоги та наказах про їх призначення, до локальних протоколів-інструкцій, відповідно до яких надавалась допомога вищевказаним постраждалим особам, які перебувають у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) належним чином щавірених копій зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаного медичного закладу.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1