Справа №465/4090/20
Провадження1-кс/465/285/21
УХВАЛА
слідчого судді

26.01.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000069 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дізнавачка сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернулася до слідчого-судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000069 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0003260 від 22.10.2019 в частині вилученої 12.12.2019 старшим слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 спадкової справи № 367/2019, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших документів кримінального провадження, які стосуються спадкування після смерті ОСОБА_6 , 1937 року народження, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , здійснення реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно такого нерухомого майна, з можливістю подальшого вилучення копій таких документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 від 07.07.2020 щодо виявлення можливих ознак кримінального правопорушення. Зокрема, відповідно до рапорту процесуального керівника ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000193 від 30 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України опрацьовано отриману інформацію Львівської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.06.2020 № 678/35-09, що надійшла у відповідь на вимогу слідчого в кримінальному провадженні № 8404/41/07-20 від 05.06.2020, згідно якої встановлено, що 07.10.2019 від імені секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_9 ) у Філію надійшло простим поштовим відправленням дві заяви від 04.10.2019 68 та 69 про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів за формою Додатка № 1 до Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1810/5 від 07.07.2011.

Заповідачем по заяві № 68 від 04.10.2019 вказана ОСОБА_10 , відсутність підпису якої на заповіті, а також відсутність посвідчення та реєстрації такого заповіту, що на даний час вже встановлено в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000193 від 30 січня 2020 року, в тому числі шляхом проведення обшуку та вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, вивченням вилучених в ході проведення обшуку приміщення та долучених до матеріалів кримінального провадження документів встановлено, що згідно журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2019 рік за номером 69 здійснено реєстрацію скерування 02.05.2019 списку паспортів до ІНФОРМАЦІЯ_6 , водночас відміток та даних реєстрації вихідної кореспонденції за 04.10.2019 вказаний журнал обліку не містить взагалі.

Проведеним вилученням на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 заяви № 69 про державну реєстрацію заповіту за формою Додатка № 1 до Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №1810/5 від 07.07.2011, що надійшла до Львівської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 04.10.2019, встановлено, що такий документ містить відомості про заповідача, якою вказана ОСОБА_6 .

З отриманої інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 219172907 від 05.08.2020 щодо зареєстрованих прав власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_6 , вбачається, що останньою набуто право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.12.2008 № 2-1631/2008 за рішенням державного реєстратора речових прав ОСОБА_11 . Разом з тим, як вбачається з указаної інформаційної довідки державного реєстру, прийняте рішення державного реєстратора про реєстрацію за ОСОБА_6 прав власності на такий нерухомий об`єкт скасовано за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 50568569 від 03.01.2020, прийнятого на підставі скарги ІНФОРМАЦІЯ_10 та встановленого факту підробки рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , 1937 року народження, яка проживала в квартирі АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що свідчать також прикріплені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії документів, в тому числі довідка завідувача ІНФОРМАЦІЯ_12 від 24.06.2019 № 1839/02-14, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56552569 від 18.06.2019 про заведення спадкової справи по спадкодавцю ОСОБА_6 № 367/2019, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 від 07.06.2019 серії НОМЕР_1 .

Вивченням отриманих з електронної форми Державного реєстру речових прав на нерухоме майно документів встановлено, що спадкова справа по спадкодавцю ОСОБА_6 № 367/2019 заведена нотаріусом за заявою ОСОБА_12 після смерті спадкодавця. Однак, згідно рапорту ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини ОСОБА_12 скеровувати до нотаріальної контори не міг, оскільки з 14.06.2017 числиться померлим.

З огляду на викладене, а також інші зібрані докази в кримінальному провадженні виникала необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Спадкової справи 367/2019, оскільки відомості, що містяться в такій справі нотаріуса самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування можуть бути доказами в кримінальному провадженні та містити відомості про важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

За клопотанням дізнавача органом дізнання отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_12 з метою вилучення документів спадкової справи № 367/2019, про що свідчить ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.09.2020 у справі № 465/4090/20 (провадження l-кс/465/1245/20). Разом з тим, на виконання вказаної ухвали слідчого судді, п`ятою ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 09.10.2020 № 1531/01-16 проінформовано орган дізнання про те, що оригінал спадкової справи № 367/2019 вилучений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 12.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.12.2019 у справі № 462/6696/19 в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні 0003260 від 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003260 від 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що перебувають в розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (сектору дізнання).

Оскільки відомості, що містяться в спадковій справі нотаріуса самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування можуть бути доказами в кримінальному провадженні та містити відомості про важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, доступ до викликаний потребами досудового розслідування, а іншим шляхом встановити якої обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю подальшого вилучення їх копій, так як оригінал такої справи створений та існує в єдиному примірнику.

Документи тимчасовий доступ до яких планується перебувають у володінні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_14 або інших посадових осіб такого підрозділу поліції Львівської області, в тому числі відповідальних за зберігання матеріалів кримінальних проваджень, що знаходиться на АДРЕСА_2 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для досудового розслідування можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Вказує, що жодним іншим шляхом окрім як розкриття нотаріальної таємниці доступ до оригіналів документів отримати неможливо.

Також у зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) просить при можливості розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, просить клопотання задовольнити.

Дізнавачка сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, дізнавчака подала заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, яке просить задовольнити.

На підставі ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавачки, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, прокурор і дізнавачка викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання двічі не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавачки сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000069 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15