Провадження № 11-cc/824/5381/2020 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.
Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що подана скарга не підлягає розгляду у Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, тобто органу досудового розслідування, який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати керівника органу досудового розслідування керівника слідчого підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою та надати йому відповідний витяг.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ним подано заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про кримінальне правопорушення вчинене на території Солом`янського районного суду м. Києва, а тому розгляд його скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Солом`янський районний суд м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив задовольнити її, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 подав до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу щодо зобов`язання керівника органу досудового розслідування керівника слідчого підрозділу (відділу) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 11.09.2020 та розпочати розслідування викладених у заяві обставин.

Як правильно встановив слідчий суддя Солом`янськогорайонного суду м. Києва Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, бездіяльність якого оскаржується ОСОБА_5 знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва, а відтак, скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, так як повинна подаватись до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Доводи апелянта в апеляційній скарзі про те, що його скарга підлягає розгляду в Солом`янському районному судді м. Києва, так як в поданій ним до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві заяві вказувалось про кримінальне правопорушення вчинене на території Солом`янського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, слідчим суддею суду першої інстанції здійснюється, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що регламентовано ч.7 ст. 100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 192, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 244, ч.10 ст. 290 КПК України, яким відповідно до скарги ОСОБА_5 є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві,бездіяльність якого ним оскаржується, і яке відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування не має.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4