Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5825/20
Провадження 1-р/711/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Кондрацької Н.М.,
при секретарі: Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» Горбенко С.В. про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» Горбенко С.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020, якою клопотаннязасудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 7 місяців 6 днів на покарання у виді обмеження волі.
В судове засідання представник державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» та прокурор не з`явились. Надали заяви про розгляд заяви без їх участі. Представник державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» просив суд заяву задовольнити.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Як було встановлено, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020, клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 7 місяців 6 днів на покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.
Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.
З урахуванням викладеного, оскільки з заяви В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» Горбенко С.В. про роз`яснення рішення суду не вбачається підстав для роз`яснення ухвали суду від 21.08.2020, суд вважає необхідним у її задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» Горбенко С.В. про роз`яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Н. М. Кондрацька