Справа № 991/482/21
Провадження 1-кс/991/501/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000455 від 20.07.2020,

В С Т А Н О В И Л А:

26.01.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000455 від 20.07.2020, а саме у не розгляді детективом його клопотання від 14.01.2021 відповідно до вимог статті 220 КПК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2021 скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 26.01.2021 відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 29.01.2021 на 09 год 00 хв. Про дату і час адвокат ОСОБА_3 , старший детектив НАБУ ОСОБА_5 були повідомлені належним чином. Повідомити ОСОБА_4 не вдалось, оскільки вказаний абонент перебував поза зоною досяжності (а.с. 20).
27.01.2021 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду старший детектив Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів ОСОБА_5 направив відзив на скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 (а.с. 21-30)
28.01.2021 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, призначеного на 29.01.2021 на 09 год 00 хв у зв`язку з його участю у засіданні Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/1448/21, провадження 1-кс/991/501/21), (а.с. 31-33).
У зв`язку з неявкою учасників, судове засідання відкладено на 14 год 00 хв 03.02.2021, про що належним чином повідомлено адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_5 (а.с. 35).
03.02.2021 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням правової допомоги клієнту в іншому кримінальному провадженні (а.с. 36-37).
У зв`язку з неявкою учасників, судове засідання відкладено на 10 год 00 хв 05.02.2021, про що належним чином повідомлено адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_5 (а.с. 39-41).
04.02.2021 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відкликання скарги поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000455 від 20.07.2020.
В обґрунтування причини відкликання скарги, адвокат ОСОБА_3 вказав, що використовує свої права у межах та у спосіб, передбачений КПК України (а.с. 43-44).
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , скаргу не підтримав та подав заяву про її відкликання, слідча суддя вважає, що слід відмовити у її задоволенні.
Керуючись статтями 26, 307, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000455 від 20.07.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1