Провадження №1-кп/761/2733/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 22.07.2020 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Яготинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 року, приблизно о 22 гол 00 хв., ОСОБА_3 проходив по вул. Бердичівській у м. Києві. У цей час він помітив на землі поряд з парканом ДУ «Київський СІЗО», зі сторони Центрального госпіталю МВС, що по вул. Бердичівська, 3, у м. Києві медичну маску, в якій знаходилося три паперові згортки з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), який залишила невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Надалі ОСОБА_3 підняв вказані згортки та розгорнув їх та переконався, що там знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), та у цей час у нього виник умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу -метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту. З метою реалізації свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в знайдених згортках міститься наркотичний засіб - метадон (фенадон) і розуміючи наслідки своїх дій, залишив дані згортки собі, з метою власного вживання без мети збуту.

Тим самим, ОСОБА_3 незаконно почав зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Надалі 21.07.2020 року, приблизно о 22 год. 10 хв., перебуваючи по вул. Бердичівській, 3 у м. Києві біля Центрального госпіталю МВС, ОСОБА_3 помітив, що до нього наближаються працівники ДУ «Київський слідчий ізолятор». Після цього ОСОБА_3 , при появі співробітників вищезазначеної установи, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєний кримінальний проступок, викинув з рук на землю три згортки, всередині яких містився наркотичний засіб метадон (фенадон).

В подальшому, 22.07.2020, приблизно о 00 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, дізнавачем слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, на ділянці землі, яка розташована неподалік паркану Київського СІЗО, зі сторони Центрального госпіталю МВС, що по вул. Бердичівська, 3 у м. Києві, поруч з якою стояв ОСОБА_3 , виявлено та вилучено три паперові згортки, всередині яких містився наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,170 г., що становить невеликі розміри вказаного наркотичного засобу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, під наглядом у лікаря нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочину і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема, його віку, стану здоров`я, способу життя, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведене утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ, який приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою інспектора ВД Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 25 серпня 2020 року та передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1