Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3987/15-к
Провадження № 1-в/553/362/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Синельниківського району, с. Старовишневецьке, цигана, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, без постійного місця проживання, до засудження не працював, раніше не судимого:

-по даній справі засудженого 01.03.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно ст. 96 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму, згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 08.09.2015 року по 01.03.2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.09.2015 року. За період перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 29.04.2016 року міру покарання відбував покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія №64». За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО. Десять стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав.

У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи засуджений не працевлаштований, бажання працювати не має, до праці ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань, не виконує, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Освіта», навчається у 12-Д класі Полтавської вечірньої (змінної) школи №1 при установі. Заходи виховного характеру не відвідує, вірних висновків для себе не робить. Відноситься до категорії засуджених із стійкою негативною спрямованістю.

За характером засуджений скритий, хитрий. У відношенні до засуджених не конфліктний. Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Начальника відділення СПС ОСОБА_5 засуджений характеризується з негативної сторони.

04.08.2020 року близько 10 год. 40 хв. засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_4 навмисно, безпричинно в категоричній формі з власних міркувань відмовився прибирати підсобні приміщення відділення СПС №2 згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , приступити до прибирання підсобного приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи. Інветарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 та ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

07.08.2020 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений з 29.04.2016 року міру покарання відбував покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія №64».

За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО. Десять стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав.

У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи засуджений не працевлаштований, бажання працювати не має, до праці ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань, не виконує, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Освіта», навчається у 12-Д класі Полтавської вечірньої (змінної) школи №1 при установі. Заходи виховного характеру не відвідує, вірних висновків для себе не робить. Відноситься до категорії засуджених із стійкою негативною спрямованістю.

За характером засуджений скритий, хитрий. У відношенні до засуджених не конфліктний. Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Начальника відділення СПС ОСОБА_5 засуджений характеризується з негативної сторони.

04.08.2020 року близько 10 год. 40 хв. засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_4 навмисно, безпричинно в категоричній формі з власних міркувань відмовився прибирати підсобні приміщення відділення СПС №2 згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , приступити до прибирання підсобного приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи. Інветарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 та ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

07.08.2020 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
В судове засідання представник адміністрації ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, на задоовленння поданння адміністрації ДУ «ПВК№64» наполягав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити .
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1