СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1013/21
ун. № 759/2776/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
10.02.2021 р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, яка адресована слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва, у якій просить відвести від участі у кримінальному провадженні по справі № 759/1839/21 прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа № 759/1839/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та 05.02.2021 р. було проведено підготовче засідання у вказаній справі за участю судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_2 , під час підготовчого засідання розглянуто клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , яке ухвалою суду задоволено. У своєму клопотанні про обрання запобіжного заходу, прокурор надала докази, які не мають жодного підтвердження причетності ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому всі дії прокурора ОСОБА_4 свідчать про упередженість до ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
27.01.2021 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 19.10.2020 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 28.01.2021 р. у справі № 759/1839/21 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 19.10.2020 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 05.02.2021 р. у справі № 759/1839/21 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Беручи до уваги наведене, у справі № 759/1839/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004089 від 19.10.2020 р. стосовно ОСОБА_3 досудове розслідування закінчено після направлення до суду обвинувального акта, а відтак у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється судове провадження.
Ч. 2 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
В порушення наведеної норми Кримінального процесуального кодексу України, як вище зазначалось, адвокат ОСОБА_2 заявила відвід прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , який адресовано слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва.
За таких обставин, вказаний відвід слідчий суддя не має повноважень розглядати у зв`язку із здійсненням судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 19.10.2020 р.
За положеннями ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Адвокат ОСОБА_2 звернулася із скаргою про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .
Між тим подання скарги про відвід не передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що вона не позбавлене права звернутись до суду із заявою про відвід прокурора у відповідності до ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 3, 80, 81, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1