Справа № 685/1206/20
Провадження № 1-кп/685/95/20
В И Р О К

іменем України

23 вересня 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Охотники Турійського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше несудимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3 09.09.2020 близько 16 год. 00 хв. у прихожій кімнаті приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 запитав неповнолітнього сина співмешканки ОСОБА_4 , із яким вони спільно проживають за вказаною вище адресою - ОСОБА_5 , 2004 р.н., чи він виконав хатню роботу, про яку попросив зробити його ОСОБА_3 , на запитання ОСОБА_5 відповів що не зробив і на думку ОСОБА_3 сказав про це зневажливим та зверхнім тоном.Така відповідь і поведінка обурила ОСОБА_3 , тому підсудний, діючи умисно з метою спричинення фізичного болю, вчинив насильницькі дії щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме: навмисно наніс один удар правою долонею руки по голові в ділянку потилиці останнього, чим завдав неповнолітньому ОСОБА_5 фізичного болю, у якого після вчинення вищевказаних насильницьких дій не було порушено анатомічної цілісності тканин тіла чи функцій будь-якого органу.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне спричинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Вина підсудного у вчиненні умисних насильницьких дій, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинили потерпілому тілесних ушкоджень підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновків експерта №207,208 від 16.09.2020, згідно з яким у ОСОБА_5 не виявлено будь-яких тілесних ушкоджень, змістом протоколу допиту потерпілого від 14.09.2020, згідно якого ОСОБА_5 підтверджує обставини заподіяння йому фізичного болю ОСОБА_3 . Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать їх клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву підсудного, яка засвідчує беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості, вважає, що вина підсудного в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, що є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Обставини справи та особа підсудного дає підстави суду призначити покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий