Справа № 755/3333/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009143 від 04 листопада 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні малолытню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого механіком в ТОВ «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 04.11.2019 року близько 19 години, ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, прибули на територію автомобільної стоянки біля «Північного мосту» за адресою: м. Київ, вул. Труханівська, де обрали об`єктом свого злочинного посягання навантажувач фронтальний «SHANTUI SL30W», д.н.з. НОМЕР_1 , та екскаватор-навантажувач «CASE 580SM», д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходилися на території даної стоянки та належать на праві власності ОСОБА_11 .

Так, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, направилися до охоронників автомобільної стоянки з метою відволікання уваги останніх та створення враження законності їх дій по відношенню до майна ОСОБА_11 , а ОСОБА_5 чекав автомобільний кран та великотоннажний вантажний автомобіль біля навантажувача фронтального «SHANTUI SL30W», д.н.з. НОМЕР_1 та екскаватора-навантажувача «CASE 580SM», д.н.з. НОМЕР_2 ., після прибуття яких водії вказаних транспортних засобів завантажили на великотоннажний вантажний автомобіль навантажувач фронтальний «SHANTUI SL30W», д.н.з. НОМЕР_1 , та екскаватор-навантажувач «CASE 580SM», д.н.з. НОМЕР_2 .

Після цього, ОСОБА_5 разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, дочекався завантаження навантажувача фронтального «SHANTUI SL30W», д.н.з. НОМЕР_1 , та екскаватора-навантажувача «CASE 580SM», д.н.з. НОМЕР_2 , на великотоннажний вантажний автомобіль та повідомив водію даного вантажного автомобіля та водію автомобільного крана про необхідність їхати до м. Біла Церква та поїхали разом з ними.

У подальшому, навантажувач фронтальний «SHANTUI SL30W», д.н.з. НОМЕР_1 , та екскаватор-навантажувач «CASE 580SM», д.н.з. НОМЕР_2 , із застосуванням найманої спецтехніки були перевезені на закриту територію, розташовану за адресою: Київська область, с. Піщане, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_11 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 100000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав, щиро появся та показав, що 04.11.2019 року приблизно о 19 годині він разом зі знайомими, серед яких був ОСОБА_12 , інших імена не пам`ятає, їхні дані були записані у мобільних телефонах, що вилучались працівниками поліції, приїхали на автостоянку за адресою: м. Київ вул. Труханівська, вони мали намір вивезти звідти великогабаритну техніку, що їм не належала. Його знайомі відволікали охоронців, а він чекав кран для погрузки техніки та автомобіль для перевезення. Коли приїхав кран та автомобіль, то фронтальний погрузчик марки «SHANTUI SL30W», державний номер НОМЕР_1 , та екскаватор-навантажувач марки «CASE 580SM», державний номер НОМЕР_2 , погрузили за допомогою заздалегідь підготовленого крану на спеціальний великотоннажний автомобіль. Після завантаження техніки він повідомив водію грозового автомобіля, щоб той їхав в напрямку м. Біла Церква, Київської області. Потім техніку вигрузили в селі Піщане біля міста Біла Церква. Пізніше до них приїхали працівники поліції та виявили викрадену великогабаритну спец техніку.

Таким чином, показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності їй позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, сам виховує її без матері, має на утриманні батьків похилого віку, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з урахуванням положень ст. 77 КК України, згідно яких у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, суд вважає необхідним не призначати ОСОБА_5 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /пяти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме:

- навантажувач фронтальний марки «SHANYUI SL30W», д.н.з. НОМЕР_1 ; екскаватор-навантажувач марки САSЕ 580SМ, д.н.з. НОМЕР_2 , повернути власнику;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , - повернути власнику;

- грошові кошти у сумі 10100 гривень; мобільний телефон марки «Iphone 10» чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору; мобільний телефон марки «DJM» чорного кольору з сім-картками мобільного операторів «Лайф» та «Київстар»; гаманець чорного кольору, всередині якого містяться: чорнові записи, 3 картки банку «ПриватБанк», грошові кошти у сумі 567 гривень., грошові кошти у сумі 250 доларів США, грошові кошти у сумі 1200 російських рублів, що передані згідно квитанції № 011301 у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 256 гривень 08 коп. за проведення експертизи № 9-1/18 від 29.01.2020 року, в розмірі 2826 гривень 18 коп. за проведення експертизи № 9-1/17 від 12.02.2020 року, в розмірі 1256 гривень 08 коп. за проведення експертизи № 9-1/16 від 14.02.2020 року, в розмірі 3454 гривень 22 коп. за проведення експертизи № 17-3/1879 від 27.12.2019 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року, а саме на 1/4 квартири АДРЕСА_3 , скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року, на майно, яке було вилучено 05.11.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: фронтальний погрузчик «SHANTUI SL30W», державний номер НОМЕР_1 , та екскаватор-навантажувач «CASE 580SM», державний номер НОМЕР_2 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року, на майно, яке було вилучено 05.11.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 ; постанову про повернення вилученого майна від 31.10.2019; грошові кошти у сумі 10 (десять) тисяч 100 ( сто) гривень; мобільний телефон марки «Iphone 10» чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору; мобільний телефон марки «DJM» чорного кольору з сім картками мобільного операторів «Лайф» та «Київстар»; гаманець чорного кольору, всередині якого містяться: чорнові записи, 3 картки банку «ПриватБанк», грошові кошти у сумі 567 гривень., грошові кошти у сумі 250 доларів США, грошові кошти у сумі 1200 російських рублів, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: