У Х В А Л А

про повернення скарги

22.10.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000143 від 20.03.2020,

встановила:
У поданій 20.10.2020 скарзі заявник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 20.03.2020 за ч.1 ст.358 КК України, постанову скасувати.
Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
За положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин. При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
Вказану постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 заявник отримав 29 вересня 2020 року, як причину поважності пропуску строку звернення до суду із скаргою на постанову слідчого заявник зазначає, що така на його адресу не надсилалась.
Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Крім того, є також порядок електронного звернення до суду. Будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку.
Перевіривши також матеріали справи на наявність повноважень адвоката ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3 судом встановлено, що при поданні скарги від імені ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 додав не засвідчену копію договору №9 від 26.06.2014 про надання правової допомоги (зі змінами) 28.02.2020, у якому обумовлено правом бути представником клієнта ( ОСОБА_3 ) у Городоцькому районному суді Львівської області. Звернення особи до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката при реалізації права на справедливий суд (ст.131-2 Конституції України, ст. 50-51 КПК України, ст.10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII) передбачає надання суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформлені особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу у якому надається правова допомога), що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Вивчивши скаргу, постанову та інші матеріали, встановлено, що вказані обставини заявником у скарзі не є поважними причинами пропуску десятиденного строку звернення до слідчого судді, тому відсутні підстави для його поновлення, скарга підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено в установленому законом порядку, внаслідок чого скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.п.1,3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:
Повернути скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1