Справа № 161/2190/20
Провадження № 1-кп/161/501/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду в залі судових засідань судове засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Даний обвинувальний акт, в порядку ст.35 КПК України, переданий на розгляд судді ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 14.07.2020 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.
16.12.2020 через канцелярію суду надійшов протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до розпорядження №139/01-09 від 16.12.2020 кримінальне провадження №0000071, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передано судді ОСОБА_1 (для вирішення невідкладного клопотання).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши міркування прокурора, яка вважає, що викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, в зв`язку з чим був оголошений у розшук, чим перешкоджає кримінальному провадженню, з`ясувавши міркування захисника та обвинуваченого, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави для його обрання, а обвинувачений зобов`язався з`являтись до суду, має постійне місце проживання в м.Луцьк, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Суд, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2020 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, не працює, ухилився від явки у підготовчі судові засідання, у зв`язку із чим був оголошений у розшук.
Також, судом встановлено, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, проте не доведені ризики, що останній може впливати на потерпілого та вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях та не підтверджені доказами, що відповідають ст.84 КПК України.
Разом з тим, прокурором не обґрунтовано наявності виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право підозрюваного на свободу.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання в м.Луцьк, неодружений, не працює, а тому врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.181 КПК України, у вигляді домашнього арешту здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

Таким чином, із врахуванням зазначеного, на підставі ч.4 ст.194 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та застосовує до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та доставляється до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Після завершення періоду лікування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_6 для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки (відповідно до рішення зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області №3/01-10 від 16.02.2019).
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто по 16 лютого 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати на виклики до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти із залу суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Після завершення періоду лікування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_6 для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки (відповідно до рішення зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області №3/01-10 від 16.02.2019).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1