Провадження № 1-кс/461/153/21
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

06.01.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

В провадження Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене вилучені 05.01.2021 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у службовому кабінеті №115 слідчого відділу УСБ України у Львівській області за адресою: місто Львів, вулиця Бандери, буд.1, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказані у даному клопотанні предмети та речі є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є доказами у кримінальному провадженні, що можуть містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину. А тому, враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий просить проводити розгляд такого без його участі, без здійснення фіксації та без участі власника майна.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 10.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці громадянин Туреччини ОСОБА_9 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, одна з яких на ім`я « ОСОБА_10 », на вчинення контрабанди із Ісламської Республіки Пакистан в Україну особливо небезпечного наркотичного засобу героїну в особливо великих розмірах, а саме його переміщення на територію України з приховуванням від митного контролю.

З метою досягнення злочинної мети у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.11.2020, невстановлена особа діючи умисно та з відома ОСОБА_4 , перебуваючи на території Ісламської Республіки Пакистан, помістила у мішки з рисом особливо небезпечний наркотичний засіб героїн у кількості 1035 кг, що був упакований в 207 прозорих поліетиленових герметичних пакетів вагою 5 кг кожний.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.11.2020 року, невстановлена особа забезпечила завантаження вищевказаних мішків з рисом загальною масою брутто 49 тон із прихованим у ньому особливо небезпечним наркотичним засобом героїном в кількості 1035 кг у два морських контейнери №BEAU 2538456 та № НОМЕР_1 , які були завантажені на корабель з маршрутом до морського порту міста Одеса (Україна), отримувачем якого виступило ТзОВ «АГРОПРОДУКТ ІМПЕКС» (м. Київ, Україна).

В період грудня 2020 року невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_10 », діючи за вказівкою та з відома ОСОБА_4 підшукала транспортні засоби для перевезення контейнерів з міста Одеси до митного поста «Городок» Львівської митниці, орендувала складські приміщенні в місті Львові по вул. Городоцька, буд.224, корп. «О-1» для розвантаження вказаного вантажу із прихованим у ньому наркотичним засобом та підшукала осіб з числа громадян ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_15 ) для здійснення розвантаження та подальшого фасування і вивезення вказаного наркотичного засобу.

02.12.2020 року ОСОБА_9 , на виконання попереднього злочинного плану, з метою здійснення контролю за розвантаженням наркотичних засобів, в`їхав через ПП «Лужанка» в Україну та, прибувши до міста Львова, зустрівся із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_10 » для координації дій співучасників вказаного злочину.

29.12.2020 року в морський порт міста Одеса (Україна) на кораблі прибули вищевказані контейнери № BEAU 2538456 та № UACU 4138377 із мішками рису з прихованим у них 1035 кг особливо небезпечним наркотичним засобом героїном в особливо великих розмірах.

В подальшому вказані контейнери із мішками з рисом та прихованим у ньому особливо небезпечним наркотичним засобом героїном завантажено на транспортні засоби марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 (причіп д.н.з. НОМЕР_3 ) та «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 (причіп д.н.з. НОМЕР_5 ) та під митним контролем перевезено для проведення митного оформлення в режимі «імпорт» до митного поста «Городок» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 659А.

04.01.2021 року, після завершення митних процедур на митному пості «Городок» Львівської митниці, даний вантаж рису було доставлено за вказівкою ОСОБА_4 на раніше орендоване невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_10 » складське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, в період 04-05 січня 2021 року громадяни Республіки Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_15 ) діючи за вказівкою та під керівництвом ОСОБА_4 , достовірно знаючи про факт контрабандного ввезення в Україну наркотичного засобу, розпочали розпаковування мішків із рисом та вилучення з них пакетів із вмістом героїну.

05.01.2021 року під час розпаковування вказаних мішків з рисом та вилученням з них поліетиленових пакетів з вмістом героїну, протиправна діяльність зазначених іноземців була припинена співробітниками УСБ України у Львівській області під час обшуку даного складського приміщення. За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено 207 поліетиленових пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом героїном загальною масою 1035 кг, що становить особливо великий розмір.

В подальшому, 05.01.2021 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця, с.Бахджеджик, обл. Елазіг, Турецька Республіка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше не судимого, пенсіонера, який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Того ж дня, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у службовому кабінеті № 115 слідчого відділу УСБ України у Львівській області за адресою: місто Львів, вулиця Бандери, буд.1, слідчими УСБ України у Львівській області було виявлено та вилучено наступні предмети та речі:

-- грошові кошти в сумі 6728 гривень та 955 Євро, які упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 2402256;

- - особиста документація 28 одиниць, яка упакована в пакет Експертної служби МВС України № 2402255;

- - сім карта мобільного оператора «Київ Стар» із № НОМЕР_6 ;

- - сім карта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_7 ;

- - сім карта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_8 ;

- - сім карта мобільного оператора «Moldcell» із № НОМЕР_9 ;

- - сім карта мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_10 ;

- - сім карта мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_11 ;

- - сім карта мобільного оператора «Orange» із № НОМЕР_12 ;

- - сім карта білого кольору із № НОМЕР_13 ;

- - сім карта мобільного оператора «Київ Стар» із № НОМЕР_14 ;

- - мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_15 ;

- - мобільний телефон «Айфон» чорного кольору в якому знаходиться сім картка білого кольору із № НОМЕР_16 ;

- - мобільний телефон «Xiaomi» бежевого кольору із встановленою сім картою мобільного оператора «Київ Стар» із № НОМЕР_17 ;

- - мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, який знаходиться у чохлі золотого кольору, в якому знаходиться сім карта білого кольору із № НОМЕР_18 , які упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 2402254;

- - флеш носій зеленого кольору «Hi-level 16», який поміщений в пакет Експертної служби МВС України № 2933814;

- - паспорт громадянина Турецької Республіки № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Також вилучено дорожню сумку фіолетового кольору та шкіряну сумочку в яких знаходяться побутові речі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

У даному кримінальному провадженні 06.01.2021 року старшим слідчим СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів, речей та документів речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.01.2021 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у службовому кабінеті №115 слідчого відділу УСБ України у Львівській області за адресою: місто Львів, вулиця Бандери, буд.1, предмети, речі та документи, а саме:

- грошові кошти в сумі 6728 гривень та 955 Євро, які упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 2402256;

- особиста документація 28 одиниць, яка упакована в пакет Експертної служби МВС України № 2402255;

- сім карта мобільного оператора «Київ Стар» із № НОМЕР_6 ;

- сім карта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_7 ;

- сім карта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_8 ;

- сім карта мобільного оператора «Moldcell» із № НОМЕР_9 ;

- сім карта мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_10 ;

- сім карта мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_11 ;

- сім карта мобільного оператора «Orange» із № НОМЕР_12 ;

- сім карта білого кольору із № НОМЕР_13 ;

- сім карта мобільного оператора «Київ Стар» із № НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон «Айфон» чорного кольору в якому знаходиться сім картка білого кольору із № НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон «Xiaomi» бежевого кольору із встановленою сім картою мобільного оператора «Київ Стар» із № НОМЕР_17 ;

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, який знаходиться у чохлі золотого кольору, в якому знаходиться сім карта білого кольору із № НОМЕР_18 , які упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 2402254;

- флеш носій зеленого кольору «Hi-level 16», який поміщений в пакет Експертної служби МВС України № 2933814;

- паспорт громадянина Турецької Республіки № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

- дорожню сумку фіолетового кольору та шкіряну сумочку в яких знаходяться побутові речі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1