Справа № 346/4282/20
Провадження № 1-кс/346/904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000157 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Начальник сектору дізнання його обґрунтовує тим, що 08.10.2020 року в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора взводу роти № 1 ДПП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що 08.10.2020 року патрулюючи в складі екіпажу «Ясень 021» на автодорозі «Н-10» зупинено транспортний засіб марки «Mazda 323F», номерний знак « НОМЕР_1 », яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . При перевірці документів встановлено наявність підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , Vin-код автомобіля марки «Mazda 323F», номерний знак « НОМЕР_1 » не відповідає Vin-коду вказаного свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . З місця події вилучено вказане свідоцтво та автомобіль на арешт майданчик в м. Коломия, вул. Горбаша, 6, Івано-Франківської області.

Постановою від 08.10.2020 року зазначені автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 08.10.2020 року такий проведено в с. Матеївці, на проїжджій частині дороги «Н-10», під час якого вилучено автомобіль марки «Mazda », номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , які постановою від 08.10.2020 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгаданий вилучений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 08.10.2020 року в с. Матеївці, на проїжджій частині дороги «Н-10», а саме на автомобіль марки «Mazda 323F», номерний знак « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1