Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/562/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 08.05.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року вироком Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням із встановленням йому 1 (одного) року іспитового строку, поклавши на обвинуваченого передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
Начальник Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 подала до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання призначеного вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він за період відбування покарання у виді випробування з іспитовим строком, зарекомендував себе з позитивної сторони. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За період іспитового строку з випробуванням допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом, а саме: 08.01.2020 року не з`явився для реєстрації. Цілі індивідуального плану роботи виконані.
До суду від представника Олевського районного сектору пробації надійшла письмова заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, подання підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, відносно подання не заперечує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі сторін.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання згідно довідок-характеристик наданих Білокоровицькою сільською радою Житомирської області ОСОБА_4 характеризується позитивно, поведінка засудженого на засіданнях адміністративної комісії Білокоровицької сільської ради не розглядалася, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом порушив лише один раз, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, іспитовий строк на даний час закінчився.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2019 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1