ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/181/19
Провадження № 11-п/818/631/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Комінтернівського районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання про направлення кримінального провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова, яке обґрунтовано тим, що останній за часом злочин, вчинено обвинуваченою у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Харкова. У зв`язку з цим в поданні зроблено посилання на необхідність передачі кримінального провадження з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду після їх об`єднання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19 , листа Ради суддів України № 9 рс-186/20 від 16 березня 2020 року та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 000303 убачається, що ОСОБА_5 вчинено одне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні магазину «Єва» (ТОВ «Руш»; на пр. Героїв Сталінграда, 25/2 у м. Харкові, тобто в межах територіальне юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, куди і було направлено зазначений обвинувальний акт.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Однак, жодної із наведених підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого подання Комінтернівського районного суду м. Харкова не містить.
Замість цього фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі зазначеного провадження до іншого суду.
В силу процесуального закону питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК України, з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що обгрунтованих підстав передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для задоволення подання Комінтернівського районного суду м. Харква не встановлено.
За таких обставин подання Комінтернівського районного суду міста Харкова слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Комінтернівського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: