Справа№751/6547/20
Провадження №1-кс/751/1826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.07.2020 року, та матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , згідно якого просить клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України задовольнити; продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06.12.2020.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000093 від 26.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06.08.2020 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, та 06.08.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2020.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.10.2020, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, оскільки необхідно витребувати висновки призначених судових молекулярно- генетичних експертиз, судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз, які перебувають на виконанні в експертних установах, а також провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, про необхідність проведення якої вказано у висновку судово-психіатричного експерта № 445 від 03.09.2020. Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше трьох місяців, а тому просить клопотання задовольнити.

Крім того, 01.10.2020 до суду подано клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , згідно якого просить строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів; відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Клопотання обґрунтовує тим, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Крім того ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені у ході досудового розслідування та підтверджені ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 06.08.2020 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлені клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у них.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, та заперечував проти продовження тримання під вартою, оскільки на час розгляду даного клопотання доказів, що саме ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, не має.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000093 від 26.07.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з обґрунтування клопотання, для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначених судових молекулярно-генетичних, судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз, провести підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, окрім цього, необхідно за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що визначений строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному, слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та дана підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

06.08.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.08.2020 року ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 06.08.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 жовтня 2020 року.

Таким чином, оскільки на даний час слідчим за вказаним кримінальним провадженням необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, та враховуючи факт наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які зокрема були враховані під час обрання 06.08.2020 запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , та які на даний час не припинили існувати, а саме: - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, яка йому загрожує, може мати намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду; крім того після проведення санкціонованого обшуку він покинув місце свого проживання, а його перебування було невідоме до 06.08.2020, також він не має сталих соціальних зв`язків в місці постійного проживання, в тому числі у нього відсутня родина й утриманці, не має безперервного офіційного місця роботи та доходу; - можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме можливість створення підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, котрі не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень; - можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 хоча і є раніше не судимою особою, однак спосіб вчинення кримінального правопорушення, значна кількість поранень у потерпілої, характер нанесення тілесних ушкоджень, викликають сумніви у психічному стані підозрюваного та дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 буде вчиняти й інші кримінальні правопорушення, у тому числі проти життя та здоров`я особи, а тому слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а отже клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Одночасно, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, що спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за доцільне не застосовувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, що не суперечить вимогам п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 219, 294, 295-1, 392, 393 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.07.2020року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06 грудня 2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 листопада 2020 року, включно.

Ухвала в частині продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1