Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1211/20
Провадження по справі № 1-кс/281/187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
т.в.о заступника начальника
начальника СВ Лугинського ВП
Коростенського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання т.в.о заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення, в обґрунтування зазначив, що 24.11.2020 близько 19 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа заподіяла проникаюче ножове поранення в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.11.2020 відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, СМС, ММS, GPRS) на визначених місцях.
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
с. Червона Волока, вул. Шевченка, Лугинського району
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23800CID36065022
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24154CID4311, 4113
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25513CID4502

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24154CID4311, 4121, 4123, 4313, 4113
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25513CID4502

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його електронну адресу судового виклику, клопотань та заяв на адресу суду не направляв.
Т.в.о заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.
Заслухавши думку т.в.о заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню так як для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вона має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задоволити.
Надати т.в.о заступника начальника начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
с. Червона Волока, вул. Шевченка, Лугинського району
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23800CID36065022
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24154CID4311, 4113
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25513CID4502

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24154CID4311, 4121, 4123, 4313, 4113
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25513CID4502

За період з 18 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 24.11.2020 року з наданням виду,дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв?язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1