Справа № 307/2378/20
Провадження № 1-кп/307/781/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.07.2020 ., близько 11.00 год. перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по лівій стороні проїзної частини дороги в с. Вільхівці, по вул.. Центральній, біля будинку № 241, Тячівського району, зі сторони с. Нересниця, Тячівського району в напрямку с. Добрянське, Тячівського району, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу водію мотоцикла марки «GEON X-ROAD 250», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3; 9.2; 9.4.1;10.1; 10.4; 14.3; та 1.10 ( в частині визначення поняття «дати дорогу», «перевага» та «небезпека для руху») Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5 ПДРУ «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»; п. 2.3 ПДРУ «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 9.2 ПДРУ «Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: а) перед початком руху і зупинкою; б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом»; п. 9.4 ПДРУ «Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50100 м у населених пунктах і за 150200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху. Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.»; п. 10.1 ПДРУ «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» (Вимога цього пунтку передбачає повну відповідальність водія, що починає рух, перестроювання або змінює напрямок, за безпеку дорожнього руху від початку і до закінчення маневру. При цьому не слід розрахувати на дії інших водіїв щодо запобігання можливим наслідкам у результаті виникнення небезпечних ситуацій. Більше того, необхідно враховувати, що відповідно до п. 1.4 ПДРУ, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці Правила (16)); п. 10.4 ПДРУ «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку…………. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.»; п. 1.10 ПДРУ «Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість; перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху; небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку»; де в подальшому на лівому узбіччі допустив зіткнення з мотоциклом марки «GEON X-ROAD 250», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухалась зі сторони с. Бедевля в напрямок с. Нересниця по правому краю проїжджої частини дороги зі швидкістю 50 км/год., у результаті чого водій мотоцикла марки «GEON X-ROAD 250», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 249 від 10.08.2020 відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з фактом ДТП, що підтверджується висновком судової авто технічної експертизи № 187/08 від 07.08.2020 р.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину свою визнав та заявив клопотання в якому просить кримінальне провадження про його обвинувачення закрити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 надали письмове клопотання в якому не заперечують про закриття кримінального провадження за примирення.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він до кримінальної відповідальності притягається вперше, скоєний ним злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину свою визнав повністю, з потерпілим примирилися і з боку останнього до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Речовий доказ мотоцикл марки «GEON X-ROAD 250», номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ст.ст. 314-315 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ч. 1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Речовий доказ мотоцикл марки «GEON X-ROAD 250», номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1