У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 14.09.2020 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 14 вересня 2020 року було подано до Деснянського УП ГУНП в м. Києві подано клопотання за вихідним №12296 від 15.09.2020 року, про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що станом на 15.10.2020 року дане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не розглянуто.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подано скаргу, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України за таких підстав

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

При цьому, згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Як вбачається зі скарги та додатків, клопотання про вчинення слідчих дій, ОСОБА_2 подано до Деснянського УП ГУНП в м. Києві 14 вересня 2020 року.

Скарга на бездіяльність дізнавача, щодо не розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, подана до суду 15 жовтня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням викладеного вище, десятиденний строк на оскарження бездіяльності дізнавача станом на 15 жовтня 2020 року - день подання ОСОБА_2 скарги до суду, сплинув.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Особою, якою подано скаргу, в скарзі не порушується питання про поновлення строку подачі скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві - повернути особі, яка її подала.

Виготовити і залишити в матеріалах судового провадження копію скарги.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановления ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1