У Х В А Л А
Справа № 185/3818/20

Провадження № 1-кс/185/219/21

08 лютого 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді від 17 червня 2020 року, а саме на:
-налбуфінфармекс 3 упаковки (0960220),

-налбуфін ін`єкції 10 мл. 2 упаковки 675063),

-пенталгін ІС 2 упаковки (24121019),

-солпадеін 10 упаковок (S76G. S38T),

-пенталгін 25 упаковок (630319, 740919, 871019),

-налбуфін-гідрохлорід 45 ампул,

-налбуфін ін`єкції 12 ампул,

-налбуфін розчин для ін`єкції, 2 упаковки (E1259|1-1),

-кодтерпін 1 упаковка, в якій маються 4 пластини (22750719),

-сервер марки Hikvision s|n 464876645 mod. DS-7208HWI-SH,

-Накладні 80 сторінок та один документ із номерами постачальників,

-журнал накладних аптеки №1 «Дніпровська 547/75(01.02.2019)».

вилучені в ході проведення обшуку 12 червня 2020 року за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська547 кв. 75..
Дослідивши матеріали клопотання, яким заявник обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Розглядом клопотання встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, закрито, про що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетвроській області складено постанову від 19 січня 2021 року.

При закритті кримінального провадження прокурором вимоги ч.3 ст.174 КПК України не виконано та не скасовано арешт майна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) викладено правову позицію щодо скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим, а саме: питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Таким чином необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст.170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року, а саме на:
-налбуфінфармекс 3 упаковки (0960220),

-налбуфін ін`єкції 10 мл. 2 упаковки 675063),

-пенталгін ІС 2 упаковки (24121019),

-солпадеін 10 упаковок (S76G. S38T),

-пенталгін 25 упаковок (630319, 740919, 871019),

-налбуфін-гідрохлорід 45 ампул,

-налбуфін ін`єкції 12 ампул,

-налбуфін розчин для ін`єкції, 2 упаковки (E1259|1-1),

-кодтерпін 1 упаковка, в якій маються 4 пластини (22750719),

-сервер марки Hikvision s|n 464876645 mod. DS-7208HWI-SH,

-Накладні 80 сторінок та один документ із номерами постачальників,

-журнал накладних аптеки №1 «Дніпровська 547/75(01.02.2019)» - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1