Справа №173/1295/20
Провадження №1-кс/173/208/2020
У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0001132 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити його оригінал.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: У провадженні СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 21 вересня 2017 року приблизно о 14.30 годині до чергової частини Верхньодніпровського ВП від агронома АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в межах с. Малоолександрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на полі АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа вчиняє крадіжку соняшнику. За даним фактом 21.09.2017 року до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001132 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Фактично у крадіжці був звинувачений ОСОБА_4 . При проведенні досудового розслідування за вказаним вище кримінальним провадженням, останнім було надано працівникам поліції всі необхідні документи щодо законного користування спірними земельними ділянками та законності наміру щодо збору врожаю соняшника з них. Незважаючи на вказане вище, зібраний врожай соняшнику був переданий на зберігання АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 61640 кг приблизно на суму близько 450 тис. грн., про що посадовими особами АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано відповідні розписки. В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 01 січня 2007 року між Фермерським господарством « ОСОБА_6 »» з одного боку та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з іншого боку укладені договори оренди земельних ділянок, які знаходяться на полі № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно даних договорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 отримували оренду плату. 15 березня 2010 року між громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представником яких є ОСОБА_4 - Сторона 1 та фермерським господарством « ОСОБА_6 »» в особі директора ОСОБА_10 - Сторона 2 укладений договір обміну земельних ділянок. Відповідно до п. 1.1. даного договору кожна із сторін передає другій стороні у тимчасове користування одні земельні ділянки в обмін на інші земельні ділянки на зазначених нижче умовах: Сторона 1 передає у тимчасове користування Сторони 2, а Сторона 2 приймає тимчасове користування земельні ділянки розміром 26.018 га. Сторона 2 передає у тимчасове користування Сторони 1, а Сторона 1 приймає в тимчасове користування земельні ділянки розміром 26.75 га. Відповідно до п. 1.2.1 Місце розташування земельних ділянок, які належать Стороні 1: поле № 7 пай № 56, 59, 60, 61. П. 1.2.2 Місце розташування земельних ділянок, які перебувають в оренді Сторони 2: поле № 18 пай № 177, 178, 179, 180. Відповідно до п.3.4 договору усі спори, котрі можуть виникнути з даного договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами, а в разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів - у судовому порядку. Термін дії даного договору не визначено. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору обміну земельних ділянок від 15 березня 2010 року сторони Договору обміну земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та голова фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_10 уклали додаткову угоду про те, що дія Договорів оренди земельних ділянок від 01 січня 2007 року припинена з 15 березня 2010 року. Погоджено обмін земельних ділянок на полі № НОМЕР_2 (пай № НОМЕР_3 ) на відповідні земельні ділянки фізичних осіб орендодавців. Вказана додаткова угода є підставою для припинення сплати орендної плати. Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами. Термін дії додаткової угоди не передбачений. Договір обміну від 15 березня 2017 року та Додаткова угода до нього в судовому порядку сторонами не оскаржувалась. На теперішній час врожай соняшника масою 61640 кг, зібраний 21.09.2017 на земельних ділянках розташованих на полі № НОМЕР_2 (пай № НОМЕР_3 ), перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_6 » та потерпілому ОСОБА_4 повернений не був, завдані йому збитки ніяким чином не відшкодовані

Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження 0001132 від 21.09.2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження №0000155 від 04.03.2020 року за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, забезпечення допустимості доказів та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно вилучення оригіналу кримінального провадження №0001132 від 21.09.2017 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000155 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0001132 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити його оригінал.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити їх доручити прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1295/20 (провадження 1-кс/173/208/2020), другий видається прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для пред`явлення ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1