Справа № 308/1310/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що 03 січня 2021 слідчим слідчого відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2021 року близько 14 години 30 хв., АДРЕСА_1 , невідома особа діючи умисно, таємно, із корисливим мотивом, проникла до квартири АДРЕСА_2 , та викрала документи а саме паспорт громадянина України, закордонний паспорт, паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон "Utlevel", угорське посвідчення, що засвідчує особу, податкове свідоцтво, ідентифікаційна карта особи, угорське посвідчення особи, пільгове посвідчення, грошові кошти в розмірі 5000 гривень, та сумку в якій знаходилась різна жіноча косметика

03.01.2021 року СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 попередня кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що вжитими оперативно-розшуковими заходами та супроводу даного кримінального провадження отримано, довідку з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, за результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливому шляху приходу та відходу ймовірних злочинців.
Окрім того було проведено радіотехнічні розвідки на АДРЕСА_1 , де встановлено наступні координати ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 52281 CID 7531, 49062, 7532, 7741, 7742, 17723, 17742, 51847, 51844, 51841, 40014431, 40003532, 40002333, 40002373, в період часу з 07 год. 00 хв 02.01.2021 року по 16 год. 00 хв. 02.01.2021 року.
В клопотанні зазначено, що враховуючи те, що у оператора мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігаються роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження №0000007, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з`єднань абонента та IMEI телефонів, номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " »: LAC 52281 CID 7531, 49062, 7532, 7741, 7742, 17723, 17742, 51847, 51844, 51841, 40014431, 40003532, 40002333, 40002373, в період часу з 07 год. 00 хв. 02.01.2021 року по 16 год. 00 хв. 02.01.2021 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього зазначає, що представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що вжитими оперативно-розшуковими заходами та супроводу даного кримінального провадження отримано, довідку з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, за результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливому шляху приходу та відходу ймовірних злочинців. Окрім того було проведено радіотехнічні розвідки на АДРЕСА_1 , де встановлено наступні координати ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 52281 CID 7531, 49062, 7532, 7741, 7742, 17723, 17742, 51847, 51844, 51841, 40014431, 40003532, 40002333, 40002373, в період часу з 07 год. 00 хв. 02.01.2021 року по 16 год. 00 хв. 02.01.2021 року.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Щодо прохання слідчого зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із запитуваною інформацією є неправомірним, оскільки відповідно до витягу Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, зокрема пп. 23 п. 2.5 зобов`язання володільців документів виготовляти копії документів є таким, що суперечить вимогам КПК.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_3 , СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_8 , заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме роздруківки з`єднань абонента та IMEI телефонів, номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В» , з базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 52281 CID 7531, 49062, 7532, 7741, 7742, 17723, 17742, 51847, 51844, 51841, 40014431, 40003532, 40002333, 40002373, в період часу з 07 год. 00 хв. 02.01.2021 року по 16 год. 00 хв. 02.01.2021 року,

з можливістю отримання та вилучення як в друкованому, так і в електронному вигляді копії такої інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1