Справа № 132/3481/20
Провадження №1-кп/132/329/20
Вирок
Іменем України
03 грудня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 22.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Глинськ, Калинівського району Вінницької області, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.07.2015 Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.03.2016 Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 382 ч.1, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі; звільнений 06.06.2018 року з Літинської ВК-123 Вінницької області на підставі постанови Літинського районного суду Вінницької області від 29.05.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди й бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та відкривши вікно будинку, проник всередину, звідки таємно, повторно вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 200 гривень, що знаходились під матрацом ліжка в спальній кімнаті будинку.

Крім того, ОСОБА_3 зі столу, що на кухні в будинку, викрав ковбасу вищого сорту марки «Баликова», виробництва ТМ «Забіяка», вагою 400 г, вартістю 186,97 грн за кілограм, пляшку горілки марки «Nemiroff» чорна, об`ємом 0,5 л, вартістю 96,76 грн та один кілограм цукерок марки «Ромашка», виробництва «Рошен», вартістю 93,67 грн за кілограм.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а грошові кошти витратив на особисті потреби, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 465,21 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Суду показав, що 20 вересня 2020 року близько 18:00 год., він підійшов до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив вікно будинку, заліз всередину, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 200 гривень, які він знайшов під матрацом ліжка спальної кімнати, ковбаси, пляшки горілки «Nemiroff» та цукерок «Ромашка». Викраденими продуктами розпорядився на власний розсуд, а грошові кошти витратив на особисті потреби. На даний час завдану крадіжкою шкоду потерпілій відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого заявляти не буде. Обвинуваченого ОСОБА_3 просить покарати по закону.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючих ознаках поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судового товарознавчого дослідження (висновок експерта № 732 від 07.10.2020 року) становлять 653,80 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі, і відповідно до ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 відраховувати з дня проголошення вироку - з 03.12.2020 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 копійок.

Речовий доказ по справі: пляшку від горілки марки «Nemiroff» чорна, об`ємом 0,5 л, яку поміщено до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1