Справа № 369/7/20
Провадження № 1-кп/369/136/20
В И Р О К
іменем України
30.10.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002404 від 20.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, розлучений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

02.04.2019 року близько 12 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагачення, шляхом вільного доступу через пошкоджену частину паркану заднього господарського двору, зайшов на територію приватного домоволодіння належного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з незачиненої господарської будівлі таємно викрав дві лопати та двоє граблів загальною вартістю 400 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чи завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 400 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 04.05.2019 року викрав у ОСОБА_5 дві пилки по дереву та при пилки по металу вартістю 427,50 грн., 07.05.2019 року два оцинковані відра, три алюмінієві каструлі, три оцинковані каструлі вартістю 468,75 грн., 08.05.2019 року дві чавунні батареї вартістю 560 грн., 10.05.2019 року дві сокири вартістю 300 грн., 12.05.20219 року рубанок по дереву та кусачки вартістю 236,67 грн., 13.05.2019 року двоє плоскогубців та три молотки вартістю 280 грн., 14.05.2019 року дві чавунні гусятниці вартістю 550 грн., 16.05.2019 року чотири чавунні труби та чавунну ванну вартістю 3121,04 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінальних правопорушень зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чи завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у загальному розмірі 5943,96 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого, вказав, що домоволодіння, з якого він виносив речі, нагадувало закинутий будинок, тому він вирішив, що їм ніхто не користується, викрадене здавав на металобрухт, розуміє, що крадіжка це неправильний спосіб заробітку. У вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він щиро розкаюється у скоєному, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, а також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_4 діяння та дані, які характеризують його особу, суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій, вказаних статей, з остаточним призначенням покарання за принципами ст. 70 КК України, зі звільненням від призначеного остаточного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1