Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1520/20
Провадження № 1-кп/673/167/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, із задовільним станом здоров`я, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2020 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою вул.. Миру, 49 м. Деражня Хмельницької області, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельного прилавку товари у виді: туші для вій «Perfekt Color ефект густих вій», вартістю 61грн., підводки для повік «Karite» чорна, вартістю 34грн., олівця косметичного «Natural» в асортименті вартістю 17грн., ліхтарика налобного акумуляторного «Led`s GO», вартістю 227,62грн., а всього майна загальною вартістю 339,62 грн., яке належать ФОП ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В суді обвинувачений свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини, вказані у обвинувальному акті. Пояснила, що в листопаді 2020 року близько 11год.30хв. відвідала магазин ТМ «Аврора», що у м. Деражня, де з прилавку магазину взяла товар, перелік якого відповідає обвинувальному акту та помістивши його у сумочку, вийшла із магазину не сплативши його вартість. В скоєному щиро розкаюється .

Дані обставини ніким із сторін кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинила кримінальний проступок.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружена, має на утриманні трьох дітей- 2005р.н.,2006р.н.,2012р.н., вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинувачена визнала свою вину, розкаявся у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 міри покарання у вигляді громадських робіт, в мінімальних межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 654,80 грн. в силу ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувалися.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили:

- речові докази - туш для вій «Perfekt Color ефект густих вій», підводка для повік «Karite» чорна, олівець косметичний «Natural», ліхтарик налобний акумуляторний «Led`s GO», які переданні на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути власнику ФОП ОСОБА_5 ; оптичний диск, який поміщено в паперовий конверт, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.
- стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 654 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1