Номер провадження: 11-кп/813/576/21
Номер справи місцевого суду: 511/1635/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 20.10.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

установив:

20.11.2020 обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок Роздільнянського райсуду Одеської області від 20.10.2020, яким ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.12.2020 апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, оскільки обвинувачений подав скаргу не в письмовій формі та без власноручного підпису. Для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченому був наданий строк 10 днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали суду.

09.12.2020 копія ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху була направлена апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, яка співпадає з адресою, зазначеною в оскаржуваному вироку суду.

Разом з тим, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.12.2020, копію ухвали Одеського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_3 не отримав, оскільки був відсутній за вказаною адресою.

Перевіркою наявної інформації бази даних АСДС КП «Д-3» встановлено, що станом на 11.01.2021 на адресу Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 не надходила апеляційна скарга на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду із усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом були створені всі умови для реалізації права обвинуваченого на доступ до правосуддя та, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , відповідно до наявних в матеріалах провадження даних, будучи повідомленим про залишення його апеляційної скарги без руху шляхом направлення на зазначену ним у скарзі адресу, за вказаною адресою був відсутній, апеляційний суд оцінює таку поведінку ОСОБА_3 як небажання усунути недоліки апеляційної скарги та скористатися своїм правом на апеляційне оскарження.
Вказана позиція апеляційного суду узгоджується практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який в рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), зазначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

ЄСПЛ наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що на адресу Одеського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 08.12.2020 про залишення його апеляційної скарги без руху не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

у хвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.10.2020, яким ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2