Справа № 202/5030/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 12.05.2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 , законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 12.05.2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий пригляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 просила суд долучити цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1974 гривень.

Від законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибули, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надали.

Захисник і обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 40 хвилин 17 вересня 2020 року.

Долучити до кримінального провадження цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , копію якого надати стороні захисту.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1