Справа № 699/802/20
Номер провадження 1-кп/699/167/20
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

12.11.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000059 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31.08.2020 року перебував в барі «Центральний», що знаходиться по вул. Міцерука 3 в центрі смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, де вживав спиртні напої. Близько16.00 години, ОСОБА_5 , покидаючи місце вживання алкогольних напоїв, біля виходу з бару, виявив велосипед марки «Україна» та, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Україна», який належав ОСОБА_4 , вартістю 899 гривень 67 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/912 від 21.09.2020 року, та з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні, 12.11.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він з потерпілою примирився, шкоду їй відшкодував.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілу котра зазначила, що вони з обвинуваченим дійсно примирились, шкода їй відшкодована, претензій до ОСОБА_5 вона не має та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, суд вважає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників процесу, беручи до уваги, що згідно обвинувального акта та пояснень потерпілої, шкода їй відшкодована, кримінальне правопорушення є проступком, обвинувачений в скоєному щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вважає, що оскільки потерпіла та обвинувачений примирилися, тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі, на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, слід закрити.

У відповідності до ст. 124 КПК України та правової позиції, викладеної ВССУ в ухвалі від 17.11.2015 року (справа № 5-2325км15), покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, процесуальним кодексом не передбачено. Тому, суд вважає, що процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта слід віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне повернути останній за належністю.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , - повернути останній за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1