№ 1-кп/756/1340/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 15.09.2020 надійшов обвинувальний акт,разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт,та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.
ОСОБА_2 , 10.08.2020 приблизно о 21 год. 00 хв., знаходилася неподалік ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» по вул. Полярній 20-Д, що у м. Києві, де на землі під лавкою побачила згорток фольги із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що у даному згортку фольги може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Так, піднявши із землі зазначений згорток фольги із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, ОСОБА_2 заховала його до належної їй сумки чорного кольору, тим самим незаконно безоплатно придбала та почала зберігати психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 10.08.2020, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» за адресою : м. Київ, вул. Північна, 20-Д, ОСОБА_2 була зупинена працівниками поліції. На запитання останньої щодо наявності у неї заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 повідомила, що у належній їй сумці чорного кольору вона незаконно зберігає згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, тобто психотропної речовини амфетамін.

Відразу після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 10.08.2020, за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у присутності двох понятих ОСОБА_2 , самостійно дістала із належної їй сумки чорного кольору та добровільно надала для вилучення згорток фольги із вмістом у них порошкоподібної речовини білого кольору, психотропною речовиною амфетамін, яку остання незаконно безоплатно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,239 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, обставин.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючи покарання обставини, суд вважає, що її виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовинах становить 0,239 г.слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на неї на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовинах становить 0,239 г. знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1