Справа № 442/3419/20
Провадження № 1-кп/442/277/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

його захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

його захисника: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

його захисника: ОСОБА_10 ,

обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

його захисника: ОСОБА_12 ,

обвинуваченого: ОСОБА_13 ,

його захисника: ОСОБА_14 ,

обвинуваченого: ОСОБА_15 ,

його захисника: ОСОБА_16 ,

представника потерпілих: ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 13.12.2019 року про обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_18 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та продовження обов`язків ОСОБА_11 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та можуть переховуватися від суду, а розгляд справи ще не завершився. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2020 року їм було обрано запобіжні заходи. Закінчення строку застосування запобіжних заходів 29.11.2020 року. А тому вважає, що ризики, які були встановлені досудовим розслідуванням передбачені ст.. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважають тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно тоді, коли прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України. Обвинувачені винайняли постійне місцем проживання, мають велике бажання працевлаштуватися, раніше не судимі та зобов`язуються завжди з`являтися на виклики до суду, не будуть уникати відповідальності, а тому просять відмовити прокурору та обрати їм нічний домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 не заперечили, щодо продовження йому обов`язків, які покладаються на обвинуваченого під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, а також просять скасувати арешт на його посвідчення водія, так як має намір працевлаштуватися водієм.

Обвинувачений ОСОБА_15 його захисник ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 заперечили щодо продовження їм запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як обвинувачені мають намір працевлаштуватися водіями, що може призвести до затримання їх в дорозі і у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 повідомили, що ніяких клопотань до суду не подавали, а тому покладаються на думку суду.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне частково задоволити клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, нічного домашнього арешту та обовязків обвинуваченим з наступних міркувань.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких на суді було обрано обвинуваченим запобіжні заходи, не відпали.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відтак, суд вважає за доцільне відмовити прокурору про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та обрати їм нічний домашній арешт, оскільки останні мають постійне місце проживання, який у повній мірі зможе гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та обвинуваченому ОСОБА_11 продовжити обов`язки, які покладаються на обвинуваченого під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та звільнені з під варти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та продовження обов`язків задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 18 січня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Звільнити негайно ОСОБА_5 з під варти в залі судового засідання.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 18 січня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Звільнити негайно ОСОБА_7 з під варти в залі судового засідання.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки, які покладаються під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та звільнені з під варти терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 18 січня 2021 року, а саме:

1). прибувати до прокурора чи суду за викликом; 2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу прокурора або суду; 3). повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 18 січня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;
2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 18 січня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 18 січня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_4 , без дозволу прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_19 , які належать обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повернути дане посвідчення водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Контроль за виконання даної ухвали покласти наТрускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та на Стрийське ВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині обрання запобіжних обов`язків до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1