Справа № 464/85/20
пр.№ 1-в/464/111/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням, погодженим із начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 стосовно вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 . Обґрунтовує подання тим, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.02.2020. Оскільки уповноважений орган з пробації станом на 10.96.2020 не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду в частині сплати засудженим штрафу відсутня. Тому просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 .
Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутності цих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.02.2020.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.04.2020 подання про розстрочку сплати штрафу задоволено, розстрочено засудженому ОСОБА_4 штраф на п`ять місяців по 170 грн. Встановлено, що засуджений штраф не сплатив, причини невиконання вироку суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Статтею 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.
Таким чином, нормами КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення.
З огляду на те, що покарання, призначене ОСОБА_4 у виді штрафу, є однією з умов угоди про визнання винуватості, яка затверджена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2020, а невиконання умов угоди є підставою для подання клопотання про скасування вироку, тому у даному випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст. 26 КВК України питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 107, 372, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1