Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1332/18
Провадження № 1-в/644/837/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2018 рокувироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, і відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік,

у с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне подання про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до інспекції 02.05.2018 року. 08.01.2019 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до Індустріального районного відділу пробації надійшов витяг з ЄРДР та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню останнього у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію та за викликами, за місцем проживання був відсутній, відносно останнього 21.01.2019 року розпочаті першочергові розшукові заходи. На данний час ОСОБА_5 розшуканий та утримується в Криворізькій установі виконання покарань №3. Рішення по вищевказаному кримінальному провадженню не прийнято. Іспитовий строк засудженого закінчився 16.03.2020 року, подальше перебування засудженого на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без внесеного обвинувального вироку суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надала суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника та підтримала подання.

Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність заперечував проти задоволення подання, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2018 рокуОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину передбаченого до покарання у виді 1 року позбавлення волі, і відповідно до ст.75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік,.

ОСОБА_5 з 02.05.2018 року перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області, в період іспитового строку засуджений не вчинив нових адміністративних правопорушень.
08.01.2019 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до Індустріального районного відділу пробації надійшов витяг з ЄРДР та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню останнього у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно відповіді заступника начальника СВ Криворізького відділу поліції (м. Кривий Ріг) ГУ НП в Дніпропетровській області від 22.09.2020 року, кримінальне провадження № 0000144 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. Останньому обрано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою. На даний час, по вказаному кримінальному провадженню, рішення не прийнято.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
Тобто, засуджений ОСОБА_5 не виконав умови ст. 75 КК України, тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку не вбачається. Не виконання засудженим покладених на нього обов`язків свідчать про небажання стати на шлях виправлення, та тягне за собою відповідні правові наслідки.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1