Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/30/20
Справа № 356/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 26.03.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 26.03.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в порядку, передбаченому п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 23.06.2003 до чергової частини Березанського МВ ГУ МВС в Київській області від лікаря швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення, що виїздом карети швидкої медичної допомоги поблизу АЗС по вул. Гагаріна в м. Березань виявлено та доставлено до лікарні ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження відносяться до тяжких в момент заподіяння, що потягли за собою настання смерті ОСОБА_6 .
За результатом проведення досудового розслідування встановити особу чи осіб причетних до нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 не представилось можливим та орган досудового розслідування вичерпав можливості отримання нових доказів та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, минуло понад 10 років, особу злочинця не встановлено, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000384 від 26.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив закрити кримінальне провадження.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечувала.
Враховуючи вказане, розглянувши подане клопотання разом з доданими до нього документами, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як визначено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, про що у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23.06.2003 до чергової частини Березанського МВ ГУ МВС в Київській області від лікаря швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення, що виїздом карети швидкої медичної допомоги поблизу АЗС по вул. Гагаріна в м. Березань виявлено та доставлено до лікарні ОСОБА_6 , 1974 року народження, жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями; в той же день близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_6 помер.
По даному факту 26.03.2013 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000384. Органом досудового розслідування вказані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України (а.с.3).
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України та диференційовані в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками вчинення якого здійснюється дане досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчиненні тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, про підозру в даному кримінальному провадженні жодній особі повідомлено не було.
Враховуючи вказане, той факт, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками вчинення якого здійснюється дане кримінальне провадження, минуло більше 10 років, обставин, встановлених ч. 2-3, 5 ст. 49 КК України, не встановлено, відтак, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила злочин, не встановлено, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000384 від 26.03.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - закриттю.
Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284, 369-372, 376, 392-393, 395 КПК України, ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 26.03.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1