Справа № 369/21/21
Провадження №1-кс/369/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на те, що 27.05.2020 р. вона зацікавилась пропозицією придбання смартфону марки «LG» моделі «G7 ThinQ (Blue)» вартістю 5 873 грн., розміщеною в інтернет- магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_1 , та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 . Після погодження з представником ОСОБА_4 строків доставки товару у 2 місяці, 28.05.2020 р. нею було здійснено передплату на банківський рахунок ОСОБА_5 шляхом банківського переказу грошових коштів у розмірі 603 грн. Під час пересилання перевізником товару їй було надано реквізити дорожньо-транспортної накладної задля контролю з її боку за строками доставки. Товар надійшов до ОСОБА_4 тільки 02.08.2020 р., технічний стан якого мав бути ним перевірений та направлений на її адресу.
Проте, після отримання та початку використання товару з`ясувалося, що під час розмови її співрозмовники чують свій голос, що не дає можливості з ними спілкуватись та використовувати товар за призначенням.
У зв`язку з наведеним, а також наданим їй гарантійним талоном №10966 від 02.08.2020 р. права на гарантійне обслуговування протягом 36 місяців, 22.08.2020 р. вона направила товар до ОСОБА_4 для здійснення ремонтних робіт.
За спливом двох тижнів ремонтних робіт вона отримала товар та виявила, що наявний у ньому недолік не усунуто.
Після тривалих сперечань вона погодила з представниками ОСОБА_4 заміну товару на аналогічний, але справний, та знову направила його 09.09. 2020 року на адресу ОСОБА_4 .. В подальшому, представники ОСОБА_4 повідомили їй, що 17.09.2020 року було замовлено для неї новий товар на заміну неякісного та було обіцяно його доставити мені за місяць.
Але до теперішнього часу нею нового товару не отримано. На її вимогу надати реквізити дорожньо-транспортної накладної про надсилання нового товару вона отримала відмову, мотивовану відсутністю таких реквізитів.
Станом на теперішній час, усі її дзвінки до ОСОБА_4 ігноруються, повідомлення залишаються без відповіді, а сам ОСОБА_4 або його представники на зв`язок не виходять.
З урахуванням викладеного, вважає втраченим зв`язок з ОСОБА_4 . Таким чином, вона залишилась без товару та без грошових коштів, сплачених за нього.
За даним фактом вона звернулась до Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, до якого мною була подана заява про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. В своїй заяві вона просила прийняти та зареєструвати цю заяву про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, внести відомості, зазначені у даній заяві про кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою від кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Надіслати їй документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію даної заяви про кримінальне правопорушення згідно п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України.
Однак, від співробітників Вишнівського відділення поліції Києво- Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області вона дізналася про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначено у її заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
Тому на підставі вищевказаного просила суд визнати бездіяльність посадових осіб Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, незаконною.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та розпочати досудове розслідування за даним фактом.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлена належним чином. 12.01.2021 року на адресу суду подала заяву, про розгляд справи без її участі, просила скаргу задовольнити в повному обсязі.
Слідчий Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28 грудня 2020 року. Проте відомості вказані у заяві до ЄРДР внесено не було.
Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області до судового засідання не було надано витяг з ЄРДР відповідно до якого відомості вказані у заяві ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР.
Тому, скарга щодо зобов`язання уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 , від 28 грудня 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 28 грудня 2020 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1