Справа № 539/218/21
Провадження № 1-кс/539/48/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2021 року близько 16 години на ділянці газопроводу Уренгой-Помари-Ужгород, що розташована неподалік с. Новаки Лубенського району Полтавської області, відбулася розгерметизація газопроводу та витік газу з подальшим його загоранням, та як наслідок, лісополоси. Сума матеріальних збитків та інші обставини події на даний час встановлюються, потерпілих та постраждалих немає.
10 січня 2021 року проведено огляд місця події, у ході якого встановлено, що місцем, де сталася розгерметизація магістрального трубопроводу «Уренгой-Помари-Ужгород» є ділянка місцевості із координатами 50°5'29"N 32°53'28"E (50.091389, 32.891111), що розташована між с. Єнківці та с. Новаки Лубенського району Полтавської області. У ході огляду встановлено, що на відстані близько 40-60 метрів від місця залягання вказаного магістрального трубопроводу на ґрунтовому покритті знаходиться металева деформована полоса довжиною не менше 46 метрів, яка до розгерметизації являла собою тіло труби. Вказана конструкція має пошкодження у вигляді зламу (відриву). Кромки зламу неоднорідної та неправильної форми у деяких місцях. На поверхнях полоси мається нашарування кіптяви, ґрунту та кордування (корозії).
Стороною обвинувачення перевіряються усі ймовірні версії події, що сталася, зокрема:
а) розгерметизація труби газопроводу «Уренгой-Помари-Ужгород» внаслідок дії природних факторів (корозійне, ерозійне, в`язке руйнування тощо);
б) розгерметизація труби газопроводу «Уренгой-Помари-Ужгород» внаслідок службової недбалості посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи інших підприємств, установ та організацій, які здійснювали перевірки щодо технічного стану труб згаданого газопроводу та обслуговували їх;
в) вчинення умисних підривних дій сторонніми особами проти стратегічно важливого об`єкту - газопроводу «Уренгой-Помари-Ужгород», які були направлені на дезорганізацію управління та функціонування державних установ та з метою ослаблення держави в цілому;
г) вчинення умисних дій сторонніми особами, направлених на крадіжку газоконденсату з метою незаконного збагачення.
Слідчий ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1