Справа № 643/2183/21
Провадження № 1-кс/643/777/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.01.2021 за ч. 1 ст. 288 КК України, яким встановлено, що невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO SENS, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який ОСОБА_3 в останнє бачила припаркованим за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видано громадянином: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ЗАЗ DAEWOO в кузові синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO в кузові синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2006 року випуску, що зареєстрований на гр. ОСОБА_3 та один комплект ключів від автомобіля.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, посилається на те, що це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання подано на поштове відділення 05.02.2021, тобто строк звернення до суду слідчим дотриманий.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.
Відповідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати і документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.
Відповідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Таким чином, відсутність у клопотанні відомостей щодо засобів зв`язку із власником майна (номера телефону, факсу, електронної пошти) не дозволяють суду вчасно (у дводенний термін) повідомити власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном…
Прохальна частина клопотання не містить посилання, яким шляхом слід арештувати майно (заборонити відчуження, розпорядження та/або користування).
Крім того, у вступній частині клопотання зазначено, що з клопотанням звертається слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, а в прохальній частині - слідчий просить задовольнити клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та клопотання підписує слідчий ХРУП № 2, тобто наявні розбіжності в належності слідчого до органу досудового розслідування, яким згідно витягу з ЄРДР є Московський ВП ГУНП в Харківській області.
За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1