Провадження № 1-кс/686/354/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Гусятин, Тернопільської обл., українки, громадянки України, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою місця проживання та жительки АДРЕСА_1 , начальника управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні №0000180,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування , підозрюваної у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.191 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваної закінчується 05.01.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу клопотання передано на розгляд слідчому судді 21.12.2020 року о 15 год. 36 хв.

Слідчий суддя установив,що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2020 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.01.2021, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 23.12.2020 о для розгляду клопотання не з`явилася. Також не з`явився її захисник.

У зв`язку з цим розгляд клопотання слідчим суддею було відкладено на 17 год. 28.12.2020 та вжито заходів для з`ясування причини неявки ОСОБА_4 , у тому числі зобов`язано сторону обвинувачення надати відомості щодо процесуальної поведінки підозрюваної.

У судове засідання, призначене на вказаний час та дату підозрювана та її захисник також не з`явилися.

Стороною обвинувачення надана фотокопія довідки з КНП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Хмельницької міської ради від 24.12.2020 №908/01-03, з якої слідує, що ОСОБА_4 09.07.1972 за наслідками звернення за медичною допомогою гр. ОСОБА_4 був виданий лікарняний листок №418687 від 22.12.2020, в судових засіданнях брати участь не може.

У зв`язку з наведеними обставинами слідчий суддя був позбавлений можливості розглянути по суті клопотання.

А тому судовий розгляд відкладено на 14 год. 10 хв. 30.12.2020.

У визначений час та дату для розгляду клопотання ОСОБА_4 та її захисник в судове засідання не з`явились.

Прокурор ОСОБА_5 до початку розгляду заявив клопотання про долучення до матеріалів клопотання копії довідки КНП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Хмельницької міської ради від 24.12.2020 №908/01-03та пред`явив для огляду слідчому судді її оригінал.

З вказаної довідки, про наявність якої повідомляв прокурор у засіданні 28.12.2020 вбачається, що ОСОБА_4 за наслідками звернення за медичною допомогою був виданий лікарняний листок №418687 від 22.12.2020, в судових засіданнях брати участь не може.

У зв`язку з наведеними обставинами, що зумовили неможливість розгляду клопотання по суті з об`єктивних причин, судовий розгляд відкладено на 04.01.2021 на 12 год.

04.01.2021 у визначений для проведення судового засідання час підозрювана ОСОБА_4 до суду не з`явилась. Відсутній також був і її захисник, який згідно з повідомленням сторони обвинувачення перебуває за кордоном.

З урахуванням думки учасників процесу судовий розгляд було відкладено на 16 год. 30 хв. 05.01.2021 та вжито заходів щодо з`ясування відомостей, що стали підставою відсутності підозрюваної ОСОБА_4 в судовому засіданні.

05.01.2021 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судове засідання не з`явились.

Прокурор ОСОБА_5 до початку розгляду заявив клопотання про долучення до матеріалів справи довідки КНП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Хмельницької міської ради від 05.01.2021 №07/01-03 про те, що ОСОБА_4 за наслідками звернення за медичною допомогою був виданий лікарняний листок №418687 від 22.12.2020, в судових засіданнях брати участь не може.

За наведених об`єктивних причин судове засідання відкладено на 11 год. 20 хв. 06.01.2021.

06.01.2021 учасники судового провадження у визначений час не з`явились.

Підозрювана ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням її на лікарняному та відсутністю її захисника, який перебуватиме у відпустці до 15.01.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

На підставі ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваної ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу по суті, не може бути розглянуто.

Враховуючи те, що станом на 06 січня 2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 05.01.2021, що позбавляє суд можливості розглянути клопотання по суті, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 186, 193, 194, 211, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000180 від 14.04.2020, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя