Справа 749/719/20
Номер провадження 1-кс/749/154/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ клопотання інспектора сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, володілець інформації: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 р. дізнавач у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу начальнику сектору дізнання Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , інспектору сектору дізнання Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 10.08.2020 р. до 11.08.2020 р., яка містить наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.08.2020 р., близько 19:30 на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_3 , м.т. ( НОМЕР_2 ), зателефонувала невідома особа м.т. ( НОМЕР_1 ) та в розмові, шляхом шахрайських дій, встановила дані її картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої в подальшому зняла кошти в сумі 17000, 00 грн, чим ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода.
Відомості за даним фактом 11.08.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність перевірити номер НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок потерпілій, та який належить можливому правопорушнику. Встановлення з`єднань абонентів мобільного терміналу вищевказаного номеру телефону із зазначенням номерів телефонів, смс-повідомлень, імея та вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 10.08.2020 р. по 11.08.2020 р. має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що факт дзвінка особою правопорушника потерпілій ОСОБА_5 є доказом причетності до здійснення правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення».
У судовому засіданні дізнавач відсутня, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні просить провести розгляд без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За змістом п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий суддя, перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. ч. 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що вказані документи та інформація дійсно можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд вважає доведеними можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 151, 162, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , інспектору сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та заходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 10 серпня 2020 року до 11 серпня 2020 року, яка містить наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , інспектору сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1