Справа № 577/3451/20
Провадження № 1-кс/577/1419/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на шість ножів, які на праві власності належать ОСОБА_5 , та вилучені в нього під час огляду місця події 05 вересня 2020 року, заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін, розпорядження та користування даним майном, які зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що 05 вересня 2020 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шість ножів у ОСОБА_5 , який самостійно виготовив та мав при собі, та добровільно видав працівникам поліції.

За вказаним фактом 05 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого 05 вересня 2020 року вилучені ножі визнано речовими доказами. Тому необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000870 від 05 вересня 2020 року за ознаками ч.2 ст.263 КК України про те, що 05 вересня 2020 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шість ножів у ОСОБА_5 , який самостійно виготовив та мав при собі, та добровільно видав працівникам поліції (а.с. 2-7). Вилучені ножі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.8).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що шість ножів є речовими доказами, з метою заборони розпоряджатися цим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на шість ножів, вилучених 05 вересня 2020 року у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін, розпорядження та користування ними.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1