Справа № 304/1785/19 Провадження № 1-кп/304/104/2020
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 31 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 24 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 31 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 24 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 14 листопада 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому учасники справи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 подала цивільний позов та просила прийняти такий до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо поданого адвокатом ОСОБА_6 цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, то суд приходить до такого.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями частини 1 статті 1199 ЦК України передбачено, що у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов`язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву (за зміненими позовними вимогами від 07 серпня 2020 року) адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченим є особа, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та направити таку до суду в строк до 18 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 128, 314-316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України у Перечинському районному суді в залі суду на «18» грудня 2020 року на «14:00» год.

Прийняти до розгляду цивільний позов адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , їх представника адвоката ОСОБА_6 , а також обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .

Доручити начальнику Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 18 грудня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1