Справа № 450/1826/20 Провадження № 1-кп/450/446/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 25.05.2020р. про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бровари, Київської області, громадянин України, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, із вищою незакінченою освітою, тимчасово не працює, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
25 травня 2020 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 приїхав на власному автомобілі до відділення № 1 ТзОВ «Нова пошта», що по вул. Шептицького, 19а, у с.Сокільники, Пустомитівського району Львівської області з метою одержання посилки з психотропними речовинами, які попередньо за невстановлених обставин замовив у невстановленої особи, де у приміщенні видачі посилок отримав посилку від невстановленої досудовим розлідуванням особи із м. Бровари Київської області в якій знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору із рожевим відтінком невідомого походження, яка є психотропною речовиною, незаконний обіг якої обмежено відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, зберігав при собі з метою власного споживання без мети збуту. Того ж дня полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору із рожевим відтінком невідомого походження о 12 год 40 хв. поблизу відділення № 1 ТзОВ «Нова пошта», що по вул.Шептицького, 19а у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 працівниками поліції.
Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 13/1103 від 19.06.2020 року порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком невідомого походження є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміна становить 1,2630грам.
Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, є правильною так як він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він раніше не судимий , на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 980,70 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: білого кольору паперова коробка в якій знаходиться амфетамін та липка бірка з даної коробки з наклейкою відділення «Нової пошти», підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 980, 70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок) витрат на залучення експертів.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: білого кольору паперова коробка в якій знаходиться амфетамін та липка бірка з даної коробки з наклейкою відділення «Нової пошти» - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1