Дата документу 23.09.2020
Справа № 501/1748/19
ВИРОК
23 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тастак Сталінського району Алма-Атинської області, громадянина України, неодружений, має неповну вищу освіту, який працює охоронцем на стадіоні «Шкільний», має інвалідність Ш групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
Приблизно в 2009 році ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту бойових припасів та вибухових речовин, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання і зберігання бойових припасів та вибухових речовин, за невстановлених обставин у невстановленої особи незаконно придбав у м. Чорноморську Одеської області та приблизно до 10-13 листопада 2018 року незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 :
- 2 корпуси осколкової ручної гранати Ф-1 (з маркуванням «34 Т» та «32») та 2 уніфікованих запали до ручної гранати з маркуванням: «-71 УЗРГМ 583» та «-83 УЗРГМ 583»;
- 6 корпусів гранат, з яких: корпуси гранати Ф-1, у кількості 2 шт.; корпуси гранати РГД?5, у кількості 3 шт.; корпус гранати РГН, у кількості 1 шт.;
- 2 запали до гранат з маркуванням «УДЗ 350Ф-43?85» та «-82 УЗРГМ-2 УЗЧП»;
- 318 патронів до вогнепальної зброї, з яких: патрони калібру «5.45», у кількості 283 шт.; патрони калібру «5.45 ТМ» (трасуючі модернізовані, із зеленим маркуванням на кулі), у кількості 15 шт.; патрони калібру «9 мм», у кількості 20 шт. В подальшому, приблизно 10-13 листопада 2018 року ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин, незаконно збув 2 корпуси осколкової ручної гранати Ф-1 (з маркуванням «34 Т» та «32») та 2 уніфікованих запали до ручної гранати УЗРГМ (з маркуванням: «-71 УЗРГМ 583» та «-83 УЗРГМ 583»).
В подальшому, приблизно з 10-13 листопада 2018 року по 11 квітня 2019 року ОСОБА_8 продовжив незаконно зберігати бойові припаси та вибухові речовини, які в нього залишилися, в своєму складському приміщенні на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
11 квітня 2019 року, в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені бойові припаси та вибухові речовини були виявлені і вилучені співробітниками Управління СБ України в Одеській області, а саме:
- 6 корпусів гранат, з яких: корпуси гранати Ф-1, у кількості 2 шт.; корпуси гранати РГД?5, у кількості 3 шт.; корпус гранати РГН, у кількості 1 шт.;
- 2 запали до гранат з маркуванням «УДЗ 350Ф-43?85» та «-82 УЗРГМ-2 УЗЧП»;
Судом, за згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та показав суду, що у 2009 року його знайомий, підполковник запасу, який в помер у 2016 році, у зв`язку з ремонтом у гаражі, передав йому на зберігання зазначені в обвинувальному акті патрони та деталі гранат, які він зберігав вдома до їх вилучення працівниками поліції. Крім того, показав суду, що приблизно в листопаді 2018 року він продав частину деталей гранат незнайомим особам, які тренувались на стадіоні де він працює. Вони казали, що працюють у якість охоронних структурах. У вчиненому розкаявся.
Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразилися в придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, пенсіонер, працює, хворіє на тяжку хворобу, має інвалідність Ш групи, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, наявність інвалідності, похилий вік.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого, можливе без позбавлення волі за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, та покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особа обвинуваченого, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення волі на певний строк, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,
Визнати ОСОБА_8 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: патрони та деталі гранат - передати до дозвільної системи ГУНП в Одеській області.
Процесуальні витрати у розмірі 5966,38 грн., пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя