Код суду 233 Справа № 233/4920/20
Вирок
Іменем України
27 листопада 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
13.10.2020 року, приблизно о 15-30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив повз буд. №12 по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка Донецької області, де приблизно в 25 метрах від вказаного будинку під деревом виявив пачку з-під сигарет «CREDO», в який знаходився ZlP-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Піднявши зазначену пачку ОСОБА_4 впевнився, що речовина, яка знаходилась у середині, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, розуміючи протиправний характер своїх дій, поклав ZIP-пакет з наркотичним засобом до правої маленької кишені одягнутих на нього джинсів сірого кольору, тим самим здійснив незаконне умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
В цей же день та час з придбаним за вищезазначених обставин наркотичним засобом ОСОБА_4 попрямував до зупинки громадського транспорту по вул. Європейська м. Костянтинівка Донецької області, тим самим почав незаконно умисно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон при собі без мети збуту для особистого вживання.
У той же день, в період часу з 16-55 год. до 17-30 год. в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій в 10 метрах від буд. №12 по вул. Ціолковського м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 на пропозицію слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду ZIP-пакет, який зберігав в правій маленькій кишені одягнутих на нього джинсів сірого кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0,0892 г, маса метадону (в перерахунку на основу) становить 0,0702 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що 13 жовтня 2020 року після 15-ї години він йшов по своїм справам та проходячи по стежці неподалік будинку №12 по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка побачив сигаретну пачку, яку за звичкою буцнув ногою. Коли пачка перевернулася, він побачив, що всередині щось є. Він підняв пачку і виявив всередині невеличкий пакетик з білою речовиною, перемотаний червоною ізоляційною стрічкою. Розгорнувши пакетик, він спробував речовину на смак і зрозумів, що це наркотичний засіб «метадон», який він періодично вживав раніше в м. Москва, коли був там на заробітках. Він вирішив залишити наркотик собі, щоб пізніше вжити, та поклав у маленьку праву кишеньку своїх джинсів. Потім він зайшов до магазину, розташованого на перехресті вул. Ціолковського та бул. Космонавтів в м. Костянтинівка, де купив пляшку пива і попрямував до зупинки громадського транспорту по вул. Ціолковського, вживаючи пиво на ходу. В цей час неподалік зупинився патрульний поліцейський автомобіль і працівники поліції зупинили його, щоб зробити зауваження, оскільки на вулиці розпивати алкогольні напої заборонено. Під час спілкування вони спитали у нього, чи має він при собі щось заборонене, на що він зізнався, що в кишені джинсів має пакетик з метадоном. Після цього викликали слідчу групу, і він у присутності двох понятих самостійно добровільно дістав зі свого одягу пакетик з наркотичним засобом та передав слідчому на огляд. Будь-якого тиску на нього ніхто не чинив. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 13.10.2020 року ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості в 10 метрах від будинку №12 по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка самостійно дістав з маленької правої кишені одягнутих на ньому джинсів полімерний ZIP-пакет, який перев`язаний ізолентою червоного кольору, та добровільно передав його слідчому для детального огляду. При детальному огляді при розгортанні пакету всередині виявлено кристалічну речовину білого кольору. Після огляду пакет з речовиною білого кольору виучений до Костянтинівського ВП.
В ході проведення 13.10.2020 року огляду місця події ОСОБА_4 вказав на ділянку місцевості в 25 метрах від будинку №12 по вул. Ціолковського та в 15 метрах від буд. №30 по вул. Європейська в м. Костянтинівка та пояснив, що саме на цій ділянці 13.10.2020 року о 15-30 год. він знайшов пачку з-під сигарет з полімерним пакетом з наркотичною речовиною всередині. На цьому ж місці була виявлена пачка з під сигарет «CREDO» жовтого кольору, і ОСОБА_4 пояснив, що це саме та пачка, в якій знаходилась наркотична речовина.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-1013 від 23.10.2020 року надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,0892 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону (в перерахунку на основу) становить 0,0702 г.
В ході проведення 28.10.2020 року слідчого експерименту ОСОБА_4 детально розказав та показав на місці про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, зазначивши ділянку місцевості неподалік будинку №12 по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка, де він знайшов пачку з-під сигарет з пакетиком з речовиною білого кольору, як він зрозумів - матадоном і який він вирішив залишити собі для особистого вживання, після чого поклав знахідку у маленьку кишеню з правого боку своїх джинсів.
Відповідно до постанови серії ГАБ №111907 від 13.10.2020 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працездатний, але не працює і не навчається, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, з його слів проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, має дитину, але її батьком в свідоцтві про народження не записаний, тобто соціальні зв`язки не підтверджені.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд зауважує, що призначення покарання в виді штрафу або виправних робіт є недоцільним, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу, а також не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання у виді обмеження волі з огляду на характеристику його особистості.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 980,70 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: полімерний пакет з пазовим замком з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном масою 0,0572 г (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1799 від 28.10.2020 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1