Провадження № 1-кп/947/1121/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 рокуКиївський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003917 від 13.11.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 21.03.2019 по 19.05.2020, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняла по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та погіршило якість життя потерпілої, стало для ОСОБА_4 психотравматичним, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання з поєднанням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 21.03.2019 близько 23-00 год. ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі висловлювання нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 у справі №947/23088/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.08.2019 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі висловлювання нецензурною лайкою.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.08.2019 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі висловлювання нецензурною лайкою. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 у справі №947/20957/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.08.2019 близько 21-30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі висловлювання нецензурною лайкою. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2019 у справі №947/20964/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.09.2019 близько 16-00 год. ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі висловлювання нецензурною лайкою. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 у справі №947/24599/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.09.2019 близько 07-30 год. ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі висловлювання нецензурною лайкою. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 у справі №947/23086/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 16.04.2020 близько 04-00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі висловлювання образ та приниженні гідності. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_6 складено терміновий заборонний припис серія АА № 141104 щодо зобов`язання залишення місця проживання строком на 10 діб.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19.05.2020 близько 10-00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі висловлювання нецензурною лайкою. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 у справі №947/16066/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 21.03.2019 приблизно о 23-00 годин, 01.08.2019 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, 04.08.2019 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, 12.08.2019 приблизно о 21-30 годин, 04.09.2019 приблизно о 16-00 годин, 22.09.2019 приблизно о 07-30 годин, 16.04.2020 приблизно о 04-00 годин, 19.05.2020 приблизно о 10-00 годин, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокувала словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинювала відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої, тому ОСОБА_6 було визнано винною у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_6 по відношенні до матері ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, з відповідною кримінально-правовою кваліфікацією її дій погодилась, зазначивши, що дійсно у період часу з 21.03.2019 по 19.05.2020 систематично, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вона, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинювала відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік. Відносно неї складалися протоколи про адміністративні правопорушення. У скоєному щиро розкаялася, вказала, що бажає примиритися з матір`ю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що обвинувачена ОСОБА_6 є її дочкою, вони разом проживають. З 2005 року ОСОБА_6 хворіла депресією після розлучення, з 2019 року вона перестала працювати, почала постійно вживати алкогольні напої. 21.03.2019 року ОСОБА_6 прийшла додому у стані алкогольного сп`яніння, почала висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправлю. Вказані дії повторювалися також 01.08.2019, 04.08.2019, 12.08.2019 приблизно о 21-30 годин, 04.09.2019 приблизно о 16-00 годин, 22.09.2019 приблизно о 07-30 годин, 16.04.2020 приблизно о 04-00 годин, 19.05.2020 приблизно о 10-00 годин. Після кожного конфлікту вона погано себе почувала, викликала швидку допомогу. Під час погроз ОСОБА_6 брала у руки ніж та, інколи, подушку, висловлювалася про намір задушити її. Вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання пов`язане з ізоляцією.

Покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням письмових матеріалів, зокрема: письмових документів, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_6 та матеріалів, дослідження яких є необхідним для вирішення питань, передбачених ч. 1 ст. 368 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в повному обсязі доведена, а відтак дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, характеризуючи обвинувачену матеріали, відповідно до яких остання офіційно не працює, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, незадовільно характеризується за місцем мешкання.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, думки потерпілої, приходить до переконання, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів можливо лише у разі ізоляції від суспільства у разі призначення покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, процесуальних витрат немає, запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту її затримання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирати.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1