Справа № 157/2932/17
Провадження №1-кп/157/11/20
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за № 0000308,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначає, що на розгляді в Камінь-Каширському районному суді Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 від 17 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, 5 липня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_4 проведено обшук у будинку, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 071040000:32:007:0056, яка, в свою чергу, знаходиться на території садівничого масиву «Дружба», і під час його проведення виявлено та вилучено 29,881 кг різної фракції каміння, схожого за зовнішніми ознаками на бурштин-сирець, який того ж дня визнаний речовим доказом, та 10 липня 2017 року слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області на нього накладено арешт. Після цього ОСОБА_4 , маючи намір повернути чи замінити вилучений в ході обшуку 5 липня 2017 року бурштин-сирець, звернувся до працівника УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , який проводив вилучення вказаного майна, однак останній відмовив йому у допомозі, пояснивши, що вирішення зазначеного питання не відноситься до його компетенції. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, у корисливих цілях, маючи намір повернути чи замінити більш вартісний бурштин-сирець, вилучений 5 липня 2017 року в ході обшуку у будинку за місцем його проживання, 17 липня 2017 року близько 15 год. 40 хв. зустрівся з начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який згідно з приміткою 2 до ст. 368 КК України, є посадовою особою, яка займає відповідальне становище, а також будучи старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000192 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, наділеним відповідно до ст. 36 КПК України, повноваженнями мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, у службовому кабінеті останнього за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 7, щоб з`ясувати можливість такої заміни чи повернення. Далі, реалізовуючи свої наміри, ОСОБА_4 19 липня 2017 року повторно зустрівся із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у службовому кабінеті останнього та висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в сумі від 3000 до 5000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 19 липня 2017 року становить від 77790,3 грн. до 129650,5 грн. за вчинення описаних дій щодо заміни бурштину-сирцю. Продовжуючи свої протиправні дії щодо надання неправомірної вигоди за заміну бурштину-сирцю вагою 29,881 кг, вилученого під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000192 від 25 травня 2017 року в ході обшуку 5 липня 2017 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, у корисливих цілях, під час зустрічі 21 липня 2017 року близько 17 год. із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , яка також відбувалась у службовому кабінеті останнього, конкретизував свої дії та пообіцяв за заміну вилученого у нього бурштину-сирцю на менш якісний надати неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 21 липня 2017 року становить 103713,2 грн. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, у корисливих цілях, 24 липня 2017 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури за адресою: м. Камінь-Каширськ, вул. Воля, 7, після заміни бурштину-сирцю вагою 29,881 кг, вилученого під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000192 від 25 травня 2017 року в ході обшуку 5 липня 2017 року у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , на менш якісний, надав ОСОБА_8 , тобто особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 3850 доларів США (що згідно з курсом Національного банку України станом на 24 липня 2017 року становить 99675,345 грн.) за вчинення ним дій, спрямованих на заміну вказаного бурштину-сирцю. Після цього, ОСОБА_4 було викрито працівниками прокуратури Волинської області та УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України, предмет неправомірної вигоди виявлено та вилучено під час огляду місця події. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 25 вересня 2017 року надіслано на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області. За результатами судового розгляду вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією усього майна обвинуваченого, що належить йому на праві приватної власності. До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення. Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року частково задоволено касаційну скаргу захисника, вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. В ході нового розгляду кримінального провадження в суді встановлено, що ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`являється: неявки мали місце 20 листопада 2019 року, 24 жовтня 2019 року, 14 січня 2020 року. З повідомлень Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 29 січня 2020 року та МОРВ (з місцем дислокації н.п. Луцьк) ОРУ ПРУ ДПС України від 4 лютого 2020 року встановлено, що ОСОБА_4 здійснив останній перетин Державного кордону України 7 грудня 2018 року - виїзд в пункті пропуску «Ягодин» пасажирським потягом № 751 «Здолбунів-Хелм». У зв`язку з наведеним, ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, чим встановлено факт переховування обвинуваченого від суду. СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області 19 лютого 2020 року заведено оперативно-розшукову справу № 56/2/02-20 з розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Проведеними розшуковими заходами встановлено, що останній 7 грудня 2018 року виїхав за межі України та по цей час не повертався, тобто перебуває за кордоном. Будь-який більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду, оскільки останній вже переховується та зможе так чинити і надалі. Існують достатні підстави для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому прокурором у кримінальному провадженні подано до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав для тримання обвинуваченого під вартою, фактом переховування останнього від суду необхідно затримати ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , що включений до групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, зважаючи на таке.

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу надійшло до Камінь-Каширського районного суду Волинської області одночасно з клопотанням про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і прокурор у клопотанні про застосування запобіжного заходу як на наявність підстав для тримання під вартою зазначає обставини того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, та вже переховується від суду, у зв`язку з чим оголошений у міжнародний розшук, і більш м`які запобіжні заходи за цих обставин не зможуть запобігти ризику переховування.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України участь обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пунктом 1 ч. 2 цієї статті передбачена можливість подання зазначеного клопотання одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 189 КПК України встановлено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року скасовано вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України і призначено новий розгляд цього кримінального провадження у суді першої інстанції.

Згідно з обвинувальним актом, складеним 22 вересня 2017 року, ОСОБА_4 обвинувачується у наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Ухвалою судді від 30 вересня 2019 року у відповідності до ч. 1 ст. 314, ст. 315 КПК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 неодноразово надсилалися виклики до суду за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , проте такі виклики вручені йому не були у зв`язку з відсутністю останнього по місцю проживання.

За змістом ст. ст. 315, 323 КПК України підготовче судове засідання проводиться, в тому числі, за участю обвинуваченого.

Згідно з повідомленням начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 16.09.2019 № 3673/56/04-2019, в провадженні Ковельського ВП знаходилася оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 56/2/35-17 відносно розшуку ОСОБА_4 , який переховувався від виконання вироку Камінь-Каширського району суду Волинської області від 16 лютого 2018 року, що на той час ще не був скасований. Проведеними заходами, зокрема, з урахуванням відомостей БД «Аркан» про перетин 07.12.2019 ОСОБА_4 . Державного кордону України у пункті пропуску «Ягодин» у напрямку виїзду з України, було встановлено, що ОСОБА_4 переховується на території Республіки Польща і на територію України з зазначеного часу не повертався.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що розгляд цього провадження щодо ОСОБА_4 у суді першої інстанції та в апеляційному суді проводився за участю останнього. Отже, обвинуваченому достовірно відомо про переслідування його у кримінальному порядку.

Разом з тим, по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 відсутній, що підтверджується довідками «Укрпошти» на адресованих йому судових відправленнях, та про зміну місця свого знаходження (перебування) ні органи досудового розслідування, ні суд не повідомив.

У відповідності до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.01.2020 № 0.184-3201/0/15-20 та повідомлення Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Луцьк) Оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління Прикордонної служби України від 04.02.2020 № 50/4-96, ОСОБА_4 здійснив останній перетин Державного кордону України 07.12.2018 виїзд в пункті пропуску «Ягодин» пасажирським потягом № 751 «Здолбунів-Хелм» та інших відомостей про перетин ним державного кордону України з того часу по теперішній час не виявлено.

З урахуванням зазначених обставин, ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 лютого 2020 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

З повідомлення начальника Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 28 лютого 2020 року № 880/56/03-2020 вбачається, що у проваджені СКП Ковельського ВП знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «розшук» № 56/2/-2-20, заведена 19 лютого 2020 року на підставі ухвали суду від 4 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , і проведеними розшуковими заходами встановлено, що останній виїхав за межі держави у пункті пропуску «Ягодин» і з тих пір до України не повертався.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, і прокурором доведено, що обставини, які зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Камінь-Каширського районного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або по закінченню шести місяців, починаючи з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 година 30 хвилин 19 жовтня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1