20.10.2020 Єдиний унікальний № 375/806/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

20 жовтня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 375/806/18

Провадження № 1-кс/371/300/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року за ст.ст. 197-1 ч. 4, 358 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна подано слідчому судді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення протиправних дій відносно земельної ділянки, належної на праві власності ОСОБА_3 , призначеної для ведення особистого селянського господарства.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року, на підставі клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000060, накладено арешт на майно у виді земельної ділянки площею 0,3192 га, кадастровий номер :06:041:0023, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належної на праві власності ОСОБА_3 .

За мотивами клопотання, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тому застосовані заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасування.

Згідно правил ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Питання про скасування арешту майна розглядається на підставі клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власників або володільців майна. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України), а питання про майно, яке було вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна (ч. 2 ст. 172 КПК України).

Представник власника майна в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі та задовольнити його. Для доручення до матеріалів клопотання додала копії постанови слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 11 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження та ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року про накладення арешту на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належно.

Неприбуття у судове засідання власника майна, його представника та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

За правилами абз. 2 ч. 1 вказаної статті арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року за ст.ст. 197-1 ч. 4, 358 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вказаної норми, ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000060 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,3192 га, кадастровий номер :06:041:0023, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належну на праві власності ОСОБА_3 .

При прийнятті рішення про накладення арешту слідчим суддею встановлено, що земельна ділянка відповідає критеріям речового доказу. Існують достатні підстави вважати, що вона є предметом вчиненого кримінального правопорушення. Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна з метою його збереження, запобігання можливості його передачі або відчуження.

При розгляді клопотання та вирішенні питання про арешт земельної ділянки її власник не був присутній.

Такі обставини підтверджені копією ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року.

Метою доказування у межах даного кримінального провадження було встановлення фактів і обставин, які вказують на наявність або відсутність у досліджуваному діянні складів злочинів, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 4, 358 ч. 1 КК України.

Звертаючись з клопотанням про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні, представник заявник вказав, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,3192 га, кадастровий номер :06:041:0023, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в адміністративних межах Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, є ОСОБА_3 .

Такі обставини підтверджені даними Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 222360280 від 2 вересня 2020 року.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2019 року кримінальне провадження № 0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року за ст.ст. 197-1 ч. 4, 358 ч. 1 КК України, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Такі дані підтверджені постановою слідчого від 11 вересня 2019 року та вказують на ті обставини, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Вказані обставини, оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року за ст.ст. 197-1 ч. 4, 358 ч. 1 КК України.

Скасувати повністю застосований ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області 25 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000060 арешт земельної ділянки площею 0,3192 га, кадастровий номер :06:041:0023, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належної на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1