Справа №589/2779/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/438/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

30 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13.30 год. 02 грудня 2020 року.

Разом з тим, від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року, у розумні строки, вважаю за доцільне задовольнити подану заяву та провести апеляційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 02 грудня 2020 року о 13.30 год.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1