Справа №484/3052/20
Провадження №1-кс/484/813/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
23.09.2020р м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене старшим дізнавачем старшим інспектором сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 14.09.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.. 290 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду 21.09.2020р. надійшло клопотання старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 14.09.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.. 290 КК України, про арешт майна автомобіля марки Volksvagen моделі Passat 1.8, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 , виданого Первомайським МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 15.07.2003р. Вказаним автомобілем користувався ОСОБА_6 .

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він просив задовольнити зазначене клопотання.

Від старшого дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив задовольнити клопотання та розглянути його без його участі.

Від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він не заперечував проти задоволення клопотання, але просив залишити автомобіль у його користуванні.

Власник автомобіля ОСОБА_5 до суду не з`явилась.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий судді дійшла наступного.

Вказане клопотання вже було раніше повернуто прокурору ухвалою слідчого судді від 16.09.2020р. та встановлений строк в сімдесят дві години для надання доказів здачі вказаного клопотання на пошту в межах строку, встановленого ч.5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ч.1, 2, 7 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Отже, лише у разі обчислення строку днями або місяцями, якщо закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Строк, встановлений слідчий суддею для усунення недоліків у 72 години закінчився 19.09.2020р. у суботу, неробочий день. З огляду на вищенаведене, дізнавач мав діяти у законний спосіб та звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді не пізніше 72 годин після постановлення ухвали про повернення клопотання для усунення недоліків, тобто до закінчення робочого часу 18.09.2020р. Однак, дане клопотання старший Дізнавач ОСОБА_7 передав суду лише 21.09.2020р. у понеділок, при цьому дата вихідного номеру на супровідному листі до клопотання вказана як 18.09.2020р.

Отже, строк усунення недоліків у клопотанні пропущений, клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин суду не надане.

На підставі викладеного вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст.. 171-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

в задоволенні клопотання старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 14.09.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.. 290 КК України, про арешт майна автомобіля марки Volksvagen моделі Passat 1.8, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 , видане Первомайським МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 15.07.2003р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1