Справа № 283/1740/20
провадження №1-кс/283/641/2020
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2020 року в ЄРДР за №0000028 за ст.309 ч.1 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, 18.08.2020 року близько 23 години 35 хвилин поблизу домоволодіння по вул. Дібрівська, 2 в м. Малині Житомирської області працівниками СРПП Малинського ВП під час патрулювання зупинено скутер марки «Honda Dio», без державного номерного знаку, шасі (рама) № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який незаконно перевозив наркотичні засоби.

За данним фактом 19.08.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.

19.08.2020 року працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з письмового дозволу власника проведено огляд вказаного транспортного засобу, за результатами якого в багажному відділенні під сидінням в рюкзаку чорного кольору виявлено та вилучено капронову панчоху з сумішшю коричневого кольору невідомого походження; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л., наполовину заповнену рідиною коричневого кольору; скляну пляшку об`ємом 100 мл., заповнену рідиною прозорого кольору; гумові рукавиці; гумовий шланг; шприц об`ємом 20 мл. та пластикову лійку.

Опитаний на місці події ОСОБА_5 пояснив, що вказані речі належать йому та призначені для виробництва і вживання наркотичних засобів, що він фактично і здійснює без мети збуту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений мопед та речі є доказами кримінального правопрушення, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000028 від 19.08.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на, вилучені в ході огляду місця події від 19.08.2020 року:

- скутер марки «Honda Dio», без державного номерного знаку, шасі (рама) № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 з талоном на транспортний засіб та ключем запалювання;

- капронову панчоху з сумішшю коричневого кольору невідомого походження; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л., наполовину заповнену рідиною коричневого кольору; скляну пляшку об`ємом 100 мл., заповнену рідиною прозорого кольору; гумові рукавиці; гумовий шланг; шприц об`ємом 20 мл. та пластикову лійку.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя