УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання Захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 20.09.2016 до Єдиного реєстру досудових № 0002355, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ; по кримінальному провадженню, внесеному 20.09.2016 до Єдиного реєстру досудових № 0002355,звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (старший слідчої групи заступник начальника відділу ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження № 0002355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час проведення досудового розслідування в період з 17 вересня 2019 року по 19 липня 2020 року у даному кримінальному провадженні неодноразово повідомлений про підозру ОСОБА_3 , захисником якого я є на підставі Договору про надання правової допомоги від 24 лютого 2020 року.
За положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 18.07.2020 ОСОБА_3 підозрюється:
-у створенні злочинної організації та керівництві такою організацією з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;

-в умисному вбивстві ОСОБА_6 вчиненому20 вересня 2016 року в селі Крушинка Васильківського району Київської області у складі організованої групи, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб;

- в умисному вбивстві ОСОБА_7 і замаху на вбивство ОСОБА_8 вчиненому30 жовтня 2017 року на автодорозі між населеними пунктами смт. Глеваха Васильківського району Київської області і селом Малютинка Києво-Святошинського району Київської області на замовлення, за попередньою змовою групою осіб;

- в умисному вбивстві ОСОБА_9 вчиненому 10 січня 2019 року в селі Святопетрівське Києво-Святошинского району Київської області організованою групою, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підозрюваного ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано:

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України - створення та участь у злочинній організації, керівництво такою організацією, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене у складі організованої групи, з корисливих мотивів, на замовлення;

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою яка раніше вчиняла умисне вбивство;

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вчинення умисного вбивства, з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою яка раніше вчиняла умисне вбивство;

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене у складі організованої групи, з корисливих мотивів, на замовлення, вчинене особою яка раніше вчиняла умисне вбивство.

Стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільних терміналів, з/ на номер НОМЕР_1 , яким користувався на контрактній основі ОСОБА_3 за періоди:
- з 20 серпня 2016 року по 20 жовтня 2016 року;
- з 30 вересня 2017 року по 30 листопада 2017 року;
- з 10 грудня 2018 року по 10 люте 2019 року.
Відповідно до показань ОСОБА_3 в період 2016 2019 років він користувався по контракту номером телефону НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Отже, у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарта GSM зберігається інформація про використані абонентом ОСОБА_3 послуги.
За змістом статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Отже, у зазначеному кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини необхідно встановити чи перебував ОСОБА_3 в місцях де в були скоєні злочини, які йому інкриміновані, чи перебував ОСОБА_3 в місцях де працювали і проживали потерпілі з метою встановлення їх способу і графіку життя, чи мав контакти по телефону з іншими учасниками, які органом досудового розслідування визначені як члени злочинної організації.
ОСОБА_3 категорично заперечує свою причетність до скоєних злочинів, участь в організованій групі, яка за версією досудового розслідування збирала інформацію про спосіб життя, розпорядок дня, місце проживання потерпілих перед вчиненням злочинів і вважає, що його непричетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень може бути доведена шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані у зазначеному кримінальному провадженні як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_3 щодо його непричетності до інкримінованих йому злочинів. Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту, а ОСОБА_3 перебуваючи під вартою також позбавлений такої можливості. Деталізацію телефонних з`єднань ОСОБА_3 з прив`язкою до місця знаходження неможливо отримати іншим чином, ніж у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Інформація, викладена у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її аналіз може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За викладених обставин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, тобто, до документів, що становлять комерційну таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,по кримінальному провадженню, внесеному 20.09.2016 до Єдиного реєстру досудових № 0002355, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації, яка містить дані: вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , за періоди: з 20 серпня 2016 року по 20 жовтня 2016 року; з 30 вересня 2017 року по 30 листопада 2017 року; з 10 грудня 2018 року по 10 люте 2019 року з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSІ) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку; а також надати інформацію щодо належності абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговуються вказані номери та форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номер (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали 1 місяць з дати її постановлення до 28.08.2020
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: