Справа № 643/867/21
Провадження № 1-кс/643/382/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004066 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в обґрунтування якого зазначив, що з відомостей, наявних в ДРРП вбачається, що на підставі виданого 26.10.2004 дубліката свідоцтва про право власності, виданого 08.06.1998 ХМЦПДЖФ, за ОСОБА_4 15.11.2004 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Крім цього, за ОСОБА_4 15.11.2004 зареєстровано право приватної власності на 1/6 частину вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.08.2004 дванадцятою ХДНК.

Водночас, з відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також вбачається, що на підставі виданого 26.10.2004 дубліката свідоцтва про право власності, виданого 08.06.1998 ХМЦПДЖФ, за ОСОБА_5 15.11.2004 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Крім цього, за ОСОБА_5 15.11.2004 зареєстровано право приватної власності на 1/6 частину квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.08.2004 Дванадцятою ХДНК.

Довіреністю від 20.06.2019, посвідченою приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 , ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_7 на представництво її інтересів.

Разом з цим, із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а також інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що вона не усвідомлює змісту та можливих правових наслідків вищевказаної довіреності, виданої нею сторонній особі.

З огляду на те, що матір ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка була співвласником вищевказаної квартири, померла, а сама ОСОБА_4 , внаслідок свого психічного стану, не усвідомлює змісту та можливих правових наслідків вищевказаної довіреності, виданої нею стороннім особам, згадана довіреність використовується на шкоду інтересам довірительки з метою заволодіння належним їй нерухомим майном.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій, проте особу, причетну до скоєння злочину не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що не дивлячись на обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій з метою встановлення особи, яка причетна до вказаного злочину, а строк досудового розслідування закінчується 25.01.2021.

Разом із клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне: згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За час, що минув з моменту внесення відомостей до ЄРДР, проведено значний обсяг слідчий дій, що підтверджується наданим до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення слідчих дій, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, слідчий суддя вважає доведеним, що строк, вказаний слідчим у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування та забезпечить можливість закінчення необхідних слідчих (процесуальних) дій, тому вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004066 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 25.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1