Справа № 524/4334/20
Провадження 1-кс/524/269/21
УХВАЛА
27.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 у судовому провадженні за клопотанням слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у КП № 0000038 від 12 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2, ч. 3 ст. 191 КК України (справа № 524/4334/20, провадження 1-кс/524/261/21),

В С ТА Н О ВИ В :

27.01.2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 12 березня 2020 року в ЄРДР за № 0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2, ч. 3 ст. 191 КК України (справа № 524/4334/20, провадження 1-кс/524/261/21).
З матеріалів даного клопотання постає, що відомості про вчинення кримінального провадження стосуються обставин одержання неправомірної вигоди, привласнення грошових коштів по факту укладення директором КЗ ФКіС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 договору підряду - будівельних робіт у спортивній школі з ФОП ОСОБА_7 .

При цьому слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 зазначив, що під його головуванням на теперішні час розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ ФКіС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди (справа № 524/4442/20, провадження № 2/524/253/21).

Однією із підстав звільнення стали обставини, які пов`язані з одержанням неправомірної вигоди, привласненням грошових коштів внаслідок виконання укладеного директором КЗ ФКіС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 договору підряду - будівельних робіт у спортивній школі.

У зв`язку з чим слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 заявляє про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 12 березня 2020 року в ЄРДР за № 0000038 та просить суд його прийняти .

Суд вислухавши думку прокурора , який вважає , що заяву про самовідвід слід задовільнити, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 у судовому провадженні за клопотанням слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів КП № 0000038 від 12 березня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 75 ч.1 п. 4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із матеріалів клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів КП № 0000038 від 12 березня 2020 року убачається , що відомості про вчинення кримінального провадження стосуються обставин одержання неправомірної вигоди, привласнення грошових коштів по факту укладення директором КЗ ФКіС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 договору підряду - будівельних робіт у спортивній школі з ФОП ОСОБА_7 ..

Станом на 27.01.2021 року під головуванням судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ ФКіС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди (справа № 524/4442/20, провадження № 2/524/253/21).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що підстави для самовідводу, вказані слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є обґрунтованими і відповідають вимогам закону і щоб уникнути сумнівів у неупередженості та необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів , його заява про самовівдвід підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.. 75 ч.1 п. 4 , 81,372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 у судовому провадженні за клопотанням слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів .

Справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1