Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/1075/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2019 о 7 год. 30 хв. в районі 548 км + 820 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» автомобіль «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мікроавтобус «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , зіткнулися, внаслідок чого, водій ОСОБА_4 , пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули на місці, дев`ять осіб госпіталізовано в різні лікувальні заклади.
Згідно висновку автотехнічної експертизи № 7/279СЕ-19 від 31.05.2019 на момент експертного огляду робоча гальмівна система автомобіля «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_1 перебувала в технічному несправному та не працездатному стані через відсутність живильного бачка в місці встановлення, деформацією та затиснення педалі гальма, руйнування гальмівного диску переднього правого колеса, руйнування кронштейну кріплення супорту, руйнування скоби супорту переднього правого колеса.

На момент експертного огляду рульове керування автомобіля «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_1 перебувало в технічно несправному та не працездатному стані через деформацію ободу керма, руйнування корпусу рульового механізму у місці з`єднання його з рульовим валом.

На момент експертного огляду ходова частина «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_1 знаходилася в технічно несправному та не працездатному стані через деформацію диску переднього лівого колеса, руйнування поворотного кулака переднього правого колеса.

Несправності робочої гальмівної системи у вигляді деформації та затиснення педалі гальма, відсутності в місці встановлення живильного бачка автомобіля «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_1 виникла в результаті ДТП.

Несправність рульового керування у вигляді деформації ободу керма автомобіля «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_1 виникла в результаті ДТП.

Несправність ходової частини у вигляді деформації диску переднього правого колеса виникла в результаті ДТП.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 7/278СЕ-19 від 22.05.2019 на момент експертного огляду робоча гальмівна система автомобіля «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 знаходилася в технічному несправному стані через від`єднання живильного бачка від головного гальмівного циліндра та не розгальмування гальмівних механізмів коліс.

На момент експертного огляду ходова частина «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 знаходилася в технічно несправному та не працездатному стані через деформацію диску переднього лівого колеса, наскрізного пошкодження зовнішньої боковини шини переднього лівого колеса.

Несправність ходової частини у вигляді деформації диску переднього лівого колеса виникла в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 7/277СЕ-19 від 21.06.2019 в момент первинного контакту автомобіль «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_1 своєю правою боковою частиною контактував із передньою частиною автомобіля «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому кут між поздовжньою віссю автомобіля «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_1 і поздовжньою віссю автомобіля «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 був близьким до 85?. Кут між поздовжніми осями транспортних засобів не відповідав куту зіткнення.

В момент первинного контакту кут між поздовжньою віссю автомобіля «Хюндай Акцент» д.н.з НОМЕР_1 і повздовжньою віссю автомобіля «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 був близьким до 85?. Кут між поздовжніми осями транспортних засобів не відповідав куту зіткнення.

Місце зіткнення автомобіля «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_1 з автомобілем «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 розташовувалось на проїжджій частині автодороги КиївХарківДовжанський, перед «подряпиною на асфальті» по напрямку руху в бік м. Чугуєва.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 7/804СЕ-19 від 02.09.2019 водій автомобіля «Хюндай Акцент» ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В діях водія Махового вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП. У дані дорожній обстановці технічна можливість запобігання даної ДТП для водія ОСОБА_4 визначалася шляхом виконання ним вимог п. 12.1 ПДР, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій щодо наявності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 , що також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: висновком автотехнічної експертизи № 7/279СЕ-19 від 31.05.2019, висновком автотехнічної експертизи № 7/278СЕ-19 від 22.05.2019, висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 7/277СЕ-19 від 21.06.2019, висновком судової автотехнічної експертизи № 7/804СЕ-19 від 02.09.2019, а також іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 14.10.2020, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у діях ОСОБА_4 , який помер на місці дорожньо-транспортної пригоди, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На даний час необхідно додатково допитати водія автомобіля «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , провести з останнім слідчий експеримент, за результатами якого призначити судово-автотехнічну експертизу, вирішити питання про повідомлення про підозру близьким родичам ОСОБА_4 , виконати інші необхідні слідчі дії.
Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Також, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин, який продовжено до 31.10.2020, у зв`язку з чим проведення частини слідчих дій із залученням громадян є ускладненим.
Вказані факти свідчать про неможливість проведення повного комплексу необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000030 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 14.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1