Справа № 182/3188/18
Провадження № 1-в/0182/202/2020
У Х В А Л А
Іменем України

04.11.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. нікополь, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року ОСОБА_6 , було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Начальник Нікопольського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

07.12.2018 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 .

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував незадовільно, а саме порушив порядок та умови звільнення від відбування покарання. Так, 21.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. За невиконання покладених на нього обов`язків 22.01.2020 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого вчинення правопорушення або невиконання покладених на нього судом особ`язків ( а.с. 106). Засуджений ОСОБА_5 громадський порядок порушував, а саме 08.04.2019 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП та 27.07.2019 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 180 КУпАП (а.с. 76, 99), від обов`язків покладених на нього судом у подальшому не ухилявся. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, скарги на його поведінку не надходили. індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс-повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року ОСОБА_6 , було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки (а.с.4-5). В період випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував. Випробувальний термін закінчився 22.10.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1