Справа № 128/3134/20
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 03.11.2020 у засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженої ОСОБА_4 забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «Texet», іmеі 1: НОМЕР_1 іmei 2: НОМЕР_2 .

Подання мотивоване тим, що 03.11.2020 молодший інспектор відділу нагляду і безпеки прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 під час несення служби у жіночому відділенні лікувального закладу Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області почула галас в палаті № 2 та коли підійшла до дверей, через оглядове вічко побачила, що засуджена ОСОБА_4 розмовляє по мобільному телефону, після чого відчинила палату та провела засудженій ОСОБА_4 обшук, в результаті проведення якого у внутрішній кишені кофти засудженої було вилучено мобільний телефон «Texet», іmеі 1: НОМЕР_1 іmei 2: НОМЕР_2 . Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення розслідування по даному факту було опитано ОСОБА_4 , яка в своєму письмовому поясненні підтвердила факт вилучення мобільного телефону, та повідомила, що даний мобільний телефон вона знайшла в тайнику, обладнаному в підлозі палати № 2 та залишила собі для власного користування. На думку адміністрації установи, письмове пояснення засудженої слід розцінювати критично, оскільки встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до установи не вдалось.

Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується особистими поясненнями засудженої ОСОБА_6 , яка стала свідком даної події. На думку начальника установи, даний факт став можливим через вкрай низькі моральні якості засудженої.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженої обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» надав суду заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність, та довідку про вибуття засудженої ОСОБА_4 з установи.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за його відсутності, подання просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджена незаконно зберігала при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , рапортом №448 молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 від 03.11.2020, протоколом вилучення від 03.11.2020, актом проведеного обшуку від 03.11.2020, поясненнями засудженої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , законність набуття даного предмету засудженою не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 03.11.2020 у засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Texet», іmеі 1: НОМЕР_1 іmei 2: НОМЕР_2 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: