Справа № 351/1398/20
Номер провадження №1-кс/351/381/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 18.08.2020 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду 26 серпня 2020 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , у кінці травня 2020 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно посіяв на площі землі приблизно 1 м2 насіння конопель на ділянці лісового масиву Снятинського спеціалізованого агролісництва ОКП «Івано-Франківськоблагроліс», що знаходиться між селами Джурів та Новоселиця Снятинського району Івано-Франківська область.

Коли рослини коноплі проросли ОСОБА_4 пересадив їх на галявині лісового масиву на достатній відстані одна від одної та продовжуючи свою злочинну діяльність маючи на меті виростити рослини коноплі для власного споживання, протягом червня-серпня 2020 року приїжджав з м. Коломия Івано-Франківської області у лісовий масив агролісництва ОКП «Івано-Франківськоблагроліс», що знаходиться між селами Джурів та Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області, де за допомогою поліетиленової пляшки, в яку набирав воду із джерела, розташованого неподалік галявини, розбавляючи у ній удобрення для рослин здійснював їх полив і вручну, без спеціально підготовлених знарядь, проводив рихлення ґрунту, прополював та проріджував рослини коноплі, таким чином незаконно їх вирощував і доводив рослини до стадії дозрівання.

18 серпня 2020 року приблизно о 16:30 год. працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у ході проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів з попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних рослин під умовною назвою «Мак», на ділянці лісового масиву Снятинського спецагролісництва ОКП «Івано-Франківськоблагроліс», що знаходиться між селами Джурів та Новоселиця Снятинського району Івано-Франківська область виявлено факт незаконного посіву та незаконного вирощування рослин коноплі.

У ході проведення огляду місця події на ділянці вказаного лісового масиву виявлено та вилучено 255 (двісті п`ятдесят п`ять) рослин коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Відповідно до висновку експерта від 25.08.2020 надані на дослідження рослини коноплі, вилучені із ділянки лісового масиву Снятинського спеціалізованого агролісництва ОКП «Івано-Франківськоблагроліс», що знаходиться між селами Джурів та Новоселиця Снятинського району Івано-Франківська область, є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

26.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

З огляду на вказане, беручи до уваги наявні ризики, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, із покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання, в період часу з 22:00 год до 06:00 год., без дозволу слідчого, процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, або суду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання зокрема: витяг з ЄРДР №0000186 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; Матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , та заслухавши учасників судового засідання, встановив, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.310 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше неодноразово судимий, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, має постійне місце проживання, за яким характеризується нейтрально, однак у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до положень ст. ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, а отже, й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів з 27 серпня 2020 року до 25 жовтня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год., розташованого по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по до 25.10.2020 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1