Провадження № 1-кс/643/3366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання представника третіх осіб (власників майна) адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005995 від 05.11.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005995 від 05.11.2019, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою від 09.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 задовольнив клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: гвинтівку з маркуванням «Chambered For 2 8/4 and 3 in Shells-12GA-18 Ѕ in Gylinder Bore Т001489» з рукояткою, в чохлі зеленого кольору; ремінь для носіння зброї; магазин від пістолету з маркуванням «Ф»; документи з експлуатації, коробка з приладдям для чистки зброї від пістолету «ФОРТ-12 РМ 9 мм» з № НОМЕР_1 ; 10 набоїв для гвинтівки з маркуванням «Buck SAGA 12/70»; 3 набої для гвинтівки з маркуванням «Hunt Master 4 70 мм»; планшет ТМ «SAMSUNG» з флеш-накопичувачем Sandisk 16 Gb; заяву від ОСОБА_7 на 1 арк; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 ; заяву від ОСОБА_5 на 1 арк.; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт гр. Узбекистану на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт гр. Таджикистану на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 ; паспорт гр. Таджикистану на ім`я ОСОБА_12 ; картка «PRESS» на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Honda Accord р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку «Альфа Банк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; коробку від мобільного телефону ТМ «SAMSUNG Galaxy Win» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; паспорт гр. Таджикистану на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. Російської Федерації на ім`я ОСОБА_13 ; посвідку на постійне проживання на ім`я ОСОБА_14 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Iphone 4S» з imei: НОМЕР_6 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Meizu M6 Note» з imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Iphone 5S» з imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон ТМ «Meizu М721Н» з imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з сім-картою мобільного оператора «lifesell» з номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон ТМ «Iphone 6» з коробкою до нього з imei: НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора «lifesell» з номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG S5» з imei: НОМЕР_15 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» кнопковий з imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_16 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_17 ; мобільний телефон ТМ «Nokia» 1280 з imei: НОМЕР_18 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» НОМЕР_19 з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «lifesell» з номером НОМЕР_20 ; мобільний телефон ТМ «Bravis» з imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ; сім карту мобільного оператора «Life»; картку «ПРЕССА» на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Redmi 6A» з imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Redmi 6A» з imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 ; паспорт гр. Російської Федерації на ім`я ОСОБА_15 ; коробку з мобільним телефоном ТМ «Iphone 4S» з imei: НОМЕР_27 ; зубну щітку біло-зеленого кольору; свідоцтво про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; фотокартку 3х4 з 4 фотознімками.
Заявник зазначає, що деякі речі вже повернуто їх володільцям на відповідальне зберігання, однак необхідно зняти арешт, так як відпала в цьому необхідність. З моменту вилучення переліченого майна пройшло майже 9 місяців, необхідні слідчі дії вже проведено, а тому необхідності у подальшому застосуванні арешту відносно цього майна не має.
Як вважає заявник, за таких обставин, накладення арешту на вилучене майно є порушенням права мирного володіння власним майном, передбаченим ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, осіб, чиї інтереси він представляє, тому він звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту вилученого майна.
При цьому заявник вказувала, що на теперішній час у слідства було вже достатньо можливостей для проведення всіх необхідних слідчих дій з вилученим майном, необхідність у подальшому арешті відсутня.
На судове засідання заявник та власники майна не з`явились. Заявник до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор, слідчий на судове засідання не з`явились, до початку судового засідання подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили клопотання задоволити частково, обґрунтували свої вимоги.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.12.20219 у справі №643/20166/19 задоволено клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на майно - гвинтівку з маркуванням «Chambered For 2 8/4 and 3 in Shells-12GA-18 Ѕ in Gylinder Bore Т001489» з рукояткою, в чохлі зеленого кольору; ремінь для носіння зброї; магазин від пістолету з маркуванням «Ф»; документи з експлуатації, коробка з приладдям для чистки зброї від пістолету «ФОРТ-12 РМ 9 мм» з № НОМЕР_1 ; 10 набоїв для гвинтівки з маркуванням «Buck SAGA 12/70»; 3 набої для гвинтівки з маркуванням «Hunt Master 4 70 мм»; планшет ТМ «SAMSUNG» з флеш-накопичувачем Sandisk 16 Gb; заяву від ОСОБА_7 на 1 арк; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 ; заяву від ОСОБА_5 на 1 арк.; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт гр. Узбекистану на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт гр. Таджикистану на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 ; паспорт гр. Таджикистану на ім`я ОСОБА_12 ; картка «PRESS» на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Honda Accord р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку «Альфа Банк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; коробку від мобільного телефону ТМ «SAMSUNG Galaxy Win» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; паспорт гр. Таджикистану на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. Російської Федерації на ім`я ОСОБА_13 ; посвідку на постійне проживання на ім`я ОСОБА_14 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Iphone 4S» з imei: НОМЕР_6 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Meizu M6 Note» з imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Iphone 5S» з imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон ТМ «Meizu М721Н» з imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з сім-картою мобільного оператора «lifesell» з номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон ТМ «Iphone 6» з коробкою до нього з imei: НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора «lifesell» з номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG S5» з imei: НОМЕР_15 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» кнопковий з imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_16 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_17 ; мобільний телефон ТМ «Nokia» 1280 з imei: НОМЕР_18 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» НОМЕР_19 з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «lifesell» з номером НОМЕР_20 ; мобільний телефон ТМ «Bravis» з imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ; сім карту мобільного оператора «Life»; картку «ПРЕССА» на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Redmi 6A» з imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Redmi 6A» з imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 ; паспорт гр. Російської Федерації на ім`я ОСОБА_15 ; коробку з мобільним телефоном ТМ «Iphone 4S» з imei: НОМЕР_27 ; зубну щітку біло-зеленого кольору; свідоцтво про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; фотокартку 3х4 з 4 фотознімками.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя дійшов висновку, що втручання державного органу у право на мирне володіння майном повністю порушує справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав власника майна, тобто становить "особистий і надмірний тягар для особи".

Аналогічна позиція викладена ЄСПЛ у справі «П`єрсак проти Бельгії» (Piersack v. Belgium) (Article 50), Series A № 85, C. 16: «виходитиме з того принципу, що заявник має бути, по можливості, повернений у становище, в якому він перебував», якби не було порушено його права, адже таким чином підкреслюється верховенство обов`язку відновлення status quo ante, а в рішенні від 31.10.1995 року у справі «Папамічалопулос та інші проти Греції» (Papamichalopoulos and Others v. Greece) (стаття 50), Series A № 330-B, суд застосував принцип restitutio in integrum та вказав, що виправлення здійсненого порушення повинне, по можливості, усунути усі наслідки незаконної дії та відновити стан, який найімовірніше існував би, якби не було вчинено цю дію та застосувати в цих цілях всі можливі шляхи такого виправлення наслідків у такий спосіб, щоб відновити, наскільки це можливо, ситуацію, яка існувала до порушення (див. рішення у справах «Маестрі проти Італії» [ВП] (Maestri v. Italy [ВП]), заява № 39748/98, п. 47, ECHR 2004-І; «Ассанідзе проти Грузії» [ВПl] (Assanidze v. Georgia [ВП]), заява № 71503/01, п. 198, ECHR 2004-ІІ; «Ілашку та інші проти Молдови та Росії» [ВП], заява № 48787/99, п. 487, ECHR 2004-VII).

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на визначення речових доказів суд вважає, що магазин від пістолету з маркуванням «Ф», документи з експлуатації, коробка з приладдям для чистки зброї від пістолету «Форт-12 РМ 9 мм» з № НОМЕР_28 мають значення для встановлення місцезнаходження зброї, з якої підозрюваними вчинялись постріли в бік потерпілого ОСОБА_18 , а також документи, які посвідчують особу іноземних громадян, оскільки місце знаходження власників документів встановлюється.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що перебування гвинтівки з маркуванням «Chambered For 2 8/4 and 3 in Shells-12GA-18 Ѕ in Gylinder Bore Т001489» з рукояткою, в чохлі зеленого кольору; ременя для носіння зброї; 10 набоїв для гвинтівки з маркуванням «Buck SAGA 12/70»; 3 набої для гвинтівки з маркуванням «Hunt Master 4 70 мм»; планшет ТМ «SAMSUNG» з флеш-накопичувачем Sandisk 16 Gb; заява від ОСОБА_7 на 1 арк; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 ; заява від ОСОБА_5 на 1 арк.; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 ; картка «PRESS» на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Honda Accord р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; банківська картка «Альфа Банк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; коробка від мобільного телефону ТМ «SAMSUNG Galaxy Win» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; коробка від мобільного телефону ТМ «Iphone 4S» з imei: НОМЕР_6 ; коробка від мобільного телефону ТМ «Meizu M6 Note» з imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ; коробка від мобільного телефону ТМ «Iphone 5S» з imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон ТМ «Meizu М721Н» з imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з сім-картою мобільного оператора «lifesell» з номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон ТМ «Iphone 6» з коробкою до нього з imei: НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора «lifesell» з номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG S5» з imei: НОМЕР_15 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» кнопковий з imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_16 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_17 ; мобільний телефон ТМ «Nokia» 1280 з imei: НОМЕР_18 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» НОМЕР_19 з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «lifesell» з номером НОМЕР_20 ; мобільний телефон ТМ «Bravis» з imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ; сім карта мобільного оператора «Life»; картка «ПРЕССА» на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ; коробка від мобільного телефону ТМ «Redmi 6A» з imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 ; коробка від мобільного телефону ТМ «Redmi 6A» з imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 ; коробка з мобільним телефоном ТМ «Iphone 4S» з imei: НОМЕР_27 ; зубна щітка біло-зеленого кольору; свідоцтво про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; фотокартка 3х4 з 4 фотознімками під арештом, на теперішній час, є необхідним для проведення тих чи інших слідчих (розшукових), процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, слідчий судді дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третіх осіб (власників майна) ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005995 від 05.11.2019 за ч.2 ст.115 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 (справа №643/20166/19), на майно: гвинтівку з маркуванням «Chambered For 2 8/4 and 3 in Shells-12GA-18 Ѕ in Gylinder Bore Т001489» з рукояткою, в чохлі зеленого кольору; ремінь для носіння зброї; 10 набоїв для гвинтівки з маркуванням «Buck SAGA 12/70»; 3 набої для гвинтівки з маркуванням «Hunt Master 4 70 мм»; планшет ТМ «SAMSUNG» з флеш-накопичувачем Sandisk 16 Gb; заяву від ОСОБА_7 на 1 арк; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 ; заяву від ОСОБА_5 на 1 арк.; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 ; картку «PRESS» на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Honda Accord р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку «Альфа Банк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; коробку від мобільного телефону ТМ «SAMSUNG Galaxy Win» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Iphone 4S» з imei: НОМЕР_6 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Meizu M6 Note» з imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Iphone 5S» з imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон ТМ «Meizu М721Н» з imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з сім-картою мобільного оператора «lifesell» з номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон ТМ «Iphone 6» з коробкою до нього з imei: НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора «lifesell» з номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG S5» з imei: НОМЕР_15 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» кнопковий з imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_16 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_17 ; мобільний телефон ТМ «Nokia» 1280 з imei: НОМЕР_18 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» НОМЕР_19 з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «lifesell» з номером НОМЕР_20 ; мобільний телефон ТМ «Bravis» з imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ; сім карта мобільного оператора «Life»; картку «ПРЕССА» на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Redmi 6A» з imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Redmi 6A» з imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 ; коробку з мобільним телефоном ТМ «Iphone 4S» з imei: НОМЕР_27 ; зубну щітку біло-зеленого кольору; свідоцтво про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; фотокартку 3х4 з 4 фотознімками.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1