Справа № 931/210/20
Провадження № 1-кп/931/38/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Локачі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого майстром в ПП "Алкан-Плюс", з професійно-технічною освітою, одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з наказом начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області № 99 о/с від 18.05.2016 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 проходить службу на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 (далі-СРПП) Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції, а старший сержант поліції ОСОБА_7 згідно з наказом Головного управління Національної поліції у Волинській області № 87 о/с від 29.04.2016 проходить службу на посаді поліцейського СРПП №3 Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції. Вказані працівники наділені повноваженнями, визначеними ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», серед яких регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу Національної поліції.

Так, 21.03.2020 о 22 год. 02 хв. на службовий планшет групи реагування патрульної поліції «Ливар-11», в яку входили інспектор СРПП ОСОБА_6 та поліцейський СРПП ОСОБА_8 , надійшло повідомлення про порушення правил дорожнього руху в с. Міжгір`я Локачинського району, а саме: те, що водій автомобіля «Джип» сірого кольору перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рухається в напрямку смт. Локачі.

В ході реагування на вказане повідомлення поліцейськими СРПП виявлено та зупинено по вулиці Незалежності в смт. Локачі автомобіль марки «КІА» моделі «SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Підійшовши до вищевказаного транспортного засобу, виявлено водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Міжгіргя Локачинського району Волинської області, з ознаками алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з цим, інспектором СРПП ОСОБА_6 було запропоновано ОСОБА_5 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки останній порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_5 , погодившись на вказану пропозицію, присів на заднє сидіння службового автомобіля марки «ISUZU», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , для оформлення відповідних документів.

Перебуваючи у службовому автомобілі, 21.03.2020 орієнтовно о 22 год. 20 хв., у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди працівникам СРПП Локачинського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, які перебували на службі, за невчинення ними дій із використанням наданої їм влади, а саме: нескладання відносно ОСОБА_5 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 просив працівників СРПП не складати на нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а відпустити його, за що він надасть їм грошові кошти. На пропозицію ОСОБА_5 про надання грошових коштів за нескладання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, поліцейські СРПП відмовились отримувати будь-яку неправомірну вигоду, при цьому попередили, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не надаючи значення попередженням працівників поліції, о 22 год. 30 хв. 21.03.2020, перебуваючи у службовому автомобілі, надав поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 10200 грн., шляхом їх залишення між сидіннями службового автомобіля, за невчинення дій з використанням наданої їм влади - нескладання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та непритягнення до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, що полягають у пропозиції службовій особі надати та наданні неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує надати таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.369 КК України.

30.03.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди начальник Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді про визнання винуватості зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та дав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник обвинуваченого зазначили, що є всі підстави для затвердження угоди судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст. 369 КК України на час вчинення злочину.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому міри покарання, узгодженої сторонами.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Щодо застосування спеціальної конфіскації на майно, яке було предметом злочину, про що було зазначено прокурором, суд приходить до висновку про можливість такого застосування, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 369 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, отже за цим злочином можливо застосувати спеціальну конфіскацію.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

Відповідно до договору відповідального зберігання, додатку №1 до нього - акту прийому-передачі майна від 25.03.2020 року, грошові кошти в сумі 10200 грн, що поміщені у спецпакет №4433628, знаходяться на зберіганні у АТ КБ "Приватбанк" за адресою: пр. Відродження, 1, м. Луцьк Волинської області.

Суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до вказаних грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 10200 грн, що поміщені у спецпакет №4433628, та знаходяться на зберіганні у АТ КБ "Приватбанк" за адресою: пр. Відродження, 1, м. Луцьк, Волинської області відповідно до договору відповідального зберігання, додатку № 1 до нього -акту прийому-передачі майна від 25.03.2020 року, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1