Провадження №1-кс/447/828/20
Справа №447/3360/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000382 від 29.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
28.11.2020р. в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від медицини катастроф, про те, що на початку с.Ричагів, Миколаївського району Львівської області відбулося ДТП, а саме наїзд на пішохода , автомобіль з місця події втік. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 28.11.2020р. близько 22:18год. невстановлений автомобіль, рухаючись по автодорозі Т-1425, сполучення Миколаїв-Городок, проїжджаючи ділянку с.Ричагів, Миколаївського району Львівської області, в напрямку м.Городок, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Кагуїв, Миколаївського району Львівської області, який переходив проїжджу частину дороги зліва на право. Від отриманих травм пішохід помер на місці події, автомобіль місце події залишив.
28.11.2020р. виїздом СОГ на місце події було проведено огляд місця події, а саме- ділянки дороги с.Ричагів, Миколаївського району Львівської області на автодорозі Т-1425, сполучення Миколаїв-Городок, під час якого виявлено тіло пішохода ОСОБА_4 , яке скеровано в морг Жидачівської районної лікарні та частини від автомобіля , а саме: уламок пластмаси від дзеркала автомобіля на якому наявне маркування « FORD» «LKN C99ZA»; два уламки пластику очевидно від бамперу; уламок скла бокового дзеркала, які вилучено, упаковано та передано в камеру зберігання Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області.
29.11.2020р. о 02год.50хв. виїздом СОГ на місце події, а саме поза межами населеного пункту с.Велика Горожанка, виявлено та проведено огляд автомобіля «Ford Escort 1.8», НОМЕР_1 на якому наявні технічні пошкодження з передньої лівої сторони і ймовірно ким було вчинення наїзд на пішохода. Даний автомобіль належить ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль поміщено на арешт майданчик, який знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Львівське шосе,1 Львівської області.
29.11.2020р. о 05год.30хв. в порядку ст.208 КПК України, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проведено обшук затриманого, виявлено та вилучено його одяг, який передано на зберігання в камеру зберігання Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на кофту сірого кольору з биркою «HIGHLENDER», штани чорного кольору з надписом «STAFF» на задній кишені та ременем з надписом « NIKE», годинник з надписом на задній кришці «ROLEX», які вилучено 29.11.2020р. під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 та які визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на кофту сірого кольору з биркою «HIGHLENDER», штани чорного кольору з надписом «STAFF» на задній кишені та ременем з надписом « NIKE», годинник з надписом на задній кришці «ROLEX», які вилучено 29.11.2020р., упаковано та передано на зберігання в камеру зберігання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області і які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000382, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1