Справа № 309/605/20
Провадження № 1-кс/309/441/20
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

27 липня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 03.03.2020 року о 22:25 год. в Золотарево по вул. Центральній Хустського району, у нього було вилучено автомобіль марки Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 та 04.03.2020 року проведено огляд автомобіля в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . 06.03.2020 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду від 04 березня 2020 року, а саме автомобіль марки «Мерседес Бенц Е 200», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 18.06.2020 року зобов`язано Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області надати ОСОБА_3 на зберігання автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до висновку експерта №4/96 від 18.03.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні про скасування арешту майна просив розглядати клопотання без його участі, у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Старший слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду № 309/605/20 від 06.03.2020 року клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000239 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду від 04 березня 2020 року, а саме автомобіль марки «Мерседес Бенц Е 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду № 309/605/20 від 18.06.2020 року скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заявленого клопотання задоволено, зобов`язано Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області надати ОСОБА_3 на зберігання автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта №4/96 від 18.03.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , без заповнення (персональних даних), відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, вирішити питання: чи вносились зміни до першочергового змісту до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявляється можливим.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мерседес Бенц Е 200», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000239 від 04.03.2020 року та повернути дане свідоцтво ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1