Справа № 747/436/20
Провадження№ 1-кс/747/36/20
У Х В А Л А
іменем України

13.10.2020 смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Талалаївка клопотання начальника Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна. В обґрунтування клопотання вказано, що 09.10.2020 о 20 годині 24 хвилини до Талалаївського відділення поліції надійшло повідомлення інспектора охорони ОСОБА_4 про те що ним на околиці с. Займище Талалаївського району виявлено особу яка намагалася викрасти 10 мішків з початками кукурудзи з поля яке використовується ТОВ "ТАС АГРО ПІВНІЧ". 10 жовтня 2020 року матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Під час виїзду слідчо-оперативної групи Талалаївського ВП та огляду місця події було виявлено та вилучено 10 поліетиленових мішків білого кольору наповнених початками кукурудзи загальною вагою 214 кілограм.

Постановою слідчого від 10.10.2020 десять поліетиленових мішків білого кольору наповнених початками кукурудзи загальною вагою 214 кілограм, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та поміщено на зберігання до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження даних речових доказів, прокурор Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти на них арешт.

Начальник Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просить накласти арешт на 10 поліетиленових мішків білого кольору наповнених початками кукурудзи загальною вагою 214 кілограм.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2020 року матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі письмового повідомлення інспектора охорони ОСОБА_4 про те що ним на околиці с. Займище Талалаївського району виявлено особу яка намагалася викрасти 10 мішків з початками кукурудзи з поля яке використовується ТОВ "ТАС АГРО ПІВНІЧ".

Під час виїзду слідчо-оперативної групи Талалаївського ВП та огляду місця події, було виявлено та вилучено: 10 поліетиленових мішків білого кольору наповнених початками кукурудзи загальною вагою 214 кілограм.

10.10.2020 десять поліетиленових мішків білого кольору наповнених початками кукурудзи загальною вагою 214 кілограм, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та поміщено на зберігання до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання про накладення на них арешту.

Враховуючи досліджені докази є підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання начальника Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на десять поліетиленових мішків білого кольору наповнених початками кукурудзи загальною вагою 214 кілограм, з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні №000042.

Місцем зберігання даних речових доказів визначити кімнату речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Вишнева, 4).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1