Справа № 214/5554/20
1-кс/214/574/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить відвести дізнавача-інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000045.

Скаргу обгрунтовано тим, що у Саксаганському ВП КВП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України. Дізнавача у вказаному кримінальному провадженні визначено інспектора СД Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Скаржник, вважає, що останнього слід відвести від розслідування вказаного кримінального провадження, адже він упереджено та не з метою захисту прав заявника проводить досудове розслідування, не проводить необхідні слідчі дії, подані клопотання відхилив.

Заявник в судовому засіданні заяву про відвід дізнавача підтримав, надав пояснення щодо змісту заяви та просив її задовольнити.

Дізнавач Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровські області майор поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено у судовому засіданні, у Саксаганському ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 01.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Дізнавачем у вищевказаному кримінальному провадженні визначено інспектора СД Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

З матеріалів заяви не вбачається, а заявником не наведено достатніх підстав для того, щоб вважати, що дізнавач-інспектор СД Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не вчиняв належних дій з метою проведення об`єктивного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відтак, у слідчого судді відсутні підстави, достатні для відводу дізнавача- інспектора СД Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості, при викладених заявником фактах відсутні, є передчасними.

У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на вказане, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про відвід дізнавача Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1