Справа № 314/4655/20
Провадження № 1-кп/314/242/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000094 та № 0000177 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 в обідній час доби ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на вул. Маяковського в м. Вільнянськ Запорізької області, знайшов та у подальшому підняв з землі, тим самим незаконно придбав, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-2857 від 20.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, КАНАБІСОМ, масою 29,124 г в перерахунку на висушену речовину. Після цього ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що вказана речовина є наркотичним засобом, помістив згорток до своєї сумки та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня 28.08.2020 приблизно о 14 годині 36 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками СРПП № 4 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області біля домоволодіння № 1, розташованого по пров. Гвардійському в м. Вільнянськ Запорізької області, у якого під час проведення поверхневої перевірки був виявлений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. В подальшому в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний паперовий згорток.

04.12.2020 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу торгівельного кіоску ПП "Білоконь", розташованого за адресою: вул. Бочарова, 15-А, м. Вільнянськ Запорізької області, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зимову куртку (пуховик) "LIA GARMENT" 52 розміру, чорного кольору, вартістю 1250 грн. згідно висновку експерта № 4035 від 07.12.2020, яку залишив на лавці для сидіння, розташованій поруч з кіоском, ОСОБА_5 , у кишені якої знаходилися особисті речі та документи потерпілого, а саме:

- мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5" 2/16 в корпусі чорного кольору, вартістю 1750 грн. згідно висновку експерта № 4035 від 07.12.2020;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який матеріальної цінності для потерпілого не має;

- студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , який матеріальної цінності для потерпілого не має;

- банківська карта "monobank", яка матеріальної цінності для потерпілого не має.

В подальшому ОСОБА_3 , не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив, що вчинив кримінальні правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушеннях, викладених в обвинувальних актах, та їх правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цих діяннях складу кримінального правопорушення та їх правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 653,80 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту на строк 2 місяці;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді арешту на строк 3 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000094 у розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 29,124 г (в перерахунку на висушену речовину), екстракт канабісу, масою 0,155 г (в перерахунку на суху речовину), передані до кімнати зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Зимову куртку (пуховик) "LIA GARMENT" 52 розміру, чорного кольору, мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5" 2/16 в корпусі чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту "monobank", які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як власникові.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6
26.01.2021