Справа №295/343/21
УХВАЛА
Іменем України

26.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній за час відбування покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» підтримав подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки учасників, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.09.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391, ст. 71 КК України до 13 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 02.10.2008.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.08.2008 по 02.10.2008 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 26.08.2008.

Кінець строку: 05.02.2021.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Харківській області (протокол №40 від 09.10.2008) засудженому ОСОБА_3 визначено установу максимального рівня безпеки із триманням у приміщеннях камерного типу.

За час тримання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 27 (двадцять сім) порушень вимог режиму тримання, за що 26 (двадцять шість) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та 1 (один) раз проведено бесіду виховно-профілактичного характеру. Мав 1 (одне) заохочення.

В державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 08.11.2008. За цей час допустив 4 (чотири) порушення встановлених вимог режиму тримання, за що 4 (чотири) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку, по місцю проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району (міста) де проживає, без дозволу органів поліції;

- зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя