Провадження №1-кп/369/374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000240 від 11.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ярмолинці Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.2 ст.303 КК України,-

встановив:
30.08.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 від 11.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.2 ст.303 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, укладеної 29.07.2017 року між підозрюваною та прокурором.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику обвинуваченої.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, докази її належного повідомлення про час і місце проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Вивчивши наявні матеріали, вислухавши прокурора, суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту разом із угодою прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачена зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час підготовчого провадження судом неодноразово обвинуваченій направлялися повістки виклики до суду за місцем реєстрації та проживання, які поверталися із зазначенням адресат відсутній та адресат не зареєстрований.

Вказана обставина свідчить про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченої.

Клопотання про примусові приводи обвинуваченої, застосування запобіжних заходів, надання дозволу на затримання до суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 від 11.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.2 ст.303 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , як такий, що не відповідає ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1