КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» адвоката ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено кожного до покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк 1 (один) рік та поклавши на них обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком суд відмовив у задоволенні цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Крім того, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2020 року в частині призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання без застосування ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.
Цивільний позов задовольнити та стягнути з цивільних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» (03067, м. Київ, пров. Чугуївський, 21, код ЄДРОПУ 31202310) матеріальну шкоду у сумі 46 000, 00 (сорок шість тисяч) грн. 00 коп., завдану під час скоєння злочину.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» адвоката ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» адвоката ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2020 року.
Встановити строк до 30 вересня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» адвоката ОСОБА_2 .
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 362/3235/19

Номер провадження: 11-кп/824/3291/2020