УХВАЛА
Справа № 635/4059/20
Провадження № 1-кс/635/1115/20
16 липня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000017 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000017 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 08 липня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що на стаціонарному посту в смт. Пісочин Харківського району Харківської області було зупинено автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
08 липня 2020 року слідчим СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , які, згідно свідоцтва про реєстрацію належать ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які у подальшому було тимчасово вилучене у зв`язку з тим, що без вилучення автомобіля та документів сліди злочину могли бути знищені, а саме автомобіль та документи передані іншим особам. Що б унеможливило в подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 08 червня 2020 року в м. Суми придбав автомобіль та направився на ньому до м. Харкова. На стаціонарному посту в смт. Пісочин Харківського району Харківської області працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього та в ході перевірки документів було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, викликався за наявними в матеріалах справи контактними даними.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи без участі володільця майна та прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , 08 липня 2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. на стаціонарному посту «Пісочин» зупинено автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 . Під час перевірки документів водій надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 2015 року, яке мало ознаки підробки.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , він 08 червня 2020 року в м. Суми придбав автомобіль автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 та направився на ньому до м. Харкова. На стаціонарному посту в смт. Пісочин Харківського району Харківської області працівниками патрульної поліції його було зупинено та в ході перевірки документів було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Вказані обставини також підтверджуються протоколом огляду місця події від 08 липня 2020 року.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є речовим доказам, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000017 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1