Провадження № 1-кп/742/137/20
Єдиний унікальний № 742/599/20
ВИРОК
Іменем України
24 вересня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000146 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, має середню освіту, одруженої, має неповнолітнього сина, особа з інвалідністю 3 групи, засудженої вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2020 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71,72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року, близько 12 години 46 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в магазині ТОВ «Ева-магазин №1416», що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 299 скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрала: 1) Резинка 1 шт. 180Z027-1 вартістю 49,99 грн., 2) Заколка 1 шт. 17SM1727B-2 вартістю 19,99 грн., 3) Евелін FACEMED миттєво зволожувача маска з алое вера 50 мл. вартістю 69,90 грн., 4) Нівея Візаж Красива Шкіра крем денний для жирної та комбінованої шкіри 50 мл. вартістю 109 грн., 5) Нівея Hyaluron Cellular омолоджуючі перлини 30 мл. вартістю 427 грн., 6) Евелін GOLD LIFT EXPERT золотий крем проти зморшок для контуру очей 15 мл. вартістю 78,90 грн., 7) Заколка 1 шт. 180Z2326-2 вартістю 49,99 грн., 8) Ютерро натуральне мило Какао та овес 100 грн. вартістю 31,99 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ «ЕВА магазин №1416» матеріальних збитків на загальну суму 836,76 гривень. Крім цього, 05.07.2019 року, близько 17 години 05 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в магазині ТОВ «Ева-магазин №1416», що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 299 скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, викрала: 1) Нінель Румяна в кульках Софт Фокус Баланс 31 вартістю 635 грн., 2) Нінель Румяна компактні Аріст 123 вартістю 365 грн., 3) Нівея Візаж Енергія молодості 35+ крем нічний 50 мл. вартістю 109 грн., 4) Резинки 1 шт. 180Z020-2 вартістю 49,99 грн., 5) Резинки 1 шт. 180Z020-1 вартістю 49,99 грн., 6) Резинки 1 шт. 180Z020-5 вартістю 49,99 грн., 7) К.О.С. Пензлик дерев`яний для рум`ян вартістю 149 гривень.

Після чого, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ «ЕВА магазин №1416» матеріальних збитків на загальну суму 1626,97 гривень. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у ТОВ «ЕВА магазин №1416» не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення цих кримінальних правопорушень. Щиро кається в скоєному, просила суд суворо не карати, запевняючи що більше не допустить таких вчинків.

Представник ТОВ «ЕВА магазин №1416» в судове засідання не прибув, але згідно письмової заяви фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 2466 грн. 73 коп. підтримав, просив суд його задовольнити. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують . Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і її дії в частині таємного викрадення косметичних товарів в квітні 2019 року необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); її умисні дії в частині таємного викрадення інших товарів косметики в липні 2019 року, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.185 КК України кримінальним проступком, а за ч.2 ст.185 КК України не тяжким злочином, вчинила їх умисно, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки психо-неврологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 17 лютого 2020 року за №39, на обліку у психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Прилуцький наркологічний диспансер» від 18 лютого 2020 року №145, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталася, не працюючу, одружена, має неповнолітню дитину, особа з інвалідністю 3 групи, засудженої вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2020 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71,72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки, а також, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченої, та зважаючи на позицію потерпілої сторони, яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень; за нові кримінальні правопорушення, за цим вироком, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі; та за правилами ч. 4 ст.70,72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених засудженою за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2020 р. та іншого кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою до постановлення попереднього вироку за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком , частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2020 р. та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

По справі представником ТОВ Руш «ЕВА магазин №1416» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої 2466 грн.73 коп. матеріальної шкоди від протиправних дій останньої, яка обвинувачена стосовно матеріальної шкоди визнала повністю.

Цивільний позов в частині стягнення матеріальних збитків з обвинуваченої завданих ТОВ Руш «ЕВА магазин №1416», відповідно до ст.1166 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі на суму 2466 грн.73 коп.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- по ч. 1 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженій ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених засудженою за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2020 року та іншого кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2020 р. та остаточно призначити засудженій ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки 1 місяць, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 в користь ТОВ Руш «ЕВА магазин №1416» 2466 грн. 73 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Диск з відеозаписом з камер спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1