Справа №: 398/8/21
провадження №: 1-кп/398/210/21
ВИРОК
Іменем України

"15" січня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінального провадження №0000758 від 11.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні малолітнього сина, проживає та зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 , вважається такою, що раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасники справи:

прокурор Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2020 року ОСОБА_6 у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через месенжер Telegram за допомогою мобільного телефону за 200 гривень придбала наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, який цього ж дня знайшла у «закладці» під лавкою на площі Попова міста Олександрія, Кіровоградської області, а саме медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2,5 мл.

При цьому, достовірно знаючи, що вона придбала наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, перенесла його за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігала для власного вживання без мети збуту.

14 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 17.11.2020 року працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено шприц об`ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору до позначки 2,5 мл.

Згідно висновку експерта №1688 від 18 грудня 2020 року, надана на дослідження речовина в медичному шприці, вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, відповідно до Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року за №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 за №62/95-ВР та до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,063 г.

Вказаний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_6 своїми протиправними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в обвинувальному акті заявив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Обвинувачена у присутності свого захисника склала і подала письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоди з встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду у судовому засіданні без її участі.

У відповідності з ч. 2 ст. 381 КПК України, судом розглянуто даний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи, що фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, вважає встановленою вину обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Норми ст. 50, 65 КК України вказують, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначені обвинуваченій покарання судом також враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, зокрема, визнання своєї вини, характеризуєтьсяпосередньо, відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, що дає можливість призначити покарання у виді обмеження волі, з умовою здійснення контролю за її належною поведінкою органом пробації під час звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі статті 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченої не застосовувалася та до набрання вироком законної сили, суд вирішив не застосовувати запобіжний захід.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366 - 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ДРОБОТ ОСОБА_7 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.

Речові докази: пакет експертної служби №3740517, в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,063 г, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницьому ВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №456 знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА