УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019,

ВСТАНОВИЛА :

04 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019.

У вказаній заяві ОСОБА_3 просила відвести процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від ОСОБА_3 надійшла заява з проханням залишити її заяву про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , без розгляду.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав,свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг,а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених КПК України.

Разом з тим,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб,що зазначено у ст. 26 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема прокурору, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який може бути заявлено як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявниця в судове засідання не з?явилася, у письмовій заяві просила залишити її заяву про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, а матеріали повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 22, 26, 75-80 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019, залишити без розгляду.

Матеріали заяви повернути заявниці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1