ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2441/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою про зобов`язання уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2020 до Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві від нього надійшло клопотання проведення слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження заяву неповнолітнього ОСОБА_5 про залучення його у якості потерпілого; визнати неповнолітнього ОСОБА_5 потерпілим у цьому провадженні та допитати його у якості потерпілого; долучити до матеріалів кримінального провадження пояснення ОСОБА_6 ; допитати свідків; провести огляд місця події; провести слідчий експеримент; прийняти рішення відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Враховуючи вищевикладене, скаржник просив суд зобов`язати уповноважену особу СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві розглянути подане ним клопотання та задовольнити його.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 з`явився, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що зі змісту скарги слідує, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 від 28.02.2020.
22.06.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження заяву неповнолітнього ОСОБА_5 про залучення його у якості потерпілого; визнати неповнолітнього ОСОБА_5 потерпілим у цьому провадженні та допитати його у якості потерпілого; долучити до матеріалів кримінального провадження пояснення ОСОБА_6 ; допитати свідків; провеси огляд місця події; провести слідчий експеримент; прийняти рішення відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Дане клопотання було зареєстровано за № 12023.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги про зобов`язання уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві розглянути дане клопотання підлягають задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк, права скаржника порушені та підлягають судовому захисту.
Водночас вимоги скарги про зобов`язання уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві задовольнити подане скаржником клопотання не підлягають задоволенню, оскільки суд не має права втручатись в проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 22.06.2020, зареєстрованого за № 12023.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1