МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/1457/20

"13" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:
слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим відділом Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 05.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 року близько 09.00 години, ОСОБА_5 , проходив поблизу господарства АДРЕСА_1 та в останнього виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого майна із вказаного будинку, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зайшов на територію господарства через вхідну хвіртку та переконався в тому, що сторонніх осіб не має, проник в середину будинку шляхом пошкодження металопластикового вікна стамескою, яка знаходилася у кишені куртки ОСОБА_5 .

В подальшому, цього ж дня, близько 09.30 години, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно викрав із будинку мобільний телефон марки «Вravis Grand A544» вартістю 650.00 гривень, який знаходився у кімнаті вітальні на ліжку, мобільний телефон марки «Umidigi A3Pro», що знаходився на тумбі в кімнаті спальні, вартістю 1883.00 гривні, з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50.00 гривень, які поклав до кишені своєї куртки, що належать ОСОБА_6 .

Після чого, тим самим шляхом, через вікно, ОСОБА_5 залишив будинок та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2583.00 гривень.

12.08.2020 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст. ст.276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами:

-протоколом огляду місця події від 05.02.2020 року;
-допитом потерпілого ОСОБА_6 ;
- допитом свідка ОСОБА_7 .

Приймаючи вище викладене до уваги, задля об`єктивного, всебічного, повного розслідування кримінального провадження у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та які вказують, що підозрюваний схильний до спроб:

- переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, не маючи міцних соціальних зв`язків, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання. На даний час встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, не має офіційної роботи, не перебуває в шлюбі, немає на утриманні дітей, ніде не навчається, характеризується за місцем проживання посередньо.

Також, ОСОБА_5 схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Існування вказаного ризику обґрунтовується тим, що відносно ОСОБА_5 завершено досудове розслідування Іванківським ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області у кримінальному провадженні №000111 від 28.03.2019 року, за результатами якого до Іванківського районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Згідно копії обвинувального акту, що перебуває на розгляді в Іванківському районному суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 7 крадіжок поєднаних з проникненням в житло.

Крім того, під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що 25.06.2020 року він засуджений Броварським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігання вказаним ризикам має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків та запобігатиме ризикам передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України.

Сукупність вказаних обставин та фактичних даних свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вище вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів.

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого, не заперечував.
Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Судом встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесені 05.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093.

У вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 .

Відповідно побутової характеристики від 11.08.2020 року за підписом начальника ЖЕД-411 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Скарг на поведінку за його місцем проживання від мешканців будинку не надходило.

Згідно довідки, виданої КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2», ОСОБА_5 під наглядом лікаря-психіатра у вказаному закладі не перебуває.

Відповідно довідки №434339 від 31.07.2020 року, виданої КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», ОСОБА_5 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

12.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, вираховуючи строк відбуття покарання з 12.02.2020 року.

До суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину; - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не має постійного місця роботи, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має стійких соціальних зв`язків, будучи зареєстрованим за однією адресою, фактично проживає за іншою.

Також, доведений ризик передбачений пункт 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є саме тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
Керуючись вимогами ст.132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, до 11.10.2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 11.10.2020 року.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2020 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.
Слідчий суддя