Провадження №1-кс/127/8503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 о 04.12 до чергової частини УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області з Теплицького ВП надійшла інформація про те, що цього ж дня по спецлінії «102» до вказаного відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1964 р.н., житель смт. Теплик, директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , що о 04:05 год. 21.08.2020 за допомогою невідомої вибухової речовини скоєно підрив бокової стінки банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в холі вище вказаного магазину.

За вказаним фактом СВ Теплицького ВП БВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

25.08.2020 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Вінницькій області надійшов з УКР ГУ НП у Вінницькій області ініціативний рапорт про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В якому зазначено, що під час проведення розшукових заходів та вході проведення аналізу моніторингу по можливому маршруту руху злочинців, було встановлено ймовірну причетність до скоєння даного злочину, а саме:
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським № НОМЕР_4
? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським № НОМЕР_5
? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським № НОМЕР_6 .
З метою встановлення місця знаходження осіб, можливо причетних до вказаного злочину, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення всіх осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчомуСУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчомуСУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВССУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчомуСУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з метою встановлення інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме: щодо з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ,які здійснювались в проміжок часу з 01.10.2018 до строку дії ухвали;

Вказану інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя