Справа № 466/718/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000125 від 28.01.2021р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 27.01.2021р., близько 21.30 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею руки у область лівої частини обличчя потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій завушній ділянці, в ділянці мочка лівої вушної раковини, садно в ділянці мочка лівої вушної раковини, рану із крововиливом на слизовій оболонці нижньої губи, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, згідно висновку судово-медичного експерта №111 від 28.01.2021.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. Зазначає, що обвинувачений повністю відшкодував їй спричинену шкоду та примирився з нею. Жодних претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні теж просив задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000125, суд приходить до висновку про наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 46 КК України, те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував шкоду, обвинувачений і потерпіла однозначно заявили та підтвердили, що вони примирилися і просять закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим згідно ст. 46 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 28.01.2021р. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1