Справа № 461/6333/20
Провадження № 1-кс/461/6941/20
УХВАЛА

29.10.2020 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0004022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0004022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України. Свої вимоги мотивує тим, що він є головуючим суддею у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа № 461/476/17). Зазначає, що ним під час досудового розслідування були розглянуті три скарги ОСОБА_4 (у справах №№ 461/8149/16-к, 461/8148/16-к та 461/8139/16-к) на дії та бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0001361 та 0004022. Вважає, що обставини кримінального провадження вже були предметом його дослідження, та з метою уникнення його повторної участі у кримінальному провадження просить задовольнити самовідвід.
Учасники провадження до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід.
Перевіривши матеріали справи та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини, та правові підстави, визначені ст. 75 КПК України, які виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0004022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України..

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 як слідчим суддею були розглянуті три скарги ОСОБА_4 (у справах №№ 461/8149/16-к, 461/8148/16-к та 461/8139/16-к) на дії та бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0001361 та 0004022.
Наведені обставини, можуть викликати сумнів в учасників справи в неупередженості суду.

Ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та практики Європейського Суду з прав людини /рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28 жовтня 1998 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії, тощо.
Сторони мають право на судовий процес із достатньою впевненістю в безсторонності суду, який вирішує його справу, забезпечує не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається, де суддею створено достатні гарантії для усунення обєктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід містить передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України правові підстави для відводу судді, з метою уникнення всіх сумнівів в об`єктивності суду, така підлягає задоволенню, беручи до уваги передбачену процесуальним законом неможливість повторної участі судді у розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0004022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України ( справа №461/6333/20).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .