Провадження № 1-кс/161/7360/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 13 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання (помічника судді) ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, яке внесене до ЄРДР 03.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110-2 та ч. 3 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, яке внесене до ЄРДР 03.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110-2 та ч. 3 ст. 229 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що група осіб, які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, здійснює фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу і захоплення державної влади, а також здійснює незаконне використання знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », права на які належать компанії «Nestle», чим завдали матеріальної шкоди зазначеній компанії в особливо великому розмірі.

06.10.2020, проведено обшук у квартирі, в якій проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено і вилучено ряд речей та документів, які мають значення для провадження.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але у письмовій заяві просять слідчого суддю слухати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети та документи, які були вилучені 06.10.2020 під час проведення обшуку у квартирі, в якій проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та належать йому на праві власності, а саме:

- 63 (шістдесят три) пачки чорного перцю торгової марки «Мрія»;

- ноутбук Asus серійний номер EBNOWU156287468;

- телефон Iphone 7+ з сім-карткою абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 з імеі НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1