Провадження № 1-кп/344/227/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2016 року (суддя ОСОБА_6 ) судове провадження зупинено до розшуку ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого подав клопотання про відновлення кримінального провадження, оскільки на даний час встановлено місцезнаходження обвинуваченого, набрали чинності зміни до кримінального законодавства і таке необхідне для розгляду ряду його клопотань з цього приводу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника щодо відновлення провадження заперечив, оскільки вважає таке безпідставним.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явились, однак представник подала клопотання, в якому просила судове засідання 03.08.2020 року проводити без її участі та заперечила клопотання захисника про відновлення кримінального провадження у зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що для вирішення поданих захисником клопотань, а також питань, пов`язаних із набранням 01 липня 2020 року чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, дане кримінальне провадження слід відновити.

Крім цього, із складу суду вибула суддя ОСОБА_6 , у якої закінчився строк повноважень судді, що унеможливлювало її подальшу участь у розгляді провадження, тому її в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, замінено суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя ОСОБА_1 , який замінив суддю, що вибула, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, не згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає за доцільне проведення нових процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді.

Отже, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що продовження розгляду справи може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому є необхідність розпочати судовий розгляд спочатку зі стадії підготовчого судового засідання, та здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відновити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України після заміни судді ОСОБА_6 суддею ОСОБА_1 - розпочати спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1