УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003357 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003357 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, мотивуючи наступним.

Так 26.06.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які не в повному обсязі здійснили ремонт покрівлі за адресою АДРЕСА_1 , що здійснювались згідно договору укладено з ІНФОРМАЦІЯ_2 за кошти місцевого бюджету.

Встановлено що 25.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено угоду №753 щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на суму 1 339 393, 20 грн.

В подальшому згідно заяви ОСОБА_4 нібито здійснювались якісь роботи по ремонт покрівлі, однак фактично зазначені роботи на думку заявника не виконані в повному обсязі, в результаті чого її квартиру постійно затоплює.

Вищезазначені роботи здійснювались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за кошти виділені бюджету, однак на думку заявника в результаті невиконання робіт належним чином наявні підстави вважати що частина коштів була незаконно привласнена службовими особами зазначеної юридичної особи.

02.04.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

28.10.2020 отримано висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003357 за № 20-2016 згідно якого, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 не відповідають обсягам та вартості, визначеним вказаною проектно-кошторисною та первинною звітною документацією на суму 166 874,40 грн. з ПДВ.

Також, слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій та експертиз, в тому числі почеркознавчих, будівельних та оціночних, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме:

- оригінали особової справи, наказів про призначення/звільнення, особові картки колишнього директора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , накази, договори, акти та інші документи за 2017 рік на яких містяться підписи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в кількості 20 шт.

Вищеперелічені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003357 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінали особової справи, наказів про призначення/звільнення, особові картки колишнього директора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , накази, договори, акти та інші документи за 2017 рік на яких містяться підписи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в кількості 20 шт.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_6 що будуть діяти за його дорученням.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.12.2020