Справа № 303/6079/20
н. р. ст. звіту - 227
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000767 від 09 липня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать, Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, з незакінченою середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників: потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, 08 липня 2020 року біля 17 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки OPEL ZAFIRA, н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , їдучи в напряму із с. Страбичово до с. Добронь по вул. Миру, навпроти будинку №278 в с. Чомонин Мукачівського району Закарпатської області, проявив злочинну самовпевненість до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, порушивши вимоги п. 12.3, 12.4, 19.3 ПДР України допустив наїзд на лівій зустрічній для себе частині дороги на пішохода ОСОБА_5 , який в цей час переходив дорогу з права на ліво по ходу руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до групи середнього ступеня тяжкості, згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень , як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриттям кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 дане клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Накладені, під час досудового розслідування, арешти підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати-вартість проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 284, 286-288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження внесене 09.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати вартість проведених судово автотехнічних експертиз за №№ 9289, 9290 в розмірі 4903,20 гривні.
Арешт накладений на автомобіль марки OPEL ZAFIRA, сірого кольору, н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 та велосипед, сірого кольору, відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2020 року - скасувати.
Речовий доказ: автомобіль марки OPEL ZAFIRA, сірого кольору, н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить гр. АДРЕСА_2 повернути власнику; велосипед сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1