Справа № 545/1024/20
Провадження № 1-кп/545/152/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.10.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі,

- 15.04.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190,70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 18.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309,70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 20.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,

- 07.05.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,70 КК України до 6 місяців арешту,

- 17.06.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,70 КК України до 6 місяців арешту,

- 21.07.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 6 місяців арешту,

- 22.07.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,70 КК України до 6 місяців арешту,

- 30.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70 КК України до 4 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 04.04.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

- 08.06.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 29.09.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2020 року, близько 16-00 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, шляхом розбиття віконного скла, проник до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав золоту обручку 585 проби, вагою 1,6 гр. та вартістю 1200 грн., 500 доларів США, вартістю згідно курсу НБУ станом на день крадіжки 12289,70 грн., а також грошові кошти в сумі 100 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 13589,70 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 01.06.2020 року близько 04-00 год., маючи не зняту та не погашену судимість, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до амбулаторії загальної практики сімейної медицини КП « Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги » Полтавської районної ради, розташованої в с. Судіївка Полтавського району та області, по вул. Соборності,2-Б, звідки таємно викрав мультимедійно- акустичну портативну систему Multimedia Speaker G104, вартістю згідно висновку експерта № 1312 від 05.06.2020 року 158,33 грн., тонометр марки Microlife BP AG 1-20 з фонендоскопом , вартістю згідно висновку експерта № 1310 від 09.06.2020 року 200 грн., тонометр марки Mecare 201804, вартістю згідно висновку експерта № 1314 від 10.06.2020 року 200 грн., вебкамеру Sven IC300, вартістю згідно висновку експерта № 1311 від 09.06.2020 року 150 грн., монітор марки Acer K19HQL, вартістю згідно висновку експерта № 1313 від 09.06.2020 року 750 грн., чим спричинив КП « Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги » Полтавської районної ради матеріальної шкоди на загальну суму 1458,33 грн., з місця крадіжки зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 01.06.2020 року , маючи не зняту та не погашу судимість, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зірвання навісного замка, проник до господарського приміщення, належного ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бензомоторну косу марки Werk wb-5300, вартістю згідно висновку експерта № 1317 від 09.06.2020 року 1070 грн., бензопилу марки Expert GS 5200, вартістю згідно висновку експерта № 1318 від 10.06.2020 року 900 грн., велосипед марки Fort , вартістю згідно висновку експерта № 1315 від 10.06.2020 року 1733,33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3703,33 грн., з місця крадіжки зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 01.06.2020 року по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення офіційних документів, маючи не зняту та не погашену судимість, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до автомобіля марки ГАЗ 2752-114, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав офіційні документи належні ОСОБА_7 , а саме протокол перевірки технічного стану автомобіля АК № 366894, страховий поліс АО 6270183, технічний паспорт на автомобіль марки ГАЗ 2752-114, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , контрольний талон на газове обладнання на автомобіль ГАЗ 2752-114, д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , договір добровільного медичного страхування ДТ № 223110, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 6270183, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 ,12.06.2020 року в нічний час доби, маючи не зняту та не погашену судимість ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переліз через паркан, яким було огороджено територію господарства, тим самим проникнувши на його територію, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_8 , звідки викрав велосипед марки Crosswind 1.7, вартість якого згідно висновку експерта № 3133 від 17.09.2020 року 2929,67 грн. та велосипед UP ( Underprice ) 21 Explorer 29, вартість якого 3000 грн.В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 5929,67 грн.

Крім того, ОСОБА_4 27.07.2020 року в нічний час доби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до салону автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору, який знаходився за адресою : АДРЕСА_6 , належного потерпілому ОСОБА_9 , звідки викрав 200 грн., набір торцевих головок та бит « King Roy 46 MDA » на 46 предметів, вартість якого згідно висновку експерта № 3136 від 17.09.2020 року становить 672,75 грн. та компресор автомобільний « Беловец БК-43 » вартістю 555,10 грн. В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1427,85 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.07.2020 року в нічний час доби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відчинене на той момент вікно, що на першому поверсі гуртожитку за адресою :

АДРЕСА_7 , проник до коридору, звідки викрав велосипед Cross Hunter, який належить потерпілій ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку експерта № 3135 від 17.09.2020 року становить 4552,10 гр. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на вищевказану суму.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.3 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки майна ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , КП « Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги » Полтавської районної ради, ОСОБА_6 та документів ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіквано за епізодами : викрадення майна ОСОБА_5 - за ч.3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно , поєднана з проникненням у житло ; викрадення майна КП « Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги » Полтавської районної ради - за ч. 3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення; викрадення майна ОСОБА_6 - за ч. 3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення; викрадення майна ОСОБА_8 - за ч.3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище ; викрадення майна ОСОБА_9 - за ч.3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно , поєднана з проникненням у сховище ; викрадення майна ОСОБА_10 - за ч.3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно , поєднана з проникненням у житло ; викрадення документів ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому , не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , обставини, які пом"якшують покарання та відсутність обставин , які обтяжують покарання , суд вважає , що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкції статті інкримінованих злочинів буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 10749,06 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 , ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного ОСОБА_4 за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2020 року, більш суворим покаранням , призначеним за цим вироком , остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду - 03 грудня 2020 року , зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою за попереднім вироком суду - з 18 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 10749,06 грн. ( десять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 06 коп.)

Речові докази : монітор Acer K192HQL, електричну праску Philips Misthal 2005, настільну електролампу, чоловічу сумку з інструментами, ампер-вольт-ом метр Ц4312, дві рукавички, дві шкіряні рукавички чорні, захисні окуляри,

скальпель, подовжувач білий, диклофенак, серветку « Волес », ліхтарик чорний, окуляри, ібопрофен, ацетилові кислоту, цитрамон, колбу нітрогліцерину, набір для мангалу ( 2 одиниці + 5 шампурів), биту дерев`яну, упаковку шприців 70 шт. по 2 мл., 2 сковорідки з ручками, бензопилу Startpro GS 5200 червоного кольору, мотокосу WB-5300 werk 2.7 квт об`єм двигуна 49,4 м., тканеві печатки, документи на автомобіль ГАЗ 2752, НОМЕР_1 , протокол АК № 366894 № 00241-00155-18, страховий поліс ДТ № 223110, поліс АО 6270183, технічний паспорт САА 771692 на автомобіль ГАЗ 2752-114, НОМЕР_1 , контрольний талон ГАЗ 2754-114, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 ІХА, пару взуття , звукові колонки G-104 ( п/п/е ), вебкамери Sven IC ( п/п/е ), тонометр з фонендоскопом марки Microlife BR AG 1-20 ( п/п/е ), тонометр марки Medicare ( п/п/е ), пару чоловічого взуття зі шнурівками - після вступу вироку в законну силу повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1