Справа № 1506/3382/2012
Провадження № 1/496/8/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про виправлення описки та роз`яснення ухвали суду від 18.11.2020 року по справі №1506/3383/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана вище кримінальна справа.
Постановою суду від 04.12.2014 року провадження по зазначеній кримінальній справі зупинено у зв`язку з розшуком підсудних, міру запобіжного заходу відносно яких змінена з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.11.2020 року було відновлено провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України. Скасовано розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та залишено останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
До суду надійшов лист з Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого, необхідно роз`яснити ухвалу суду від 18.11.2020 року а саме: строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 18.11.2020 року, та в постановочній частині змінити термін з «залишити» на «застосувати».
Дослідивши вказаний лист Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, суд зазначає наступне.
Статтею 409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Як вбачається з листа №43/1-5151 від 18.11.2020 р., який надійшов з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого в ході проведення розшукових заходів, співробітниками СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було затримано ОСОБА_2 , який з 13.01.2015 року перебував в активному міжнародному розшуку.
Тобто, ОСОБА_2 було затримано працівниками поліції та доставлено до суду 18.11.2020 року та згідно ухвали суду від 18.11.2020 року відновлено провадження по справі та застосовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
А тому суд, з врахуванням вищезазначеного, приходить до висновку про необхідність виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі суду від 18.11.2020 року, оскільки виправлення описки не змінює суті ухвали і не тягне погіршення становища обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 165, 409 КПК України (1960 р.), суд

У Х В А Л И В:

Заяву Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про виправлення описки та роз`яснення ухвали суду від 18.11.2020 року по справі №1506/3383/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 18 листопада 2020 року, а саме зазначити:
«Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту затримання ОСОБА_2 , тобто з 18.11.2020 року»
Абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 18.11.2020 року викласти в наступній редакції:
«Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Виправлене вважати вірним. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1