Справа № 314/3591/20
Провадження № 1-кс/314/1639/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000678 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 27 серпня 2020 року о 19 годині 14 хвилин до чергової частини Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме проникаючою колото-різаною раною в області грудної клітини зліва. Труп останнього оглянуто, направлено до Вільнянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (ЄО No 6826).

В ході досудового розслідування, 27.08.2020 у період часу з 21:49 год. до 01:44 год. 28.08.2020 старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: ніж з лівої руки трупу; змив на марлевий тампон та контроль до нього з кисті правої руки трупу; змив на марлевий тампон та контроль до нього з кисті лівої руки трупу; мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу; змив та контроль до нього з ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони; змив та контроль до нього з ручки вхідних дверей з середини; циліндровий механізм з верхнього замку вхідних дверей; циліндровий механізм з нижнього замку вхідних дверей; сифон з ванної кімнати № 2; змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні ванни в приміщенні № 2; змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні ванни в приміщенні № 2; два ножі зі столу у приміщенні № 3; чотири недопалки з фільтром жовтого кольору та два недопалки з фільтром білого кольору з попільниці зі столу приміщення № 3; полімерна ємкість (пляшка), об`ємом 0,5 літри зі столу приміщення № 3; дві скляні чарки зі столу приміщення № 3; змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги приміщення № 4; простирадло з нашаруванням РБК з крісла приміщення № 4; слід низу взуття на фрагменті темної дактилоплівки з підлоги приміщення № 5; простирадло з нашаруванням РБК з ліжка приміщення № 5; пара капців з асфальту напроти вікна приміщення № 3.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна.

Забезпечення арешту вищеописаного майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій та вирішення у подальшому питання щодо відшкодування матеріальної шкоди

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане майно відповідає критеріям визначеним в п.1, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на ніж з лівої руки трупу, змив на марлевому тампоні та контроль до нього з кисті правої руки трупу, змив на марлевому тампоні та контроль до нього з кисті лівої руки трупу, мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу, змив та контроль до нього з ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони, змив та контроль до нього з ручки вхідних дверей з середини, циліндровий механізм з верхнього замку вхідних дверей, циліндровий механізм з нижнього замку вхідних дверей, сифон з ванної кімнати № 2, змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні ванни в приміщенні № 2, змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні ванни в приміщенні № 2, два ножі зі столу у приміщенні № 3, чотири недопалки з фільтром жовтого кольору та два недопалки з фільтром білого кольору з попільниці зі столу приміщення № 3, полімерну ємкість (пляшка), об`ємом 0,5 літри зі столу приміщення № 3, дві скляні чарки зі столу приміщення № 3, змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги приміщення № 4, простирадло з нашаруванням РБК з крісла приміщення № 4, слід низу взуття на фрагменті темної дактилоплівки з підлоги приміщення № 5, простирадло з нашаруванням РБК з ліжка приміщення № 5, пару капців з асфальту напроти вікна приміщення №3, котрі 27.08.2020 вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.08.2020