Провадження № 1-кс/127/9115/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із камери відео спостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 17.09.2020, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 08.08.2020р., близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Вінниця, по вул. Немирівське шосе, біля зупинки громадського транспорту «Барлінек-Інвест», керуючи вантажним автомобілем марки MERCEDES-BENZ ATEGO реєстраційний номер НОМЕР_1 , не закріпив належним чином праву опорну стойку від маніпулятора, яка згодом розклалась виїхавши за межі габариту транспортного засобу. При подальшому русі в напрямку вул. Чехова, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті доржньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даним фактом 09.08. 2020 було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених поблизу зупинки громадського транспорту «Барлінек-Інвест» по вул. Немирівське шосе, в м. Вінниця.

Беручи до уваги те, що відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених поблизу зупинки громадського транспорту «Барлінек-Інвест» по вул. Немирівське шосе, в м. Вінниця., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001513 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2020р., близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Вінниця по вул. Немирівське шосе, біля зупинки громадського транспорту «Барлінек-Інвест», керуючи вантажним автомобілем марки MERCEDES-BENZ ATEGO реєстраційний номер НОМЕР_1 , не закріпив належним чином праву опорну стойку від маніпулятора,яка згодом розклалась виїхавши за межі габариту транспортного засобу. При подальшому русі в напрямку вул. Чехова, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Вказана обставина підтверджується витягом з ЄРДР №0001513 від 09.08.2020.

Як зазначено слідчим, що подія даної ДТП зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених поблизу зупинки громадського транспорту «Барлінек-Інвест» по вул. Немирівське шосе, в м. Вінниця. Вказана обставина підтверджується рапортом слідчого від 09.08.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису камери відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої поблизу зупинки громадського транспорту «Барлінек-Інвест» по вул. Немирівське шосе, в м. Вінниця, на яких зафіксована вказана подія ДТП або ж відзнятого відеозапису в період часу з 20:01 год. по 20:06 год 08.08.2020 р., який має істотне значення для розслідування злочину, з можливістю подальшого долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя