Справа № 357/4581/19
У Х В А Л А
21.10.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, заяву про відмову від захисника обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений усно заявив, що відмовляється від захисника у справі адвоката ОСОБА_5 та заявив, що надалі має намір захищатись самостійно з огляду на свій життєвий досвід та самоосвіту або самостійно укладе угоду з іншим захисником.

Захисник проти задоволення заяви не заперечує, посилаючись на право обвинуваченого відмовитись від його послуг, хоча при цьому заявила, що не ознайомившись у повному обсязі із матеріалами справ наразі ще не сформувала своє правової позиції у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення заяви заперечує, як заявленій передчасно, посилаючись на відсутність правових підстав для задоволення такої заяви оскільки обвинувачений систематично відмовляється від захисників за призначенням у справі.

При вирішенні заяви суд виходить з наступних фактів та відповідних їм правовідносинам.

Захист прав обвинуваченого у судовому засіданні здійснює захисник ОСОБА_5 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №2739 від 17.08.2020 року за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 13.08.2020 року про залучення захисника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Реалізація цієї державної гарантії здійснюється у спосіб передбачений ст. 49 КПК України шляхом постановлення ухвали про залучення захисника.

Участь захисника у розгляді справ у категорії злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також з огляду на суб`єкт злочину, не передбачає обов`язкової участі захисника.

Захисників обвинуваченому було залучено за його клопотанням з огляду на неможливість їх залучення самостійно

Виходячи з системного аналізу наведених норм Закону, а також обставин у справі суд приходить до висновку що обвинувачений вправі за власним переконанням відмовитись від участі захисника за призначенням у справі, якщо немає обставин передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України та здійснювати свій захист самостійно.

При цьому суд також враховує, що в ході розгляду справи вже мали місце неодноразові відмови від попередніх захисників в тому числі і від тих, які здійснювали захист за угодою, у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту, вказані раніше відмови обвинуваченого від захисників за призначенням суд розцінював як зловживання своїм правом та спробою затягування судового розгляду.

Враховуючи, що наразі обвинувачений не ставить питання про заміну йому захисника суд вважає, що вищевказана заява обвинуваченого ґрунтується на нормах Закону та при цьому його право на захист не порушується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 54, 78, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 та вивести її зі складу учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1