Справа № 953/7470/20
н/п 1-кс/953/126/21
УХВАЛА
"18" січня 2021 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити завірені належним чином документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2014 року і по теперішній час, а саме:
- усіх наявних актів аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету на соціально-економічний розвиток окремих територій, спрямованої на здійснення заходів з енергозбереження щодо заміщення та скорочення споживання природного газу використаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі акту аудиту від 07.07.2015 №29-40/44 з додатками та запереченнями;
- усіх наявних актів огляду стану виконання будівельних робіт по об`єкту: «Технічне переоснащення системи теплопостачання з установкою модульних котелень на твердому паливі типу з технологічною обв`язкою вказаних котлів в смт. Чкаловське Чугуївського району, Харківської області», у тому числі акту огляду від 07.07.2015 №29-40/45Д;
- звіт про результати аудиту ефективності використання у 2014-2015 роках коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток окремих територій, спрямованої на здійснення заходів з енергозбереження щодо заміщення та скорочення споживання природного газу, який затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2015 № 1-3, з усіма наявними додатками;
- затверджений план роботи Колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2014-2015 роки, в частині проведення аудиту ефективності використання у 2014-2015 роках коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток окремих територій, спрямованої на здійснення заходів з енергозбереження щодо заміщення та скорочення споживання природного газу на території Харківської області;
- накази, розпорядження щодо створення або доручення відповідним контрольним групам ІНФОРМАЦІЯ_1 або територіальним управлінням проведення аудиту ефективності використання у 2014-2015 роках коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток окремих територій, спрямованої на здійснення заходів з енергозбереження щодо заміщення та скорочення споживання природного газу на території Харківської області.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явився, слідчий ОСОБА_5 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, надала суду заяву про розгляд поданого клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
Рахункова палата України, у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 та/або слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 та/або слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість копіювання наявних документів за період з 01.01.2014 року і по 18.01.2021, а саме:
- усіх наявних актів аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету на соціально-економічний розвиток окремих територій, спрямованої на здійснення заходів з енергозбереження щодо заміщення та скорочення споживання природного газу використаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі акту аудиту від 07.07.2015 №29-40/44 з додатками та запереченнями;
- усіх наявних актів огляду стану виконання будівельних робіт по об`єкту: «Технічне переоснащення системи теплопостачання з установкою модульних котелень на твердому паливі типу з технологічною обв`язкою вказаних котлів в смт. Чкаловське Чугуївського району, Харківської області», у тому числі акту огляду від 07.07.2015 №29-40/45Д;
- звіт про результати аудиту ефективності використання у 2014-2015 роках коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток окремих територій, спрямованої на здійснення заходів з енергозбереження щодо заміщення та скорочення споживання природного газу, який затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2015 № 1-3, з усіма наявними додатками;
- затверджений план роботи Колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2014-2015 роки, в частині проведення аудиту ефективності використання у 2014-2015 роках коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток окремих територій, спрямованої на здійснення заходів з енергозбереження щодо заміщення та скорочення споживання природного газу на території Харківської області;
- накази, розпорядження щодо створення або доручення відповідним контрольним групам ІНФОРМАЦІЯ_1 або територіальним управлінням проведення аудиту ефективності використання у 2014-2015 роках коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток окремих територій, спрямованої на здійснення заходів з енергозбереження щодо заміщення та скорочення споживання природного газу на території Харківської області.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.02.2021 року включно.
Роз`яснити Рахунковій палаті України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1