Справа №127/6500/20
Провадження №1-кп/127/230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 р. за № 0000067,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі надходженням до суду відомостей про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я, точні дату та час не встановлено, будучи ініціатором, організував вчинення злочину, а саме вступив у попередню змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направлену на вчинення підроблення офіційного документа - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел направлений на підроблення посвідчення водія на своє ім`я, шляхом переписки через всесвітню мережу Інтернет з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши фотокартку розміром 3x4, список категорій, а також, здійснив фінансування виготовлення підробленого посвідчення водія на суму 4000 гривень, які передав в момент отримання посвідчення водія у відділення «Нової пошти» № 3 за адресою: вулиця Шевченка, 8 в місті Коростень Житомирської область, невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

В подальшому, в січні 2019 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 через відділення «Нової пошти» № 3 за адресою: вулиця Шевченка, 8 в місті Коростень Житомирської область отримав від невстановленої особи, підроблене посвідчення водія, видане на його ім`я.

Бланк наданого на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виготовлений за допомогою термосублімаційного друку.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.01.2020 р. близько 16:30 год., здійснюючи керування транспортним засобом «Peugeot 405D» д.н. НОМЕР_2 , по вулиці Хмельницьке шосе в місті Вінниці, а саме навпроти будинку № 82, здійснив порушення правил дорожнього руху, після чого був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів, які надають право на керування транспортним засобом на вимогу працівників поліції пред`явити документи, що посвідчують особу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, надав вищевказаний підроблений документ зі своїм фото, виданий на його ім`я, серії НОМЕР_1 інспектору взводу БУПП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_5 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином, органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною третьою статті 27 частиною третьою статті 358 КК за ознаками організації підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, за попередньою змовою групою та частиною четвертою статті 358 КК, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК.

Пунктом 5 частини першої статті 284 КПК регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зі змісту абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК слідує, що якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої зазначеної статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час в судові засідання не з`являвся, при цьому до суду повертались рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення із зазначенням прізвища « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2020 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, на виконання якого до суду надійшов рапорт ДОП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 15.04.2020 р. загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На запит суду від 03.09.2020 р. щодо витребування документів на підтвердження смерті ОСОБА_4 до суду надійшла копія актового запису про смерть № 397 від 21.04.2020 р., відповідно до якого факт смерті ОСОБА_4 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 455 від 16.04.2020 р.

Суд також приймає до уваги висновок Верховного суду, зроблений у постанові від 20.11.2019 р. (справа № 204/6034/16-к ), відповідно до якого звертатись із заявою про продовження провадження для реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого від близьких родичів останнього не надходило, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 р. за № 0000067, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: