Єдиний унікальний номер 728/745/18
Кримінальне провадження 1-в/728/102/20
30 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердськ Новосибірської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактино проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, вдівця, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного за віком, групи інвалідності не маючого, раніше судимого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 213 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень,-
25.11.2020 року старший інспектор Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст. 80 КК України, мотивуючи тим, що станом на 24.11.2020 року штраф засудженим не сплачено, останній не має жодних доходів, місце його перебування невідоме і за повідомленням Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 16.03.2020 року в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Представник Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.
Прокурор Бахмацької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.10.2018 року за ч.1 ст. 213 КК України до покарання, з урахуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 18.11.2018 року та був прийнятий на виконання Бахмацьким РВ філії ДУ «Центр пробації» 20.11.2018 року.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2019 року, на підставі подання інспектора Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» від 20.12.2018 року, встановлено розстрочку виплати штрафу за даним вироком на шість місяців, починаючи з березня 2019 року по серпень 2019 року включно, зі щомісячним платежем у розмірі 283 гриві 33 копійки.

Згідно повідомлення Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 16.03.2020 року, внаслідок проведеної перевірки встановлено відсутність в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 389 КК України.

За повідомленням Управління соціального захисту населення Бахмацької РДА від 29.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, ніяких видів державних допомог не отримує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу. Ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

За приписами ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Оскільки матеріали справи не містять даних про ухилення засудженого від відбування покарання та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Враховуючи, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, відсутні відомості про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. ст. 107 ч.4, 395, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 213 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1