Справа № 462/3328/20
провадження 1-кп/462/491/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003280 від 13.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003280 від 13.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник подали клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слід чого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 вересня 2018 року на автомобіль "Ford Mondeo Kombi 05-07" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним автомобілем та зобов`язати слідчого передати йому даний автомобіль на відповідальне зберігання, а також скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2018 року з написами "Karta pojazdu PL", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ до автомобіля, в частині заборони користування вказаним автомобілем та зобов`язати слідчого передати йому дані речі на відповідальне зберігання.

Покликаються на те, що на даний час з автомобілем проведено всі необідні слідчі дії, жодних слідів інкримінованих злочинів такий не містить, досудове розслідування завершено, відтак вважають, що даний автомобіль слід передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час триває судове провадження у вказаному кримінальному провадженні, рішення по справі ще не прийнято, дане майно визнане речовими доказами по справі, доля яких вирішується при ухваленні судового рішення, а також те, що ОСОБА_4 просить скасувати арешт в частині заборони користування вказаним автомобілем, а не лише щодо передачі на відповідальне зберігання, а також те, що ОСОБА_4 жодним чином не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а відтак мета арешту, а також підстави для накладення такого арешту продовжують існувати, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Отже, будь-які підстави вважати, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано, відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, колегія суддів-

постановила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 вересня 2018 року на автомобіль "Ford Mondeo Kombi 05-07" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним автомобілем та зобов`язати слідчого передати йому даний автомобіль на відповідальне зберігання, а також скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2018 року з написами "Karta pojazdu PL", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ до автомобіля, в частині заборони користування вказаним автомобілем та зобов`язання слідчого передати йому дані речі на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:

ОСОБА_1