Справа № 591/6821/20
Провадження № 1-кс/591/3061/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000468 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення таємного викрадення майна з магазинів та замаху на таємне викрадення майна АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинених на території Сумської області. З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення всіх осіб, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з"явились, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000468 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення таємного викрадення майна з магазинів та замаху на таємне викрадення майна АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання, а саме заява копія заяви про вчинення злочину від 03.09.2020, інформація щодо проведеної радіорозвідки від 07.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідча з можливістю її вилучення, а саме інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 12:00 до 23:59 02.09.2020, з 00:00 02.09.2020 до 12:00 03.09.2020 в місці вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо.

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000468, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ст.лейтетанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період з 12:00 до 23:59 02.09.2020, з 00:00 02.09.2020 до 12:00 03.09.2020 в місці вчинення злочину зона обслуговування базових станцій:

АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC52800CID19061832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC53100CID11446, 21446, 31446, 4182, 6171, 6181
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC19251CID34514, 34518, 51017232, 52872, 52875
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC24432CID32111, 23112, 4012, 4017

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1