Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3405/20
У Х В А Л А
13.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу із скаргою акціонерного товариства Закарпатгаз на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінальногох правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства Закарпатгаз звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 25.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Станом на 05.10.2020 року відомості по заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в судове засідання не зявився.

Слідчим суддею не встановлені підстави для відкладення розгляду скарги, у звязку з чим прийнято рішення про розгляд скарги за відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судової справи, прийшов до наступних висновків.

У заяві від 25.09.2020 року представник АТ Закарпатгаз повідомляє слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

На час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена заява містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правові підстави для невнесення відомостей по заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає до задоволення.

Слідчий суддя не визначає частину статті кваліфікації кримінального правопорушення ураховуючи, що попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність визначає особа, яка вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ст. 214 КПК України. Подані скарга, заява про вчинення кримінального правопорушення не містять належних обґрунтувань спричинення заявнику шкоди у особливо великих розмірах, яка у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є необхідним для кваліфікації зазначеного виду кримінального правпорушення, для якого сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається ухвала про зобовязання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу/начальника/слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві акціонерного товариства Закарпатгаз від 25.09.2020 року за фактом крадіжки із газорозподільчих мереж АТ Закарпатгаз природного газу у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1