печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2778/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.06.2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги у порядку ст. 308 КПК України та забов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/2778/20-к відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги у порядку ст. 308 КПК України та забов`язання вчинити дії.
Проте, у тексті вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/2778/20-к встановлено, що у тексті цієї ухвали допущено описки, а саме: невірно зазначено ПІБ замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02.06.2020 року у справі № 757/2778/20-к замість помилково зазначеного ПІБ « ОСОБА_5 » слід читати вірне ПІБ « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02.06.2020 року у справі № 757/2778/20-к, якою відмовлено у задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги у порядку ст. 308 КПК України та забов`язання вчинити дії.
У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02.06.2020 року у справі № 757/2778/20-к, замість помилково зазначеного ПІБ « ОСОБА_5 », слід читати вірне ПІБ « ОСОБА_4 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1