печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 9.07.2020 про відновлення кримінального провадження № 00001025 та його закриття,

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2020 до слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 9.07.2020 про відновлення кримінального провадження № 00001025 та його закриття.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на ї необґрунтованість. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Захисник підозрюваного до судового засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, згідно з якою скаргу просила розглянути без її участі. Доводи скаргу підтримує в повному обсязі. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність захисника підозрюваного на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 9 липня 2020 року захисник ОСОБА_4 звернулася до прокурора у кримінальному провадженні № 0001025 від 07.10.2014 з клопотанням від про відновлення досудового розслідування та закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 283-284 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та зобов`язання прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001025 розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

Разом з тим скарга захисника підозрюваного в частині надання визнання бездітності прокурора задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено нормами Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до положень ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 9.07.2020 про відновлення кримінального провадження № 00001025 та його закриття задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 00001025, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 9.07.2020 про відновлення кримінального провадження № 00001025 та його закриття, про що її повідомити. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити захиснику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1