Провадження №1-кс/932/6013/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0002339 від 11.09.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -
В С Т А Н О В И В:
21.10.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах цивільної справи № 403/3000/12 з можливістю вилучити їх завірених копій, які перебувають у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Представник суду у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, встановлено, що 02.09.2015 року до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла скарга від ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснили підробку документів.
По даному факту Павлоградським ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002342 за ч.1 ст.358 КК України.
02.09.2015 року до канцелярії Красногвардійського РВ надійшла ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_3 за скаргою ОСОБА_5 щодо вжиття заходів реагування до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які залишили у небезпеці ОСОБА_9 .
По даному факту Красногвардійським РВ матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002339 за ч.1 ст.135 КК України.
26.06.2018 року вищезазначені кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0002339.
Під час досудового розслідування як повідомила потерпіла ОСОБА_5 її свекруха ОСОБА_10 в період часу з 28.12.2010 року по 14.01.2010 року знаходилась на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР. Як стало їй відомо на ОСОБА_11 було заведено амбулаторні картки одна на прізвище ОСОБА_10 інша на прізвище ОСОБА_9 при цьому в одній картці зазначено, що пацієнтка звернулася за медичною допомогою 28.12.2010 в іншій 31.12.2010, при цьому обидві картки заведені 31.12.2010. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як зазначила потерпіла ОСОБА_5 вона виявила, що у наданих копіях зазначених медичних карток містяться різні відомості про одну і ту ж пацієнтку, а саме відомості про стан здоров`я та лікування, різні дати первинного звернення за допомогою, різні реквізити також викликає сумнів підпис пацієнтки який також відрізняється. Крім того як зазначила ОСОБА_5 її свекруха ОСОБА_10 29.12.2010 року підписала заповіт при цьому згідно медичної документації вона в цей час перебувала на лікуванні і була у тяжкому стані таким чином вважає, що родина ОСОБА_12 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_10 здійснили складання заповіту який не є дійсним у зв`язку з станом здоров`я ОСОБА_10 . Крім того ОСОБА_5 вважає, що і медичні документи які було складено у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містять ознаки підробки.
Таким чином для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також у необхідності проведення ряду судових експертиз, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ документів які містяться у матеріалах цивільної справи № 403/3000/12 з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- медичної карти амбулаторного хворого (форма №25/0) ОСОБА_10 -01.08.1935 р.н., яка міститься у томі №1 цивільної справи на ст.122-169 та була надана до суду з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 ;

- реєстраційної карти хворого злоякісного нововиявлення № Б/К (форма №030-6/0), копія заключення лікаря ОСОБА_14 та копії рентгенологічного обстеження ОСОБА_10 ,( міститься у томі-1 ст.219,220), які були надані до суду з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , міський онкологічний центр АДРЕСА_3 ;

- медичної карти стаціонарного хворого №702 ОСОБА_10 (форма №003/у) за період 01.06.-10.10.2006 надана до суду з КЗ ДОККЛПО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_4 (міститься у томі № 4 цивільної справи);

- історії хвороби (медична карта стаціонарного хворого) ОСОБА_10 , яка надана до суду з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 (пульмонологічне відділення) АДРЕСА_5 , дата госпіталізації хворої 19.05.2006 р. (міститься у 4 томі цивільної справи);

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_15 на 15 арк. надана з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_5 , міститься у томі №4 цивільної справи (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 20.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1