Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3238/19
номер провадження 1-кп/695/126/20
Номер рядка у звіті 69
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов?янськ, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 серпня 2019 близько 22 години, таємно, умисно, протиправно, без дозволу власника, шляхом пошкодження москітної сітки металопластикового вікна, незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , де був виявлений свідком ОСОБА_6 .
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, але скерувала до суду заяву в якій відмовилася підтримувати обвинувачення та просить закрити провадження у справі, оскільки претензій до обвинуваченого не має. Судове засідання просила провести у її відсутність.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд дійшов висновку, що заяву потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000790 від 31.08.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1