Справа № 487/6910/20
Провадження № 1-кс/487/6962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003123 від 06.11.2020 р. за ч. 4 ст. 187 КК, ч. 4 ст. 189 України про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , майно, а саме: металевий предмет, який зовні схожий на пістолет марки «STALKER M96»№ НОМЕР_2 , 9mm РАК у кількості 1 шт.; магазин до нього у кількості 1 шт.; 3 металеві предмети, зовні схожі на патрони жовтого кольору, на яких наявні маркування «СОВА-П 9 mm», які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0247947; металевий предмет, зовні схожий на ніж з лезом золотистого кольору з плямами бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету №ЕХР0247948; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , флеш-накопичувач марки «Transced»8 GB, сім-картку мобільного оператора «Київстар», планшет чорного кольору imei: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 (20) які поміщено до сейф-пакету № SUD1004503; каблучку із металу жовтого кольору з білим камінням у кількості 1 шт., дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна, одну купюру номіналом 200 грн., УЙ6721661, чотири купюри номіналом 50 грн., ФЖ1009266, СЙ8360570, СК3442868, СТ9584599, дві купюри номіналом 20 грн., ПЕ7808369, ТК8124985, три купюри номіналом 10 грн., ЦЕ7206081, ЮА2195815, ЮЗ1156172, три купюри номіналом 1 грн., УЖ1310307, УЖ5656733, УД8331927, які поміщено до сейф-пакету №SUD1004502; одну накладну ломбарду «Скарбниця» на одному аркуші, повідомлення про запрошення до патрульної поліції на одному аркуші, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний реєстраційний знак НОМЕР_8 , банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_9 , банківську картку № НОМЕР_10 , які поміщено до сейф-пакету № SUD1004501; флеш-картку «Micro SD» об`ємом 8 GB, фрагмент ключа з наявним маркуванням «Yunombo» у кількості 1 шт., один ключ з брилком, один ключ з брилком, брилок чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № SUD1004500; автомобіль марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; одну пару кросівок сірого кольору «Bonoto GTS» зі шнурками сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0416888.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003123 від 06.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 близько 18:40 годин, невстановлені особи, перебуваючи по вул. НІХ (Заводський район) м. Миколаєва, здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння особистим майном останнього, поєднаний із заподіянням ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Згідно виписки з «Журналу обліку фактів звернення та доставлення до ЛШМД осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру», у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ вогнепальне поранення бедра».
Згідно виписки з історії хворого у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження «Закрита травма живота. Повний поперечний розрив тонкої кишки. Розлитой фібрінозно-гнойний перетоніт. Множинні вогнепальні поранення обох стегон, ділянки крисця, лівої бокової стінки живота, правої половини грудної клітини, правого передпліччя».
В ході вжитих оперативно-розшукових заходів було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 05.11.2020 приблизно о 18 годині 40 хвилин невідомі йому особи, перебуваючи по вул. Кузнецька м. Миколаєві, підійшли до потерпілого та напали на нього, в результаті чого спричинили йому, із застосуванням зброї, тілесні ушкодження, де в подальшому заволоділи його майном, а саме: велосипедом марки «Gigant» білого кольору, мобільним телефоном марки «Redminote 9» фіолетового кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС Водафон»№ НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , банківською картою «Приват банк» № НОМЕР_13 .
Так на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні якого знаходиться автомобіль марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
25.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва, в автомобілі марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: металевий предмет, який зовні схожий на пістолет марки «STALKER M96»№ НОМЕР_2 , 9mm РАК у кількості 1 шт.; магазин до нього у кількості 1 шт.; 3 металеві предмети, зовні схожі на патрони жовтого кольору, на яких наявні маркування «СОВА-П 9 mm», які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0247947; металевий предмет, який зовні схожий на ніж з лезом золотистого кольору з плямами бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету №ЕХР0247948; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач марки «Transced»8 GB, сімкартка мобільного оператора «Київстар»; планшет чорного кольору imei: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 (20), які поміщено до сейф-пакету № SUD1004503; каблучку із металу жовтого кольору з білим камінням у кількості 1 шт.; дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна; одну купюру номіналом 200 грн., УЙ6721661; чотири купюри номіналом 50 грн., ФЖ1009266, СЙ8360570, СК3442868, СТ9584599; дві купюри номіналом 20 грн., ПЕ7808369, ТК8124985; три купюри номіналом 10 грн., ЦЕ7206081, ЮА2195815, ЮЗ1156172; три купюри номіналом 1 грн., УЖ1310307, УЖ5656733, УД8331927 які поміщено до сейф-пакету № SUD1004502; одну накладну ломбарду «Скарбниця» на одному аркуші; повідомлення про запрошення до патрульної поліції на одному аркуші; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний реєстраційний знак НОМЕР_8 ; банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_9 ; банківську картку № НОМЕР_10 , які поміщено до сейф-пакету № SUD1004501; флеш-карту «Micro SD» об`ємом 8 GB; фрагмент ключа з наявним маркуванням «Yunombo» у кількості 1 шт.; один ключ з брилком; один ключ з брилком; брилок чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD1004500; автомобіль марки «Mercedes-Benz 180 C», сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до спеціального майданчика за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, № 5; одну пару кросівок сірого кольору «Bonoto GTS» зі шнурками сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0416888.
Посилаючись на те, що зазначенні речі та майно відносять до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме факту розбійного нападу відносно ОСОБА_6 , в поєднанні з іншими доказами можуть бути використані як доказ обставин, вчинення злочину, тобто ті обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, крім того, є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.
Згідно зі ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №003123 від 06.11.2020 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 близько 18:40 годин, невстановлені особи, перебуваючи по вул. НІХ (Заводський район) м. Миколаєва, здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння особистим майном останнього, поєднаний із заподіянням ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Згідно виписки з «Журналу обліку фактів звернення та доставлення до ЛШМД осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру», у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ вогнепальне поранення бедра».
Згідно виписки з історії хворого у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження «Закрита травма живота. Повний поперечний розрив тонкої кишки. Розлитой фібрінозно-гнойний перетоніт. Множинні вогнепальні поранення обох стегон, ділянки крисця, лівої бокової стінки живота, правої половини грудної клітини, правого передпліччя».
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 05.11.2020 приблизно о 18 годині 40 хвилин невідомі йому особи, перебуваючи по вул. Кузнецька м. Миколаєві, підійшли до потерпілого та напали на нього, в результаті чого спричинили йому, із застосуванням зброї, тілесні ушкодження, де в подальшому заволоділи його майном, а саме: велосипедом марки «Gigant» білого кольору, мобільний телефон марки «Redminote 9» фіолетового кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС Водафон» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , банківською картою «Приватбанк» № НОМЕР_13 .
На підставі зібраних матеріалів кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні якого знаходиться автомобіль марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 17.11.2020 р. постановлено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, гільз, патронів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та які зберегли на собі його сліди, а також викрадений велосипед марки «Gigant» білого кольору, мобільний телефон марки «Redminote 9» фіолетового кольору, в якому знаходились сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС Водафон» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_13 .
На підставі зазначеної ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва 25.11.2020 р. співробітниками відділу поліції було проведено обшук в зазначеному автомобілі марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
З протоколу обшуку від 25.11.2020 р. вбачається, що в ході обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: металевий предмет, який зовні схожий на пістолет марки «STALKER M96»№ НОМЕР_2 , 9mm РАК у кількості 1 шт.; магазин до нього у кількості 1 шт.; 3 металеві предмети, які зовні схожі на патрони жовтого кольору, на яких наявні маркування «СОВА-П 9 mm», які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0247947; металевий предмет, зовні схожий на ніж з лезом золотистого кольору з плямами бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету №ЕХР0247948; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , флеш-накопичувач марки «Transced»8 GB, сім-картку мобільного оператора «Київстар», планшет чорного кольору imei: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 (20), які поміщено до сейф-пакету №SUD1004503; каблучку із металу жовтого кольору з білим камінням у кількості 1 шт., дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна, одну купюру номіналом 200 грн., УЙ6721661, чотири купюри номіналом 50 грн., ФЖ1009266, СЙ8360570, СК3442868, СТ9584599, дві купюри номіналом 20 грн., ПЕ7808369, ТК8124985, три купюри номіналом 10 грн., ЦЕ7206081, ЮА2195815, ЮЗ1156172, три купюри номіналом 1 грн., УЖ1310307, УЖ5656733, УД8331927, які поміщено до сейф-пакету №SUD1004502; одну накладну ломбарду «Скарбниця» на одному аркуші, повідомлення про запрошення до патрульної поліції на одному аркуші, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» державний реєстраційний знак НОМЕР_8 , банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_9 , банківську картку № НОМЕР_10 , які поміщено до сейф-пакету № SUD1004501; флеш-картку «Micro SD» об`ємом 8 GB, фрагмент ключа з наявним маркуванням «Yunombo» у кількості 1 шт., один ключ з брилком, один ключ з брилком, брилок чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №SUD1004500; автомобіль марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; одну пару кросівок сірого кольору «Bonoto GTS» зі шнурками сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0416888.
На теперішній час згідно протоколу обшуку від 25.11.2020 р. вилучений в ході обшуку автомобіль марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , знаходиться на майданчику за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.
25.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям, які визначенні ст. 98 КПК України, враховуючи те, що досудове розслідування здійснюється за фактом нападу із застосуванням зброї з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, існує обґрунтоване припущення, що вилученні в ході обшуку зазначеного вище автомобіля, зокрема, металевий предмет, який зовні схожий на пістолет марки «STALKER M96» № НОМЕР_2 , 9mm РАК у кількості 1 шт.; магазин до нього у кількості 1 шт.; 3 металеві предмети, які зовні схожі на патрони жовтого кольору, на яких наявні маркування «СОВА-П 9 mm»; металевий предмет, зовні схожий на ніж з лезом золотистого кольору з плямами бурого кольору, є знаряддям вчинення злочину.
Існує обґрунтоване припущення, що вилучений в ході обшуку автомобіль марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , застосовувався ОСОБА_5 під час кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється.
Крім того, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку каблучка із металу жовтого кольору з білим камінням у кількості 1 шт.; дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна; одна купюра номіналом 200 грн., УЙ6721661; чотири купюри номіналом 50 грн., ФЖ1009266, СЙ8360570, СК3442868, СТ9584599; дві купюри номіналом 20 грн., ПЕ7808369, ТК8124985; три купюри номіналом 10 грн., ЦЕ7206081, ЮА2195815, ЮЗ1156172; три купюри номіналом 1 грн., УЖ1310307, УЖ5656733, УД8331927 можуть бути предметом конфіскації, оскільки санкція статті 187 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.
Вилученні в ході обшуку автомобіля мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач марки «Transced»8 GB, сімкартка мобільного оператора «Київстар»; планшет чорного кольору imei: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 (20); одна накладна ломбарду «Скарбниця» на одному аркуші; банківська картка «МоноБанк» № НОМЕР_9 ; банківська картка № НОМЕР_10 ; одна пара кросівок сірого кольору «Bonoto GTS» зі шнурками сірого кольору можуть містити відомості про факти та обставини, які підлягають встановленню під час кримінального провадження.
Слідчий суддя також вважає, що існують ризики знищення, втрати або передачі вилученого майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучене в ході обшуку зазначеного вище автомобіля майно: повідомлення про запрошення до патрульної поліції на одному аркуші; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» державний реєстраційний знак НОМЕР_8 ; флеш-карта «Micro SD» об`ємом 8 GB; фрагмент ключа з наявним маркуванням «Yunombo» у кількості 1 шт.; один ключ з брилком; один ключ з брилком; брилок чорного кольору не підлягає задоволення, оскільки будь-яких даних про те, що зазначені речі та документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріали судового провадження не містять.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 169, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003123 від 06.11.2020 р. за ч. 4 ст. 187 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.11.20120 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , а саме: металевий предмет, зовні схожий на пістолет марки «STALKER M96»№ НОМЕР_2 , 9mm РАК у кількості 1 шт.; магазин до нього у кількості 1 шт.; 3 металеві предмети, які зовні схожі на патрони жовтого кольору, на яких наявні маркування «СОВА-П 9 mm»; металевий предмет, зовні схожий на ніж з лезом золотистого кольору з плямами бурого кольору; каблучку із металу жовтого кольору з білим камінням у кількості 1 шт.; дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна; одну купюру номіналом 200 грн., УЙ6721661; чотири купюри номіналом 50 грн., ФЖ1009266, СЙ8360570, СК3442868, СТ9584599; дві купюри номіналом 20 грн., ПЕ7808369, ТК8124985; три купюри номіналом 10 грн., ЦЕ7206081, ЮА2195815, ЮЗ1156172; три купюри номіналом 1 грн., УЖ1310307, УЖ5656733, УД8331927; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач марки «Transced»8 GB, сімкартка мобільного оператора «Київстар»; планшет чорного кольору imei: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 (20); одну накладну ломбарду «Скарбниця» на одному аркуші; банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_9 ; банківську картку № НОМЕР_10 ; одну пару кросівок сірого кольору «Bonoto GTS» зі шнурками сірого кольору; автомобіль марки «Mercedes-Benz 180 C» сірого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1