Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , як слідчий у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та їх опису, МРТ- та СКТ-досліджень, іншої медичної документації та додатків до неї відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0003455, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2020 року у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на східцях біля входу у заклад громадського харчування, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив ОСОБА_5 , який вийшов із вказаного закладу громадського харчування, та звернувся до нього із проханням пригостити сигаретою. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наніс один удар правою рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від чого той впав зі східців на спину та вдарився головою. Після цього ОСОБА_6 , спустившись зі східців, наніс ОСОБА_5 п`ять ударів ногою в область голови та тулубу.
Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні вказаного медичного закладу, з метою визначення ступеня тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій, посилаючись на зайнятість у проведенні невідкладних слідчих дій, просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року за №0003455.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною обвинувачення доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для надання тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів, що містять лікарську таємницю.
При цьому, як вбачається із постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні №0003455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року, до складу такої групи включено слідчих (дізнавачів) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів лише вказаним слідчим, які, у відповідності до ст. 40 КПК України, наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим (дізнавачам) слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та їх опису, МРТ- та СКТ-досліджень, іншої медичної документації та додатків до неї відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 05 лютого 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1