Справа № 461/8837/20
Провадження № 1-кс/461/6938/20
УХВАЛА

23.10.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 31.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт, позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на зазначені в клопотанні вилучені 22.10.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: мобільний телефон Nokia білого кольору у неробочому стані з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон Xiaomi чорного кольору model: M1804C3CG з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон Redmi model: M2004J19AG блакитного кольору у захисному прозорому чохлі та мобільний телефон Xiaomi model: НОМЕР_1 CMIIT ID: НОМЕР_2 золотого кольору у захисному чохлі червоного кольору з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 31.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

31 серпня 2020 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів Поштовий» Галицької митниці Держмитслужби у міжнародному поштовому відправленні № CY53051209ODE, яке слідувало з Республіки Німеччина в Україну, виявлено приховану від митного контролю у бандерольному конверті речовину у формі пігулок фіолетового кольору із написом «Heineken» приблизною вагою брутто 460,54 г, яка, відповідно до експрес аналізу, містить в своєму складі психотропну речовину з групи «МДМА».

Відповідно до даних митної декларації форми CN 23 № CY53051209ODE, отримувачем даного поштового відправлення є « ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ».

В ході здійснення досудового розслідування, зокрема, відповідно до інформації наданої ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинівка Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на даний момент фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в помешканні, яке орендує у громадянки України ОСОБА_6 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2020, слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон Nokia білого кольору у неробочому стані з пошкодженим дисплеєм;

- мобільний телефон Xiaomi чорного кольору model: M1804C3CG з пошкодженим дисплеєм;

- мобільний телефон Redmi model: M2004J19AG блакитного кольору у захисному прозорому чохлі;.

- мобільний телефон Xiaomi model: НОМЕР_1 CMIIT ID: НОМЕР_2 золотого кольору у зачисному чохлі червоного кольору.

22.10.2020 вказані вище, вилучені під час проведення обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просив суд проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності, а також без власника майна.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 31.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

31 серпня 2020 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів Поштовий» Галицької митниці Держмитслужби у міжнародному поштовому відправленні № CY53051209ODE, яке слідувало з Республіки Німеччина в Україну, виявлено приховану від митного контролю у бандерольному конверті речовину у формі пігулок фіолетового кольору із написом «Heineken» приблизною вагою брутто 460,54 г, яка, відповідно до експрес аналізу, містить в своєму складі психотропну речовину з групи «МДМА».

Відповідно до даних митної декларації форми CN 23 № CY53051209ODE, отримувачем даного поштового відправлення є « ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ».

В ході здійснення досудового розслідування, зокрема, відповідно до інформації наданої ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинівка Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на даний момент фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в помешканні, яке орендує у громадянки України ОСОБА_6 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2020, слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон Nokia білого кольору у неробочому стані з пошкодженим дисплеєм;

- мобільний телефон Xiaomi чорного кольору model: M1804C3CG з пошкодженим дисплеєм;

- мобільний телефон Redmi model: M2004J19AG блакитного кольору у захисному прозорому чохлі;.

- мобільний телефон Xiaomi model: НОМЕР_1 CMIIT ID: НОМЕР_2 золотого кольору у зачисному чохлі червоного кольору.

22.10.2020 вказані вище, вилучені під час проведення обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, може привести до настання наслідків, зокрема знищення, пошкодження, втрати, зникнення, що перешкоджатиме збереженню слідів злочину.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення слідів злочину, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 31.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України - задоволити.
Накласти арешт, позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на зазначені в клопотанні вилучені 22.10.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: мобільний телефон Nokia білого кольору у неробочому стані з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон Xiaomi чорного кольору model: M1804C3CG з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон Redmi model: M2004J19AG блакитного кольору у захисному прозорому чохлі та мобільний телефон Xiaomi model: НОМЕР_1 CMIIT ID: НОМЕР_2 золотого кольору у захисному чохлі червоного кольору з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1