Справа № 307/2160/20
Провадження №1-кс/307/858/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст.. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 02.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2020 року, близько 23 години 30 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливими мотивом та метою, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникнули на території дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом пошкодження вхідних дверей проникнули в будинок, який належить ОСОБА_8 , відкрито викрали продукти харчування (картопля, горіхи волоські чищені, м`ясо розморожене сире), горілчані вироби (в кількості 22 пляшок різного маркування), 81 гривню, мобільний телефон марки "Номі", золоті вироби, прилад для вимірювання артеріального тиску тонометр, марки «microlife» типу АСМNР, прилад для вимірювання рівня глюкози в крові, марки RingtestGM550, які на вимогу ОСОБА_7 зняла та дала ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули будинок потерпілої ОСОБА_8 через вхідні двері.
02 серпня 2020 року старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події в м.Тячів, на перехресті вул.Пушкіна та вул.Ринкова, Закарпатської області в ході якого було вилучено у громадянина ОСОБА_6 одну пару шкіряних рукавиць, мобільний телефон марки "SAMSUNG", ліхтарик марки "YAJLA", ліхтарик марки "ЭЛЕКТРОНИКА В6-03", прозору скляну пляшку ємкістю 0,2 літра із надписом "Merunka" та грошові кошти на загальну суму 81 (вісімдесят одна) гривня, номінал 50 гривень УБ 1675807, номіналом 20 гривень СЖ 6020419, номіналом 10 гривень ПЖ 4165567, номіналом 1 гривня ТВ 7561453, які упаковано до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ №EXPT0211076. Окрім цього в ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено викрутку із червоною рукояткою та прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 літра з надписом "Хортиця класична" яка опечатана акцизною стрічкою на якій наявні надписи (26ААБП, 780139, 04/19, 25,392 грн), які в подальшому було упаковано до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ №EXPT0210804.
Вказаний огляд місця події і подальше вилучення вище вказаних речей та предметів, був проведений старшим слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, при цьому, зазначені заходи були проведені з дотримання вимог статей 233 та 234 КПК України.
02 серпня 2020 року вище вказані вилучені речі визнані речовими доказами.
В клопотанні слідчий просить з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000676 від 02.08.2020, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пару шкіряних рукавиць, мобільний телефон марки "SAMSUNG", ліхтарик марки "YAJLA", ліхтарик марки "ЭЛЕКТРОНИКА В6-03", прозору скляну пляшку ємкістю 0,2 літра із надписом "Merunka" та грошові кошти на загальну суму 81 (вісімдесят одна) гривня, номіналом 50 гривень УБ 1675807, номіналом 20 гривень СЖ 6020419, номіналом 10 гривень ПЖ 4165567, номіналом 1 гривня ТВ 7561453, які упаковано до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ №EXPT0211076 та викрутку із червоною рукояткою та прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 літра з надписом "Хортиця класична" яка опечатана акцизною стрічкою на якій наявні надписи (26ААБП, 780139, 04/19, 25,392 грн), які в подальшому було упаковано до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ №EXPT0210804, із забороною розпорядження, користуватися та відчужувати його.

В судове засідання слідчий не з`явився надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження та/ або знищення вище вказаного рухомого майна.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, так як у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості його відчуження та / або знищення з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у спосіб заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно, з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000676 від 02.08.2020, а саме: пару шкіряних рукавиць, мобільний телефон марки "SAMSUNG", ліхтарик марки "YAJLA", ліхтарик марки "ЭЛЕКТРОНИКА В6-03", прозору скляну пляшку ємкістю 0,2 літра із надписом "Merunka" та грошові кошти на загальну суму 81 (вісімдесят одна) гривня, номіналом 50 гривень УБ 1675807, номіналом 20 гривень СЖ 6020419, номіналом 10 гривень ПЖ 4165567, номіналом 1 гривня ТВ 7561453, які упаковано до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ №EXPT0211076 та викрутку із червоною рукояткою та прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 літра з надписом "Хортиця класична" яка опечатана акцизною стрічкою на якій наявні надписи (26ААБП, 780139, 04/19, 25,392 грн), які в подальшому було упаковано до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ №EXPT0210804.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1