overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1343/20
УХВАЛА

17 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0001262 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, посилаючись на те, що здійснювати захист своїх інтересів самостійно не може, а на разі у нього скрутне матеріальне становище - на утримані двоє малолітніх дітей, тимчасово не працевлаштований.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту слід призначити до судового розгляду, а клопотання обвинуваченого - задовольнити, адже відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до ст.314-1 КПК України Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області слід доручити надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314- 316, 331, 48, 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.369 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 04.08.2020 року об 11 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Писарівка Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому за ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений час та місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/1741/19
Провадження № 1-кс/750/1574/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «ДНІПРО» про закриття кримінального провадження №0009413 від 03.12.2018 на підставі п.9 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «ДНІПРО» про закриття кримінального провадження № 0009413 від 03.12.2018 на підставі п.9 ст.284 КПК України.
Клопотання подане в межах ч.9 ст.284 КПК України, а тому слідчий судді відкриває провадження за клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «ДНІПРО» про закриття кримінального провадження №0009413 від 03.12.2018 на підставі п.9 ст.284 КПК України.
Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2020 року на 10.30 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2020 Справа № 315/597/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №315/597/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1370/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
17 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 09 липня 2020 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«17» липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження

за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року призначити на 11:00 годину 20 жовтня 2020 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , явка якого обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1291/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 08 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоні Республіки Грузії, громадянина Грузії, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 197, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 23 липня 2020 року на 14 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 12 вересня 2020 року.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 17 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_8
Справа № 367/4273/20
Провадження по справі № 1-кп/367/846/2020
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001851 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.09.2020 р. об 11 год 00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2

_____________ _______________ _________________
Справа № 405/1326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про приведення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2020 у відповідність до вимог Закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
15.07.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про приведення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2020 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити подання про приведення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2020 у відповідність до вимог Закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2020 року о 10 год. 05 хв., в залі судового засідання № 514 Ленінського районного суду м. Кіровограда, під головуванням судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 524/4263/20
Провадження 1-кп/524/391/20
УХВАЛА

15.07.2020 року Коллегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука в складі: головуючої судді по справі - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 001596 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 001596 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 001596 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-20 годину 31 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2060/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

16.07.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника спільного українсько-білоруського підприємства ТОВ «Укртехносинтез» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Полтавської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 26 травня 2020 року надійшла скарга представника спільного українсько-білоруського підприємства ТОВ «Укртехносинтез» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Полтавської місцевої прокуратури.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 липня 2020 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави 26 травня 2020 року скасовано, призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

16 липня 2020 року справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою представника спільного українсько-білоруського підприємства ТОВ «Укртехносинтез» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Полтавської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника спільного українсько-білоруського підприємства ТОВ «Укртехносинтез» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Полтавської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-30 год. 24 липня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Полтавську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/467/20
Провадження № 1-кп/545/200/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000194, який надійшов від прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 16.07.2020 року надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 34 КПК України на підставі ухвали Полтавського Апеляційного суду від 08.07.2020 року.

Відповідно вимог ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 15 - 00 год. 20.07.2020 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5511/20
"15" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
09.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт на мопед «Viper active», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 , який належить йому.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 накладено арешт на мопед "Viper active", р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: Херсонська обл., Нововоронцовський район, с. Михайлівка, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; визначено місцем зберігання мопеда "Viper active", р.н. НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно заяви прокурора ОСОБА_6 , на теперішній час проводиться досудове розслідування в ході якого планується призначення судово-трасологічної авто технічної експертизи, та комплексної судової медичної та автотехнічної експертизи для проведення яких експертам необхідно автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , та мопед «Віпер», р.н. НОМЕР_1 , в невідремонтованому стані. Таким чином, необхідність перебування мопеду «Віпер», р.н. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що повернення автомобілю власнику а також зміна місця його зберігання, що пов`язана з його переміщенням та можливо пошкодженням, перешкоджатимуть встановленню істини по кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, в матеріалах доданих до клопотання не містяться докази, які б підтверджували, проведення всіх необхідних слідчих дій з вказаним автомобілем.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 371/876/17 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2652/2020 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
16 липня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2020 року.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 29 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження

СУДДЯ ОСОБА_2