УХВАЛА
06.11.2020 Справа №607/24893/19
провадження № 1-кп/607/1597/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 07 липня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
встановив:

у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , не повідомивши про причини неявки.

Судом порушено питання про застосування до ОСОБА_3 приводу.
Прокурор пояснив, що вважає за необхідне застосувати цю правову процедуру, аби таким чином забезпечити прибуття ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
Захисник заперечила проти цього, пославшись на те, що її підзахисний не проживає за адресою, на яку суд надсилає повістки, а тому не є повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження в частині, котра стосується питання, пов`язаного із повідомленням ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи, вважає за необхідне зазначити таке:
відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний /зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом/, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Ініціювати питання приводу може також суд під час судового провадження, згідно ч. 2 ст. 140 КПК України.
Суд вважає, що про проведення підготовчого судового засідання 06 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 був повідомлений у належний процесуальний спосіб, а саме: в порядку, визначеному ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Щодо тверджень захисника про те, що ОСОБА_3 не проживає у АДРЕСА_1 , то суд сприймає їх критично, адже на підтвердження останніх не надано жодного доказу. Також захисник не зазначає про те, де ж саме на даний момент проживає ОСОБА_3 , якщо не за вказаною адресою.

Окрім цього, саме ця адреса зазначена у обвинувальному акті та є єдиним відомим суду місцем проживання ОСОБА_3 , а тому саме за нею надсилаються судові повістки про його виклик у судове засідання.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 314, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 07 липня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України, - відкласти на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року.

Застосувати привід у підготовче судове засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання приводу доручити начальнику Тернопільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для чого надіслати йому її копію.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1