Справа № 947/6306/20
Провадження № 1-кп/947/887/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 від 08.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шамкир Азербайджан, громадянин Азербайджану, азербайджанець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше на території України не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07 січня 2020 року, знаходячись біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Одеса, вулиця Ільфа і Петрова буд. 10/1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядями несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року із наступними змінами, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав пістолет марки «Retay», моделі «MOD 92», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., турецького виробництва, придатний для неодноразового проведення пострілів, який відноситься до нестандартної, гладкоствольної, вогнепальної зброї, який незаконно став носити при собі. 08.01.2020 біля 04.40, біля буд.1 по пр.Ак.Глушко в м.Одесі, у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вказаний пістолет.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується його показами, згідно яких він вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 07 січня 2020 року, знаходячись біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Одеса, вулиця Ільфа і Петрова буд. 10/1, він знайшов пістолет, який став носити при собі для самозахисту. Відповідного дозволу на придбану вогнепальну зброю він не мав. 08.01.2020 близько 04.40 біля буд.1 по пр.Ак.Глушко в м.Одесі, його зупинили працівники патрульної поліції, яким він зізнався що в нього є пістолет, який під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою був в нього виявлений та вилучений.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та носіння ОСОБА_4 вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Його звільнення від відбування покарання можливо лише у винятковому випадку із покладенням на нього обов`язів , передбачених ст.76 КК України.

Суд критично відносить до висновку органу пробації, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий. Наявність щодо ОСОБА_4 інших кримніальних проваджень, не є підставою для висновку про його небезпеку для суспільства, оскільки відповідно до ст. 62 Коституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_4 реєстрації та постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, суд дійшов висновку, про те, що ОСОБА_4 не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого. Згідно довідки науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області процесуальні витрати складають 628,04 грн., які повинні бути стягнені з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 21.02.2020.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в цій справі день за день в період з 21.02.2020 по 05.10.2020.
Речові докази у справі, які перебувають в камері зберігання речових доказів згідно постанови слідчого від 11.01.2020 (а.п.117) і квитанції №000967 (а.п.118), після набрання вироком законної сили передати в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області.

Процесуальні витрати в сумі 628 (Шістсот двадцять вісім) грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом - лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1