Провадження №1-кп/522/883/20
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0003324 року від 24.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Київської області, м.Кагарлик, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в місті Одесі без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимий:01.03.2004 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.07.2008 по відбуттю строку покарання;18.11.2013 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 19.03.2018 по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ромської національності, уродженки с.Петрово-Солониха, Миколаївського райну, Миколаївської обл., без громадянства, не одруженої , яка має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштована, без визначеного місця реєстрації та в місті Одесі без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимої 23.01.2015 Овідіопольським районним судим Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена 18.03.2016 по відбуттю строку покаранння, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5
захисник - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачені - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України терміном на шістдесят діб.
Захисники та обвинувачені просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що свідчить про наявність ризиків переховування обвинуваченим ОСОБА_3 від суду та вчинення інших злочинів.
ОСОБА_4 без громадянства, не одружена, офіційно не працевлаштована, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати. Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 а 1981 року, квітня місяця шостого дня народження, терміном на шістдесят діб, тобто до 01 листопада 2020 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , 1970 року, лютого місяця дванадцятого народження,тобто до 01 листопада 2020 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

02.09.2020