Справа № 487/3701/20
Провадження № 1-кс/487/4454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 28.05.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000563 від 11.10.2019 та скаргу ОСОБА_4 на постанову від 28.05.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро Розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000563 від 11.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 28.05.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000563 від 11.10.2019.
Крім того, 01.07.2020 року до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від 28.05.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро Розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000563 від 11.10.2019.
Обидва клопотання подані в межах одного кримінального провадження №0000563 від 11.10.2019 року щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання вищезазначенних скарг.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_3 підтримав.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарг, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як слідує зі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За ч.2 ст.217 КПК є вичерпний перелік коли не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали це матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину. Рішення про об єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Отже, порядок можливого об`єднання скарг ОСОБА_4 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження поданих в порядку ст.303 КПК України не суперечить передбаченим вимогам ст.306 КПК України, а також ст.ст. 334, 217 КПК України, а обставини за яких не можуть бути об`єднані дані скарги, слідчим суддею не встановлено.

Окрім того, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу (ч.6 ст.9 КПК України).

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги необхідність процесуальної економіїї, обидва клопотання підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 217, 309, 334, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Об`єднати в одне провадження під спільним номером справи № 487/3701/20 провадження №1-кс/487/4454/20 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 28.05.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000563 від 11.10.2019 (справи № 487/3701/20 провадження №1-кс/487/4454/20) та скаргу ОСОБА_4 на постанову від 28.05.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро Розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000563 від 11.10.2019 ( справа 487/3701/20, провадження 1-кс/487/4245/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1