Справа № 750/6566/20
Провадження № 1-кс/750/1766/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000439 від 01.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор СД звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мопед марки Ноnda Pal д.н.з. НОМЕР_1 червоно-чорного кольору, власником якого являється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає АДРЕСА_1 ). та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.08.2011, видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого АДРЕСА_2 ), з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власнику та користувачу користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу .

Інспектор СД у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

01.08.2020 працівниками поліції за адресою: м. Чернігів, вул. 2-га Кордівка буд. 1 було зупинено мопед марки Ноnda Pal д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мав при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке викликає сумнів у своїй дійсності.

Відомості за вказаним фактом 01.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01.08.2020проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено біля

буд. 8А по вул. 1-ша Кордівка у м. Чернігові мопед марки Ноnda Pal д.н.з. НОМЕР_1 червоно-чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.08.2011. При зовнішньому огляді на мопеді виявлено механічні пошкодження пластика з справа внизу.

Постановою слідчого від 03.08.2020 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, мопед марки Ноnda Pal д.н.з. НОМЕР_1 червоно-чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.08.2011 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000439 від 01.08.2020.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2020 та від 11.08.2020 клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000439 від 01.08.2020 повернуто прокурору для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, інспектор СД вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального проступку, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були предметом вчинення кримінального проступку, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального проступку власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні інспектора СД, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку та були предметом вчинення кримінального проступку, тому вищевказане майно може бути використане як доказ кримінального проступку і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначене вище майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки Ноnda Pal д.н.з. НОМЕР_1 червоно-чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.08.2011, що належить ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний документ.

Інспектору СД Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно інспектором СД.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1