Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/950/20
Провадження по справі № 1-кс/281/150/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Т.в.о. заступника начальника начальника
СВ Лугинського ВП Коростенського
ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст.185 КК України
встановив:
Т.в.о. заступника начальника начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та її вилучення
Т.в.о. заступника начальника начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Представник оператора мобільного зв`язку будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду вказаного клопотання

Так, за приписами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, норми КПК України передбачають право сторін кримінального провадження, слідчого, на звернення до слідчогосудді/суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і не несуть імперативний характер, у зв`язку з чим, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання ініціатора відкликати клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.159-166, 309КПК України, -
постановив:
Заяву т.в.о. заступника начальника начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст.185 КК України задовольнити.
Клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст.185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1