ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3042/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0006796,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0006796.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 11.08.2020 про перевірку достовірності і повноти відображених даних у відповідних інформаційних реєстрах та базах, законності постанов про призначення слідчого або зміни слідчого чи слідчої групи, дотримання порядку передачі матеріалів провадження та речових доказів та ознайомлення з постановою про призначення слідчого.

В судовому засіданні з`ясувалося, що 19.08.2020 прокурор направив клопотання заявника до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для розгляду в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомив ОСОБА_3 з одночасним роз`ясненням йому права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, статті 303-308 цього Кодексу).

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій (стаття 220 КПК України).

Згідно з приписами цієї норми клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Процесуальними діями в розумінні статті 220 КПК України є слідчі (розшукові) дії (глава 20), негласні слідчі (розшукові) дії (глава 21), та інші процесуальні дії, проведення яких передбачено кримінальним процесуальним законом.

Зі змісту скарги вбачається, що предметом клопотання потерпілого було, зокрема, здійснення прокурором перевірки повноти внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, законності рішень про призначення слідчого та дотримання порядку передачі матеріалів провадження та речових доказів іншому слідчому, що відноситься до виключних повноважень керівника органу досудового розслідування, і не є процесуальними діями в розумінні статті 220 КПК України.

Що стосується клопотання в частині ознайомлення з постановою про призначення слідчого, то потерпілий має право отримати відповідну інформацію шляхом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що прямо передбачено нормою статті 221 КПК України.

Наведене свідчить про те, що правомірним направленням клопотання потерпілого за належністю прокурор припинив оскаржувану бездіяльність, що відповідно до частини 2 статті 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою

Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 000679.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: