Справа № 671/1170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Заслухавши захисника, який наполягає на задоволенні скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів кримінального провадження № вбачається, що слідчим ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування та вчинялися відповідні процесуальні дії.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні надіслав слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, датоване 17 вересня 2020 року. В клопотанні просив провести за його участі допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ Київстар щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 18 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали свої показання, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 безпосереднього відношення до вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, не мають. Також слідчий вказав, що захисником не зазначено мети, з якою виникла необхідність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ Київстар щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18 вересня 2020 року слідчий ОСОБА_5 виніс письмове повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому роз`яснено підозрюваному та захиснику право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав,свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до положень ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Аналіз змісту положень ст.ст. 9, 223 КПК України свідчить, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим. Натомість, з огляду на принцип змагальності кримінального провадження (ст. 22 КПК України), положення кримінально-процесуального закону надають стороні кримінального провадження право ініціювати певні слідчі дії з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню. Проте, потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою сторони захисту визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети задля якої проводиться зазначена слідча дія (ч. 2 ст. 223 КПК України).
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Оскаржувана постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є вмотивованою та обґрунтованою.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання відсутні, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 25 вересня 2020 року о 08 год. 45 хв.
Слідчий суддя: