Єдиний унікальний номер 741/1602/19
Провадження № 1-кс/741/241/20
У Х В А Л А

м. Носівка 19 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:
16 жовтня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2019 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника СРПП №4 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що 25 жовтня 2019 року близько 18 години в с. Мрин Носівського району Чернігівської області був зупинений саморобний трактор, який перевозив свіжо спиляну деревину з документами, які викликають сумнів.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на узбіччі знаходився саморобний трактор з причепом під керуванням ОСОБА_6 , завантажений деревиною у кількості п`ятнадцяти колод породи сосна. Лісник ДП «Носівкарайагролісництво» ОСОБА_7 , який супроводжував перевезення деревини, надав слідчому документи, згідно яких фактична наявність деревини на причепі не відповідала наданим документам.

25 жовтня 2019 року під час огляду місця події слідчим було вилучено саморобний

трактор з причепом, завантажений п`ятнадцятьма колодами деревини породи сосна, товарно-транспортну накладну № 488 від 25 жовтня 2019, квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру та специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених № 488 та визнано речовими доказами.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження було проведено слідчі дії, а саме: проведено огляди місця події, а саме кв. 54 вид. 13.2, кв. 24, вид. 10, кв. 24 вид. 16, що належить ДП «Носівкарайагролісництво», проведено обшук у приміщенні ДП «Носівкарайагролісництво» та на вилучені документи накладено арешт, проведено судово-економічну експертизу, проведено допити директора ДП «Носівкарайагролісництво» ОСОБА_8 та лісника ДП «Носівкарайагролісництво» ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25 жовтня 2020 року.

Ураховуючи те, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а також те, що виникає необхідність у проведенні допиту в якості свідків ряду працівників ДП «Носівкарайагролісництво», з урахуванням висновку судово-економічної експертизи, після чого буде прийнято остаточне процесуальне рішення по справі та надано оцінку діям посадових осіб ДП «Носівкарайагролісництво», відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупереджене розслідування, у зв`язку з чим у слідчого виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, що виявилося неможливим у межах загальних строків досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим доведено, що додані до клопотання матеріали свідчать про те, що було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення досудового розслідування потрібен додатковий час.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи та виконання завдань кримінального провадження, продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та що такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на строк шість місяців, тобто до 16 квітня 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1