У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам екстрадиційної справи щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Албанія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія (шахрайство), -

В С Т А Н О В И В:

В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 25.10.2019 о 12:36, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Турецької Республіки ОСОБА_9 , який розшукується компетентними органами Республіки Албанія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія шахрайство.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 25.10.2019 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_10 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, рішенням Судово-Окружного суду м. Тірани від 03.05.2017 відносно ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком суду ОСОБА_11 № 695 від 13.03.2019 ОСОБА_9 заочно засуджений до 6 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 відносно ОСОБА_10 застосований тимчасовий арешт строком на 27 діб з моменту ухвалення рішення, що складає 33 доби, з моменту затримання особи.

До Міністерства юстиції України 25.11.2019 надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Албанія від 24.11.2019 про видачу ОСОБА_10 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія (шахрайство, що спричинило тяжкі наслідки).
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_9 , протягом 2016 року, перебуваючи у м. Тіран Республіки Албанія, займаючись обробкою заліза, отримав від декількох замовників зразки виробів, які необхідно було виготовити. В подальшому, ОСОБА_9 взяв передплату з роботу, але згодом покинув територію Республіки Албанія, не виконавши замовлення та не повернувши кошти замовникам. Таким чином, ОСОБА_9 спричинив матеріальні збитки потерпілим на суму 30 000 євро а також не повернув зразки замовникам.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_12 на території Республіки Албанія відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності виконання вироку, передбачені ст. 80 КК України, а також строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 , який дійсний до 21.05.2028.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 відносно ОСОБА_9 застосований екстрадиційний арешт.

22.01.2020 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою та до останнього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 , із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або слідчого судді; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Одеською місцевою прокуратурою № 2 до Одеського апеляційного суду оскаржено рішення слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання керівника місцевої прокуратури про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_14 під вартою та застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (з 20.00 години до 08.00 години наступної доби) за адресою: АДРЕСА_2 , із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.04.2020 відмовлено в задоволенні вищевказаної скарги місцевої прокуратури; рішення слідчого судді від 19.03.2020 залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2020 відносно ОСОБА_15 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 години до 08:00 години наступної доби, строком на 2(два) місяці.

Строк дії вищезазначеної ухвали минув 19.09.2020.

Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_15 до Республіки Албанія та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строки застосування до особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосуються виключно досудового розслідування та не поширюються на процедуру видачі особи (екстрадиції).

Окрім того, глава 44 КПК України, що регламентує порядок видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція), не містить обмежень строків застосування до особи запобіжних заходів, непов`язаних з триманням під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 , для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив обрати ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_9 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши ОСОБА_10 , а також вислухавши думку прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 584, 585 КПК України, ст.ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року,

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту громадянину Турецької Республіки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло у період доби з 20 години однієї доби до 08 години наступної доби, строком на 2 (два) місяці за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_10 обов`язки, а саме:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.09.2020