ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1828/20 Справа № 203/3994/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2020 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з неможливістю продовження розгляду провадження суддею доповідачем ОСОБА_12 , а саме зі звільненням у відставку, до мого провадження надійшли та було передано матеріали кримінального провадження № 203/3994/17 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Під час вирішення питання про прийняття матеріалів кримінального провадження до свого провадження встановлено підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють мою участь у розгляді цього провадження, оскільки я брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001960 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , у складі колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області 03 жовтня 2014 року, 10 жовтня 2014 року та 07 листопада 2014 року, коли переглядались ухвали слідчих суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_7 .
Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції, тому заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 80-82, 405 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Заявити самовідвід при розгляді в суді апеляційній інстанції апеляційних скарг прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року.
Вважаю необхідним передати матеріали справи для визначення складу суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2