Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1298/20
Справа № 758/2563/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_6 , звернуся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

У клопотання слідчого зазначено, що «в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що «у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002458, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.

19.11.2019 прокурором міста Києва повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, громадянину України, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, адвокату відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2629 від 22.06.2006, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, депутату Київської міської ради VIII скликання, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, тобто заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

Суть повідомленої підозри полягає у тому, що 10.07.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_8 , який є волонтером виборчої кампанії кандидата в народні депутати України по мажоритарному виборчому округу № 220 ОСОБА_9 , разом із дружиною ОСОБА_10 , пересуваючись на автомобілі марки «Nissan Tiida», д.н.з. НОМЕР_1 , на території Подільського району міста Києва, розклеювали агітаційні листівки на підтримку ОСОБА_11 .

Приблизно о 23 год. 10 хв. 10.07.2019 ОСОБА_8 , перебуваючи біля під`їзду № 5 за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 32 та знаходячись за кермом вказаного автомобіля, чекав поки його дружина ОСОБА_10 розклеїть агітаційні матеріали.

У цей час до п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 на автомобілі марки «Chevrolet Bolt», д.н.з. НОМЕР_2 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, під`їхав ОСОБА_7 , який є кандидатом у народні депутати України також по мажоритарному виборчому округу № 220.

В цей момент ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розповсюджують агітаційні матеріали на підтримку іншого кандидата, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 шляхом нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел та підійшовши до водійських дверей автомобіля «Nissan Tiida», за кермом якого перебував ОСОБА_8 , ОСОБА_7 завдав декілька ударів рукою по лівому водійському боковому дзеркалу заднього виду. Після цього, коли потерпілий ОСОБА_8 опустив водійське скло, ОСОБА_7 завдав йому приблизно 10 ударів стиснутими у кулак лівою та правою руками по голові, у тому числі обличчю потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в проекції хвоста лівої брови та наскрізної рани верхньої губи на фоні синців та крововиливу під слизову оболонку верхньої губи; 3 синців на повіках правого ока з переходом в правий скат носа, в лобно-скроневій ділянці справа, на правій вушній раковині з переходом в завушну ділянку; 3 саднів на лівому скаті носа в середній третині, на верхній повіці правого ока біля зовнішнього кута, на червоній каймі верхньої губи справа. Забійна рана в проекції хвоста лівої брови та наскрізна рана верхньої губи на фоні синців та крововиливу під слизову оболонку верхньої губи відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, 10.07.2019 приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи біля під`їзду № 5 по проспекту Георгія Гонгадзе, 32 у м. Києві, після того як ОСОБА_7 припинив наносити удари ОСОБА_8 , останній вийшов з автомобіля «Nissan Tiida».

В цей момент ОСОБА_7 побачив у замку запалення автомобіля, з якого вийшов потерпілий, ключ з імобілайзером від даного автомобіля, на зв`язці з яким також перебували брелок-передавач дистанційного управління системою автомобільної сигналізації «Sheriff», брелок у вигляді ножа «Victorinox», срібний підвіс зі знаком зодіаку «Лев» та золотий підвіс у вигляді підкови, інкрустований дорогоцінним камінням.

У цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, користуючись тим, що потерпілий не чинить опору внаслідок застосованого до нього ним раніше насильства, ОСОБА_7 , просунувши руку до салону автомобіля «Nissan Tiida», дістав із замка запалення зазначений автомобільний ключ з імобілайзером, на зв`язці з яким перебували брелок - пульт дистанційного управління системою автомобільної сигналізації «Sheriff», маленький брелок-ніж «Victorinox», срібний підвіс зі знаком зодіаку «Лев» та золотий підвіс у вигляді підкови, інкрустований дорогоцінним камінням, загальною вартістю 5 000 грн., таким чином відкрито заволодівши вказаним майном.

В той момент, коли ОСОБА_10 звернулася до ОСОБА_7 з вимогою віддати зв`язку з автомобільним ключем, пультом управління сигналізацією, брелками та підвісом, ОСОБА_7 відмовився повертати зазначене майно, яким він попередньо відкрито заволодів.

Після цього ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із майном потерпілого, внаслідок чого завдав йому матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:

Протокол огляду місця події від 11.07.2019;

Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.07.2019;

Протокол огляду предмету (оптичного диску № MFP331WJ10023640 2) від 09.01.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 11.07.2019;

Протокол огляду місця події (огляд відеозапису) від 11.07.2019 оптичного диску № B3123WJ14221123LH;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.07.2019 який повідомив про обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 12.07.2019;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_14 від 12.07.2019 яка повідомила про обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_14 від 12.07.2019;

Протокол огляду предмету (відеозаписів на оптичному диску з рукописним надписом «відео з будинку №30 прт Гонгадзе» та заводським надписом «Video exellenti» формату «CD-RW» № HLD626 W8») від 09.01.2020;

Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.07.2019 який повідомив про обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

Протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_14 від 17.07.2019 яка повідомила про обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 17.07.2019;

Протокол огляду від 17.07.2019;

Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.12.2019 який повідомив про обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

Висновок експерта № 13-1/2213 від 16.12.2019 (за результатами товарознавчої експертизи);

Висновок експерта № 042-2505-2019 від 08.01.2020 (за результатами Судово-медичної експертизи).

11.01.2020 досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в якому ОСОБА_7 є підозрюваним завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, про що останньому та його захисникам направлені повідомлення.

11.01.2020 досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в якому ОСОБА_7 є підозрюваним завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, про що останньому та його захисникам направлені повідомлення.

При цьому стороною захисту подано низку клопотань про проведення слідчих та інших процесуальних дій, у тому числі клопотання про продовження строку досудового розслідування з метою проведення зазначених дій.

У подальшому, 22.01.2020, Київською місцевою прокуратурою №7 винесено постанову про відновлення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, враховуючи нововиявлені обставини, а саме осіб, які могли б бути свідками даних подій та раніше недосліджені обставини. Тому виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, зокрема проведення низки експертиз та допиту можливих свідків кримінального правопорушення.

Керівником Київської місцевої прокуратури №7 28.01.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 29.02.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час триває проведення призначеної стороною обвинувачення судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того, стороною захисту заявлено клопотання про допит як свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та ОСОБА_24 . Необхідність допиту вказаних осіб сторона захисту зокрема мотиує тим, що вказані особи можуть спростувати вчинення злочину ОСОБА_7 ,, оскільки останній на час вчинення злочину перебував у іншому місці, а тому не міг його вчинити.

Також, у порядку ст.243 КПК України, стороною захисту на договірних умовах залучено експертів та призначено комп`ютерно-технічну експертизу, трасологічну експертизу, комплексну судово автотоварознавчу, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, комплексну судово фототехнічну портретної відеозапису експертизу.

Проведення вказаних експертиз у строк досудового розслідування неможливий внаслідок їх складності та тривалості проведення, а також часу, необхідного для надання стороною захисту зразків для експертного дослідження.

Провести усі вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку зі складністю провадження та тривалістю проведення експертиз, необхідністю проведення додаткових слідчих дій.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати експертиз мають значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії , результати експертиз не можуть бути завершені до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаного із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, без отримання висновків яких неможливо завершти досудове розслідування.

Також стороною захисту подано клопотання слідчому про ініціювання продовження строку досудового розслідування, що мотивоване необхідністю проведення призначених за їх ініціативою експертиз та отримання інших доказів захисту.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно не менше двох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просить розглянути та задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України до п`яти місяців.»

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Захисник, підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання є необгрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України 1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина перша статті 219 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

3. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Частина третя статті 219 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017; в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

4. Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Статтю 219 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017\

5. Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Статтю 219 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017\

Відповідно до ст. 294 КПК України 1. Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

2. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

5. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Стаття 294 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1697-VII від 14.10.2014; в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

Відповідно до ст. 295 КПК України 1. Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

3. Копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

4. Прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

5. Рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови.

6. Прокурор задовольняє клопотання та продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

7. Якщо прокурор задовольняє клопотання слідчого, прокурора, він визначає новий строк досудового розслідування. Прокурор зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

8. Прокурор відмовляє у задоволенні клопотання та продовженні строку досудового розслідування у разі, якщо слідчий, прокурор, який звернувся з клопотанням, не доведе наявність підстав, передбачених частиною шостою цієї статті, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Частина восьма статті 295 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017\

9. У разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Стаття 295 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

Відповідно до ст. 295-1 КПК України 1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

3. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

6. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

7. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

9. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Главу 24 доповнено статтею 297-1 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

Статтю 297-1 глави 24 вважати статтею 295-1 згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017\

Статтю 296 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

Статтю 297 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону.

Слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є необхідним для виконання ряду слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування та для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 11.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України - до п`яти місяців.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1