Справа № 574/538/20
Провадження №1-кп/584/125/20
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000264 від 20 жовтня 2019 року за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кунерма Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 26 травня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 24 грудня 2013 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

встановив:

26 червня 2020 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 20 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до поданого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , завідомо знаючи про те, що відповідно до положень Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказна грошей в Україні», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські рахунки», ст.200 КК України банківська платіжна картка є офіційним документом та виступає засобом доступу до банківських рахунків, в ніч на 31 липня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливою метою викрав з кухні будинку належну потерпілій ОСОБА_6 кредитну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул.Ринковій, 4/1 у м.Буринь Сумської області, де за допомогою викраденої картки АТ КБ «Приватбанк» №016109 здійснив оплату на суму 384 грн. 70 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 31 липня 2019 року близько 05 год. 36 хв. підійшов до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованому по вул.Ринковій, 4 у м.Буринь Сумської області, де з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 зняв о 05 год. 37 хв. зняв 1000 грн.. о 05 год. 38 хв. 500 грн. та о 06 год. 10 хв. 200 грн., після чого з місця зняття грошей пішов.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 31 липня 2019 року близько 07 год. 29 хв. підійшов до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованому по бульвару Московському, 31 у м.Ромни Сумської області, де з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 зняв о 07 год. 30 хв. зняв 100 грн., після чого з місця зняття грошей пішов.

Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2184 грн. 70 коп.

Суспільно небезпечним діянням, вчиненим ОСОБА_4 , органом досудового розслідування надано кримінально-правову оцінку за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа вчинене з корисливих мотивів та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №66 від 25 травня 2020 року, на час проведення експертизи ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдальної форми, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдальної форми, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, у зв`язку з чим у клопотанні порушується питання про застосування вказаних примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав, що вчинив протиправні дії, не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження і наявні в них докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Факт скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України в судовому засіданні не заперечувались ОСОБА_4 та підтверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, висновками медичних та психіатричних експертиз.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №66 від 25 травня 2020 року, на час проведення експертизи ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдальної форми, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдальної форми, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом (а.с.58-61).

Частиною 2 ст.19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Частиною 3 ст.94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, у стані неосудності, і ОСОБА_4 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст.100, 124, 371, 372, 392, 393, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000264 від 20 вересня 2019 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1