печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000375, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: юридична, АДРЕСА_1 , фактична, - АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 21.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 6.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення генетико-молекулярної експертизи в рамках цивільної справи № 761/4043/19 невстановлені особи втрутилися в діяльність експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_5 показав, що 31.01.2019 він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовом про виключення відомостей про нього, як батька малолітньої дитини, з активів запису про її народження, разом із позовною заявою ним було подано до суду клопотання про призначення судової генетичної експертизи для з`ясування питання, чи є він, ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 , 2015 ріку народження.

19.11.2019 Шевченківський районний суд виніс ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручив ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична, - АДРЕСА_2 ).

Також ОСОБА_5 показав, що при проведенні експертизи експертом допущено ряд процесуальних порушень, зокрема, його як ініціатора експертизи несвоєчасно повідомлено про відібрання зразків, його запити експертами ігнорувалися.

В результаті проведення експертизи експерт у висновку № 10-2290 від 27.02.2020 встановив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( об`єкт № 1), може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,( об`єкт № 3), матір`ю якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( об`єкт № 2). Ймовірність даної події складає 99,99994467%.

З метою перевірки дотримання методології проведення експертизи та достовірності її висновків ОСОБА_5 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення рецензії. Відповідно до відповіді директора вказаної експертної установи для об`єктивного наукового аналізу (рецензування) вказаного висновку необхідно надати електрофореграми на підставі яких складалася таблиця 1.1 додатку до висновку.

Для підтвердження факту втручання в діяльність експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні експертизи або його спростування та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні виникла необхідність провести науковий аналіз висновку експерта № 10-2290 від 27.02.2020, для чого необхідно отримати електрофореграми на підставі яких складалася таблиця 1.1 додатку до висновку.

В межах досудового розслідування, 24.09.2020 за вих. № 6329/125/52-2020, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична, - АДРЕСА_2 ) надати електрофореграми на підставі яких складалася таблиця 1.1 додатку до висновку.

За результатами розгляду вказаного запиту КНДЕКЦ відмовлено у надані вказаних електрофореграм.

Таким чином, в ході досудового розслідування з метою перевірки викладених обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів (документів, електронних файлів тощо), які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме електрофореграми на підставі яких складалася таблиця 1.1 додатку до висновку.

В заяві поданій до суду інспектор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити. Судове засідання просила проводити без її участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000375 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , інспектору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , інспектору відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , інспектору відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , інспектору сектору дізнання (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до матеріалів (документів, електронних файлів), з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: юридична, АДРЕСА_1 , фактична, - АДРЕСА_2 , а саме електрофореграми на підставі яких складалася таблиця 1.1 додатку до висновку експерта № 10-2290 від 27.02.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56339/20-к

Примірник 2- наданий інспектору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1