Провадження № 1-кп/470/59/20
Справа № 470/24/20
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року за №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачений ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків у вказаному кримінальному провадженні, які не прибувають в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляють.

Потерпілий, обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора, захисник вважав що клопотання підлягає вирішенню на розсуд суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Беручи до уваги, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду кримінального провадження, повторно не прибули за викликом в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, враховуючи що подальший судовий розгляд кримінального провадження без допиту вказаних свідків неможливий, суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Застосувати привід у кримінальному провадженні № 0000004 свідків:

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 - проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 - проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 - проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 - проживаючу за адресою АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 - проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 - проживаючого за адресою АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 - проживаючого за адресою АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 - проживаючу за адресою АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 - проживаючу за адресою АДРЕСА_9 ; в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області на 10 год. 19 листопада 2020 року.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Березнегуватському ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, які це підтверджують.

Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки свідків до суду в судове засідання.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 19 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Березнегуватського ВП Снігурівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1