ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6452/20
Провадження № 1-кс/362/1559/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінального провадження № 0001912 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
17.12.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912 від 07.12.2020 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.12.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вікна дверей проникла в середину та викрала золоті вироби, помпову рушницю та фотоапарат СОНІ». (ІТС ІПНПУ № 22389).
За даним фактом 07.12.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виходячи з вище викладеного, 07 грудня 2020 року, в період часу з 18:18 годин по 18:37 годин, проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаного приміщення, запобігання його знищенню, в ході якого було виявлено та вилучено: цифровий фотоапарат марки «Соні» чорного кольору, якій поміщено до спецпакету №INZ 3014994; два паперові згортки з речовиною рослинного походження.
В подальшому на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: 56 одиниць золотих прикрас, які належать ОСОБА_5 та поміщенні до спец пакету 2027837; рушниця «Maverickby Mossberg», model 88-12 CA, MV80035K, чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; 42 патрони до рушниці, які знаходяться в чохлі камуфляжного кольору, що належать ОСОБА_7 та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.
Слідчий в клопотанні вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідча просила клопотання задовольнити.
Представники власника майна в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд клопотання належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0001912 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001912 від 07.12.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.4)
Як вбачається із протоколу обшуку від 07.12.2020 року , 07.12. 2020 року, в період часу з 18:18 годин по 18:37 годин, проведено обшук без ухвали слідчого судді території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаного приміщення, запобігання його знищенню, в ході якого було виявлено та вилучено: цифровий фотоапарат марки «Соні» чорного кольору, що поміщено до спецпакету № INZ 3014994; два паперові згортки з речовиною рослинного походження.
В подальшому на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: 56 одиниць золотих прикрас, які належать ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету 2027837; рушниця «Maverickby Mossberg», model 88-12 CA, MV80035K, чорного кольору, що належить ОСОБА_7 та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; 42 патрони до рушниці, які знаходяться в чохлі камуфляжного кольору, що належать ОСОБА_7 та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2020 року було надано дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку, який проведено 07.12.2020 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 15-18).
Постановою слідчого СВ Васильківського ВП від 08 грудня 2020 року всі вищевказані предмети було визнано речовим доказом, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та зберегли на собі сліди вчинення вказаного злочину, тобто на підставі ч.1 ст.98 КПК України мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальномупровадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінального провадження № 0001912 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 07.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: цифровий фотоапарат марки «Соні» чорного кольору; два паперові згортки з речовиною рослинного походження; 56 одиниць золотих прикрас; рушницю «Maverickby Mossberg», model 88-12 CA, MV80035K, чорного кольору; 42 патрони до рушниці, які знаходяться в чохлі камуфляжного кольору, з метою збереження речових доказів та до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_9