Провадження № 1-кс/679/170/2020
Справа № 679/942/20
У Х В А Л А
про арешт майна

23 липня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 21.07.2020року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року старший слідчий СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що21.07.2020 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «АЗЛК 214054 люкс» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч з автодороги «Н - 25» сполученням Городище Рівне Старокостянтинів на 215 км + 400 м. на автодорогу № 1, що веде в напрямку м.Нетішин, виїхавши на зустрічну смугу для руху не надала переваги в русі зустрічному транспортному засобу внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: задній вивих лівого стегна, рвані рани обох гомілок, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій обличчя, пасажири автомобіля марки «АЗЛК 214054 люкс» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, скальповані рани волосяної частини голови, забій грудної клітки, пасажирка цього ж автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих осаднень тулуба.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та після проведення огляду вилучені на територію штраф майданчика Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

21.07.2020 року в ході огляду місця події встановлено, що автомобіль марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_2 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження локалізовані в передній частині, містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являється об`єктом дослідження при проведенні судових експертизи.

21.07.2020 автомобіль марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_2 вилучено в якості речового доказу та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів для зберігання, що на території Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 від 15.09.2012 виданого центром ДАI по обслуговуванню м.Хмельницький, Хмельницької області та Волочиського районів, автомобіль «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , яким фактично володіє так користується ОСОБА_5 , житель Славутського району, с. Перемишель.

21.07.2020 року за даними фактами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000190 від 21.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_2 є речовим доказом, засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Крім цього, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, те що вилучений автомобіль «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів, у своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Надав на адресу суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 21.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21.07.2020 року автомобіль «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та залишено на зберігання на території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які булизнаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ НетішинськогоВнПСлавутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CitroenJumpy» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.09.2012 року виданого ВРЕВ ДАI по обслуговуванню м.Хмельницький, Хмельницького та Волочиського районів, належить ОСОБА_8 , жителюм. АДРЕСА_1 , яким фактично володіє та користується ОСОБА_5 , житель Хмельницької області, Славутського району, с.Перемишель, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1