УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 Справа №607/14296/20

Номер провадження 1кп/607/1576/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003474 від 03 грудня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глещава, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 02 грудня 2019 року о 02 год. 30 хв., який перебував поблизу бару «Лисий», що на вул. Січових Стрільців у м. Тернополі, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який в подальшому перенісся на пішохідний перехід, що на вул. Руська у м. Тернополі, а саме поблизу виїзду із вул. Коперника. 02 грудня 2019 року, близько 02:30 години ОСОБА_5 перебуваючи на пішохідному переході, що на вул. Руська, поблизу виїзду із вул. Коперника у м. Тернополі в ході вищевказаного конфлікту із ОСОБА_6 , проявивши злочинну недбалість та не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, хоча був зобов`язаний і міг передбачити їх настання в обстановці, що склалась, внаслідок своєї злочинної поведінки, наніс один удар лівою рукою в ліву ділянку обличчя ОСОБА_6 , від чого останній втративши рівновагу, впав на прилягаючу поверхню навзнак та вдарився задньою частиною голови об асфальтне покриття, внаслідок чого втратив свідомість та в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння і основи черепа справа із забиттям речовини лобової частки лівої півкулі головного мозку та зовнішніх ушкоджень - забійні рани потиличної ділянки із забиттям м`яких тканин, по внутрішній поверхні верхньої губи та лівої щоки, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Тобто, наносячи один удар ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не передбачав можливості травмування останнього, хоча повинен був та міг передбачити, діючи з більшою обачністю в обстановці, що склалась в урахуванням характеристики прилягаючої поверхні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_5 , повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду захисник-адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, вказавши, що останній жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подав заяву до суду від 15 вересня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий не заперечили проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, відшкодуванням завданої шкоди, та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 128 КК України відноситься до категорії нетяжких, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 128 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

В кримінальному провадженні №0003474 від 03 грудня 2019 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення коштів на користь міського бюджету, витрачених на лікування потерпілого від злочину. З урахуванням того, що кримінальне провадження закрито на нереабілітуючих підставах, а особу звільнено від кримінальної відповідальності, цивільний позов прокурора не може бути розглянутим, а вимоги такого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, тому, заявлений цивільний позов, слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0003474 від 03 грудня 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_5 про стягнення коштів на користь міського бюджету, витрачених на лікування потерпілого від злочину, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1