справа № 462/7371/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року
Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном два роки, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.218 року за ч. 2 ст. 185 КК України, 29.10.2018 року приблизно о 14 год. 43 хв., за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, провадження відносно якої виокремлено, перебуваючи в торговому приміщенні магазину ТОВ "Глорія Джинс", що розташований в ТРЦ "Вікторія Гарденс", що по вул. Кульпарківська, 226 а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу таємно викрав светр BCW000952 трикотаж бежевий S/182, вартістю 415 грн. 83 коп. (без ПДВ), два светри BCW001172 трикотаж чорний XS/176, вартістю 374 грн. 17 коп. за 1 шт. (без ПДВ), загальною вартістю 748 грн. 34 коп. (без ПДВ), джемпер BCW000955 трикотаж бордовий S/182, вартістю 374 грн. 17 коп. (без ПДВ), светр BCW000952 трикотаж сірий меланж М/182, вартістю 374 грн. 17 коп. (без ПДВ), заховавши викрадене у поліетиленовий пакет. В подальшому ОСОБА_4 , не здійснивши оплату, із викраденим вийшов з магазину. Своїми діями заподіяв матеріальну шкоду магазину ТОВ "Глорія Джинс" на загальну суму 1912 грн. 51 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 29.10.2018 року, перебуваючи в торговому приміщенні магазину ТОВ "Глорія Джинс", що розташований в ТРЦ "Вікторія Гарденс", що по вул. Кульпарківська, 226а у м. Львові, за попередньою змовою з особою, з якою познайомився напередодні та імені якої не пам`ятає, викрав светр бежевий, два светри чорні, джемпер бордовий, светр сірий, заховавши викрадене у поліетиленовий пакет. З викраденим вийшов з магазину не оплативши, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є у матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному та приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки після постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Львова від 07.12.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2020 року.

Запобіжний захід в межах даного провадження не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2020 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці, зарахувавши в строк покарання відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з приведенням вироку до виконання.

Запобіжний захід в даному провадженні не обирався.

Речові докази: компакт -диск DVD R, на якому знаходиться відеозапис, наданий магазином, залишити в матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1