Справа № 457/886/20
провадження №1-кс/457/300/20
УХВАЛА
про арешт майна
01 жовтня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах та невстаноленому слідством місці у невстановленої слідством особи придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 до 06 серпня 2020 року, а 06 серпня 2020 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення збув громадянину ОСОБА_6 два однакові фрагменти (дві половини) таблетки білого кольору за ціною 505 грн., які згідно з висновком експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, кількість якого становить 0,0067 г. Крім цього, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах та невстаноленому слідством місці у невстановленої слідством особи придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін який в подальшому зберігав за місцем свого проживання до 17 вересня 2020 року, а 17 вересня 2020 року близько 16 години, перебуваючи за місцем свого проживання та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно, збув ОСОБА_6 одну таблетку білого кольору за ціною 505 грн., яка згідно з висновком експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, кількість якого становить 0,0079 г. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. 29 вересня 2020 року в період часу з 11 год. 50 хв. по 15 год. 03 хв. згідно з ухвалою про дозвіл на обшук виданої слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області №457/886/20 від 25 вересня 2020 року у помешканні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук помешкання останнього під час якого виявлено та вилучено речі, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору; грошові кошти в загальній сумі 3109 грн. різними банкнотами, а саме: 126 грн. банкнотами номіналом по 1 грн. кожна; 108 грн. банкнотами номіналом по 2 грн. кожна; 155 грн. банкнотами номіналом по 5 грн. кожна; 290 грн. банкнотами номіналом по 10 грн. кожна; 180 грн. банкнотами номіналом по 20 грн. кожна; 350 грн. банкнотами номіналом по 50 грн. кожна; 1500 грн. банкнотами номіналом по 100 грн. кожна та 400 грн. банкнотами номіналом по 200 грн. кожна; поліетиленову пляшку із корком та файкою (пристрій для викурювання марихуани) із чорним нагаром на стінках пляшки, який частково наповнений рідиною; мобільний телефон марки «MEIZU» із абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора «Лайф». Постановою про визнання речей речовими доказами і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 30 вересня 2020 року вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000005. На даний час є підстави вважати, що порошкоподібна речовина білого кольору може мітити наркотичні засоби (обіг яких обмежений), поліетиленова пляшка із корком та файкою (пристрій для викурювання марихуани) із чорним нагаром на стінках пляшки, який частково наповнений рідиною може містити наркотичні засоби, що у свою чергу є предметами вчинення злочинів, грошові кошти в загальній сумі 3109 грн. різними банкнотами були здобуті в результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_5 , а мобільний телефон марки «MEIZU» із абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора «Лайф» використовувався ОСОБА_5 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Просить накласти арешт на майно, яке є речовими доказами.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 25 вересня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в якому фактично й проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та грошових коштів здобутих в результаті збуту наркотичних засобів.
Відповідно до протоколу обшуку від 29 вересня 2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речі, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору; грошові кошти в загальній сумі 3109 грн. різними банкнотами, а саме: 126 грн. банкнотами номіналом по 1 грн. кожна; 108 грн. банкнотами номіналом по 2 грн. кожна; 155 грн. банкнотами номіналом по 5 грн. кожна; 290 грн. банкнотами номіналом по 10 грн. кожна; 180 грн. банкнотами номіналом по 20 грн. кожна; 350 грн. банкнотами номіналом по 50 грн. кожна; 1500 грн. банкнотами номіналом по 100 грн. кожна та 400 грн. банкнотами номіналом по 200 грн. кожна; поліетиленову пляшку із корком та файкою (пристрій для викурювання марихуани) із чорним нагаром на стінках пляшки, який частково наповнений рідиною; мобільний телефон марки «MEIZU» із абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора «Лайф».
У клопотанні слідчий посилається на те, що вилучені речі мають важливе значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, які самі по собі, та в своїй сукупності можуть містити відомості, про вчинення кримінального правопорушення та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, доказу вини причетних до злочинної діяльності у суді.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення,у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з ч.5ст.171КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказані вимоги слідчим виконано.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.
Пунктом 1 постанови старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 30 вересня 2020 року вище перелічене відшукане майно визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 задовольнити.

Накласти арешт майно, яке є речовими доказами, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору; грошові кошти в загальній сумі 3109 грн. різними банкнотами, а саме: 126 грн. банкнотами номіналом по 1 грн. кожна; 108 грн. банкнотами номіналом по 2 грн. кожна; 155 грн. банкнотами номіналом по 5 грн. кожна; 290 грн. банкнотами номіналом по 10 грн. кожна; 180 грн. банкнотами номіналом по 20 грн. кожна; 350 грн. банкнотами номіналом по 50 грн. кожна; 1500 грн. банкнотами номіналом по 100 грн. кожна та 400 грн. банкнотами номіналом по 200 грн. кожна; поліетиленову пляшку із корком та файкою (пристрій для викурювання марихуани) із чорним нагаром на стінках пляшки, який частково наповнений рідиною, та мобільний телефон марки «MEIZU» із абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора «Лайф».
Місце зберігання вищевказаних речей визнати камеру зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області (Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1