Справа № 487/3532/20
Провадження № 1-кс/487/4199/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 27.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000375 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що оскаржувана постанова є невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проводиться не об`єктивно та поверхнево, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого, слідчий не обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підтверджень завдання йому як заявнику шкоди, що і послужило підставою для його зверненням до слідчого судді з зазначеною скаргою.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила одну із однакових скарг залишити без розгляду, а другу від 23.06.2020 року об`єднати в одне провадження з її скаргою від 16.07.2020 року на постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги за відсутності ОСОБА_3 , оскільки остання реалізувала своє право на оскарження дій слідчого, передбачене ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, а об`єднання скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та скарги про закриття кримінального провадження не є доцільним.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, 30.06.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Постановою від 27.05.2020 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000375, про що вона просила у своїй заяві від 25.05.2020 року.
Окрім того, відповідно до постанови слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 30.06.2020 року кримінальне провадження №0000375 було закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000375 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження №0000375 було закрито.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1