Справа № 544/823/20
пров. № 1-кп/544/128/2020
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

03 серпня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000187 від 27.05.2020, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого на посаді верстатника ТОВ «Пирятиндрев», не одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

27 травня 2020 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля ресторану «Удай» по вул. Соборна, 49, м. Пирятин Полтавської області, помітив дорожній велосипед з пакетом із продуктами харчування, який належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з метою подальшого його вживання.
Після цього ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника продуктів харчування ОСОБА_5 , а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викрадені чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав пакет з полімерного матеріалу торгової марки «Фора», вартістю 2 грн 20 коп., в якому містилися продукти харчування, а саме: ковбаса «Президентська», вагою 0,385 кг, вартістю 134 грн 29 коп.; томат, вагою 1,286 кг, вартістю 57 грн 74 коп.; огірки, вагою 0,254 кг, вартістю 11 грн 66 коп.; оселедець філе-шматочки в олії торгової марки «Повна чаша», маса 180 г, вартістю 20 грн 99 коп.; курка гриль, вагою 1,028 кг, вартістю 89 грн 95 коп.; пакет соус «аджика» торгової марки «Торчин», вагою 180 г, вартістю 19 грн 59 коп.; копчено-варена свинина «по-Салтівськи» торгової марки «Салтівський», вагою 0,328 кг, вартістю 64 грн 12 коп.; пакет соус солодкий «Чилі» торгової марки «Чумак», вагою 200 г, вартістю 12 грн 99 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 427 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу ТОВ «Пирятиндрев», який звернувся з відповідним клопотанням.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання та вважають, що можна ОСОБА_4 передати на поруки колективу ТОВ «Пирятиндрев».

Заслухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З огляду на вимоги частини 4 статті 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При розгляді клопотання суд виходить із положень ст.ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено ОСОБА_4 у провину таємне викрадення чужого майна (крадіжка), дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. При цьому обвинувачений вчинив вказане кримінальне правопорушення вперше, діяння, яке кваліфіковане за ч.1 ст. 185 КК України на даний час є кримінальним проступком, колектив ТОВ «Пирятиндрев» звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою.

Водночас суд вважає, що беззаперечною підставою такого звільнення є щире каяття ОСОБА_4 , яке свідчить про його бажання виправити свою поведінку.

Суд констатує, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Оскільки визначені кримінальним законом (ст. 47 КК України) умови виконано, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та трудового колективу підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, та передати його на поруки колективу ТОВ «Пирятиндрев» за умови, що він протягом року виправдає їх довіру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Повідомити колектив ТОВ «Пирятиндрев» про передачу їм на поруки ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки не виправдає довіру колективу ТОВ «Пирятиндрев», ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, то буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити ТОВ «Пирятиндрев», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: продукти харчування, що знаходяться на зберігання у ОСОБА_5 - залишити останному як власнику; фіксальний чек від 27.05.2020 магазину ТОВ "Фора" - залишити при матеріалах кримінального провадження; пакет з полімерного матеріалу, що знаходиться при матеріалах кримінального провадженя - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1