Справа №463/9616/20
Провадження №1-кс/463/117/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
09 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 30.10.2019, зобов`язання слідчого до вчинення дій, -
в с т а н о в и в:
заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 30.10.2019, зобов`язання слідчого до вчинення дій. Просила скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого вчинити перелічені у заяві слідчі дії.
Із змісту скарги в частині вимог про закриття кримінального провадження № 0000079 від 30.10.2019 вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
У іншій частині скарги, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України, визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Цей перелік є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведені вище норми Закону та враховуючи, що заявлені у скарзі вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді на даній стадії процесу, слідчий суддя робить висновок, що скаржник не порушує питання про оскарження рішення, дій та бездіяльності слідчого, перелік яких зазначений у ст. 303 КПК України, а тому відмовляє у відкритті провадження за скаргою в частині вимог про зобов`язання слідчого вчинити перелічені у заяві слідчі дії
Однак, вивчивши матеріали скарги вважаю, що слід призначити судове засідання з її розгляду в частині вимоги про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 30.10.2019, в яке викликати учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305, 336 КПК України,

постановив:
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 30.10.2019, зобов`язання слідчого до вчинення дій.
Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000079 від 30.10.2019.
В решті вимог скарги відмовити у відкритті провадження.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1