Червоноармійський районний суд Житомирської області
справа № 292/1131/20
Номер провадження 1-кс/292/231/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора Новоград-Волинської місцевої

прокуратури ОСОБА_3

інспектора сектору дізнання Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання інспектора сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року інспектор сектору дізнання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 10.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що 09.07.2020 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт заступника начальника управління-начальника ІВ УОАЗОР ГУНП в Житомирській області стосовно звернення жительки с.Очеретянка, Пулинського району, ОСОБА_5 про те, що 24.04.2020, невідома особа, яка представилася адміністратором інтернет магазину з продажу квітів на веб-ресурсі «OLX», зловживаючи довірою шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1600 грн., які були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим заподіяно останній майнової шкоди.

Відомості про дану подію 10.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та розпочато0 досудове розслідування.

Встановлено, що невідома особа, яка представилась представником адміністратором інтернет магазину з продажу квітів на веб-ресурсі «OLX», телефонуючи з мобільного номеру НОМЕР_2 , ввела в оману ОСОБА_5 , яка 24.04.2020 перерахувала грошові кошти в сумі 1600 грн. на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як оплату за покупку живих квітів, після чого на зв`язок невідома особа до цього часу не вийшла.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості про мобільний термінал, який використовується з мобільним номером НОМЕР_2 , з метою перевірки причетності його володільця до вчинення кримінального проступку.

Клопотання просить розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення у кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення даного кримінального правопорушення, інспектор сектору дізнання просить слідчого суддю надати їй тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , шляхом витребування електронних документів по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_2 , в період часу з 24.04.2020 по теперішній час із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення інспектора сектору дізнання та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Слідчий суддя враховує доводи інспектора дізнання про негайність отримання зазначеної інформації, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника оператора мобільного зв"язку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України внесені до ЄРДР 10.07.2020 за № 0000007.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні доведено, що відомості від оператора мобільного зв"язку, дозволять здобути інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, інші докази, що мають значення у кримінальному провадженню та проведення додаткових слідчих і розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя вважає надати інспектору сектору дізнання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять відповідну інформацію, яка перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що містицься в електронних інформаційних системах по абонентському номеру НОМЕР_2 , в період часу з 24.04.2020 по 19.08.2020 із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 19 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1