печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2020 року слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а також за фактами організації не встановленими на цей час високопосадовцями органів державної влади України викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, та умисного вбивства, вчиненого стосовно викраденої людини, з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, скоєних стосовно активіста та учасника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналіста ОСОБА_6 , а також за фактами створення злочинної організації та участі в ній, сприяння учасникам злочинної організації та укриття їх злочинної діяльності, приховування злочину, за фактами незаконного проникнення до іншого володіння особи із застосуванням насильства, та умисного знищення майна шляхом підпалу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч, 2 ст. 194, ч. 1ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2013-2015 років злочинна організація до складу якої входили рядові учасники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , під керівництвом її лідера ОСОБА_11 , та невстановленої органом досудового розслідування особи, вчинила тяжкі та особливо тяжкі злочини проти: життя та здоров`я особи; волі, честі та гідності особи; інших особистих прав людини і громадянина; власності та громадської безпеки на території Черкаської області.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 встановлено достатні докази для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, у зв`язку з неможливістю особистого вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 06.08.2020 направлено для передачі в порядку, визначеному ч. 1 ст. 278 КПК України.
Також, встановлено достатні докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, у зв`язку з чим 14.08.2020 останньому повідомлено про підозру.
Крім того, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000848 від 12.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255 КК України.
Вказане провадження 12.04.2019, відповідно до вимог статей 36, 110, 217 КПК України, виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0002506 від 04.08.2017.
Кримінальні правопорушення, досудове розслідування по яким проводиться у кримінальному провадженні № 0002506, виявлені під час здійснення слідства у кримінальному провадженні № 0000394 від 15.09.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, яке в свою чергу виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000090 від 04.04.2014 за фактом умисного вбивства, незаконного позбавлення волі та викрадення людини, незакінченого замаху на знищення чужого майна шляхом підпалу та незаконного зберігання бойових припасів, вчинених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, із матеріалів кримінального провадження № 0000394 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000177 від 11.05.2017 за фактом організації викрадення людини, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки, організації вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті людині, вчинене за попередньою змовою організованою групою на замовлення, організації умисного знищення майна шляхом підпалу, вчиненого організованою групою та створені злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією та участь у ній, вчинене ОСОБА_11 , а також за фактом вчинення викрадення людини, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки та участі в злочинній організації з метою вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, вчинене ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255 КК України.
На даний час обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000090 від 04.04.2014 та № 0000177 від 11.05.2017 відповідно до вимог ст. 334 КПК України об`єднані в одне провадження за № 0000090 та які перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 14.08.2020 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 №757/34135/20-к від 11.08.2020 проведено обшук житла за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: оригіналів чорнових записів, чернеток, записників, зошитів, журналів, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, з`ємних накопичувальних пристроїв, планшетів, телефонів, інших засобів зв`язку та сім карток, які містять інформацію про участь ОСОБА_13 та ОСОБА_5 у злочинній організації, їх участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, зокрема викрадення та вбивства журналіста ОСОБА_6 , знищені майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відшукання доказів контролю та координації злочинної діяльності, фінансування усіх супутніх витрат, пов`язаних з незаконною діяльністю злочинної організації, пошуку та залучення для вчинення злочинів осіб, які б забезпечували виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети (співорганізаторів, виконавців, пособників та підбурювачів), об`єднанню їх єдиним злочинним планом, розподілу між ними функцій у вчиненні злочинів, розробки злочинних схем та алгоритму незаконних дій, сприяння учасникам злочинної організації та укриття їх злочинної діяльності, зокрема відомостей про зв`язок ОСОБА_13 та ОСОБА_5 із ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та документів, які містять вільні взірці почерку і підпису ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено речі та документи в тому числі частини мобільного телефону синього кольору XIAOMI, в якому містяться дві сім-карти з номерами мобільних операторів, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 з червня 2019 року користується абонентськими номерами мобільних операторів, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .
Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вищеперераховані підозрювані (обвинувачені) ОСОБА_11 (користувався номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (користувався номер телефону НОМЕР_5 ) являються учасниками злочинної організації та в подальшому брали участь в інших кримінальних правопорушеннях, а саме в замаху на навмисне знищення чужого майна шляхом підпалу, вчиненого на замовлення невстановленої слідством особи, який вони скоїли 11.07.2015 року. Разом із зазначеними особами участь у вчиненні вказаного кримінального правопорушення брали ОСОБА_16 (користувався номер телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_17 (користувався номер телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) та ОСОБА_18 (користувався номер телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), які також являються членами злочинної організації. В ході вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень дані особи спілкувалися між собою, а також замовником перерахованих злочинів та на даний час продовжують частково спілкуватися між собою (окрім затриманих співучасників) та замовником кримінальних правопорушень, що про що свідчать результати проведених оперативно розшукових заходів із залученням агентурної мережі та комплексу оперативно технічних заходів.
Зважаючи на те, що усі особи, причетні до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, на даний час не встановлені, шляхом отримання інформації про власників (користувачів) вказаних абонентських номерів, можливо встановити інших причетних до викрадення, катування та вбивства ОСОБА_6 , або осіб, які вчиняли ці дії, координували чи фінансували їх, надавали засоби чи знаряддя для їх вчинення, або усували перешкоди, тобто виступали замовниками, організаторами, співвиконавцями чи пособниками, або встановити свідків вчинення вказаних злочинів.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у встановлені інформації про власників та користувачів абонентських номерів телефонів, місця перебування та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2019 року по теперішній час, так як ОСОБА_5 міг мати телефонні з`єднання з особами, котрі безпосередньо причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також спілкуватися з особами, причетність яких до вчинених злочинних діянь перевіряється під час досудового розслідування кримінального провадження. Власники зазначених номерів мобільних телефонів можуть володіти інформацією, встановлення якої необхідне для швидкого, повного та всебічного проведення досудового розслідування. Крім того, зазначені особи можуть продовжувати спілкуватися між собою, таким чином отримувати та розповсюджувати інформацію про хід досудового та судового провадження, планувати стратегії захисту та розробляти механізми для подальшого ухилення від кримінальної відповідальності у разі підтвердження їх причетності до вчинених кримінальних правопорушень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , а також слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на тимчасовий доступ та вилучення у електронному та паперовому вигляді у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_2 ,
щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 01 червня 2019 року по дату розгляду зазначеного клопотання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1