Справа № 365/36/18
Провадження № 1-кп/359/73/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2017 за № 0000138 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
25.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_11 в якому він просить провести його допит в режимі відео конференції.

14.07.2020 до суду надійшов лист від КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» в якому зазначено, що лікар судово-медичний експерт ОСОБА_11 , звільнений за власним бажанням з Яготинського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та призначений на посаду начальника Чернігівського обласного бюро судово-медичного експертизи.

Учасники процесу не заперечували проти допиту даного свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання свідка, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання свідка ОСОБА_11 про його допит у режимі відеоконференції, задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000138 від 25.06.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020, провести за участю свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4 ().

Уповноваженій особі Чернігівського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000138 від 25.06.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (тел. (04595) 6-75-68).

Копію ухвали направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4 ().

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1