Справа №454/3144/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сілець Сокальського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи

протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою особистого

збагачення, в першій декаді серпня 2020 року (більш точний час досудовим

розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18.08.2020), маючи умисел на

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом,

маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вільного

доступу до однієї із кімнат будинку належного ОСОБА_5 ,

що в АДРЕСА_1 ,

в якій проживає його двоюрідна сестра ОСОБА_6 ,

скориставшись відсутністю уваги інших осіб, таємно викрав належні останній

золоті вироби, а саме: дві каблучки вагою 1,74 гр. та 1,8 гр., дві обручки вагою

3,95 гр. та 3,34 гр., кулон вагою 1,6 гр. та ланцюжок вагою 6,18 гр. (загальна

вага викраденого 18,61 грам), загальною вартістю 28741 гривні, срібний

ланцюжок з хрестиком, вартістю 300 гривень, срібну ложечку вартістю 140

гривень, біжутерію: хрестик вартістю 500 гривень, сережки вартістю 800

гривень та грошові кошти у сумі 4100 гривень, після чого із викраденим

майном покинув місце вчинення злочину, заподіявши потерпілій матеріальної

шкоди на загальну суму 32841 гривні.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 15

вересня 2020 року приблизно після 13:00 год., переслідуючи корисливий

мотив, з метою власного незаконного збагачення за рахунок викрадення

чужого майна, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном

шляхом вільного доступу до однієї із кімнат будинку належного

ОСОБА_5 , що в

АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги інших осіб,

повторно таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти, а

саме 2900 доларів США та 27600 гривень, після чого із викраденим майном

покинув місце вчинення злочину, заподіявши потерпілому значної

матеріальної шкоди на загальну суму 108800 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно, що завдало значної шкоди потерпілому ч. З ст. 185 КК України).

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю Пояснив, що дійсно здійснив крадіжку коштовних речей та грошей у своїх родичів. Йому стидно за скояне.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати. Заподіяна шкода повністю ним відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочинів передбачених: ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 ККУ, оскільки він вчинив таємнє викрадення чужого майна (крадіжка)- ч.1 ст.185 КК України та повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому ч. З ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання, застосувавши ст.70 КК України остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним :

по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

по ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року6(шість) місяців іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1