ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/7637/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2686/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України та ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 10 вересня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою залишено без змін.
На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк подачі апеляційної скарги, оскільки строк був пропущений через юридичну неграмотність та відсутність можливості роз`яснити вказане питання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора щодо клопотання про поновлення строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію оскаржуваного вироку від 16.12.2019 року ОСОБА_7 отримав 21.12.2019 року (а.с.138), в подальшому копія вироку була повторно отримана ОСОБА_7 29.01.2020 року (а.с. 146).
Згідно звимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скаргана вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Апеляційна скарга обвинуваченого датована 09.03.2020 роком, тобто подана із пропуском визначеного ст. 395 КПК України строку. Разом з тим, 16.12.2019 року під час проголошення вироку суду обвинувачений не був присутнім. Відповідно до ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Враховуючи зазначені вище обставини, з метою забезпечення права обвинуваченого на оскарження вироку суду, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення апеляційного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року задовольнити, вказаний строк поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: