359/7120/19
№1-КС/359/77/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000034 від 16.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся прокурор. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що 08.02.2018 старший солдат ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Зброєних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу строком на 3 (три) роки.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2018 № 33, старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду начальника електростанції-моториста взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу навчального зенітного ракетного дивізіону.

Однак, 03.04.2019 старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, з хибних розумінь про встановлений законодавством порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 4, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом під час особливого періоду, без відповідного дозволу командування, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , та по теперішній час перебуває поза її межами.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000034 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

01.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На момент подання клопотання ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження останньої невідоме.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як випливає із ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у міжнародному розшуку не перебуває, місцезнаходження останнього невідоме, а оскільки участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання без його участі, а тому клопотання підлягає з алишенню без розгляду.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що залишення без задоволення цього клопотання не перешкоджатиме в подальшому зверненню з відповідним клопотанням за наявності передумов, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 177, 193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000034 від 16.04.2019 року, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню у відповідності до вимог ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1