Провадження №1-кс/523/4693/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000057 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в 2019 році, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому слідством місці, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном земельною ділянкою (без кадастрового номеру), яка знаходиться між земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :73:003:0016, та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :73:003:0017, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка ідентифікована як земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,1211 га та перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Одеси, шляхом обману з використанням завідомо підроблених офіційних документів.

На думку слідства, ОСОБА_3 07.07.2020 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, звернувся до Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, Думська площа, 1, з заявою про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в якій ОСОБА_3 вказав, що з 22.04.2019 на підставі Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності користується вказаною земельною ділянкою.

Разом із цією заявою ОСОБА_3 07.07.2020 подав до Одеської міської ради завідомо підроблений документ, а саме: технічний паспорт ПП «ПРОЕКТ», від 17.04.2019 на житловий (садибний ) будинок, загальною площею 125 кв.м, який нібито розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично відсутній за адресою: АДРЕСА_3 , а також який не належить ОСОБА_3 на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману, намагався незаконно заволодіти земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , яка ідентифікована як земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,1211 га, вартість якої складає 1 510 758 гривень 83 копійки, проте, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки вказана заява була вилучена працівниками поліції в Департаменті комунальної власності Одеської міської ради.

ОСОБА_3 04.12.2020 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: в пособництві у підробленні офіційних документів, які надають право, з метою їх використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документа;

- ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, а саме незакінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах.

Беручи до уваги те, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Одеси, є предметом злочину та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя