н/п 1-кп/953/1062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001326 від 15.09.2019 року відносно

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 15.09.2019 року, приблизно о 11:00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Києва в напрямку м. Довжанський, зупинився за межами проїжджої частини в районі 492 км+924 метра вищевказаної автодороги на території Київського району м. Харкова, після чого в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого : «Перед початком руху, перестроюванням та будьякою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», діючи необережно, виконуючи маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі мотоциклу «Musstang MT1102», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та скоїв зіткнення з вказаним мотоциклом, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому верхньої третини діалізів обох кісток правої гомілки із зсувом. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/678-А/19 від 22.10.2019 року вказане тілесне ушкодження, за своїм ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим подано до суду клопотання про примирення з потерпілим та звільнення його від відповідальності. Адвоката обвинуваченого підтримав клопотання та просив задовольнити.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні також просили задовольнити дане клопотання, оскільки потерпілий помирився з обвинуваченим, претензій у потерпілого до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечувала проти даного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обґрунтування наданих заяв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз*яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Відповідно до положень ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статті 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, що підтверджується заявою потерпілого.

Потерпілий подав до суду заяву про примирення з обвинуваченим та просить закрити відносно нього кримінальне провадження, звільнивши того від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

За таких обставин суд, вважає, що подане в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого та обвинуваченого про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки потерпілого, обвинуваченого та добровільного волевиявлення сторін підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Будь-яких інших клопотань в підготовчому судовому засіданні до суду не подано.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 314-317, 284,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1