В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000086 від 02.08.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івангород, Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, ФОП, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на переміщення за межі митної території України в Італію з приховуванням від митного контролю монет, що становлять культурну цінність, з метою їх дарування своєму приятелю ОСОБА_6 , мешканцю м. Аверса, Італія, який займається колекціонуванням старовинних монет. З метою реалізації вказаного злочинного задуму ОСОБА_4 на початку липня 2018 року на інтернет-сайті «New аукціон України» у невстановленої слідством особи придбав денарії Римської Імперії у кількості 10 шт., за ціною 1480 грн.

Продовжуючи реалізовувати злочинний задум, з метою переміщення придбаних монет за межі митної території України в Італію, ОСОБА_4 упакував їх у картонну коробку коричневого кольору, яку обмотав клейкою стрічкою з метою унеможливлення вільного доступу до її вмісту. Крім цього, вказану коробку останній помістив у поліетиленовий пакет синього кольору, який також обмотав клейкою стрічкою та до якого прикріпив аркуш паперу білого кольору з власноручно виконаним рукописним написом з інформацією щодо отримувача даного відправлення у м. Аверса, Італія ОСОБА_7 , яка є мамою ОСОБА_8 та зазвичай безпосередньо отримує для нього відправлення.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи намір їх довести до закінчення, звернувся до перевізника фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , мешканця м. Збараж Тернопільської області, з метою доставки зазначених монет у м. Аверса, Італія. У зв"язку з чим, на виконання попередньо сформованого злочинного задуму, ОСОБА_4 31.07.2018 року з використанням автобусу міжміського сполучення «Тернопіль-Шепетівка» передав картонну коробку з попередньо упакованими у ній денаріями Римської Імперії, кількістю 10 штук, ОСОБА_9 з м. Нетішин у м. Збараж для відправки в Італію. При цьому ОСОБА_4 на запитання ОСОБА_9 щодо вмісту відправлення повідомив, що у ньому не містяться предмети, вивезення яких за межі митної території України обмежене чи заборонене, одночасно з цим не повідомивши про наявність у відправленні старовинних монет.

02.08.2018 року близько 9 год. 30 хв. у зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС у напрямку виїзду з України на смугу «червоного коридору» заїхав мікроавтобус марки «Mersedes Sprinter 318», д.н.з. НОМЕР_1 , належний перевізнику ОСОБА_9 . В ході проведення митного огляду відправлень, які переміщувались у ньому, у коробці, отримувачем якої була вказана ОСОБА_7 , м. Аверса, Італія, серед іншого виявлено 10 денаріїв Римської імперії, попередньо поміщені туди ОСОБА_4 , які вилучено в ході огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта № 5/71 від 28.08.2018 року за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи, надані на дослідження монети у кількості 10 штук є римськими денаріями, ІІ століття., Римська Імперія та становлять культурну цінність.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України закінчений замах на контрабанду , тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, в порядку ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченогоОСОБА_4 і дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого документів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 врахувати особу обвинуваченого, визнання ним вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і призначити ОСОБА_4 покарання не пов"язане з триманням під вартою.

Крім того, в судовому засіданні дослідженні характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 18-12102018/21210 ОСК МВС України від 12.10.2018 року, ОСОБА_4 раніше не судимий.
Згідно з довідкою комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» від 18.10.2018 року № 1464-2, ОСОБА_4 -обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Відповідно до характеристики наданої сільським головою Старокривинської сільської ради від 22.04.2019 року, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України закінчений замах на контрабанду , тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
За таких обставин, враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази у кримінальному провадженні 10 монет римський денарій, ІІ століття, Римська Імперія) конфіскувати на користь держави.
Речові докази картонну коробку та поліетиленовий пакет синього кольору, на якому міститься напис щодо отримувача даного відправлення знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної мистецтвознавчої експертизи у сумі 3432,00 (три тисячі чотириста тридцять дві грн. 00 коп.) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні 10 монет римський денарій, ІІ століття., Римська Імперія конфіскувати на користь держави.

Речові докази картонну коробку та поліетиленовий пакет синього кольору, на якому міститься напис щодо отримувача даного відправлення знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної мистецтвознавчої експертизи у сумі 3432,00 (три тисячі чотириста тридцять дві грн. 00 коп.) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд - протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1