Справа № 526/128/21
Провадження № 1-кс/526/73/2021
У Х В А Л А
іменем України

02 лютого 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна,

встановив:
01.02.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2021 року за ч.2 ст.289 КК України про арешт майна, мотивуючи його тим, що Будучи раніше судимим за корисливі злочини ОСОБА_5 , 20.01.2021 близько 02 год. з подвір`я багатоквартирного будинку, що в АДРЕСА_1 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2106 з реєстраційним номером - НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 20.01.2021 близько 04 год. з гаража, який на території господарства, що в АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем «AUDI A6», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_7 .

20.01.2021, за вказаними фактами, СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000016 та №0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.
30.01.2021 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення пару кросівок, які належать йому та в яких він скоював вищевказані кримінальні правопорушення. 30.01.2021 вказана пара кросівок була оглянута і вилучена, як речі, що мають значення для кримінального провадження.

Вказані кросівки є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення для розкриття кримінальних правопорушень та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, пара кросівок, які належать ОСОБА_5 , є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Все виявлене майно вилучено та постановами слідчого визнано речовими доказами.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 20.01.2021 арешт на майно, вилучене 30.01.2021 під час проведення огляду, що полягає в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні в ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: пара кросівок, які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1