Справа № 308/6275/20
Провадження № 11-сс/4806/454/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про повернення апеляційної скарги
30.07.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2020 року частково задоволено погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 (далі прокурор) клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 (далі - слідчий) про накладення арешту на майно, яке 01.07.2020 вилучено у ході оглядів місця події на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці ДМСУ, на паркувальному майданчику ТЦ «Сільверленд» за адресою м. Мукачево, вул. Т. Масарика, 19, та в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому 01.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Перевіривши матеріали судового провадження та зміст апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 з таких підстав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Так, пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 цієї статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає лише той процесуальний строк, який був пропущений із поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Як убачається з матеріалів судового провадження розгляд слідчим суддею клопотання слідчого проведено і судове рішення оголошено за участі сторін кримінального провадження, у тому числі й ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_2 , що у силу ст. 395 КПК України свідчить про те, що строк апеляційного оскарження обчислюється з моменту оголошення судового рішення, тобто з 14.07.2020.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така подана адвокатом ОСОБА_2 до апеляційного суду 22.07.2020 електронною скринькою, а датою її виготовлення є 21.07.2020, що у свою чергу свідчить про те, що апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України п`ятиденного строку на її апеляційне оскарження, і апелянт повинен клопотати про поновлення такого строку.

Разом із тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, помилково вважаючи такий не пропущеним, посилаючись на те, що повний текст ухвали проголошено 16.07.2020, а копію ухвали ним отримано 20.07.2020.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а відповідно до ч. 5 цієї статті копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Викладені вище обставини та наведені норми, у своїй сукупності, свідчать про необхідність повернення апеляційної скарги адвокату ОСОБА_2 , як особі, що її подала, що не суперечить таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у даному кримінальному провадженні.

При прийнятті рішення про повернення апеляційної скарги враховується те, що саме неухильне дотримання вимог КПК України є гарантією права на справедливий судовий розгляд, гарантією права на доступ до суду; що суд, за відсутності клопотань не вправі витребовувати будь-які докази, тощо; що необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, у тому числі й без заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, порушує принцип юридичної визначеності, який не дозволяє ставити під сумнів остаточні судові рішення без переконливих підстав у суспільних інтересах.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2020 року, якою частково задоволено погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке 01.07.2020 вилучено у ході оглядів місця події на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці ДМСУ, на паркувальному майданчику ТЦ «Сільверленд» за адресою м. Мукачево, вул. Т. Масарика, 19, та в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому 01.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, повернути адвокату ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й на підставі ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 Стан