ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
12 листопада 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача : ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000808 від 15 березня 2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, неодноразово судимий, а саме: 1) 21 січня 2009 року Кіцманським РС Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі строком до 3 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки; 2) 19 червня 2013 року Тернопільським РС за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, 75 КК України до позбавлення волі строком до 2 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки; 3) 12 жовтня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено засудженому ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавленням волі з конфіскацією майна, крім житла;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель та уродженць м. Чернівці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, неодноразово судимий, а саме: 1)11 червня 2007 року Шевченківським РС за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, 70 КК України до позбавлення волі строком до 4 років, з конфіскацією майна; 2) 04 жовтня 2010 року Першотравневим РС за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком до 3 років 8 місяців 24 доби; 3)12 жовтня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі КП №11-кп/822/433/20 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1
з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено засудженому ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавленням волі з конфіскацією майна, крім житла.
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року, -
У С Т А Н О В И Л А:
Розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 12 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв.

Однак, перед початком судового розгляду на адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши дані клопотання обвинуваченого та його захисника, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти їх задоволення, приходить до висновку про можливість задоволення цих клопотань виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 на даний час перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а його захисник адвокат ОСОБА_10 проживає та здійснює свою професійну діяльність в м.Рівне, яке знаходиться на відстані 335 км. від м.Чернівці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а його захисник адвокат ОСОБА_10 проживає та здійснює свою професійну діяльність в м.Рівне, яке знаходиться на відстані 335 км. від м.Чернівці, на думку колегії суддів, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційний судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» і Рівненським міським судом Рівненської області.

Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_6 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Крім того, виконання даної ухвали доручити Рівненському міському суду Рівненської області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 404, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Рівненського міського суду Рівненської області, яке буде здійснюватися о 10 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року.

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , а також - виконання вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3