Провадження №1-кс/932/5692/20
УХВАЛА
30 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 31 липня 2020 року № 0001656).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 30 липня 2020 року, невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проникла у приміщення будинку через вікно, звідки таємно викрала чуже майно.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
31 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 30 липня 2020 року, невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проникла у приміщення будинку через вікно, звідки таємно викрала чуже майно, крім іншого універсальну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
19 серпня 2020 року, в ході огляду місця події, проведеного в у кримінальному провадженні № 0001717 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено універсальну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яку постановою слідчого СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001717 та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що універсальна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, у той же час, при прийняті рішення виходжу з того, що вилучення банківської картки, визнаної речовим доказом у іншому кримінальному провадженні шляхом тимчасового доступу, на думку слідчого судді, буде суперечити вимогам кримінального процесуального закону щодо належності та допустимості доказів, без вирішення питання про виділення із матеріалів кримінального провадження № 0001717 відповідних протоколів проведених слідчих дій в ході яких було вилучено універсальна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів (кримінальне провадження від 31 липня 2020 року № 0001656), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1