г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3442/20
Номер провадження 1-кс/213/792/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у період часу з 12:00 години 09.09.2020 до 06:00 години 10.09.2020 особа, повні анкетні дані якої встановлюються, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала електроінструменти, котрі належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку.

14.09.2020 дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрадену машинку для стрижки волосся залишив собі та на теперішній час зберігає її за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 не зацікавлений у добровільній видачі майна, оскільки таким чином він понесе матеріальні збитки; також вилучення (виїмка) зазначеного майна для кримінального провадження матиме як доказове значення, так і є можливістю відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Проте, оскільки машинка для стрижки волосся є предметом вчинення злочину, виникла необхідність здійснити її вилучення.

Однак, вилучення (виїмка) вказаної машинки для стрижки волосся, що належить потерпілому ОСОБА_5 та на теперішній час перебуває у володінні ОСОБА_6 за своєю сутністю є обмеженням права власності, яке згідно ч.1 ст.16 КПК України здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказаний машинка для стрижки волосся з метою унеможливлення його завчасного продажу, знищення або переховування.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000639 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Так, у період часу з 12:00 години 09.09.2020 до 06:00 години 10.09.2020 особа, повні анкетні дані якої встановлюються, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала електроінструменти, котрі належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадена машинка для стрижки волосся зберігається у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказу даної машинки для стрижки волосся та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана річ сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до машинки для стрижки волосся, що знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її огляду та вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .