Справа №127/443/20
Провадження №1-кп/127/41/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, розлученого, маючого на утримані малолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Еталон сервіс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001673 від 23.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року, близько 20:06 години, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Вінниці, вул. Замостянська 34 А, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає - таємно, викрав з торгової полиці магазину одну пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5761/19-21 від 05.09.2019 року 368,00 грн., та направляючись до кас та виходу з магазину, помістив пляшку під куртку, яка знаходилася у його лівій руці. Після цього ОСОБА_5 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 368,00гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: він влітку 2019 року в магазині ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Вінниці, вул. Замостянській вчинив крадіжку пляшки лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0,5 л., яку сховав під свою куртку та таким чином вийшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження №0001673 від 23.07.2019 року (т.1 а.с. 57), протоколу від 22.07.2019 року прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 (т.1 а.с. 58), висновку судово-товарознавчої експертизи №5761/19-21 від 05.09.2019 року з актом про вартість проведення експертизи (т.1 а.с. 67-71), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2019 №127/21551/19 (т.1 а.с. 72), протоколу доступу до речей та документів від 10.09.2019 з описом вилучених документів (т.1 а.с. 73-75), постанови слідчого від 10.08.2019 про визнання предмету речовим доказом в кримінальному провадженні (т.1 а.с. 76), протоколу огляду предмету від 10.08.2019 (т.1 а.с. 77-79), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_5 , який являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 59), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 60, 62), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 63).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_5 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції даної статті в редакції станом на день вчинення злочину - 22.07.2019 року, оскільки санкція ч. 1 ст.185 КК України в новій редакції частково посилює кримінальну відповідальність за скоєння даного кримінального правопорушення, а тому вищезазначений Закон не має зворотної дії в часі відповідно до положень ст. 5 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 вартість проведення криміналістичних досліджень судово-товарознавчої експертизи № 5761/19-21 від 05.09.2019 року в кримінальному провадженні №0001673 (т.1 а.с. 71), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції станом на 22.07.2019) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 157 гривень у відшкодування вартості проведення судово-товарознавчої експертизи №5761/19-21 від 05.09.2019 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- диск, на якому знаходиться відеозапис із камер спостереження з магазину «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, який був долучений до матеріалів судового провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1