Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Санрайз» про повернення тимчасово вилученого майна,
встановив :

В провадження судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Санрайз» на бездіяльність слідчого, просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути тимчасово вилучене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Санрайз», що було вилучено 01 червня 2020 року на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва про проведення обшуку від 22 травня 2020 року.
В обґрунтування зазначає, що 22.05.2020 року за ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні медичного центру ТзОВ «Медичний центр «Санрайз», що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Релеєва,34, з метою виявлення та вилучення документів щодо діяльності, пов`язаної із незаконною видачею рецептів на право придбання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб за період з 01.11.2019 по 01.05.2020 року, а також блокнотів, робочих записів та чернеток.
Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено медичну документацію (медичні картки), рецепти, бланки суворої звітності, журнали обліку медичних препаратів, журнали відвідування пацієнтами закладу.
На даний час уся медична документація власнику майна не повернута, що ускладнює роботу медичного закладу, арешт на речові докази не накладено, тому з підстав визначених ст. 169 КПК України просили скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Санрайз» скаргу підтримав. Додатково пояснив, що вилучено медичні картки та інша документація медичного центру, копії яких не залишені, що значно ускладнило роботу закладу. Арешт за наслідками проведеного обшуку на вилучене майно не накладено, на даний час власнику не повернуто, тому просить зобов`язати повернути власнику майна вилучене майно.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити. Пояснив, що матеріали кримінального провадження №0000972 від 18.03.2020 року направлені до суду із обвинувальним актом. З даного кримінального провадження виділені матеріали за № 0002163, в якому за постановою слідчого вилучене на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 22 травня 2020 року майно визнано речовим доказом.
Вказав, що із клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведеного обшуку слідчий, прокурор в суд не звертались, оскільки це майно є тимчасово вилученим, вказаним в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку.
Заслухавши представника власника майна, думку прокурора, дослідивши клопотання та докази на його обґрунтування, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000972 від 18.03.2020 року за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 319 КК України.
Як вказав в судовому засіданні прокурор дане кримінальне провадження направлено до суду із обвинувальним актом, виділені матеріали кримінального провадження №0002163.
За ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києві від 22 травня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000972 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні медичного центру під назвою ТОВ «Санрайз», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Рилєєва,34 з метою виявлення та вилучення документів щодо діяльності, пов`язаної із незаконною видачею рецептів на право придбання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб за період з 01.11.2019 по 01.05.2020 року, а також блокнотів, робочих записів та чернеток.
Як вказує у поданому до слідчого клопотанні представник власника майна, в ході проведення обшуку 01 червня 2020 року за ухвалою слідчого судді від 22 травня 2020 року було вилучено:
договір-доручення (пусті бланки) в кількості приблизно 150 одиниць;
висновок комісії ДКК;
направлення 4 од.;
Вилучено та поміщено в спец пакет №451808;
1 блокнот з рукописним записом;
10 аркушів з чорновими записами;
1 аркуш з друкованим текстом;
Вилучено та поміщено в спец пакет №4518004;
Чеки у великій кількості;
Вилучено та поміщено в спец пакет №4515715;
Два журнали із рукописними записами;
Копії медкарток;
Копії висновків комісії (бланки з печатками);
Довідки та заяви;
Вилучено та поміщено в спец пакет №4518005;
Медичні картки вилучено до поліетиленового пакета №1;
Медичні картки вилучено до коробки N91;
Щоденники до медичних карток;
Вилучено та поміщено в пакет №ІИ72014946:
Моб.тел. Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 з сімкарткою Київстар;
Моб.тел. Huawei ІМЕІ НОМЕР_2
Вилучено та поміщено в спецпакет №4518006:
Дві печатки
З коридора вилучено до спецпакета N94518007:
7 аркушів
З приміщення № 2 вилучено 989 медичних карток:
в спецпакет №ЕХР0437099 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0437098 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0437095 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0437096 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0437094 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0437093 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0437092 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0437091 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0437090 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0451572 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0451571 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0451570 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0451569 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0451568 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0451567 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0451566 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0451565 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0451564 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0451563 50 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0451562 39 медичних карток; в спецпакет №ЕХР0451668 записи із рукописними текстами, посадову інструкцію та ще журнал з рукописними записами; в спецпакет №ЕХР0451561 щоденники (бланки) у великій кількості; в спецпакет №ЕХР0309277 три медичні картки, інформаційний лист 2од, 6 листків призначень, блокнот; в спецпакет №ЕХР0309276 корішки на метадон (бланки), корінці на димедрол (бланки), корішки на трамадол, корішки на бупренорфін, корішки на феназепам, корінці з рецептів із прізвищами та номерами
В спецпакет №ЕХР0309275 рецепти на придбання наркотичних засобів (номерні та не номерні форма №1 та фЗ, договір-доручення (заповнені та бланки)
В спецпакет №ЕХР№0309274 аркуші паперу з рукописними записами, висновок комісії ЛКК, заяви про отримання наркотичних засобів, листи призначення, направлення, картки (шкала оцінки ментального статусу), інформаційні листи
В спецпакет №ЕХР0201258
Два ін`єкційних шприца
З приміщення №3 з сейфа вилучено печатка «для довідок», рецепти форми 1 та форми 3, рецепти форми 3 (заповнені), два журнали з рукописними записами
В приміщенні №4
в спецпакет №ЕХР0309307 п`ять журналів з рукописними записами;
в спецпакет №ЕХР0309308 сім медичних карток (заповнені), сім медичних карток (не заповнені), щоденники (бланки);
в спецпакет №ЕХР0309309 інформаційні листи, листи призначень, заяви з печатками і підписами, договір- доручення;
в спецпакет №ЕХР0201257 рецепти формні, форми 3, корінці на сонат, димедрол, метадон, трамадол, бупренорфін, корінці з рецептів форми 1 ;
в спецпакет №ЕХР0201256 три печатки та одна печатка;
З приміщення №5
в спецпакет №ЕХР0451575 листи призначення, два журнала та дві книги вхідної кореспонденції та реєстрації наказів;
в спецпакет №ЕХР04515574 папка з договорами, акти знищення, договір постачання Ф 3, документація, папка з наказами, п`ять папок з паперами;
в спецпакет №ЕХР0309310 одну медичну картку, щоденники, рецепти Ф1, прибутковий касовий договір, видаткові накладні, акт, висновок /ІКК, корінці;
в спецпакет №ЕХР0309311 дві упаковки таблеток «Кветиксол» в кожній по три блістери, в кожному блістері по 10 таблеток, одну упаковку «Кветиксол» з таблетками в кількості 28 одиниць, упаковку «Ерідон» (таблетки), з двома блістерами по 10 таблеток в кожному;
в спецпакет №ЕХР0309312 печатку;
в спецпакет №ЕХР0451575 сервер HIKVISION 09718НQНІ-К10;
в спецпакет №EXP0451560 ноутбук TOSHIBA PSU440E-02203 GRU та зарядний пристрій.
В судовому засіданні клопотань про долучення постанови про визнання речових доказів чи будь-яких інших документів по матеріалах кримінального провадження, окрім копії ухвали слідчого судді від 22 травня 2020 року про проведення обшуку, заявлено не було.
Так, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено ( ч.2 ст. 167 КПК України).
Як вбачається із ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим є будь-яке майно, яке одержане в результаті, зокрема обшуку ( ст. 168, 236 КПК України).
Так, частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Отже, згідно із ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна подано пізніше наступного робочого дня після вилучення майна або після спливу 48 годин у разі вилучення майна під час обшуку, огляду (ч. 5 ст. 171 КПК України).
При цьому ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).
Арешт на вилучене 01 червня 2020 року майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Санрайз» згідно ухвали слідчого судді від 22 травня 2020 року, накладено не було.
Із клопотанням до суду про накладення арешту на майно прокурор не звертався, чого не заперечив в судовому засіданні.
Відтак, оскільки арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Санрайз» майно не накладений, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню його власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 170-173, 309, 532 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Санрайз» про повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути тимчасово вилучене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Санрайз», що було вилучено 01 червня 2020 року на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва про проведення обшуку від 22 травня 2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1