СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5826/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003671 від 20.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого: 21.12.2018 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором, просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_4 може незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі адреси їх проживання. Крім того, підозрюваний не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий, а також існують підстави вважати, що він зможе продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам його переховування від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Захисник та підозрюваний заперечували щодо клопотання. При цьому, захист посилався на те, що ризики вказані прокурором необґрунтовані, ОСОБА_4 не має наміру переховуватись від слідства і суду, або вчиняти інші злочини. Має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки. У кримінальному провадження зібрані усі докази, тобто у підозрюваного немає можливості знищити або спотрворити їх. Крім того, причина смерті потерпілого не встановлена. У зв`язку з чим сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2020 року о 13.55 год. ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 10.11.2020р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до 20.01.2021р.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 20.08.2020 (місце скоєння злочину), що проводився неподалік будинку АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, що мають значення у кримінальному провадженні; протоколом проведеного огляду трупа від 19.08.2020, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився в кареті швидкої медичної допомоги, яка знаходилась навпроти будинку з написом «Портер паб», за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом проведеного обшуку від 20.08.2020, що проводився за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживають підозрювані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, що мають значення у кримінальному провадженні; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 20.08.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколами впізнання осіб свідком ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 20.08.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколами впізнання осіб свідком ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020; iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Так, ОСОБА_4 раніше судимий та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а отже, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою для продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які мають враховуватись під час вирішення питання, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже, існує достатньо підстав вважати, що підозрюваний, опинившись на волі зможе перешкодити встановленню істини у справі під час досудового розслідування.
Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації, офіційно не працює, не одружений. Крім того, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я ОСОБА_4 щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.
Обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею, на даному етапі не встановлено та стороною захисту не доведено. Тому залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не встановлено.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, який спричинив загибель людини, то слідчий суддя, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 196, 369 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003671 від 20.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 10.01.2021р. (включно), та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді діє до 10.01.2021р. (включно) та підлягає негайному виконанню.

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1