Справа № 524/7139/20
Провадження № 1-кс/524/2910/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2020 за №0002802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
03.11.2020 слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002802 вiд 01.10.2020 року, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилалася на те, що в період часу з 19:00 год. 25.09.2020 по 08:00 год. 30.09.2020 за адресою: м. Кременчук просп. Полтавський гаражний кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена особа, шляхом проникнення до гаражного приміщення, здійснила крадіжку електроінструменту, відбійного молотка, перфоратора, зварювального апарату, кабелю, чим завдала заявникові ОСОБА_5 матеріального збитку.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

Зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановила, що Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2020 за №0002802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом проникнення до гаражного приміщення в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 19:00 год. 25.09.2020 по 08:00 год. 30.09.2020 та таємного викрадення невстановленою особою електроінструменту, відбійного молотка, перфоратора, зварювального апарату, кабелю, чим завдано матеріального збитку ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Проте слідчий суддя зауважує, що тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні згідно наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у наданні такого доступу іншим слідчим необхідно відмовити.

Крім того, сторона кримінального провадження може просити слідчого суддю, в рамках тимчасового доступу, надати їй право отримати доступ до конкретних речей або документів, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших невизначених даних, які можуть бути надані операторові задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

АДРЕСА_2
LACCID
222101

з 19 год. 00 хв. 25.09.2020 року до 08 год. 00 хв. 30.09.2020 року з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на паперовому та електронному носії, виготовлення належним чином засвідчених копій документів з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 05 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1