Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1071/20
Провадження по справі № 1-кс/281/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
23.12.2020 на адресу Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 23.10.2020 накладено арешт на автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA STTION WAGON» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування було проведено всі необхідні експертні дослідження та слідчі дії та наразі кримінальне провадження перебуває на стадії завершення.
Отже, виникла необхідність у скасуванні арешту на вказаний автомобіль, оскільки підстави у продовженні застосування арешту наразі відсутні.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задоволити.
Старший слідчий Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки по даному кримінальному провадженню були проведені усі необхідні слідчі дії для яких був потрібен автомобіль.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.10.2020 на автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA STTION WAGON» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 , накладено арешт.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході розгляду клопотання встановлено, що на момент розгляду даного клопотання з арештованим транспортним засобом проведені усі слідчі дії.
За наведених обставин, на даний час потреба в арешті автомобіля відпала, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 23.10.2020 року, у кримінальному провадженні №0000146 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засібмарки «OPEL» моделі «ASTRA STTION WAGON» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовільнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 23.10.2020 року, у кримінальному провадженні №0000146 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб марки «OPEL» моделі «ASTRA STTION WAGON» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 - скасувати
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1