Провадження №1-кп/523/1326/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

02.10.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002451 від 17 серпня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадана Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, утримує малолітню дитину, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без передбаченого дозволу, перебуваючи близько 19 години 40 хвилин 16 серпня 2020 року біля фонтану по вул. Кримській в м. Одесі, придбав шляхом привласнення знайденого та став носити при собі, до часу вилучення співробітниками правоохоронного органу о 00 годин 40 хвилин 17 серпня 2020 року біля будинку №26А по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, визнану в якості контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, телескопічну дубинку.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що він, перебуваючи у вечірній час 16 серпня цього року біля фонтану по вул. Кримській в м. Одесі, випадково знайшов металевий предмет у вигляді телескопічної дубинки, яку із цікавості став носити із собою, доки це не було помічено співробітниками поліції. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , в порушення вимог розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без передбаченого дозволу, перебуваючи близько 19 години 40 хвилин 16 серпня 2020 року біля фонтану по вул. Кримській в м. Одесі, придбав шляхом привласнення знайденого та став носити при собі, до часу вилучення співробітниками правоохоронного органу о 00 годин 40 хвилин 17 серпня 2020 року біля будинку АДРЕСА_2 , визнану в якості контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, телескопічну дубинку, у зв`язку із чим, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати в сумі 653,80 грн, пов`язані з проведенням у справі судової експертизи, підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, його показання про наявність власної сім`ї, утримання малолітньої дитини, неофіційне працевлаштування на будівництві та посередню характеристику за місцем проживання.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на нього арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на суму 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 коп.

Після набрання вироком законної сили долучену до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу телескопічну дубинку - знищити встановленим порядком.
Арешт, накладений на вищезазначену телескопічну дубинку скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1