УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15814/20

Провадження № 1-кс/638/2676/20

18.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
з участю підозрюваного ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0003089 від 20.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, освіта вища, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , маючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування особою умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

За попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_4 , у зазначених невстановленою особою місцях схову повинен був отримувати наркотичні засоби, розфасовувати їх у визначених дозах й кількості та у подальшому залишати в різних місцях на території міста Харкова для подальшого отримання покупцями.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут наркотичного засобу, 19.09.2020 року о 13 год. 50 хв., перебував за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 16 та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб канабіс.

У цей же день, у період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 00 хв. біля будівлі №16 по вул. Ахсарова в м. Харкові, під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 дістав та видав полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №13/1/2917СЕ-20 від 29.09.2020 року являється канабісом масою -8,4257 грамів, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування особою умисел на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

За попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_4 , у зазначених невстановленою особою місцях схову повинен був отримувати наркотичний засіб - канабіс, розфасовувати його у визначених дозах й кількості та у подальшому залишати в різних місцях на території міста Харкова для подальшого отримання покупцями.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 19.09.2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісосмузі біля будинку за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи 42Б, незаконно збув згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, шляхом приховування у листі для подальшого отримання покупцем.

У цей же день, у період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 20 хв. у лісосмузі біля будівлі № 42Б по пр. Л. Свободи в м. Харкові, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено згорток, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № іЗ/1/2917СЕ-20 від 29.09.2020 року, вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою - 0,5222 г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування особою умисел на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

За попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_4 , у зазначених невстановленою особою місцях схову повинен був отримувати наркотичний засіб - канабіс, розфасовувати його у визначених дозах й кількості та у подальшому залишати в різних місцях на території міста Харкова для подальшого отримання покупцями.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 19.09.2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісосмузі біля будинку за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи 42Б, незаконно збув згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, шляхом приховування у листі для подальшого отримання покупцем.

У цей же день, у період часу з 17 год. 25 хв. до 17 год. 30 хв. у лісосмузі біля будівлі № 42Б по пр. Л. Свободи в м. Харкові, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено згорток, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта №13/1/2917СЕ-20 від 29.09.2020 року, вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою - 0,6085 г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб!

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування особою умисел на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

За попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_4 , у зазначених невстановленою особою місцях схову повинен був отримувати наркотичний засіб - канабіс, розфасовувати його у визначених дозах й кількості та у подальшому залишати в різних місцях на території міста Харкова для подальшого отримання покупцями.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 19.09.2020 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісосмузі біля будинку за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи 42Б, незаконно збув згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, шляхом приховування у листі для подальшого отримання покупцем.

У цей же день, у період часу з 17 год. 35 хв. до 17 год. 40 хв. у лісосмузі біля будівлі № 42Б по пр. Л. Свободи в м. Харкові, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено згорток, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта №13/1/2917СЕ-20 від 29.09.2020 року, вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою - 0,5954 г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив суд його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , а також його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважали що відносно підозрюваного може бути обраний більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Кримінальним процесуальним кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Так, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 176 КПК України, до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підозра, яка повідомлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події, висновком експерта №13/1/2917СЕ-20 від 29.09.2020 року, показаннями свідків ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету від 20.09.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, крім того підозрюваний постійного джерела доходів не має, офіційно не працевлаштований, та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
Під час розгляду клопотання прокурор довів існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 статті 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Відповідно до частини 1 статті 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків шляхом погроз та іншими способами, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження при встановленні обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, проте оскільки ОСОБА_4 потребує періодичного лікування у медичних закладах, суд вважає за необхідне визначити заборону про залишання місця фактичного мешкання не цілодобово, як просить слідчий, а у визначений час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0003089 від 20.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 чи до Дзержинського районного суду м. Харкова із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- заборонити відвідування місць масового скупчення людей.
Строк дії ухвали до 18 січня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за вказаним запобіжним заходом та постановкою вказаної особи на облік покласти на начальника Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав:
«____» ____2020 р. ___ год. ___ хв. ___ ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )