Справа № 487/7405/20
Провадження № 1-кс/487/7109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003306 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , речі та майно, а саме: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 4, змив речовини бурого кольору з ванни, який поміщено до паперового конверту № 1, змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 2, змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 3, зіскріб речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 5, кофту жовтого кольору з капюшоном та передньою вставкою у вигляді кишені, на якій мається краплина речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0419210, дві вирізки з матрацу фрагментів тканини зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту № 6 та рушника світлого кольору з малюнком у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD3042998.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003306 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків через виниклий конфлікт, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно виписки з журналу МОБ СМЕ причина смерті ОСОБА_7 настала внаслідок асфіксії.
Під час проведення слідчо-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження речових доказів, а саме: слідів вчиненого кримінального правопорушення та знарядь його вчинення, було встановлено, що вказані предмети можуть знаходитись в квартирі АДРЕСА_1 .
Так, у зв`язку із тим, що склалася ситуація, яка потребувала невідкладних дій, спрямованих на виявлення та вилучення речових доказів, 04.12.2020 року в період часу з 12:18 - 14:14 год. за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук, який був поєднаний із проникненням до вищевказаного житла, в ході якого було вилучено: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №4; змив речовини бурого кольору з ванни, який поміщено до паперового конверту № 1; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №2; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №3; зіскріб речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 5; кофта жовтого кольору з капюшоном та передньою вставкою у вигляді кишені, на якій мається краплина речовини бурого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № ЕХР0419210; дві вирізки з матрацу фрагментів тканини зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту № 6; рушник світлого кольору з малюнком у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD3042998.
Посилаючись на те, що зазначенні речі зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.
Згідно зі ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003306 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків через виниклий конфлікт, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно виписки з журналу МОБ СМЕ причина смерті ОСОБА_7 настала внаслідок асфіксії.
Під час проведення слідчо-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження речових доказів, а саме: слідів вчиненого кримінального правопорушення та знарядь його вчинення, було встановлено, що вказані предмети можуть знаходитись в квартирі АДРЕСА_1 .
Так, у зв`язку із тим, що склалася ситуація, яка потребувала невідкладних дій, спрямованих на виявлення та вилучення речових доказів, 04.12.2020 року в період часу з 12:18 - 14:14 год. за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук, який був поєднаний із проникненням до вищевказаного житла, в ході якого було вилучено: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №4; змив речовини бурого кольору з ванни, який поміщено до паперового конверту № 1; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №2; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №3; зіскріб речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 5; кофта жовтого кольору з капюшоном та передньою вставкою у вигляді кишені, на якій мається краплина речовини бурого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № ЕХР0419210; дві вирізки з матрацу фрагментів тканини зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту № 6; рушник світлого кольору з малюнком у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD3042998.
З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено відповідність зазначеного вище майна, критеріям, які визначенні ст. 98 КПК України, тобто, є речовим доказом та зберегли сліди вчинення злочину.
Слідчий суддя також вважає, що існують ризики знищення, втрати або передачі вилученого майна, а тому потреби досудового розслідування обґрунтовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 169, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003306 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
Накласти арешт на вилучені 04.12.2020 р. в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , речі та майно, а саме: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 4, змив речовини бурого кольору з ванни, який поміщено до паперового конверту № 1, змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 2, змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 3, зіскріб речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 5, кофту жовтого кольору з капюшоном та передньою вставкою у вигляді кишені, на якій мається краплина речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0419210, дві вирізки з матрацу фрагментів тканини зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту № 6 та рушника світлого кольору з малюнком у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD3042998.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1