г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3371/20
Номер провадження 1-кс/213/774/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 24.06.2020 приблизно о 00:15 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Nomi» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток.

02.08.2020 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що дійсно 24.06.2020 приблизно о 00:15 годині невідомий чоловік, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , відкрито викрав його мобільний телефон «Nomi» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказана подія відбулася біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яке обладнане внутрішніми та зовнішніми камерами спостереження.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманою з офіційного Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: по АДРЕСА_1 , є ФОП ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозаписи з зовнішніх камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 24.06.2020 за період відкритого викрадення мобільного телефону «Nomi», який належав ОСОБА_6 з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину. Вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни речей та документів та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії в судовому засіданні.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, 01.08.2020 року до ЄРДР за №0000578 внесено відомості за ч.1 ст.186 КК України.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до відеозаписів з зовнішніх камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з зовнішніх камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 24.06.2020 за період відкритого викрадення мобільного телефону «Nomi», який належав ОСОБА_6 з метою копіювання наявних матеріалів на цифровий носій.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_7 , що є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати доступ до відеозаписів з зовнішніх камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 24.06.2020 за період відкритого викрадення мобільного телефону «Nomi», який належав ОСОБА_6 з метою копіювання наявних матеріалів на цифровий носій при їх наявності.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .