Номер провадження:1-кс/521/4593/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 28 вересня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин на перехресті вулиці Святослава Ріхтера та вулиці Кострова автомобіль марки «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав забій грудної клітини,тупа травма живота, перелом ребра справа доставлений до «МКЛ№1».
28 вересня 2020 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме автомобіля марки «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «HONDA ACCORD 2.0» державний номерний знак НОМЕР_2 , вказані транспортні засоби було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №8 ГУ НП в Одеській області розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольське шосе, будинок 31а/1.
Автомобіль марки «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.0» державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.0» державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що виявлене та вилучене майно несе в собі доказову інформацію, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.0» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю задовольнити його в повному обсязі.
Власники майна будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання до суду не з`явились. З пояснень слідчого вбачається, що ОСОБА_5 на даний період часу знаходиться в лікарні на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_6 будучи сповіщений про необхідність з`явитись у судове засідання, до суду не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна, відповідно до ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
Додані до клопотання матеріали, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. 28 вересня 2020 року слідчим був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.0» державний номерний знак НОМЕР_2 .
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (частина 2 статті 173 КПК України).
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене під час огляду майно є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди його вчинення.
Вказане майно підлягає дослідженню по кримінальному провадженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії, а саме проведення відповідних експертних досліджень.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.132, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.0» державний номерний знак НОМЕР_2 , з забороною на розпорядження та користування вказаним майном.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1