Провадження № 1-кп/369/441/21
В И Р О К
іменем України
14.01.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальних проваджень № 0002321 від 14.05.2019 року та № 0000064 від 05.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.02.2019 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування, іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 15.08.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.06.2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13.05.2019 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на велопарківці гіпермаркету «Ашан Україна», що знаходиться по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропалівська Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 , велосипед, що належить до типу шосейних марки «Fixibyke», що складається з рами марки «BLB London», системи марки «Miche», колесами марки «Halo aerotrack» з проточкою, підсиленням марки «Ergotech», кермом марки «Булхорн» в обмотці марки «Fizik»

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі вище вказаний викрадений велосипед, що належить до типу шосейних марки «Fixibyke», зник з місця вчинення злочину, викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, а саме 14.05.2019 року заклав його до ПТ «Ломбард Flapyc» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Вацвела Гавела (Івана Лепсе), 87, за що отримав грошові в розмірі 1200 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_6 ,. матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2466/19 від 18.07.2019 на суму 5500,00 гривень.

Крім того, 19.07.2019 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поруч автосалону «Тойота», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинського району, Київської області, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з під металевої конструкції (східців), велосипед марки «Бафало» сірого кольору, на котрому був встановлений електродвигун марки «MXYS», 36 вольт, 356 ВАТ, чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі вище вказаний викрадений велосипед марки «Бафало» сірого кольору, на котрому був встановлений електродвигун марки «MXYS», 36 вольт, 356 ВАТ, чорного кольору, зник з місця вчинення злочину, викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, а саме 20.07.2019 року продав невідомому чоловікові на ринку «Дніпро» в м. Києві за грошові кошти в сумі 2500 гривень, які витратив на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2677/19 від 08.08.2019 на суму 8112,60 гривень.

05.01.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_8 жіночий велосипед марки «Ardis Pockrider» чорно - рожевого кольору, згідно висновку експерта від 23.01.2020 вартістю 9000,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

29.12.2019 близько 01:05 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу під`їзного приміщення № 2 багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав, належний потерпілому ОСОБА_9 спортивний велосипед марки «AUTHOR» сіро-синього кольору, згідно висновку експерта від 23.01.2020 вартістю 3573,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вищевказану суму.

29.12.2019 близько 03:20 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу під`їзного приміщення № 2 багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав, належний потерпілому ОСОБА_9 спортивний велосипед марки «Ardis CROSSRIDE 600», червоно- чорного кольору, згідно висновку експерта від 23.01.2020 вартістю 3409,20 грн Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 6982,20 грн.

09.01.2020 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_5 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_10 спортивний велосипед марки «Pro Tour 18» білого кольору, згідно висновку експерта від 15.01.2020 вартістю 2239,20 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на вищевказану суму.

06.01.2020 близько 00:30 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_5 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_11 спортивний велосипед марки «Мс Кепас Hill 600» світло-зеленого кольору, згідно висновку експерта від 15.01.2020 вартістю 4795,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вищевказану суму.

01.01.2020 близько 18:00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в під`їзному приміщенні багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_12 спортивний велосипед марки «Bulls ТА 2» сіро- синього кольору, згідно висновку експерта від 15.01.2020 вартістю 3800,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених злочинах, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджується з обставинами, встановленими органом досудового розслідування.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до нетяжких, ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України.

05.02.2019 року ОСОБА_5 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування, іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нові злочини, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2019 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць.

15.08.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; 24.06.2020 року ОСОБА_5 засуджений Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому злочини до засудження його за попередніми вироками Святошинського районного суду м. Києва 15.08.2019 року у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; Ірпінського районного суду Київської області 24.06.2020 року у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченого в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2019 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць, і призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним даним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, менш суворе покарання, призначене 15.08.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва у виді 2 (двох) років позбавлення волі та 24.06.2020 року вироком Ірпінського районного суду Київської області у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 січня 2020 року, тобто з моменту його затримання.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази:

-відповідь на запит № 17023 від 29.07.2019 року; цифровий носій DVD-R диск; відеозаписи з камер відео спостереження на дисках формату CD-RW, які знаходяться при матеріалах кримінальних проваджень, залишити при матеріалах кримінальних проваджень;

-спортивні велосипед марки «Pro Tour 18», «Mc Kenac Hill 600» та «Bulls TA 2», які передані на зберігання власникам, залишити у користуванні останніх.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1