Справа № 535/654/20
Провадження № 1-кп/535/106/20
УХВАЛА
30 грудня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 22.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23.12.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначив, що пояснення потерпілого ОСОБА_7 є непослідовними, певні обставини він не пам`ятає, у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, Стан перебування потерпілого в стані сп`яніння підтверджується показами свідків. Вказане вище, на думку захисника, ставить під сумнів підозру відносно ОСОБА_5 . А тому, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено з використанням мобільного телефону: НОМЕР_1 за період часу з 12.00 год. 21.06.2020 року по 00.00 год. 22.06.2020 року. Отримані дані будуть підтверджувати чи спростовувати причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного правопорушення та достовірність показів потерпілого ОСОБА_7 , а саме покажуть де в цей день та час знаходився його мобільний телефон. Оскільки доступ до вказаної інформації обмежений, захисник може отримати її лише шляхом звернення до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, повідомлений належним чином. 29.12.2020 року подав до суду письмову заяву про розгляд без його участі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника заперечує та пояснила, що стороною захисту дане клопотання під час досудового розслідування не заявлялося, й заявником не доведено, що інформація, до якої захисник хоче отримати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а встановлення місця знаходження телефону потерпілого, не може у даній справі підтвердити місце перебування самого потерпілого.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Захисником у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої захисник хоче отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, посилання захисника на те, що потерпілий ОСОБА_7 у період часу з 12.00 год. 21.06.2020 року по 00.00 год. 22.06.2020 року використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 не підтверджується матеріалами справи. Крім того, як загальновідомо, номери телефонів операторів мобільного зв`язку складаються з 12 цифр, а тому захисником не доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Захисник обвинуваченого в обґрунтування клопотання посилається на те, що покази потерпілого ставлять під сумнів підозру відносно ОСОБА_5 , а дане клопотання заявлене з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, однак ОСОБА_5 має статус обвинуваченого, а не підозрюваного й у даний час проводиться судовий розгляд справи по суті.

Крім того, станом на час розгляду клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, судом не досліджувалися докази по кримінальному провадженню, тому зазначене клопотання захисника, заявлене на підставі показань допитаних судом потерпілого та частини свідків по справі, є передчасним.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні не довів наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ: перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; й не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому у задоволенні клопотання адвоката слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 22.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 31.12.2020 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Суддя