overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5205/20
Провадження № 1-кс/496/1878/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

11 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000559 від 10.12.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вантаж, а саме насіння кукурудзи вагою 29300 кг, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання представника ТОВ «Рисоіл Україна» про передачу майна на відповідальне зберігання, а саме 29300 кг кукурудзи ТОВ «Рисоіл Україна» за адресою зернового складу ТОВ «СП Рисоіл Термінал», Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 28 залишити без задоволення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.30 год. 14.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/7872/20
Провадження № 1-кс/946/2475/20
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна те резолютивна частини)

14 грудня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність та рішення старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000690, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, слідча суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 55, 94, 110, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність та рішення старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000690, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/814/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003780 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 грудня 2020 р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/2140/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14.12.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_7
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 21 грудня 2020 року о 12.15 год. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1418/20
Провадження №1-кп/713/155/20
УХВАЛА
іменем України

14.12.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Вижниця кримінальне провадження за №0000229 від 12.06.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000229 від 12.06.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 14.12.2020р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вiдкласти судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 12.06.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до:

22 грудня 2020 року до 15:00 год.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в примiщення Вижницького районного суду на:

15:00 год. 22 грудня 2020 року.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1520/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14.12.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000236 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А об 11 годині 00 хвилин 22 грудня 2020 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Законному представнику обвинуваченого: ОСОБА_4
Захиснику: ОСОБА_5 .
Потерпілому: ОСОБА_3 .
Службі в справах дітей Кельменецької РДА
Уповноважений підрозділ органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/2366/20 Провадження № 1-кп/450/363/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 15.06.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 29.07.2019 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 289 КК України з призначення покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000683 від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 27.07.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 27.07.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/1762/18
пр.№ 1-кс/464/1922/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 грудня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:
30 листопада 2020 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 грудня 2020 року о 14:15 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5650/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
14 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС», прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» щодо скасування постанови слідчого від 18.11.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000810 від 11.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, 4 ст. 358, ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» щодо скасування постанови слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 18.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» про визнання її представником ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС», по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000810 від 11.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, 4 ст. 358, ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 16 грудня 2020 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/512/57/20
"14" грудня 2020 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за № 0000160, (об`єднане з кримінальним провадженням №0000039 від 08.12.2020) стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, статтею 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 125 КК України, статтею 126-1 КК України, затверджений прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 1 статті 32, частиною 1 статті 33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за № 0000160, (об`єднане з кримінальним провадженням №0000039 від 08.12.2020) стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянецьке, Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, депутатом не являється, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України, статтею 126-1 КК України на 16.12.2020 о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Генерала Карначова, 5, Савранського району, Одеської області, зал судових засідань №1. Про розгляд обвинувального акту повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3058/20
Провадження № 1-кп/459/552/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000599 від 29.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000599 від 29.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 24.12.2020 о 09.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/9267/19
Провадження №1-кп/523/592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду 12.06.2019 року та був призначений у підготовче судове засідання.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, запроваджено інститут кримінального проступку, порядок дізнання та судового розгляду даної категорії справ.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки та злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за частиною ст.395 КК України, відноситься до проступків та у справі не призначено судовий розгляд, суд повертає обвинувальний акт прокурору для його внесення в порядку глави 25 КПК України (особливості досудового розслідування кримінальних проступків).

Керуючись статтями 298, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за частиною статті 395 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для внесення в порядку глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6925/20
провадження № 1-кп/753/1239/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні за копотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

по факту вчинення суспільно небезпечного діяння яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2020 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. До набрання ухвалою законної сили запобіжемй захід відносно ОСОБА_3 залишино без змін, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
У судовому засіданні 02.12.2020 року захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про про винесення окремої ухвали, якою заборонити відчуждення квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Дане клопотання захисник мотивує тим, що дана квартира належить ОСОБА_7 який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв`язку з цим відкрилася стадщина на дану квартиру. Його підзахисний зареєстрований у даній квартирі та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Однак у зв`язку з розглядом клопотання відносно нього, існує виликий ризик незаконного відчуженого даного майна.

Інші учасники не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки учасників судового провадження щодо заявленного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КПК України якщо у обвинуваченого залишається без нагляду житло чи інше майно, суд за клопотанням обвинуваченого зобов`язаний вжити через відповідні органи заходи для їх збереження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 являється спадкоємцем квартири, однак до нього застосоно примусові заходи медичного характеру, суд ввжає за необхідне застосувати заходи для збереження його житла, у виді заборони її відчуження.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.378 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати заходи для збереження житла ОСОБА_3 та заборонити відчуження квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання до Департаменту державної реєстрації та нотаріату за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: