У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 під час виконання міжнародного запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,поданого в рамках матеріалів доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6.
У клопотанні вказано, що до Київської місцевої прокуратури №3 надійшов міжнародний запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6.

Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів міжнародного запиту встановлено, що в провадженні Ошмянського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №6, порушену за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що 21.09.2019 невстановлена особа, віддалено, при невстановлених обставинах заволоділо реквізитами банківської картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , після чого викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти на суму 507,50 білоруських рублів.

В ході розслідування також встановлено, що 20.09.2019 до банківського рахунку ОСОБА_4 за допомогою послуги «Інтернет-банкінг» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) о 10:51 годині, 11:11 годин. 11:30 годин, 11:50 годин, 12:20 годин, 12:44 годин, 12:58 годин, 13:21 годин. 13:27 годин, 13:38 годин, 13:50 годин, 14:05 годин, 14:28 годин. 14:41 годин (весь час GMT + 3 ) здійснювався доступ з ІР-адреси НОМЕР_1 .

Також ініціатор клопотання зазначає, що зазначений IP-адреса належить телекомунікаційній компанії України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на вище викладене, спираючись на Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах компетентні органи Республіки Білорусь у відповідності до кримінального процесуального кодексу України просять ідентифікувати власника-користувача української ІР-адреси НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час встановлюються особи, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, а також, враховуючи що іншими заходами досягти позитивного результату не вдається, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка знаходиться у провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2ст.163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що організацію виконання матеріалів компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6 покладено на Київську місцеву прокуратуру №3.
Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.

Згідно з ч.1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати зазначені речі і документи у добровільному порядку не вдається, при цьому, дані речі і документи мають важливе значення для виконання запиту компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу в кримінальній справі № 6 та розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 під час виконання міжнародного запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії документів у інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з інформацією про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР-адресом НОМЕР_1 , а саме:

-інформацію щодо того, чи обслуговується вказаний ІР-адрес та який тип присвоєння І Р-адреса (динамічний чи статистичний);

-інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою 93.79.141.228 станом на 20.09.2019 року та з конкретизацією в часі о 10:51 годин, 11:11 годин, 11:30 годин, 11:50 годин, 12:20 годин, 12:44 годин, 12:58 годин, 13:21 годин, 13:27 годин, 13:38 годин. 13:50 годин, 14:05 годин, 14:28 годин, 14:41 годин (весь час GMT + 3) 20.09.2019 року із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси);
-якщо Інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно (належить) ІР-адреса 93.79.141.228. з наданням копії відповідного договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 Галась