Провадження № 1-в/947/410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.08.2020 року Одеським апеляційним судом за ст.289 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 06.10.2020 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та того ж дня ОСОБА_4 був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, в якому зазначено, що засуджений забезпечений проїзним квітком та забов`язується прибути до ДУ «Новобузького виправного центру №103» - 09.10.2020 року.
13.10.2020 року до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло повідомлення з ДУ «Новобузького виправного центру №103» у якому зазначено, що засуджений ОСОБА_4 у встановлений термін 09.10.2020 року не прибув до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі, так як хворів та перебував на лікуванні в обласній лікарні в ендокринологічному відділенні з 12.10.2020 по 20.10.2020 року, що підтверджується повідомленням КНП «ООКЛ ООР» за вх. №4182 від 22.10.2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 викликався на 28.10.2020 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для одержання припису, але до установи не з`явився, посилаючись на хворобу. З 28.10.2020 року до теперішнього часу за викликами до установи не з`являється, медичних документів стосовно стану здоров`я не надав, що свідчить про ухилення від одержання припису.
Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
З досліджених судом матеріалів, долучених до подання судом встановлено, що вироком Одеського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі.
06 жовтня 2020 року ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, що підтверджується його підписом на корінці припису. Однак, до Державної установи « Новобузького виправного центру № 103» для відбуття покарання в установлений строк засуджений ОСОБА_4 не прибув, що підтверджується копією листа начальника вказаної виправної установи від 12.10.2020 року № 103/5-1879/Сн.
Згідно відповіді КНП «ООКЛ» ООР» від 22.10.2020 року на запит органу пробаціїї судом встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в ендокринологічному відділенні КНП «ООКЛ» ООР» з 12.10.2020 року по 20.10.2020 року з приводу хронічних тяжких хвороб.
Відповідно до наданого до матеріалів справи інспектором Київського РВ ОСОБА_5 повідомлення від 15.11.2020 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи « Новобузького виправного центру № 103»14.11.2020 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Новобузького виправного центру № 103» 14.11.2020 року, суд приходить до висновку, що подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.08.2020 року Одеським апеляційним судом за ст.289 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, до місця відбування покарання, не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 57 КВК України, керуючись п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1