н/п 1-кс/953/8059/20
"27" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
19.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до документів та інших носіїв інформації, відносно договорів з надання послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: договорів з надання послуг до мережі інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_2 , з усіма додатками та специфікаціями до них; відомостей щодо клієнта (повні анкетні дані клієнта), якому надана ІР-адреса; місцезнаходження точки підключення до мережі інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у вересні 2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, не маючи офіційного джерела прибутку, діючи разом із своїм знайомим ОСОБА_5 ,який виступав в якості співорганізатора злочинної діяльності, розробили план вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном грошовими коштами різноманітних кредитних установ України, які надають послуги з он-лайн кредитування фізичних осіб, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також злочинів, пов`язаних із несанкціонованим втручанням в роботу автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до блокування інформації.
В ході досудового розслідування отримано відповідь на запит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де повідомляється, що 13 квітня 2020 року о 0:14:20 на ім`я ОСОБА_6 , через офіційний сайт Товариства: ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено кредитний договір № 687759147 з Фінансовою установою шляхом перерахування грошових котів у сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. на банківський рахунок ОСОБА_6 (банківська картка № НОМЕР_3 ). Договір було оформлено з наступної ІР-адреси: НОМЕР_2 , яка належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СГ СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договорів з надання послуг до мережі інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_2 , з усіма додатками та специфікаціями до них; відомостей щодо клієнта (повні анкетні дані клієнта), якому надана ІР-адреса; місцезнаходження точки підключення до мережі інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.11.2020.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1