КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1,

суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002610 від 09.05.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2020 року, із визначенням розміру застави, що становить 168 160,00 гривень,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002610 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

10 травня 2020 рокустарший слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_10 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2020 року включно, із визначенням розміру застави, що становить 168 160,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 10 травня 2020 року та постановити нову ухвалу про застосування до підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за погодженням із підозрюванимОСОБА_9, надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2020 року, із визначенням розміру застави, що становить 168 160,00 гривень - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за погодженням із підозрюванимОСОБА_9

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_13 ОСОБА_12 ОСОБА_11