Дата документу 16.09.2020
Справа № 334/2871/20
Провадження № 1-кп/334/850/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/850/20 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
04.09.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 cт. 15, ч.1 cт. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 гривень,-
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 року о 14 год. 59 хв., ОСОБА_4 знаходячись на території дачного кооперативу «Дачник», ділянка № НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через паркан сусідньою будинку, а саме ділянки АДРЕСА_2 проник на територію домоволодіння яке належить потерпілому ОСОБА_7 звідки здійснив крадіжку дитячого велосипеда «Ласточка», у рамі жовтого кольору, вартістю 1800 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому залишив його під заставу в магазині «Продукт», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Бородинська 53 Б. чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно ним вчинено, зазначений в обвинувальному акті, злочин.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 12.07.2018 перебував на диспансерному обліку в КУ ОКНД з діагнозом психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності. На обліку ОКЗПД не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:
двоколесий велосипед «Ласточка», з рамою жовтого кольору повернути потерпілому.
CD-R диск залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1