Справа № 345/2193/20
Провадження № 11-кп/4808/81/21
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 грудня2020 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (без реєстрації), із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше неодноразового судимого, востаннє 05.06.2020 р. Калуським міськрайоним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, востаннє 06.08.2020 р. Калуським міськрайонним судом Івно-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в :
1. Зміст вироку суду першої інстанції .
1.1. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два ) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за попереднім вироком Калуського міськрайоннного суду Івано-Франківської області від 05.06.2020, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувано в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.06.2020, з розрахунком однин день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 05.06.2020 з часу взяття під варту із зали суду.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 22182,84 грн. - витрат за проведення судових експертиз.

ОСОБА_8 визнановинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за попереднім вироком Калуського міськрайоннного суду Івано-Франківської області від 05.08.2020, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

У строк покарання зарахувано покарання частково відбуте за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.08.2020 з розрахунком однин день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 05.08.2020 з часу його фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 9106,57 грн. - витрат за проведення судових експертиз.

2. Злочин був вчинений при таких обставинах:
11.02.2020 ОСОБА_7 , за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) із ОСОБА_8 , близько 07.50 год., перебуваючи в с. Копанки Калуського району, підійшовши до домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 та в якому проживає ОСОБА_12 , таємно проникли на територію домоволодіння та зайшли у приміщення літньої кухні, двері якої були незамкнені. Знайшовши в приміщенні літньої кухні ключ від вхідних дверей житлового будинку домоволодіння ОСОБА_11 , ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 відчинили замок вхідних дверей помешкання та незаконно з метою таємного викрадення чужого майна, проникли всередину.

Перебуваючи у середині житлового будинку домоволодіння, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) із ОСОБА_8 , умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо передбачаючи їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрали жіноче кільце із камінцем вагою 3 г 583 проби 17 розмір виготовленого зі сплаву на основі золота вартістю 2091 грн., жіноче кільце, виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 3 г 583 проби, розмір 17, вартістю одного грама 708,39 грн., залишковою вартістю 3768,99 грн., чоловіче кільце, виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 5 г 583 проби 17 розмір, вартістю одного грама 708,39 грн., залишковою вартістю 6281,64 грн., жіноче кільце із янтарем, виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 7 г 583 проби 17 розміру вартістю 4879 грн., жіночий ланцюжок виготовлений зі сплаву на основі золота вагою 3 г 583 проби вартістю одного грама 708,39 грн., залишковою вартістю 3768,99 грн., жіночий ланцюжок виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 10 г 583 проби, вартістю одного грама 708,39 грн., залишковою вартістю 12563,30 грн., кулон у вигляді «Козеріг», виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 1,5 г 583 проби, вартістю одного грама 708,39, залишковою вартістю 1884,49 грн., три підвіски у формі «хрестика» із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», виготовлених зі сплаву на основі золота вагою 2 г кожен 583 проби, вартістю одного грама 708,39 грн., загальною вартістю 7537,98 грн., жіночий браслет, виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 5 г 583 проби, вартістю одного грама 708,39 грн., залишковою вартістю 6281,64 грн., сережки у вигляді «крапельки», виготовленого зі сплаву на основі срібла вагою 4 г 925 проби вартістю одного грама 12,20 грн., залишковою вартістю 474,39 грн., жіночий ланцюжок, виготовленого зі сплаву на основі срібла вагою 5 г 925 проби, вартістю одного грама 12,20 грн., залишковою вартістю 592,98 грн., жіноче кільце із камінцем, виготовленого зі сплаву на основі срібла вагою 3 г 925 проби 17 розмір вартістю 26,10 грн., які належали потерпілій ОСОБА_13 .

Також, перебуваючи у середині житлового будинку домоволодіння потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) із ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо передбачаючи їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрали речі, які належать потерпілому ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти в сумі 500 доларів США, що відповідно до перерахунку, офіційного Інтернет - представництва Національного банку України, становить 12250 грн., чоловічу печатку, виготовлену зі сплаву на основі золота вагою 7 г 19 розміру, 583 проби, вартістю одного грама 708,39 грн., залишковою 8794,30 грн., чоловічий ланцюжок із хрестиком, виготовленого зі сплаву на основі срібла, 925 проби вагою 20 г вартістю одного грама 12.20 грн., залишковою вартістю 2371,92 грн., сережки у вигляді «двох кілець із камінчиками», виготовленого зі сплаву на основі срібла вагою 5 г 925 проби, вартістю 850 грн., чоловічу шкіряну сумку через плече, чорного кольору, вартістю 200 грн., дорожню сумку, темно-синього кольору, вартістю 350 грн., одну пляшку коньяку торгової марки «Потьомкін Таврійський», 5 зірок, 0,5 л, 40 %, виробник Україна вартістю 171,17 грн., ноутбук марки «Lenovo» Celeron N-3060, чорного кольору, вартістю 2567,00 грн.

Після чого, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 з викраденим чужим майном місце вчинення злочину покинули, та у подальшому, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 50150,50 грн. та потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 27554,39 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.04.2020 близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_7 знаходився в м. Калуш, по вул. Б. Хмельницького, 15. Побачивши автомобіль марки MERCEDES BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_14 , та яким користується ОСОБА_15 , у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання ОСОБА_7 шляхом пошкодження зачиненого замка задніх дверей автомобіля та до майна, яке знаходилось всередині автомобіля, володільцем був обмежений вільний доступ сторонніх осіб, та яке використовується для тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, таємно проник в середину сховища, яке є володінням особи - автомобіль марки MERCEDES BENZ реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_14 та яким користується ОСОБА_15 , звідки умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, повторно таємно викрав автомагнітофон ALpinеCDE-126BT, чорного - червоного кольору вартістю 2328,00 грн., підсилювач звуку автомобільний MACAUDIOMPX 2000 500 Ватт 2 канальний вартістю 1383,00 грн., сабвуфер марки MacAudio моделі MPTube 30, чорного кольору вартістю 1000,00 грн., мобільний телефон (смартфон) LG K 10 K 420 n, чорного кольору вартістю 1117, 00 грн., micro SD картку«SanDisk» на 8 GbClass, вартістю 67,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_15 , з якими покинув вказаний автомобіль та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_15 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5895,00 грн.

Окрім цього, 22.05.2020 близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_7 знаходився у торгівельному залі супермаркету «АТБ-Маркет» «Продукти-1184», що знаходиться в м. Калуш, проспект Лесі Українки, 12, де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 з торгівельного стелажу магазину таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, викрав пляшку віскі марки «Jack Daniels», місткістю 0,5 л., вартістю 356 00 грн., з якою покинув вказаний магазин та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_7 ТОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 356, 00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.2020 близько 20 год. 34 хв., ОСОБА_7 знаходився у торгівельному залі супермаркету «Вопак 6417», що знаходиться в м. Калуш, вул. Пушкіна, 15, де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 з торгівельного стелажу магазину таємно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, викрав пляшку бренді марки «Метакса», місткістю 0,5 л., вартістю 271, 20 грн., з якою покинув вказаний магазин та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_7 ТзОВ «ГІППО» «Вопак 6417», що знаходиться в м. Калуш, вул. Пушкіна, 15, завдано матеріальну шкоду на загальну суму 271, 20 грн.

Також, 03.06.2020 близько 10 год. 57 хв., ОСОБА_7 знаходився у торгівельному залі супермаркету «Вопак 6417», що знаходиться в м. Калуш, вул. Пушкіна, 15, де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 з торгівельного стелажу магазину таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, викрав пляшку віскі марки «Black Label», місткістю 0,5 л., вартістю 402, 00 грн., з якою покинув вказаний магазин та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_7 ТзОВ «ГІППО» «Вопак 6417» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 402, 00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2020 близько 04:00 год. ОСОБА_7 перебував у АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_16 , та в якому проживав її рідний брат ОСОБА_17 . В той час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось всередині вказаного будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом розбиття рукою шибки металопластикового вікна, незаконно проник до приміщення будинку, що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав відеокамеру марки «Sony» моделі «DCR-TRV240», зарядний пристрій до відеокамери марки «Sony» моделі «FC-L10B», касету марки «FUJIFILM» формату «Hi8», USB-кабель марки «Samsung» моделі «PCB200BSE», сірого кольору, USB-кабель марки «Sony», сірого кольору, USB-кабель марки «Garmin», чорного кольору, які знаходилися у сумці до відеокамери марки «Sony DCR-TRV240», вартістю 1 518 грн. (тисячу п`ятсот вісімнадцять гривень), та дві батарейки марки «Sony», вартістю 60 грн. (шістдесят гривень). Із вказаними речами останній покинув місце вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 578 грн.

ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин проти власності.

Так, 11.02.2020 ОСОБА_8 , за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) із ОСОБА_7 , близько 07.50 год., перебуваючи в с. Копанки Калуського району, підійшовши до домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 та в якому проживає ОСОБА_12 , таємно проникли на територію домоволодіння та зайшли у приміщення літньої кухні, двері якої були незамкнені. Знайшовши в приміщенні літньої кухні ключ від вхідних дверей житлового будинку домоволодіння ОСОБА_11 , ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 відчинили замок вхідних дверей помешкання та незаконно з метою таємного викрадення чужого майна, проникли всередину.

Перебуваючи у середині житлового будинку домоволодіння, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_8 за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) із ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо передбачаючи їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрали жіноче кільце із камінцем вагою 3 г 583 проби 17 розмір виготовленого зі сплаву на основі золота вартістю 2091 грн., жіноче кільце, виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 3 г 583 проби, розмір 17, вартістю одного грама 708,39 грн., залишковою вартістю 3768,99 грн., чоловіче кільце, виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 5 г 583 проби 17 розмір, вартістю одного грама 708,39 грн., залишковою вартістю 6281,64 грн., жіноче кільце із янтарем, виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 7 г 583 проби 17 розміру вартістю 4879 грн., жіночий ланцюжок виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 3 г 583 проби вартістю одного грама 708,39 грн., залишковою вартістю 3768,99 грн., жіночий ланцюжок виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 10 г 583 проби, вартістю одного грама 708,39 грн., залишковою вартістю 12563,30 грн., кулон у вигляді «Козеріг», виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 1,5 г 583 проби, вартістю одного грама 708,39, залишковою вартістю 1884,49 грн., три підвіски у формі «хрестика» із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», виготовлених зі сплаву на основі золота вагою 2 г кожен 583 проби, вартістю одного грама 708,39 грн., загальною вартістю 7537,98 грн., жіночий браслет, виготовленого зі сплаву на основі золота вагою 5 г 583 проби, вартістю одного грама 708,39 грн., залишковою вартістю 6281,64 грн., сережки у вигляді «крапельки», виготовленого зі сплаву на основі срібла вагою 4 г 925 проби вартістю одного грама 12,20 грн., залишковою вартістю 474,39 грн., жіночий ланцюжок, виготовленого зі сплаву на основі срібла вагою 5 г 925 проби, вартістю одного грама 12,20 грн., залишковою вартістю 592,98 грн., жіноче кільце із камінцем, виготовленого зі сплаву на основі срібла вагою 3 г 925 проби 17 розмір вартістю 26,10 грн., які належали потерпілій ОСОБА_12 .

Також, перебуваючи у середині житлового будинку домоволодіння потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) із ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо передбачаючи їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрали речі, які належать потерпілому ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти в сумі 500 доларів США, що відповідно до перерахунку, офіційного Інтернет - представництва Національного банку України, становить 12250 грн., чоловічу печатку, виготовлену зі сплаву на основі золота вагою 7 г 19 розміру, 583 проби, вартістю вартістю одного грама 708,39 грн., залишковою 8794,30 грн., чоловічий ланцюжок із хрестиком, виготовленого зі сплаву на основі срібла, 925 проби вагою 20 г вартістю одного грама 12.20 грн., залишковою вартістю 2371,92 грн., сережки у вигляді «двох кілець із камінчиками», виготовленого зі сплаву на основі срібла вагою 5 г 925 проби, вартістю 850 грн., чоловічу шкіряну сумку через плече, чорного кольору, вартістю 200 грн., дорожню сумку, темно-синього кольору, вартістю 350 грн., одну пляшку коньяку торгової марки «Потьомкін Таврійський», 5 зірок, 0,5 л, 40 %, виробник Україна вартістю 171,17 грн., ноутбук марки «Lenovo» CeleronN-3060, чорного кольору, вартістю 2567,00 грн.

Після чого, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 з викраденим чужим майном місце вчинення злочину покинули, та у подальшому, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 50150,50 грн. та потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 27554,39 грн.

3. Зміст апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7
- не оспорює доведеність вини та правильність кваліфікації призначеного покарання;
- вказує, що на даний момент є не виліковно хворий, просить застосувати до нього ст. 69 КК України.
Враховуючи доводи апеляційної скарги, просить вирок змінити та застосувати до ОСОБА_7 ст. 69 КК України.
4. Провадження в апеляційному суді.
4.1. В засіданні апеляційного суду обвинувачений просив задовольнити апеляційну скаргу. Обвинувачений сказав, що дуже шкодує за вчинене, а оскільки є невиліковно хворий, просить застосувати ст. 69 КК України.

4.2. Прокурор проти доводів апелянта заперечила, вважає їх не обґрунтованими, просила відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги.

4.3. Представник потерпілого просив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

5. Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
5.1. Відповідно до ст. 404 КПК України апеляційну скаргу суд переглядає тільки щодо можливості застосування приписів ч. 1 ст. 69 КК України і пом`якшення покарання.

5.2. Підстави для пом`якшення покарання відсутні.

Перше. Законодавець оцінив суспільну небезпеку злочину, визначивши мінімальне покарання за таке діяння в 3 роки позбавлення волі (ч. 3 ст. 185 КК України).

Ті пом`якшуючі обставини, на які звернув увагу обвинувачений ОСОБА_7 враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення.

Вони лягли в основу рішення суду про призначення покарання й апеляційний суд з цим погоджується, оскільки для їх переоцінки і визнання істотними в контексті ч. 1 ст. 69 КК України відсутні і фактичні і правові підстави, а інших даних немає.

Друге. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Виходячи з цього, потерпілі мають першочергове право на справедливу сатисфакцію, оскільки через дії обвинуваченого завдали їм великих матеріальних збитків (ст. 1 КК України, ст. 2 КПК України).

В суді першої інстанції:

Представник потерпілого ТзОВ «ГІППО» «Вопак 6417» - ОСОБА_18 подала заяву про розгляд справи у її відсутності (том 1 а.с. 24).

Потерпілий ОСОБА_17 подав заяву про розгляд справи без його участі, відносно покарання поклався на розсуд суду (том 4 а.с. 10).

Потерпілий ОСОБА_15 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що відносно покарання покладається на розсуд суду (том 1 а.с. 26).

Представник потерпілого ТзОВ «АТБ Маркет» - ОСОБА_10 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив обвинуваченому призначити міру покарання згідно чинного законодавства (том 1 а.с. 39).

6. З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що призначене ОСОБА_7 покарання, відповідає нормам ст. 50, 65 КК України, є співмірним скоєному діянню й особі винного, а умови для застосування ч. 1 ст. 69 КК України та його пом`якшення відсутні.

Тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5