н/п 1-кс/766/7099/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерплої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 10.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001097. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова є незаконною, так як не відповідає вимогам закону, оскільки слідчим порушені права потерпілої на ознайомлення з матеріалами експертизи та можливості заявити клопотання про призначення повторної експертизи, оскільки експертам бюро СМЕ Херсонської облради потерпіла не довіряє. Сама постанова також винесена в порушення вимог закону.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу, просила задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, пояснивши, що в ході досудового розслідування та за результатами проведеної експертизи не встановлена вина лікарів в неналежному лікуванні чоловіка потерпілої.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001097, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою кримінальне провадження було у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Разом з тим, в постанові слідчим зазначено, що він керується п.1 ч.2 стю284 КПК України,вка передбачає випадки закриття кримінального провадження судом.

Окрім того, постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Однак, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, в ній не зазначені всі обставини, що встановлені в ході досудового розслідування, мотиви та обґрунтування висновку слідчого.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак,слідчим не було вжито всіх можливих слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження. Зокрема, слідчий суддя вважає слушним посилання скаржника на порушення прав потерпілої, яку не повідомлено про можливість ознайомлення з висновком експертизи, що позбавило її можливості заявляти клопотання. Також, не в повній мірі виконані слідчим вказівки прокурора від 17.09.2019 (оскільки матеріали не містять нумерації, аркуш справи неможливо зазначити).
Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерплої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 10.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001097.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.09.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1