15.12.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, сектором дізнання Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 09.01.2013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що в 2002 році на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала ордер на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . У 2003 році приватизували дану квартиру. В подальшому у 2004 році дізналася від раніше невідомих осіб, що її квартира АДРЕСА_2 та вони мають ордер на квартиру АДРЕСА_3 , який отримано на підставі рішення Приморського районного суду.

До матеріалів справи додано рішення сідді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 15 червня 2004 року за позовом ОСОБА_6 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано за ОСОБА_7 право на користування квартири АДРЕСА_3 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 укласти договір житлового найму з ОСОБА_7 , в особі його опікуна ОСОБА_6 , на квартиру АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до цивільної справи за позовом ОСОБА_6 для отримання завірених в установленому порядку копій документів доданих до позову ОСОБА_6 та копій інших зібраних документів судом на підставі яких винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 червня 2004 року по справі № 2-5410/2004, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу зі складу групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за позовом ОСОБА_6 для отримання завірених належним чином копій документів доданих до позову ОСОБА_6 та копій інших зібраних документів судом на підставі яких винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 червня 2004 року по справі №2-5410/2004.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: