У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
Справа №338/893/20
20 серпня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
18 серпня 2020 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку 4,5 мм., із номерацією на ній 07 CAL та пластмасову ємкість в якій знаходяться кулі пневматичної гвинтівки в загальній кількості 225 штук.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.08.2020 року під № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.08.2020 року близько 13:50 год в АДРЕСА_1 малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , граючись в одному із господарських приміщень за місцем проживання спільно із своїм малолітнім братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку 4,5 мм., із номерацією на ній 07 CAL, після чого із необережності здійснила постріл в сторону малолітнього брата ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення рогівки із випадінням радужки з внутрішнім стороннім тілом лівого ока.

18 серпня 2020 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування.

18.08.2020 року в ході огляду місця події - господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку 4,5 мм., із номерацією на ній 07 CAL та пластмасову ємкість в якій знаходяться кулі до пневматичної гвинтівки в загальній кількості 225 штук.

Вилучений предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку 4,5 мм., із номерацією на ній 091527373 177 CAL та пластмасову ємкість в якій знаходяться кулі до пневматичної гвинтівки в загальній кількості 225 штук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000207.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні начальник Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши начальника Богородчанського ВП ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку 4,5 мм., із номерацією на ній 07 CAL та пластмасова ємкість в якій знаходяться кулі пневматичної гвинтівки в загальній кількості 225 штук, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є об`єктами,які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- на предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку 4,5 мм. із номерацією на ній НОМЕР_1 , та пластмасову ємкість в якій знаходяться кулі до пневматичної гвинтівки в загальній кількості 225 штук, які перебувають в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1