Справа № 685/12/21
Провадження № 1-кп/685/11/21
В И Р О К

іменем України

27 січня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року за № 0000062, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у період часу з 14 по 17 грудня 2020 року, працюючи трактористом ТОВ «Україна 2001», виконуючи роботи із розгортання та перетягування шлангів у полі між смт Теофіполь та с. Лідихівка Теофіпольського району, яке перебуває у користуванні ТОВ «Україна 2001», керуючись єдиним злочинним умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, злив через штуцер із паливного баку колісного трактора «МТЗ-892 Беларус» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на якому виконував роботи, дизельне пальне в кількості 50 літрів у три пластикові каністри ємністю 20 л., 20 л. та 10 л., які заховав в кущах поза межами поля неподалік залізничних колій, чим заподіяв шкоду ТОВ «Україна 2001» на загальну суму 680,50 грн.

В подальшому 17 грудня 2020 року близько 12 год. ОСОБА_5 забрав заховані каністри з дизельним паливом із сховку та поклав до багажника автомобіля ВАЗ-21063 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким користується, де вони зберігалися до моменту їх вилучення працівниками поліції 17 грудня 2020 року на автомобільній дорозі, яка веде у напрямку с. Кунча Теофіпольського району.

Своїми діями, які виразилися у викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

27 січня 2021 року в смт Теофіполь між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачений повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, а потерпілий підтверджує факт відшкодування йому заподіяної шкоди та примирення з обвинуваченим.

Сторонами визначена міра покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт строком 120 годин.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, розкаявся та просив затвердити угоду.

Представник потерпілого, захисник обвинуваченого та прокурор вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального Процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо кримінальних проступків може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання у виді громадських робіт строком 120 годин. Йому зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Представнику потерпілого зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України,

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Викрадене, як речовий доказ, підлягає поверненню потерпілому, автомобіль поверненню власнику.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 27 січня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто двадцять годин.

Речовий доказ по справі:

- 2 пластикових каністри об`ємом по 20 л. кожна та 1 пластикова каністра об`ємом по 10 л., всього 50 літрів дизельного палива повернути ТОВ «Україна 2001»;

- бувший у використанні легковий автомобіль ВАЗ 21063 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1