Справа № 134/1166/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Новий Світ, Старобешівського району, Донецької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 09.11.2006 Ясиноватським міськрайонним судом Донецької області за ст. 152 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 05.09.2012 Микитівським районим судом м. Горлівки Донецької області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.2014 умовно достроково на невідбутий термін 7 місяців 25 днів.
- 30.03.2017 Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 30.06.2017 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі,
про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Дане подання було зареєстроване в автоматизованій системі суду в день надходження та проведено автоматизований розподіл справи. Згідно протоколів від 22.07.2020, 03.08.2020 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно протоколу від 06.08.2020 автоматизованого розподілу справи між суддями призначення відбулося та визначено суддю ОСОБА_1 .
Встановлено, що за даною справою ОСОБА_4 , засуджений 09.01.2018 Сватівським районним судом Луганської області за ст.. 185 ч. 3, ст.. 357 ч.3, ст.. 70 ч. 1, ст.. 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. В строк відбутого покарання ОСОБА_4 зарахувати період попереднього ув`язнення, а саме: з 8 грудня 2016 року по день набрання чинності вироком Краматорського міського суду Донецбкої області від 30.03.2017 року 04.05.2017 року та з 04.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21.03.2018 в силу ст.72 ч.5 КК України вирок Сватівського районного суду Луганської області від 09.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання, а саме вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.185,ч.3 ст.357 КК України з призначеним йому покаранням:-за ч.3 ст.185 КК України -у вигляді 4 років позбавлення волі;-за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати його засудженим до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вважати його засудженим на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2017 року у вигляді 2 років позбавлення волі до остаточного покарання за сукупністю злочинів у вигляді 6 років позбавлення волі. Визначити початок відбування строку покарання ОСОБА_4 з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 21 березня 2018 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ОСОБА_4 покарання частково відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2017 року, із розрахунку один день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі за період з 08.12.2016 року по 04.05.2017 року, та з 04.06.2017 року по 20.06.2017 року . З 21.06.2017 року по 21.03.2018 року (день набрання законної сили вироку) із розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.10.2019 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.03.2020 зараховано час слідування під вартою з 22.10.2019 по 12.112019, а саме 20 днів з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 09.01.2018 Сватівським районним судом Луганської області за ст.. 185 ч. 3, ст.. 357 ч.3, ст.. 70 ч. 1, ст.. 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21.03.2018 в силу ст.72 ч.5 КК України вирок Сватівського районного суду Луганської області від 09.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання, а саме вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.185,ч.3 ст.357 КК України з призначеним йому покаранням:-за ч.3 ст.185 КК України -у вигляді 4 років позбавлення волі;-за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати його засудженим до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вважати його засудженим на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2017 року у вигляді 2 років позбавлення волі до остаточного покарання за сукупністю злочинів у вигляді 6 років позбавлення волі. Визначити початок відбування строку покарання ОСОБА_4 з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 21 березня 2018 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ОСОБА_4 покарання частково відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2017 року, із розрахунку один день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі за період з 08.12.2016 року по 04.05.2017 року, та з 04.06.2017 року по 20.06.2017 року . З 21.06.2017 року по 21.03.2018 року (день набрання законної сили вироку) із розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.10.2019 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.03.2020 зараховано час слідування під вартою з 22.10.2019 по 12.112019, а саме 20 днів з розрахунку один ень позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 21.03.2018.
Станом на 13 серпня 2020 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 1 місяць 6 днів днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частину призначеного строку покарання.
ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходився з 08.12.2016.
З 08.12.2016 по 04.06.2017 перебував в Бахмутському УВП № 6, де допустив одне порушення, заохочень не мав.
З 04.06.2017 по 21.08.2017 перебував у Вінницькому УВП № 1 режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 21.08.2017 по 12.11.2019 відбував покарння в ДУ «Стрижавська ВК № 81»,зарекомендував себе насупним чином, мав 4 заохоченя та 3 стягнення.
З 12.11.2019 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу працевлаштований був на контрагентському об`єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, а згодом по благоустрою установи, до праці відноситься добросовісно, до праці ставиться добросовісно. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарань та розпорядок дня, порушення режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь у суспільному житті відділення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне вдродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Сватівським районним судом Луганської області за ст.. 185 ч. 3, ст.. 357 ч.3, ст.. 70 ч. 1, ст.. 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 24 дні від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: