Справа № 134/351/20
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 17.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясинів-Пільний, Городенківського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою із підлоги взяв металевий совок, який знаходився біля пічного опалення та умисно наніс ним один удар по лівій частині голови ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 006 від 17.01.2019 року у ОСОБА_5 , встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: синці в ділянці лівої орбіти на верхньому та нижньому повіках з переходом у виличну ділянку; садно у зовнішнього краю лівої орбіти, на верхньому повіці. Ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, яким може бути як металевий совок, так і інші предмети, які мають подібні властивості.
Ушкодження у ОСОБА_5 мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечував.
Прокурор проти поданої заяви потерпілої заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і є злочином, провадження за яким розпочато по заяві потерпілої в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000022 від 17.01.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя