20 серпня 2020 року м. Хмельницький
18.08.2020 року прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб: марка - MERCEDES-BENZ, модель - ML-500, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2005, який на теперішній час, відповідно до інформаційної довідки Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області від 26.05.2020, зареєстрований за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Прокурором подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Оскільки, як на даний час встановлюється в ході досудового розслідування, арешт на об`єкт злочину групою слідчих у даному кримінальному провадженні не накладався, в діях таких службових осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Досудове розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 жовтня 2017 року о 16 год. 59 хв. на 273 км. + 100 м. автодороги сполученням «Житомир-Чернівці» неподалік с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувавши дорожніх умов, під час здійснення маневру «обгін» у невстановленому місці, допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN» марки «GOLF» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 .
04.10.2017 слідчим Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події, складено схему ДТП, а транспортні засоби вилучено, з поміщенням на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів
06.10.2017 ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, за клопотанням слідчого, накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_2 , у виді заборони використання та розпорядження (відчуження у будь-який спосіб) даним транспортним засобом.
30.10.2017 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
08.11.2017 Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та повернуто провадження на повторне здійснення досудового розслідування.
Однак 23.11.2017 на ім`я начальника Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області, всупереч рішенню суду, написано розписку про отримання автомобіля «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_2 власником ОСОБА_8 , що в подальшому унеможливило проведення якісного та об`єктивного досудового розслідування, без наявності речового доказу.
Також встановлено, що слідчим належним чином не було забезпечено виконання рішення суду щодо накладення арешту на майно, так як ухвалу слідчого судді про накладення арешту ним не було направлено у відповідні реєстраційні служби, що в подальшому призвело до відчуження речового доказу третій особі.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації отриманої з Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області транспортний засіб: марка - MERCEDES-BENZ, модель - ML-500, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2005, після того, як 23.11.2017, за невідомих на теперішній час обставин, вибув з території майданчика для тимчасового перебування транспортних засобів у м. Кам`янець-Подільському, 12.01.2018 року був знятий з обліку і неодноразово (5 раз) відчужений іншим особам.
З метою позбавлення можливостей подальшого відчуження, розпорядження, пошкодження, псування, знищення, перетворення транспортного засобу: марка - MERCEDES-BENZ, модель - ML-500, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2005, який є об`єктом злочину, є необхідність у накладенні на даний транспортний засіб арешту.
Постановою слідчого від 12.08.2020 транспортний засіб: марка - MERCEDES-BENZ, модель - ML-500, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2005 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки транспортний засіб є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, може бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, а також, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб: марка - MERCEDES-BENZ, модель - ML-500, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2005, який на теперішній час, відповідно до інформаційної довідки Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області від 26.05.2020, зареєстрований за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), з позбавленням права на відчуження (розпорядження) вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя