печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання представника ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Русло» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000185 від 21.02.2019 на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 за № 320/4646/19, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Русло» адвоката ОСОБА_3 , в якому останній просить скасувати арешт двоповерхової будівлі за адресою м. Київ вул. Ново-Дарницька 16 накладений Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької обл. від 13 червня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000185 від 21.02.2019.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Русло», адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява про слухання справи за його відсутності в якій він клопотання підтримав і просив задовольнити.
Прокурор,Київської місцевої прокуратури № 7, ОСОБА_4 який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 004959, також не з`явився в судове засідання.
Від прокурора надійшла заява про слухання справи за його відсутності в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту та пояснив, що ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Русло» є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому в застосуванні обтяження у вигляді арешту потреба відпала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року було задоволено клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000185 від 21.02.2019.
Накладено арешт на майно ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Русло», а саме: двоповерхову будівлю за адресою: м. Київ, вул . Ново-Дарницька 16, номер запису про обтяження:32122706, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47486347 від 25.06.2019.
Кримінальні провадження №0000185 та №0004959 були об`єднані в одне провадження, та передані для подальшого досудового розслідування Печерському УП ГУНП в. м. Києві під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури № 7 під єдиним реєстраційним номером 0004959.
В рамках даного кримінального правопорушення розслідується заволодіння об`єктом нерухомого майна ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Русло», а саме: двоповерховою будівлею за адресою: м. Київ, вул . Ново-Дарницька 16.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося особами, які письмово висловили ставлення до клопотання, в подальшому застосуванні арешту двоповерхової будівлі, за адресою м. Київ вул. НовоДарницька 16, відпала потреба, також, з огляду на наступне.
03 червня 2019 року ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Русло» подало позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення нікчемності свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.
03 березня 2020 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва було задоволено позов, ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Русло» про встановлення нікчемності свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, в повному обсязі.
Відповідно до рішення суду, свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів визнано нікчемним, а право власності ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а відтак ризик реалізації майна належного ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Русло» припинив існування і необхідності в застосуванні обтяження нерухомого майна, у вигляді арешту, немає.
Слідчий суддя в даному випадку враховує процесуальну позицію прокурора щодо відсутності на даний час необхідності в арешті майна, вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 173 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 306, 307, 309 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року справа № 320/4646/19 , а саме на двоповерхову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Ново-Дарницька 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1