САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/748/19
Провадження №1-кс/726/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання про встановлення процесуальних строків для закінчення проведення дізнання в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 07.04.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
21.01.2021 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для закінчення проведення дізнання.

В клопотанні зазначає, що 07.04.2015 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄДРР під № 0000192 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Матеріалами досудового розслідування встановлено, що мешканці квартири АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили самоправство без належного дозволу та проектної документації здійснюють самочинне будівництво та реконструкцію частини зазначеного вище будинку. В даному кримінальному провадженні визнано потерпілими його довірителя, а також його дружину - ОСОБА_7 та сина - ОСОБА_8 . Вказує також, що ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернвці від 10 грудня 2020 року та постанову старшого інспектора дізнання Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження від 07.04.2015 року, у зв`язку з не встановленням діяння складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України було скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для організації та проведення досудового розслідування. Згідно вказаної ухвали орган дізнання не визначив, чи є для потерпілих шкода значною, не визначив умисел осіб, які скоїли протиправні дії по реконструкції частини їх будинку. Крім цього, у кримінальному провадженні відсутні дані чи потрібна була згода потерпілих на здійснення громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реконструкції будинку. На сьогоднішній день, вважає ОСОБА_9 , у підрозділі дізнання Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області є достатньо матеріалів та є всі можливості прийняття процесуального кінцевого рішення у вказаному провадженні. Вказує також про неефективність розслідування кримінального провадження та порушення всіх розумних строків визначених КПК України в межах, яких повинні бути вчинені процесуальні та слідчі дії. Просить суд встановити органу дізнання сектору дізнання Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, в особі старшого інспектора СД Садгірського ВП ОСОБА_3 , строк в один місяць з моменту проголошення ухвали, для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення дізнання у кримінальному провадженні №0000192 від 07.04.2015 року та для прийняття одного із передбачених КПК України кінцевих процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 підтримав клопотання та просить суд встановити органу дізнання сектору дізнання Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, в особі старшого інспектора СД Садгірського ВП ОСОБА_3 , строк в один місяць з моменту проголошення ухвали, для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення дізнання у вказаному вище кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання та встановити процесуальний строк для закінчення дізнання.

Судом встановлено, що досудове розслідування здійснюється повільно, органом слідства були здійсненні всі необхідні дії, для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження. Проте, 01.07.2020 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесено зміни до ст. 219 КПК України, відповідно до яких не встановлено строк досудового розслідування проступку, у разі неповідомлення особі про підозру, тому вважає за необхідне встановити конкретно визначений строк для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 07.04.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ізч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Положення цієї статті носять загальний характер і конкретизуються спеціальними нормами, якими встановлені повноваження кожного із зазначених суб`єктів стосовно встановлення процесуальних строків.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_9 , який підтримав клопотання, слідчого, який просить суд задовольнити клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання у кримінальному провадженні № 0000192 від 07.04.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, оскільки досудове розслідування здійснюється повільно, з порушення всіх розумних строків, визначених чинним КПК України, в межах яких повинні бути прийняті процесуальні та слідчі дії.

На підставі викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3,9,28,40-1,114,219 КПК України , слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для закінчення проведення дізнання - задовольнити.

Встановити органу дізнання сектору дізнання Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, в особі старшого інспектора СД Садгірського ВП ОСОБА_3 , строк в один місяць з моменту проголошення ухвали, для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення дізнання у кримінальному провадженні №0000192 від 07.04.2015 року та для прийняття одного із передбачених КПК України кінцевих процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1