Номер провадження 1-в/754/54/21
Справа №754/1625/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

ст. ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 01.12.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців;

- 05.03.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців.05.09.2019 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 2 місяці 13 днів,

в с т а н о в и в :

начальник Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , як особи неодноразово засудженої за вчинення умисних злочинів.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок та вчиняв інші правопорушення, за що неодноразово затримувався працівниками поліції.

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 15.02.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 11);

- 17.02.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 12-13);

- 21.02.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 51 грн. (а.с. 14);

- 24.02.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн. Крім того, був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 15-16);

- 29.01.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн. (а.с. 17-18);

- 29.01.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн. Крім того, був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 19-22).

В судовому засіданні ст. ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подання підтримала за викладених в ньому обставин. Просила подання задовольнити та встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, таким чином допомогти останньому стати на шлях виправлення.

ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду стосовно нього.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно матеріалів подання, ОСОБА_4 був засуджений 05.03.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців (а.с. 7-10).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2019 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 2 місяці 13 днів.

Оцінюючи надані докази в підтвердження систематичності вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч. 1 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, ст.178 ч. 2 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, ст.175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, ст.175-1 ч. 2 КУпАП, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, ст. 44-3 ч. 2 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, суд не вбачає в діях ОСОБА_4 систематичного порушення громадського порядку та спокою громадян починаючи з дати умовно дострокового звільнення, з 05.09.2019.

Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В даному випадку судом не встановлено, що ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, що вказує на відсутність підстав, передбачених ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на який йде посилання, як на обґрунтування подання щодо необхідності застосування стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні подання начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1