пр. № 1-кс/759/6384/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження обов`язків стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біла Церква Київської обл., з середньою освітою, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

подане в рамках кримінального провадження № 0002992 від 07.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 3, 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.12.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 та продовження обов`язків.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 16.10.2018 у ОСОБА_8 виник умисел на створення стійкої злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме незаконного заволодіння квартирами померлих та соціально беззахисних осіб, шляхом обману чи зловживання довірою, виготовляючи чи вносячи недостовірні відомості до офіційних документів щодо об`єктів нерухомого майна, відомості про яке не внесені до реєстру нерухомого майна.

При цьому учасники вказаної злочинної організації діяли на території Київської області та міста Києва, згідно заздалегідь розробленого для досягнення злочинної мети організатором ОСОБА_8 такого стійкого злочинного об`єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану вчинення злочинів.

Вказану діяльність ОСОБА_8 планувала проводити систематично, протягом тривалого терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб та функціонування злочинної організації.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 розуміючи неспроможність самостійно вчиняти злочини, з метою власного незаконного збагачення вирішила створити злочинну організацію, та протягом жовтня 2018 року до її складу залучила наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яким довела розроблений нею план злочинних дій, на створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення злочинів, та отримала згоду останніх на їх участь у такій діяльності, так як останні кожен та в цілому могли доводити злочини до кінця, з метою матеріального збагачення кожного члена злочинної організації. На виконання злочинного плану ОСОБА_8 відвела їм ролі, які б під її керівництвом організували та забезпечували діяльність по вчиненню злочинів, та були об`єднанні єдиним злочинним умислом, спрямованим на забезпечення функціонування злочинної організації та отримання доходу від її діяльності.

Роль ОСОБА_5 , як учасника організованої ОСОБА_8 злочинної організації, полягала в проведенні показу об`єктів нерухомого майна потенційним покупцям, під час проведення яких представлялась власницею або родичкою власника об`єкту нерухомого майна, плануванні спільної злочинної діяльності, конспірації всієї діяльності злочинної організації та виконанні інших злочинних вказівок ОСОБА_8 з метою забезпечення діяльності злочинної організації на всіх етапах функціонуваоння та отримання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, після їх розподілу організатором, виступала в ролі «піставної» власниці об`єкту нерухомого майна, та ведення перемовин з потенційними покупцями щодо продажу нерумості.

Так, злочинна організація у вказаному складі являла собою організоване стійке ієрархічне об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності у вчинені тяжких та особливо тяжких майнових злочинів.

Одночасно з цим, без активної умисної участі кожного учасника вказаної групи, визначеної ОСОБА_8 , не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

У діяльності злочинної організації, яку створила ОСОБА_8 , спрямованої на досягнення єдиного злочинного результату, брали участь всі члени, об`єднані загальним планом з розподілом функцій і ролей кожного із її учасників. Дана протиправна діяльність вчинялася навмисно, мала корисливу спрямованість, була розрахована членами злочинної організації на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів об`єднання основним джерелом існування, і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

ОСОБА_18 , діючи згідно розробленого ОСОБА_8 та схваленого усіма членами злочинної організації плану, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, дізнався про те, що його сусідка, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_18 діючи згідно раніше розробленого та схваленого усіма членами злочинної організації плану, 08.02.2019 повідомив ОСОБА_8 про те, що він знайшов квартиру АДРЕСА_4 , в якій ніхто не проживає, після чого в ОСОБА_8 разом з іншими учасниками злочинної організації виник умисел на незаконне заволодіння вказаної квартири.

Так, ОСОБА_8 діючи згідно раніше розробленого та схваленого усіма членами злочинної організації плану, залучила до заволодіння вказаною квартирою ОСОБА_5 , на яку був покладений обов`язок підшукати покупця вказаної квартири.

З метою реалізації заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_8 підшукала та залучила невстановлену особу, яка за грошову винагороду погодилась виступити власником вищевказаної квартири під час укладання договору купівлі продажу даного нерухомого майна. Крім того на невставлену особу був також покладений обов`язок підшукати паспорт особи на яку будуть виготовлені документи, що будуть посвідчувати право власності на нерухоме майно.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, ОСОБА_20 ,, будучи необізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_21 , паспорт серії НОМЕР_1 та ІПН № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь розробленому та узгодженому з усіма учасниками злочинної організації плану, підробили паспорт ОСОБА_21 , шляхом переклеювання фотокартки на фотокартку ОСОБА_20 та придбали підроблені бланки свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 , шляхом внесення до нього недостовірних відомостей, виготовили довідку про місце проживання та склад сім`ї, виготовили технічний паспорт на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_21 .

Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , діючи згідно розробленого плану, та схваленого усіма учасниками злочинної організації, з метою встановлення контролю над квартирою та отримання безперешкодного доступу до неї змінили замки на вхідних дверях вказаної квартири та здійснили прибирання з метою подальших оглядів потенційними покупцями, в результаті чого учасники злочинної організації заволоділи вищевказаним нерухомим майном.

Після цього, ОСОБА_5 в березні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знайшла покупця квартири АДРЕСА_4 , здійснили її огляд та домовилась про дату укладання договору купівлі-продажу.

04 квітня 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_20 , будучи необізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_8 , прибув до офісу приватного нотаріуса Білоцерківського міського округу ОСОБА_22 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де на той час перебували ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 .

Перебуваючи у офісі приватного нотаріуса Білоцерківського міського округу ОСОБА_22 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_20 , будучи необізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_8 перед підписанням договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, пред`явив приватному нотаріусу ОСОБА_22 та покупцям ОСОБА_23 та ОСОБА_24 документи, що посвідчують право власності на вказану квартиру, серед яких були: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 , довідка про місце проживання та склад сім`ї видану ОСОБА_21 , технічний паспорт на вказану квартиру, кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 001147, довідку з КП Київської обласної ради «Південне БТІ» № 108 від 19.02.2019, висновок про вартість майна № КЖТУЗД087893, паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_21 та копія картки платника податків ОСОБА_21 за № НОМЕР_4 .

У подальшому, 04 квітня 2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_20 перебуваючи в офісі приватного нотаріусу Білоцерківського міського округу ОСОБА_22 , будучи необізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_8 , підписав договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого за грошові кошти в сумі 244080,00 гривень ОСОБА_23 та ОСОБА_24 набули права власності на квартиру АДРЕСА_4 , та який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського округу ОСОБА_22 , який не був обізнаний стосовно злочинної діяльності вказаної групи осіб, а відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 заволоділи вищевказаним нерухомим майном, завдавши ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальної шкоди на суму розмір якої згідно висновку судово оціночно-будівельної експертизи №24/215 від 02.09.2020, становить 414 187 грн., відповідно до ринкової вартості квартири станом на 04.04.2019, тобто в великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повторно, діючи згідно розробленого організатором злочинної організації ОСОБА_8 плану та узгодженого з усіма учасниками злочинної організації, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в червні 2018 року, дізнались про те, що співвласники квартири за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_26 та її колишній чоловік ОСОБА_27 , фактично не проживають разом, а у вказаній квартирі фактично проживає сам ОСОБА_27 , який зловживає спиртними напоями та відноситься до соціально незахищених верств населення.

Діючи як виконавці, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , передали вказану інформацію організатору злочинної організації ОСОБА_8 , яка з метою заволодіння нерухомим майном надала їм вказівку забезпечити безперешкодний доступ до вказаної квартири для подальшого її продажу.

Після цього, ОСОБА_8 діючи як організатор злочинної організації об`єднана єдиним злочинним умислом з іншими учасниками, спрямованим на заволодіння нерухомим майном, за допомогою ОСОБА_9 підшукала та залучила ОСОБА_28 , який не був обізнаний щодо злочинних намірів ОСОБА_8 та інших учасників злочинної організації та виступив «підставним» власником квартири за адресою: АДРЕСА_6 . Під час укладання договору купівлі продажу даного нерухомого майна інша учасниця злочинної організації ОСОБА_5 погодилася виступити «підставним» покупцем вищевказаної квартири під час укладання договору купівлі продажу даного нерухомого майна. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заздалегідь підготували копії документів, що засвідчували особи, а саме ОСОБА_28 та ОСОБА_5 , виготовили документи з ознаками підробки на право власності на нерухоме майно та підготували документи, необхідні для нотаріального посвідчення договору купівлі продажу квартири.

Так, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_8 діючи згідно розробленого організатором злочинної організації плану, з метою встановлення контролю над квартирою та отримання безперешкодного доступу до неї змінили замки на вхідних дверях вказаної квартири та здійснили прибирання з метою подальших оглядів потенційними покупцями та надання квартирі товарного вигляду, в результаті чого учасники злочинної організації заволоділи вищевказаним нерухомим майном.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи заздалегідь розробленому та узгодженому з усіма учасниками злочинної організації плану, виготовили свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_5 від 31.01.2004 шляхом внесення до нього недостовірних відомостей, виготовили довідку з «Київського міського БТІ» про право власності на житло, виготовили довідку про місце проживання та склад сім`ї, та про те, що за адресою: АДРЕСА_6 не має зареєстрованих малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних, обмежено дієздатних та інших осіб, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 про те, що власником вказаної квартири є ОСОБА_28

10 вересня 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_28 , який не був обізнаний щодо злочинних намірів ОСОБА_8 та інших учасників злочинної організації виступаючи власником квартири АДРЕСА_7 , а ОСОБА_5 - покупцем вказаного нерухомого майна, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , прибули до офісу приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_29 , що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , з метою фіктивного відчуження та придбання вищевказаного нерухомого майна на користь ОСОБА_5 .

Перебуваючи у офісі приватного нотаріуса Білоцерківського міського округу ОСОБА_29 , розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_28 разом з ОСОБА_5 , діючи в інтересах злочинної організації, створеної ОСОБА_8 , згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному ролі, виступаючи власником квартири АДРЕСА_7 та покупцем вказаного нерухомого майна відповідно, перед підписанням договору купівлі-продажу квартири вказаного нерухомого майна, пред`явили приватному нотаріусу Білоцерківського міського округу ОСОБА_29 , заздалегідь підготовлені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 документи, що посвідчують право власності на вказану квартиру, серед яких були: свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_5 від 31.01.2004, довідку з «Київського міського БТІ» про право власності на житло, довідку про місце проживання та склад сім`ї, а саме, що за адресою: АДРЕСА_6 не має зареєстрованих малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних, обмежено дієздатних та інших осіб, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 , про те, що власником вказаної квартири є ОСОБА_28 , а ОСОБА_5 в свою чергу як покупець вказаного нерухомого майна, надала свій паспорт СТ НОМЕР_6 та ІПН № НОМЕР_7 .

У подальшому, ОСОБА_28 , та ОСОБА_5 , уклали договір купівлі-продажу вказаної квартири, відповідно до якого ОСОБА_28 , за грошові кошти в сумі 269000,00 гривень відчужив, а ОСОБА_5 набула права власності на квартиру АДРЕСА_7 , та який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського округу ОСОБА_29 , який не був обізнаний стосовно злочинної діяльності вказаної групи осіб, та відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_5 заволоділи вищевказаним нерухомим майном, завдавши ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальної шкоди на суму, розмір якої згідно висновку судово оціночно-будівельної експертизи №24/214 від 25.08.2020, становить 744 027 грн, відповідно до ринкової вартості квартири станом на 10.09.2019, тобто в великих розмірах.

У подальшому, у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_5 , попередньо незаконно заволодівши квартирою АДРЕСА_7 , виник умисел на повторне незаконне збагачення шахрайським шляхом, а саме продажем зазначеного нерухомого майна третій особі.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_7 вказані особи підшукали потенційного покупця та ОСОБА_5 , яка згідно попередньо, незаконно укладеного вищевказаного договору купівлі-продажу квартири, являлась власницею зазначеного нерухомого майна, домовилась з ОСОБА_30 про укладення договору іпотеки згідно умов якого останній повинен їй сплатити 370 000,00 грн., а ОСОБА_5 в свою чергу в якості завдатку надати квартиру за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, 16 вересня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , вдаючи із себе власника квартири АДРЕСА_7 , діючи згідно попередньо розробленого організатором ОСОБА_8 плану, будучи обізнаною щодо злочинних намірів злочинної організації, прибула до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_31 , що розташований за адресою: АДРЕСА_9 з метою відчуження вищевказаного нерухомого майна, де на той час перебувала ОСОБА_8 .

Перебуваючи у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_32 , що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 , діючи в інтересах злочинної організації, створеної ОСОБА_8 , згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції, вдаючи із себе власника квартири АДРЕСА_7 , перед підписанням договору іпотеки вказаного нерухомого майна, пред`явила приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_33 , заздалегідь підготовлені документи, що посвідчують право власності на вказану квартиру, серед яких були: свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_5 від 31.01.2004, довідка з «Київського міського БТІ» в м. Києві про право власності на житло, довідка про місце проживання та склад сім`ї, а саме, що за адресою: АДРЕСА_6 не має зареєстрованих малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних, обмежено дієздатних та інших осіб, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 про те, що власником вказаної квартири є ОСОБА_5 .

В подальшому, 16 вересня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що не є власником вищевказаної квартири, діючи в інтересах злочинної організації, створеної ОСОБА_8 , згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному ролі, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_34 , підписала договір іпотеки з ОСОБА_35 , відповідно до якого ОСОБА_5 , зловживаючи довірою та вводячи в оману останнього, що квартира належить їй на праві власності, отримала від ОСОБА_36 370 000,00 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди вказану суму, тобто у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.

13.10.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до 13.12.2020.

Беручи до уваги те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою у виді особистого зобов`язання закінчується 13.12.2020, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки технічної експертизи документів, та судової експертизи матеріалів речовин та виробів призначених у кримінальному проваджені; встановити всіх потерпілих та свідків даної протиправної діяльності. Провести їх допити з приводу обставин події. отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень та аналогічних кримінальних правопорушень та прийняти рішення щодо повідомлення їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 255 КК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості документів, вилучених під час проведення обшуків, необхідністю отримання дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів, допитами свідків та потерпілих.

Прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні проуцрора.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката та підозрюваної, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною другою статті 179 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.

04.12.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та вручено нову підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_37 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_38 ;

- протоколом впізнання особи по фотознімках з ОСОБА_39 ;

- матеріалами проведених негласними слідчих розшукових дій;

- матеріалами вилучені тимчасовим доступом у нотаріуса.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

24.06.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

19.08.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 17.10.2020 включно.

13.10.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 13.12.2020 включно.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час: не отримано висновки технічної експертизи документів та судової експертизи матеріалів речовин та виробів; не встановлено всіх потерпілих та свідків даної протиправної діяльності; не проведено їх допити з приводу обставин події; не отримано дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; не виконано вимоги ст. 291 КПК України та не складено обвинувальний акт.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2020 продовжено строк досудового розслідування № 0002992 від 07.07.2018 до шести місяців, тобто до 23.12.2020.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, те що досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не зменшились, а також враховуючи те, що згідно вимог КПК, зокрема і ст. 179 КПК України обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання діє до його скасування, вказаний запобіжний захід продовженню не підлягає, а продовженню підлягають лише обов`язки покладені на підозрювану, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання і продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження обов`язків задовольнити частково.

Продовжити обов`язки, покладені на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2020 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії досудового розслідування, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1