Провадження 1-кс/127/9192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача старшого інспектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 17.09.2020, в рамках кримінального провадження № 0000291 внесеного до ЄРДР 17.09.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився з метою виявлення та вилучення майна, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.09.2020 з заявою про вчинення кримінального проступку звернувся ОСОБА_3 про те, що 17.09.2020 близько 09:50 год., невідома особа чоловічої статті, перебуваючи у дворі готелю «Профспілковий», погрожувала йому вбивством предметом зовні схожим на автомат.

За даним фактом Вінницьким ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000291 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_3 вказав, що чоловік, який погрожував йому предметом, зовні схожим на автомат, являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та якого ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.09.2020 згідно згоди матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 мали забрати участь в програмі курсу відновлення в реабілітаційній програмі по формуванню здорового способу життя.

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , повідомила, що ОСОБА_8 проживає в належні її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та дала добровільну згоду на проведення обшуку в квартирі.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення 17.09.2020 в квартирі в якій проживає ОСОБА_9 було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, а саме в двохкімнатні квартирі, яка складається з 2 кімнат, коридору, кухонної кімнати, ванної кімнати та туалету.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на зброю, який був упакований в мішок білого кольору скріплений печаткою та підписами понятих; 12 набоїв упаковані в спец. пакет SUD 1062032; 15 предметів схожих на набої які упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062033; магазин з 14тьма предметами схожими на набої, та магазин з 26тьма предметами схожими на набої вилучені та упаковані в спец. пакет НПУ INZ 2013326; 81 предмет ззовні схожий на набої до зброї, упаковані до спец. пакету НПУ № 4332406; 54 предмети зовні схожі на набої упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062031; 2 металеві предмети ззовні схожі на набої упаковані в спец. пакет НПУ SUD 106234; металевий предмет зовні схожий на пістолет та магазин з набоями упаковані в спец. пакет НПУ INZ 22013325; невідома речовина рослинного походження вилучена в спец. пакет НПУ SUD 1062029; шприц, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1062028; поліетиленові пакунки з таблетками вилучені в спец. пакет НПУ SUD 1062026; документи упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062037; електронні ваги упаковані в спец. пакет НПУ INZ 2013327; сервер відео нагляду вилучений в спец. пакет НПУ 4332407.

На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що вилучені металевий предмет схожий на зброю, який був упакований в мішок білого кольору скріплений печаткою та підписами понятих; 12 набоїв упаковані в спец. пакет SUD 1062032; 15 предметів схожих на набої які упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062033; магазин з 14тьма предметами схожими на набої, та магазин з 26тьма предметами схожими на набої вилучені та упаковані в спец. пакет НПУ INZ 2013326; 81 предмет ззовні схожий на набої до зброї, упаковані до спец. пакету НПУ № 4332406; 54 предмети ззовні схожі на набої упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062031; 2 металеві предмети ззовні схожі на набої упаковані в спец. пакет НПУ SUD 106234; металевий предмет ззовні схожий на пістолет та магазин з набоями упаковані в спец. пакет НПУ INZ 22013325; невідома речовина рослинного походження вилучена в спец. Пакет НПУ SUD 1062029; шприц, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1062028; поліетиленові пакунки з таблетками вилучені в спец. пакет НПУ SUD 1062026; документи упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062037; електронні ваги упаковані в спец. пакет НПУ INZ 2013327; сервер відео нагляду вилучений в спец. пакет НПУ 4332407, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовим доказом, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені металевий предмет схожий на зброю, який був упакований в мішок білого кольору скріплений печаткою та підписами понятих; 12 набоїв упаковані в спец. пакет SUD 1062032; 15 предметів схожих на набої які упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062033; магазин з 14тьма предметами схожими на набої, та магазин з 26тьма предметами схожими на набої вилучені та упаковані в спец. пакет НПУ INZ 2013326; 81 предмет ззовні схожий на набої до зброї, упаковані до спец. пакету НПУ № 4332406; 54 предмети ззовні схожі на набої упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062031; 2 металеві предмети ззовні схожі на набої упаковані в спец. пакет НПУ SUD 106234; металевий предмет ззовні схожий на пістолет та магазин з набоями упаковані в спец. пакет НПУ INZ 22013325; невідома речовина рослинного походження вилучена в спец. пакет НПУ SUD 1062029; шприц, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1062028; поліетиленові пакунки з таблетками вилучені в спец. пакет НПУ SUD 1062026; документи упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062037; електронні ваги упаковані в спец. пакет НПУ INZ 2013327; сервер відео нагляду вилучений в спец. пакет НПУ 4332407 мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вищевказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення вилучених у кримінальному провадженні речей - металевий предмет схожий на зброю, який був упакований в мішок білого кольору скріплений печаткою та підписами понятих; 12 набоїв упаковані в спец. пакет SUD 1062032; 15 предметів схожих на набої які упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062033; магазин з 14тьма предметами схожими на набої, та магазин з 26тьма предметами схожими на набої вилучені та упаковані в спец. пакет НПУ INZ 2013326; 81 предмет ззовні схожий на набої до зброї, упаковані до спец. пакету НПУ № 4332406; 54 предмети ззовні схожі на набої упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062031; 2 металеві предмети ззовні схожі на набої упаковані в спец. пакет НПУ SUD 106234; металевий предмет ззовні схожий на пістолет та магазин з набоями упаковані в спец. пакет НПУ INZ 22013325; невідома речовина рослинного походження вилучена в спец. Пакет НПУ SUD 1062029; шприц, який упаковано до спец. Пакету НПУ SUD 1062028; поліетиленові пакунки з таблетками вилучені в спец. пакет НПУ SUD 1062026; документи упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062037; електронні ваги упаковані в спец. пакет НПУ INZ 2013327; сервер відео нагляду вилучений в спец. пакет НПУ 4332407, які за обставинами кримінального провадження визнані речовим доказом, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000291 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального провадження, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача старшого інспектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача старшого інспектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 17.09.2020, в рамках кримінального провадження № 0000291 внесеного до ЄРДР 17.09.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет схожий на зброю, який був упакований в мішок білого кольору скріплений печаткою та підписами понятих; 12 набоїв упаковані в спец. пакет SUD 1062032; 15 предметів схожих на набої які упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062033; магазин з 14тьма предметами схожими на набої, та магазин з 26тьма предметами схожими на набої вилучені та упаковані в спец. пакет НПУ INZ 2013326; 81 предмет ззовні схожий на набої до зброї, упаковані до спец. пакету НПУ № 4332406; 54 предмети ззовні схожі на набої упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062031; 2 металеві предмети ззовні схожі на набої упаковані в спец. пакет НПУ SUD 106234; металевий предмет ззовні схожий на пістолет та магазин з набоями упаковані в спец. пакет НПУ INZ 22013325; невідома речовина рослинного походження вилучена в спец. пакет НПУ SUD 1062029; шприц, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1062028; поліетиленові пакунки з таблетками вилучені в спец. пакет НПУ SUD 1062026; документи упаковані в спец. пакет НПУ SUD 1062037; електронні ваги упаковані в спец. пакет НПУ INZ 2013327; сервер відео нагляду вилучений в спец. пакет НПУ 4332407, із забороною використання іншим особам, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача старшого інспектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя