Провадження №1-кс/712/6071/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

02 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача-інспектора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні №0000923 від 26.11.2020 року за ст. 290 КК України, дізнавачем-інспектором СД Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач-інспектор СД Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мав місце 25.11.2020 за адресою м.Черкаси, вул. Крилова, 95, а саме: автомобіль марки «Lang-Rover» 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний штраф майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою:м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування, до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 25.11.2020 о 12 год. 37 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Крилова, 95 працівниками УПП було зупинено автомобіль «Lang-Rover» 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки документів у водія, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було виявлено номер двигуна й кузова ТЗ з ймовірним зміненням, що потребує подальшого дослідження.

В ході огляду місця події 25.11.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Крилова, 95 було виявлено та вилучено: автомобіль«Lang-Rover» 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 за номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу- НОМЕР_2 . Автомобіль «Lang-Rover» розміщено наспеціальнийштраф майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою:м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Відомості про кримінальний проступок, згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під № 0000933 від 26.11.2020.

З клопотання вбачається, що згідно повідомлення від працівників патрульної поліції, ними повул. Крилова, 95 було зупинено з метою перевірки документів автомобіль «Lang-Rover» 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору. Водієм даного автомобіля виявився гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що на перший погляд підвело під сумнів щодо справжностіданої бланкової продукціїіз ознаками підробки, а саме - невідповідність до вимог друку шрифту та невідповідність серії бланку до даних бази «НАІС». Також під час візуального огляду двигуна та кузова транспортного засобубуло виявлено ознаки підробки ймовірного змінення номерівдвигуна й кузова автомобіля, а саме не відповідність шрифту до вимог заводу виробника, та не відповідність фактичного року випуску до бази «НАІС».

Згідно з поясненнями гр. ОСОБА_8 , він придбав автомобіль у невідомої особи чоловічої статі за вигідною ціною, у зв`язку з чимне придав значенню той факт, що автомобіль отримав без переоформлення в сервісному центрі.

Слідчий у клопотанні зазначив, що зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, та після проведення експертизи повернути автомобіль його користувачу для відповідального зберігання.
Користувач майна ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання визнав частково. Просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, користувача майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000923 від 26.11.2020 за ст. 290 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000923 внесені до вказаного реєстру 26.11.2020 за фабулою: «До Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 25.11.2020 о 12 год. 37 хв. за адресою: м.Черкаси, вул. Крилова, 95, працівниками УПП було зупинено автомобіль «Lang-Rover» 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що номер двигуна, кузова ТЗ з ймовірним зміненням, що потребує дослідження. (ЄО 58318 від 25.11.2020)» - правова кваліфікація ст.290 КК України.

25.11.2020 в ході огляду місця події в період часу з 13 год. 10 хв. до 15 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Крилова, 95 було виявлено та вилучено: автомобіль «Lang-Rover» 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 за номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_2 , який в подальшому розміщено на спеціальний штраф майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою:м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що оскільки данийавтомобіль, являється речовим доказом по кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення кримінального провадження, а також подальшого проведення ряду судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Lang-Rover» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору,яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, згідно постанови КМ України №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений транспортний засіб зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки «Lang-Rover» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірогокольору, слід передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною йому та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку та ОСОБА_9 за першою вимогою дізнавача та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «Lang-Rover», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб марки «Lang-Rover», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_8 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_8 , за першою вимогою дізнавача та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

Повний текст ухвали проголошено 07 грудня 2020 року.