Справа № 201/4157/19
Провадження № - 1кп /201/170/2020
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_3

захисники ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засідання прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави застосованого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.08.2020 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на домашній арешт у нічний час, оскільки остання не внесла у передбаченні строки визначену ухвалою суду заставу, а тому враховуючи, обставини порушення ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, сторона обвинувачення вважає, що на теперішній час є підстави для обрання відносно останньої більш сурового запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 23-00 годин до 07-00 годин за адресою: АДРЕСА_5 строком на два місяці, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченню покладених на неї обов`язків та запобігання наявним ризикам. На теперішній час ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у складі організованої групи та у співучасті із іншими особами виступаючи організатором злочинів, вживала заходи конспірації, видавала свої дії за законні, у зв`язку з чим, є особою підвищеного ступеню суспільної небезпеки, протиправні дії якої носять тривалий та системний характер, а тому враховуючи обставини кримінального провадження, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вигляді позбавлення волі до восьми років з конфіскацією майна, можливість не законного впливу на свідків та інших обвинувачених, шляхом погодження з ними показань, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні також існує необхідність у застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та/або проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України і в`їзд в Україну.

Адвокати заперечували проти клопотання прокурора, так як ризики зазначенні прокурором у своєму клопотанні не доведенні, а відповідно до КПК України, заставу можливо внести у будь-який час.

Обвинувачена заперечувала проти клопотання, оскільки живе з дітьми, а у разі обрання домашнього арешту у нічний час та його перевірки, може бути стресом для дітей. Крім того, її робота пов`язана з постійним переміщенням в межах Київської області, а тому заборона виїзду за межі м. Києва стане надмірним тягарем для неї.

Суд, дослідивши клопотання прокурора та заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
26.08.2020 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 87 880 гривень з покладенням на обвинувачену обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи, що обвинуваченою відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2020 не було внесено заставу протягом п`яти днів, то суд приходить до висновку про порушення ч.6 ст. 182 КПК України та обґрунтованість клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на більш суровий запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Доводи сторони захисту, в частині безстрокової можливості вносити заставу, суд не приймає до уваги, оскільки ст. 182 КПК України чітко визначено термін такої сплати у період п`яти днів особи яка не тримається під вартою, а відтермінування такої сплати можливе лише якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. Що стосується права обвинуваченого або заставодавця у будь-який момент внести заставу, то це стосується осіб відносно яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України.

Що стосується ризиків та обов`язків на які посилається сторона обвинувачення у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу, то суд зазначає, що відповідно до ухвали Жовтневого районного м. Дніпропетровська від 26.08.2020 судом встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 КПК України та покладено на обвинувачену обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання і ці обов`язки не підлягають зміні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити з 08.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянки України запобіжний захід, обраний ухвалою суду від 26.08.2020 з застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на домашній арешт в нічний час з 23:00 годин по 07:00 годин за адресою: АДРЕСА_5 строком до 06.11.2020.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за кожним викликом;

повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Ухвалу направити на виконання до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2020 о 17:00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1