490/3647/20 04.08.2020
н/п 1-кс/490/2556/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3647/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що під час проведення тимчасового доступу до речей та документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин; отримати зазначені докази в інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ОСОБА_4 вважав, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації по договору №69 та планшету, що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 саме слідчому, а не за довіреністю. Додатково вказав, що не заперечують надати документи, але запиту від слідчого не було.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 10.09.2019 року між ФОП ОСОБА_6 та військовою частиною НОМЕР_1 було укладено договір №69 на постачання до вказаної частини комплекту LASERTAG "системи лазерного стимулятору двостороннього вогневого контакту", до складу якого входить планшет марки ASUS ZenPad10, моделі P00C(Z300M), DARK GRAY, 2G DDR3L, P/N 90NP00C1-M01790 з встановленим програмним забезпеченням «Military statistics», через яке може відбуватись несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої «Системи лазерного симулятору двостороннього вогневого контакту».

За вказаним фактом СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи з вищевказаним планшетом.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначеної у клопотанні інформації та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до планшету марки ASUS ZenPad10, моделі P00C(Z300M), DARK GRAY, 2G DDR3L, P/N 90NP00C1-M01790, з можливістю його вилучення, а також до копій первинної документації по договору №69, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04.09.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1