Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2494/20
У Х В А Л А
11.08.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Виноградівського ВП Берегівської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишково, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000457 13.06.2020року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що за даними досудового розслідування 12 червня 2020 року близько 12 години водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним мотоциклом марки «V150S», без реєстраційних номерних знаків, рухаючись по ділянці автодороги М-23 між населеними пунктами с. Нове Село та с. Підвиноградів, Виноградівського району, в напрямку с. Підвиноградів, Виноградівського району, з пасажиром ОСОБА_6 , яка сиділа позаду водія, порушив цілий ряд пунктів Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «VW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу «V150S» ОСОБА_6 , отримала тяжкі тілесні ушкодження.

07 серпня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме : протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12.06.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком судово-медичного експерта № 121, висновками судово-автотехнічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час є необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування зазначених ризиків обґрунтовується встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення зокрема, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Більше того, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків та потерпілого від кримінального правопорушення, без дозволу слідчого, прокурора та суду, з метою пошуку роботи, може виїхати з місця постійного проживання, переховуючись при цьому від органів слідства, прокурора, суду та враховуючи те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не одружений, внаслідок чого не має соціальних чинників, які б прив`язували його до постійного місця проживання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, та просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього обраного слідчим запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо обґрунтованості підозри, доведеності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, думку підозрюваного, проаналізувавши надані стороною обвинувачення доказів підозри, у їх сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що за даними досудового розслідування 12 червня 2020 року близько 12 години водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним мотоциклом марки «V150S», без реєстраційних номерних знаків, рухаючись по ділянці автодороги М-23 між населеними пунктами с. Нове Село та с. Підвиноградів, Виноградівського району, в напрямку с. Підвиноградів, Виноградівського району, з пасажиром ОСОБА_6 , яка сиділа позаду водія, порушив цілий ряд пунктів Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «VW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу «V150S» ОСОБА_6 , отримала тяжкі тілесні ушкодження.

07 серпня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення орган досудового розслідування підтверджує зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме : протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12.06.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком судово-медичного експерта № 121, висновками судово-автотехнічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Доведено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не одружений, внаслідок чого не має соціальних чинників, які б прив`язували його до постійного місця проживання. Відтак, доведено існування ризиків того, що, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки. Разом із тим ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, а тому застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що зазначені в ч. 1 цієї статті є підставою застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання строком на два місяці з покладенням на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України низки обов`язків забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишково, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

з`являтись до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із Хустського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзді в Україну;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення (ч.5 ст.196 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1