УХВАЛА

09 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000067 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
встановив:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший офіцер відділу взаємодії управління територіальної оборони Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВЗС України (м. Рівне) полковник ОСОБА_5 до 01.06.2020 року та по даний час умисно не подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, як особа, яка припиняла та припинала діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перед звільненням проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , Управління територіальної оборони управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При звільнення ОСОБА_5 здав обхідний лист до управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де поставив свій особистий підпис про ознайомлення з ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме щодо порядку подання електронних декларацій під час та після звільнення.

Отримання тимчасового доступу до обхідного листа військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дасть змогу провести почеркознавчу експертизу.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у якої знаходяться документи з метою збереження документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 0000067 від 10 липня 2020 року, за ст. 366-1 КК України (подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації).

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000067 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітану юстиції ОСОБА_4 , майору юстиції ОСОБА_6 , лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , підполковнику юстиції ОСОБА_9 , підполковнику юстиції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме обхідного листа військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у Управлінні територіальної оборони управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1