Справа № 569/1195/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000023, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вищевказаною заявою, у якій просить задовольнити відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000023, у зв`язку з його упередженим ставленням під час здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000023 підтримала, просила суд її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання.

Розглянувши заяву, заслухавши учасників розгляду, дослідивши надані документи в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування. Внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2018р. за № 0000023.

30.06.2020р. слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.07.2020р., задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого та скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 76 КПК України визначені обставини, за яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку виникненням певних обставин слідчий може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, а саме у зв`язку з існуванням обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, що вказано у п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Як вказала в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , слідчі дії по кримінальному провадженню проводяться необ`єктивно.
Враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження за № 0000023, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про відвід слідчих задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, слідчий судя-

У Х В А Л И В:

Заяву представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000023 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1