Справа № 686/5946/20
Провадження № 1-кс/686/909/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи в інтересах якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000469 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000469 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
Представник особи в інтересах якої подано скаргу в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила їх задоволити.
Заслухавши пояснення представника особи в інтересах якої подано скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000469, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000469 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
За версією слідства встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю у діях заступника прокурора м. Житомир ОСОБА_7 , слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 та начальника СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 28 грудня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000469 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим були проведенні усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема: допитано з приводу обставин кримінального правопорушення в якості свідків ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 ; заступника начальнику відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , в.о. начальника СВ Житомирського ВП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №11/080623 та надано належну правову оцінку висновку про результати службового розслідування, та враховано всі документи наявні в матеріалах кримінального провадження .

Окрім того, скасовуючи попередню постанову про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року слідчим суддею було зазначено, що слідчим не було допитано заявника ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення. 04.12.2020 року ОСОБА_5 з`явився на виклик з метою його допиту, проте відмовився бути допитаним у якості свідка, вважаючи себе потерпілим у вказаному провадженні, що підтверджується рапортом ст. о/у в ОВС відділу оперативних розробок Житомирського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 . Таким чином слідчий вжив заходів, які спрямовані на перевірку доводів викладених у заяві ОСОБА_5 ..
Слідчий надав оцінку показанням вказаних осіб та вказаним документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, та прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про те, що в діях заступника прокурора м. Житомир ОСОБА_7 , слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 та начальника СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000469 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя