Справа № 953/7925/20
н/п 1-в/953/392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Встановив:
30.11.2020 року начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про заміну штрафу згідно ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 на громадські, виправні роботи або позбавлення волі, засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року до штрафу у розмірі 850 грн.
Своє подання обґрунтовує тим, що засудженою станом на момент звернення до суду штраф не сплачено ані повністю, ані частинами.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з*явилася, неодноразово викликалася до суду судовими повістками, прокурором та інспектором пробації також до суду доставлений не був. Ухвала про привід засудженої не виконана. Прокурор вважає неможливе розгляд подання у відсутності засудженої.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Вимогами ст. 26 КВК передбачено, що у разі несплати штрафу, суд за поданням уповноваженого органу розглядає питання про заміну штрафу на інші види покарання.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання відносно засудженої ОСОБА_4 направлено до суду передчасно, оскільки відділом пробації не виконані всі передбачені чинним законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого та не з*ясовані обставини не сплати нею штрафу та відсутність перешкод для призначення інших видів покарання.
Таким чином, враховуючи, що засуджена в судове засідання не прибула, ніяких заходів щодо її доставки в судове засідання ані органом поліції, ані органом виконання покарання вжито не було, а ухвала суду про привід не виконана, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення у відсутності засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1