Справа № 676/5241/20
Номер провадження 1-кс/676/1243/20
УХВАЛА
іменем України
01 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 18 31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 04 березня 2020 року близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 неподалік багатоквартирного житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , прийняли рішення (домовились) спільно проникнути до підвального приміщення вищевказаного будинку з метою викрадення чужого майна із наявних там комірок, узгодивши план своїх дій.

Того ж дня, близько 05 год. 05 хв., реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи переконаними в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та не усвідомлює протиправний характер їх дій, підійшли до вікна підвального приміщення вказаного вище багатоквартирного житлового будинку, після чого останній із застосуванням фізичної сили за допомогою металевої труби зняв із даного вікна захисну металеву решітку, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно проникли до вищезгаданого підвального приміщення, де в подальшому підійшли до вхідних дерев`яних дверей комірки № 70, яка перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 за допомогою вищезгаданої металевої труби пошкодив навісний замок вказаних дверей комірки № 70, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до її приміщення.

Продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна та перебуваючи у приміщенні вищезгаданої комірки № 70, ОСОБА_5 , діючи за попередньо змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом поміщення до двох заздалегідь підготовлений сумок, викрав болгарку марки «Dnipro-M» модель «GL-270» серійний номер ZSI8 вартістю 1 020 грн., дриль-міксер марки «Forte» модель «DM1155VR» серійний номер 08 вартістю 805 грн., шуруповерт марки «Зеніт» модель «ЗША-18» серійний номер 031ACAME у комплекті із зарядним пристроєм та додатковим акумулятором вартістю 916 грн., перфоратор марки «Dnipro-M» модель «BH-180» серійний номер ZDE7 із комплектуючими до нього вартістю 1234 грн., запобіжний пояс синьо-червоного кольору виробництва ТОВ «Безпека-Комплекс» модель «ПП2-04-2» номер 002587 вартістю 513 грн., 2 стартові дроти для автомобілів чорного та червоного кольорів вартістю 100 грн., дриль марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «Д-16/1050Р» вартістю 933 грн., перфоратор марки «Makita» моделі «HR2470» вартістю 1000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 та з якими вони в подальшому залишили місце події та розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно на загальну суму 6 521 грн., чим спричинив майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання слідчого із зазначених у ньому підстав та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 березня 2019 року за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того встановлено, що 25 березня 2020 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя переконався у тому, що 23 березня 2020 року ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку із врученням повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку вручення повідомлень.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2020 року ОСОБА_8 надано дозвіл на затримання підозрюваному ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді зазначеного вище клопотання, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 лютого 2020 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , даними протоколу добровільної видачі та огляду речей наданих стороні кримінального правопорушення від 04 лютого 2020 р., даними протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 04 лютого 2020 р., даними допиту підозрюваного від 25 січня 2020 р., даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19 березня 2020 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років (ч.3 ст.185 КК України), що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України.

При цьому, слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не одружений, неодноразово судимий за злочини проти власності, тобто немає міцних соціальних зв`язків, зник з місця постійного проживання, місце знаходження якої невідоме, у зв`язку із чим постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_12 від 24 березня 2020 року оголошений його розшук. Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існують обґрунтований ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання підозрюваного в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 31 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше сімдесяти двох годин, а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 01 квітня 2021 року, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1