Провадження № 1-кп/484/210/21
Справа № 474/762/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони обвинувачення ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000176, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області та за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що після повідомлення ОСОБА_4 про підозру (13.10.2020 року) у вичненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, останнього було допитано у якості свідка лише 19.10.2020 року, що є порушенням вимог п.1 ч.3 ст. 219 КПК України, а саме: досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку. Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 16.10.2020 року о 08 год. 59 хв. або відповідно до ч.3 ст. 115 КПК України - 01.11.2020 року о 24 год. 00 хв. Крім того, сторона захисту вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України не був продовжений. На підставі вказаного є підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 02.06.2020 року.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження з наведених підстав, прокурора, який заперечив стосовно задоволення клопотання, мотивуючи тим, що наведені у поданому стороною захисту клопотанні доводи не відповідають фактичним обставинам, оскільки стороною захисту обвинуваченого під час досудового розслідування було завлено клопотання про проведення процесуальних дій, а тому ним у відповідності п.2 ч.2 ст. 301 КПК України було повернуто дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій, а тому строки дізнання були продовжені.
Суд, врахувавши доводи сторін, що стосуються клопотання захисника про закриття кримінального провадження, приходить до такого висновку.
У підготовчому засіданні, суд позбавлений можливості перевірити відомості, що містяться у клопотанні захисника про закриття кримінального провадження.
Ці обставини можуть бути предметом дослідження в судовому засіданні, за результатами якого, судом приймається відповідне рішення.
Вирішуючи питання про дату повідомлення підозрюваного про підозру та ймовірність спливу строків досудового розслідування, суд, на даний час, позбавлений можливості дослідити процесуальні документи, що маються в матеріалах досудового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надані стороною обвинувачення на заперечення клопотання сторони захисту, з`ясувати матеріали, що стосуються досудового розслідування відомостей внесених до ЄРДР, які саме клопотання заявлялися стороною захисту для проведення процесуальних дій.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
При цьому суд зазначає, що учасники судового провадження, в тому числі і захисники обвинуваченого, не позбавлені можливості заявляти відповідні клопотання про закриття кримінального провадження із аналогічних підстав і в ході судового розгляду.
Інших клопотань від учасників учасників процесу не надійшло.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18), про що слід повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на підставі ч.2 ст. 27 КПК України; за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника .

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 314 КПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, відмовити.
Кримінальне провадження № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Украни, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 03.02.2021 р. на 09.30 год.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. В частині відмови в задоволенні клопотання захисника на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

25.01.2021