Справа № 317/2139/20
№/п 1-в/317/209/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Життя, Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, не одружений, не працював, без постійного місця проживання, раніше не судимий,

засудженого 08.12.2009 року Апеляційним судом Запорізької області за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152,70 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 зараховано строк тримання під вартою з 18.05.2009 року по 22.01.2010 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 мотивоване тим, що засуджений відбув термін необхідний для застосування ст.81 КК України та став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 ОСОБА_4 залишив вирішення питання на розсуд суду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання в повному обсязі, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 та його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.05.2009 року.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив чотири порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.
З 16.02.2010 року по 15.02.2011 рік та з 05.04.2011 року по 05.08.2011 року відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За даний період часу порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав одне заохочення правами начальника установи.
З 15.02.2011 року по 05.04.2011 рік та з 05.08.2011 рік по 15.09.2011 року проходив курс лікування в лікарні при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За даний період часу порушень режиму лікування не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 15.09.2011 року відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За період відбування покарання допустив два порушення вимог встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обов`язків, дотримання правил поведінки мав два заохочення правами начальника відділення СПС та три заохочення правами начальника установи.
З 27.03.2018 року по 07.07.2018 рік проходив курс лікування в лікарні при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За даний період часу порушень режиму лікування не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 07.07.2018 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За даний період часу порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має два заохочення правами начальника установи.
На виробництві установи не працює, і бажання не виявляє, працював комірником житлової зони та виконує функції бібліотекаря установи. До роботи ставиться посередньо, потребує періодичного спонукання до праці.
За характером не врівноважений. У відношенні із засудженими іноді допускає конфліктні ситуації, підтримує стосунки із засудженими як позитивної та негативної спрямованості.

У відношенні до персоналу установи ввічливий та тактовний, але робить це виключно в своїх корисливих мотивах.

Засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, проти життя особи, вину в скоєному злочині визнає. Засуджений має 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, однак ОСОБА_5 має 6 стягнень, характеризується посередньо.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів, не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1