печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02.06.2020 року по справі № 757/11939/20-к, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 02.06.2020 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 05.03.2020 року у кримінальному провадженні №0002365 від 29.09.2018 року - задоволено частково та зобов`язано слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" від 05.03.2020 року, поданого у рамках кримінального провадження №0002365, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника

10.09.2020 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" - адвокат ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02.06.2020 року по справі № 757/11939/20-к.
У вказаній заяві просить виправити описку, допущену в тексті ухвали від 02.06.2020 року, а саме вказати вірно номер кримінального провадження, в рамках якого постановлено ухвалу, "№0002365" замість невірно зазначеного "№0002345".

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02.06.2020 року по справі № 757/11939/20-к.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02.06.2020 року, по справі № 757/11939/20-к.

Вважати правильним в ухвалі Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02.06.2020 року по справі № 757/11939/20-к номер кримінального провадження, в рамках якого постановлено ухвалу, "№0002365".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1