Справа №705/3305/20
1-кс/705/941/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 28.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 28.01.2020 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява народного депутата України ОСОБА_5 , про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 28.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Заявою ОСОБА_5 , вказано, що гр. ОСОБА_6 , яка займає посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично не з`являється на робочому місці, не виконує покладені на нею обов`язки, або виконує неналежним чином.
З метою перевірки інформації викладеної в заяві народного депутата до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит, щодо отримання наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , посадові обов`язки ОСОБА_6 , характеристики з місця роботи ОСОБА_6 , звіту про виконану роботу в період з 2016 року по теперішній час. Проте даний запит не був належним чином розглянутий та відповіді на нього на даний час так і не отримано.

В зв`язку з чим слідство вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , посадові обов`язки ОСОБА_6 , звіту про виконану роботу в період з 2016 року по теперішній час, табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 , документи які складались за підписом ОСОБА_6 в період з 2016 року по теперішній час, з метою підтвердження або спростування інформації викладено в заяві народного депутата, щодо належного виконання останньою своїх посадових обов`язків.

Беручи до уваги викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , посадові обов`язки ОСОБА_6 , звіту про виконану роботу в період з 2016 року по теперішній час, табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 , документи які складались за підписом ОСОБА_6 в період з 2016 року по теперішній час, з метою підтвердження або спростування інформації викладено в заяві народного депутата, щодо належного виконання останньою своїх посадових обов`язків.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має значення для встановлення законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 не з`явився, попередньо подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задоволити.
В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159,160 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000123 від 28.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ строком на один місяць до наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , посадові обов`язки ОСОБА_6 , звіту про виконану роботу в період з 2016 року по теперішній час, табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 , документи які складались за підписом ОСОБА_6 в період з 2016 року по теперішній час, з метою підтвердження або спростування інформації викладено в заяві народного депутата, щодо належного виконання останньою своїх посадових обов`язків, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, з метою подальшого огляду та проведення інших необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1