Справа № 755/5091/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0009693 від 09 липня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно на будівництві, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.03.1997 року вироком Київського районного суду м.Одеса за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі, звільненого 16.06.2000 року на підставі ст.8 Закону України «Про амністію»; 15.03.2002 року вироком Центрального районного суду м.Одеса за ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) на 2 роки позбавлення волі; 12.06.2007 року вироком Довгінцевського районного суду м.Кривий Ріг за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (в редакції 2001 року) на 4 роки позбавлення волі; 29.08.2012 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) на 3 роки позбавлення волі; 27.09.2012 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2,3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) на 3 роки 1 місяць позбавлення волі із застосуванням ст.70 ч.4 КК України (в редакції 2001 року); 06.11.2015 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України (в редакції 2001 року) з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 14.04.2020 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), із застосуванням ст.70, ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) звільненого з-під варти у залі суду негайно у зв`язку із фактичним відбуттям покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 09.07.2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись на вул. Будівельників у м.Києві, на одному із будинків побачив оголошення про продаж наркотичних засобів, при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_6 зателефонував за номером, вказаним у оголошенні та домовився про придбання наркотичного засобу з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Діючи згідно отриманих інструкцій, знаходячись біля станції метро «Чернігівська» у м.Києві за допомогою платіжного терміналу ОСОБА_6 перерахував грошові кошти у сумі 150 гривень на картковий рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи, після чого зателефонував вказаній особі та повідомив про перерахування коштів, після чого отримав інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу за адресою: м.Київ, бул.Верховної Ради, у дворі будинку №10-А, в зоні зелених насаджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , приблизно об 11 години 00 хвилин, прийшов за вищезазначеною адресою, знайшов схованку біля дерева та викопав із землі презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, після чого дістав із сумки медичний шприц, наповнив його вищевказаним наркотичним засобом та сховав до своєї сумки зеленого кольору, та направився до внутрішнього двору будинку АДРЕСА_2 для вживання наркотичного засобу шляхом ін`єкції.

09.07.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, у дворі будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_6 , у якого під час проведення слідчої дії, а саме проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц для ін`єкцій з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/4943 від 25.09.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 6,150г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 6,150г містить особливо небезпечний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині, становить 0,117г.

Опій ацетильований, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 09.07.2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись на вул. Будівельників у м.Києві, на одному із будинків побачив оголошення про продаж наркотичного засобу, який він вирішив придбати для власного вживання без мети збуту. З цією метою він зателефонував за номером, вказаним у оголошенні та домовився про придбання опію ацетильованого з невстановленою досудовим слідством особою. Діючи згідно отриманих інструкцій, знаходячись біля станції метро «Чернігівська» в м.Києві він за допомогою платіжного терміналу перерахував грошові кошти у сумі 150 гривень на картковий рахунок невстановленої досудовим слідством особи, після чого зателефонував їй та повідомив про перерахування коштів, при цьому отримав інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу за адресою: м.Київ, бул.Верховної Ради, у дворі будинку №10-А, в зоні зелених насаджень. Після цього, близько 11 години 00 хвилин, він прийшов за вказаною адресою, де знайшов схованку біля дерева та викопав з землі презерватив з опієм ацетильованим. Після цього він дістав із сумки медичний шприц, наповнив його опієм та сховав до своєї сумки, після чого пішов в напрямку внутрішнього двору будинку АДРЕСА_2 для вживання опію шляхом ін`єкції. В подальшому, він був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду місця події, в присутності двох понятих виявили у нього та вилучили наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_6 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_7 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_8 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно на будівництві, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий та вчинив новий злочин, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин, за який засуджується по даній справі 09.07.2017 року, тобто до постановлення вироку Дарницького районного суду м.Києва від 14 квітня 2020 року, остаточне покарання ОСОБА_8 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Поряд з цим, при вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 , будучи засудженим попереднім вироком Дарницького районного суду м.Києва від 14.04.2020 року із застосуванням ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) був звільнений з-під варти у залі суду негайно у зв`язку із фактичним відбуттям покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з медичним шприцом з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,117г, що знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Дарницького районного суду м.Києва від 14 квітня 2020 року у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, менш суворого покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного цим вироком, призначити остаточно ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Зарахувати в строк остаточно призначеного ОСОБА_8 покарання повністю відбуте останнім покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м.Києва від 14 квітня 2020 року, а саме: з 01.10.2017 року по 14.04.2020 року та у зв`язку з повним фактичним відбуттям ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі вважати останнього таким, що відбув покарання за даним вироком та не приводити вирок в цій частині до виконання.
Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з медичним шприцом з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,117г, що знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві знищити.

Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: