Справа № 642/6311/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина України, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. ст. 71, 72, 78 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року, визначивши остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, початок строку 12.09.2017 року; кінець строку 12.12.2020 року; відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43);

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 внесли до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, під час відбуття покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, за що був заохочений 3 рази. Стягнень не мав, залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Таким чином, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор просить суд подання задовольнити.

Засуджений та представник виправної установи надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Суд, розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 3 рази, стягнень не мав, залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Таким чином, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких підстав суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_6 від не відбутого покарання у вигляді 2 місяців 13 днів позбавлення волі, так як він добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 року за ст. 395 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 2 місяців 13 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: