Справа № 635/979/15-к
Провадження №1-кп/635/219/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 635/10440/14-к, провадження № 1-кп/635/834/2014).
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_4 оголошено у розшук; обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України виділено в окреме провадження (справа № 635/979/15-к, провадження № 1-кп/635/219/2020).
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, згідно з вимогами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного, враховуючи, що 09 лютого 2015 року ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003990 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що вищевказані обставини унеможливлюють участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК країни (справа № 635/979/15-к, провадження № 1-кп/635/219/2020) та є підставою для заявлення самовідводу від розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Справу передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1