Кримінальне провадження № 1-кп/760/1769/20
Справа № 760/1035/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, вдівця, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.04.2013 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької обл. за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі;

23.04.2013 Центрально міським районним судом м. Горлівки Донецької обл. за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новокрасне Арбузинського р-ну Миколаївської обл., громадянина України, без освіти, неодруженого, маючого дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого неофіційно, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

12.05.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі;

05.07.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

24.02.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

27.10.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , будучи раніше судимими, 24.12.2019, приблизно о 02.45 год., перебуваючи в комп`ютерному клубі, розташованому в приміщенні залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський» по пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, помітили раніше незнайомого ОСОБА_8 , який спав. Реалізуючи спільний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 з метою не викриття крадіжки став біля ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 повторно таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме, сумку, вартістю 1000 грн., у якій знаходились: гроші в сумі 3320 грн., посвідчення водія, паспорт громадянина України, картка платника податків, військовий квиток, ключі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Після чого, ОСОБА_9 і ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 3 320 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 24.12.2019, приблизно о 02.45, разом з ОСОБА_4 перебували в комп`ютерному клубі на залізничному вокзалі, де помітили раніше незнайомого ОСОБА_8 , який спав. Він став біля потерпілого, прикриваючи останнього, а ОСОБА_4 викрав у потерпілого сумку. Разом вийшли з клубу, на зупинці громадського транспорту оглянули вміст сумки, ОСОБА_4 забрав собі гроші, а сумка потерпілого з речами залишилась у нього. При огляді з сумки випав паспорт громадянина України, який він залишив собі. ОСОБА_4 повернувся до комп`ютерного клубу. Надалі, був затриманий працівниками поліції, сумку потерпілого з речами вилучили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 24.12.2019, вночі, разом з ОСОБА_3 перебували в комп`ютерному клубі на вокзалі, де помітили раніше незнайомого ОСОБА_8 , який спав. ОСОБА_3 прикрив потерпілого від камер відеоспостереження, а він викрав барсетку потерпілого. Вийшовши на вулицю, на зупинці громадського транспорту, він забрав з сумки гроші, сумка потерпілого з речами залишилась у ОСОБА_3 . При огляді з сумки випав паспорт громадянина України, який ОСОБА_3 підняв і поклав до кишені своєї куртки. Після чого, він повернувся до комп`ютерного клубу. В подальшому, був затриманий працівниками поліції, які вилучили гроші в сумі 1200 грн., решту загубив.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинувачених і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачених.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24.12.2019.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24.12.2019.
Речові докази у провадженні: сумку, зарядний пристрій, ключі, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , картку платника податків, посвідчення водія, військовий квиток, серветки, штопор, ручку, аркуші паперу - залишити у власності ОСОБА_8 ;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: