Справа № 502/926/18
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
23.05.2018 року за № 0000416
за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про допит свідка « ОСОБА_6 », щодо якого застосовано заходи безпеки, з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України із створенням акустичних перешкод в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. «а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки, шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

З огляду на те, що « ОСОБА_6 » є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, сторони не заперечують проти його допиту у відповідному порядку, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення безпеки даного свідка слід провести його допит в порядку ч.9 ст.352 КПК України, що унеможливить його ідентифікацію із створенням акустичних перешкод.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 352, 371-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити допит свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 01 грудня 2020 року о 15-ій годині.
Уповноваженим службовим особам Приморського районного суду м. Одеси забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_6 » (змінені анкетні дані) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Начальнику СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_6 » до Приморського районного суду м. Одеси на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.
Копію ухвали негайно направити до Приморського районного суду м. Одеси, начальнику СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1