Справа № 757/3395/20-к Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4325/2020 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю:
захисника - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року повернуто заяву ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року.
Не погоджуючись з таким рішенням захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року та повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 16 квітня 2020 року для розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу постановлено без виклику учасників судового провадження, а копію ухвали про повернення заяви апелянт не отримував.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, пояснення прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги, перевіривши апеляційну скаргу та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, адвокат ОСОБА_9 що діє в інтересах ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ОСОБА_10 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002393.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року зазначену заяву повернуто особі, яка її подала.
Так, положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України ) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Крімтого, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.
Однак, приймаючи до уваги, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 було розпочато, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження за цією апеляційною скаргою, з урахуванням положень п. 6 ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року закрити.

Головуючий:

Судді: