Справа № 522/9538/20
Провадження № 1-кп/522/1715/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження ЄРДР за №0001875 від 20.05.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Павлинка, Іванівського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, 19 травня 2020 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, на ринку «Привоз», що в Приморському районі у м. Одесі придбаву невстановленої особи бойові припаси, а саме: 130 гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5.6 мм. (.22LR) до 5.6-мм. пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., 83 гвинтівкових цільових патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. (.22LR) до 5,6-мм. пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., 18 коротких пістолетних патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. (.22LR) до 5,6-мм. револьверу Сміт і Вессон Мод. І, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., 127 пістолетних патронів (7,62х25 мм.) до пістолетів зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева /ТТ/. а також до пістолетів CZ-52, ОЦ-27-7, Балтиец, М-57, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін., в загальній кількості 358 патронів,які в подальшому умисно та незаконно носив при собі.

2. В подальшому, цього ж дня, ї по вул. Новощіпний ряд, 11, що в Приморському районі в м. Одесі, у не встановлений час, під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявлено та вилучено вище вказані боєві припаси.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 :
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він купив боєприпаси, які зберігав при собі, у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
3. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
4. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
5. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та вчинення злочину вперше.

6. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
7. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

8. У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

9. Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обтяжуючих обставин не встановлено. На наркологічному чи психіатричному обліках обвинувачений не знаходиться. Має позитивні характеристики за місцем проживання. З урахуванням вище наведеного, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
10. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

11. Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

На підставі ст. ст. 75-76 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

2. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи бойових припасів року у сумі 653, 80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок).
5. Застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину, а саме: бойових припасів, безплатно звернувши їх на користь держави
6. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
7. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
8. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
9. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
10. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1