Справа № 645/7863/19
Провадження № 1-во/645/21/20
У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002948 від 08.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 в якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 08.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_7 до шести місяців, тобто до 09 червня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 06 березня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 08.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_7 . Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 08.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 09 червня 2020 року включно, однак в ухвалі суду помилково зазначено, продовжити строк до шести місяців, тобто до 06 вересня 2020 року включно.
Захисник ОСОБА_8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, оскільки судом помилково зазначено дату до якої продовжено строк досудового розслідування 6 вересня 2020 року, замість 9 червня 2020 року.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_4 клопотання про виправлення описки підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважає за доцільне його задовольнити, виправити описку, допущену в ухвалі суду, оскільки судом була допущена арифметична помилка при розгляду клопотання.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0002948 від 08.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 06 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0002948 від 08.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначивши, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 08.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 9 червня 2020 року, а не до 6 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: