17.08.2020 ЄУН №337/1467/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом проникнення у інше приміщення, а саме кіоск № НОМЕР_1 , що розташований на території «Хортицького ринку» по вулиці Лахтинська, 12-А у м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля «Хортицького ринку» по вулиці Лахтинська, 12-А у м.Запоріжжі, вступив в злочину змову з ОСОБА_6 , направлену на викрадання чужого майна.

Після цього, 17. 02.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилині, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 підійшли до паркану, яким огороджена територія «Хортицький ринок», розташованого по вулиці Лахтинській, 12-А у м.Запоріжжі, де за попередньою змовою із ОСОБА_6 ,останній проник через паркан на охоронювану територію «Хортицький ринок», де із використанням своєї власної фізичної сили та за допомогою металевого предмету, схожого на лом, віджав дужку замку на металевих дверях кіоску № НОМЕР_1 , чим забезпечив безперешкодне проникнення до кіоску та викрадення майна, що належить ОСОБА_7 .

У цей час, ОСОБА_5 перебував біля паркану у безпосередній близькості від кіоску, з метою здійснення спостереження та своєчасного попередження ОСОБА_6 про небезпеку.

Після того, ОСОБА_6 , проник через відкриті металеві двері до приміщення кіоску, де таємно викрав пакети з майном, а саме:

чоловічу шведку, вартістю 106 гривень 67 копійок;

чоловічу шведку, вартістю 75 гривень 33 копійки;

чоловічу шведку, вартістю 108 гривень 33 копійки;

чоловічу шведку, вартістю 106 гривень 00 копійок;

чоловічу шведку, вартістю 81 гривня 67 копійок;

чоловічу шведку, вартістю 98 гривень 00 копійок;

чоловічу шведку, вартістю 100 гривень 00 копійок;

чоловічу шведку, вартістю 100 гривень 00 копійок;

чоловічу шведку, вартістю 106 гривень 67 копійок;

чоловічу шведку, вартістю 100 гривень 00 копійок;

чоловічу шведку, вартістю 100 гривень 00 копійок;

чоловічу шведку, вартістю 100 гривень 00 копійок;

чоловічу шведку, вартістю 106 гривень 67 копійок;

чоловічу шведку, вартістю 81 гривень 67 копійок;

чоловічу шведку. вартістю 95 гривень 67 копійок;

чоловічу шведку, вартістю 80 гривень 00 копійок;

- чоловічу шведку, вартістю 52 гривень 67 копійок;

- чоловічі шорти, вартістю 83 гривні 33 копійки;

- жіночу куртку, вартістю 99 гривен 67 копійок;

- чоловічу футболку, вартістю 48 гривень 33 копійки;

- чоловічу футболку, вартістю 61 гривня 33 копійки;

- чоловічу футболку, вартістю 61 гривня 33 копійки;

- чоловічу футболку, вартістю 58 гривень 33 копійки;

- жіночі штани, вартістю 96 гривен 33 копійки ;

- жіночі штани, вартістю 98 гривень 00 копійок;

- жіночі штани, вартістю 99 гривень 33 копійки;

- жіночі штани, вартістю 96 гривень 33 копійки;

- 1 чоловічий кросівок, вартістю 48 гривень 17 копійок;

- І чоловічий кросівок, вартістю 58 гривень 33 копійки;

- 1 чоловічий кросівок, вартістю 58 гривень 33 копійки;

- 1 чоловічий кросівок, вартістю 58 гривень 33 копійок;

-1 чоловічий кросівок, вартістю 58 гривень 33 копійок;

- 1 чоловічий кросівок, вартістю 58 гривень 33 копійок;

- чоловічі шведки, в кількості 283 шт, вартістю 1 шведки 40 гривень, на суму 11320 гривень 00 копійок;

- чоловічі футболки, в кількості 6 шт., вартістю 1 футболки 50 гривень, на суму 300 гривень;

- жіночі джинси, в кількості 20 шт., вартістю 1 джинсів 58 гривень 33, на суму 1166 гривень 60 копійок;

- жіночі штани, в кількості 16 шт. вартістю 1 штанів 94 гривні 67 копійок, на суму 1514 гривень 72 копійки;

- жіночі в`єтнамки, в кількості 6 шт., вартістю 1 пари 50 гривень, на 300 гривень;

- чоловічі в`єтнамки в кількості 4 шт., вартістю 1 пари 56 гривень 67 на суму 226 гривень 68 копійок;

- чоловічі шкіряні сандалі, в кількості 15 шт., вартістю 1 пари 110 на суму 1650 гривень;

- жіночі сандалі в кількості 10 шт., вартістю 1 пари 100 гривень, на 1000 гривен;

- чоловічі кросівки в кількості 4 шт., вартістю 1 пари 96 гривень 33гривен, на суму 385 гривень 32 копійки;

- металеву сходинку вартістю 100 гривень.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 20704 гривні 80 копійок.

Після викрадення пакетів з майном ОСОБА_6 через паркан передав пакети з майном ОСОБА_5 і вони спільно зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, оскільки зробив належні висновки,має доньку 4 місяці від народження, у скоєному покаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження його винуватості, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії ч. 3 ст. ст. 185 КК України, як на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має місце постійного проживання, характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований.

Заподіяна шкода потерпілому відшкодована частково, шляхом повернення частки викрадених речей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, та думки прокурора , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, вважаючи його достатнім для перевиховання та попередження вчинення останнім нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов ухвалою суду від 30.07.2020 року визнаний неподаним та повернутий потерпілій.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, накладений арешт на вилучене майно підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки шість місяців .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 17 шт. чоловічих сорочок, чоловічі шорти -1шт, жіночу куртку, 4 чоловічих футболки, 4 шт.жіночих штанів, по одному кросівку з пари (6шт), драбину, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити у власника за належністю.

- 6 викруток, молоток, плоскогубці -2шт, стамеску, металевий ніж, металевий лом , що зберігаються в камері схову Хортицького ВП відповідно до квитанції № 1907 від 28.03.2020 року знищити,

- насос гумовий , газовий конвектор, шапку чоловічу, робочу частину від молотка, мастерок, паяльник, дріт -6шт , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити у останнього за належністю;

-мобільний телефон «Нокиа-206» що зберігається в камері схову Хортицького ВП відповідно до квитанції № 1907 від 28.03.2020 року повернути спадкоємцям ОСОБА_6

- спецпакет з навісним замком, що зберігається в камері схову Хортицького ВП відповідно до квитанції № 1906 від 28.03.2020 року знищити.

Зняти арешт з вилученого в ході огляду місця події кв. АДРЕСА_3 майна, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_9 від 27 лютого 2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити потерпілій

Суддя: ОСОБА_1