Справа № 644/ 9270 /20
Провадження № 1-кс/644/ 1216 /20
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002533 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
25.11.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002533 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 04.06.2020 року.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 08-30 год. 03.12.2018 року по 12-00 год. 03.12.2018 року, невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно заволоділа майном ОСОБА_4 спричинивши останній матеріальну шкоду.
За даним фактом 04.12.2018 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0002533 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій з метою встановлення свідків та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак результатів це не принесло.
Крім цього, було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано сліди кримінального правопорушення.
В якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що о 08.30 год. 03.12.2018 року вона вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зачинила двері. О 12-00 год. 03.12.2018 року повернувшись додому потерпіла виявила, що вхідні двері до квартири не зачинені. Після цього, вона пройшовши до квартири виявила відсутність фотоапарату «Нікон» та золотого ланцюжка.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, подати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за проведенням радіотехнічної розвідки та отримати відповідь операторів зв`язку, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий зазначає, що процесуальні дії не могли бути виконані та звершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дії мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді від 04.06.2020 року продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 04.12.2020 року.
В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 04 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав...
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 212 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Клопотання та додані до нього документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування, відповідно витягу з ЄРДР закінчується 04 грудня 2020 року.
Разом з тим, в клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, до 04 червня 2020 року.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування, визначений положеннями КПК України, становить 3 місяці, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає виняткова складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002533 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1