Справа № 752/1683/20
Провадження №: 1-кп/752/1305/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0005553, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.12.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

09.12.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна;

03.07.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. ст. 71,72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

обвинуваченого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 187; ч.4 ст. 187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 ;

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2019, приблизно о 05:00 год., ОСОБА_8 перебував неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , де побачив потерпілу ОСОБА_10 у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок вагою 15,6 г. вартістю 20 000 гривень. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_10 та схопив своєю рукою її золотий ланцюжок, після чого різким ривком застосувавши фізичну силу порвав вказаний ланцюжок. В подальшому ОСОБА_8 маючи при собі викрадений золотий ланцюжок, залишив місце скоєння злочину тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 20 000 гривень.
Тобто, ОСОБА_8 визнається винним за ч.2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Крім того, 30.06.2019 року приблизно о 22:30 год., ОСОБА_8 перебував неподалік будинку № 8 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, де побачив ОСОБА_11 після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 пройшов слідом за ОСОБА_11 до під`їзду № 1 вищевказаного будинку, де сів разом з нею до ліфтової кабіни. Перебуваючи в ліфтовій кабіні, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинив розбійний напад на потерпілу, з метою заволодіти її майном, при цьому наніс декілька ударів кулаком своєї руки по голові ОСОБА_11 , заподіявши її тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання втратила свідомість та впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_8 скориставшись тим, що потерпіла знаходилась без свідомості, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 1.9г., вартістю 2072 гривні та пару золотих сережок вагою 2г. кожна, загальною вартістю 4000 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину.
Тобто, ОСОБА_8 визнається винним за ч.4 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій).
Крім того, 22.07.2019 року, приблизно о 20:50 год. ОСОБА_8 перебував неподалік будинку № 2-В, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, де побачив ОСОБА_12 після чого в останнього виник злочинний умисел спрямований на повторне вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 пройшов слідом за ОСОБА_12 до під`їзду вказаного будинку. Перебуваючи на сходах між першим та другим поверхом, ОСОБА_8 , який раніше вчиняв розбій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів підбіг до ОСОБА_12 та, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинив розбійний напад на потерпілу, з метою заволодіти її майном, при цьому наніс декілька ударів кулаком своєї руки по голові потерпілої, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження, від чого остання втратила свідомість та впала на сходи, подолавши, таким чином, можливий опір. В подальшому ОСОБА_8 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_12 знаходилась без свідомості, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 10 000 гривень та з місця вчинення злочину втік.
Крім того, 24.07.2019 року, приблизно о 20:30 год. ОСОБА_8 перебував неподалік будинку № 7, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, де побачив ОСОБА_13 після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном,поєднаний із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 пройшов слідом за ОСОБА_13 до під`їзду № 2 вищевказаного будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_8 , який раніше вчиняв розбій, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, підбіг до потерпілої ОСОБА_13 та, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинив розбійний напад на потерпілу, з метою заволодіти її майном, при цьому кулаком своєї руки наніс удар по голові ОСОБА_13 , заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, від чого остання втратила свідомість та впала на підлогу, подолавши, таким чином, можливий опір. В подальшому ОСОБА_8 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_13 знаходилась без свідомості та не могла чинити опору, зірвав з неї золотий ланцюжок вагою 5 г. вартістю 3000 гривень на якому знаходився золотий хрестик вагою 2,5 г. вартістю 2000 гривень, зняв з середнього пальця лівої руки золоту каблучку у вигляді «стрекози» вагою 5 г. вартістю 7000 гривень, а також викрав у потерпілої ОСОБА_13 сумку сріблястого кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 13 000 гривень та мобільний телефон марки «Huawei», модель «Nova Lite», темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік.
Крім того, 27.07.2019 року, ОСОБА_8 приблизно о 12:10 год. перебував неподалік будинку АДРЕСА_3 , де побачив ОСОБА_14 після чого в останнього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи.
Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 пройшов слідом за ОСОБА_14 до під`їзду № 10, вищевказаного будинку. Після чого перебуваючи на сходах ОСОБА_8 , який раніше вчиняв розбій, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, підбіг до потерпілої, та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинив розбійний напад на потерпілу, з метою заволодіти її майном, при цьому кулаком своєї руки наніс удар по голові ОСОБА_14 , заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, від чого остання втратила свідомість та впала на підлогу, подолавши, таким чином, можливий опір. В подальшому, ОСОБА_8 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_14 знаходилась без свідомості, зірвав із її шиї золотий ланцюжок вартістю 2000 гривень на якому знаходилась золота підвіска у вигляду знаку зодіаку «Тилець», вартістю 1000 гривень, із вух потерпілої зірвав пару золотих сережок вартістю 2000 гривень, після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втік.
Тобто, ОСОБА_8 визнається винним за ч.2 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.
Обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінальних правопорушень, відображених в обвинувальному акті. Пояснив, що на даний час уже відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва, яким засуджений за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць, апеляційним судом вирок залишено без змін. З приводу обставин вчинення злочинів, деталей уже не пригадує. Однак, відповідаючи на запитання прокурора повідомив, що ранком 24.06.2019 року, на вул. Василя Касіяна з шиї раніше невідомої жінки зірвав золотий ланцюжок і втік. Ланцюжок в подальшому продав.

30.06.2019 року пізно ввечері в одному з під`їздів будинку по вул. Лятошинського, в ліфті напав на раніше незнайому жінку. Дійсно наносив її удари по голові, після чого зірвав ланцюжок та сережки, потім втік, пізніше викрадені речі продав.

22.07.2019 року в під`їзді одного з будинків по вул. Якубовського напав на раніше йому незнайому жінку, при цьому наніс удари по голові та зірвав з шиї золотий ланцюжок, після чого втік. Пізніше речі продав.

24.07.2019 року в під`їзді одного з будинків по вул. Якубовського знову напав на раніше йому незнайому жінку, при цьому наніс удари по голові та зірвав з шиї золотий ланцюжок, на якому золотий хрестик, зняв з пальця золоту каблучку, забрав сумку в якій були гроші та телефон «Хуавей». З місця втік, а речі продав.

27.07.2019 року в під`їзді будинку по вул. Якубовського знову напав на раніше незнайому жінку. Наніс удари та зірвав золотий ланцюжок з підвіскою та з вух потерпілої зірвав сережки, після чого втік. Обставини вчинення злочинів, відображених в обвинувальному акті, повністю визнає, правову кваліфікацію його дій не оспорює, показання дає добровільно, себе не обмовляє. У вчиненому розкаюється, та жалкує що таке сталося. Вважає, що термін покарання, на який орієнтує суд прокурор, досить великий. Збитки потерпілим не відшкодував, оскільки перебуваючи в умовах СІЗО це неможливо, хоча має наміри це зробити.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винність у вчиненні злочинів, додатково підтверджується доказами наданими стороною обвинувачення, зокрема:

протоколом огляду місця події від 01.07.2019 року, зокрема під`їзду першого поверху будинку АДРЕСА_4 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в якому відображено, що свідок ОСОБА_15 серед інших фото впізнав саме фотографію на якій зображений ОСОБА_8 , який приблизно о 22.30 год. 30.06.2019 року слідом за жінкою похилого віку заходив до під`їзду будинку АДРЕСА_4 ;

висновком судово-медичного експерта № 042-2427-2019, в якому зазначено, що у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені ушкодження: закрита черепно-мозкова травма; переломи кісток лицьового скелету, основи черепу; багато уламковий перелом верхнього альвеолярного виростку з переходом на піднебінний відросток з заходженням, багато фрагментарний перелом вилицевої дуги, сльозних кісток; багато уламкові переломи носової перегородки, кісток решітчастого лабіринту, сошника, кісток носу; емфізема м`яких тканин пара орбітальної клітковини, скроневої ділянки зліва; двобічний гемо синус верхньощелепних пазух; струс головного мозку. Характер, морфологія, локалізація виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від не менш 3-х дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) за даними медичної документації визначити не представляється можливим. Виявлені тілесні ушкодження (враховуючи локалізацію можуть бути оцінені у сукупності), відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Морфологія та локалізація виявлених тілесних ушкоджень дозволяє спростувати можливість їх утворення внаслідок падіння з вертикального положення;

протоколом огляду та виїмки кореспонденції;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в якому відображено, що потерпіла ОСОБА_12 серед фото інших осіб, впізнала саме фото з зображенням ОСОБА_8 , який 22.07.2019 року приблизно о 16.00 год. по вул. Якубовського, 2-в., вчинив на неї напад, заподіяв тілесні ушкодження та забрав золоту каблучку і гаманець;

висновком судово-медичного експерта № 042-2440-2019, в якому зазначено, що у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мали місце тілесні ушкодження: а)закрита травма обличчя-перелом верхньої та передньої стінок правої гайморової пазухи, синець правої параорбітальної ділянки;б) забійна рана слизової лівої щоки та гематома лівої щічної ділянки;в) підшкірні крововиливи та садна лівої потилично-тім`яної ділянки та лобної ділянки. Тілесне ушкодження зазначене у п. а), відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; інші ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень;

протоколом доступу до речей і документів;

протоколом перегляду відеозапису, де відмічено, що на записі зафіксована ділянка місцевості, на якій знаходиться прилегла територія до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_5 . Також, при перегляді відео, помічено потерпілу ОСОБА_12 , яка підходить до під`їзду, та невідому особу, вдягнену в синю кофту з капюшоном, чорні спортивні штани, кросівки, який також зайшов до під`їзду, а потім вийшов;

протоколом обшуку від 31.07.2019 року, в якому відображено, що обшук проводився в кв. АДРЕСА_6 , де було виявлено документи та речі які належать ОСОБА_8 , які в його присутності були вилучені;

протокол огляду місця події від 31.07.2019 року, де зазначено про вилучення кросівок на прилеглій території біля будинку в АДРЕСА_7 ;

протоколом обшуку від 01.08.2019 року, де відмічено, що в кв. АДРЕСА_8 , з участю ОСОБА_16 , були виявлено та вилучено речі, зокрема: телефони, 5 сім карт, флеш накопичувач, кофта та інші предмети і речі, які були визнані речовими доказами;

протоколом огляду речових доказів від 17.09.2019 року, зокрема телефонів, кофти, сережок, чоловічої сумки;

протоколом огляду місця події від 01.08.2019 року, зокрема приміщення ломбарду «Оскар», що на проспекту Голосіївський, 100/2 в м. Києві, де відмічено про добровільну видачу старшим касиром-експертом двох сережок з жовтого металу;

протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, де відображено, що потерпіла ОСОБА_14 впізнала власні сережки на фото під № 1;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.08.2019 року, де відображено, що потерпіла ОСОБА_14 , серед осіб пред`явлених для впізнання, за рисами обличчя, статурою та зростом впізнає особу під № 2, яким є ОСОБА_8 та відеозаписом проведення зазначеної слідчої дії, яка була предметом дослідження в ході судового розгляду;

висновком судово-медичного експерта № 042-2466-2019, в якому зазначено, що у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мали місце тілесні ушкодження: а)закрита травма кісток лицьового черепу; синець навколо правого та лівого ока, спинці та скатах носа; перелом кісток носа; б) рвані рани в районі мочок обох вушних раковин. Тілесні ушкодження зазначені в п. а), б), відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

протоколом огляду місця події від 27.07.2019 року, де відображено, що в під`їзді АДРЕСА_9 , на східцях виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров;

довідкою підписаною директором ПТ «Ломбард Оскар», де зазначено, що до їх ломбарду звертався та мав застави ОСОБА_8 : 27.07.2019 року золоті сережки (Голосіївська, 100); 22.05.2019 року-насос дренажний (Лятошинського, 14,б); 26.06.2019 року,- ланцюг золотий, рваний (Заболотного, 20а);12.06.2019 року, - мобільний телефон «Самсунг»; 28.05.2019 року мобільний телефон «Хіомі»; 26.04.2019 року мультиварка (Лятошинського, 14б);

протоколом огляду місця події від 24.07.2019 року, який проведений у під`їзді № 2, по вул. Якубовського, 7 в м. Києві та в якому зазначено про виявлення на підлозі слідів схожих на кров;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в якому відображено, що свідок ОСОБА_17 серед інших фото впізнала саме фотографію на якій зображений ОСОБА_8 , який приблизно о 20.30 год. 24.07.2019 року слідом за її сусідкою ОСОБА_18 зайшов до під`їзду;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в якому відображено, що свідок ОСОБА_19 серед інших фото впізнав саме фотографію на якій зображений ОСОБА_8 , який приблизно 25.07.2019 року продав йому телефон «Хуавей»;

висновком судово-медичного експерта № 042-2485-2019, в якому зазначено, що у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мали місце тілесні ушкодження: закрита травма обличчя у вигляді перелому кісток носа, забійної рани спинки носа, гематоми повік правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в якому відображено, що потерпіла ОСОБА_10 серед фото інших осіб, впізнала саме ОСОБА_8 , який 24.06.2019 року приблизно о 05.10 год. біля під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , шляхом ривка заволодів її ланцюжком;

протоколом огляду компакт-диску та перегляду відеозапису, де відмічено про те, що на записі в ломбарді видно чоловіка зовні схожого на ОСОБА_8 , та самим диском, який був предметом перегляду в ході судового засідання;

протоколом огляду компакт-диску та перегляду відеозапису, де відмічено про те, що на записі видно чоловіка, зовні схожого на ОСОБА_20 , який заходить до одного з приміщень мафів на «Радіоринку», та самим диском, який був предметом перегляду в ході судового засідання.

Вищезазначені докази суд вважає належними, допустимими та в сукупності достатніми для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, які встановлені в ході судового розгляду, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, керуючись ст. 70 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що обвинувачений вчинив злочини до постановлення попереднього вироку від 03.07.2020 року Святошинського районного суду м. Києва яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. ст. 71,72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, - остаточне покарання ОСОБА_8 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 21.12.2020 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 02.08.2019 року (дати взяття під варту, відповідно до ухвали слідчого судді) по 20.12.2020 року, включно, з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років із конфіскацією майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_8 визначити у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Керуючись вимогами ч.4 ст. 70 КК України, ураховуючи що ОСОБА_8 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року, яким його визнано винним за ч.2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, - за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання ОСОБА_8 визначити у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 21.12.2020 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 02.08.2019 року (дати взяття під варту, відповідно до ухвали слідчого судді) по 20.12.2020 року, включно, з розрахунку день за день.
Речові докази:
СД-диск з відеозаписом від 25.07.2019 року; СД-диск з відеозаписом від 24.06.2019 року; СД-Р диск з відеозаписом з камер відео спостереження наданий ЖБК «Теремки-2», зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, зокрема:
1796,90 грн., - висновок експерта № 042-2427-2019;
1796,90 грн., - висновок експерта № 042-2440-2019;
829,60 грн., - висновок експерта № 042-2466-2019;
1796,90 грн., - висновок експерта № 042-2485-2019.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді _________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_21