26.08.2020 Справа № 940/874/20
Провадження по справі № 1-кс/940/194/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 12.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung A30 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться 2 сім картки Київстар ( НОМЕР_3 ) та Лайф ( НОМЕР_4 , та банківську картку ПриватБанк НОМЕР_5 , які опечатано до спецпакету № 1406122, посилаючись на те, що дане майно є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000208 від 12.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, та необхідним є запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000208 від 12.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 01.09.2001, діяльність, повязана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, за винятком діяльності, повязаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин виду мак снотворний та рослин роду коноплі, для промислових цілей, яка здійснюється підприємствами всіх форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності; а відповідно до ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з культивування та (або) використання виду мак снотворний та рослин роду коноплі, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.
Однак, в порушення вказаних вимог Закону, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за пропозицією ОСОБА_6 09.07.2020 року в с. Горошків Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету на незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, та перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно зберігали обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів та незаконно виготовляли особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини за допомогою 2 хімічних реакторів в зборі з електрозмішувачами.
Окрім цього, ОСОБА_5 , за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в період з 09.07.2020 року по 13.07.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, виготовляли за допомогою 2 хімічних реакторів в зборі з електрозмішувачами, наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому зберігали з метою збуту їх у житловому будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким вони користувалися.
13.07.2020 в ході проведення обшуку домогосподарства, яким користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено в кімнаті будинку: дві пластмасові коробки прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору; поліпропіленовий пакет із малюнком в середині, якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; вентилятор; металевий прес синього кольору; дві прозорі плівки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; дві пари печаток; дві пластикові лопатки; міксер із червоно-чорною рукояткою на місці якої знаходиться залишки із порошкоподібною речовиною білого кольору; горизонтальну морозильну камеру в середині якої знаходиться 5 пластикових каністр на двох з яких виявлено маркування «М» в середині яких знаходиться прозора рідина невідомого походження; дві пластикові каністри на яких зверху маркування «4»; одну каністру без маркування із червоною кришкою; дві пластикові каністри на яких зверху маркування «с» із прозорою рідиною; 4 пластикові каністри на яких зверху паркування «м» із прозорою рідиною об`ємом 20 літрів кожна; 9 пластикових каністр на яких зверху маркування «б» із прозорою рідиною об`ємом 20 літрів; морозильна камера; нагрівач UFO №90; предмет схожий на датчик із цифровою шкалою; 4 металеві труби із дротами; предмет схожий на датчик із цифровою шкалою; болти та гайки; металеві комплектуючі в кількості 8 шт.; кругла ємкість циліндричної форми на якій виявлено підпис іноземною мовою; дві круглі ємкості циліндричної форми на яких наявні підписи іноземною мовою; дві пластикові каністри з маркуванням «М» об`ємом 20 літрів; круглу ємність циліндричної форми на якій виявлено підпис іноземною мовою; пластикову каністру із маркуванням «М2 із прозорою рідиною; пластикова каністра без маркування із прозорою рідиною; три скляні колби; 1 пластикова колба; дві лійки; пластиковий совок; пластикова каністра з маркуванням «Б»; хімічний реактор в зборі з електрозмішувачем; зошит із чорновими записами; дві лицьові маски по 3 м; вагу синього кольору без марки; пластикову каністру із маркуванням «Б» в середині якої рідина вишневого кольору; пластикову каністру із маркуванням «Б» в середині якої прозора речовина; вентилятор; 5 пластикових каністр: одна об`ємом 10 літрів 4- об`ємом 15 літрів із прозорою речовиною з червоними кришками з маркуванням «ЭТ»; дві пластикові каністри, які загорнуті у чорну плівку із маркуванням «Ц» в середині якої знаходиться прозора речовина, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно зберігали з метою збуту.
13.07.2020 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та під час її обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung A30 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться 2 сім картки Київстар ( НОМЕР_3 ) та Лайф ( НОМЕР_4 , та банківську картку ПриватБанк НОМЕР_5 , які опечатано до спецпакету № 1406122.

Вказані речі відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку затриманої ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung A30 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться 2 сім картки Київстар ( НОМЕР_3 ) та Лайф ( НОМЕР_4 , та банківська картка ПриватБанк НОМЕР_5 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000208, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.131,132,170,172,173,309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung A30 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться 2 сім картки Київстар ( НОМЕР_3 ) та Лайф ( НОМЕР_4 , та банківську картку ПриватБанк НОМЕР_5 , які опечатано до спецпакету № 1406122, в рамках кримінального провадження № 0000208 від 12.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .