Справа №636/2333/20
Провадження №1-кп/636/742/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №0000802 від 09.07.2020 року та № 0000519 від 13.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2020 року в судове засідання не прибув обвинувачений, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином. Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо приводу обвинуваченого в наступне засідання. Захисник просив вирішити це питання на розсуд суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`являється до суду, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого відсутня можливість з`ясувати всі обставини справи та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлявся про дату судового засідання, але не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття і тому до цього часу неможливо провести підготовче судове засідання, вважає необхідним застосувати до нього привід через відповідний ВП ГУНП, контроль за виконанням якого покласти на прокурорів Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
При цьому суд звертає увагу керівника ВП ГУНП в Харківській області про те, що привід, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Крім того, ч. 4 ст. 143 КПК України наголошує, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись ст.ст. 140, 144,146, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід на 23 листопада 2020 року на 13 годину 30 хвилин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, №2.

Копію ухвали направити:
- начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для виконання, прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: