overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3498/19
Провадження № 1кп/204/212/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0002297 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні головуючим суддею на обговорення учасників процесу було поставлено питання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 повторного примусового приводу через органи поліції в зв`язку з тим, що обвинувачена в судові засідання, які були призначені на 14 серпня 2020 року та 27 серпня 2020 року не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування примусового приводу через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_3 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також прокурорам групи прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1482/20
Номер провадження 1-кс/184/343/20

27 серпня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність посадових осіб Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2020р..
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 13:45 годину 31 серпня 2020 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 295/7801/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000453 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020р. з Житомирського апеляційного суду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в каб.№106 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6935/20
Провадження № 1-кп/344/732/20
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

27 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом у встановленому порядку про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження до його розшуку зупинити.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалою суду від 22.06.2020 року до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Відповідно до рапорту працівника поліції, обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, його місце перебування невідоме.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого. При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4456/17
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за учасстю секртаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана судова справа.
У судове засідання 27.08.2020 року викликалися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися про причини неявки суд не повідомили .
Прокурор та потерпіла просять постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Інші учасники покладається на розсуд суду.
З огляду на викладене, відповідно до ст. 327 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про привід свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд
у х в а л и в:
Свідка ОСОБА_10 який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_9 , який проживає АДРЕСА_3

доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 09 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. зал судового засідання №2.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 359/3818/18
провадження № 1-в/361/231/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гора Бориспільського району Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Бориспільським міськрайонним судом Київської області 03.08.2018 за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.
Повний текстухвали буде проголошено 31 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1070/20
Провадження № 1-кп/493/135/20
УХВАЛА
27 серпня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Балтського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000446 від 03.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 166 КК України.
27.08.2020 року обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з неможливістю через територіальну віддаленість з`явитися до Балтського районного суду Одеської області.
Відповідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативного судового провадження.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, а прибути до Балтського районного суду Одеської області у визначений час не має можливості, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції Комінтернівським районним судом Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відео конференції задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 166 КК України, призначене на 03 вересня 2020 року о 12:00 годині провести в режимі відео конференції з Комінтернівським районним судом Одеської області.
Доручити Комінтернівському районному суду Одеської області, який розташований по вул. Центральна, 51 в м. Доброслав Одеської області, забезпечити проведення відеоконференції о 12:00 годині 03 вересня 2020 року відповідно до вимог КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

26 серпня 2020 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

26 серпня 2020 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_5 , в якості обвинуваченого на 26 серпня 2020 року на 14-30 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_5 та Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 297/1548/19
У х в а л а
про відновлення провадження

27 серпня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 16.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 15.05.2019 року близько 15:50 години, знаходячись в адміністративній будівлі Берегуйфалівської сільської ради, що розташована по вул. Ференца Ракоці, 103, в с. Берегуйфалу, Берегівського району, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг», моделі GT-E1200M, вартістю 350 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на вказану суму.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

16.09.2020 року ухвалою Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд (а.с. 31).

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року оголошено в розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , та зупинено провадження у справі (а.с. 129-130).

27 серпня 2020 року до Берегівського районного суду надійшло повідомлення начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, згідно якого місцезнаходження ОСОБА_2 , яка розшукувалася, встановлено та доставлено до суду для отримання повістки для розгляду справи.

Таким чином, оскільки місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, тому потреба у зупиненні провадження відпала, отже слід відновити провадження у вказаному кримінальному провадженні та продовжити його розгляд.

Керуючись ст. 193, 372 КПК України,-

ухвалив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити наступне судове засідання на 02 вересня 2020 року на 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4613/20
Провадження №1-кп/303/706/20
Номер рядка статистичного звіту 21
Ухвала
резолютивна частина
26 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маковище, макарівського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 125 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2020 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , представників Служби у справах дітей Мукачівської міської ради та Уповноваженого підрозділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 27 серпня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 306/1160/18
Провадження № 1-кп/306/186/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м.Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317 КК України, ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , іншого адвоката в судове засідання не забезпечив.

Прокурор просить призначити захисника для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, суд дійшов до слідуючого висновку.

Статтею 49 ч.1 КПК України передбачено, що

захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - негайно призначити захисника обвинуваченому після отримання ухвали суду та забезпечити його обов`язкову явку для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні в Свалявському районному суді Закарпатської області на 15.30 годин 27 серпня 2020 року.
Ухвалу направити для негайного виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1