Провадження № 1-кс/161/5659/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого, прокурора та слідчого судді у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 31.05.2020, а також про відвід прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні. Заяву мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_7 є упередженим, а слідчий та прокурор намагалися схилити його до визнання винуватості у справі, а тому вони підлягають відводу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявлені відводи підтримав та просив задовольнити, захисник ОСОБА_5 підтримав думку підозрюваного.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заяви про відвід заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Зважаючи на те, що у заяві підозрюваного ОСОБА_6 не наведено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які є підставою для відводу слідчого судді у кримінальному провадженні, а висловлені підозрюваним доводи щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_7 ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені жодними доказами, а тому заявлений відвід є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Водночас, заява підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні відповідно до правил ч.2 ст.82 КПК України не підлягає розгляду даним складом суду, а тому її слід передати слідчому судді ОСОБА_7 для прийняття рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 31.05.2020 (провадження 1-кс/161/11517/20, справа 161/5527/20) відмовити.

Заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 31.05.2020 (провадження 1-кс/161/11517/20, справа 161/5527/20) передати слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий