Справа № 570/2372/20
Номер провадження 1-кс/570/551/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000687 від 16 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000687 від 16 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 15 червня 2020 року до чергової частини Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 09.06.2020 вона втратила зв`язок з батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та місце знаходження його не відоме.

За вказаним фактом, на підставі ст. 214 КПК України Рівненським районним відділенням поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 16.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 07 липня 2020 року в період часу з 08 год.14 хв. до 09 год. 29 хв. на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 , №570/23/72/20 від 04.07.2020 року було проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено і вилучено наступне: гаманець жовтого кольору із надписом « ОСОБА_9 », який упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2684558, гаманець шкіряний коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2684553, дві сім картки марки «Peoplenet», з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету НПУ №0035956, 15 ключів, які упаковано до спеціального пакету НПУ №0035960, джинси синього кольору із наявними коричневими плямами, які схожі на кров, які упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0283890, джинси синього кольору, із наявними коричневими плямами, які схожі на кров, які упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0283891. Крім того, в ході обшуку ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який упаковано до спеціального пакету НПУ №0035963, мобільний телефон марки «Iphone 5», який на момент огляду пошкоджений, було упаковано до спеціального пакету НПУ №0035959.

В подальшому старшим слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , 07.07.2020 року в період часу з 11 год. 01 хв. до 11 год. 19 хв. було проведено огляд вилученого мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який упаковано до спеціального пакету НПУ №0035963. В подальшому, після закінчення огляду, вищевказаний мобільний телефон, разом із першопочатковим упакуванням поміщено до спеціального пакету НПУ №0035948.

Постановою слідчого від 09 липня 2020 року вище перераховані речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно , а саме: - гаманець жовтого кольору із надписом « ОСОБА_9 », який упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2684558, гаманець шкіряний коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2684553, дві сім картки марки «Peoplenet», з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету НПУ №0035956, 15 ключів, які упаковано до спеціального пакету НПУ №0035960, джинси синього кольору із наявними коричневими плямами, які схожі на кров, які упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0283890, джинси синього кольору, із наявними коричневими плямами, які схожі на кров, які упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0283891, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який упаковано до спеціального пакету НПУ №0035948, мобільний телефон марки «Iphone 5», який на момент огляду пошкоджений, який упаковано до спеціального пакету НПУ №0035959. Також слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без участі власників даного майна або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурорур будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Власники майна до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися, зважаючи на клопотання слідчого про розгляд клопотання без повідомлення цих осіб.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

3) наслідки арешту майна для інших осіб;

4) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Виходячи із змісту клопотання, вважаю, що вилучені речі, відповідаютьє критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також зважаючи на те, що зазначені речі вилучені з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000687 від 16 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на гаманець жовтого кольору із надписом «Живчик», який упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2684558, гаманець шкіряний коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2684553, дві сім картки марки «Peoplenet», з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету НПУ №0035956, 15 ключів, які упаковано до спеціального пакету НПУ №0035960, джинси синього кольору із наявними коричневими плямами, які схожі на кров, які упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0283890, джинси синього кольору, із наявними коричневими плямами, які схожі на кров, які упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0283891, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який упаковано до спеціального пакету НПУ №0035948, мобільний телефон марки «Iphone 5», який на момент огляду пошкоджений, який упаковано до спеціального пакету НПУ №0035959.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду в строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1