СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3921/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В обґрунтування вказаної скарги скаржники зазначають, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове кримінальне розслідування № 000211 від 04.04.2013 р. за ст. 140 ч. 1 КК України .
У зазначеному вище провадженні слідчим СВ Святошинського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було проведено ряд слідчих дій, підготовлено матеріали справи та медичні довідки в оргигіналах за 1996-1997 роки до Київського науково-дослідного інституту серцево-судинної хірургії АМН України для проведення психологічної експертизи.
04.06.2020 року слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було надіслано клопотання з Київського науково-дослідного інституту серцево-судинної хірургії АМН України про надання додаткових матеріалів, а саме: допит родичів ОСОБА_3 щодо змін у його психологічному стані на протязі життя, які пов"язані безпосередньо з інфікуванням його хворобою "гепатит В".
Проте, на день подачі скарги клопотання Київського науково-дослідного інституту серцево-судинної хірургії АМН України слідчим не виконано, в зв"язку з чим потерпілі 27.07.2020 року звернулися до Київської місцевої прокуратури № 8 із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
У судове засідання учасники розгляду скарги не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень 04.04.2013 року.
04.06.2020 року слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було надіслано клопотання з Київського науково-дослідного інституту серцево-судинної хірургії АМН України про надання додаткових матеріалів, а саме: допит родичів ОСОБА_3 щодо змін у його психологічному стані на протязі життя, які пов"язані безпосередньо з інфікуванням його хворобою " гепатит В".
На виконання даного клопотання заявники звернулись до слідчого з заявою про допит їх в якості свідків.
Проте, на день подачі скарги клопотання Київського науково-дослідного інституту серцево-судинної хірургії АМН України слідчим не виконано, в зв"язку з чим потерпілі 27.07.2020 року звернулися до Київської місцевої прокуратури № 8 із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 даної статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання захисником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК України і повідомити про результати розгляду.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що до цього часу клопотання Київського науково-дослідного інституту серцево-судинної хірургії АМН України слідчим не виконано, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві на виконання клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи здійснити допит родичів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000211 від 04.04.2013 року за ст. 140 ч. 1 КК України та направити матеріали даного кримінального провадження до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1