ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1287/20 Справа № 182/5410/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000933 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2020 року під час проведення підготовчого судового засідання, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про направлення до Дніпровського апеляційного суду зазначеного кримінального провадження для визначення підсудності.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, захисник вказав, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, здійснив декілька пострілів в ОСОБА_7 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_7 довгий час працював в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області на посаді старшого оперуповноваженого, він міг мати професійні, дружні та робочі відносини з працівниками Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що може вплинути на справедливість розгляду даного кримінального провадження. Тому, з цією метою, щоб виключити будь-яке упереджене ставлення зі сторони суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник просив направити кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення іншого суду, який розгляне це кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного та з метою виключення будь-якої упередженості і організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а матеріали кримінального провадження №0000933 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000933 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, - передати до територіально найближчого суду, а саме до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3