Справа № 336/8014/20
Пр. № 1-в/336/33/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, раніше не судимої, засудженої 03.03.2020 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, яка згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2020 ОСОБА_5 призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята органом пробації до виконання 08.04.2020. Того ж дня засуджена поставлена на облік Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та відносно неї заведена особова справа № 52/2020.

13.04.2020 засуджена з`явилась до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де вона під особистий підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на неї судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість скоєння нового злочину.

ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена зобов`язана: виконувати обов`язки, які покладені на неї судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Також засудженій було роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені.

ОСОБА_5 була попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня мотивованою постановою засудженій було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.

19.10.2020 ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомила. Того ж дня на адресу проживання засудженої направлений виклик про необхідність явки до відділу пробації 26.10.2020 для надання пояснень у зв`язку із неявкою на реєстрацію.

26.10.2020 засуджена надала письмове пояснення, в якому зазначила обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли її можливості з`явитися на реєстрацію не встановлено, у зв`язку з зазначеним, за неявку на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин, до засудженої, згідно ч.4 ст.166 КВК України було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену з засудженою, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, 07.12.2020 ОСОБА_5 знов не з`явилась на реєстрацію до відділу пробації, про причини неявки не повідомила.

08.12.2020 засуджена надала письмове пояснення, в якому зазначила обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли її можливості з`явитися на реєстрацію не встановлено, у зв`язку з зазначеним, за неявку на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин, до засудженої, згідно ч.4 ст.166 КВК України було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

04.09.2020 було встановлено, що 25.05.2020 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_5 визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень у дохід держави. Згідно поясненнь засудженої ОСОБА_5 від 05.10.2020 року штраф не сплачений.

Крім цього, зазначаємо що, відносно засудженої відкрито декілька кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами: №0002620 від 08.10.2019 року, №000000012 від 02.01.2020 року, №0000872 від 30.03.20220 року, №0003222, які на теперішній час не розглянуті, рішення за ними не прийняті та знаходяться на розгляді у Шевченківському районному судді, в проваджені судді ОСОБА_7 .

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала заявлене подання. Вказала, що засуджена ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки передбачені вироком суду, не з`являється на реєстрацію без поважних причин, порушує умови звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав заявлене подання, вказав, що орган пробації звернувся до суду передчасно та засуджена ОСОБА_5 вагітна.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти подання, оскільки неявки до органу пробації були поважними, перша у зв`язку з хворобою чоловіка, а другий раз переплутала день відмітки, крім того зазначила, що перебуває на 32 неділі вагітності, про що надала копію обмінної карти.

Заслухавши засуджену, з`ясувавши позицію прокурора та представника органу пробації, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 є передчасним і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2020 ОСОБА_5 призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_5 порушула умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме не з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Так відповідно до ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений статтею 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Із листка реєстрації, наявного в особовій справі, вбачається, що засуджена ОСОБА_5 дійсно двічі не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, проте після неявки до органу пробації засуджена за викликом та власною ініціативою з`являлась до відділу пробації та надавала пояснення.

Суд враховує, що засуджена хоча формально й допустила вищевикладені порушення, але в направленому до суду поданні та доданих до нього матеріалів відсутні дані про систематичне вчинення засудженою правопорушень. Причини неявки на реєстрацію до органу пробації, на які посилається засуджена в судовому засіданні хоч і не є поважними відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, разом з тим не свідчать про умисне ухилення засудженої від відбування призначеного судом покарання чи небажання ставати на шлях виправлення. Також суд враховує, що засуджена є вагітною, у скоєному розкаялась, зобов`язалась в подальшому не допускати порушень правил та умов випробувального строку.

За таких обставин суд вважає доцільним призначене засудженій випробування не скасовувати, надавши ОСОБА_5 можливість довести своє каяття та виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1