УХВАЛА
Іменем України

17.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000109 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 364 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в приміщенні Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, пров. Довженка, 9, в ході проведення обшуку від 27.11.2020 року а саме документи: лісорубний квиток №79 від 08.07.2020 року, квартал 19 виділи 17, 20 на 1 арк.; акт обстеження лісонасаджень від 07.07.2020 року в кварталі 19 виділах 17, 20 на 1 арк.; відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки в кварталі 19 виділі 17 за 2020 рік на 1 арк.; матеріально-грошова оцінка лісосіки №2.19.17 2020 року в кварталі 19 виділі 17 на 1 арк.; польова перелікова відомість дерев, призначених в рубку в кварталі 19 виділі 17 від 07.07.2020 року на 1 акр.; польова перелікова відомість дерев, призначених в рубку в кварталі 19 виділі 17 за 2020 рік на 1 акр.; відомість матеріально грошової оцінки лісосіки в кварталі 19 виділі 20 від 08.07.2020 на 1 арк.; матеріально-грошова оцінка лісосіки №2.19.20 2020 року в кварталі 19 виділі 20 на 1 арк.; польова перелікова відомість, квартал 19 виділ 20 за 2020 року на 1 арк.; польова перелікова відомість, квартал 19 виділ 20 від 07.07.2020 на 1 акр.; лісорубний квиток №57 від 16.07.2018, квартал 19 виділи 17, 20, 23 на 1 арк.; відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки в кварталі 19 виділі 17 за 2018 рік на 1 акр.; польова перелікова відомість в кварталі 19 виділі 17 від 14.06.2018 на 1 акр.; польова перелікова відомість в кварталі 19 виділі 17 за 2018 рік на 1 акр.; відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки за 2018 рік в кваралі 19 виділі 20 на 1 акр.; польова перелікова відомість, квартал 19 виділ 20 за 2018 рік на 1 акр.; польова перелікова відомість, квартал 19 виділ 20 від 14.06.2018 на 1 акр.; відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки за 2018 рік в кварталі 19 виділі 23 на 1 акр.; польова перелікова відомість кварталу 19 виділу 23 від 14.06.2018 на 1 арк.; польова перелікова відомість кварталу 19 виділу 23 від 14.06.2020 на 1 акр; планшет №6 лісовпорядкування 2010 рік (схема лісонасаджень); розпорядження майстру лісу 2 обходу серія ЛГ №0098 від 08.07.2020 на 1 арк.; папка «Рапорти по руху лісопродукції за липень місяць 2020 року, рах. 26/1, 26/2 Зарічанське лісництво» в якій прошиті та опечатані документи; папка «Рапорти по руху лісопродукції за серпень місяць 2020 року, рах. 26/1, 26/2 Зарічанське лісництво» в якій прошиті та опечатані документи; папка «Рапорти по руху лісопродукції за вересень місяць 2020 року, рах. 26/1, 26/2 Зарічанське лісництво» в якій прошиті та опечатані документи; папка «Акти виконаних робіт по заготівлі лісопродукції за 3-й квартал 2020 року» в якій прошиті та опечатані документи, які належать Державному підприємству «Зарічанське лісове господарство», , фізична адреса: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120, юридична адреса: 12442, с. Зарічани, пров. Довженка, 9, Житомирського району, та які тимчасово зберігається в Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

У клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що службові особи Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство», 01.09.2020 року, використовуючи заздалегідь підготовлені документи для проведення рубки деревини породи сосна, а саме: лісорубного квитка № 79 від 08.07.2020 року, акту обстеження лісокористувача від 07.07.2020 року (який зазначений в лісорубному квитку № 79 від 08.07.2020 року) та на підставі листа правління садівничого товариства «Заводське» смт. Новогуйвинське, здійснили порубку дерев породи сосна на земельних ділянках, кадастровий номер :01:000:0678, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку належить гр. ОСОБА_5 , кадастровий номер :01:000:0676, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку належить гр. ОСОБА_6 та кадастровий номер :01:000:0685.
Слідчий зазначає, що службові особи ДП «Зарічанське лісове господарство», проводили порубку дерев породи сосна на вищевказаних земельних ділянках, що належать фізичним особам, проте службові особи ДП «Зарічанське лісове господарство» продовжували заповнювати лісорубні квитки, проводити обстеження за результатами яких видавати акти обстеження та в подальшому здійснювали вирубку деревини.
27.11.2020 року в період часу з 10:54 год. по 14:00 год., на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира справа від 06.11.2020 року, проведено обшук приміщення Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, пров. Довженка, 9 в ході якого виявлено та вилучено вказані вище документи.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучені документи зберегли на собі інформацію щодо здійснення порубок лісу працівниками ДП «Зарічанське лісове господарство» на земельних ділянках, які їм не належать, а належать громадянам України, а також містять інформацію про посадових осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, тобто можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем (ст. 364 КК України). Документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказані документи відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109.
Крім того, отримані в ході обшуку документи необхідні для подальшого проведення судової екологічної експертизи, призначення якої необхідне для встановлення заподіяних збитків громадянам України незаконними діями посадових осіб ДП «Зарічанське лісове господарство».

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник службові особи ДП «Зарічанське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції перебуває кримінальне провадження №0000109 від 07.08.2020 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки).

Зі змісту протоколу обшуку від 27.11.2020 року вбачається, що в приміщенні Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, пров. Довженка, 9 проведено обшук, виявлено та вилучено документацію.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що вилучені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому задовольняє клопотання та накладає арешт на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на лісорубний квиток №79 від 08.07.2020 року, квартал 19 виділи 17, 20 на 1 арк.; акт обстеження лісонасаджень від 07.07.2020 року в кварталі 19 виділах 17, 20 на 1 арк.; відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки в кварталі 19 виділі 17 за 2020 рік на 1 арк.; матеріально-грошова оцінка лісосіки №2.19.17 2020 року в кварталі 19 виділі 17 на 1 арк.; польова перелікова відомість дерев, призначених в рубку в кварталі 19 виділі 17 від 07.07.2020 року на 1 акр.; польова перелікова відомість дерев, призначених в рубку в кварталі 19 виділі 17 за 2020 рік на 1 акр.; відомість матеріально грошової оцінки лісосіки в кварталі 19 виділі 20 від 08.07.2020 на 1 арк.; матеріально-грошова оцінка лісосіки №2.19.20 2020 року в кварталі 19 виділі 20 на 1 арк.; польова перелікова відомість, квартал 19 виділ 20 за 2020 року на 1 арк.; польова перелікова відомість, квартал 19 виділ 20 від 07.07.2020 на 1 акр.; лісорубний квиток №57 від 16.07.2018, квартал 19 виділи 17, 20, 23 на 1 арк.; відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки в кварталі 19 виділі 17 за 2018 рік на 1 акр.; польова перелікова відомість в кварталі 19 виділі 17 від 14.06.2018 на 1 акр.; польова перелікова відомість в кварталі 19 виділі 17 за 2018 рік на 1 акр.; відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки за 2018 рік в кваралі 19 виділі 20 на 1 акр.; польова перелікова відомість, квартал 19 виділ 20 за 2018 рік на 1 акр.; польова перелікова відомість, квартал 19 виділ 20 від 14.06.2018 на 1 акр.; відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки за 2018 рік в кварталі 19 виділі 23 на 1 акр.; польова перелікова відомість кварталу 19 виділу 23 від 14.06.2018 на 1 арк.; польова перелікова відомість кварталу 19 виділу 23 від 14.06.2020 на 1 акр; планшет №6 лісовпорядкування 2010 рік (схема лісонасаджень); розпорядження майстру лісу 2 обходу серія ЛГ №0098 від 08.07.2020 на 1 арк.; папка «Рапорти по руху лісопродукції за липень місяць 2020 року, рах. 26/1, 26/2 Зарічанське лісництво» в якій прошиті та опечатані документи; папка «Рапорти по руху лісопродукції за серпень місяць 2020 року, рах. 26/1, 26/2 Зарічанське лісництво» в якій прошиті та опечатані документи; папка «Рапорти по руху лісопродукції за вересень місяць 2020 року, рах. 26/1, 26/2 Зарічанське лісництво» в якій прошиті та опечатані документи; папка «Акти виконаних робіт по заготівлі лісопродукції за 3-й квартал 2020 року» в якій прошиті та опечатані документи, які належать Державному підприємству «Зарічанське лісове господарство».
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1