УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
користувача майном ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 18.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Невстановлені особи, 18.09.2020 приблизно о 03 годині, одягнені в чорні балаклави, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, проникли в адміністративне приміщення ФГ «Крокус», що розташоване за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Марківка, вул, Садова, де погрожуючи застосуванням фізичної сили охоронцю ОСОБА_6 , відкрито заволоділи металевим сейфом, в якому знаходились грошові кошти у сумі 24000 доларів США та 90000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.
Під час проведення огляду місця події прилеглої території, на узбіччі дороги, виявлено та вилучено сліди шин легкового автомобіля. Окрім того, в результаті проведення огляду місця події в лісопосадці між полями неподалік с. Марківка Теплицького району, виявлено металевий сейф, який викрадено з адміністративного приміщення ФГ «Крокус», на задній стінці якого наявні залишки лакофарбового покриття червоного кольору, які до того на вказаному сейфі були відсутні.
В подальшому працівниками поліції Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ніч з 17 на 18 вересня 2020 року, під час патрулювання території Теплицького району, зупинено автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 жителя м. Вінниця. На задній частині автомобіля, а саме на верхній частині бамперу були наявні сліди потертості, які схожі з тим слідам які виявлені на задній стінці сейфу.
В ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та аналізу отриманої інформації установлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за допомогою вказаного автомобіля міг вчинити вказаний злочин.
У зв`язку з цим 20.10.2020 на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено обшук в автомобілі марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, в результаті чого було вилучено даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 та фрагменти краски сірого кольору з багажника автомобіля.
Згідно витягу з бази обліку АМТ (МВС) та свідоцтва про реєстрацію автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час необхідно провести криміналістичні експертизи для порівняння вилученої фарби з задньої стінки сейфа та вилученого автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.
З метою заборони на використання вилученим майном, з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення криміналістичних експертиз, приймаючи до уваги, що вилучені предмети необхідні для встановлення наявності або відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у накладенні арешту на зазначене майно, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Користувач майном ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, адвоката, користувача майном, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 18.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та аналізу отриманої інформації установлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за допомогою вказаного автомобіля міг вчинити вказаний злочин.

У зв`язку з цим 20.10.2020 на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено обшук в автомобілі марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, в результаті чого було вилучено даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 та фрагменти краски сірого кольору з багажника автомобіля.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, запобігання можливості зміни чи відчуження майна товариства чи настання інших негативних наслідків, а також зметою проведення криміналістичних експертиз слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 та фрагменти краски сірого кольору, які вилучено під час обшуку 20.10.2020 року.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя