Справа № 366/2398/19
Провадження № 1-кп/366/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судове засідання, яке було призначене на 23.11.2020 року на 13 годину 00 хвилин, прокурор не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Щодо причини неявки (прокурора (ів)) до суду, від начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшло клопотання про відкладення судового засідання на підставі Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , звернув увагу суду, на те, що відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 27.02.2020 року визначено 7 прокурорів, групи прокурорів, однак, жоден з яких в судове засідання не з`явився, хоча від початку роботи суду 23.11.2020 року, представник потерпілого бачив 4-х прокурорів у суді. Крім того, у клопотанні не зазначено про хворобу прокурорів чи інші поважні причини неприбуття відповідно до вимог ст. 37 КПК України. На думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , така поведінка прокурорів свідчить про невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків, а також дає підстави вважати, що прокурор самоусунувся (відмовився) від підтримання державного обвинувачення.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається, зокрема, функція підтримання державного обвинувачення в суді.
Група прокурорів, які здійснюють державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000258 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визначена постановою першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 від 27 лютого 2020 року.
Згідно з ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Натомість, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, прокурор у судове засідання не з`явився.
Суд вважає, що причини неявки прокурора у судове засідання, які викладенні у клопотанні про відкладення судового засідання, є неповажними.
У відповідності до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 43 КПК України прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстави невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків.
Таким чином, у зв`язку з неявкою прокурора без поважних причин у судове засідання для підтримання державного обвинувачення, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, за необхідне порушити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
У відповідності до ст. 44 Закону України «Про прокуратуру» дисциплінарне провадження здійснюється відповідним органом.
За таких обставин суд приходить до висновку про порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів питання про притягнення прокурорів, які підтримують державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000258 від 26 липня 2019 року, до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 324 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів, які підтримують державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000258 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1