У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2020 Справа №607/12333/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000383 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу чого відповідно до примітки до ст. 364 КК України будучи службовою особою, та реалізовуючи повноваження покладені на місцеве самоврядування щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України за наступних обставин.

Так, 10 липня 2020 року ОСОБА_7 з метою реєстрації права власності на нежитловий будинок - склад загальною площею 34, 7 метрів квадратних у с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Після цього, у ОСОБА_6 , якому як державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо про намір ОСОБА_7 зареєструвати право власності на нежитловий будинок - склад загальною площею 34, 7 метрів квадратних у с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_1 , що знаходиться у приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_7 про те, що за безперешкодну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитловий будинок - склад загальною площею 34, 7 метрів квадратних у с.Росохач Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_7 необхідно надати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 доларів США.

ОСОБА_7 розцінюючи такі дії ОСОБА_6 як вимагання неправомірної вигоди і вважаючи, що невиконання його злочинних вимог може призвести до настання шкідливих наслідків для його прав та законних інтересів, а саме у неможливості реєстрації нерухомого майна на нежитловий будинок - склад загальною площею 34, 7 метрів квадратних у с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, вимушений був погодитися на злочинні вимоги ОСОБА_6 щодо дачі йому неправомірної вигоди.

Надалі, 20 липня 2020 року, близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в службовому кабінеті № 6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по

АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 11 000 гривень за безперешкодну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нежитловий будинок - склад загальною площею 34, 7 метрів квадратних у с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перераховує грошові кошти за вчинення реєстраційних дій на рахунок НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу ряду слідчим, оскільки, як вбачається з витягe з ЄРДР вони не мають процесуального відношення до розслідуваного кримінального провадження, а матеріали клопотання та додані до нього копії документів не містять відомостей про те, що вони включені в групу слідчих по розслідуванні кримінального провадження, в межах якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 з розшифровкою контрагентів з 01 липня 2020 року по 06 серпня 2020 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та можливість її вилучити.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1