У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001738 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 р. о 10-51 год. невстановлена особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на лінію 102 залишила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у вагонному депо м.Слов`янськ за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0001738 від 01.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

За відомостями т.в.о. начальника Слов`янського міського відділу ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях 2 управління було встановлено, що мобільним номером НОМЕР_1 користується ОСОБА_4 . В подальшому була встановлена особа ОСОБА_5 , яка є співмешканкою ОСОБА_4 , та 01.10.2020 р. в ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон Lenovo в корпусі чорного кольору, без сім-карт та флеш-карти, остання пояснила що телефон належить її синові, в ході бесіди з працівниками поліції ОСОБА_4 зізнався, що він повідомив про замінування Слов`янського депо, дзвінок здійснив з мобільного телефону Lenovo, яким користувався син ОСОБА_5 , вставивши свою сім-карту в зазначений телефон. Зазначений мобільний телефон був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки особа, яка вчинила злочин, використовувала радіоелектронний засіб мобільного зв`язку, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали заяви з проханням розглядати клопотання за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом завідомо неправдивого повідомлення на лінію 102 про підготовку вибуху у вагонному депо м.Слов`янськ за адресою: м.Слов`янськ, вул.Комяхова (кримінальне провадження № 0001738 від 01.10.2020 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді витяг з АРМ102, зі змісту якого вбачається, що 01.10.2020 о 10-51 год. заявник з номеру телефону НОМЕР_1 повідомив про закладення вибухівки у вагонному депо м.Слов`янськ, та повідомлення ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, з якого вбачається, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що під час бесіди з працівниками поліції ОСОБА_4 зізнався, що він здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у Слов`янському депо, зателефонував на лінію НОМЕР_2 зі свого номеру, однак сім-карту вставив в телефон ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується син ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності особи до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001738 від 01.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши останнього надати інформацію про IMEI мобільних телефонів з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 до 23 год. 59 хв. 01.10.2020; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 до 23 год. 59 хв. 01.10.2020, а також з вказівкою заводського номеру мобільних телефонів (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 до 23 год. 59 хв. 01.10.2020 із зазначенням наступних відомостей:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента А.

-Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1