233 № 233/6661/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 грудня 2018 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, про те, що згідно отриманої інформації, в гаражі розташованому поблизу житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 зберігається значна кількість боєприпасів до стрілецької зброї та вибухові речовини.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.263 КК України: зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
13 грудня 2018 року в період часу з 15 години 39 хвилин до 01 години 57 хвилин 14 грудня 2018 року, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , було у встановленому законом порядку, з письмового дозволу ОСОБА_6 , проведено обшук приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , в районі будинків №№30 і АДРЕСА_2 , на відстані 10 метрів від газової розподільчої станції, довгота 37,7089 ширина 48,5012, де було виявлено та вилучено: речовий мішок, який містить: 31 патрон 7,62 х 54 та 25 патронів 7,62 х 35, 1 патрон 12,7х108, 2 магазини з СВД, в одному з них 10 патронів 7,62х39; кулеметну стрічку з патронами 7,62х54 та одну порожнюю стрічку; цинк металевий: 408 патронів калібру 5,45х39, 37 патронів 7,62х54; дерев`яний ящик в якому 3 патрони 12,3х105Ю, 107 патронів 7,62х54; пакет в якому: 15 патронів 7,62х54, 31 патрон 5,45х54, 4 патрони 12,7х108; міну типу МОН-100 маркування МОН-100В-2516-2-73Т; 2 димові шашки типу УДТ11 маркування УДТ320 2691; 1 димову шашку ДМ-11; 2 міни типу МОН-90; 3 противотанкові міни типу ТМ-62 М; 5 підривачів типу МВ62; 3 запали типу УЗРГМ-2; 2 гранати типу РГД-5; 3 противотанкові гранати типу ПГ-9; 2 противотанкові гранати ПГ 7Л; 14 противотанкових гранат ПГ 7С; 6 РПГ-22; 9 порохових зарядів типу ПГ-7ПМ; 4 артилерійські снаряди калібру 125 мм.; 6 порохових зарядів ПГ -7 ПМ; 6 протитанкових гранат типу ПГ7С; 9 протитанкових гранат типу ПГ7С; 9 порохових зарядів типу ПГ-7 ПМ; 6 порохових зарядів типу ПГ -7 ВР; 7 протитанкових гранат типу ПГ-7 Л; 6 протитанкових гранат типу ПГ 7с; 12 протитанкових гранат ПГ 9с; 2 порохових заряди типу ОГ -9П; 14 порохових заряди типу ПГ-9П; 2 порохових заряду типу ПГ-15П; 3 порохові заряди типу ОГ-15П; 6 порохових зарядів типу ПГ-7 ПЛ; 5 протитанкових грана типу ПГ-7 ВР; одну металеву банку з маркуванням УЗРГМ-2 для РГД 20; металева банка з маркуванням УЗРГМ-2 для РГД 20; 13корпусів гарант типу РГД -5; 1 пороховий заряд ПГ - 9 П; 20 корпусів гранат типу РГД5; 20 запалів УЗРГМ для РГД-5; дерев`яний ящик з патронами маркування 5,45 ПГС -2160 шт.; дерев`яний ящик з патронами маркування 7,62 ЛПС-880 шт.; дерев`яний ящик з патронами маркування 7,62 ПСГС-1400 шт.; дерев`яний ящик з патронами маркування 5,45 ПСЛ-2160шт.; дерев`яний ящик з патронами маркування 7,62 ПСГС-1400шт.; дерев`яний ящик з патронами маркування 5,45 ПСГС-2160 шт.; дерев`яний ящик з патронами маркування 7,62 ПСГС-1400 шт.; дерев`яний ящик з патронами маркування 7,62 Б32-880 шт.; дерев`яний ящик з патронами маркування 7,62 Б32-880 шт.; дерев`яний ящик з патронами маркування 5,45т ППГС-2160шт.; дерев`яний ящик з патронами маркування 5,45т ППГС -2160 шт.; пластид 2 видів св. коричневого та сірого кольорів; цинк з патронами маркування 5,45 ППГС -1080 шт.; 4 цинка з патрони маркування 7,62 ПСГС по 700 шт.; цинк з патронами калібру 12,7 х 108 - 64 шт.; цинк з патронами калібру 12,7 х 53 - 80 шт.
Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що гараж розташований поблизу житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , будував батько його дружини ОСОБА_7 , який помер в 1995 році, на який право власності та на землю право власності не реєстрував, та документів на гараж вони не мають. Вказаним гаражем користувався він раніше, а у листопаді 2016 року він надав вказаний гараж у користування своєму знайомому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весь час, поки гараж знаходився в користуванні у ОСОБА_8 він не мав до нього доступу, тому як ключі від гаражу були у єдиному екземплярі, та він не бачив, що там зберігалось.
Допитана ОСОБА_9 пояснила, що гараж розташований поблизу житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 будував її батько ОСОБА_7 , який помер в 1995 році, та який ні як право власності на вказаний гараж та землю не реєстрував, та документів на гараж вона не має. Вказаним гаражем користувався раніше її чоловік ОСОБА_6 , а у листопаді 2016 року він надав вказаний гараж у користування своєму знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весь час, поки гараж знаходився в користуванні у ОСОБА_8 , ні вона, ні її чоловік ОСОБА_6 , не мали до нього доступу, тому як ключі від гаражу були у єдиному екземплярі, та вони не бачили, що там зберігалось. було допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо відомих їм обставин скоєного правопорушення.
Допитаний ОСОБА_13 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Допитаний ОСОБА_8 пояснив, що він дійсно у листопаді 2016 року орендував гараж розташований поблизу житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим що він надавав допомогу військовослужбовцям ЗСУ. Десь у грудні 2016 року, його знайомий ОСОБА_14 , який проходив службу в ЗСУ, попросив дати йому в оренду гараж. На що він погодився та передав ключі від гаражу ОСОБА_14 , тому він доступу до гаражу не мав тривалий час. Що саме тримав у гаражі ОСОБА_14 він не знав. Як йому відомо ОСОБА_14 загинув у Пісках під час виконання бойових завдань на початку 2017 року.
Проведено по будинковий обхід мікрорайону де було скоєно злочин з метою встановлення свідків та очевидців скоєного злочину.
Проведено обхід організацій, магазинів прилеглих місцем скоєння злочину з метою встановлення свідків та очевидців скоєного злочину. Встановлюються місця де розташовані відеокамери, на яких може буди зафіксований злочинець. Допитано в якості свідків 7 працівника підприємств та організацій.
Призначено та проведено експертизу вибухових речовин, балістичну експертизу.
Призначено та виконується вибухотехнічна експертиза.
Оперативному підрозділу Костянтинівського ВП надані доручення, в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення особи правопорушника, перевірку осіб раніше судимих в тому числі за скоєння аналогічних злочинів, встановлення додаткових свідків події.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо закінчити у строк до 13 грудня 2020 року, оскільки на даний час необхідно виконати наступні слідчі дії: встановити та допитати свідків щодо відомих їм обставин кримінального правопорушення; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. З огляду на що, старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0001437 кримінальне провадження було розпочате 13 грудня 2018 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений на шість місяців до 13 грудня 2020 року.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлена груба бездіяльність з боку старшого слідчого щодо проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також відсутність процесуального керівництва з боку Костянтинівської місцевої прокуратури, яка виразилась у не проведенні жодної слідчої/процесуальної дії після продовження слідчим суддею строку досудового розслідування 12 червня 2020 року.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо, з метою забезпечення повного та ефективного досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 13 червня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 13 червня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1