Провадження №1-кс/127/5993/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК Українидо чотирьох місяців, тобто до 05.09. 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.02.2020.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 000301 від 14.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що впродовж серпня-вересня 2016 року у ОСОБА_7 виник борг перед ОСОБА_5 в сумі 3 500 доларів США. У зв`язку з неповерненням вказаного боргу, а також тим, що вищевказаних двох осіб познайомив між собою ОСОБА_8 , з метою отримання заборгованої ОСОБА_7 суми та суми понад розмір боргу ОСОБА_5 вирішив вдатися до вчинення відносно ОСОБА_8 злочинів із залученням інших осіб.
Для здійснення такого свого плану ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин вступив у попередню змову з невстановленими особами чоловічої статі, після чого вони розподілили між собою ролі та почали реалізовувати спільний злочинний умисел, а саме плануючи і узгоджуючи між собою дії всіх співучасників, діючи умисно та з корисливими мотивом і метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, систематично в різний спосіб ставили ОСОБА_8 незаконні вимоги передачі їм грошових коштів, погрожуючи при цьому застосуванням насильства до самого ОСОБА_8 та членів його сім`ї, обмеженням прав власності та користування транспортним засобом, що належить співмешканці ОСОБА_8 , таким чином цілеспрямовано залякуючи ОСОБА_8 та переконуючи його в реальності здійснення погроз в разі невиконання висловлених вимог.
Так, 26.12.2019 близько 14.30 год. троє невстановлених осіб, діючи узгоджено з ОСОБА_5 та іншими співучасниками, перебуваючи у м. Вінниці по вул. Литвиненко-Вольгемут поблизу перукарні, підійшли до ОСОБА_8 та завели із ним розмову, в ході якої, впевнившись, що перед ними саме ОСОБА_8 , усно висловили йому незаконну вимогу виплатити їм, а також ОСОБА_5 грошові кошти, при цьому погрожуючи фізичною розправою над ОСОБА_8 та членами його сім`ї в разі невиконання цієї вимоги. У відповідь на це ОСОБА_8 повідомив, що жодних боргів перед ОСОБА_5 та своїми співрозмовниками він не має, а тому жодних коштів сплачувати не буде. Тоді один із невстановлених чоловіків зателефонував до ОСОБА_5 і передав телефон ОСОБА_8 , якому в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що борг ОСОБА_7 повинен повернути йому ОСОБА_8 . По завершенню телефонної розмови троє невстановлених чоловіків висловили ОСОБА_8 вимогу виплатити їм та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США в строк до 16.01.2020, після чого один із них завдав ОСОБА_8 удар долонею правої руки у вухо. Далі троє невстановлених осіб залишили місце події.
В подальшому на початку січня 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив про необхідність виконання вимог, висловлених вищевказаними трьома особами, у визначений ними строк, в інакшому разі ОСОБА_5 погрожував заплатити цим особам для вчинення фізичної розправи та каліцтва відносно ОСОБА_8 , його співмешканки та його неповнолітніх дітей.
Після цього в один із днів на початку січня 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_8 знову зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_8 , та запросив його на зустріч. Вийшовши, ОСОБА_8 побачив у дворі автомобіль, в салоні якого знаходились ОСОБА_5 та один із трьох невстановлених чоловіків з числа тих, що 26.12.2019 вимагали у ОСОБА_8 грошові кошти та який наніс тоді йому удар. За вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_8 сів до зазначеного автомобіля, де невстановлений чоловік повідомив йому, що в разі невиплати до 16.01.2020 грошових коштів його діти будуть покалічені.
Далі в середині січня 2020 року, після спливу визначеного невстановленими особами строку сплати ОСОБА_8 грошових коштів, до нього зателефонував ОСОБА_5 , який запитав, чи зібрав ОСОБА_8 10 000 доларів США, та, отримавши негативну відповідь, повідомив ОСОБА_8 , що його співмешканка буде покалічена або ж у неї відберуть автомобіль.
В подальшому 13.02.2020 у невстановлений час до 16.00 год. ОСОБА_5 та четверо невстановлених осіб чоловічої статі на автомобілях марок «Сітроен» та «Фольксваген» прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_8 , де на той час був припаркований автомобіль «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 та яким користувався ОСОБА_8 , та стали очікувати на появу останнього.
Близько 16.00 год. ОСОБА_8 у власних справах вийшов з вищевказаного будинку та в цей час до нього підійшли вищевказані четверо чоловіків та ОСОБА_5 , які обступили ОСОБА_8 , обмежуючи таким чином його вільне пересування. Один з чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_8 вимогу надати грошові кошти, на що отримав відповідь про відсутність в останнього боргів. Тоді цей же невстановлений чоловік запитав у ОСОБА_8 про наявність у нього нерухомості та транспортних засобів для застави, на що отримав відповідь про їх відсутність. В цей час ОСОБА_5 усно вказав на припаркований у дворі автомобіль «Хундай Елантра», зазначивши, що він належить дружині (як вважав ОСОБА_5 ) ОСОБА_8 . Тоді один із невстановлених чоловіків усно наказав спільникам поміщати ОСОБА_8 до автомобіля, після чого четверо невстановлених чоловіків, ОСОБА_10 за руки, проти його волі посадили його в салон автомобіля «Фольксваген» на заднє пасажирське сидіння, при цьому двоє з указаних чоловіків сіли на передні сидіння автомобіля, а інші двоє ОСОБА_11 , обмежуючи таким чином його свободу. В свою чергу, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Сітроен».
Далі автомобіль «Фольксваген» під керуванням одного з невстановлених чоловіків почав рух вулицями міста Вінниці в напрямку окружної дороги, за ним рухався керований ОСОБА_5 автомобіль «Сітроен». Вказані транспортні засоби зупинились біля озера, яке знаходиться неподалік ресторану «Козацький стан» на 3-му кілометрі Об`їзного шосе м. Вінниці, де всі особи, що сиділи в обох автомобілях, вийшли з них. Тоді один із чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_8 незаконну вимогу віддати ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та документи на цей автомобіль і наказав йому показати вміст своїх кишень, що ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя і здоров`я, почав виконувати. В ході цього вказаний невстановлений чоловік забрав з рук та кишень ОСОБА_8 ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та свідоцтво про його реєстрацію, два мобільних телефони та грошові кошти в сумі 700 грн., при цьому мобільні телефони та грошові кошти повернув ОСОБА_8 .
Далі цей же чоловік сказав ОСОБА_5 про необхідність повернутися в двір будинку по вул. Соборній та забрати автомобіль «Хундай Елантра», а двом зі своїх спільників наказав залишатися з ОСОБА_8 . Тоді ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Сітроен», з ним до автомобіля сіли двоє чоловіків з числа невстановлених та вони поїхали в напрямку м. Вінниці. Решта двоє чоловіків з числа невстановлених наказали ОСОБА_8 сісти до автомобіля «Фольксваген», що він і зробив, а самі вони залишися поряд та контролювали поведінку останнього.
В цей час ОСОБА_5 та двоє невстановлених чоловіків на автомобілі «Сітроен» приїхали у двір будинку АДРЕСА_1 , де відібраними у ОСОБА_8 ключами відчинили автомобіль «Хундай Елантра» та завели його двигун. Після цього ОСОБА_5 та двоє невстановлених чоловіків, розподіливши між собою в невстановлений спосіб ролі, поїхали з вищевказаного двору на автомобілях «Хундай Елантра» та «Сітроен» в невстановлене на даний час місце, де залишили автомобіль «Хундай Елантра», і на автомобілі «Сітроен» повернулися до місця утримання ОСОБА_8 .
По поверненню один із невстановлених чоловіків повідомив ОСОБА_8 , що спільники забрали автомобіль «Хундай Елантра», ключі від нього знаходяться у ОСОБА_5 та до наступного дня ОСОБА_8 має виконати їх вимоги щодо надання грошових коштів в сумі 3 500 доларів США і при виконанні цих вимог йому буде повернуто автомобіль.
Після цього ОСОБА_5 залишив місце події на автомобілі «Сітроен», а четверо невстановлених осіб наказали ОСОБА_8 сісти до автомобіля «Фольксваген», що він і зробив, за ним туди сіли четверо вказаних осіб, які в подальшому довезли ОСОБА_8 до будівлі Західного автовокзалу в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107, де висадили його, поїхавши в невідомому напрямку.
В подальшому один із невстановлених чоловіків неодноразово телефонував ОСОБА_8 та в розмові вимагав від нього сплатити грошові кошти в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 , а також за повернення автомобіля «Хундай Елантра». Зокрема, 14.02.2020 близько 12.00 год. вказаний чоловік вимагав від ОСОБА_8 передати йому, ОСОБА_5 чи їх спільникам 5 000 доларів США нібито боргу, цього ж дня близько 13.00 год. 500 доларів США за повернення автомобіля «Хундай Елантра».
Крім того, 14.02.2020 близько 13.00 год. вищевказаний невстановлений чоловік в СМС-повідомленні з мобільного номера НОМЕР_2 надіслав на мобільний номер ОСОБА_8 номер банківської картки НОМЕР_3 , на який згідно з раніше висловленою вимогою слід перевести грошові кошти. Побоюючись за життя і здоров`я себе самого та членів своєї сім`ї, а також за схоронність автомобіля «Хундай Елантра», ОСОБА_8 20.02.2020 в невстановлений час перерахував на вказаний невстановленим чоловіком номер банківської картки грошові кошти в сумі 2500 грн.
Після цього цей же невстановлений чоловік 20.02.2020 знову телефонував до ОСОБА_8 і в розмові вимагав від нього сплатити за повернення автомобіля «Хундай Елантра» ще 400 доларів США.
Далі 19.02.2020 близько 14.48 год. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_8 та усно висловив йому вимогу передачі 5 000 доларів США. Цього ж дня близько 14.57 год. ОСОБА_5 знову в телефонній розмові усно висловив ОСОБА_8 вимогу передачі 5 000 доларів США з погрозою зростання цієї суми в декілька разів, а в телефонній розмові близько 15.10 год. повідомив, що автомобіль «Хундай Елантра» не буде повернутий до виконання висловленої вимоги.
Після цього 20.02.2020 близько 12.57 год. невстановлений чоловік в телефонній розмові з ОСОБА_8 усно висловив йому вимогу надання грошових коштів як умову повернення автомобіля «Хундай Елантра».
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на суму 2500 грн.
Крім того, реалізовуючи вищевказану попередню змову між ОСОБА_5 та невстановленими особами чоловічої статі і їх спільний злочинний план, діючи умисно, узгоджено, з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконність своїх дій, 13.02.2020 у невстановлений час до 16.00 год. ОСОБА_5 та четверо невстановлених осіб чоловічої статі, заздалегідь обумовивши між собою викрадення ОСОБА_8 , на автомобілях марок «Сітроен» та «Фольксваген» прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_8 , де на той час був припаркований автомобіль «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 та яким користувався ОСОБА_8 , та стали очікувати на появу останнього.
Близько 16.00 год. ОСОБА_8 у власних справах вийшов з вищевказаного будинку та в цей час до нього підійшли вищевказані четверо чоловіків та ОСОБА_5 , які, опираючись на дії один одного, обступили ОСОБА_8 , обмежуючи таким чином його вільне пересування. Один з чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_8 вимогу надати грошові кошти, на що отримав відповідь про відсутність в останнього боргів. Тоді цей же невстановлений чоловік запитав у ОСОБА_8 про наявність у нього нерухомості та транспортних засобів для застави, на що отримав відповідь про їх відсутність. В цей час ОСОБА_5 усно вказав на припаркований у дворі автомобіль «Хундай Елантра», зазначивши, що він належить дружині (як вважав ОСОБА_5 ) ОСОБА_8 . Тоді один із невстановлених чоловіків усно наказав спільникам поміщати ОСОБА_8 до автомобіля, після чого четверо невстановлених чоловіків, тримаючи ОСОБА_8 за руки, обмежуючи свободу його переміщення і застосовуючи таким чином фізичне насильство, проти волі ОСОБА_8 посадили його в салон автомобіля «Фольксваген» на заднє пасажирське сидіння, при цьому двоє з указаних чоловіків сіли на передні сидіння автомобіля, а інші двоє обабіч ОСОБА_8 , обмежуючи таким чином його свободу. В свою чергу, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Сітроен». Цими спільними діями ОСОБА_5 та невстановлені особи чоловічої статі протиправно відкрито захопили ОСОБА_8 і перемістили його з місця, де він знаходився, а в подальшому утримували його, продовжуючи переміщати ОСОБА_8 проти його волі.
Так, далі автомобіль «Фольксваген» під керуванням одного з невстановлених чоловіків почав рух вулицями міста Вінниці в напрямку окружної дороги, за ним рухався керований ОСОБА_5 автомобіль «Сітроен». Вказані транспортні засоби зупинились біля озера, яке знаходиться неподалік ресторану «Козацький стан» на 3-му кілометрі Об`їзного шосе м. Вінниці, де всі особи, що сиділи в обох автомобілях, вийшли з них, при цьому ОСОБА_8 , дії якого контролювались ОСОБА_5 і невстановленими особами, не мав змоги вільно залишити місце свого перебування.
Тоді один із чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_8 незаконну вимогу віддати ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та документи на цей автомобіль і наказав йому показати вміст своїх кишень, що ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя і здоров`я, почав виконувати. В ході цього вказаний невстановлений чоловік забрав з рук та кишень ОСОБА_8 ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та свідоцтво про його реєстрацію, два мобільних телефони та грошові кошти в сумі 700 грн., при цьому мобільні телефони та грошові кошти повернув ОСОБА_8 .
Далі цей же чоловік сказав ОСОБА_5 про необхідність повернутися в двір будинку по вул. Соборній та забрати автомобіль «Хундай Елантра», а двом зі своїх спільників наказав залишатися з ОСОБА_8 . Тоді ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Сітроен», з ним до автомобіля сіли двоє чоловіків з числа невстановлених та вони поїхали в напрямку м. Вінниці. Решта двоє чоловіків з числа невстановлених наказали ОСОБА_8 сісти до автомобіля «Фольксваген», що він і зробив, а самі вони залишися поряд та контролювали поведінку останнього.
В цей час ОСОБА_5 та двоє невстановлених чоловіків на автомобілі «Сітроен» приїхали у двір будинку АДРЕСА_1 , де відібраними у ОСОБА_8 ключами відчинили автомобіль «Хундай Елантра» та завели його двигун. Після цього ОСОБА_5 та двоє невстановлених чоловіків, розподіливши між собою в невстановлений спосіб ролі, поїхали з вищевказаного двору на автомобілях «Хундай Елантра» та «Сітроен» в невстановлене на даний час місце, де залишили автомобіль «Хундай Елантра», і на автомобілі «Сітроен» повернулися до місця утримання ОСОБА_8 .
По поверненню один із невстановлених чоловіків повідомив ОСОБА_8 , що спільники забрали автомобіль «Хундай Елантра», ключі від нього знаходяться у ОСОБА_5 та до наступного дня ОСОБА_8 має виконати їх вимоги щодо надання грошових коштів в сумі 3 500 доларів США і при виконанні цих вимог йому буде повернуто автомобіль.
Після цього ОСОБА_5 залишив місце події на автомобілі «Сітроен», а четверо невстановлених осіб наказали ОСОБА_8 сісти до автомобіля «Фольксваген», що він і зробив, за ним туди сіли четверо вказаних осіб, які в подальшому довезли ОСОБА_8 до будівлі Західного автовокзалу в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107, де висадили його, поїхавши в невідомому напрямку.
Крім того, реалізовуючи вищевказану попередню змову між ОСОБА_5 та невстановленими особами чоловічої статі і їх спільний злочинний план, діючи умисно, узгоджено, з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 13.02.2020 у невстановлений час до 16.00 год. ОСОБА_5 та четверо невстановлених осіб чоловічої статі, знаючи наперед про те, що ОСОБА_8 користується автомобілем «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , а тому має в своєму розпорядженні ключі від цього автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію, заздалегідь обумовивши між собою вимагання у ОСОБА_8 вказаного свідоцтва та відкрите викрадення цього документа, на автомобілях марок «Сітроен» та «Фольксваген» прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_8 , де на той час був припаркований вищезазначений автомобіль «Хундай Елантра», яким користувався ОСОБА_8 , та стали очікувати на появу останнього. Близько 16.00 год. ОСОБА_8 у власних справах вийшов з вищевказаного будинку та в цей час до нього підійшли вищевказані четверо чоловіків та ОСОБА_5 , які обступили ОСОБА_8 , обмежуючи таким чином його вільне пересування. Один з чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_8 вимогу надати грошові кошти, на що отримав відповідь про відсутність в останнього боргів. Тоді цей же невстановлений чоловік запитав у ОСОБА_8 про наявність у нього нерухомості та транспортних засобів для застави, на що отримав відповідь про їх відсутність. В цей час ОСОБА_5 усно вказав на припаркований у дворі автомобіль «Хундай Елантра», зазначивши, що він належить дружині (як вважав ОСОБА_5 ) ОСОБА_8 . Тоді один із невстановлених чоловіків усно наказав спільникам поміщати ОСОБА_8 до автомобіля, після чого четверо невстановлених чоловіків, тримаючи ОСОБА_8 за руки, проти його волі посадили його в салон автомобіля «Фольксваген» на заднє пасажирське сидіння, при цьому двоє з указаних чоловіків сіли на передні сидіння автомобіля, а інші двоє обабіч ОСОБА_8 , обмежуючи таким чином його свободу. В свою чергу, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Сітроен».
Далі автомобіль «Фольксваген» під керуванням одного з невстановлених чоловіків почав рух вулицями міста Вінниці в напрямку окружної дороги, за ним рухався керований ОСОБА_5 автомобіль «Сітроен». Вказані транспортні засоби зупинились біля озера, яке знаходиться неподалік ресторану «Козацький стан» на 3-му кілометрі Об`їзного шосе м. Вінниці, де всі особи, що сиділи в обох автомобілях, вийшли з них.
Тоді один із чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_8 незаконну вимогу віддати ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та документи на цей автомобіль і наказав йому показати вміст своїх кишень, що ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя і здоров`я, почав виконувати. В ході цього вказаний невстановлений чоловік, діючи відкрито, забрав з рук та кишень ОСОБА_8 ключі від автомобіля «Хундай Елантра», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 , яке є офіційним документом, два мобільних телефони та грошові кошти в сумі 700 грн., при цьому мобільні телефони та грошові кошти повернув ОСОБА_8 .
Далі цей же чоловік сказав ОСОБА_5 про необхідність повернутися в двір будинку по вул. Соборній та забрати автомобіль «Хундай Елантра», а двом зі своїх спільників наказав залишатися з ОСОБА_8 . Тоді ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Сітроен», з ним до автомобіля сіли двоє чоловіків з числа невстановлених та вони поїхали в напрямку м. Вінниці. Решта двоє чоловіків з числа невстановлених наказали ОСОБА_8 сісти до автомобіля «Фольксваген», що він і зробив, а самі вони залишися поряд та контролювали поведінку останнього.
В цей час ОСОБА_5 та двоє невстановлених чоловіків на автомобілі «Сітроен» приїхали у двір будинку АДРЕСА_1 , де відібраними у ОСОБА_8 ключами відчинили автомобіль «Хундай Елантра» та завели його двигун. Після цього ОСОБА_5 та двоє невстановлених чоловіків, розподіливши між собою в невстановлений спосіб ролі, поїхали з вищевказаного двору на автомобілях «Хундай Елантра» та «Сітроен» в невстановлене на даний час місце, де залишили автомобіль «Хундай Елантра», і на автомобілі «Сітроен» повернулися до місця утримання ОСОБА_8 .
По поверненню один із невстановлених чоловіків повідомив ОСОБА_8 , що спільники забрали автомобіль «Хундай Елантра», ключі від нього знаходяться у ОСОБА_5 та до наступного дня ОСОБА_8 має виконати їх вимоги щодо надання грошових коштів в сумі 3 500 доларів США і при виконанні цих вимог йому буде повернуто автомобіль.
Після цього ОСОБА_5 залишив місце події на автомобілі «Сітроен», а четверо невстановлених осіб наказали ОСОБА_8 сісти до автомобіля «Фольксваген», що він і зробив, за ним туди сіли четверо вказаних осіб, які в подальшому довезли ОСОБА_8 до будівлі Західного автовокзалу в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107, де висадили його, поїхавши в невідомому напрямку.
Крім того, реалізовуючи вищевказану попередню змову між ОСОБА_5 та невстановленими особами чоловічої статі і їх спільний злочинний план, діючи умисно, узгоджено, з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 13.02.2020 у невстановлений час до 16.00 год. ОСОБА_5 та четверо невстановлених осіб чоловічої статі, знаючи наперед про те, що ОСОБА_8 користується автомобілем «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 та вартість якого становить близько 170 000 грн., а тому має в своєму розпорядженні ключі від цього автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію, заздалегідь обумовивши між собою незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, на автомобілях марок «Сітроен» та «Фольксваген» прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_8 , де на той час був припаркований вищезазначений автомобіль «Хундай Елантра», яким користувався ОСОБА_8 , та стали очікувати на появу останнього.
Близько 16.00 год. ОСОБА_8 у власних справах вийшов з вищевказаного будинку та в цей час до нього підійшли вищевказані четверо чоловіків та ОСОБА_5 , які обступили ОСОБА_8 , обмежуючи таким чином його вільне пересування, тобто застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_8 , у формі позбавлення його волі. Один з чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_8 вимогу надати грошові кошти, на що отримав відповідь про відсутність в останнього боргів. Тоді цей же невстановлений чоловік запитав у ОСОБА_8 про наявність у нього нерухомості та транспортних засобів для застави, на що отримав відповідь про їх відсутність. В цей час ОСОБА_5 усно вказав на припаркований у дворі автомобіль «Хундай Елантра», зазначивши, що він належить дружині (як вважав ОСОБА_5 ) ОСОБА_8 . Тоді один із невстановлених чоловіків усно наказав спільникам поміщати ОСОБА_8 до автомобіля, після чого четверо невстановлених чоловіків, тримаючи ОСОБА_8 за руки, тобто знову застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_8 , у формі позбавлення його свободи пересування, проти його волі посадили його в салон автомобіля «Фольксваген» на заднє пасажирське сидіння, при цьому двоє з указаних чоловіків сіли на передні сидіння автомобіля, а інші двоє обабіч ОСОБА_8 , обмежуючи таким чином його свободу. В свою чергу, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Сітроен».
Далі автомобіль «Фольксваген» під керуванням одного з невстановлених чоловіків почав рух вулицями міста Вінниці в напрямку окружної дороги, за ним рухався керований ОСОБА_5 автомобіль «Сітроен». Вказані транспортні засоби зупинились біля озера, яке знаходиться неподалік ресторану «Козацький стан» на 3-му кілометрі Об`їзного шосе м. Вінниці, де всі особи, що сиділи в обох автомобілях, вийшли з них. Тоді один із чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_8 незаконну вимогу віддати ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та документи на цей автомобіль і наказав йому показати вміст своїх кишень, що ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя і здоров`я, почав виконувати. В ході цього вказаний невстановлений чоловік забрав з рук та кишень ОСОБА_8 ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та свідоцтво про його реєстрацію, два мобільних телефони та грошові кошти в сумі 700 грн., при цьому мобільні телефони та грошові кошти повернув ОСОБА_8 . Далі цей же чоловік сказав ОСОБА_5 про необхідність повернутися в двір будинку по вул. Соборній та забрати автомобіль «Хундай Елантра», а двом зі своїх спільників наказав залишатися з ОСОБА_8 . Тоді ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Сітроен», з ним до автомобіля сіли двоє чоловіків з числа невстановлених та вони поїхали в напрямку м. Вінниці. Решта двоє чоловіків з числа невстановлених наказали ОСОБА_8 сісти до автомобіля «Фольксваген», що він і зробив, а самі вони залишися поряд та контролювали поведінку останнього.
В цей час ОСОБА_5 та двоє невстановлених чоловіків на автомобілі «Сітроен» приїхали у двір будинку АДРЕСА_1 , де умисно, всупереч волі власника автомобіля «Хундай Елантра» ОСОБА_9 та його тимчасового користувача ОСОБА_8 , з корисливими мотивом та метою, попередньо вчинивши вищеописане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, тобто діючи повторно, відібраними у ОСОБА_8 ключами відчинили автомобіль «Хундай Елантра» та завели його двигун. Після цього ОСОБА_5 та двоє невстановлених чоловіків, розподіливши між собою в невстановлений спосіб ролі, поїхали з вищевказаного двору на автомобілях «Хундай Елантра» та «Сітроен» в невстановлене на даний час місце, де залишили автомобіль «Хундай Елантра», і на автомобілі «Сітроен» повернулися до місця утримання ОСОБА_8 .
По поверненню один із невстановлених чоловіків повідомив ОСОБА_8 , що спільники забрали автомобіль «Хундай Елантра», ключі від нього знаходяться у ОСОБА_5 та до наступного дня ОСОБА_8 має виконати їх вимоги щодо надання грошових коштів в сумі 3 500 доларів США і при виконанні цих вимог йому буде повернуто автомобіль.
Після цього ОСОБА_5 залишив місце події на автомобілі «Сітроен», а четверо невстановлених осіб наказали ОСОБА_8 сісти до автомобіля «Фольксваген», що він і зробив, за ним туди сіли четверо вказаних осіб, які в подальшому довезли ОСОБА_8 до будівлі Західного автовокзалу в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107, де висадили його, поїхавши в невідомому напрямку.
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб ОСОБА_9 безповоротно втратила належний їй транспортний засіб, чим їй заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 170 000 грн., що в понад 163 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 289 КК України визнається значною матеріальною шкодою.
У зв`язку із наявністю достатніх доказів вказаних вище кримінальних правопорушень, 28.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357КК України.

05.05.2020 досудове розслідування по кримінальному провадженню №000301 зупинено у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_5 та 13.05.2020 відновлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня, за адресою проживання, строком до 28.06.2020.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальних правопорушень; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом впізнання; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом огляду відео; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Двомісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000301 закінчується 06.07.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадження необхідно виконати наступне: отримати висновок судової автотоварознавчої експертизи; провести заходи, спрямовані на встановлення осіб, які разом із ОСОБА_5 вчинили вище зазначені кримінальні правопорушення, а також свідків та очевидців його вчинення; дослідити та проаналізувати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; у разі необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та потерпілим; у разі подачі стороною захисту клопотань, розглянути їх; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчих (розшукових) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також для судового розгляду, оскільки без належного виконання вимог ст. 290 КПК України, обвинувальний акт не підлягає направленню до суду.

Раніше виконати зазначені вище слідчі (розшукові) дії не представилось можливим у зв`язку з їх значним обсягом і складністю, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 06.09.20, враховуючи термін завершення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання.

Захисник підозрюваного поклалися на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судової процесуальної дії, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 000301 від 14.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України..
28.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357КК України.

Двомісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000301 закінчується 06.07.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадження необхідно виконати наступне: отримати висновок судової автотоварознавчої експертизи; провести заходи, спрямовані на встановлення осіб, які разом із ОСОБА_5 вчинили вище зазначені кримінальні правопорушення, а також свідків та очевидців його вчинення; дослідити та проаналізувати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; у разі необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та потерпілим; у разі подачі стороною захисту клопотань, розглянути їх; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчих (розшукових) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 14.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК Українидо чотирьох місяців, тобто до 05.09. 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: