№ 1-кс/756/2270/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 від 20.08.2020 про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

28.10.2020 до Оболонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 .
Зі змісту скарги вбачається, що останній, не погоджуючись із рішенням слідчого від 20.08.2020 про відмову в допиті в якості потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 від 13.05.2020, просить скасувати постанову слідчого, оскільки це рішення органу досудового слідства не відповідає вимогам процесуального закону щодо його обґрунтованості та вмотивованості, зокрема, не містить ані змісту обставин, які були підставами для прийняття постанови, ані обґрунтування мотивів прийнятого рішення з посиланням на положення КПК України.
Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.
Лунд ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності з метою запобігання поширенню короновірусної інфекції, при цьому зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 також подав до суду клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003090 від 13.05.2020 за його відсутності, при цьому зазначив, що заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0003090 від 13.05.2020, враховуючи позиції сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.
Так, у своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що 07.04.2020 приблизно о 07:00 на перехресті вулиць М.Тимошенка та Героїв Сталінграду невідомий йому чоловік із застосуванням кастета пошкодив належний його дружині ОСОБА_6 автомобіль марки «Subaru Impreza» (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким він керував, а потім цей же чоловік рукою вдарив його в обличчя, чим спричинив фізичний біль і синець. Того ж дня, вони з дружиною звернулися до Оболонського управління поліції ГУ НП в місті Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 від 13.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. У межах цього кримінального провадження його дружину ОСОБА_6 було визнано потерпілою.
У подальшому він, ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві з клопотанням від 04.08.4040 про допит його в якості потерпілого у кримінальному провадженні та просив вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 постановою від 20.08.2020, пославшись на положення ст. 220 КПК України, відмовив ОСОБА_3 в задоволенні клопотання з огляду на те, що останній не є потерпілим у кримінальному провадженні, тому не є особою, яка має право подавати клопотання на досудовому слідстві у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 110 цього Кодексу процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. При цьому, постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити такі складові процесуального рішення: вступну частину (місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову), мотивувальну частину (зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу) та резолютивну частину (зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови).
Перевіряючи обґрунтованість оскаржуваного рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого від 20.08.2020 не відповідає вищевказаним вимогам процесуального закону, оскільки її мотивувальна частина містить лише висновок про те, що ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні, а тому не є особою, що має право подавати клопотання на досудовому слідстві у кримінальному провадженні.
Натомість постанова слідчого від 20.08.2020 не містить жодних мотивів прийняття такого рішення, а також не містить будь-якої оцінки доводів, наведених ОСОБА_3 у клопотанні від 04.08.2020, та не містить жодних підстав їх неврахування з огляду на фактичні обставини кримінального провадження в сукупності з положеннями Параграфу 4 Глави 3 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 110, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 від 20.08.2020 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 від 13.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.08.2020 та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1