Справа № 712/7875/20
Провадження № 1-кс/712/4058/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000072від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із указаним клопотанням.

Клопотання обгрунтовує тим, що підставами для внесення відомостей до ЄРДР стало звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановленими фізичними особами вчинені самоправні дії щодо приватизації будинків відпочинку, що знаходяться на території майнового комплексу бази вчителів за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.08.2020 здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні доручено групі слідчих в складі слідчих СВ Черкаського відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 отримана довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майнового комплексу нерухомого майна бази відпочинку вчителів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно якої за даною адресою, де фактично розташований майновий комплекс, зареєстровано право власності за наступними фізичними особами: ОСОБА_6 (будинок відпочинку літ.S-1), ОСОБА_7 (будинок відпочинку літ.F-1), ОСОБА_8 (будинок відпочинку з прибудовою літ. И-1), ОСОБА_9 (будинок відпочинку літ.L-1), ОСОБА_10 (будинок відпочинку літ.G-1).
Одним із документів на підставі якої здійснена реєстрації права приватної власності на будинки відпочинку є Свідоцтво від 17.10.2012, яким посвідчено право власності на майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 (нотаріус ОСОБА_11 ).
Реєстрацію права власності за фізичними особами проведені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 вже після того, як право власності на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був оформлений за ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.12.2015 по справі № 707/376/14-ц, 2/707/344/15, яке набрало законної сили згідно Ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 24.01.2017 (справа № 22ц/793/12/17) Свідоцтво від 17.10.2012. яким посвідчено право власності на майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 (нотаріус ОСОБА_11 ) було визнано недійсним та скасовано.
Майно, що зареєстроване державним реєстратором ОСОБА_12 за вказаними фізичними особами є складовою частиною майнового комплексу бази відпочинку вчителів, що неодноразово було доказано при розгляді судових справ: № 2а-2584/10 (Ухвала ВАСУ від 18.01.2012 № К/9991/34858/11; К/9991/35352/11); № 2а-490/12 (Ухвала КААС від 11.09.2013); № 22ц/793/12/17 (Ухвала апеляційного суду Черкаської області від 24.01.2017).
Крім цього, 15.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 звертається з листом до ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що їм стало відомо, що за адресою майнового комплексу нерухомого майна бази вчителів зареєстроване право власності також на наступними фізичними особами: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - державна реєстрація здійснювалася реєстратором ОСОБА_12
13.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 звертається з листом до ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що їм стало відомо, що за адресою майнового комплексу нерухомого майна бази вчителів зареєстроване право власності також на наступними фізичними особами: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , державна реєстрація здійснювалася державним реєстратором ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ОСОБА_25 (КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Черкаська обл.).
Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано копію постанови ВСУ від 24.07.2019 (справа № 707/376/14ц, провадження № 61-24459св18), якою касаційну скаргу ОСОБА_26 залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.12.2015 та ухвалу апеляційного суд Черкаської області від 24.01.2017 залишено без змін.
Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , щодо реєстрації: заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, робота з розділами, ОНМ, формування друкованих документів (будь яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювались державним ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 в період з 01 березня 2018 року по 28 лютого 2019 року, під час проведення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_24 в період з 01 березня 2019 року і по 11 серпня 2020 року, під час проведення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ,із наданням інформації в електронному та друкованому вигляді про IP-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, Mac-адреси пристроїв, ідентифікатори користувачів, ім`я ПЕОМ користувачів, ідентифікація ПЕОМ користувачів, ідентифікатор сесій, Log-файли, загальний час сесії, логін та пароль, за допомогою яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинялися дії від імені державних реєстраторів за вказаний період.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Електронних копій документів, заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, робота з розділами, ОНМ, формування друкованих документів (будь яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювались державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 в період з 01 березня 2018 року по 28 лютого 2019 року, під час проведення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_24 в період з 01 березня 2019 року і по 11 серпня 2020 року, під час проведення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ,із наданням інформації в електронному та друкованому вигляді про IP-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, Mac-адреси пристроїв, ідентифікатори користувачів, ім`я ПЕОМ користувачів, ідентифікація ПЕОМ користувачів, ідентифікатор сесій, Log-файли, загальний час сесії, логін та пароль, за допомогою яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинялися дії від імені державних реєстраторів за вказаний період.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню: слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 та старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 або за дорученням працівникам УСР в Черкаській області ДСР НП України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1