Справа № 627/1038/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020смт Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ 452» вантажно пасажирський В, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 4 змиви на ватних паличках, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Олексіївка, вул. Центральна №19. Автомобіль марки «УАЗ 452» вантажно - пасажирський В, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , просить зберігати за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 4 змиви на ватних паличках, просить зберігати в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт Краснокутськ, вул. Миру №170.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.11.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 29.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Допитаний під час досудового розгляду в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що у його користуванні перебуває автомобіль марки «УАЗ 452», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 28.11.2020 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домоволодіння разом зі своїм братом ОСОБА_6 , почув, що хтось запустив двигун його автомобіля марки «УАЗ 452», вибігши на територію подвір`я, побачив, що автомобіль почав рухатись, та через декілька метрів здійснив зіткнення з деревом, після чого з нього вибіг невідомий хлопець та побіг в невідомому напрямку. Наздогнавши хлопця з`ясували, що це місцевий житель с. Олексіївка, Краснокутського району, Харківської області, гр. ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 зателефонував до поліції.
Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення майна ( автомобіля марки «УАЗ 452» вантажно-пасажирський В кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 4 змиви на ватних паличках), їх перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, проведення на підставі них авто-товарознавчої експертизи, дактилоскопічних, судово-імунологічних експертиз, необхідних для встановлення обставин кримінального провадження враховуючи, що вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, вважає за необхідне накласти на них арешт.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник автомобіля марки «УАЗ 452», вантажно пасажирський В, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та особа у володінні якої перебуває вказаний автомобіль ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання повідомлялися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.
З доданих до клопотання документів вбачається, що Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в рамках якого під час огляду місця події від 28.11.2020 29.11.2020 року був вилучений автомобіль марки «УАЗ 452» вантажно пасажирський В , кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , а також виявлено та вилучено 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 4 змиви на ватних паличках.
Автомобіль марки «УАЗ 452» вантажно пасажирський В , кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що вилучений автомобіль марки «УАЗ 452», вантажно пасажирський В, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 та 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 4 змиви на ватних паличках необхідні для проведення в подальшому судових експертиз, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в подальшому вони можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ 452», вантажно пасажирський В, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , який був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 4 змиви на ватних паличках, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання автомобіля марки «УАЗ 452» вантажно - пасажирський В, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 - здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 .
Зберігання 1 відрізку липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 4 змиви на ватних паличках - здійснювати у камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, № 170.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1