Справа №303/6114/19
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2019 року за №0002004 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Обава Мукачівського району, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді бармена, згідно трудового договору між працівником і ФОП ОСОБА_5 , яка використовує найману працю від 07.06.2017, у період часу з 23.07.2019 по 05.08.2019 працюючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 та яке належить їй на праві власності, ОСОБА_3 , не будучи матеріально відповідальною особою, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає у декілька етапів таємно викрала грошові кошти з каси, що знаходиться за барною стійкою вищевказаного кафе на загальну суму 10000 гривень 00 копійок, а саме 23.07.2019 - 4000 гривень, 24.07.2019 - 500 гривень, 27.07.2019 - 1100 гривень, 28.07.2019 - 900 гривень, 29.07.2019 - 400 гривень, 01.08.2019 - 500 гривень, 05.08.2019 - 2600 гривень.
У результаті крадіжки ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаявся, від давання показань відмовилася.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона є приватним підприємцем і здійснює свою

Стр. 2 із 2
діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 . Найманим працівником барменом у неї працювала ОСОБА_3 . Протягом приблизно двох тижнів - наприкінці липня на початку серпня 2019 року ОСОБА_3 таємно взяла з каси кафе грошові кошти у загальній сумі 10000 грн., а потім зникла. Цією крадіжкою їй спричинено матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, показання потерпілої, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої - за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима. Згідно досудової доповіді, складеної органом пробації, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та вона не становить високої небезпеки для суспільства.
Тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкцій частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий ОСОБА_1