1Справа № 335/9108/19 1-кс/335/3718/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В ході досудовим розслідуванням в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 01.01.2007 року Головне управління пенсійного фонду Запорізької області, на підставі постанови Кабміну № 1522 від 02.10.2006 року та на підставі рішення суду від 01.01.2007 року має виконати дане рішення, а саме начислити ОСОБА_5 , як учаснику бойових дій, пенсію в розмін 150% від мінімальної пенсії за віком.
В ході досудовим розслідуванням вивчено та долучено до матеріалів кримінального провадження усі докази, надані заявником, а саме постанови та ухвали судових інстанцій.
Так, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2016 року, справа № 2-а/335/57/2016, про адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного Фонду в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії, здійснити перерахування та виплату пенсії, в задоволенні відмовлено.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових дій), спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення:
1)отримана ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 335/208/16-а від 13.01.2016 року та здійснено вилучення копій судових рішень у вищевказаній адміністративній справі.
2)допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , начальник відділу з питань призначення (перерахунків) пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
3)допитана в якості свідка ОСОБА_7 , юрист головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
4)отримана відповідь на запит з Головного управління ПФУ в Запорізькій області щодо порядку нарахування пенсії (пенсійних виплат) ОСОБА_5 , наявності рішення суду, що за якими Головне управління ПФУ в Запорізькій області має виплатити ОСОБА_5 заборгованість.
5)до матеріалів кримінального провадження долучено копії документів пенсійної справиОСОБА_5 .
Крім того, 21.08.2020 року на адресу департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації щодо правильності нарахування ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_5 пенсії (пенсійних виплат), направлено запит, але відповіді на теперішній час не отримано.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні закінчується 31.08.2020 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести всі слідчі (розшукові):
1) Додатково допитати заявника ОСОБА_5 з метою уточнення, яке саме рішення суду на користь нього наразі не виконується ГУ ПФУ у Запорізькій області, оскільки відповідно до показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , інформації наданої ГУ ПФУ в Запорізькій області рішення суду про стягнення з Головного управління грошових коштів (заборгованості) на користь ОСОБА_5 відсутні.
2) Отримати інформацію з департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації щодо правильності нарахування ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_5 пенсії (пенсійних виплат).
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Слідчим та прокурором до суду надані заяви про проведення судового засідання без їх участі, в яких вони зазначає, що клопотання підтримують у повному обсязі та просять зазначене клопотання задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Матеріали надані слідчому судді свідчать про те, що в рамках вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні злочину нікому не вручено.
В ході досудового розслідування були проведені слідчі, процесуальні дії, проте завершити досудове розслідування органу до закінчення строку досудового розслідування не є можливим, що підтверджується наданими суду матеріалами.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості (абзац 2 частини 1 ст. 219 КПК України).
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: необхідно додатково допитати заявника ОСОБА_5 з метою уточнення, отримати інформацію з департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації щодо правильності нарахування ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_5 пенсії (пенсійних виплат).
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Разом з тим, враховуючи, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для здійснення процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на два місяці, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1