Справа № 576/2187/19
Провадження № 1-кс/576/550/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні № 0000759,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000759, внесеному 15 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до 15 жовтня 2021 року.

Дане клопотання мотивується тим, що 15 жовтня 2019 року близько 12 год. 15 хв. невідома особа шляхом крадіжки незаконно заволоділа мопедом "Alpha XY50QT-1" чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був залишений без догляду батьком останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автодорозі м. Глухів м. Ямпіль за 2 км від с. Оліне Ямпільського району на території Глухівського району.

В ході досудового розслідування було проведено ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; призначено та проведено судову автотоварознавчу експертизу викраденого мопеду; отримано можливість тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку; орієнтовано органи та підрозділи поліції на розкриття даного кримінального правопорушення, які позитивних результатів не дали.

На даний час особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлені.

Враховуючи те, що 15.10.2020 закінчується встановлений законом строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, однак, незважаючи на вже виконаний обсяг роботи, закінчити досудове розслідування та прийняти кінцеве рішення у вказаний термін неможливо за необхідності встановлення очевидців вказаного кримінального правопорушення та їх допиту, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, строком до 15 жовтня 2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000759, яке 15 жовтня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 15 жовтня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч.2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 - 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Проте, подане слідчим клопотання не погоджено прокурором, а тому подане з порушенням вимог ч.1 ст. 294 КПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Однак, слідчим всупереч вимогам статті 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначено жодної підстави, яка б обґрунтовувала необхідність продовження строку досудового розслідування, а саме, не зазначено для проведення чи завершення проведення яких саме процесуальних дій необхідний додатковий строк, за яких умов ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше.

Враховуючи, що клопотання подано з порушенням вимог ч.1 ст. 294 КПК України, а також складено з порушеннями вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути його слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути старшому слідчому Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 його клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000759, внесеному 15 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1