ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/557/19
Провадження № 1-кс/636/795/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001179, внесеному 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001179, внесеному 04.08.2018 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 04 лютого 2021 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03 серпня 2018 року, приблизно о 19 годині 11 хвилин, на автодорозі Чугуїв-Балаклія, біля с. Гракове, Чугуївського району, на 554 км + 900 м відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з автомобілем ВАЗ 21099, Д.Н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобілем TOYOTA RAV 4, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події, складено схему місця ДТП, встановлено та допитано водія та пасажирів ВАЗ 21099, встановлено та допитано водія та пасажирів TOYOTA RAV 4. Також, встановлено місце проживання водія ВАЗ 2101 ОСОБА_5 і йому 18.07.2019 направлялася повістка про виклик для участі у допиті, проте він для допиту не з`явився за викликом. Також, в ході досудового розслідування було встановлено пасажира автомобіля ВАЗ 2101 - ОСОБА_8 , якій повістка була направлена 18.07.2019, проте вказана особа не з`явилась за викликом. Також, здійснюються заходи щодо приводу ОСОБА_5 для участі останнього у необхідних слідчих діях для визначення ступеня вини. Крім того, отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від Харківського НДЕКЦ, у зв`язку з відсутністю вихідних даних для проведення судової авто-технічної експертизи.

Для проведення вказаної судової експертизи було відправлено лист до відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Харківського НДЕКЦ щодо залучення експерта для проведення слідчого експерименту, який необхідний для отримання вихідних даних та у подальшому для призначення судової авто- технічної експертизи.

На даний час, вирішується питання з Харківським НДЕКЦ щодо визначення часу проведення слідчого експерименту та залучення відповідного експерту.

Також, було здійснено збір медичної документації щодо всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди для подальшого проведення судово-медичної експертизи та у подальшому визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих під час вище вказаної ДТП.

В ході досудового розслідування було отримано наступні висновки експерта:

- № 12-14-202-4/19 від 18.10.2019, згідно якого у ОСОБА_9 відсутні тілесні ушкодження;

- № 12-14-203-4/19 від 16.11.2019, згідно якого у ОСОБА_10 мають місце легкі тілесні ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров`я, менше ніж 21 доби, більше 6 діб;

- № 12-14-201-4/19 від 18.10.2019, згідно якого у ОСОБА_6 мають місце середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, більше 21 доби;

- № 12-14-257-4/19 від 09.12.2019, згідно якого у ОСОБА_11 відсутні тілесні ушкодження;

- № 12-14-252-4/19 від 09.12.2019, згідно якого у ОСОБА_12 відсутні тілесні ушкодження;

- № 12-14-199-Ч/19 від 18.12.2019, згідно якого у ОСОБА_13 мають місце тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості з тривалим розладом здоров`я понад 3 тижні ( більш як 21 день);

- № 12-14-44-4/20 від 31.03.2020, згідно якого у ОСОБА_5 мають місце легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я більш 6 днів, менш 21 днів;

- № 12-14-1-4/20 від 28.06.2020, згідно якого садна у ОСОБА_8 мають як місце легкі тілесні ушкодження менше 6 днів, рани як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я більш 6 днів, менш 21 днів.

Але у зв`язку з тим, що ОСОБА_14 не прибуває за повісткою про виклик до слідчого, на дану судово-медичну експертизу не було надано медичну документацію про подальше проходження лікування. Будь-яка об`єктивна медична документація, яка підтверджує наявність переломів кісток черепа відсутня. Діагноз ЗЧМТ, забій головного мозку, факт наявності крові в лівій верхньощелепній пазусі лівих відділах основної пазухи буде об`єктивно оцінено лише після наявності (або відсутності) переломів кісток черепу. На підставі цього об`єктивно оцінити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не виявилося можливим.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.02.2020 року було продовжено строк досудового розслідування від 04.08.2018 на шість місяців, тобто до 04.08.2020.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено і для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1) провести слідчий експеримент за участю трьох автомобілів: ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та ВАЗ 21099, Д.Н. АХ 6296, під керуванням ОСОБА_6 , і TOYOTA RAV 4, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 ;

2) провести судово-автотехнічну експертизу щодо участі кожного з водіїв, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великою кількістю учасників вищевказаної дорожньо-транспортної подією та не явкою свідків для проведення допиту, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та вилучення медичної документації, рентгенологічних знімків для об`єктивного оцінювання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , так як не відомо інший заклад в якому вона продовжувала лікування після виписки з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» 23.08.2018.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 04 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001179 від 04.08.2018. Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проводиться за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 04.08.2018.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, тобто строк досудового розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Повідомлення про підозру в даному провадженні нікому не вручалось. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.06.2020.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001179, внесеному 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 02.12.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -