Справа №345/1990/19
Провадження № 1-кс/345/1231/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
09.11.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 05.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000522 від 08.05.2019. Свою скаргу мотивує тим, що 05.08.2019 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Як вбачається з оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закрите слідчим за відсутністю події кримінального правопорушення. Такий висновок слідчим побудовано на поясненнях допитаних свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також на підставі судово-медичної експертизи, згідно якої встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 являється механічна асфіксія, повішання у петлі. Однак такий висновок слідчим зроблено не на підставі перевірки і дослідження всіх обставин, які мають значення для справи. Перш за все, слідчим не встановлено коло всіх осіб, з якими тісно спілкувався ОСОБА_6 за час свого життя. Такими особами є його одноклассники: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , його друзі: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також майстер гуртожитку № 7 ОСОБА_23 , класний керівник ОСОБА_24 . Поза увагою слідства залишено спілкування ОСОБА_6 в мережі Інтернет, не досліджена його можлива участь у різних соціальних групах. Такі дані можливо дослідити тільки через засіб спілкування смартфон, яким за життя користувався ОСОБА_6 , і який є в наявності у матері ОСОБА_6 ОСОБА_4 , і який вона надасть для дослідження слідчому для проведення експеризи, з метою відшування інформації щодо соціальних зв`язків ОСОБА_6 .. Дослідження всіх вищевказаних обставин надасть змогу перевірити обставини доведення до самогубства ОСОБА_6 , який за життя міг перебувати в контактах з особами, що умисно схиляли його до самогубства . Такі контакти могли мати місце як через участь в різних групах в мережі Інтернет, так і через безпосередні контакти із певними особами. З усього вище вказаного вбачається поверхневість і неповнота досудового розслідування кримінального провадження по факту смерті ОСОБА_6 ..При закритті кримінального провадження не досліджено всіх обставин справи та не вжито заходів, направлених на встановлення та перевірку всіх обставин, і зроблено висновок, який не грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження. ОСОБА_4 являється потерпілою в рамках вище вказаного кримінального провадження, оскільки являється мамою покійного ОСОБА_6 . Копію постанови про закриття кримінального провадження вона не отримувала. ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної постанови тільки 29.10.2020. Враховуючи вище наведене, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 05.08.2019, винесену слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000522 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить скаргу задоволити, а розгляд скарги проводити у його відсутності.

Представник СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду скарги, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000522, які надані Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, за заявою ОСОБА_11 від 08.05.2019 розпочато досудове розслідування, відомості по якому внесено в ЄРДР за № 0000522, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.08.2019 кримінальне провадження, внесене 08.05.2019 в ЄРДР за № 0000522 за фактом смерті ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Як встановлено в судовому засіданні, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , копію оскаржуваної постанови отримав тільки 29.10.2020. Підтвердення про те, що ОСОБА_4 отримувала раніше постанову про закриття кримінального провадження, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи наведені норми законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником процесуальний строк звернення до слідчого судді не пропущено.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вказує на те, що ОСОБА_4 вважає, що її сина було доведено до самогубства, а проведеним досудовим розслідуванням не перевірено всіх обставин справи, проведено слідство поверхнево і неповно.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Текст оскаржуваної постанови від 05.08.2019 про закриття кримінального провадження свідчить про те, що вищевказаних вимог при закритті кримінального провадження в повному обсязі не дотримано, слідчим не вжито заходів для всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження та не здобуто достатньо доказів, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення.

Так, слідчим не вжито заходів для всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження та не здобуто достатньо доказів, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, зокрема: не встановлено час смерті ОСОБА_6 , не допитано знайомих ОСОБА_6 , з якими він тісно контактував за час свого життя, а саме ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , та інших друзів, для повної перевірки обставин смерті ОСОБА_6 ; не допитано майстра гуртожитку № 7 ОСОБА_29 та керівника групи ОСОБА_30 ; не проведено дослідження мобільного телефона ОСОБА_6 , яким він користувався за життя, з метою перевірки його соціальних зв`язків та розмов до дня смерті; не перевірено його участь в різних групах в мережі Інтернет для перевірки доведення до самогубства ОСОБА_6 ..

Також слідчим не надано правової оцінки висновку експерта від 31.07.2019 за результатами судової почеркознавчої експертизи .

Таким чином, постанова слідчого від 05.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000522 від 08.05.2019 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення є передчасною і підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить з`ясувати обставини про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000522 від 08.05.2019 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 08.05.2019 повернути до Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09.00 годин 23.11.2020.

Слідчий суддя :