Провадження № 1-в/592/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дружківка, Донецької області, громадянин України, раніше судимий, засуджений 20.08.2020 Сумським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, за злочини вчинені у період з 02.11.2018 по 18.11.2018, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про звільнення від покарання за амністією.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив застосувати будь-який закон про амністію, який можна до нього застосувати.
Прокурор заперечував, оскільки клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми та необґрунтоване.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Після вчинення ОСОБА_4 злочинів у період з 02.11.2018 по 18.11.2018, за скоєння яких він наразі відбуває покарання та до набрання вироком законної сили, Верховною Радою України закон про амністію не приймався.
Крім того встановлено, що засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» Харківської області. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2020 тимчасово залишений для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на 14.01.2021 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подаються до суду який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Відповідно до ст. 89 КВК України осіб, вперше засуджених до позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості чи необережні тяжкі злочини на підставі наказу начальника слідчого ізолятору може бути залишено для відбування покарання у слідчому ізоляторі для виконання роботи з господарського обслуговування.
З наведених положень закону вбачається, що клопотання засудженого належить до розгляду за місцем знаходження суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання засудженого про застосування закону про амністію є необґрунтованим , а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись, положеннями ст. 1, 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1