Справа № 216/5999/20
Провадження № 1-кп/216/985/20

ВИРОК
іменем України
23 жовтня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працює водієм ТОВ АТЛАС АВТО ТРАНС АГ, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, -
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Приблизно в кінці травня 2020 року, ОСОБА_3 діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель за місцем свого мешкання, на території будинку АДРЕСА_1 , посіяв насіння коноплі, із яких виростив невстановлену кількість рослин коноплі з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту для особистого вживання.
15 вересня 2020 року у період з 05:59 годин до 07:27 годин, був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 . Під час вказаного обшуку на території будинковолодіння виявлені та вилучені п`ятнадцять ростучих рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/739 від 30.09.2020 року містять основний психоактивний компонент коноплі-тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісі.
Крім того, на початку вересня 2020 року, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на території свого будинку АДРЕСА_1 , шляхом пориву зібрав частину вирощуваних ним рослин коноплі в невстановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 105, 113 г., який підвісив у підсобному приміщенні на металевий гачок до стелі, а частину відірвав та поклав до печі вказаного житлового будинку, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.
Під час проведення обшуку 15.09.2020 року, у будинку де мешкає ОСОБА_3 , у печі житлового будинку було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору масою 7,428 г., яка згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/740 від 08.10.2020 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, оббіг якого заборонений. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,826 г. та в підсобному приміщенні, яке розташоване на території вказаного будинку виявлено та вилучено рослину зеленого кольору у сухому вигляді масою 107,371 г., яка згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/740 від 08.10.2020 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовинну) становить 98,287 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс складає 106,113 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також до обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого, щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку. Така заява складена у присутності захисника ОСОБА_4 та згідно її змісту ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України в зв`язку з наданням згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку роз`яснено, що він буде позбавлений права на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконний посів та вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Обставинами які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обтяжуючими покарання обставини, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховую тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, їх наслідки, кількість вилученого наркотичного засобу, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, є неодруженим та будь-яких осіб на утриманні не має, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебував та не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з серпня 2014 року по лютий 2020 року з приводу психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання алкоголю. В зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 найбільш м`яке покарання визначене санкцією відповідних статей, за якими кваліфіковано проступок, у вигляді штрафу з застосуванням ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Таку міру покарання суд вважає достатньо для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. При цьому застосування іншого, більш тяжкого покарання, на думку суду не буде сприяти досягненню мети покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1307,60 грн., 980,70 грн., 980,70 грн., 980,70 грн.
Питання щодо речових доказів, необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався, відповідне клопотання прокурор не подавав, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 381, 382, ч. 1 ст. 394, ст.ст. 373-376 КПК України, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень (4250 грн.).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 1307,60 грн., 980,70 грн., 980,70 грн., 980,70 грн.
- п`ятнадцять рослин зеленого кольору з кореневою системою, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду конопля, що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- згорток фольги з речовиною зеленого кольору масою 7,228 г., яка згідно висновку експерта є канабісом та речовину зеленого кольору у сухому вигляді масою 106,971 г., яка згідно висновку експерта є канабісом, загальна маса яких складає 114, 199 г., що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- паперовий конверт на ім`я ОСОБА_3 в якому знадяться насіння різних видів, які згідно висновку експерта є плодами роду конопля масами: 0,025 г., 0,016 г., 0,014 г., 0,208 г., 0,013 г., 2,615 г., що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1