Провадження № 1-кп/761/1725/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010381 від 30.10.2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Кролевецькго району, Сумської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду у суду виникли сумніви щодо психічної повноцінності ОСОБА_5 , зважаючи на його висловлювання у судовому засіданні щодо відношення до життя, небажання жити, нанесення собі тілесних ушкоджень, відсутність концентрації ра обговорюваних питаннях, висловлення міркувань характерних для манії переслідування, у зв`язку із чим за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор вважав за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Захисник не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що це питання має істотне значення для кримінального провадження.

Обвинувачений заявив, що вважає себе психічно здоровим та не потребує призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку, про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з поміщенням обвинуваченого на стаціонар у медичний заклад.

Так, в ході досудового розслідування, судово-психіатрична експертиза не призначалась, не проводилась та відсутні будь-які дані щодо психічного здоров`я обвинуваченого.

Разом із тим, наведена вище поведінка обвинуваченого викликає обґрунтовані сумніви щодо його психічного здоров`я.

За таких обставин відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг станом на 30.10.2019 усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

На час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи помістити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Виконання постанови в частині поміщення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві, контроль покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя