Провадження № 1-кс/686/604/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року якою було відмолено у задоволенні поданого ним клопотання про допит в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000552 та зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, а необхідність проведення допитів зазначених осіб викликана тим, що останнім відомі обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні цього кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні з підстав, викладених у мотивувальній її частині. Також зазначив, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення зокрема за ч.4 ст.296 КК України, у зв`язку із чим встановленню підлягає мотив дій підозрюваних. У своєму клопотанні він просив допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , оскільки останні були свідками побиття потерпілими одного із підозрюваних у цьому провадженні ОСОБА_10 та їм відомі обставини та мету домовленості між потерпілими та підозрюваними щодо зустрічі яка сталася 29.11.2020 року. Зазначив, що вказані свідки можуть повідомити мотиви інкримінованих дій підозрюваним, що є суттєвою обставиною у розслідуванні цього кримінального провадження та безпосередньо впливає на кваліфікацію дій в тому числі і його підзахисних.

Слідчий проти задоволення вказаної скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність. Зазначив, що подане клопотання адвокатом ОСОБА_3 стосовно допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було розглянуто у відповідності до вимог КПК України та ухвалено відповідне рішення. Також просив врахувати, що із поданого клопотання встановлено, що вказані особи були свідками лише подій які мали місце 28.11.2020 року за участю одного із підозрюваних та потерпілими у цьому провадженні і очевидцями подій, що мали місце 29.11.2020 року вони не були, а отже підстави для їх допиту відсутні.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено зо ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000552, яке було зареєстроване у ЄРДР 29.11.2020 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

28.12.2020 року захисником підозрюваних у цьому провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_3 було продано клопотання слідчому про проведення у цьому кримінальному провадженні слідчих дій, а саме допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . Необхідність у проведенні цих слідчих дій обґрунтовано тим, що цим особам відомі обставини побиття потерпілими у цьому провадженні одного із підозрюваних ОСОБА_10 , яке сталося напередодні подій досудове розслідування по яких здійснюється у цьому провадженні, та відповідно мотиви дій всіх підозрюваних у цьому провадженні.

Постановою ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Обґрунтовуючи вказане рішення слідчим по суті зазначено, що вказані у клопотанні адвоката ОСОБА_3 особи, не були очевидцями подій, що сталися 29.11.2020 року, а отже доцільності у їх допиті не має.

Надаючи оцінку обґрунтованості вказаного рішення слідчого виходжу з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктом 2 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обставини, що піддягають доказуванню визначені у статті 91 КПК України. Згідно приписів цієї статті у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (пункти 1 та 2 ч.1 ст.91 КПК України).

Частиною 1 ст.92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Загальні положення щодо збирання доказів визначені ст.93 КПК України. Відповідно до положень цієї статті сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом зокрема проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні ; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як встановлено, звертаючись із вищевказаним клопотанням про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_3 зазначив, що останнім відомі суттєві обставини, які підлягають встановленню у цьому провадженні (зокрема останнім відомі обставини побиття потерпілими одного із підозрюваних, та відповідно вони можуть повідомити про обставини (цілі) зустрічі підозрюваних та потерплих яка сталася 29.11.2020 року та відповідно мотиви дій підозрюваних). Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_10 повідомив про факт побиття його потерпілими 28.11.2020 року та вказав на ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , як свідків цих подій.

З огляду на викладене, прихожу до переконання, що подане адвокатом ОСОБА_3 28.12.2020 року клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 є обґрунтованим, оскільки є підстави вважати, що останнім можуть бути відомі обставини подій, що мали місце 29.11.2020 року за якими здійснюється досудове розслідування у цьому провадженні.

За таких обставин, ухвалена слідчим постанова від 31.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 31.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000552 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит свідків скасувати.

Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1