Справа № 362/5494/20
Провадження № 1-кп/362/656/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, працюючого водієм в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Детрейд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження та у той же день ухвалою призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор і підозрюваний висловили думку про можливість задоволення клопотання.

Потерпіла в судове засідання не прибула, в письмовій заяві повідомила, що не заперечує щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки їй відшкодовано збитки і вона не має скарг матеріального і морального характеру.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Органами досудового слідства дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження середнього ступнею тяжкості.

Судом встановлено факт діяння, що містить в собі склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та встановлено, що дане діяння скоїв ОСОБА_4 , який в судовому засіданні визнав свою винність у вчиненні вказаного злочину.

Згідно із пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Частина друга статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норма статті 46 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, з урахуванням примітки до ст. 45 КК України, даний злочин не вважається корупційним злочином.

Таким чином, у зв`язку з тим, що підозрюваний скоїв злочин вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним злочином та він примирився з потерпілою і усунув заподіяну шкоду, у суду є всі законні підстави для застосування норми статті 46 КК України, звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття провадження в кримінальній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, у зв`язку з чим, підозрюваного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, 46 КК України, ст. ст. 124, 284, 314, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 120 201 101 400 012 76 від 28.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Речові докази:

-aвтомобіль марки «Daewoo» модель «Nexia» номерний знак НОМЕР_1 , який за розпискою передано ОСОБА_4 залишити останньому за належністю як власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий