Провадження № 1-кс/756/1871/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.12.2013 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 ч.1 п. 3,4, ст. 104 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;18.08.2016 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненому від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;04.10.2019 до Оболонського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006100 від 19.08.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний та його захисник не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.07.2020, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, за попереднею змовою з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили розбійний напад на ОСОБА_9 спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження та заволоділи його майном.

15.07.2020 о 20:53 год. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
16.07.2020 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 187 КК України.

18.07.2020 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.09.2020 включно.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 від 08.09.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 3-ох місяців, тобто 16.10.2020.
Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу підозрюваному на цей час не змінились, вважаю, що інші, більш м`які, запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого під час подальшого досудового розслідування, тому цей строк слід продовжити на строк досудового слідства, без застосування застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 16.10.2020 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1