Справа № 138/712/18
Провадження №:1-кп/138/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000629 від 07.08.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гонтівка, Чернівецького району, Вінницької області, громадянки України, українки, освіта вища, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідуючої ДНЗ № 4, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому будучи службо-вою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 упродовж періоду з 01.09.2011 по 31.07.2015 не виконувала роботу в ДНЗ №4, умисно та з корисливим мотивом зловживаючи службовим становищем підписувала щомісячно упродовж вказаного періоду табелі обліку використання робочого часу, у яких зазначено інформацію про кількість відпрацьованих годин ОСОБА_6 .

Виготовлені табелі обліку використання робочого часу із завідомо неправдивими відомостями про кількість відпрацьованих ОСОБА_6 годин, ОСОБА_4 підписувала як завідуюча ДНЗ № 4 та скріплювала свій підпис відтиском печатки даного дошкільного навчального закладу, чим надавала документам офіційності.

Після підписання, щомісяця упродовж періоду з вересня 2011 року по липень 2015 року, ОСОБА_4 подавала вказані табелі обліку використання робочого часу до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Виплата заробітної плати ОСОБА_6 здійснювалась бухгалтерією Управління освіти Могилів-Подільської міської ради шляхом надання коштів ОСОБА_4 для видачі ОСОБА_6 , про що остання мала б розписатися у відомості про виплату заробітної плати.

Однак, ОСОБА_4 вказані кошти, нараховані в якості заробітної плати ОСОБА_6 не пе-редавала, а в платіжних відомостях про виплату заробітної плати підробляла підпис ОСОБА_6 про отримання грошових коштів, таким чином заволодівала ними зловживаючи своїм службовим становищем.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №24 від 25.09.2017 ОСОБА_6 упродовж пе-ріоду з вересня 2011 року по серпень 2015 року нараховано заробітну плату в розмірі 62165,79 грн.

У подальшому ОСОБА_4 звітувала про виплату заробітної плати ОСОБА_6 шляхом надання до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради, протягом періоду з вересня 2011 року по серпень 2015 року, платіжних відомостей, у яких був підпис навпроти прізвища ОСОБА_6 про отримання нарахованої їй заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, умисно, з корисливим мотивом, упродовж періоду з вересня 2011 року по серпень 2015 року, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа бюджетними коштами у вигляді заробітної плати, нарахованої ОСОБА_6 на загальну суму 62165,79 грн., які були виділені з міського бюджету м.Могилева-Подільського Вінницької області, чим заподіяла шкоду Управлінню освіти Могилів-Подільської міської ради на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Підтвердила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України їй розяснено та зрозумілі.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку обвинуваченої, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, прийшов до висновку задоволити клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.191 КК України є нетяжким злочином (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Злочин передбачений ч.2 ст.191 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_4 був скоєний в період з 01.09.2011 по 31.07.2015. З часу скоєння даного злочину на сьогоднішній день минуло більше 5 років.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України так як з дня вчинення злочину минуло більше ніж 5 років.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, п.3 ч.1 ст. 49, ч. 2 ст.191 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000629 від 07.08.2015, відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.2 ст.191 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1