ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1143/20 Справа № 208/4843/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановила:
12 серпня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 липня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України.
Перевіркою апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга прокурора подана поза межами строку на апеляційне оскарження, а питання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі не порушується.
Наявні матеріали за апеляційної скаргою свідчать про те, що оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена місцевим судом 30 липня 2020 року, в присутності безпосереднього автора апеляційної скарги, - прокурора ОСОБА_4 .
Цими ж матеріалами підтверджено, а саме штампом Укрпошти, який міститься на конверті підтверджено, що апеляційна скарга прокурором була подана до поштового відділення 05 серпня 2020 року.
Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді місцевого суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Наведене свідчить про те, що прокурор подала апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про наявність законних підстав повернути прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури її апеляційну скаргу в порядку та на підставах, передбачених статтею 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 396, 399 КПК України, суддя - доповідач, -
постановила:
повернути прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 липня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2