ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0001283 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, судимого 27.03.2019 р. Нововлинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2019 року в період часу з 19 години по 22 годину 50 хвилин у м. Нововолинську, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла у кімнаті, проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав золоті сережки, масою 9 грам, вартістю 15000 грн.; золотий чоловічий перстень зі вставкою з білого золота та камінцем білого кольору, масою 9 грам, вартістю 15000 грн.; золотий чоловічий ланцюжок на шию, масою 8 грам, вартістю 8000 грн., золотий чоловічий ланцюжок на шию з хрестиком загальною масою 6 грам, вартістю 6000 грн.; золотий жіночий браслет на руку, масою 9 грам, вартістю 10000 грн.; золоту обручку масою 9 грам, вартістю 10000 грн.; золотий жіночий перстень з камінцем червоного кольору, масою 8 грам, вартістю 9000 грн.; ювілейну срібну монету 1 долар США 1908 року чеканки, вартістю 1000 грн.; вживану жіночу сумку із шкірозамінника, вартістю 1500 грн., вживану жіночу сумку із шкірозамінника, вартістю 1500 грн.; вживаний гаманець зі шкірозамінника, вартістю 800 грн., вживаний кварцовий чоловічий годинник невстановленої марки, всього на суму 77800 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 15 год. 11 грудня по 09 год. 12 грудня 2019 року у м. Нововолинську, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав вживаний телевізор марки «Samsung UE32 F6400», вартістю 5066,67 грн.; вживаний планшет марки «Cavion Base 10 3GR QUAD», вартістю 1031,67 грн.; вживаний ноутбук марки «Асус», невстановленої моделі вартістю 3000 грн.; три нових набори посуду марки «Royalti Line RL-ES2014М», вартістю по 3000 грн. за набір на суму 9000 грн.; вживаний цифровий ефірний тюнер Т2 марки «Tiger» серійний номер «», вартістю 417,1 грн.; вживану акустичну колонку марки «Zoee Tree S1 Speaker» серійний номер В06Х1984NQ, вартістю 420,01 грн.; вживану фоторамку невстановленої моделі, вартістю 1000 грн.; новий ударний електричний дриль марки «DWT sbm-500», вартістю 817 грн.; обручку із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 3000 грн.; каблучку із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 5000 грн.; каблучку із золота 585 проби з камінцями феоніту, масою 3 грами, вартістю 5000 грн.; новий флакон жіночих парфумів, вартістю 400 грн., всього на суму 34152,45 грн., а також речі, які майнової цінності для потерпілої не становлять зокрема: неробочий механічний годинник «Побєда» радянського виробництва, два робочих механічних годинники «Чайка» з жовтим та жовто-білим браслетом, колекцію значків футбольних та хокейних команд СССР у коробці, монети радянського союзу, дві флеш-карти чорного та синього кольору, об`ємом пам`яті 4 Гб та 16 Гб, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , майнову шкоду на суму 34152,45 гривень.

Крім цього, в ніч з 16 на 17 грудня 2019 року у м. Нововолинську, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав вживаний ноутбук марки «TOSHIBA Satellite» С55-В5299, вартістю 3336,33 грн.; дві вживані електричні машинки для стрижки невстановленої моделі, вартістю по 250 грн., на суму 500 грн.; вживаний мобільний телефон «Леново» невстановленої моделі, вартістю 500 грн., всього на суму 4336,33 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 грудня 2019 року, в період з 17 год. 30 хв. по 20 год. 50 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав вживаний телевізор марки «LG 55LF652V, вартістю 17593,65 грн.; механічний чоловічий наручний годинник марки «British Petrolish», вартістю 10000 грн.; гроші в сумі 2000 грн., жіночий браслет на руку у формі сплетінь, з золота 585 проби, масою 7 грам, вартістю 10000 грн.; каблучку з золота 585 проби у формі змійки, масою 2 грами, вартістю 2000 грн., всього на суму 41593,65 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 26 грудня 2019 року, близько 18 год., у м. Нововолинську ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикової основи вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_7 , співвласницею якої являється ОСОБА_12 , чим грубо порушив право на недоторканість житла останньої, гарантоване ст. 30 Конституції України.
Крім цього, 26 грудня 2019 року, в період з 18 год. по 21 год., у м. Нововолинську ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вікна, проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав срібний браслет «Пандора», вартістю 11275 грн.; срібний браслет «Пандора», вартістю 22550 грн.; срібний браслет «Пандора», вартістю 15170 грн.; срібні сережки «Пандора» з перлиною, вартістю 2000 грн.; вироби із золота 585 проби, з яких: ланцюжок на шию з панцерним плетінням, масою 5 грам, вартістю 4000 грн.; хрестик з розп`яттям масою 1 грам, вартістю 1200 грн.; хрестик дитячий на чорній нитці з розп`яттям вартістю 1200 грн.; жіночий перстень з білим каменем масою 2 грами вартістю 3000 грн.; жіночий перстень з білим каменем масою 2 грами вартістю 3000 грн.; жіночий перстень з маленькими камінцями масою 2 грами вартістю 3000 грн.; чоловічий перстень з червоним камінцем, масою 6 грам, вартістю 10000 грн.; дитячі сережки із синіми камінцями, масою 2 грами, вартістю 2000 грн., біжутерія насипом (сережки, браслети, намисто), вартістю 5000 грн.; вживаний ноутбук марки «Асус» невстановленої моделі, вартістю 1000 грн.; вживаний ноутбук марки «НР 635», вартістю 2116,67 грн.; вживаний ноутбук марки «НР EN VY 13», вартістю 10478,33 грн.; вживану сумку до ноутбуку, вартістю 233,33 грн.; вживаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» з об`ємом пам`яті 3/32 Гб., вартістю 1933,33 грн.; вживаний зарядний пристрій до плеєра «Ipod Apple», вартістю 800 грн.; вживаний зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Xiaomi 7» вартістю 149,67 грн.; вживаний зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Самсунг» вартістю 36,67 грн.; лікер марки «Моzart» ємністю 0,5 л., вартістю 572 грн.; лікерну настоянку марки «Becherоvka» ємністю 0,5 л. вартістю 252,89 грн.; напій «Шнапс» ємністю 0,5 л., вартістю 350 грн.; віскі марки «Ballantines» ємністю 0,5 л., вартістю 349 грн.; бальзам марки «RIGA BALSAMS» ємністю 0,5 л., вартістю 294 грн.; лікер марки «Amaretto Disaronno» ємністю 0,7 л. вартістю 638,86 грн.; лікер марки «Baileys» ємністю 0,7 л. вартістю 702,33 грн., дві скляні пляшки ємністю 0,75 л. вина марки «Prosecco» вартістю по 296,67 грн. за пляшку на суму 593,34 грн.; лікер марки «Аperol» ємністю 1 л. вартістю 425,33 грн.; вино ігристе марки «Martini Аsti» ємністю 0,75 л. вартістю 272,33 грн.; 5 пляшок італійського вина невідомої марки ємністю 0,75 л., вартістю по 200 грн. за пляшку на суму 1000 грн., всього на суму 105593,08 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_13 значну майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 03 січня 2020 року, в період з 09 год. 40 хв. по 18 год. 20 хв. у с. Низкиничі Іваничівського району ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав вживаний телевізор марки «SAMSUNG UE50NU7092U», вартістю 10000 грн. та вживаний ноутбук «ACER ASPIRE» вартістю 2500 грн., всього на суму 12500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 03 січня 2020 року, в період з 20 год. 20 хв. по 21 год. 20 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_10 , звідки повторно таємно викрав одну сережку із золота 585 проби у вигляді овалу з кулькою, масою 1 грам, вартістю 1000 грн.; каблучку з золота 585 проби з камінцем вишневого кольору, масою 2 грами, вартістю 2500 грн.; браслет на руку у вигляді сплетінь із золота 585 проби, масою 4 грами, вартістю 5000 грн.; каблучку з золота (червоне, біле, жовте) італійського виробництва масою 4 грами, вартістю 7000 грн.; каблучку з золота (біле червоне) італійського виробництва масою 2 грами, вартістю 3500 грн.; ланцюжок на шию із золота білого та жовтого кольору у вигляді сплетінь, масою 8 грам, вартістю 22000 грн.; суцільний ланцюжок на шию плоскої форми із золота 585 проби, масою 8 грам, вартістю 10000 грн., всього на суму 51000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 06 січня 2020 року, в період з 01 год. 50 хв. по 03 год. у м. Нововолинську ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла балкону, проник у приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки повторно таємно викрав нову чоловічу куртку-пуховик з капюшоном темно-синього кольору марки «Everlast», вартістю 1159,33 грн.; вживані 2 гантелі масою по 10 кг, вартістю по 273,33 грн. на суму 546,66 грн.; вживаний хромований гриф масою 10 кг., вартістю 833,33 грн.; флакон чоловічих парфумів марки «Narciso Rodriguez», ємністю 100 мл., вартістю 1127 грн.; нові чоловічі кросівки марки «АDIDAS» чорного кольору, вартістю 892,67 грн.; вживаний ортопедичний дитячий рюкзак, чорного кольору, вартістю 483,33 грн.; вживаний рюкзак марки «DECATLON» кольору хакі, вартістю 500 грн.; вживану сумку для ноутбука темно-зеленого кольору, вартістю 266,67 грн.; нову чоловічу кофту-гольф чорного кольору, вартістю 200 грн.; настільну лампу марки «LUXEL», вартістю 302 грн.; вживані сонцезахисні окуляри з металевою оправою сірого кольору, марки «Carrera», вартістю 1050 грн.; нові чоловічі спортивні штани сірого кольору марки «Nike», вартістю 341,67 грн.; вживані чоловічі спортивні штани чорного кольору з манжетами жовтого кольору, вартістю 200 грн.; вживаний набір викруток, вартістю 600 грн.; вживану машинку для стрижки червоного кольору, вартістю 50 грн.; нові заглушки до ременів безпеки марки «MERCEDES», вартістю 170 грн.; вживаний ноутбук марки «АSUS», вартістю 3000 грн.; вживану електронну приставку до телевізора марки «XBOX» чорного кольору, вартістю 4000 грн.; вживаний планшет марки «Lenovo TB-X104L», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2710 грн.; чоловічу каблучка з золота 585 проби, у вигляді узору з гравіюванням масою 4 грами, вартістю 6000 грн., всього на суму 24432,66 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 07 січня 2020 року, в період з 16 по 22 год., у м. Нововолинську ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_12 , звідки повторно таємно викрав золотий браслет у вигляді слова «МАМА» із білими цирконієвими камінцями, масою 5 грам, вартістю 5500 грн.; золоті дитячі сережки у формі капельок, масою 2,5 грами, вартістю 2750 грн.; золоті дитячі сережки на гачках квіточки з білими цирконієвими камінцями, масою 2,5 грами, вартістю 2750 грн.; золоту шпильку із сердечком і маленьким цирконієвими камінцями, масою 2 грами, вартістю 2200 грн.; золоте жіноче кільце у формі корони з трьома білими цирконієвими камінцями, масою 2 грами, вартістю 2200 грн.; золотий хрестик без розп`яття з білими цирконієвими камінцями, масою 2 грами, вартістю 2200 грн.; золоту чоловічу обручку із вставкою білого золота, масою 4 грами, вартістю 4400 грн.; жіночу каблучку у вигляді овалу, масою 3 грами, вартістю 3300 грн.; срібні сережки у вигляді прапора України із жовтими і голубими камінцями та золотими вставками по бокам, масою 3 грами, вартістю 400 грн.; вживаний мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy А7» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 1766,67 грн., в який була вмонтована телефонна картка (стартовий пакет) оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , вартістю 30 грн.; вживаний мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy J3» ІМЕІ НОМЕР_5 , вартістю 1983 грн., в який була вмонтована телефонна картка (стартовий пакет) оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 , вартістю 30 грн.; вживаний мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy Note 4» ІМЕІ НОМЕР_7 , вартістю 2550 грн.; вживаний мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy A8+» ІМЕІ НОМЕР_8 , вартістю 5000 грн.; вживаний повербанк марки «Xiaomi» 10000 mA, вартістю 266,67 грн.; вживаний повербанк марки «Xiaomi» 5000 mA, вартістю 133,33 грн.; вживаний фотоапарат марки «Canon 1100D», вартістю 3166,67 грн.; вживаний планшет марки «ASUS», вартістю 3000 грн.; гроші у сумі 1350 доларів США з розрахунку 23,6862 грн. за один долар США на суму 31981,5 грн.; дві флеш-картки micro-SD об`ємом пам`яті 64 Gb кожна, вартістю по 168,33 грн. на суму 336,66 грн.; вживаний жіночий смарт-годинник «Samsung Galaxy Watch (42 мм) Rose Gold», вартістю 4100 грн.; дві пляшки віскі «Джек Деніелс» ємністю 0.7 л. кожна, вартістю по 584 грн. на суму 1168 грн.; пляшку віскі «Шеріданс», ємністю 0.5 л., вартістю 574,08 грн.; дві пляшки лікеру «Pina Сolada», ємністю 0.7 л., вартістю по 305,1 грн. на суму 610,2 грн.; вживану спортивну сумку об`ємом 20 л., вартістю 100 грн.; вживаний рюкзак, виготовлений із джинсового матеріалу, об`ємом 10 л., вартістю 100 грн., всього на суму 82596,78 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 15 січня 2020 року, близько 18 год. 25 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки повторно, таємно викрав фотоапарат «Nicon COOLPIX L830 Black», у комплекті з сумкою та зарядним пристроєм та флеш-картою пам`яті, вартістю 2933,33 грн.; фотоапарат «Nicon D 3100» у комплекті з сумкою, зарядним пристроєм та додатковим об`єктивом, вартістю 4766,67 грн.; гроші в сумі 87 грн.; повербанк «Xiaomi» ємністю 10 000 mАh., вартістю 313,33 грн.; сережки із золота 585 проби у вигляді овалу з випуклістю, масою 2 грами, вартістю 2000 грн.; кулон з білого золота у вигляді восьмикутної зірки із камінцем, масою 1 грам, вартістю 1500 грн.; вироби зі срібла, а саме: каблучку з великим камінцем білого кольору, масою 3 грами, вартістю 200 грн.; сережки з великими камінцями білого кольору масою 3 грами, вартістю 200 грн.; каблучку з великим камінцем білого кольору, вартістю 100 грн.; жіночий ланцюжок на шию у вигляді суцільної «нитки» масою 2 грами, вартістю 250 грн.; жіночий ланцюжок на шию у вигляді сплетінь масою 3 грами, вартістю 300 грн.; кулон з великим білим камінцем масою 2 грами, вартістю 200 грн.; ланцюжок у вигляді суцільної «нитки» масою 4 грами, вартістю 400 грн.; хрестик з камінцями білого кольору масою 3 грами, вартістю 300 грн., всього на суму 13550,33 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16 січня 2020 року в період з 07 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_14 , звідки повторно таємно викрав гаманець вартістю 100 грн., гроші в сумі 3000 грн., 80 Євро, вартістю 26,73 грн. за 1 Євро на суму 2138,4 грн., 50 Злотих республіки Польща, вартістю 6,32 грн. за 1 злотий на суму 316 грн., мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A» вартістю 1326,73 грн., ланцюжок з кулоном Божої матері із золота 585 проби загальною масою 10 грам, вартістю 15000 грн., 18 пачок майонезу «Провансаль» торговельної марки «Щедро» масою по 380 грам, вартістю 21,41 грн. за пачку на суму 385,38 грн., 2 пачки каші «Мюслі» польського виробництва масою 500 грам, вартістю 75 грн. за пачку на суму 150 грн., кросівки італійського виробництва вартістю 500 грн., фольгу для запікання вартістю 70 грн., 5 пачок духмяного перцю торгової марки «Любисток» масою по 16 грам, вартістю 6,92 грн. за пачку на суму 34,6 грн., 5 пачок коріандру цілого торгової марки «Чемпіон» масою по 20 грам, вартістю 2,83 грн. за пачку на суму 14,15 грн., 5 пачок коріандру меленого торгової марки «Чемпіон» масою по 20 грам, вартістю 2,87 грн. за пачку на суму 14,35 грн., всього на суму 23049,61 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17 січня 2020 року, в період з 16 год. 30 хв. по 22 год. у м. Нововолинську, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_15 , звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 551 долар США, вартістю 24,09 грн. за 1 долар США на суму 13273,59 грн.; 75 Євро вартістю 26,9 грн. за 1 Євро на суму 2017,5 грн.; 300 злотих, вартістю 6,36 грн. за 1 злотий на суму 1908 грн.; сумку від ноутбука, вартістю 371,67 грн.; вживаний ноутбук «HP Pavilion G6», вартістю 4799,67 грн.; вживаний електричний епілятор марки «Braun Silk-epil», в комплекті з зарядним пристроєм, насадками та чохлом, вартістю 1225 грн.; вживаний фотоапарат «Nicon D3200» в комплекті з сумкою-чохлом, зарядним пристроєм та USB кабелем, вартістю 5233,33 грн., флеш-карту формату «SD» марки «Transcend» ємністю 32 Гб вартістю 138,33 грн.; плитку шоколаду «Мілка» масою 300 грам з полуничним смаком вартістю 79,12 грн.; коробку цукерок «Рошен» масою 190 грам з начинкою «коньяк», вартістю 50 грн.; пачку дитячих желейних цукерок «Ведмежуйки» вартістю 20 грн.; ювелірні прикраси з золота: хрестик дитячий масою 1,5 грами, вартістю 1500 грн.; хрестик жіночий масою 1 грам, вартістю 1000 грн.; ланцюжок на шию дитячий масою 3 грами, вартістю 3000 грн.; жіночу обручка з камінцем білого кольору, масою 1,5 грами, вартістю 1500 грн.; жіночу обручку з камінцями масою 2 грами, вартістю 2000 грн.; жіночу обручка масою 1,5 грами, вартістю 1500 грн., жіночі сережки у формі пластини зі вставками з металу білого кольору з камінцями, масою 1,5 грами, вартістю 1500 грн.; жіночі сережки у формі цвяшків з камінцями білого кольору, масою 0,5 грама, вартістю 500 грн.; ювелірні вироби з срібла: чоловічий перстень розміру 21 з чорним каменем посередині, масою 8 грам, вартістю 500 грн.; чоловічий браслет на руку у вигляді ланцюжка, масою 2,5 грами, вартістю 200 грн.; жіночий браслет на руку у вигляді квітки з пелюстками, з перлинами по середині, масою 11 грам, вартістю 600 грн.; жіночий ланцюжок зі сплетінь з двома камінцями масою 10 грам, вартістю 500 грн.; жіночу підвіску з зображенням «Богородиці» масою 2 грами, вартістю 200 грн.; жіночий ланцюжок на шию у вигляді плетіння, масою 6 грам, вартістю 600 грн.; набір жіночий з каблучки та сережок з камінцями масою 6 грам, вартістю 600 грн.; жіночу каблучку з білим камінцем масою 3 грами, вартістю 300 грн.; жіночу каблучку з великим білим камінцем масою 4 грами, вартістю 400 грн.; жіночі сережки прямокутної форми масою 3 грами, вартістю 300 грн.; жіночі сережки у формі вигнутості масою 3 гр., вартістю 300 грн.; жіночі сережки у формі цвяшка з білим камінцем масою 0,5 грама, вартістю 100 грн.; набір жіночий з каблучки, кулончика та сережок з білим каменем типу «сваровскі» помаранчевого відтінку, масою 10 грам, вартістю 2000 грн.; жіночі сережки із каменем зеленого кольору, масою 7 грам, вартістю 700 грн.; жіночі сережки із каменем молочного відтінку масою 7 грам, вартістю 500 грн.; жіночу каблучку загнуту у формі спіралі з білими камінцями масою 2 грами, вартістю 200 грн., каблучку у формі квітки з білим камінцем, масою 0,5 грама, вартістю 100 грн.; дві церковні обручки загальною масою 2 грами, вартістю 200 грн., а також речі та документи, які для потерпілого майнової цінності не становлять, з яких: вироби з біжутерії, два закордонних паспорти на ім`я потерпілого (звичайний та біометричний); свідоцтво про народження сина; свідоцтво про шлюб; будівельний паспорт на право забудови земельної ділянки; диплом бакалавра; диплом спеціаліста; атестат про повну загальну середню освіту; документи дружини потерпілого з яких паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_20 ; картка малого прикордонного руху на прізвище ОСОБА_21 (дівоче прізвище дружини); ідентифікаційний номер; свідоцтво про базову загальну середню освіту; атестат про повну загальну середню освіту; диплом молодшого спеціаліста; диплом бакалавра; диплом спеціаліста; сертифікат від Intel «Навчання майбутнього», сертифікат Нової української школи «Онлайн - курсу для вчителів» спричинивши потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 49916,21 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 22 листопада 2019 року в період часу з 19 години по 22 годину 50 хвилин у м. Нововолинську, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла у кімнаті, проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав золоті сережки, масою 9 грам, вартістю 15000 грн.; золотий чоловічий перстень зі вставкою з білого золота та камінцем білого кольору, масою 9 грам, вартістю 15000 грн.; золотий чоловічий ланцюжок на шию, масою 8 грам, вартістю 8000 грн., золотий чоловічий ланцюжок на шию з хрестиком загальною масою 6 грам, вартістю 6000 грн.; золотий жіночий браслет на руку, масою 9 грам, вартістю 10000 грн.; золоту обручку масою 9 грам, вартістю 10000 грн.; золотий жіночий перстень з камінцем червоного кольору, масою 8 грам, вартістю 9000 грн.; ювілейну срібну монету 1 долар США 1908 року чеканки, вартістю 1000 грн.; вживану жіночу сумку із шкірозамінника, вартістю 1500 грн., вживану жіночу сумку із шкірозамінника, вартістю 1500 грн.; вживаний гаманець зі шкірозамінника, вартістю 800 грн., вживаний кварцовий чоловічий годинник невстановленої марки, всього на суму 77800 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно у 2016 році, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 незаконно придбав дев`ять патронів калібру 5,45х39 мм, які перемістив у гаражне приміщення № НОМЕР_9 гаражного кооперативу «Надія», яке перебувало у його користуванні, розташоване в районі колишньої шахти № НОМЕР_10 м. Нововолинська, та залишив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 17 березня 2020 року, у м. Нововолинську у гаражному приміщенні № НОМЕР_9 , розташованому в гаражному кооперативні «Надія», працівниками поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області вилучено дев`ять патронів, які належать ОСОБА_5 та які, згідно висновку експерта №97 від 25.03.2020, належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. зразка 1974 року, котрі ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати. Цивільні позови визнав частково. Пояснив, що визнає стягнення солідарно з нього та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 14937 грн. матеріальної шкоди та стягнення з нього 3750 грн. моральної шкоди. Частково визнає цивільний позов ОСОБА_17 , зокрема визнає стягнення солідарно з нього та ОСОБА_5 82596,78 грн. матеріальної шкоди, визнає стягнення з нього 12500 грн. моральної шкоди. Також визнає стягнення солідарно з нього та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_13 105593 грн. матеріальної шкоди та стягнення з нього 5000 грн. моральної шкоди. Визнає стягнення солідарно з нього та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_11 41593,65 грн. матеріальної шкоди та стягнення з нього 10 000 грн. моральної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати. Цивільні позови визнав частково. Пояснив, що визнає стягнення солідарно з нього та ОСОБА_23 на користь ОСОБА_18 14937 грн. матеріальної шкоди та стягнення з нього 3750 грн. моральної шкоди. Частково визнає цивільний позов ОСОБА_17 , зокрема визнає стягнення солідарно з нього та ОСОБА_23 82596,78 грн. матеріальної шкоди, визнає стягнення з нього 12500 грн. моральної шкоди. Також визнає стягнення солідарно з нього та ОСОБА_23 в користь ОСОБА_13 105593 грн. матеріальної шкоди та стягнення з нього 5000 грн. моральної шкоди. Визнає стягнення солідарно з нього та ОСОБА_23 в користь ОСОБА_11 41593,65 грн. матеріальної шкоди та стягнення з нього 10 000 грн. моральної шкоди.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинувачених, дослідити дані у справі, що характеризують їхню особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному проникненні до житла є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України.

Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є кримінальним проступком, а інші тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, помякшуючу обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Крім того, при визначені виду покарання, суд бере до уваги значну кількість злочинних епізодів (13), що свідчить про стійку направленість на вчинення умисних корисливих злочинів, підвищену суспільну небезпеку, неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, на час розгляду справи потерпілим не відшкодовано завдану матеріальну шкоду, а тому суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання буде необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання і вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Передбачених законом підстав для застосування положень ст. 75 КК України суд не знаходить.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному проникненні до житла є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України.

Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім того при обранні виду і строку покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена, нові злочини вчинив в період іспитового строку, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після призначення покарання, неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, підвищену суспільну небезпеку, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання буде необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання і вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Передбачених законом підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Враховуючи, що ОСОБА_5 дані злочини вчинив в період іспитового строку, тому суд призначає покарання із застосуванням ч.1 ст. 70, 71 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України вчинив, починаючи з 2016 р., тому суд зараховує термін його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Оскільки під час розгляду кримінального провадження повністю доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні майна ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , шкода не відшкодована потерпілим, а також визнання цивільних позовів в частині стягнення матеріальної шкоди, а тому суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід стягнути соліарно в користь ОСОБА_17 82596,78 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином, в користь ОСОБА_11 слід стягнути солідарно 41593,65 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином, в користь ОСОБА_18 слід стягнути солідарно 14937 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином, в користь ОСОБА_13 слід стягнути солідарно 105593 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд враховує характер і глибину фізичних та душевних страждань потерпілих, їх інтенсивності та тривалості, суму викраденого майна та керуючись принципами розумності і справедливості, суд прийшов до висновку, що цивільні позови потерпілих в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно в користь ОСОБА_17 25000 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_11 стягнути солідарно 20000 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_18 солідарно 7500 грн. моральної шкоди та в користь ОСОБА_13 солідарно 10000 грн. моральної шкоди.
На думку суду вказана сума моральної шкоди реально відображає характер, глибину та тривалість душевних, емоційних та моральних страждань, які перенесли дані потерпілі в результаті викрадення їхнього майна обвинуваченими.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Оскільки судово балістична експертиза проводилась по епізоду вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тому витрати за залучення експерта для проведення даної експертизи у розмірі 628,04 грн. слід стягнути в користь держави саме з ОСОБА_5 .

Решту судових витрат стягнути із обвинувачених.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 09 лютого 2021 р., зарахувавши у строк відбування строк тримання під вартою з 21 січня 2020 року по 23 січня 2020 року, з 25 червня 2020 року по 09 лютого 2021 р. із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.03.2019 р. і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки

один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з 09 лютого 2021 р., зарахувавши у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015) строк тримання під вартою з 21 січня 2020 року по 09 лютого 2021 р. із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_17 82 596,78 грн. матеріальної шкоди завданої злочином та 25 000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_11 41 593,65 грн. матеріальної шкоди завданої злочином та 20 000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_18 14937 грн. матеріальної шкоди завданої злочином та 7500 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_13 105593 грн. матеріальної шкоди завданої злочином та 10 000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: сім патронів та гільзи, металевий ломик, пластикову пляшку без дна, верхню частину пляшки та металевий муштук знищити.
Вживану сумку з ноутбука, вживаний ноутбук «HP Pavillion G6», вживаний електричний епілятор «Braun Silk-epil», в комплекті з зарядним пристроєм, насадками та чохлом, вживаний фотоапарат «Nikon D3200» в комплекті з сумкою-чохлом, зарядним пристроєм та USB кабелем флеш карти формату мікро СД «Transcend», два закордонних паспорти на ім`я потерпілого (звичайний та біометричний); свідоцтво про народження ОСОБА_24 ; свідоцтво про шлюб, будівельний паспорт на право забудови земельної ділянки; диплом бакалавра на ім`я ОСОБА_22 ; диплом спеціаліста на його ім`я; атестат про повну загальну середню освіту на його ім`я. Документи дружини потерпілого на ім`я ОСОБА_20 : паспорт громадянина України та закордонний паспорт на її ім`я, картка малого прикордонного руху на прізвище ОСОБА_21 (дівоче прізвище дружини потерпілого), ідентифікаційний номер, свідоцтво про базову загальну середню освіту, атестат про повну загальну середню освіту, диплом молодшого спеціаліста, диплом бакалавра, диплом спеціаліста, сертифікат від Intel «Навчання майбутнього», сертифікат Нової української школи «Онлайн-курсу для вчителів», жіночий браслет на руку у вигляді квітки з пелюстками з перлинами по середині, жіночий ланцюжок зі сплетінь з двома камінцями, жіноча підвіска з зображенням «Богородиці», набір жіночий з каблучки та сережок з камінцями, жіноча каблучка з білим камінцем, жіноча каблучка з великим білим камінцем, жіночі сережки прямокутні, жіночі сережки у формі вигнутості, жіноча каблучка загнута у формі спіралі з білими камінцями, каблучка у формі квітки з білим камінцем, дві церковні обручки повернути потерпілому ОСОБА_22 .

Мобільний телефон марки «Самсунг» повернути ОСОБА_4 . Диск з відеозаписами, договори про надання фінансового кредиту та застави, договір від 04.12.2019 р. «Ломбард» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Електронний годинник з ремінцем, зарядний пристрій білого кольору, захисний силіконовий чохол повернути ОСОБА_25 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави по 12717,81 грн. витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення трасологічних та товарознавчих експертиз.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 628,04 грн. витрат пов`язаних із залучення експерта для проведення балістичної експертизи.

Скасувати арешт майна, котрий накладений ухвалами слідчого судді Нововлинського міського суду Волинської області від 24.01.2020 р., 28.01.2020 р., 22.01.2020 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/