Єдиний унікальний номер 741/780/20
Номер провадження 1-кс/741/278/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Носівка клопотання слідчого СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівський області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000204 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівський області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000204 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2020, близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно завдав йому один удар ножем в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів, що призвело до масивної крововтрати, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Також встановлено, що ОСОБА_5 після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , утримуючи при собі знаряддя злочину ніж, залишив місце вчинення злочину та переховувався від органу досудового розслідування.

Підозрюваного ОСОБА_5 10.07.2020 оголошено у розшук.

ОСОБА_5 01.11.2020 затримано в порядку ст. 207 КПК України та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Козелецьким районним судом Чернігівської області 02.11.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 31 грудня 2020 року з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок № 574 від 03.11.2020) відповісти на експертні запитання неможливо. ОСОБА_5 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, зокрема ті, що стосуються осудності підозрюваного, в рамках кримінального провадження необхідно провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного.

Враховуючи, наведене, просить надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська,103А) з метою проведення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення. Захисник зазначив, що вирішення даного питання визначення осудності підозрюваного суттєво впливає на визначення в подальшому призначення покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

В провадженні Носівського ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01 листопада 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 207 КПК України та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Козелецьким районним судом Чернігівської області 02.11.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 31 грудня 2020 року з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за результатами якої надано висновок № 574 від 17.11.2020 року, згідно з яким ОСОБА_5 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 07 грудня 2020 в рамках кримінального провадження призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), та визначено наступні питання: Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється? Чи здатен ОСОБА_5 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні показання? Чи страждає ОСОБА_5 , яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час? Чи може ОСОБА_5 приймати участь в проведенні досудового розслідування та у судовому провадженні? Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи перебуває ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється в стані фізіологічного афекту? Чи перебуває ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Які особисті якості та провідні мотиваційні чинники має ОСОБА_5 та у якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у кримінальному провадженні? Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які вплинули на характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, мотиваційна сфера)? Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво можуть вплинули на характер його показань?

У відповідності до ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року №865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

У зв`язку з тим, що поставленні слідчим питання потребують висновку еспертів, слідчий суддя доходить висновку про необхідність направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та визначає строк направлення підозрюваного в межах утримання під вартою.

Суд не вбачає підстав для задоволення призначення судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до Порядку проведення судової психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, проводячи стаціонарну судово-психіатричну експертизу, експерт за потреби залучає психолога самостійно (п.19).

Разом з цим, слідчим не доведено необхідність такого призначення, з урахуванням положень ст. 486 КПК України щодо ОСОБА_5 .

Окрім того, згідно з висновку амбулаторної (висновок) № 574 від 03.12.2020 ОСОБА_5 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, з урахуванням, думки учасників судової процесуальної дії, матеріалів клопотання слідчого та доказів наданих до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівський області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000204 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Направити ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для проведення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська, 103а).

На вирішення поставити наступні запитання:

?Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

?Чи здатен ОСОБА_5 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні показання?

?Чи страждає ОСОБА_5 , яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?

?Чи може ОСОБА_5 приймати участь в проведенні досудового розслідування та у судовому провадженні?

?Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

?Чи перебуває ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється в стані фізіологічного афекту?

?Чи перебуває ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість і діяльність?

?Які особисті якості та провідні мотиваційні чинники має ОСОБА_5 та у якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у кримінальному провадженні?

?Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які вплинули на характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, мотиваційна сфера)?

?Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво можуть вплинули на характер його показань?

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам і направити начальнику Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1