ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.10.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання провідного інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор та представник органу пробації просили подання задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки має проблеми з пам`яттю, що зумовлені зумовлені наявнми у нього хворобами. Зобов`язався з`являтися на відмітки у майбутньому, просив у задоволенні подання відмовити. Надав суду фотокорпії відповідних довідок та інших документів з лікарні.

Судом встановлено, що 28.11.2018 за вх. № 1392 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018 щодо ОСОБА_5 . Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28.11.2018 за вих. № 32/3104 та повторно 12.12.2018 за вих. № 32/3414 засудженому на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

04.01.2019 Фастівським міськрайонним відділом направлені запити до сектору демократичних ініціатив та Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області для з`ясування факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

25.01.2019 за вх. № 611 Фастівським міськрайонним відділом отримано характеристику, надану виконавчим комітетом Фастівської міської ради, згідно якої ОСОБА_6 проживає за вищевказаною адресою.

30.01.2019 фахівець Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_7 здійснив перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . Засуджений був присутній за місцем свого проживання та йому було вручено наручно виклик до Фастівського міськрайонного відділу на 12.12.2019.

ОСОБА_6 не з`явився до Фастівського міськрайонного відділу і йому 13.02.2019 за вих. № 32/35/1847-19 за адресою місця проживання був направлений виклик.

25.04.2019 фахівець Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_7 здійснив перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . Засуджений був присутній за місцем свого проживання та він був доставлений фахівцем до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

25.04.2019 ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення. Засуджений пояснив, що не з`явився за викликами до Фастівського міськрайонного відділу з власної безвідповідальності та байдужого ставлення до обов`язків, покладених на нього судом, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

03.12.2019 ОСОБА_6 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

04.12.2019 за вих. № 32/35/7452-19 та повторно 17.12.2019 за вих. № 32/35/7707-19 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклики до Фастівського міськрайонного в зв`яку з неявкою на реєстрацію.

17.12.2019 ОСОБА_6 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 03.12.2019 без поважних причин та йому було роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018.

06.02.2020 ОСОБА_5 було направлено виклик до Фастівського МРВ.

10.02.2020 мати засудженого повідомила, що її син ОСОБА_6 проходить лікування у неврологічному відділенні Фастівської ЦРЛ та прибути за викликом до Фастівського міськрайонного відділу не має змоги.

26.02.2020 за вх.№601 Фастівським міськрайонним відділом було отримано відповідь на запит, відповідно до якого повідомлено, що гр. ОСОБА_6 з 05.02.2020 по 14.02.2020 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Фастівської ЦРЛ, а з 17.02.2020 перебуває на лікуванні у лікаря невролога поліклініки. Відповідно до довідки Фастівської ЦРЛ за вх.№1011 гр. ОСОБА_6 з 06.03.2020 по 15.03.2020 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні.

З 15.03.2020 по 01.06.2020 засуджений ОСОБА_6 не з`являвся до Фастівського МРВ у зв`язку із оголошенням з 12.03.2020 на усій території України надзвичайної ситуації та введенням карантинних обмежень, відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 №211 (із внесеними змінами).

02.06.2020 гр. ОСОБА_6 з`явився до Фастівського МРВ на чергову реєстрацію, йому було повторно роз`яснено умови та порядок відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

15.09.2020 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ та про причини своєї неявки не провідомив.

16.09.2020 за вих..№32/35/6057-20 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського МРВ в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

18.09.2020 ОСОБА_6 з`явився за викликом до Фастівського МРВ та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 15.09.2020 без поважних причин, йому було винесено письмове попередження та роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного уду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018. На думку органу пробації це свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 дійсно не з`являвся на реєстрацію і як пояснив в судовому засіданні, через проблеми з пам`яттю, що зумовлені неврологічними захворюваннями, наявність яких підтверджена наданими суду довідками. Крім цього, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, зобов`язався з`являтися до Фастівського МРВ з питань пробації та просив суд не скасовувати звільнення відбування покарання з випробуванням, за скоєне щиро розкаюється, а тому суд дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про його бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин у суду, на даний час, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання старшого інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1