Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/725/20
Номер провадження: 1-кп/511/160/20

06 листопада 2020 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000226 від 10.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в підготовче судове засідання, призначене на 14.09.2020 року о 14:00 год., 05.10.2020 року о 10:15 год. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалами Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.10.2020 року та 15.10.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід.

Однак з рапорту ДОП Роздільнянського ВП ОСОБА_5 від 15.10.2020 року вбачається, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, здійснити неможливо, оскільки неможливо встановити його місцезнаходження, зі слів співмешканки перебуває в м. Одесі на заробітках, мобільний телефон вимкнений.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про його повторний привід в наступне судове засідання працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою. Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2020 року о 12:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна Одеської області), зала №6.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1