УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 Справа №607/11132/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5

під час судового розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шумським районним судом Тернопільської області, з участю обвинуваченої ОСОБА_5 , з урахуванням встановленого на території України карантину, похилого віку обвинуваченої та значної віддаленості місця проживання обвинуваченої, адже остання проживає в м. Шумськ Тернопільської області, до місцезнаходження суду, який розглядає кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шумським районним судом Тернопільської області, на території юрисдикції якого проживає обвинувачена ОСОБА_5 , при цьому також просить викликати в наступне судове засідання в Шумський районний суд Тернопільської області свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допит яких також проводити в режимі відеоконференції, адже вони також проживають в м. Шумськ Тернопільської області та не можуть з`явитися до суду, який розглядає кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечили щодо клопотання прокурора та допиту в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та прокурора, думку обвинуваченої, з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає за доцільне клопотання захисника та прокурора задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з судом, на території юрисдикції якого перебувають обвинувачена ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме з Шумським районним судом Тернопільської області, та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з участю обвинуваченої та вказаних свідків, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, відкласти на 01 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв., та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити Шумському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 01 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію даної ухвали направити в Шумський районний суд Тернопільської області (47100, м. Шумськ, вул. І. Франка, 28), для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_5 та свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для відому.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1