№707/1527/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000374 від 17.04.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, придбав рушницю, 2 пістолети, 17 патронів до нарізної вогнепальної зброї, 5 патронів до нарізної вогнепальної зброї, 10 патронів до нарізної зброї, а також 84 патрони до нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон до нарізної вогнепальної зброї, 10 металевих предметів ззовні схожих на набої до вогнепальної зброї, 90 патронів до нарізної вогнепальної зброї, 773 патронів до нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_4 в подальшому переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

А 17.04.2020р. у період часу з 07-42год. по 10-20год. працівниками поліції під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 10 металевих предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №1/771від 17.04.2020р. являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943р., споряджені трасуючими кулями «Т-45», «Т-45-М» промислового виробництва м.Клімовськ, Росія; 5 металевих предметів, ззовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, які відповідно до висновку експерта №1/802 від 17.06.2020 р. являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62-мм патронами до револьверу «Наган», промислового виробництва СРСР; 17 металевих предметів, зовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, що відповідно до висновку експерта №1/801 від 17.06.2020р. являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, промислового виробництва СРСР; металевий предмет, зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №1/796 від 15.07.2020р. являється нарізним, короткоствольним пістолетом «МР-371» промислового виробництва «АО ИЖЕВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» м. Іжевськ, Росія, промисловий номер « НОМЕР_1 »; предмет, схожий на мисливську рушницю, який відповідно до висновку експерта №1/795 від 16.07.2020р. являється нарізною середньоствольною вогнепальною зброєю - рушницею, яка виготовлена шляхом саморобної переробки мисливської рушниці Іж-К промислового виробництва НОМЕР_2 для стрільби патронами калібру 7,62x39 мм, конструкція якої змінена шляхом вкорочення ствола, укріплення в канал ствола рушниці нарізного ствола; предмет ззовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №1/797 від 16.07.2020р. являється гладкоствольним пістолетом «BROWNING Mod. 1935» калібру 9x19 мм Parabellum, промислового виробництва Бельгії, промисловий номер « НОМЕР_3 », конструкція якого змінена саморобним способом шляхом збільшення діаметру каналу ствола шляхом розточування, а також 85 предметів, які ззовні схожі на набої до нарізної зброї, з яких згідно висновку експарта №1/775 від 11.08.2020р. 84 патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62мм проміжними патронами зразка 1943р.; 10 металевих предметів ззовні схожих на набої до вогнепальної зброї, з яких згідно висновку експерта №1/774 від 06.08.2020р. один патрон є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 7,62мм проміжним патроном зразка 1943р.; 90 металевих предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №1/803 від 17.08.2020р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 4,45мм патронами зразка 1974р.; 773 металевих предмета ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №1/799 від 08.08.2020р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62мм патронами до пістолету зразка 1930-1933р.р. конструкції Токарева (ТТ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що він дійсно у різний час та в різних місцях, в т.ч. на сміттєзвалищі, за допомогою металошукача знайшов рушницю, 1 пістолет, та патрони, що вказані у обвинувальному акті, які він вподальшому переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та залишив зберігати у себе в майстерні без відповідного дозволу. Крім цього, пістолет-макет фірми Браунінг він зберігав у себе по проханню свого знайомого учасника АТО, як макет. А вподальшому, 17.04.2020р. вказані предмети були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку у вказаному домоволодінні. Пояснив, що він планував здати вказані боєприпаси та зброю до поліції, однак не встиг цього зробити, так як він почав хворіти і був введений карантин. Просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є одруженим, непрацюючим, пенсіонером, інвалідом другої групи, майстром спорту, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером та інвалідом другої групи, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, потерпілих по справі немає, реальної (дійсної) шкоди внаслідок вчинення злочину нікому завдано не було, тому обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 13402,90грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 13402грн. 90коп.

Процесуальні витрати за проведення інших експертиз (що не входять у обсяг обвинувачення) на загальну суму 2615 грн. 20коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:

1) 5 патронів та 5 гільз; 35 гільз; 8 гільз; 9 патронів; 4 гільзи; 5 гільз; пістолет МР-371 промисловий № НОМЕР_1 ; рушниця, що є саморобно-переробленою з нарізної мисливської рушниці Іж-К виробництва СРСР №Е60339 калібру 7,62х39мм, що упаковані, запечатані та передані на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області знищити;

2) пістолет гладкоствольний «BROWNING Mod. 1935» калібру 9x19мм Parabellum, промислового виробництва Бельгії, промисловий № НОМЕР_3 , що переданий до Черкаського НДЕКЦ МВС залишити Черкаському НДЕКЦ МВС для поміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції вогнепальної зброї;

3) паперовий конверт з марлевим тампоном, що переданий до камери зберігання речових доказів знищити;

4) 2 предмети схожі на магазини до зброї; 85 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; 10 набоїв до вогнепальної зброї; 90 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; 30 гільз до вогнепальної зброї; 773 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1