ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1322/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3149/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання 7 (сім) років 6 (шість)місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.10.2018р. у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 8 (вісім)років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання 7 (сім) років 3 (три) місяці позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.10.2018р. у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.
ОСОБА_4 , ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою без визначення розміру застави до набрання цим вироком законної сили, але не більше ніж ніж на 60 днів, тобто по 24 вересня 2020 року включно.
Початок строку відбування покарання обчислено з дня взяття під варту за цим кримінальним провадженням, тобто з 23.03.2019р.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.405 глави 31 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України,якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Таким чином особі , відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і відносно якої ухвалено обвинувальний вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі , може бути залишено запобіжний захід лише у виді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Відтак, зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією всього особистого майна і обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього особистого майна та строк дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24 вересня 2020 року, ризики, передбачені ст.177 КК України, зокрема ризик можливості продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду з метою уникнення вже призначеного покарання, продовжують існувати і є незмінними, а також з метою забезпечення виконання процесуального рішення (вироку суду), вважаю за необхідне продовжити цим обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, передбачений ч.1 ст. 115 КПК України, тобто до настання певної події.

Керуючись ст. 401, ст.ст.183, 196,419 КПК України КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на 10 грудня 2020 року о 10-00 годині.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до закінчення апеляційного провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя