Справа №303/2336/20
№1-кс/303/1202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит в порядку ст. 225 КПК України свідка - легендованої особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 », який в межах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, брав участь у контролі за вчиненням злочину у формі «оперативна закупка» - імітації придбання психотропних речовин у кримінальному провадженні №000626 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання про допит свідка в режимі відеоконфіеренції за участю свідка - легендованої особи під вигаданими анкетними даними " ОСОБА_7 " та підозрюваної ОСОБА_4 , яка утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9".
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення до розгляду клопотання слідчого про допит свідка та проведення засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_4 утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9" та для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9", визначивши дату і час судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №000626 внесеному до ЄРДР 13.03.2020 призначити у відкритому судовому засіданні на 16 год. 35 хв. 10 серпня 2020 року в залі судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань №9".
Доручити Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9" проведення відеоконференції та забезпечити можливість підозрюваній ОСОБА_4 приймати участь у справі в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9" для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1