Справа № 495/1991/20
№ провадження 1-кс/495/1617/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000263, -

В С Т А Н О В И В:
27.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування арешту майна.
Так, заявник просить скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000263 та негайно повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 13 квітня 2020 року наступне майно:
- зварювальний інвертор «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_1 «Kaiser welding», запакований до пакету №INZ4019575.
Дана заява мотивована тим, що в провадженні слідчого відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області наявне кримінальне провадження №0000263 (слідчий ОСОБА_5 ).
13 квітня 2020 року в рамках досудового розслідування в кримінальній справі №0000263, за місцем мешкання підзахисного ОСОБА_4 проводився обшук, санкціонований ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду.
Під час обшуку було вилучено наступне майно:
1) мобільні телефони наступних марок:
- «Samsung JTC 5380D» білого кольору;
- «НТС» чорного кольору;
- «Nokia Xpress Music 5130С2» чорного кольору;
- «Fly FF 180» чорного кольору;
- «Samsung GT-El 182» чорного кольору;
- «Nokia 1100» сірого кольору;
- «Alkatel» чорного кольору;
- пластикову картку від сим картки з надписом «Domino»
- п`ять акумуляторних батарей;
- шість кришок;
- чохол зеленого кольору;
- п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору;
- інші речі, запаковані в сейф-пакет «Національна поліція України» ЕХР0234362;
- зварювальний інвертор «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_2 -1 «Kaiser welding», запакований до пакету №INZ4019575.
Вказане майно вилучено у ОСОБА_4 , про що наявний його підпис у протоколі обшуку.
13 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 було накладено арешт на усе вилучене під час обшуку майно для збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0000263 та проведенні у подальшому необхідних криміналістичних досліджень вилучених предметів.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від 18.05.2020 року частково задоволено клопотання заявника про скасування арешту, скасовано арешт, накладений на:
- мобільні телефони наступних марок:
- «Samsung JTC 5380D» білого кольору;
- «НТС» чорного кольору;
- «Nokia Xpress Music 5130С2» чорного кольору;
- «Fly FF 180» чорного кольору;
- «Samsung GT-El 182» чорного кольору;
- «Nokia 1100» сірого кольору;
- «Alkatel» чорного кольору;
- пластикову картку від сим картки з надписом «Domino»
- п`ять акумуляторних батарей;
- шість кришок;
- чохол зеленого кольору;
- п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору;
- інші речі, запаковані в сейф-пакет «Національна поліція України» ЕХР0234362; та в частині вимог про скасування арешту з зварювальний інвертор «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_2 -1 «Kaiser welding» відмовлено. Однак після постановлення даної ухвали минуло два з половиною місяці, на протязі яких було допитано свідків, які підтвердили, що вказане майно належить ОСОБА_4 .
На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заявник доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено що 13 квітня 2020 року в рамках досудового розслідування в кримінальній справі №0000263, за місцем мешкання підзахисного ОСОБА_4 проводився обшук, санкціонований ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду.
Під час обшуку було вилучено наступне майно:
1) мобільні телефони наступних марок:
- «Samsung JTC 5380D» білого кольору;
- «НТС» чорного кольору;
- «Nokia Xpress Music 5130С2» чорного кольору;
- «Fly FF 180» чорного кольору;
- «Samsung GT-El 182» чорного кольору;
- «Nokia 1100» сірого кольору;
- «Alkatel» чорного кольору;
- пластикову картку від сим картки з надписом «Domino»
- п`ять акумуляторних батарей;
- шість кришок;
- чохол зеленого кольору;
- п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору;
- інші речі, запаковані в сейф-пакет «Національна поліція України» ЕХР0234362;
- зварювальний інвертор «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_2 -1 «Kaiser welding», запакований до пакету №INZ4019575.
Вказане майно вилучено у ОСОБА_4 , про що наявний його підпис у протоколі обшуку.
13 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 було накладено арешт на усе вилучене під час обшуку майно для збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0000263 та проведенні у подальшому необхідних криміналістичних досліджень вилучених предметів.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від 18.05.2020 року частково задоволено клопотання заявника про скасування арешту, скасовано арешт, накладений на:
- мобільні телефони наступних марок:
- «Samsung JTC 5380D» білого кольору;
- «НТС» чорного кольору;
- «Nokia Xpress Music 5130С2» чорного кольору;
- «Fly FF 180» чорного кольору;
- «Samsung GT-El 182» чорного кольору;
- «Nokia 1100» сірого кольору;
- «Alkatel» чорного кольору;
- пластикову картку від сим картки з надписом «Domino»
- п`ять акумуляторних батарей;
- шість кришок;
- чохол зеленого кольору;
- п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору;
- інші речі, запаковані в сейф-пакет «Національна поліція України» ЕХР0234362; та в частині вимог про скасування арешту з зварювальний інвертор «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_2 -1 «Kaiser welding» відмовлено.
Під час розгляду клопотання встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку 13 квітня 2020 року, окрім зварювального інвертора «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_2 -1 «Kaiser welding», який є викраденим, про що свідчить протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2019 року, згідно якого громадянин ОСОБА_7 звернувся із заявою про викрадення в нього зазначеного зварювального інвертора «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору.
У зв`язку з тим що під час розгляду клопотання заявником не доведено, що на даний час в подальшому застосуванні арешту майна щодо зварювального інвертора «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_1 «Kaiser welding» відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000263 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя