У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду №7 м. Біла Церква подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 березня 2013 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі (не звільнявся);

- 27 грудня 2013 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнений 23 червня 2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;

- по теперішній справі засуджений: 03 квітня 2015 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 12 лютого 2015 року по 06 травня 2015 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку: 19 лютого 2015 року, кінець строку: 02 грудня 2020 року,

про встановлення адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого 03 квітня 2015 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі ОСОБА_4 .. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 12 лютого 2015 року по 06 травня 2015 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку: 19 лютого 2015 року, кінець строку: 02 грудня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього обмежень: зобов`язання прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборони виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів та інші громадських місц, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Подання обгрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 27 лютого 2015 року в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» де характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 29 травня 2015 року утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 20 червня 2015 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів. Мав 6 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» 10 жовтня 2019 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працює робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці добре. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи за що має 3 заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Приймає особисту участь у організації виховних заходах, які проводяться в установі. Підвищує

свої професійно - технічні навички, а саме 29 квітня 2016 року в навчальному центрі при

Білоцерківській виправній колонії № 35 здобув кваліфікацію «Слюсаря сантехніка»,

27 червня 2019 закінчив Білоцерківську вечірню загальноосвітню школу II-III ступенів № 2 та отримав повну загальну середню освіту. Підтримує зв`язки з рідними та близькими, шляхом отримання від них посилок та передач. 28 грудня 2016 року був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 101 КВК України - відмовлено, мав недостатній ступінь виправлення, 28 грудня 2017 року розглядався на комісії установи з приводу застосування ст. 82 КК України - відмовлено, мав недостатній ступінь виправлення, 02 січня 2019 року розглядався на комісії установи з приводу застосування ст. 81 КК України - відмовлено, мав стягнення які не знято та не погашено у встановленому законом порядку. За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуває. Згідно вироку має позов але виконавчий лист в установу не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» надав до суду заяву, в якій просить суд подання розглядати за його відсутності, задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить суд подання розглядати за його відсутності та застосувати до нього мінімальне обмеження адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з характеристики засудженого ОСОБА_4 та довідки про стягнення та заохочення, останній міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 27 лютого 2015 року в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» де характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 29 травня 2015 року утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 20 червня 2015 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів. Мав 6 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» 10 жовтня 2019 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працює робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці добре. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи за що має 3 заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Приймає особисту участь у організації виховних заходах, які проводяться в установі. Підвищує свої професійно - технічні навички, а саме 29 квітня 2016 року в навчальному центрі при Білоцерківській виправній колонії № 35 здобув кваліфікацію «Слюсаря сантехніка», 27 червня 2019 закінчив Білоцерківську вечірню загальноосвітню школу II-III ступенів № 2 та отримав повну загальну середню освіту. Підтримує зв`язки з рідними та близькими, шляхом отримання від них посилок та передач.

Пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження дій піднаглядних до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд з покладенням обов`язків. Водночас, суддя враховує особу засудженого, який мав стягнення під час перебування в місцях позбавлення волі та засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд зі строком на 1 рік з покладенням обмежень, а саме: зобов`язати прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Відповідно до ст. 158 КВК України Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Керуючись ст. 133, 158 КВК України, ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, судя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік з наступними обмеженнями щодо поведінки піднаглядного:

1) зобов`язати прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1