Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9555/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
25.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , як заявника у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2020 р., зареєстровану 17.08.2020 р. за № ЄО 32869, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 17 серпня 2020 року до Подільського УП ГУНП у м. Києві було подано письмову заяву про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України, яку Управлінням зареєстровано за вхідним номером 8861, але відомості до ЄРДР не були внесені у встановлений законом строк, у зв`язку з чим адвокат заявника звернувся з даною скаргою до суду.
До початку судового засідання адвокат заявника подав заяву про розгляд внесеної заяви без його участі, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, наведених у неї.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Згідно з наданих заявником документів вбачається, що 01 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку, цінними листом з описом вкладення, на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві було направлено заяву ОСОБА_4 від 31.07.2020 р. про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Втім таке відправлення, згідно трекінгу 350, виявилося не врученим, у зв`язку з чим 17 серпня 2020 року до Подільського УП ГУНП у м. Києві було подано письмову заяву про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ст. 126-1, ч. З ст. 185 КК України, яку зареєстровано за вхідним номером 8861.
Станом день розгляду скарги по суті на підставі письмово поданої заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (№ ЄО 32869), в супереч статті 214 КПК України, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР не видано, що свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в Києві, яка полягає у невиконанні вимог передбачених ст, 214 КПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Стороною обвинувачення слідчому судді на спростування доводів заявника не надано документів на підтвердження внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою, а тому слідчий суддя вважає встановленим той факт, що на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з копії заяви, що знаходиться в матеріалах справи, заявник повідомив про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, відомості, які необхідні для внесення до ЄРДР, надав правову оцінку діям особи, щодо якої подана заява про вчинення злочину.
Значене свідчить, що вказана заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.
З огляду на імперативну норму ч. 4 ст. 214 КПК України та те, що вищевказане повідомлення про кримінальне правопорушення відповідає передбаченим законом змісту, слідчий суддя вважає, що уповноважені особи слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві підлягають зобов`язанню до внесення відомостей за вищевказаним повідомленням до ЄРДР.
Як вбачається з наданих документів, особа звернулась у встановлений законом строк на оскарження.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання посадових осіб Подільського УП до внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаним повідомленням про кримінальне правопорушення є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, то скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 31.07.2020 р. зареєстрованої за вх. № 8861 від 17.08.2020 р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1