Справа № 727/6465/20
Провадження № 1-кс/727/1831/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000437 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 03.08.2020р., приблизно о 00 год. 30 хв., неповнолітній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Motoleader-ML-250-CRF», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Південній в с. Черленівка, Новоселицького району, Чернівецької області зі сторони с. Ванчиківці в напрямку м. Новоселиця. Доїжджаючи до будинку № 19 вказаної вулиці, водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував на проїзній частині дороги.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Черленівка, від отриманих травм помер на місці пригоди.

03.08.2020р., мотоцикл марки «Motoleader-ML-250-CRF», номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, мотоцикл марки «Motoleader-ML-250-CRF», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який проживає в с. Черленівка, Новоселицького району, Чернівецької області, яким керував в момент ДТП, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03.08.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 03.08.2020р. було вилучено мотоцикл марки «Motoleader-ML-250-CRF», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником мотоциклу марки «Motoleader-ML-250-CRF», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 03.08.2020р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.
Враховуючи те, що мотоцикл марки «Motoleader-ML-250-CRF», номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на мотоцикл марки «Motoleader-ML-250-CRF», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на тимчасово вилучене майно, мотоцикл марки «Motoleader-ML-250-CRF», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який проживає в с. Черленівка, Новоселицького району, Чернівецької області, яким керував в момент ДТП, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1