Справа № 515/1217/20
Провадження № 1-кс/515/1964/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по ма- теріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 17.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року дізнавач-інспектор сектору дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим проку- рором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

17 жовтня 2020 року о 16:20 год., перебуваючи біля адміністративної будівлі Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, розташованої по вул.Центральна,15 у м.Татарбуна- ри, невстановлена особа, діючи з хуліганських мотивів, пошкодила легковий автомобіль марки DAIHAT SUCUORE, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 р. випуску, який було припарковано за вищевказаною адресою.

17.10.2020 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України вне- сено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками криміналь- ного проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході огляду місця події, а саме легкового автомобілю, марки DAIHAT SUCUORE, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 р. випуску, який було припарковано біля адміністративної будівлі Татарбунарського ВП, розташованого по вул. Центральна,15 у м.Татарбунари Одеської області, та виявлено наявні пошкодження у вигляді роз- битого скла, а також розбитої лівої фари. Власником зазначеного автомобілю відповідно до сві- доцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , проте знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

З місця події було вилучено легковий автомобіль, марки DAIHAT SUCUORE, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 р. випуску, який від- повідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , проте знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який згодом був відданий під розписку на відповідальне зберігання користувачу зазначеного автомобілю - ОСОБА_6 .

Далі, в ході проведення дізнання було встановлено, що до зазначеного кримінального проступ- ку може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

17.10.2020 р. протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_8 було вилучено балак- лаву сірого кольору з бляхами світло-зеленого кольору з одним прорізом для очей, яку було ог- лянуто та упаковано до паперового конверту з надписом «Пакет № 1», даний паперовий конверт було опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП.

17.10.2020 р. було винесено постанову щодо визнання зазначеного легкового автомобіля речо- вим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вищевказане майно має значення для даного кримінального провадження та необхідне для на- лежного проведення судових експертиз.

У судове засідання дізнавач-інспектор сектору дізнання не з`явилася, надавши заяву про роз- гляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання здійснено без виклику осіб, які є власниками майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз- рюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе- чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Враховуючи, що транспортний засіб автомобіль марки марки DAIHATSU CUORE, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний у криміна- льному провадженні речовим доказом, з метою його належного збереження, запобігання можливо- сті його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, є підставами для накладення арешту, а незастосування відповід- ного арешту, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних транспортного засобу, що може перешкодити встановленню істини по справі та її справедливому розгляду в подальшому, що є розумним та співрозмірним обмеженням та не буде мати негативних наслідків для власника майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для за- доволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слід- чий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000031 від 17.10.2020 р. накласти арешт на майно, а саме на:

балаклаву сірого кольору з бляхами світло-зеленого кольору з одним прорізом для очей, яку бу- ло поміщено до паперового конверту з маркуваннмя «Пакет № 1» та опечатано печаткою № 1 Та- тарбунарського ВП передати на зберігання до камери речових доказів Татарбунарського ВП;

транспортний засіб автомобіль марки DAIHATSU CUORE, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 р. випуску, який перебував у користу- ванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Зазначений транспортний засіб передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 з позбавлення права на відчуження зазначеного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу -інспектору і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1