Справа № 581/180/19
Провадження № 1-кс/581/161/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до закінчення строку досудового розслідування звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 від 16 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у зазначеному кримінальному провадженні з дня внесення відомостей до ЄРДР жодній особі не оголошено про підозру.

Із метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, а саме: повторно провести заходи спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення злочину, вирішити питання зі складанням повідомлення про підозру та повідомити про підозру винній особі у випадку встановлення, допитати останнього в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України та спрямувати обвинувальний акт до суду, але строк досудового розслідування закінчується. За таких обставин, просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 16 березня 2021 року.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, клопотання ним підтримується в повному обсязі, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у період часу з 03 листопада 2018 року по 15 березня 2019 року невідома особа проникла до господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , та з приміщення автогаража шляхом відгинання металевої дужки ланцюга незаконно заволоділа мопедом ALPHA ZS50F, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер рами НОМЕР_2 ) та викрала електричну корморізку «Эликор-1» синього кольору, яка була придбана новою у грудні 2015 року (№688428) та кріпилась на дерев`яній дошці, належній ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 . За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР за №0000033 від 16 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та за №0000034 від 16 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 19 березня 2019 року указані провадження об`єднано в одне провадження під № 0000033.

Не враховуючи обсяг вже проведених слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, у даній справі процесуально необхідно виконати наступні слідчі та інші процесуальні дії, а саме: повторно провести заходи спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення злочину, вирішити питання зі складанням повідомлення про підозру та повідомити про підозру винній особі у випадку встановлення, допитати останнього в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України та спрямувати обвинувальний акт до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У даному випадку продовжений строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження за № 0000033 закінчується 16 вересня 2020 року.

Таким чином, обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання додаткових доказів та повідомлення про підозру особі, що скоїла кримінальне правопорушення, і проведення інших слідчих дій у кримінальній справі та виконання завдань кримінального провадження із подальшим завершенням досудового розслідування.

Ураховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що органу досудового розслідування необхідно надалі продовжити строк для отримання доказів та завершення досудового розслідування кримінальної справи, для виконання вимог ст. 290 КПК України, задовольнивши у такий спосіб клопотання слідчого.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на строк шість місяців - до 16 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1