Справа № 182/178/21
Провадження № 1-кс/0182/37/2021
У Х В А Л А
Іменем України

14.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність слідчих СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у її заяві про кримінальне правопорушення, за її заявою від 30.07.2020 р..
В скарзі зазначено, що 30.07.2020р. заявниця звернулась до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин. 05.08.2020 р. заявниця звернулась до слідчого судді з заявою на бездіяльність слідчих Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. За результатами розгляду скарги слідчим суддею винесено ухвалу від 07.08.2020 р., якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за її заявою від 30.07.2020 р..

08.10.2020 заявниця звернулась до слідчого судді зі скаргою про не розгляд її клопотання від 28.09.2020 у кримінальному провадженні №0000288. За результатами розгляду скарги слідчим суддею було винесено ухвалу 12.10.2020 р., якою зобов`язано розглянути клопотання заявниці від 28.09.2020р. До того ж, заявниця просить кримінальне провадження передати до слідчого відділу Нікопольського ВП, оскільки на її думку, дізнавач не має право проводити досудове розслідування кримінального провадження.

Просить визнати ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 від 07.08.2020 та ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 12.10.2020 р. незаконними. Крім того, просить повторно внести відомості до ЄРДР за її заявою від 30.07.2020 р., визнавши бездіяльність співробітників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Так, в своїй скарзі скаржник ставить питання щодо визнання ухвал слідчих суддів незаконними, що не відноситься до переліку дій, які можна оскаржити в порядку ст. 303 КПК України і виходять за межі повноважень слідчого судді. Крім того, як встановлено зі змісту скарги, бездіяльність яка полягає у невнесенні її відомостей до ЄРДР за її заявою від 30.07.2020 р. на теперішній час усунена і досудове розслідування проводиться в межах кримінального провадження №0000288. До того, ж відповідно до ст. 303 КПК України окреме оскарження бездіяльності без зобов`язання вчинення певних дій не передбачено, оскільки відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя, за результатами розгляду скарги може: скасувати рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, вимоги зазначеної скарги не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчих СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою від 30.07.2020 р..
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1