печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що у компетентними органами Азербайджанської Республіки розслідується кримінальна справа 180270029 за ознаками складу злочину передбаченого ст. ст. 125, 182.2.1, 182.2.2, 28, 182.3.1, 28 182.3.2, 182.3.1, 182.3.2, 299.4 та 310 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 ( кримінальна справа відносно ОСОБА_6 огли розглянута в суді, винесений по справі обвинувачений вирок вступив в законну силу), а також в складі організованої злочинної групи, знаючи про високе матеріальне становище деяких жінок в місті Баку і знайомлячись з ними представлявся посадовою особою яка має високе матеріальне становище, а також має родичів працюючих на високих посадах в правоохоронних органах, після того як він заслужив їх довіру і отримав компрометуючу інформацію, шантажуючи розповсюдженнямданої інформації, а також під погрозою насилля по відношенню їх та членів їх сім`ї, організував і здійснив вимоги і отримання в період з 11.10.2012 по 17.05.2017 року, від ОСОБА_7 і її чоловіка ОСОБА_8 їх майно в великому розмірі, що складається з грошових коштів в сумі 31 000,69 манат ( у відповідності 18235 доларів США), в середині травня 2016 року від ОСОБА_9 її майно в великому розмірі, що складається з грошових коштів в сумі 50 000 доларів США (75465 манат). Вересні-жовтні 2013 року, познайомився в соціальній мережі odnoklassniki.ru з використанням профілю під ім`ям ОСОБА_10 , з ОСОБА_11 , вступив з нею в інтимні стосунки і отримав від неї інформацію відносно різних жінок. 27.11.2016 користувач вимагав від ОСОБА_11 і її чоловіка тим самим способом 250 000 доларів США, 24.01.2018 року виконав дії приготування до здійснення вимагання і отримання тим самим способом грошових коштів в великому розмірі від ОСОБА_12 , в період з 25.01.2018 по 07.09.2018 р. від ОСОБА_13 її майно у великому розмірі, що включає грошові кошти в сумі 76 700 манат ( 45 117 доларів США), довів до замаху на самогубство 06.09.2018 року знаходячись від нього в моральній залежності ОСОБА_14 , а також, знаючи про майбутній допит в якості свідка по кримінальному провадженню у відношенні нього, вчинив примушування ОСОБА_15 і ОСОБА_13 до дачі неправдивих свідчень шляхом шантажу та погроз, вчинене організованою злочинною групою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_16 і встановленні слідством члени організованої злочинної групи, вчинючи вище вказані злочини, використовували програму WhatsApp на наступні мобільні номера,: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_17 мобільних операторів Ісламської Республіки ОСОБА_17 ; НОМЕР_18 мобільного оператора Російської Федерації; НОМЕР_19 мобільного оператора Республіки ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_20 мобільного оператора України; НОМЕР_21 мобільного оператора Грузії; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 мобільного оператора Республіки Куба, НОМЕР_24 мобільного оператора невстановленої країни.

Враховуючи зазначене, виниклп необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення всіх обставин кримінального провадження та для виконання запиту згідно з вимогами чинного законодавства України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 8 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела обставини щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які запитуються компетентних органів Республіки Азербайджан про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 180270029, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
А відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані абонента мобільного телефону номер НОМЕР_20 , з якими телефонними номерами велись переговори, місце знаходження антен яка охоплює дану територію, тексти відправлених та отриманих смс повідомлень, а також ІМЕІ код мобільних телефонних пристроїв на котрих використовувався даний номер з моменту його активації; дані про те, з якими телефонними номерами мобільних операторів, здійснювалась діяльність на території України та велись переговори з телефонних номерів: : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_17 мобільних операторів Ісламської Республіки ОСОБА_17 ; НОМЕР_18 мобільного оператора Російської Федерації; НОМЕР_19 мобільного оператора ОСОБА_23 ; НОМЕР_20 мобільного оператора України; НОМЕР_21 мобільного оператора Грузії; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 мобільного оператора Республіки Куба, НОМЕР_24 мобільного оператора невстановленої країни. Дані про абонентів, місцезнаходження антен яка охоплює дану територію, тексти відправлених та отриманих смс повідомлень.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/44790/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1