Провадження №1-кс/127/7163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 29.07.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.05.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , з приводу того, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з вересня 2019 року по 10.03.2020 здійснила розтрату майна вказаного товариства в особливо великому розмірі на суму 13 682391,74 грн.
В ході досудового розслідування допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який пояснив, щоз 11.03.2020 року він приступив до виконання обов`язків директора Товариства та видав наказ № 11-03/2020-1 від 11.03.2020 по товариству про проведення інвентаризації в строк до 21.05.2020 року. До складу інвентаризаційної комісії входили: він, як директор товариства, бухгалтер ОСОБА_6 , бухгалтер-касир ОСОБА_7 , інспектор з кадрів ОСОБА_8 . Інвентаризацією досліджувався період з 01.01.2018 по 01.01.2020рр..
В ході проведення інвентаризації було встановлено відсутність облікованого в бухгалтерії Товариства майна на суму 13 682 391,74 грн.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-бухгалтерської експертизи, виникла необхідність у вилученні завірених копій документів статистичних звітів, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 ), до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), за період часу з 01.09.2019 по 01.04.2020рр..

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 15.05.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , з приводу того, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з вересня 2019 року по 10.03.2020 здійснила розтрату майна вказаного товариства в особливо великому розмірі на суму 13 682391,74 грн.
З протоколу допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вбачається, що з 11.03.2020 року останній приступив до виконання обов`язків директора Товариства та видав наказ № 11-03/2020-1 від 11.03.2020 по товариству про проведення інвентаризації в строк до 21.05.2020 року. До складу інвентаризаційної комісії входили: він, як директор товариства, бухгалтер ОСОБА_6 , бухгалтер-касир ОСОБА_7 , інспектор з кадрів ОСОБА_8 . Інвентаризацією досліджувався період з 01.01.2018 по 01.01.2020рр..
В ході проведення інвентаризації було встановлено відсутність облікованого в бухгалтерії Товариства майна на суму 13 682 391,74 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів статистичних звітів, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.09.2019 по 01.04.2020 та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя