Ухвала
іменем України
20 січня 2021 року
м. Київ
справа № 589/5222/16-к
провадження № 51-230впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001151 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали контрольного провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія Суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Сумського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшло кримінальне провадження № 0001151 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України були вчиненні ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 13 січня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги не відбулося.
Станом на 16 січня 2021 року у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду фактично працює четверо суддів. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно брати участь у цьому ж провадженні.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З огляду на викладене, колегія Суддів вважає за необхідне задовольнити подання Сумськогоапеляційного суду та направити кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статей 31, 34 КПК України, Верховний Суд,
постановив:
Подання голови Сумського апеляційного суду, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001151 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року направити на розгляд Полтавському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3