Справа № 583/2336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 26.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 року дізнавач сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції звернулася до суду з зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 129 КК України органом досудового розслідування встановлено, що 26.06.2020 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до кімнати своєї дружини ОСОБА_6 , яка на той час розмовляла із їхньою спільною донькою ОСОБА_7 . Під час розмови між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 в грубій формі почав словесно залякувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погрожуючи їм вбивством. Цього ж дня приблизно о 09.20 годині до будинку за вказаною адресою зайшов ОСОБА_8 , з яким у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин також виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 зайшов до своєї спальної кімнати, де взяв до рук з ліжка вогнепальну мисливську рушницю ТОЗ БМ, серія НОМЕР_1 , та реалізуючи злочинний намір, направлений на реальну погрозу вбивством членам своєї сім`ї, підійшовши до виходу із кімнати, через відсутнє скло у дверях висунув ствол рушниці до вітальні, в якій знаходилися ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , та здійснив один постріл в гору над головою ОСОБА_8 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сприймали погрози вбивством як реальні та побоювалися реалізації цієї погрози.

Дізнавач зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння є потреба у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів цивільної справи № 583/2331/20 про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5 , яка знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2020 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України встановлено, що 26.06.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_9 про те, що її батько ОСОБА_10 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , поводив себе агресивно та за допомогою мисливської зброї погрожував вбивством членам сім`ї.

В обґрунтування клопотання додано ксерокопію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2020 року по справі № 583/2331/20, провадження № 2-о/583/77/20, яким відмовлено в задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5 .

В клопотанні дізнавач вказує, що інформація, яка міститься в матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 583/2331/20, самостійно чи в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу.

З такими доводами сторони обвинувачення слідчий суддя не може погодитися.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2ст. 160 КПК України клопотанні, крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Підстави тимчасового вилучення майна визначені ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді жодних підстав, визначених положеннями ст. 167 КПК України, дізнавачем в клопотанні не наведено. Крім того, в цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 583/2331/20, провадження № 2-о/583/77/20 йдеться про примусову госпіталізацію особи, однак з матеріалів поданого клопотання взагалі не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати матеріали зазначеної справи при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000392 від 26.06.2020 року за правовою кваліфікацією ст. 129 ч. 1 КК України. Інших переконливих доказів вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніклопотання не містить.

Таким чином, в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 583/2331/20, слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 26.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1