н/п 1-кс/953/9129/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 30 листопада 2021 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 31.05.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 31.05.2018 близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись поблизу будинку розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 94-В, шляхом підпалу пошкодила належний йому автомобіль марки «ТОYOTA PRADO», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події; неодноразово в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину; неодноразово у порядку ст.40 КПК України надані доручення оперативному підрозділу на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Матеріали по виконанню доручень долучені до матеріалів провадження; призначена та проведена судово-хімічна експертиза;призначена та проведена судово-автотоварознавча експертиза;призначена та проведена пожежно-технічна експертиза; допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;до матеріалів провадження долучені матеріали ГУ ДСНС в Харківській області за фактом пожежі автомобіля марки «ТОYOTA PRADO», д.н.з. НОМЕР_1 ;проведено тимчасові доступи до речей та документів з їх вилученням у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», а саме інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які знаходились в місці вчинення злочину;проведено аналіз інформації вилученої у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести комплекс необхідних негласних слідчих (розшукових) дій відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину;провести обшуки за місцем мешкання осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину;встановити всіх осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину відносно яких прийняти рішення відповідно до ст.ст.276-278 КПК України; з врахуванням здобутих доказів, з метою повноти і всебічності розслідування вказаного кримінального провадження провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії необхідність в яких, виникне в ході досудового слідства; виконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Строк досудового розслідування закінчується 30 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з тим, що особи причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлені.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 30 листопада 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1