Справа № 297/157/21
УХВАЛА
про повернення клопотання
01 лютого 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2019 року до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР ГУНП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками управління стратегічних розслідувань ГУНП в Закарпатській області отримана інформація що на території Закарпатської області діє злочинна група, а саме громадянин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які організували незаконне переправлення іноземних громадян через державний кордон України до країн Європи.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 02.08.2019 року за № 0000210 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 332 КК України.

У вказаному провадженні було проведено: ОТЗ № 2 відносно ОСОБА_11 , надані доручення оперативним працівникам на встановлення осіб причетних до незаконного переправлення осіб через державний кордон, отримано відповідь із зазначенням осіб причетних до незаконного переправлення осіб через державний кордон, отримані довідки про несудимість на вказаних у відповіді на доручення громадян, які мають причетність до вказаного злочину.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій;
-підготувати клопотання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку;

-здійснити виїмку інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення за ст. 332 ч. 2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, по якому згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців, однак вищевказані слідчі дії не було проведено з об`єктивних причин, тому заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 02.08.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на дванадцять місяців, тобто до 02.02.2022 року.

Так, заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 зазначає, що згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії по вказаному кримінальному провадженню є те, що по вказаному кримінальному провадженню є значний обсяг роботи та на даний час не встановлені особи, які можуть бути причетні до правопорушення та не зібрано достатніх даних для оголошення останнім про підозру, а також те, що вказане кримінальне провадження знаходилось на досудовому розслідування в СУ ГУНП та тільки 06.04.2020 року була визначена підслідність за СВ Берегівського ВП, а тому виникла необхідність у поновленні рапортів про актуальну інформацію відносно можливих фігурантів для проведення комплексу слідчих (розшукових дій).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, ухвалою слідчого судді від 29.01.2021 року клопотання про продовження строку досудового розслідування було повернуто органу досудового розслідування, оскільки слідчий подав його без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Не дивлячись на це органом досудового розслідування в порушення п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотання не вказані всі процесуальні дії (лише декілька слідчих дій), не конкретизовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (вказаний лише перелік дій, які слідчим не конкретизовані та вважає необхідним провести). Крім того, слід вказати, чому підготувати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку та здійснити виїмку інформації не представилось можливим за півтори року досудового розслідування. Посилання в клопотанні на те, що вказане кримінальне провадження знаходилось на досудовому розслідування в СУ ГУНП та тільки 06.04.2020 року була визначена підслідність за СВ Берегівського ВП також є безпідставним, оскільки в ньому не вказано які слідчі (процесуальні) дії проведено з 06.04.2020 року.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим не дотримано вимог КПК України при зверненні з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України повернути заступнику начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1