Справа № 646/4971/20
№ провадження 1-кс/646/1915/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме:
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «Land Rover Discovery sport», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , та ключі від вказаного автомобілю у кількості 1 шт.;
- ключі чорного кольору з надписом «Range Rover», від автомобілю «Land Rover Discovery sport», державний номерний знак НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2020 року в період часу з 22 години 00 хивлин до 10 години 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Баний, 1, незаконно заволоділа автомобілем марки "Land Rover Discovery sport", коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом Основ`янським відділом поліції ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.
24 серпня 2020 року у період часу з 10 години 25 хвилин до 10 години 58 хвилин було проведено огляд на відстані приблизно 6 метрів від будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Банний, 1, під час якого потерпіла ОСОБА_6 добровільно надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «Land Rover Discovery sport», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , та ключі від вказаного автомобілю у кількості 1 шт.
Крім того, 24 серпня 2020 року у період часу з 12 години 30 хвилин до 12 години 45 хвилин було проведено огляд на відстані приблизно 15 метрів від будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Банний, 1, де, потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала ключі чорного кольору з надписом «Range Rover», від автомобілю «Land Rover Discovery sport», державний номерний знак НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.
Слідчий вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, що стали предметом скоєного злочину та мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду 24 серпня 2020 року.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Зі змісту протоколу огляду від 23 серпня 2020 року вбачається, що 23 серпня 2020 року у період з 10 години 25 хвилин до 10 години 58 хвилин на відстані приблизно 6 метрів від будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Банний, 1, було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «Land Rover Discovery sport», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , та ключі від вказаного автомобілю у кількості 1 шт.
Крім того, відповідно до протоколу огляду від 23 серпня 2020 року у період часу з 12 години 30 хвилин до 12 години 45 хвилин під час огляду на відстані приблизно 15 метрів від будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Банний, 1, було виявлено та вилучено: ключі чорного кольору з надписом «Range Rover», від автомобілю «Land Rover Discovery sport», державний номерний знак НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.
Згідно з постановою слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 24 серпня 2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «Land Rover Discovery sport», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , та ключі від вказаного автомобілю у кількості 1 шт., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001388 від 24.08.2020.
Крім того, постановою слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 24 серпня 2020 року ключі чорного кольору з надписом «Range Rover» від автомобілю «Land Rover Discovery sport», державний номерний знак НОМЕР_2 , у кількості 1 шт., також визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001388 від 24.08.2020.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
З огляду на вищевикладене, тимчасово вилучене майно відповідно до протоколів оглядів від 23 серпня 2020 року може бути предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, зберегти на собі його сліди та може бути використане як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0001388 від 24.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 23 серпня 2020 року під час огляду за адресою: м. Харків, пров. Банний, 1 майно, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «Land Rover Discovery sport», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , та ключі від вказаного автомобілю у кількості 1 шт.;
- ключі чорного кольору з надписом «Range Rover», від автомобілю «Land Rover Discovery sport», державний номерний знак НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1