Справа № 933/552/20
Номер провадження № 1-кс/933/190/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., за участі секретаря судового засідання Рєзнік Г.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - Козієва А.А., погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Куліковим О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, згідно якого слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Козієв А.А., просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів (та/або фотознімків) з носія відеоспостереження, розташованого у банкоматі банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год. 17.06.2020 року по 00:00 год. 19.06.2020 року.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000113 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2020 року ОСОБА_1 перебував у гостях за адресою: АДРЕСА_2 , де також були ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які всі разом вживали спиртні напої. Після того, як останні покинули будинок, ОСОБА_1 виявив відсутність мобільного телефону, номер якого був прив`язаний до його платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, у період часу, а саме - до 29 червня 2020 року, з його платіжної карти, за декілька разів, було знято грошові кошти у розмірі 4971,88 грн. Крім того, слідством було встановлено, що номер цієї платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був відомий ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сам їй повідомив, коли вона користувалась його картою, під час перерахування з його карти на іншу грошові кошти, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та після їх переведення, 17 та 18 червня 2020 року, грошові кошти знімались у банкоматі банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що під час проведення заходів, спрямованих на розкриття вказаного шахрайства, виникла необхідність витребувати відеозапис (та/або фотознімки) з носія відеоспостереження, розташованого у банкоматі банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно, або в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні. Клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує в повному обсязі, та наполягає на його задоволенні.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічсних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000113 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за заявою ОСОБА_1 , про те, що у період часу з 17.06.2020 року по 29.06.2020 року ОСОБА_2 , за попередньою змовою, у групі з ОСОБА_3 , шахрайським шляхом з платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи грошовими коштами потерпілого у розмірі 4971,88 грн., в результаті чого заподіяли йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформавція, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи час вчинення злочину, та час внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2020 року по 00 год. 00 хв. 19.06.2020 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням - Козієву А.А., та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - Михайліченко Ю.В., та Свістулі О.В.

Що стосується тимчосового доступу до документів з можливістю їх вилучення, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, тому, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами статей 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - Козієва А.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - Козієву Артему Анатолійовичу, та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - Михайліченко Юлії Володимирівні, та Свістулі Олексію Володимировичу, тимчасовий доступ до відеозаписів з носіїв (камер) відеоспостереження, розташованих у банкоматі банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год. 17.06.2020 року по 00:00 год. 19.06.2020 року, включно, та належать Акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати відповідальних осіб Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчим СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - Козієву Артему Анатолійовичу,Михайліченко Юлії Володимирівні, та Свістулі Олексію Володимировичу.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Шинкаренко