490/5299/20 07.12.2020
н/п 1-кс/490/4251/2020
Справа № 490/5299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000246 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Слідчого управлінняГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000246 відомості про яке внесені до ЄРДР 22.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
28 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль марки "DAF XF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Приватне Торгове Унітарне Підприємство "Овсяник", та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

17 листопада 2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотанняОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2020 року, в якому посилаючись на те, що всі слідчі дії з арештованим майном виконані, висновки експертів отримані та станом на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль, через що просив накладений арешт скасувати, та повернути його власнику.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, свої заперечення щодо скасування арешту до суду не надав.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, арешт на автомобіль марки "DAF XF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події.Всі процесуальні заходи з огляду вищевказаного транспортного засобу здійснено, мета арешту виконана, отримані висновки експертиз, тому необхідність у застосуванні запобіжного заходжу у виді арешту майна на разі відпала.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, згідно якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170 - 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в и в:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 28 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 на автомобіль марки "DAF XF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Приватне Торгове Унітарне Підприємство "Овсяник".

Зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні забезпечити повернення вказаного майна особам, в яких воно було вилучене, та/або власникам майна.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1