Справа 562/2774/20
У Х В А Л А

23.11.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000186 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший інспектор сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на велосипед марки «Optima», чорного кольору, із салатовими вставками.
В обґрунтування клопотання вказала, що в період часу з 20:00 год. 05.11.2020 по 09:00 год. 06.11.2020, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Optima», який знаходився на сходинковій клітці між 3 та 4 поверхом в під`їзді АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.
Відомості за даним фактом 06.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.185 КК України.
19.11.2020 в ході огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_2 було вилучено велосипед марки «Optima»,чорного кольору, із салатовими вставками, який опечатано биркою із пояснювальним надписом та печаткою Здолбунівського ВП.
У судове засідання старший інспектор сектору дізнання не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: велосипед марки «Optima», чорного кольору, із салатовими вставками, може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, потрібен для проведення судової товарознавчої експертизи, а тому з метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення на нього необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на велосипед марки «Optima», чорного кольору, із салатовими вставками, який опечатано биркою із пояснювальним надписом та печаткою Здолбунівського ВП, вилучений 19.11.2020 в ході огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_2 та який належить для ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою збереження речового доказу.
Виконання ухвали доручити старшому інспектору сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1