Ширяївський районний суд Одеської області
07.09.2020 Справа №: 518/151/19 Провадження № 1-кс/518/157/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.09.2020 року смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при серетарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.06.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000211 від 19.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 (далі скаржник), на постанову слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (далі слідчий) про закриття кримінального провадження.
Скарга мотивована тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не виконано необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинених злочинів, а саме не здійснено допит ОСОБА_6 , невірно викладено показання свідка ОСОБА_7 . Зазначив, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що між заявником та ОСОБА_8 , ОСОБА_8 склалися неприязні відносини.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив задовольнити її.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення скарги.
Суд, заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, встановив наступне.
19.06.2018 року на підставі заяви ОСОБА_3 про погрози вбивством Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області були внесені до ЄРДР відомості про кримінальне провадження № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
28.06.2019 року слідчим Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000211 у зв,язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. В постанові зазначено, що перевіркою встановлено, що між родиною ОСОБА_10 та родиною ОСОБА_11 склалися неприязні відносини з приводу давніх земельних відносин, але дії ОСОБА_12 , а саме висловлювання вбити ОСОБА_13 не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки вказане висловлювання жодними діями не підтверджувалось і не було конкретним та реальним, а лише містило характер дрібного хуліганства. ОСОБА_12 та ОСОБА_14 попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 129 та 296 КК України.
Копію вказаної постанови заявник отримав 25.08.2020 р. (строк звернення до суду зі скаргою не пропущено).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування слідчому судді можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст. ст. 2, 284 КПК України.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявник ОСОБА_3 зазначає, що 20.05.2018 року близько 16.45 години ОСОБА_14 погрожувала знищити його урожай, а ОСОБА_12 погрожував вбити, зарізати чи спалити заявника.
Згідно матеріалів кримінального провадження, слідчим було здійснено наступні слідчі дії:
- складено протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 18.06.2018 р.;
- допитано свідка ОСОБА_15 , про що складено протокол від 01.06.2019 р.;
- допитано свідка ОСОБА_16 , про що складено протокол від 04.06.2019 р.
Водночас, як вбачається з матеріаліів провадження, 22.02.2019 р. прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури було надано вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України, згідно яких вказано провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- оновити план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, оновити наказ про створення СОГ по організації розкриття злочину;
- допитати з даного приводу потерпілого, зібрати характеризуючі дані;
- допитати в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 ;
- встановити та опитати осіб, які стали очевидцями події;
- відібрати пояснення у ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , зібрати відносно останніх характеризуючі документи.
Як вбачається з матеріалів справи, з наведених вказівок виконано лише вказівку щодо допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_16 . Інші вказівки прокурора не виконано.
Не зважаючи на те, що вказівки прокурора від 22.02.2019 р. не виконано, слідчим ОСОБА_9 було закрито кримінальне провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги заслуговують на увагу та щодо передчасності прийняття оскаржуваної постанови, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 28.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2020 року о 12.10.

Слідчий суддя: ОСОБА_1