Справа № 591/4668/20
Провадження № 1-кп/591/666/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , 1992 р.н. у вчиненні зловчину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , 1989 р.н. та ОСОБА_10 , 1992 р.н. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 289 КК України, а також про обвинувачення ОСОБА_11 , 1984 р.н. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор та потерпілий висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, яке мотивував тим, що обвинувальний акт містить суперечності, формулювання обвинувального акту є незрозумілими, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ч.2 ст. 109 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені підтримали клопотання про повернення обвинувального акту.
Дослідивши зміст заявленого захисником клопотання та вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені так, як їх було встановлено прокурором під час досудового розслідування, підстави для повернення обвинувального акту відсутні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Крім того прокурор звернувся до суду з клопотаннями про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді домашнього арешту в нічний час доби без покладення обов`язків на обвинувачених, яке мотивував тим, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення а також незаконно впливати на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів.
Захисники та обвинувачені заперечили проти обрання запобіжних заходів з огляду на необгрунтованість клопотань прокурора, відсутність відповідних ризиків, просили врахувати, що тривалий час до них не було застосовано ніяких запобіжних заходів, однак обвинувачені не ухилялися від суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів не підлягає задоволенню, оскільки не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Ризик щодо переховування від суду грунтується на припущенні, будь-яких доказів цього не надано, до обвинувачених не застосовані запобіжні заходи однак від суду вони не ухиляються, з`явилися за викликами. Ризик можливості вчинення нових кримінальних правопорушень суд вважає також недоведеним, оскільки докази на його обгрунтування відсутні. Також в клопотанні не зазначено та не обгрунтовано, на покази яких саме конкретних свідків чи потерпілих, покази яких можуть мати істотне значення, можуть незаконно вплинути обвинувачені, відсутні конкретні факти такого впливу. Крім того клопотання зовсім не обгрунтовані в частині, яким саме чином обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів у виді домашнього арешту в нічний час доби без покладення на обвинувачених обов`язків може запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 14:00 год. 14.12.2020 з викликом учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених відмовити.
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3