Дата документу 02.02.2021 Справа № 333/5735/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/136/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/5735/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003032, № 0003164, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого:

- 19 березня 1997 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6 КК України (1961 р.) до 3 років позбавлення волі;

- 29 грудня 1999 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6 КК України (1961 р.) до 6 років позбавлення волі;

- 10 серпня 2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 297 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі;

- 30 серпня 2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 27 квітня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24 жовтня 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.05.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2014 року та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 08.02.2019 року звільнився по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Ухвалено взяти ОСОБА_7 під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання з 20 лютого 2020 року.

Вирішена доля речових доказів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року роз`яснено вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року, зазначивши, що до набрання законної сили даного вироку суду відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали на нього апеляційні скарги.

01.02.2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій останній зазначає, що відмовляється від своєї апеляційної скарги, а також просить не розглядати апеляційну скаргу його захисника, оскільки призначений йому строк покарання майже закінчився, а тому просить вирок суду залишити без змін.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав раніше подану ним заяву та прохав не розглядати апеляційні скарги.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного та прохав закрити апеляційне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , зі згоди обвинуваченого, відмовились від своїх апеляційних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , зі згоди обвинуваченого, від апеляційних скарг на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 і закрити апеляційне провадження.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4