печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1175/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №3.

Лельчицьким районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №3 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь, ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь.

Згідно з матеріалами кримінальної справи: невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 23.08.2019 з метою розкрадання шляхом обману грошових коштів громадян, справила несанкціонований доступ до повнорозмірних фотографій « ОСОБА_4 » Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеної за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 від його імені вела листування з користувачем зазначеного Інтернет-ресурсу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом обману, будучи впевненим, що прохання про надання реквізитів банківської карти виходить від ОСОБА_6 , направив реквізити банківської картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого невстановлена особа, маючи необмежений доступ до рахунку банківської карти, викрала грошові кошти в сумі 100 білоруських рублів, чим заподіяло ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Встановлено, що 23.08.2019 в 23:17:48 з карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ххххх0785 ОСОБА_5 проведена операція з переказу грошових коштів в сумі 101 білоруський рубль 48 копійок на карт-рахунок користувача облікового запису « ОСОБА_7 » № НОМЕР_2 (абонентський номер користувача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей: про реєстраційні дані абонентського номера НОМЕР_2 , його вхідні і вихідні з`єднання, що здійснюються в період з 22.08.2019 по 23.08.2019, із зазначенням абонентських номерів та анкетних даних абонентів, з якими здійснювалися з`єднання, базових станцій в зоні дії яких здійснювалися з`єднання, IMEI-номерів обладнання, за допомогою якого здійснювалися з`єднання, а також рух грошових коштів по рахунку абонентського номера за період з 22.08.2019 по 23.08.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1175/21-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1