Справа № 202/5442/20
Провадження № 1-кс/202/6411/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000670,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
08 вересня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000670.
Дане клопотання, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 08 вересня 2020 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
До СУ ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, займаються незаконним зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів на території Дніпропетровської області протягом тривалого часу.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує в своїй злочинній діяльності автомобіль марки «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Вказана інформація знайшла своє підтвердження в ході допиту свідків та в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
В рамках даного кримінального провадження 08.09.2020 року в період часу з 00:58 по 06:04 год. проведено обшук в автомобілі марки «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. № 18а по вул. Алтайській в м. Кам`янське Дніпропетровської області, в ході якого виявлено та вилучено згортки поліетилену з речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, яку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав з метою збуту за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом 08.09.2020 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 виявлено то вилучено:на передньому водійському сидінні прозорий поліетиленовий згорток з речовиною, схожою на наркотичну (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету №7205201); на передньому пасажирському сидінні прозорий поліетиленовий згорток з речовиною, схожою на наркотичну (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205203); в бардачку банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205205); в бардачку стартові пакети «Київстар» з номером НОМЕР_3 та «Lifecell» з номером НОМЕР_4 (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205204); в бардачку флеш-носій чорного кольору (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205206); на задньому сидінні прозорий поліетиленовий згорток з речовиною, схожою на наркотичну (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205207); поліетиленові згортки в кількості 26 з речовиною, схожою на наркотичну, вилучені з-під переднього водійського сидіння з банки, яка була в поліетиленовому пакет (поміщені до паперового конверту білого кольору, після чого вказаний конверт поміщено до спеціального пакету № EXP0314328); скляна банка, в якій знаходилися вказані 26 поліетиленових згортків з речовиною, схожою на наркотичну (поміщено до паперового конверту білого кольору, після чого вказаний конверт поміщено до спеціального пакету № EXP0314329); під переднім сидінням автомобіля - мобільний телефон Xiaomi EMEI 1: НОМЕР_5 , 2: НОМЕР_6 з номером мобільного телефону оператору «Lifecell» НОМЕР_7 (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205211); три мобільних телефони «Samsung»: 1) IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з номером НОМЕР_3 ; 2) з механічними налаштуваннями (розбитий дисплей); 3) золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з номером НОМЕР_12 (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205210); поліетиленовий згорток з речовиною, схожою на наркотичну, який знаходився біля вказаного автомобіля (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 0059366); автомобіль «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; зроблені в ході обшуку змиви на стерильні марлеві тампони дистильованою водою: з поліетиленового пакету з речовиною, схожою на наркотичну, з переднього пасажирського сидіння (поміщено до паперового пакету); з поліетиленового пакету з речовиною, схожою на наркотичну, з переднього водійського сидіння (поміщено до паперового пакету); з-під переднього водійського сидіння з поліетиленового пакету, в який замотано банку (поміщено до паперового пакету); зі скляної банки (поміщено до паперового пакету); з автомобіля «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (з рульового керма, з ручки КП, з внутрішньої сторони водійських дверей, з внутрішньої ручки задньої лівої двері, з внутрішньої ручки передньої правої двері, з внутрішньої ручки задньої правої двері.
08.09.2020 року постановою слідчого СУ ГУНП, виявлені у ході обшуку вищевказані речі і документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000670.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою збереження речових доказів та можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також збереження речових доказів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості щодо вчинення злочину, які використовуються, як доказ, відомостей, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, необхідним є накладення арешту на майно, що було вилучене в ході обшуку 08 вересня 2020 року в автомобілі марки «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. № 18а по вул. Алтайській в м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляду клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не викликався та в силу вимог ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000025 від 10.01.2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів та речовин, які використовуються для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин; мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, банківських карток, які містять інформацію щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В рамках даного кримінального провадження 08.09.2020 року на виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, в період часу з 00:58 по 06:04 год. проведено обшук в автомобілі марки «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. № 18а по вул. Алтайській в м. Кам`янське Дніпропетровської області, в ході якого виявлено та вилучено згортки поліетилену з речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, яку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав з метою збуту за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом 08.09.2020 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 виявлено то вилучено: наркотичні речовини, банківські картки, стартові пакети, флеш-носії, мобільні телефони, автомобіль, змиви з рук, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в розумінні ст.ст.167, 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх вилучення надавався в ухвалі слідчого судді від 31 серпня 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 року вилучене майно в ході обшуку в автомобілі марки «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000670від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000670 - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування майном, яке вилучено 08.09.2020 року в період часу з 00:58 по 06:04 год. в ході обшуку в автомобілі марки «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. № 18 а по вул. Алтайській в м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме на:
- на передньому водійському сидінні прозорий поліетиленовий згорток з речовиною, схожою на наркотичну (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205201);
- на передньому пасажирському сидінні прозорий поліетиленовий згорток з речовиною, схожою на наркотичну (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205203);
- в бардачку банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205205);
- в бардачку стартові пакети «Київстар» з номером НОМЕР_3 та «Lifecell» з номером НОМЕР_4 (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205204);
- в бардачку флеш-носій чорного кольору (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205206);
- на задньому сидінні прозорий поліетиленовий згорток з речовиною, схожою на наркотичну (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205207);
- поліетиленові згортки в кількості 26 з речовиною,схожою на наркотичну, вилучені з-під переднього водійського сидіння з банки, яка була в поліетиленовому пакет (поміщені до паперового конверту білого кольору, після чого вказаний конверт поміщено до спеціального пакету № EXP0314328);
- скляна банка, в якій знаходилися вказані 26 поліетиленових згортків з речовиною, схожою на наркотичну (поміщено до паперового конверту білого кольору, після чого вказаний конверт поміщено до спеціального пакету № EXP0314329);
- під переднім сидінням автомобіля - мобільний телефон Xiaomi EMEI 1: НОМЕР_5 , 2: НОМЕР_6 з номером мобільного телефону оператору «Lifecell» НОМЕР_7 (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205211);
- три мобільних телефони «Samsung»: 1) IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з номером НОМЕР_3 ; 2) з механічними налаштуваннями (розбитий дисплей); 3) золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з номером НОМЕР_12 (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 7205210);
- поліетиленовий згорток з речовиною, схожою на наркотичну, який знаходився біля вказаного автомобіля (в ході обшуку поміщено до спеціального пакету№0059366);
- автомобіль «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1
- зроблені в ході обшуку змиви на стерильні марлеві тампони дистильованою водою: з поліетиленового пакету з речовиною, схожою на наркотичну, з переднього пасажирського сидіння (поміщено до паперового пакету); з поліетиленового пакету з речовиною, схожою на наркотичну, з переднього водійського сидіння (поміщено до паперового пакету); з-під переднього водійського сидіння з поліетиленового пакету, в який замотано банку (поміщено до паперового пакету); зі скляної банки (поміщено до паперового пакету); з автомобіля «Renault Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (з рульового керма, з ручки КП, з внутрішньої сторони водійських дверей, з внутрішньої ручки задньої лівої двері, з внутрішньої ручки передньої правої двері, з внутрішньої ручки задньої правої двері.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1