1-кс/756/2032/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 5 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 09.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні №0000297 виникла необхідність у проведенні повторного допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . з питань використання підроблених документів на переказ.

Так, у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 21.09.2020 з метою виклику ОСОБА_5 на допит, оперативним співробітником здійснено виклик останньої в телефонному режимі на виконанння доручення слідчого, та того ж дня здійснено виїзд слідчого за адресою проживання ОСОБА_5 для вручення на що ОСОБА_5 відмовилася від прийняття повістки про виклик, що зафіксовано відеофіксацією та підписами понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, свідок ОСОБА_5 повторно не з`явилась, не повідомивши про поважні причини свого не прибуття,у зв`язку з цим, просить суд про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту його в якості свідка.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний,свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 136 ч. 1 КПК України чітко визначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Разом з цим,як вбачається з доданих до клопотання документів, зазначені вище вимоги Закону слідчим не дотримано, оскільки зазначений у клопотанні відеозапис на якому зафіксовано відмова свідка від отримання повістки до клопотання не долучено,згідно з корінців про виклик ОСОБА_5 ,вони не були вручені безпосередньо свідку, а були залишені біля його дверей.
За таких обставин, вважаю, що слідчим не надано доказів, що ОСОБА_5 належним чином, у відповідності до ст. 136 КПК України, отримала виклик до слідчого та від явки до нього ухилилась без поважних причин(її розпис про отримання, або будь які інші данні слідчому судді не надані).
Таким чином, підстави для здійснення приводу слідка до слідчого відсутні.
Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 09.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.200 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1