Справа № 461/4075/20
Провадження № 1-кс/461/5276/20
УХВАЛА

07.08.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу УСБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 21.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу УСБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000044 від 21.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації та документів, з можливістю їх копіювання (роздруку) до матеріалів кримінального провадження № 0000332 від 05.12.2019, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договорів на виконання будівельно-технічних робіт з капітального ремонту будівлі їдальні № НОМЕР_1 , в/м № НОМЕР_2 у м. Хмельницький, а також додаткових угод між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і пов`язаних з ними документів, договорів на здійснення технічного та авторського нагляду по будівлі їдальні №1/314, в/м №1 на в/с А0553 (А1788) у м. Хмельницький, розрахунки до договірних цін, загальновиробничих витрат, актів на закриття прихованих робіт, документації щодо обліку працівників, задіяних у виконанні вказаних будівельно-технічних робіт, посадових інструкцій керівного складу та осіб, що уповноважені здійснювати готівкові розрахунки та підписувати угоди, звітності по взаємовідносинах із субпідрядними організаціями, записних книжок, чорнових записів та листування з приводу укладення та виконання договорів у будівлі їдальні № НОМЕР_1 , в/м №1 у м. Хмельницький; відомостей про рух коштів за вказаними вище договорами, журналів реєстрації та в`їзду-виїзду транспортних засобів за період 2017-2018 р.р.; наказів про призначення та звільнення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальних за укладання, зміну, розірвання договору № 651 від 19.12.2018, посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 тощо.

Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , до інформації та документів, з можливістю їх копіювання (роздруку) до матеріалів кримінального провадження № 0000332 від 05.12.2019, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договорів на виконання будівельно-технічних робіт з капітального ремонту будівлі їдальні № НОМЕР_1 , в/м № НОМЕР_2 у м. Хмельницький, а також додаткових угод між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і пов`язаних з ними документів, договорів на здійснення технічного та авторського нагляду по будівлі їдальні №1/314, в/м №1 на в/с А0553 (А1788) у м. Хмельницький, розрахунки до договірних цін, загальновиробничих витрат, актів на закриття прихованих робіт, документації щодо обліку працівників, задіяних у виконанні вказаних будівельно-технічних робіт, посадових інструкцій керівного складу та осіб, що уповноважені здійснювати готівкові розрахунки та підписувати угоди, звітності по взаємовідносинах із субпідрядними організаціями, записних книжок, чорнових записів та листування з приводу укладення та виконання договорів у будівлі їдальні № НОМЕР_1 , в/м №1 у м. Хмельницький; відомостей про рух коштів за вказаними вище договорами, журналів реєстрації та в`їзду-виїзду транспортних засобів за період 2017-2018 р.р.; наказів про призначення та звільнення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальних за укладання, зміну, розірвання договору № 651 від 19.12.2018, посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 тощо.

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .