УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2020 р. м.Житомир справа № 296/8538/20

провадження № 1-кс/296/3625/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000440 від 08.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на: 1) фрагмент паперу з друкованим написом: "Циг. Winston Silver 50.00 грн. арт.225", рукописним написом: "24.03.20, підпис" та відтиском печатки "ТО АЛ вул. Острозька"; 2) електронний пристрій схожий на автомобільний телевізор назви "Leadstar"; 3) DVD-програвач з дисплеєм; 4) спортивна кофта чорного кольору ТМ "Anta", розмір "М"; 5) спортивна куртка чорного кольору без ТМ, розмір "М"; 6) спортивна куртка чорного кольору без ТМ, розмір "М"; 7) спортивна куртка чорного кольору ТМ "Puma", розмір "М"; 8) балаклава чорного кольору; 9) ліхтарик червоного кольору; 10) господарська сумка із запечатаними пачками цигарок різних марок, в загальній кількості 91 шт.; 11) видаткові накладні №85, №86 від 13.05.2020; 12) видаткова накладна №65731 від 07.05.2020; 13) механічні кусачки з полімерними ручками синього кольору; 14) змив з ручок механічних кусачок; 15) мотоциклетний шолом ТМ "L52"; 16) циліндричний предмет коричневого кольору розміром 70x30 мм зовні схожий на бурову тротилову шашку 75 грам; 17) змив з циліндричного предмета коричневого кольору розміром 70x30 мм зовні схожого на бурову тротилову шашку 75 грам, які вилучені 06.10.2020 під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване поблизу будинку №7 по вул. Київській в м.Коростень Житомирської області, на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:014:0021, у кримінальному провадженні №0000440 від 08.05.2020.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 08.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, 06.10.2020 близько 04 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі "Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_2 , переслідуючи корисливу мету, прибули до магазину "Продукти", розташованого за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Заріччя, вул. Центральна, 105.

В цей же день час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, продовжуючи спільні злочинні дії, підтримуючи єдиний злочинний умисел, вийшли з указаного автомобіля, а ОСОБА_4 залишився за його кермом та від`їхав до будинку АДРЕСА_1 , де здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

В свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, шляхом віджиму двох вхідних дверей, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинивши останнім матеріальної шкоди на суму 4393,86 грн та 8560 грн відповідно, після чого місце вчинення злочину залишили.

06.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_10 №296/8224/20 від 29.09.2020, СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:014:0021, що перебуває у власності Коростенської міської ради.

У ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено: 1) фрагмент паперу з друкованим написом: "Циг. Winston Silver 50.00 грн. арт.225", рукописним написом: "24.03.20, підпис" та відтиском печатки "ТО АЛ вул. Острозька"; 2) електронний пристрій схожий на автомобільний телевізор назви "Leadstar"; 3) DVD-програвач з дисплеєм; 4) спортивна кофта чорного кольору ТМ "Anta", розмір "М"; 5) спортивна куртка чорного кольору без ТМ, розмір "М"; 6) спортивна куртка чорного кольору без ТМ, розмір "М"; 7) спортивна куртка чорного кольору ТМ "Puma", розмір "М"; 8) балаклава чорного кольору; 9) ліхтарик червоного кольору; 10) господарська сумка із запечатаними пачками цигарок різних марок, в загальній кількості 91 шт.; 11) видаткові накладні №85, №86 від 13.05.2020; 12) видаткова накладна №65731 від 07.05.2020; 13) механічні кусачки з полімерними ручками синього кольору; 14) змив з ручок механічних кусачок; 15) мотоциклетний шолом ТМ "L52"; 16) циліндричний предмет коричневого кольору розміром 70x30 мм зовні схожий на бурову тротилову шашку 75 грам; 17) змив з циліндричного предмета коричневого кольору розміром 70x30 мм зовні схожого на бурову тротилову шашку 75 грам.

Необхідність арешту зазначених речей обґрунтовує тим, що у слідства наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, їх експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, необхідним є накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, подане клопотання не містить зазначення документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Зокрема, клопотання не містить відомостей про власників та або володільців майна, яке вилучені 06.10.2020 під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:014:0021, у кримінальному провадженні №0000440 від 08.05.2020, а саме: 1) фрагмент паперу з друкованим написом: "Циг. Winston Silver 50.00 грн. арт.225", рукописним написом: "24.03.20, підпис" та відтиском печатки "ТО АЛ вул. Острозька"; 2) електронний пристрій схожий на автомобільний телевізор назви "Leadstar"; 3) DVD-програвач з дисплеєм; 4) спортивна кофта чорного кольору ТМ "Anta", розмір "М"; 5) спортивна куртка чорного кольору без ТМ, розмір "М"; 6) спортивна куртка чорного кольору без ТМ, розмір "М"; 7) спортивна куртка чорного кольору ТМ "Puma", розмір "М"; 8) балаклава чорного кольору; 9) ліхтарик червоного кольору; 10) господарська сумка із запечатаними пачками цигарок різних марок, в загальній кількості 91 шт.; 11) видаткові накладні №85, №86 від 13.05.2020; 12) видаткова накладна №65731 від 07.05.2020; 13) механічні кусачки з полімерними ручками синього кольору; 14) мотоциклетний шолом ТМ "L52"; 15) циліндричний предмет коричневого кольору розміром 70x30 мм зовні схожий на бурову тротилову шашку 75 грам.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у арешт майна у кримінальному провадженні №0000440 від 08.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків у 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1