Справа № 489/5213/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/440/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трихати Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

встановив:

В період часу з 01.05.2019 по 22.06.2019, точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_6 , а саме автомобільну резину всесезонну R13 у кількості 4 шт., загальною вартістю 2440,00 грн., металеві автомобільні диски в кількості 4 шт., загальною вартістю 1200,00 грн. та акумулятор 60 А/ч з автомобіля ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 1100,00 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4740,00 грн.
Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений визнав себе винним та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що близько травня-червня 2019 року у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , викрав чотири колеса та акумулятор від автомобіля ВАЗ, який належить його дядьку. Вчинене діяння пов`язує з фінансовими труднощами. У вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченого в інкримінованому злочинному діянні, крім визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2019, згідно якого ОСОБА_6 заявив про те, що в період часу з 01.05.2019 по 22.06.2019, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала акумулятор з автомобіля.
Протоколом огляду місця події від 22.05.2019, згідно якого було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому знаходився автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду виявлено, що в автомобіля відсутні колеса та акумуляторна батарея.
Товарним чеком, згідно якого вартість акумуляторної батареї 60 А/ч становить 1100,00 грн.
Накладною № 16 від 20.09.2019, згідно якої загальна вартість 4 дисків в кількості 4 шт. (1200,00 грн.) та автомобільної резини R13 в кількості 4 шт. (2440,00 грн.) становить 3640,00 грн.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, характеризується посередньо, навчається в Миколаївському професійному промисловому ліцеї, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Крім того судом враховуються умови життя обвинуваченого та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку.
Відповідно до абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої з урахуванням особистості обвинуваченого, його способу життя, а також низького рівня вчинення ним повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1