Справа № 513/1056/20
Провадження № 1-кс/513/150/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , рзглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000215 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб мопед марки "Хонда Діо" НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканеця АДРЕСА_1 для проведення судових експертиз, з послідуючим зберіганням вказаного транспортного засобу на спеціалізованому арешт майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтував тим, що 26.11.2020 року о 07:20 години в смт. Сарата на перехресті вулиць Крістіана Вернера - Вокзальна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мопедом марки "Хонда Діо" НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю "ВАЗ Ніва" НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , здійснив виїзд на головну дорогу, що спричинило зіткнення транспортних засобів. В результаті чого пасажир мопеду "Хонда Діо" НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , була доставлена до Саратської ЦРЛ з діагнозом: закритий внутрішньо суглобний перелом верхньої правої гомілки.

В ході проведення огляду місця події транспортний засіб мопед марки "Хонда Діо" НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено з місця огляду, після чого направлено для тимчасового зберігання на спеціалізований арешт майданчик, розташований за адресою: Одеська область, м. Арциз, пров. Транспортний, 2-Б.

Слідчий зазначає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не надано.

Вилучений мопед марки "Хонда Діо" НОМЕР_1 є тимчасово вилученим в ході огляду місця події майном та відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі його сліди, тому виникла необхідність у тимчасовому вилучені майна для проведення судових експертиз.

Слідчий зазначає, що постановою слідчого від 27.11.2020 мопед марки "Хонда Діо" НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000215 від 27.11.2020 року

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився.

За положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Частина 2 ст.171 КПК України визначає, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.

Так, до клопотання не додано документу, який підтверджує право власності на транспортний засіб мопед марки "Хонда Діо" НОМЕР_1 , що належить арештувати.

До клопотання додано документи, текст яких неможливо прочитати (повідомлення про початок досудового розслідування, медичні довідки, протокол огляду місця ДТП). До клопотання слідчий додав схему ДТП та постанову слідчого про визнання мопеда речовим доказом, в яких не зазначена дата їх складання.

Клопотання слідчого не містить підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. .

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з чим, клопотання слідчого належить повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків. .

Керуючись ст. ст. 170-172, 369- 372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000215 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1