overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4862/20
Провадження № 1-кс/202/5986/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 серпня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.01.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.01.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.01.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 00 хвилин 26 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.
Зобов`язати СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 16 години 00 хвилин 26 серпня 2020 року матеріали кримінального провадження №0000094 від 16.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5371/19
Провадження № 1-кп/204/259/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001141 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року було зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
20 серпня 2020 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 червня 2020 року по теперішній час на підставі ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року, перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукано, то слід відновити судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0001141 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6196/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2018 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працює, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання і особової справи №124/2018, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв. Крім того, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час збіг.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа №295/9732/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Житомирської філії на постанову від 29.01.2013 року слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Житомирської філії звернулося до суду зі скаргою на постанову від 29.01.2013 року слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000666 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника прокуратури, яка здійснювала нагляд за проведенням досудового слідства, особу, яка проводила розслідування по справі, особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 05 серпня 2014 року на 16 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника прокуратури, яка здійснювала нагляд за проведенням досудового слідства, особу, яка проводила слідчі дії, особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000666.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

30.07.2014 року № 295/9732/14-к Прокурору м. Житомира
м. Житомир, вул. Черняховського, 2.

Начальнику Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

ПАТ Укртелеком в особі Житомирської філії
м. Житомир, вул. Київська, 20.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга на постанову від 29.01.2013 року слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000666 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу копія ухвали про відкриття провадження направляється для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/8143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПрАТ «ДАТАГРУП», в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.08.2020, заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПрАТ «ДАТАГРУП»., подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПрАТ «ДАТАГРУП», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 від 15.08.2020, про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 25.08.2020, о 09:58 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПрАТ «ДАТАГРУП», представника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 , про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 288/1142/20
Провадження № 1-кс/288/206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

25 серпня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 25 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про арешт майна.

Судове засідання призначити на 12 годину 10 хвилин на 26 серпня 2020 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/4536/18
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У судове засідання 21.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений особисто про день та час судового розгляду, що підтверджено його власноручною розпискою, про причини неявки суд не повідомив.
Захиснику причини неявки обвинуваченого не відомі.
Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого.
З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 08 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв., зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"21" серпня 2020 р. Справа № 363/2850/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
Крім того, від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у зв`язку з територіальною віддаленістю адвоката від міста Вишгород, а тому просив доручити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду міста Києва.
Пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України передбачено, окрім іншого, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, п. 20-5 Перехідник положень КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2020 о 15 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 26.08.2020 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 .
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання о 15-00 год. 26 серпня 2020 року у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до Дніпровського районному суду м. Києва (місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1455/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 10 травня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 21 серпня 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України на 17 годину 15 хвилин 25 серпня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.08.2020 Єдиний унікальний № 371/1510/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/ 44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Миронівським районним судом Київської області 20 серпня 2020 року винесено ухвалу, якою повернуто обвинувальний акт у данному кримінальному провадженні прокурору.

Під час виготовлення ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали зазначено «у підготовчому судовому засіданні в залі суду», що тягне за собою необхідність її виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року описки, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині ухвали Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України судом допущено описку, помилково зазначено у вступній частині ухвали слова «у підготовчому судовому засіданні в залі суду».

Враховуючи, що було допущено описку при винесенні ухвали суд вважає за необхідне виправити цю описку, шляхом виключення із вступної частини ухвали слова «у підготовчому судовому засіданні в залі суду».

Керуючись ст. ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року (ЄУН 371/1510/19, провадження № 1-кп/371/44/20), шляхом виключення слів «у підготовчому судовому засіданні в залі суду».

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4474/20
Номер провадження 1-в/404/150/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 року.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав до суду заяву про відмову від вищевказаного подання, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 74 КК України, та просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. З огляду на те, що орган пробації не підтримує власне подання про вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 року, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 року, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1