печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Московським (міста Мінськ) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №3, порушена 11.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена ??особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, в ході листування з потерпілою ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет в додатку «Viber», діючи від імені користувача « ОСОБА_5 », отримало доступ до реквізитів банківської платіжної картки № НОМЕР_1 Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему банківського процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунку зазначеної банківської платіжної картки і о 22 годині 40 хвилин 11.04.2020 вчинила несанкціоновану операцію з переказу грошових коштів в мережі Інтернет на суму 943 білоруських рубля, що на момент скоєння злочину склало 34,92 базових величин, завдавши матеріальної шкоди, тобто вчинила злочин, передбачений частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході попереднього слідства у кримінальній справі з Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були отримані відомості про операції, скоєні з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 . З вищевказаних відомостей слідує, що 11.04.2020 о 22 годині 39 хвилин невстановленою особою була здійснена успішна операція з переказу з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 943 білоруських рубля на рахунок електронного гаманця № НОМЕР_2 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІР-адреси НОМЕР_3 .
Проведеним по справі слідством встановлено, що згідно з наявною у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власником ІР-адреси НОМЕР_3 є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відомості про особу, яка використала ІР-адреса 178.133.80.137 мають істотне значення для кримінальної справи і можуть привести до встановлення даних осіб, які вчинили вказаний злочин
Враховуючи зазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка зберігається у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, та для виконання запиту згідно з вимогами чинного законодавства України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 8 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела обставини щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які запитуються компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
А відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація: про абонента (фізичну чи юридичну особу), який використав о 22 годині 39 хвилин 55 секунд 11.04.2020 ІР-адресу НОМЕР_3 ; про інтернет-ресурсах, відвіданих о 22 годині 39 хвилин 55 секунд 11.04.2020 абонентом (абонентами), які використовували ІР-адресу НОМЕР_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/42823/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1