Справа № 722/2316/16-к
УХВАЛА
27 листопада 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

потерпіла: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі психологічної експертизи з тих підстав, що потерпіла виявила бажання заявляти цивільний позов для компенсації моральної шкоди та матеріальних збитків у рамках кримінального провадження, необхідно призначити та провести судово-психологічну експертизу. Потерпіла просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:

-чи наявні у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли внаслідок вчинення щодо неї фізичного насильства, яке виступає предметом дослідження в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357, яке є предметом судового розгляду в рамках справи №722/2316/16-к?

-чи є ситуація, що досліджується у справі, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357, яка є предметом судового розгляду в рамках справи №722/2316/16-к , психотравмуючою для ОСОБА_4 .? Якщо ситуація є психотравмуючою, то чи завдано ОСОБА_4 страждань (моральної шкоди)?

-Чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням щодо неї фізичним насильством за фактом якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 внесено інформацію про відкриття кримінального провадження, яке є предметом судового розгляду в рамках справи №722/2316/16-к? Якщо ОСОБА_4 завдано страждань (моральної шкоди), який може бути встановлено розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду)?

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні 28 вересня 2020 року потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання у якому просила залишити без розгляду її цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було залишено без розгляду.

Згідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_4 , цивільний позов якої залишено без розгляду за її клопотанням, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, судово-психологічна експертиза у кримінальній справі з підстави бажання потерпілої заявляти цивільний позов у даному випадку не може мути призначена, оскільки раніше поданий потерпілою позов залишений без розгляду, а новий цивільний позов може бути пред`явлений лише в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання потерпілої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128, 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення по справі психологічної експертизи за його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: