Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9699/20
Провадження №1-кс/523/3794/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в кримінальному провадженні №0000515 від 18 лютого 2020 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, пов`язану з не розглядом, в порядку ст.ст.220,308 КПК України, скарги від 16 вересня 2020 року про здійснення наступних процесуальних дій: проведення в розумні строки додаткового допиту потерпілої за участю її представника; проведення допитів (одночасних допитів) в якості свідків інших осіб, про причетність яких до проступку зазначить в допиті потерпіла ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчій не прибув, про причину неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів та наданих прокурором окремих матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку представника потерпілої в її підтримку, заперечення прокурора (з приводу встановлення факту закриття кримінального провадження №0000515 постановою слідчого від 12 червня 2020 року), слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги адвокат ОСОБА_5 16 вересня 2020 року засобом електронного зв`язку звернулася до керівника Одеської місцевої прокуратури №4 з вимогами про проведення в розумні строки вищезазначених процесуальних дій. Скаргу було зареєстровано наступної доби за №8147-20. Як вбачається з представленої прокурором копії письмової відповіді заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 представнику потерпілого фактично було відмовлено в задоволенні скарги у зв`язку із закриттям 12 червня 2020 року кримінального провадження №0000515 від 18 лютого 2020 року, за відсутністю складу діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Водночас прокурором не було враховано, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року (справа 523/9699/20, провадження №1кс/523/2724/20) процесуальне рішення слідчого про закриття провадження №0000515 було скасовано.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) потерпілому.

Оскільки прокурором не виконано вищезазначених вимог закону, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену цією службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №4, іншого прокурора- процесуального керівника з числа службових осіб зазначеної прокуратурив кримінальному провадженні №0000515 від 18 лютого 2020 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, розглянути в порядку ст.ст.220,308 КПК України, скаргу від 16 вересня 2020 року про здійснення наступних процесуальних дій: проведення в розумні строки додаткового допиту потерпілої за участю її представника; проведення допитів (одночасних допитів) в якості свідків інших осіб, про причетність яких до проступку зазначить в допиті потерпіла ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1