н/п 1-кп/953/1101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 00001076 від 01.09.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі вимог ст. 46 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 01.09.2020, приблизно о 11:35, керував технічно справним автомобілем «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , та рухався заднім ходом по під`їзній дорозі до буд. 18 вул. Героїв Праці зі сторони вул. Ак. Павлова в напрямку вул. Академіка Барабашова в м. Харкові.
Під час руху по вказаній під`їзній дорозі, в районі буд. 18, водій ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю 15 км/год., діючи необережно проігнорував наявність небезпеки у вигляді пішоходу ОСОБА_5 , яка рухалась позаду його автомобіля в попутному з ним напрямком, віддаляючись від його автомобіля, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, під час якого не повинен був створювати небезпеку учасникам руху - пішоходу ОСОБА_5 , не вжив своєчасних заходів для зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв наїзд задньою лівою частиною керованого ним автомобіля «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась позаду його автомобіля в попутному з ним напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної події потерпілій ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому підстави 5-й плюснової кістки лівої стопи із сувом.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_5 .
30.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення, просили його задовольнити, вказуючи, що потерпіла помирилася з підозрюваним, він їй відшкодував збитки і є всі підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обґрунтування наданих заяв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз*яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Відповідно до положень ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статті 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду, що підтверджується заявою потерпілої під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні.

Потерпіла також не наполягає на розгляді справи по суті, а просила закрити відносно підозрюваного кримінальне провадження, звільнивши того від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості .

За таких обставин суд, вважає, що подане до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки потерпілої, обвинуваченого та добровільного волевиявлення сторін підлягає задоволенню та підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 314-317, 284,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1