Справа № 464/4119/20
пр.№ 1-кс/464/1249/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів по зверненню за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001167 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2020 року до Сихівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_6 про те, щоб внести за заявою ОСОБА_5 відомості до ЄРДР за фактом вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбааченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що 19 жовтня 2019, ОСОБА_5 , перебуваючи на роботі у Львівському геріатричному пансіонаті приблизно об 11.00 год. впала і отримала травму правого колінного суглобу. Через сильний біль та неможливість ступати на ногу близько 12 год. 30 хв. звернулась у травмпункт № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Лікар-травматолог ОСОБА_7 провів огляд та скерував на рентгенобстеження. За результатами рентгенологічного дослідження лікар вказав, що перелому немає, проте повинен проконсультуватись з іншим лікарем. Після консультації з лікарем-травматологом ОСОБА_8 , лікар ОСОБА_7 встановив діагноз: забій м`яких тканин правого колінного суглобу та наклав гіпсову лангетку від сідниці до стопи. Лікар ОСОБА_7 рекомендував спостереження у сімейного лікаря та наголосив на необхідності проведення повторного рентгену через тиждень. Протягом 20.10.2019 її стан погіршився, збільшився набряк ноги, наростала біль. 21.10.2019 о 14.00 год. ОСОБА_5 звернулась до сімейного лікаря зі скаргами на сильну біль у нозі. Сімейний лікар скерував ОСОБА_5 до лікаря-травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Лікар-ортопед-травматолог ОСОБА_9 поставив діагноз забій-надрив зв`язок правого коліна. Обширна гематома. Тромбоз під знаком питання. Лікарем рекомендовано стаціонарне лікування. У цей же день, ОСОБА_5 відразу звернулась до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її було госпіталізовано в ургентному порядку із скаргами на розпираючі болі в правій нижній кінцівці, похолодання, відсутність чутливості та рухів пальцями стопи. У закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 діагностовано гостру ішемію кінцівки з синдромом підвищеного підфасціального тиску. У цей же день в ургентному порядку ОСОБА_5 було проведено оперативне втручання: фасціотомія м`язів гомілки, стегново-підколінне аутовенозне протезування справа. Лікар-хірург ОСОБА_10 , асистент ОСОБА_11 . У післяопераційному періоді, за словами лікуючого лікаря ОСОБА_11 , наступив некроз всіх груп м`язів гомілки, у зв`язку з чим 25.10.2019 ОСОБА_5 проведено ампутацію правої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини стегна. Лікарем-хірургом, який проводив операцію, був ОСОБА_12 , асистентом ОСОБА_11 . У період з 25.10.2019 до 29.10.2019 ОСОБА_5 стан здоров`я був вкрай важкий, так як в неї розпочався септичний процес в організмі, рівень цукру піднявся до 20 одиниць, хоча до цього моменту вона не страждала на цукровий діабет. 04 лютого 2020 ОСОБА_5 отримала ІІ групу інвалідності. Ступінь втрати її професійної працездатності становить 70%. Крім того, ОСОБА_5 вважає, що медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було грубо порушено стандарти у сфері охорони здоров`я, медична допомога надавалась їй неякісно, що в результаті призвело до її інвалідизації та заподіяно непоправної моральної шкоди, а також матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів медичних документів по зверненню за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Документи які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, котрі вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001167 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слід проаналізувати відомості, що закріплені в вищезазначених документах.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча згідно із положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо; вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання такого доступу. Тому знайшли усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів по зверненню за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Обов`язок виконання ухвали покласти на володільця документів - Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1