Ширяївський районний суд Одеської області
22.10.2020 Справа №: 518/1388/20 Провадження № 1-кс/518/182/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню №0000175 від 22.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 р. на розгляд слідчого судді з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним.
21.10.2020 о 12:35 мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшовши до своєї співмешканки громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , де у останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу конфліктних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , перебуваючи на присадибній ділянці, під час розмови з останнім, тримаючи в руках мисливську рушницю марки «ІЖ-58», яку приніс з собою, умисно зробив прицільний постріл у правий бік тулуба ОСОБА_8 , спричинивши останньому вогнепальне поранення грудної клітини та черевної порожнини, в результаті чого останній впав на землю. Після вказаної події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кинув рушницю на землю та з місця скоєння злочину зник.
Від зазначених травм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в Ширяївській ЦРЛ.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення загально небезпечним способом.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
22.10.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Слідчий вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, а саме:п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування (в будь-який час може покинути місце мешкання з метою уникнення відповідальності); п.3 - незаконно впливати на потерпілу та свідків по кримінальному провадженню (потерпілі та свідки по кримінальному провадженні проживають в одному населеному пункті із підозрюваним); п.4-перешкоджати провадженню іншим чином (офіційно не працюючий, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя); п.5вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Всі зазначені обставини у сукупності свідчать про неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .
Тому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, викладені у клопотанні та додатках до нього обставини частково визнав, зазначив, що вчинив інкриміновані йому дії не умисно, а з необережності.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати до підозрюваного домашній арешт за адресою реєстрації у будинку матері. Крім того, вказав, що до підозрюваного не можна застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має захворювання нирок, про що свідчить висновок компьютерної томографії від 17.03.2020 р.
Заслухавши клопотання, пояснення учасників справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України, вручене підозрюваному 22.10.2020 р. о 13.00, про що свідчить розписка підозрюваного та визнано у судовому засіданні.
Досудовим слідством встановлено, що 21.10.2020 о 12:35 ОСОБА_5 , прийшов до своєї співмешканки громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу конфліктних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , перебуваючи на присадибній ділянці, під час розмови з останнім, тримаючи в руках мисливську рушницю марки «ІЖ-58», яку приніс з собою, умисно зробив прицільний постріл у правий бік тулуба ОСОБА_8 , спричинивши останньому вогнепальне поранення грудної клітини та черевної порожнини, в результаті чого останній впав на землю. Після вказаної події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кинув рушницю на землю та з місця скоєння злочину зник. Від зазначених травм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в Ширяївській ЦРЛ.
ОСОБА_5 22.10.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_9 .
Наведене вище свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Прокурором та слідчим доведено, що існують підстави вважати, що наявний ризик переховування підозрюваного від слідства та суду, оскільки після вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_5 зник з місця події, що підтверджується спецповідомленням начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 21.10.2020 р., показаннями свідків та протоколом затримання, згідно якого підозрюваний затриманий 21.10.2020 р. о 22.40. Крім того, зі свідчень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 випливає, що існує ризик продовження кримінального правопорушення чи незаконного впливу на свідків.
Водночас, ризик вчинення перешкод провадженню іншим чином слідчим не доведено.
Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних засобів, та вбачає достатні підстави вважати, що існує ризик переховування від органу досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Крім того, слідчим суддею оцінено в сукупності наступне: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, вік підозрюваного, відсутність постійного місця роботи.
Стосовно твердження сторони захисту щодо наявності у підозрюваного захворювання нирок згідно висновку компьютерної томографії від 17.03.2020 р. (діагноз - прості внутрішньопаренхиматозні та субкапсулярні кісти нирок, долихосигма), стороною захисту не доведено, що зазначене захворювання унеможливлює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, суд бере до уваги, що наданий висновок датований ще 17 березня 2020 р.
Крім того, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства та він спричинив загибель людини, слідчий суддя не визначає розмір застави.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 176-178, 182-184, 198, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 19 грудня 2020 року в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - 21.10.2020 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1