Дата документу 15.07.2020 Справа № 554/6124/19
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000681 по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_16 , ОСОБА_15 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_14 , наголосивши на тому, що його інтереси не співпадають з інтересами захисника та яка, на його думку, неналежно виконує свої обов`язки щодо захисту обвинуваченого.

Прокурор заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, зазначаючи, що воно є надуманим та таким, що не ґрунтується на положеннях вимог кримінально-процесуального закону.

Захисник ОСОБА_14 зазначила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_15 не бажає, щоб вона захищала його інтереси, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Представник потерпілих ОСОБА_8 вважала за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо відводу захисника.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодилися із думкою свого представника.

Захисник ОСОБА_12 вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо відводу захисника.

Захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_17 покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_16 зазначив, що його цивільна дружина, з якою він має спільну дитину, на даний час проживає з братом захисника ОСОБА_14 , а тому мається конфлікт інтересів, у зв`язку з чим захисник намагалася схилити ОСОБА_15 давати неправдиві показання з приводу вчинення ним кримінальних правопорушень.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи, що правова позиція обвинуваченого ОСОБА_15 не співпадає із позицією захисника ОСОБА_14 , а обвинувачений ОСОБА_16 має конфлікт інтересів із захисником ОСОБА_14 у зв`язку із сімейними відносинами, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відвід захисника ОСОБА_14 та надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_15 .

Керуючись статтями 49, 78, 80-83 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_15 про відвід захисника ОСОБА_14 , - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_14 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 10 год. 00 хв. 17 липня 2020 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.

Присяжні:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2