Справа № 466/522/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002535 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

27.01.2021 слідчий Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002535 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

30.12.2020 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , котрий просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі близько 14.30 год. 30.12.2020, перебуваючи у парку, що знаходиться по вул. П. Орлика у м. Львові, нанесли останньому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "ОРРО" чорного кольору, сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", банківською картою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та грошовими коштами у розмірі 120 грн. Сума заподіяної матеріальної шкоди становить 4000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002535 від 31.12.2020 року.

31.12.2020 Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні

покриття ретрансляційних координатами: антен операторів телекомунікації за наступними

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAG 9194 CID 1361

2G LAC 10188 CID 38483

2G LAC 10194 CID 191

3G LAC 10188 CID 10130

3G LAC 10188 CID 30130

3G LAC 10188 CID 22067

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC: 51482 CID: 7293

2G LAC: 51482 CID: 7292

3G LAC 51482 CID 52865

3G LAC 51482 CID 52865

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 53914 CID 347

2G LAC 53914 CID 4977

2G LAC 53914 CID 346

3G LAC 53914 CID 30833

3G LAC 53914 CID 30832

3G LAC 53914 CID 20832

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Вказані відомості зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримати відомості в інший спосіб, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у документах, які містять відомості про телефонні дзвінки, текстові СМС повідомлення, які було здійснено під час користування послугами вищевказаного оператора, може міститись інформація, що має доказове значення та іншим способом цю інформацію одержати неможливо. Тому на основі довідки Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про результати проведення радіотехнічної розвідки вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:

АДРЕСА_1 ; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою:

АДРЕСА_2 ; 3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_3 , період часу з 21.00 год. 29.12.2020 до 09.00 год. 30.12.2020 року за

наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAG 9194 CID 1361

2G LAC 10188 CID 38483

2G LAC 10194 CID 191

3G LAC 10188 CID 10130

3G LAC 10188 CID 30130

3G LAC 10188 CID 22067

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:2G LAC: 51482 CID: 7293

2G LAC: 51482 CID: 7292

3G LAC 51482 CID 52865

3G LAC 51482 CID 52865

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 53914 CID 347

2G LAC 53914 CID 4977

2G LAC 53914 CID 346

3G LAC 53914 CID 30833

3G LAC 53914 CID 30832

3G LAC 53914 CID 20832

Зокрема надати інформацію про:

1) адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1