Справа № 519/616/20
У Х В А Л А

26.01.2021 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,Ю

представника власника майна ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №000000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представником власника майна ОСОБА_8 ОСОБА_9 заявлено клопотання про скасування арешту з навантажувача фронтального «ВОВСАТ» Т40170, заводський № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , що зберігається на території складу УМТЗ ДП МТП «Южне» за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова 13 та передати його власнику, а також свідоцтво про реєстрацію машини з ключем запалювання на відповідальне зберігання, дозволивши ним користуватися.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від 21.02.2020 накладено арешт на майно ОСОБА_8 - навантажувач фронтальний «ВОВСАТ» Т40170, заводський № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 із забороною розпорядження, відчуження та користування зазначеним транспортним засобом.

З врахуванням наведеного, оскільки діючими положеннями КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію машини з ключем запалювання не містить на собі будь-яких слідів та не визнавалось речовим доказом, доцільним буде скасувати накладений на нього арешт, в частині заборони його використання, та передати його власнику на відповідальне зберігання, з метою забезпечення можливості використання належного власнику майна.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.184, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню №000000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2021 року о 12.00 годині у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 ОСОБА_9 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від 21.02.2020 в частині заборони користування навантажувачем фронтальним «ВОВСАТ» Т40170, заводський № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2

Передати навантажувач фронтальний «ВОВСАТ» Т40170, заводський № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини з ключем запалювання на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 із забороною здійснення дій із знищення, відчуження або змінювання транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1