Єдиний унікальний номер 740/5976/19
Провадження № 1-кп/741/28/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 серпня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001097 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який на утриманні нікого не має, який вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року був визнаний винним по ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 105 КК України був звільнений від покарання з застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді застереження, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
16 серпня 2019 року у період часу з 16 години 21 хвилини по 16 годину 26 хвилин ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_7 та розташований по АДРЕСА_2 , з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавка магазину портативну колонку марки «JBL Bluetooth Charge 3 0,7 A», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 362,83 грн.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що крадіжку вчинив свідомо, зі своїм товаришем побився об заклад, що викраде з магазину портативну колонку. Колонкою не користувався, бо вона була несправна. Через два тижні він зайшов у той же магазин, його затримали продавці, показали відео, а потім викликали поліцію. Він відшкодував збитки, сплатив потерпілій кошти. Він (обвинувачений) шкодує про те, що так вчинив, розкаюється, запевнив, що не буде вчиняти правопорушення, зазначив, що працевлаштувався, працює по трудовій угоді різноробочим на консервному заводі у м. Ніжині.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні, підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду предмета, яким є диск DVD-R із записом, який було вилучено під час огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 1-Б, від 16 серпня 2019 року. При відкритті диску на комп`ютері було встановлено, що на ньому мається папка, у якій знаходяться чотири файли. При відтворенні відеозапису з файлів видно, що до магазину заходить молодий чоловік, в якому ОСОБА_8 упізнала свого сина ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_6 стояв біля полиці та розглядав товари, підійшов до полиці, на якій знаходилась портативна колонка, взяв її правою рукою та вийшов з поля зору відеокамери. На інших двох відеозпаписах видно як ОСОБА_6 тримає колонку у руках, йде до виходу з магазину, тримає у руках гаманець, виходить з магазину. При перегляді відео у правому верхньому куті зображено час та дату: 08-16-2019 Пт;

- протоколом огляду місця події від 25 серпня 2019 року та ілюстративною фото таблицею до нього, з яких вбачається, що було проведено огляд приміщення магазину «Аврора № 28» у м. Ніжині по вул. Московська, 1-Б, вилучено відеозапис з камер спостережень;

- висновком експерта № 712 від 10 вересня 2019 року, з якого видно, що визначена вартість нової портативної колонки «JBL Bluetooth Charge 3 0,7 A», яка була викрадена у потерпілої.

Наявні та досліджені у кримінальному провадженні докази повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Докази, які покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність місця проживання, соціальні зв`яки, характеристики з місць його (обвинуваченого) навчання та проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

ОСОБА_6 повинен відбувати призначенне покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск із відеозаписом з камер спостереження у приміщенні магазину за 16 серпня 2019 року у період часу з 16:21 по 16:26 залишити на зберігання з матеріалами кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій надіслати.

Суддя ОСОБА_1