overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 682/1293/20
№ 1-кп/688/181/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року захисники ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про участь обвинуваченого в судовому засіданні 30.09.2020 року в режимі відеоконференції, посилаючись на оголошення карантину Постановою Кабінету Міністрів України №11 від 11.03.2020 року з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року, погіршення стану здоров`я обвинуваченого і вірогідність того, що судове засідання буде перенесено на іншу дату в зв`язку з неясною ситуацією щодо можливості захисників взяти участь в судовому засіданні через неотримання результатів тесту на коронавірус COVID-19.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що захисниками не надано суду доказів неможливості участі обвинуваченого в судовому засіданні за станом здоров`я, доказів захворювання захисників, які беруть участь в судовому засіданні, чи визначення їм строку перебування їх на самоізоляції, відсутність підстав для перенесення судового засідання станом на час розгляду клопотання, а також з огляду на те, що 18 серпня 2020 року обвинувачений самовільно покинув приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом не знайдено підстав для участі засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, в судовому засіданні 14.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 заявляв про необхідність перебування його в судовому засіданні поряд зі стороною захисту для належної реалізації його права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників Дем`янових про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8558/20
Провадження № 1-кс/750/2062/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

28.09.2020 до Деснянського районного суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 року о 08:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/203/20
Єдиний Унікальний № 737/766/19
У Х В А Л А
29 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 травня 2019 року за №0000089, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 травня 2019 року за №0000089, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 29 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин свідок ОСОБА_7 не була доставлена приводом, з представленого рапорту слідує, що останньої вдома не було.

За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження, свідка яка не з`явилась в судове засідання без поважних причин, слід доставити приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, ч.1 ст.327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 19 жовтня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.
Застосувати відносно свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід їх в приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів вул. Хлібопекарська 4, на 14 годину 30 хвилин 19 жовтня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.09.2020 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.09.2020 року відносно ОСОБА_3 .
В клопотання від 29.09.2020р. захисник ОСОБА_2 просить провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Веселинівським районним судом Миколаївської області .
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі захисника та дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
_________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/812/742/20 Категорія: оскарження ухвали про

залишення без розгляду скарги

Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

.

Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , який призначений на 13 год. 02 жовтня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції із приміщення Веселинівським районним судом Миколаївської області .
Уповноваженій особі Веселинівського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №579/1942/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/844/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 579/1942/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2020, якою обвинуваченому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому

продовжений строк тримання під вартою із визначенням розміру застави,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшла письмова відмова від апеляційної скарги. Обвинувачений ОСОБА_10 у письмовому клопотанні просить задовольнити заяву захисника про відмову від апеляційної скарги.

Оскільки інших апеляційних скарг на ухвалу судді не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2020 відносно ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/542/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23 квітня 2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року щодо продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної ним посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби на строк по 30 жовтня 2020 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 30 вересня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 336/2334/19
Провадження № 1-кс/336/709/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 р. до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 р., на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у прийнятті постанови про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 02.10.2020 року о 10-45 год.
Зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 р..

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000387 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22.06.2020р. та 07.09.2020 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшли кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 29.09.2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (номер справи 154/2613/20, номер провадження 1-кп/154/341/20, ЄРДР -№ 0000009) об`єднано з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (номер справи 154/1820/20, номер провадження 1-кп/154/278/20, ЄРДР № 0000387) та присвоєно кримінальному провадженню номер справи 154/1820/20, номер провадження 1-кп/154/278/20, ЄРДР № 0000387 та призначено підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 05 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1915/20
Провадження № 1-кп/935/345/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 з Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою суду від 27.08.2020 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 06 жовтня 2020 о 15:00год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8013/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Хімспектр», розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Хімспектр» на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.07.2020 у кримінальному провадженні №0002392 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.1 ст. 191 КК України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Хімспектр» на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.07.2020 у кримінальному провадженні №0002392 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.1 ст. 191 КК України- задовольнити частково.
Скасувати старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.07.2020 у кримінальному провадженні №0002392 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.1 ст. 191 КК України та зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні в порядку, встановленому КПК України, розглянути заяву адвоката адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Хімспектр» від 27.07.2020 року про проведення судово-почеркознавчої експертизи по суті та повідомити про прийняте рішення.
У задоволенні іншої вимоги скарги відмовити.
Копію ухвали направити старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ..
Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Повний текст буде складений та проголошений 11.09.2020 о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1915/20 Провадження № 1-кп/376/210/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" вересня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"01" вересня 2020 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000303 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України на 01.10.2020 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1