Справа №463/7704/20
Провадження №1-кс/463/4312/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000557 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснення їх огляду, копіювання, і вилучення належно завірених копій документів, а саме: наглядового провадження та матеріалів кримінального провадження №0000007 від 11.01.2020, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000557 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 систематично вимагали та одержували неправомірну вигоду від громадян за непритягнення останніх до адміністративної відповідальності.

Окрім того, установлено, що слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2020 за підозрою інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

27.05.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт скеровано для розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2020 здійснювався прокурорами прокуратури Волинської області.

Окрім того, установлено, що станом на даний час, наглядове провадження та матеріали кримінального провадженні №0000007 від 11.01.2020 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних матеріалів слідчий мотивує тим, що вказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимогист.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу, суд вважає, що в такому в порушення вимог КПК України не зазначено в прохальній частині клопотання найменування юридичної особи, у володіння якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати. А відтак суд позбавлений можливості виконати вимоги п.4 ч.1 ст.164 КПК України, що обов`язкового зазначення в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів.
А тому суд в клопотанні відмовляє.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
В клопотанні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1