Справа № 344/576/21
Провадження № 1-кс/344/254/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000001 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000001 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстратор Узинської сільської ради, Тисменицького р-н, ОСОБА_4 02.05.2019 року вчинив неправомірні дії, що виразились в умисному внесенні недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме скасування реєстраційного запису про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:010:0056 по АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 та перереєстрації даного приміщення на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» . У подальшому, 25.06.2019 року, приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Київського міського нотаріального округу, накладено обтяження на вказану земельну ділянку, у зв`язку з договором іпотеки, де предметом є зазначений об`єкт нерухомого майна. Відповідно до звернення ОСОБА_7 , вище викладені обставини вчинені як без його відома та участі, тобто були вчинені з метою незаконного заволодіння вищевказаною земельною ділянкою.

Як зазначається у клопотанні, рішення реєстратора Узинської сільської ради, Тисменицького району ОСОБА_4 прийнято без дотримання вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» в частині наявності підстав для скасування права власності та перереєстрації у подальшому земельної ділянки.

У клопотанні вказано, що 13.01.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні земельну ділянку кадастровий номер :04:010:0056 по АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час у органу досудового розслідування існують обґрунтовані підставі у зверненні до суду із клопотанням про накладення арешту, на об`єкту нерухомості - земельну ділянку кадастровий номер :04:010:0056 по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення її схоронності, як такої, що є речовим доказом, та відносно якої існують ризики подальшої перереєстрації, з огляду на що просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :04:010:0056, яка розташована по вул. Яремчука Н, 17 в с. Ямниця,| Тисменицький р-н, Івано-Франківської обл., та належить ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», , із забороною відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника вказаного майна, що належить ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», .

Сторони про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, зважаючи, що нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер :04:010:0056, яка розташована по вул. Яремчука Н, 17 в с. Ямниця,| Тисменицький р-н, Івано-Франківської обл. та належить ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.01.2021 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому слід накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :04:010:0056, яка розташована по вул. Яремчука Н, 17 в с. Ямниця,| Тисменицький р-н, Івано-Франківської обл., та належить ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», .

Однак, слідчий суддя, зважаючи на доводи зазначені у клопотанні, в сукупності з обставинами кримінального провадження, вважає що застосування арешту вказаної земельної ділянки є виправданим тільки в частині накладення арешту на вищевказану земельну ділянку.

В решті вимог клопотання, щодо заборони відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника вказаного майна, що належить ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», , слід відмовити, оскільки такі вимоги клопотання є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :04:010:0056, яка розташована по вул. Яремчука Н, 17 в с. Ямниця,| Тисменицький р-н, Івано-Франківської обл., та належить ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1