Провадження № 1-в/513/41/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про приведення вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Сарата, Саратського району, Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.02.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України, ч.1 ст.357 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації), в якому вона, просить суд привести вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII (далі - Закон України від 22.11.2018 року №2617-VIII) на підставі ч. ч. 1, 3 ст.5, ч. 3 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст.539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України), посилаючись на те, що вказаним Законом України від 22.11.2018 року №2617-VIII внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, їх неприбуття в силу абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дійшов висновку, що подання слід задовольнити, та призначене засудженій ОСОБА_4 покарання підлягає приведенню у відповідність до нового Закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі "Проніна проти України").

Відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст.357 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22.11.2018 року №2617-VIII, яким до абз. 2 ч.1 ст. 185 КК України були внесені зміни, та кримінальна відповідальність за цією нормою частково пом`якшена, а частково посилена, оскільки вилучене покарання у виді позбавлення волі та додане покарання у виді обмеження волі, але разом з цим підвищений розмір штрафу.

Таким чином, враховуючи, що засудженій ОСОБА_4 вироком суду призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, а новим Законом України від 22.11.2018 року №2617-VIII кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України частково пом`якшена, оскільки вилучене покарання у виді позбавлення волі та додане покарання у виді обмеження волі, то, виходячи з положень ч. 3 ст.5, ч. 3 ст.74 КК України, призначене засудженому основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає приведенню у відповідність до нового Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII в частині пом`якшення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що призначене ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі за ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року №2617-VIII, слід перерахувати, за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 КК України, та знизити його до чотирьох років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі на строк чотири роки. В іншій частині вирок залишити без змін.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 не відноситься до переліку осіб, до яких відповідно до ч. 3 ст. 61 КК покарання у виді обмеження волі не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 70, 72, 74, 75, 185 КК України, ст. 537, 539, 370-372 КПК України, Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Саратського районного відділу сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ - задовольнити.

Привести вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІII, знизивши призначене ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з двох років позбавлення волі на чотири роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі на строк чотири роки.

В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1