СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, учень 9-го класу загальноосвітньої школи № 72 м. Києва, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2020 року, у вечірній час доби, неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бахмацька, 18 звернув увагу на припаркований мопед марки «Honda Giorno» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, яким вирішив незаконно заволодіти. В цей же день, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшовши до вказаного припаркованого мопеда, незаконно всупереч волі власника, заволодів вказаним мопедом, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця злочину втік, завдавши потерпілому матеріальну шкоду. Згодом ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вищевказаний викрадений мопед.

Вказані дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, в межах даного провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, оскільки останній не досяг віку кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 у своїх поясненнях наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і підтримав заявлене прокурором клопотання про застосування стосовно нього на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків, при цьому щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Прокурор підтримав вказане клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру на підставі ч. 2 ст. 105 КК України з передачею неповнолітнього під нагляд батьків, посилаючись на те, що останній виховується батьками та є учнем 9-го класу загальноосвітньої школи № 72 м. Києва, характеризується за місцем навчання та проживання виключно позитивно.

Сторони підтримали вказане клопотання прокурора.

Суд, взявши до уваги думку законного представника ОСОБА_7 , яка погодилася здійснювати нагляд за своїм сином, враховує що ОСОБА_5 за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Крім того, враховує його відношення до скоєного, щире каяття, ступінь здатності матері ОСОБА_7 забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина ОСОБА_5 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, позитивну поведінку неповнолітнього ОСОБА_5 після скоєння ним суспільно небезпечного діяння, вважає необхідним обмежитися передачею неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під нагляд матері ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ч. 1 ст. 292, ст. 498 та ст. 499 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_10 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру та передати його строком на один рік під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_11