Справа №705/1381/18
1-кп/705/897/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В підготовчому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, оскільки санкція статті за скоєний нею злочин передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримала клопотання захисника. Обвинувачена пояснила, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів їй зрозумілі.
Прокурор в підготовчому засіданні зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 вчинено нетяжкий злочин і строк давності, який встановлений у 5 років, ще не закінчився.
Інші учасники підтримали думку захисника ОСОБА_7 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
В свою чергу, відповідно до ст. 5 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), що передбачає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
У підготовчому судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження встановлено, що з дня вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення минув строк три роки. Злочин був вчинений в 2016 році, тобто більше 3-х років тому.
У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, в силу ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років і такий не відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно неї.
Таким чином, є усі підстави звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні.
Цивільного позову у даному кримінальному провадження не заявлено.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. 44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -
У х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.366 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити .
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1