overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/776/20
Провадження № 1-кс/139/191/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 вересня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі скарги та доданих до неї документів слідує, що 12 вересня 2020 року ТОВ "Суффле Агро Україна" повідомило прокуратуру Вінницької області про вчинення керівником ФГ «АЛМАР» с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 388 КК України. Станом на 16 вересня 2020 року заявник не отримав від слідчого Мурованокуриловецького ВП інформації про прийняття його заяви та реєстрації її в ЄРДР.

16 вересня 2020 року представник ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокат ОСОБА_3 поштою направив до суду скаргу, в якій просить зобов`язати начальника СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області невідкладно внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР. 21 вересня 2020 року скарга надійшла до Мурованокуриловецького районного суду.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Із тексту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ТОВ "Суффле Агро Україна" є суб`єктом оскарження, а бездіяльність слідчого є об`єктом оскарження, скаргу подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження за скаргою має бути відкрито та призначено розгляд скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ "Суффле Агро Україна" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 11-ту годину 23 вересня 2020 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду за обов`язкової участі заявника та прокурора.

Слідчий суддя: ____________
Справа № 145/1425/20
Провадження №1-кс/145/362/2020
У Х В А Л А

"22" вересня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови фермерського господарства ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

21.09.2020 року голова фермерського господарства ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 18.02.2020, в якій просить скасувати постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.08.2020 р., зобов"язати слідчого видати пам"ятку як потерпілому голові ФГ "Михайлів кут", зобов"язати слідчого внести відомості до ЄРДР про злочин проти ФГ "Михайлів кут" при порушенні його права, що відбулося за ознаками ст. 206, ст. 365 КК України .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою і призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою голови фермерського господарства ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 25.09.2020 року в 15:00 год. у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги, ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 18.02.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/1767/20
Провадження №1-кп/523/890/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.5 ст.191, ч.3 ст.3211 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.3211 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.5 ст.191, ч.3 ст.3211 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.3211 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.5 ст.191, ч.3 ст.3211 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.3211 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя
Справа № 487/5415/20
Провадження № 1-кс/487/5754/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
22.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єревану Республіки Вірменія, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
19.11.2009 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.115 КК України до дев`яти років позбавлення волі;
19.05.2015 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.345, ст.391, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до трьох позбавлення волі, звільнився 06.06.2016 року по відбуттю строку покарання.
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор.
Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 65910 грн.

Покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:

- не відлучатися за межі смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання, роботи.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 04-55 години 19.11.2020 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2020 року о 13-10 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 490/2755/20 н/п 1-кп/490/534/2020

У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, офіційно не працюючого, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє: 16.05.2018 р. Завосдьким районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З участю строін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 21.09.2020 р. в кримінальному провадженні №490/3250/18 (1-к/490/454/2018) постановлено оголосити розшук ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , та провадження зупинити до розшуку обвинувачених. У зв`язку з цим, прокурор просила зупинити дане провадження до розшуку обвинуваченого. Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, та просила відмовити.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.09.2020 року в кримінальній справі №490/3250/18 (н/п 1-кп/490/253/2019) задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За такого, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримніального правопорушення, передабченого ч.3 ст. 185 КК України до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/297/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003576, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямне Великописарвського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою професійно-технічною освітою, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

та за участі:

представника потерпілої, цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 ,

цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального Кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України.

Кримінальне провадження № 0003576, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 - закрити.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1647/20
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка питання щодо виправлення описки у ухвалі суду по матеріалам клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, -
Встановив:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2020 року відмовлено в задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Під час написання ухвали були допущені помилки в описово-мотивувальній частині ухвали.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 14.09.2020 року по матеріалам клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року.

Виключити в абз. 5 описово - мотивувальної частини ухвали словосполучення «з конфіскацією всього належного йому майна».
Виправити в абз. 9 описово - мотивувальної частини ухвали словосполучення з «він вчинив хоча і особливо тяжкий» на словосполучення «він засуджений хоча і за особливо тяжкий».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1334/20
провадження № 1-кс/650/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16вересня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000235 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 або оперативним працівникам Великоолександрівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонентів і типів їх з`єднань та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номерів абонентів телекомунікації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 23.08.2020 року по 15.09.2020 року включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1466/20
провадження № 1-кп/650/220/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, на 09.40 год. 29 вересня 2020 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002718 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.10.2020 року включно, з визначенням застави у розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 24.10.2020 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого з періодичністю раз в 2 тижні - кожної другої п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 до 18.00 год.;

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24.10.2020 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 28.09.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1