Справа №390/495/20
Провадження №1-кп/390/254/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ? ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000792 від 07 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вранці 03 жовтня 2019 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де таємно викрав алюмінієву каструлю з кришкою, об`ємом 10 л, вартістю 193 грн 67 коп., алюмінієву каструлю з кришкою, об`ємом 3 л, вартістю 90 грн, алюмінієву сковорідку, діаметром 25 см, вартістю 54 грн.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії, охвачені єдиним умислом, ОСОБА_5 через незачинені двері проник у вищевказаний будинок, звідки таємно викрав емальовану каструлю з кришкою, об`ємом 5 л, вартістю 210 грн, емальовану каструлю з кришкою, об`ємом 3 л, вартістю 200 грн, емальовану каструлю з кришкою, об`ємом 1,5 л, вартістю 200 грн, емальовану каструлю з кришкою, об`ємом 1,5 л, вартістю 85 грн, емальовану кружку, об`ємом 1 л, вартістю 73 грн 33 коп., чавунну сковорідку, діаметром 20 см, вартістю 241 грн 67 коп.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1147 грн 67 коп.

Крім того, вранці 04.03.2020, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі в с. Велика Северинка, Кропивницького району, Кіровоградської області, побачивши дикоростучий кущ коноплі, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання, обірвав з нього листя, які помістив до поліетиленового пакету та поклав до лівої кишені куфайки, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 04.03.2020 о 09 год. 00 хв. працівниками поліції виявлено факт скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Під час складання відносно ОСОБА_5 адміністративного протоколу на зупинці - громадського транспорту, що за адресою: проспект Шосейний в с.Велика Северинка, Кропивницького району, Кіровоградської області, проведено особистий огляд та огляд речей останнього, під час якого в лівій кишені куфайки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору (листя), яка, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 355 від 16.03.2020, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 16,779 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах скоїв крадіжку вищевказаного майна, та придбав і зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, у вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві від 03.07.2020, яка долучена до матеріалів справи захисником обвинуваченого, зазначила, що отримала від обвинуваченого ОСОБА_5 800 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи дані обставини, позицію захисника обвинуваченого, який просив дослідити матеріали справи, а саме: висновки судово- товарознавчої експертизи з метою уточнення вартості викраденого майна, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав доцільним обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, та дослідити матеріали справи: висновки судово-товарознавчих експертиз та характеризуючи дані на особу обвинуваченого.
Крім показів обвинуваченого, який повністю визнав вину в інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях, його вина у вчиненні першого епізоду (крадіжка) підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи:
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 908 від 24.10.2019 про вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_7
(а.с. 24-31)
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 907 від 25.10.2019 про вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_7
(а.с. 37-45)
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, та за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину (в редакції КК України від 01.07.2020 відповідно до ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018).

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 2515, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів з 2011 року. Відповідно до ст.89 КК України вважається особою, яка не має судимостей.

Згідно вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кропивницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 31.07.2020 вказано, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на ОСОБА_5 додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, відшкодування шкоди обвинуваченим та відсутність претензій з боку потерпілої, думку прокурора, яка просила призначити покарання з іспитовим строком, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз та судово-хімічної експертизи на загальну суму 3454 грн 22 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік,

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 3454 грн 22 коп.

Речові докази по справі:

- алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 10 літрів, алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 3 літри, алюмінієву сковорідку, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити у її розпорядженні;

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,779 грама, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 260) - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1