УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000164 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі укладених фіктивних договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Київ), ПП « ОСОБА_4 » (Житомирська обл.) здійснювало різного роду фінансові операції, щодо купівлі насіннєвого матеріалу, засобів обробки та захисту рослин, тощо. Також встановлено, що протягом 2015 та 2017 років ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято ряд постанов, про надання згоди щодо припинення права постійного користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ряду земельних ділянок, загальною площею 86,5 га, шляхом добровільної відмови відповідно до ст.ст. 141, 142 Земельного кодексу України.

Дані земельні ділянки перебували у державній власності та відповідно до державного акту серія ІІ-ВН № 000473 від 23.03.1999 р., були надані дослідному господарству в постійне користування для дослідних і навчальних цілей. Встановлено, що в подальшому дані земельні ділянки фактично в порушення вимог Земельного кодексу України були виведені з користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передані безоплатно у приватну власність ряду громадян для ведення особистих селянських господарств.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з метою ознайомлення та вилучення належним чином завірених копії документів, саме: будь-яких документів та договорів укладених упродовж 2019-2020 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з такими суб`єктами господарювання, як: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Київ), ПП « ОСОБА_4 » (Житомирська обл.); заяв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поданих до Кабінету Міністрів України щодо відмови від права постійного користування земельними ділянками, що відповідають зазначеним у протоколах постанов президії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки площею 36 га (Протокол № 5 від 15.03.2017 р.), 46 га, 1,5 га та 3 га (Протокол № 7 від 30.06.2015 р.); погоджень Верховної ради України щодо припинення права постійного користування земельними ділянками, що відповідають зазначеним у протоколах постанов президії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки площею 36 га (Протокол № 5 від 15.03.2017 р.), 46 га, 1,5 га та 3 га (Протокол № 7 від 30.06.2015 р.); рішень Кабінету Міністрів України щодо вилучення з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок, що відповідають зазначеним у протоколах постанов президії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки площею 36 га (Протокол № 5 від 15.03.2017 р.), 46 га, 1,5 га та 3 га (Протокол № 7 від 30.06.2015 р.); державного акту на право постійного користування землею ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія ІІ-ВН № 000473 від 23.03.1999 р.; проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що складались під час формування нових ділянок визначених у протоколах постанов президії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки площею 36 га (Протокол № 5 від 15.03.2017 р.), 46 га, 1,5 га та 3 га (Протокол № 7 від 30.06.2015 р.) володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають важливе значення при проведенні досудового розслідування оскільки, за їх допомогою можливо встановити наявність, або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до таких документів,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій вимоги клопотання підтримав.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , cлідчому відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені їх копії,а саме:до документів та договорів укладених упродовж 2019-2020 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з такими суб`єктами господарювання, як: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Київ), ПП « ОСОБА_4 » (Житомирська обл.); заяв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поданих до Кабінету Міністрів України щодо відмови від права постійного користування земельними ділянками, що відповідають зазначеним у протоколах постанов президії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки площею 36 га (Протокол № 5 від 15.03.2017 р.), 46 га, 1,5 га та 3 га (Протокол № 7 від 30.06.2015 р.); погоджень Верховної ради України щодо припинення права постійного користування земельними ділянками, що відповідають зазначеним у протоколах постанов президії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки площею 36 га (Протокол № 5 від 15.03.2017 р.), 46 га, 1,5 га та 3 га (Протокол № 7 від 30.06.2015 р.); рішень Кабінету Міністрів України щодо вилучення з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок, що відповідають зазначеним у протоколах постанов президії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки площею 36 га (Протокол № 5 від 15.03.2017 р.), 46 га, 1,5 га та 3 га (Протокол № 7 від 30.06.2015 р.); державного акту на право постійного користування землею ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія ІІ-ВН № 000473 від 23.03.1999 р.; проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що складались під час формування нових ділянок визначених у протоколах постанов президії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки площею 36 га (Протокол № 5 від 15.03.2017 р.), 46 га, 1,5 га та 3 га (Протокол № 7 від 30.06.2015 р.) володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Сергіївнійтимчасовий доступ до документів, а саме:досертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу № НОМЕР_2 , який виданий за адресою: м. Рівне, 07.10.2020 р.. 2. Довіреність, яка зареєстрована в реєстрі під № 1865, 09.10.2020 р. 3. Документ із відміткою митного органу,Б.Н., 4. Договір куплі продажу б.н., який був здійснений 24.06.2018 р. та виконаний польською мовою. Для приєднання до матеріалів в якості речового доказу та подальшого повернення користувачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя