Справа № 383/612/20
Номер провадження 1-кс/383/99/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000388 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000524 від 29.11.2018 року з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000388 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, розпочатого за фактом того, що 21.10.2019 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 достовірно знаючи про обмеження, встановлені ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2018 року по справі №383/1372/18, а саме заборона розпорядження та користування автомобілем Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , будучи попередженим про відповідальність передбачену ч.1 ст.388 КК України, за допомогою автомобіля Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , який йому було ввірено та передано на відповідальне зберігання, здійснював перевезення свіжоспиляних частин дерев з с.Тарасівка в напрямку м. Бобринець, порушивши обмеження права користування таким майном, будучи особою, якій це майно ввірено.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000524 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у якому містяться документи, що можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000388 від 21.10.2019 року. Зокрема, у матеріалах кримінального провадження №0000524 від 29.11.2018 року містяться: ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2018 року по справі №383/1372/18, якою було накладено арешт на автомобіль Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , що належить громадянину Польщі ОСОБА_6 та знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_5 ; розписка про отримання автомобіля Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання; лист-попередження про відповідальність, передбачену ст.388 КК України, а також інші документи, що в сукупності можуть підтверджувати причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
28.04.2019 року кримінальне провадження №0000524 від 29.11.2018 року закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Посилаючись на те, що документи, які отримані по кримінальному провадженню №0000524 від 29.11.2018 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000388 від 21.10.2019 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000524 від 29.11.2018 року з можливістю вилучення їх копій.

В судовому слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 98 КПК України).

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Процесуальні документи, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ та вилучити їх копії, отримані по кримінальному провадженню №0000524 від 29.11.2018 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Аналізуючи положення вищевказаних норм законодавства слідчий суддя зазначає, що речі, до яких просить надати доступ слідчий, становлять таємницю слідства.
Відтак, доступ до матеріалів кримінального провадження №0000524 від 29.11.2018 року, по якому слідчим проводилось досудове розслідування, може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутній письмовий дозвіл процесуального прокурора чи слідчого на розголошення відомостей досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000524 від 29.11.2018 року, для їх використання у кримінальному провадженні в рамках якого подано дане клопотання.
Крім того, згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.160 КПК України слідчим в прохальній частині вимог клопотання не зазначено конкретні документи копії яких планується вилучити, та до яких планується отримати тимчасовий доступ. Тобто, слідчий в довільній формі сформулював вимоги поданого ним клопотання про одержання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення їх копій без зазначення чіткого переліку документів, копії яких підлягатимуть вилученню, що суперечить принципу юридичної визначеності. Така вимога не відповідає чіткому розумінню Закону, тому не може бути задоволена (принцип диспозитивності ст. 26 КПК України).

Аналізуючи викладене, та враховуючи те, що втручання у інше кримінальне провадження не допускається, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Разом з тим, ухвала про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає стороні кримінального провадження повторно ініціювати його розгляд, за умов усунення перерахованих недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 222, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000388 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000524 від 29.11.2018 року з можливістю вилучення їх копій, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1