Справа № 646/4726/20
№ провадження 1-в/646/373/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.20 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно
засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 року за ч.3 ст.289, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, змінений, з урахуванням змін, внесених ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_7 про приведення вироку Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3 ст.74 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на те, що покарання за яким ОСОБА_6 відбуває покарання було ухвалено Харківським апеляційним судом.
Засуджений ОСОБА_6 не підтримав думку прокурора.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Представник колонії покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.289, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Вироком Харківського апеляційного суду від 01.08.2019 року вирок Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 року відносно ОСОБА_6 скасовано та останньому призначено нове покарання, а саме за ч.3 ст.289, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
Відповідно до приписів п.13 ч.1 ст. 537 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до ч. 1 ст.309 КК України внесено зміни.
На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

З 01 липня 2020 року санкція ч.1 ст.309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
У той же час, призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Харківського апеляційного суду від 01.08.2019 року у виді 2 років позбавлення волі перевищує санкцію ч. 1 ст. 309 КК України в редакції від 01 липня 2020 року, а максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону (ч. 1 ст.309 КК України в редакції від 01 липня 2020 року) є покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
В той же час, у клопотанні начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 просить привести у відповідність не вирок Харківського апеляційного суду від 01.08.2019 року, за яким ОСОБА_6 відбуває покарання у виді 7 років позбавлення волі, а вирок Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 року, який скасовано в частині призначеного покарання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 .
Керуючись ст.74, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1