Справа № 692/853/19
Провадження 1кп/712/264/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській ЕС, учасником бойових дій не являється, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується в тому, що він 09 квітня 2019 року близько 08 години смт Драбів Черкаської області, перебуваючи в Молодіжному парку, під час варки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удари клинками браншів ножниць в голову та грудну клітку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаних ран голови, колото-різаних ран грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/146 від 04 червня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий кримінальне провадження просив закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.
Законний представник потерпілого клопотання потерпілого підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор, захисник та обвинувачений просили суд закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.
Наслідки закриття справи обвинуваченому та потерпілому роз`яснено.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілого та законного представника потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_7 примирився з потерпілим, відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження відносяться до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

-одяг потерпілого ОСОБА_8 , переданий на зберігання до камери речових доказів при Драбівському ВП повернути ОСОБА_8 за належністю;

-одяг ОСОБА_7 , переданий на зберігання до камери речових доказів при Драбівському ВП повернути ОСОБА_8 за належністю;

-швейні ножиці, ніж-кредитку, передані на зберігання до камери речових доказів при Драбівському ВП знищити.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді: