Справа № 629/925/20
Номер провадження 1-в/629/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2020 року відносно засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України неповнолітньої ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ,-

В С Т А Н О В И В :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Представник Лозівського МВ філії ДУ «Центр пробації» надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності нез`явившихся учасників справи.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2020 року, затверджено угоду про примирення від 21.02.2020 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язки передбачені п.1,п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Вказаним законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна(крадіжка)- карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частиною 1 ст. 75 КК України передбачено, що суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у випадку засудження при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч.3 ст. 61 КК України до неповнолітніх не застосовується обмеження волі.

Відповідно до положень ст.ст. 57, 58 КК України до засудженої неповнолітньої ОСОБА_3 неможливо застосувати такі види покарання, як громадські роботи та службове обмеження для військовослужбовців, оскільки вона є ученицею Лозівського центру професійної освіти, офіційно не працевлаштована, та не є військовослужбовцем.

Такі види покарання як штраф(ст. 53 КК України) та арешт(ст. 60 КК України), підлягають реальному виконанню, тоді як умовами угоди про примирення від 21.02.2020 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 , затвердженої вироком суду від 07.05.2020 року, передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2020 року відносно засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1