Провадження № 1-кп/947/1187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000207 від 06.08.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, інваліду 3 (третьої) групи, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000207 від 06.08.2020 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з підстав викладених у ньому.
Прокурор, захисник та перекладач не заперечували проти вищезазначеного клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вивчивши клопотання обвинуваченої, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 06.08.2020 року о 13:30 год., знаходячись в магазині «BRITISH MIX», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 11, визначила об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «XIAOMI MI9 LITE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 7 019 гривень. Діючи умисно та з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, ОСОБА_4 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшла до ОСОБА_7 та із сумки, яка була наявна у останньої на плечі таємно викрала вищевказаний мобільний телефон.

Після чого з вказаним майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 7 019 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному проступку визнала у повному обсязі, не оспорюючи фактів та обставин, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.45 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок у відповідності до ст.12 КК України, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального проступку обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані нею матеріальні збитки, являється інвалідом, у зв`язку із чим існують всі правові підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності, із закриттям кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45, КК України, ст.ст. 100, 110, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000207 від 06.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю потерпілому, згідно гарантійної розписки.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи днів) з дня її постановлення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1