Провадження № 1-кс/734/13/21 Справа № 734/2919/20
У х в а л а

іменем України

11 січня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000568, відомості про яке внесені 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

зі скаргою на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000568, відомості про яке внесені 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у суд звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 . Вимоги скарги обґрунтовані тим, що слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 при врученні повідомлення про підозру грубо порушив норми Кримінального процесуального кодексу України: повідомлення про підозру проводилось за відсутності адвоката, чим порушене право ОСОБА_6 на захист; підозра є необґрунтованою. Адвокат ОСОБА_5 ставить вимоги про: скасування повідомлення про підозру від 31 грудня 2020 року ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000568, відомості про яке внесені 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; зобов`язання слідчого, прокурора у кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату і час повідомлення про підозру від 31 грудня 2020 року ОСОБА_6 .

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали. Слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 вважають, що скарга на дії слідчого не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно зі ст. 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється в порядку, визначеному статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1)затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2)обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3)наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Правовими нормами ст.ст. 277 і 278 КПК України визначені вимоги щодо змісту письмового повідомлення про підозру та порядку вручення письмового повідомлення про підозру. Так, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1)прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2)анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3)найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4)зміст підозри; 5)правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6)стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7)права підозрюваного; 8)підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення, - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомлення про підозру є процесуальною дією органу досудового розслідування, яка полягає, зокрема, в отриманні органом досудового розслідування за його доводами достатнього обсягу доказового матеріалу для повідомлення особі про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення. Орган досудового розслідування, окрім належного складення повідомлення про підозру, зобов`язаний дотриматися вимог кримінального процесуального закону щодо належного вручення особі повідомлення про підозру.

У провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000568, відомості про яке внесені 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 31 грудня 2020 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 вручене ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозрювана ОСОБА_6 не заперечує про факт вручення їй слідчим ОСОБА_4 повідомлення про підозру. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області на підставі постанови від 31 грудня 2020 року слідчого ОСОБА_4 призначений захисник ОСОБА_7 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46 і 47 КПК України, протягом строку дії доручення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000568, відомості про яке внесені 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 31 грудня 2020 року ОСОБА_6 подала слідчому ОСОБА_4 заяву про відмову від захисника ОСОБА_7 . 05 січня 2021 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 вручене ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на дії слідчого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Зміст письмового повідомлення про підозру від 31 грудня 2020 року відповідає правовим нормам, що визначені ст. 277 КПК України. Письмове повідомлення про підозру вручене ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_4 31 грудня 2020 року згідно з вимогами ст.ст. 276 і 278 КПК України. Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст. 17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам із точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри не є можливим.

Керуючись ст.ст. 276-278, 303, 306 і 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на дії слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000568, відомості про яке внесені 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя