Провадження по справі № 1-в/752/322/20
У Х В А Л А

"06" листопада 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду подання органу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

встановив:
заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить привести у відповідність вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020р., яким ОСОБА_3 засуджено за ряд злочинів та врахувати покарання, яке призначено ОСОБА_3 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2018р.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного подання до судового розгляду у відповідності до вимог ч.3 ст. 539 КПК України, суд прийшов до наступного.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020р., який набрав законної сили, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених частинами 2,3 статті 307, частини 3 статті 311 КК України.

Порядок вирішення питань, пов`язаних із виконання вироку, регламентований ст. 539 КПК України, зокрема частиною 2 зазначеної норми визначені суди, які вирішують відповідні клопотання (подання) у залежності від питань, які у них заявляються.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України до суду, якій ухвалив вирок, подаються клопотання, у разі необхідності вирішення питань про відстрочку виконання вироку (п.1 ст. 537 КПК України), про заміну покарання (п.10), про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі (п. 12) та про інші питання про всякі роду сумніви та протиріччя (п. 14).

У поданні, щодо якого вирішується питання про можливість призначення його до розгляду, фактично ставиться питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, враховуючи, що уповноважена особа органу з питань пробації зазначає у поданні про те, що Голосіївський районний суд м. Києва під час ухвалення 24.07.2020р. вироку відносно ОСОБА_3 , не урахував покарання, яке призначено ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2018р., яким той засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі та якого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Таке питання не є питанням про всякого роду сумніви та протиріччя, а відповідно до вимог пункту 2 частини 2 ст. 539 КПК України підлягає вирішенню судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання у відповідній установі, а така установа не може знаходитися на території, яка відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, враховуючи, що таких установ на зазначеній території не розташовано, дане подання подано у порушення пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:
У прийнятті до розгляду подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1