Справа № 947/8663/20
Провадження № 1-кп/947/946/20
УХВАЛА
04.09.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000704 від 05.03.2020, за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, українець, громадянин України, учень Одеського ліцею №82 І-ІІІ ступенів ОМР, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, неповнолітній ОСОБА_3 , 05.03.2020 приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись в магазині «CROPP» - ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», що розташований у приміщені ТЦ «Сіті центр» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2а, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини торгівельного залу один чоловічий светр у стилі «мілітарі», артикул YG073-99X-M, вартістю 649,80 грн., один чоловічий светр чорного кольору, артикул XW452-99X-M, вартістю 649,80 грн., одну пару чоловічих штанів - джинси, чорного кольору, артикул XW787-99J-282 вартістю 499,80 грн., спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальний збиток на загальну суму 1799,40 грн. Однак, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з торгівельного центру співробітником магазину «CROPP».
Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він 05.03.2020 приблизно о 13.10 год., знаходячись у приміщенні магазину «КРОП», який розміщений в ТЦ «Сіті центр», що розташований за адресою: м.Одеса, пр.Маршала Жукова, буд.2а, побачив светри та джинси, які він вирішив викрасти, оскільки вони йому сподобалися, а грошей на їх придбання не було. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав з вітрини магазину один чоловічий светр у стилі «мілітарі», один чоловічий светр чорного кольору, одну пару чоловічих штанів - джинси, чорного кольору, які сховав та виніс, не сплативши їх вартість. Разом з тим, на виході з магазину його затримали співробітники охорони.
На підтвердження висунутого обвинувачення органи досудового розслідування зібрали інші докази, перелік яких міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Прокурор заявив клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 внаслідок зміни обстановки, оскільки ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину вперше у віці 14 років, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілій стороні відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, пройшов програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, яку успішно завершив згідно звіту психолога Центру для дітей і сімей на момент завершення роботи, схильності до противоправної поведінки виявлено не було, готовий працювати над собою, має інтерес до свого життя, розуміє наслідки своїх вчинків, наявна відсутність до протиправної поведінки, що можливо рахувати успішним етапом в рамках програми ре соціалізації, а тому на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечним.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник та захисник після роз`яснення їм правових наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою, заявлене клопотання прокурора підтримали.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дані про особу обвинуваченого, вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання й закрити кримінальне провадження внаслідок зміни обстановки, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як видно з матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченогоч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд бере до уваги те, що він вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив у віці 14 років, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення майна, приніс публічне вибачення представнику потерпілого в магазині, пройшов програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, яку успішно завершив, згідно звіту психолога Центру для дітей і сімей. На момент завершення роботи, схильності до противоправної поведінки виявлено не було, готовий працювати над собою, має інтерес до свого життя, розуміє наслідки своїх вчинків, наявна відсутність до протиправної поведінки, що можливо рахувати успішним етапом в рамках програми ресоціалізації.
Викладене, а також характер, мотиви і обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , інші обставини справи, й дані про обвинуваченого в їх сукупності дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.
При таких даних суд вважає за можливе на підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього відповідно зі ст.ст.284, 288 КПК України закрити.
Отже, на підставі викладеного і керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, і на підставі ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На ухвалу суду учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1