Справа № 635/3724/18
Провадження №1-кп/635/234/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона обвинувачення: обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
представник потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, який має середню освіту, одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 28 липня 2017 року.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразово викликались в судові засідання в тому числі призначене на 02 жовтня 2020 року об 11:30, але в судові засідання не з`являлись, причини неявки суду не повідомляли, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання вказаною в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник в судовому засідання підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 викликались в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судові засідання, останнє з яких призначено на 02 жовтня 2020 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи, суд задовольняє клопотання прокурора та застосовує привід до свідків для забезпечення їх явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати привід для забезпечення явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 16 листопада 2020 року об 11:30:

свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ;

свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1