Номер провадження 1-кп/754/1051/20
Вирок
Іменем України

29 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001084 від 13.11.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспійськ Дагестанської АРСР, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0001084 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту у листопаді 2018 року до громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою засобів мобільного зв`язку, звернувся громадянин Іраку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням допомогти йому в оформленні документів для виїзду з території України до країн західної Європи, з метою проживання та працевлаштування в одній із цих країн, одночасно попередивши про те, що у нього на даний час відсутні документи, які надають право перетину державного кордону України. З метою обговорення даного питання вказані особи домовились зустрітись 20.11.2018 у кафе «Елькафа» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4.
У подальшому, 20.11.2018 року приблизно о 18 годині 03 хвилини, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зустрілись згідно попередньої домовленості у приміщенні кафе «Елькафа», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4. У ході розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що може допомогти останньому виїхати за межі України, шляхом виготовлення та збуту останньому, за грошову винагороду, підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, у якому буде міститись фото ОСОБА_6 та установчі дані іншої особи, якій належав вказаний паспорт. В ході даної розмови ОСОБА_3 також пояснив які документи має надати ОСОБА_6 для виготовлення підробленого документа та вартість.
Після цього, 27.11.2018, приблизно о 18 год. 19 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знову зустрілись у приміщенні кафе «Елькафа», що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4. У ході даної зустрічі вказані останні більш детально обговорили обставини виготовлення для ОСОБА_6 підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, після чого домовились зустрітись наступного дня для передачі завдатку та виготовлення відбитків пальців рук ОСОБА_6 . Крім того, в ході даної зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 свої фотокартки для виготовлення підробленого документу.
28.11.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зустрілись згідно попередньої домовленості біля будівлі Дніпровського районного суду м. Києва. У ході даної зустрічі у ОСОБА_6 мали відібрати зразки відбитків пальців рук. Враховуючи, що спроба виготовити відбитки пальців рук ОСОБА_6 була невдалою, вказані особи вирушили до Деснянського управління поліції ГУНГІ у м. Києві, де за допомогою невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, зробили якісні відбитки пальців рук ОСОБА_6 . Після цього, від`їхавши до метро «Лісова», ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 в якості завдатку за виготовлення підробленого паспорту грошові кошти у розмірі 500 доларів США.
01.12.2018 року приблизно о 13 годині 59 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Києві, зателефонував до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , яка перебуває у місті Черкаси, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та в ході телефонної розмови з останньою домовився про зустріч у м. Черкаси 02.12.2018 року для передачі їй документів, фотографій та грошових коштів, необхідних для виготовлення підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон для ОСОБА_6 .
У подальшому, 02.12.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин на виконання домовленості із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 вирушив від станції метро «Чернігівська» автобусом до міста Черкаси. Прибувши приблизно о 14:00 год. до автостанції міста Черкаси, ОСОБА_3 , приблизно через 15 хвилин, зустрівся із особою на ім`я ОСОБА_7 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та передав останній конверт, в якому містились фотокартки та відбитки пальців рук ОСОБА_6 , а також грошові кошти у розмірі 500 доларів США. Після цього, 23.12.2018 року приблизно об 11 годині 58 хвилин невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що для виготовлення для ОСОБА_6 підробленого паспорту необхідно додатково сплатити ще 400 доларів США, які ОСОБА_3 , на її прохання, 29.12.2018 року передав автобусом до міста Черкаси.
У період з 24.12.2018 року по 20.02.2019 року ОСОБА_3 неодноразово намагався зв`язатись із невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою телефонного зв`язку, проте остання не відповідала йому. Розуміючи, що допомогти ОСОБА_6 у виготовленні для останнього підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон для подальшого використання даного паспорту ОСОБА_6 в ході незаконного перетину державного кордону України, не видається за можливе, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_6 про зустріч 21.02.2019 року у кафе «Елькафа».
21.02.2019 року приблизно о 16 годині 35 хвилин згідно попередньої домовленості, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зустрілись у кафе «Елькафа» за адресою: м. Київ, вул. М. Лаврухіна, 4. У ході даної зустрічі ОСОБА_3 , вибачившись перед ОСОБА_6 , повернув останньому 500 доларів США, які ОСОБА_6 раніше надав як передплату за виготовлення підробленого паспорту.
Після цього 25.02.2019 року до ОСОБА_3 зателефонувала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та повідомила останньому, що для виготовлення паспорту для ОСОБА_6 необхідно додатково сплатити 500 доларів США. Про вказану розмову ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , на що останній погодився.
05.03.2019 року приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_9 згідно попередньої домовленості зустрілись у приміщенні кафе «Макдональдс», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А. У ході даної зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 500 доларів США, необхідних для виготовлення підробленого паспорту. Того ж дня, ОСОБА_3 , в ході телефонної розмови, домовився зустрітись з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у місті Києві в кафе «Сушія», за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гринченка, 2/1. Зустрівшись в даному кафе та отримавши від ОСОБА_3 500 доларів США, ОСОБА_8 передала останньому підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Узбекистану, із наявною у ньому фотокарткою ОСОБА_6
06.03.2019 року приблизно о 17 годині 17 хвилин у кафе «Елькафа», за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4, згідно попередньої домовленості, зустрілись ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . У ході даної зустрічі ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Узбекистану, із наявною у ньому фотокарткою ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 2000 доларів США, як грошову винагороду за виготовлення підробленого паспорту, які ОСОБА_3 мав передати невстановленим особам.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме у сприянні в незаконному переправленні особи через державний кордон України, шляхом надання вказівок, порад, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у пособництві у підробленні офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, з метою використання їх іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у збуті підроблених офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, які надають права, за попередньою змовою групою осіб.
29 вересня 2020 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та істотних обставин для даного кримінального провадження, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: за ч. 2 ст. 322 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, строком на 3 (три) роки; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримали та також просили її затвердити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, які є нетяжкими злочинами.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 у повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок техніко-криміналістичної експертизи № 35/1732 від 16.07.2019 року) в розмірі 1570,10 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2020 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001084 від 13.11.2018 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та признати чи йому покарання:
- за ч. 2 ст. 322 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, строком на 3 (три) роки;
- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1570,10 грн. (реквізити для оплати: реєстраційний рахунок 6003, одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 899998, , банк одержувача6 ГУ ДКСУ у м. Києві).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1