overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6839/18
Провадження № 1-в/362/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Васильківського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 2 роки, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Васильківського МРВ з питань пробації з 24.01.2019 р. по теперішній час.

24.01.2019 р. засуджений з`явився до відділу пробації та йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та допущення кримінальних та адміністративних правопорушень, про що відібрано пояснення та підписку. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки обов`язки покладені на нього судом виконав, скарг від сусідів на неправомірні дії ОСОБА_4 не надходило, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

Суд, врахувавши думку прокурора, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, згідно ст. 76 КК України, засуджений виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1097/21
Провадження №1-кп/369/1269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 15 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, складений дізнавачем СД Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26 січня 2021 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 381 КПК України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 14:00 годині 01 лютого 2021 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000088, представника потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.01.2021 Справа № 554/6970/19
Провадження№1кс/554/917/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 07.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0002020 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КПК України, винесену слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави розглянуто та задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 07.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0002020 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КПК України, винесену слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Судом при дослідженні матеріалів скарги виявлено, що при винесенні ухвали суду не вірно зазначено в тексті ухвали та у резолютивній частині ухвали суду: «кримінального провадження №0002020 від 10.07.201 року», тоді як вірно «кримінального провадження №0002020 від 10.07.2019 року»
Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.01.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.01.2021 року.
Вважати вірним написання в тексті ухвали суду та у резолютивній частині ухвали: «кримінального провадження №0002020 від 10.07.2019 року»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1174/20
провадження № 1-кп/563/27/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 27.01.2021 року не з"явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибув, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 04.02.2021 року на 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/53/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2021 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000976 від 17 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниіз затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина 10 год. 30 хв. 02 лютого 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 695/2712/19
Провадження № 1-кп/692/8/21
У Х В А Л А
27 січня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання викликаний прокурор Золотоніської місцевої прокуратури, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність присутності прокурора, обвинуваченого та потерпілої, віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 10 годину 45 хвилин 22 лютого 2021 року в режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора Золотоніської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 701/1510/19
Провадження № 1-в/702/1/21
У Х В А Л А
про призначення захисника

27 січня 2021 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді : ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 19.03.2020 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4
лікаря-психіатра КНП «Монастирищенської ЦРЛ»: ОСОБА_5 ,
особи стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру: ОСОБА_3 ,
законного представника особи, стосовно якої вирішувалося питання щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Монастирищенської ЦРЛ» про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (справа № 701/1510/29).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_3 адвоката, оскільки участь адвоката в даному провадженні є обов`язковою.
Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскаільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь адвоката в даному кримінальному провадженні, щодо неповнолітніх, є обов`язковою, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 46-52, 273 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі особі до якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити участь захисника в розгляді кримінального провадження в Монастирищенському районному суді Черкаської області.
Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Судове засідання відкласти на 09 лютого 2021 року на 11 год 00 хв.
Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/199/21
Провадження № 1-кс/752/412/21
У Х В А Л А

12.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 від 25.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.
Розгляд скарги призначити на 01 лютого 2021 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, матеріали кримінального провадження №0002091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"26" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005909 від 29.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кракова, громадянина Республіки Польща, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.200 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України, у кримінальному провадженні № 0005909 від 29.11.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.200 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.01.2021 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза") на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 14.05.2019 року,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза") на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 14.05.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2021 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1892/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000917 від 05.05.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєльці Республіки Молдова, громадянина Молдови, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.07.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0000917 від 05.05.2018 з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання 13.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 11 грудня 2018 року 08.40 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №7. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/767/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

26 січня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України, клопотання процесуального прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись. ч.2 ст.376, ст.ст 199, 331, 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 Житомирської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 25 березня 2021 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 50 хвилин 01 лютого 2021 року.
Судді: