Справа № 674/1279/20
Провадження № 1-кп/676/461/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000252 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кужелева Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого зареєстрованого по АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.09.1990 року за ч.1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р) до 1 року та 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави;

- вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.07.1991 року за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р) до 1 року і 9 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 25-1 КК України;

- вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.04.1992 року за ч.1 ст. 142 КК України (в редакції 1960 р) із застосуванням ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі у ВТК посиленого режиму з конфіскацією майна, звільненого 15.02.1997 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.04.1998 року за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю, звільненого 01.12.2001 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2002 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст. 70 КК України до 7 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 05.03.2010 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 24.05.2019 року по відбуттю строку покарання,

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2020 року за ч.3 ст.185, КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків відсутній,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в період з 25 липня по 01 серпня 2020 року з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей, проник в приміщення нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 звідки умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи таємно викрав, - збірку книг в шести томах «Полное собрание сочинений», автор ОСОБА_7 , 1913 року випуску, загальною вартістю 4500 грн.; збірку книг в десяти томах «Полное собрание сочинений в десяти томах», автор ОСОБА_8 , 1950-1951 року вартістю 260 грн.; - збірку книг в одинадцяти томах «История второй мировой войни 1939-1945», а саме з №2-12 тома, 1974 року випуску, вартістю 540 грн.; - збірку книг в шести томах «Твори в шести томах», автор ОСОБА_9 , 1979 року випуску, вартістю 263 грн.; - збірку книг в двох томах «Сочинение у двох томах», автор ОСОБА_10 , 1990 року випуску, вартістю 80 грн.;- збірку книг в п`ятнадцяти томах «Библиотека современной фантастики в 15 томах», 1965-1967 років випуску, вартістю 315 грн.; - збірку книг в двох томах «Чорна Рада», автор ОСОБА_11 , 1989 року випуску, вартістю 154 грн.; - збірку книг в трьох томах «Собрание сочинений в трьох томах», автор С. Єсенін, 1983 року випуску, вартістю 97 грн.; - збірку книг в двох томах «Собрание сочинений в двох томах», автор ОСОБА_12 , 1980 року випуску, вартістю 102 грн.;- збірку книг в чотирьох томах «Собрание сочинений в чотирьох томах», автор ОСОБА_13 , 1987 року випуску, вартістю 70 грн.;- збірку книг в чотирьох томах «Собрание сочинений в чотирьох томах», автор ОСОБА_14 , 1988 року випуску, вартістю 73 грн.; - книгу «Популярна медична енциклопедія», під редакцією академіка Б.В. Петровського, 1984 року вартістю 100 грн.; - книгу «Декамерон», автор ОСОБА_15 , 1969 року випуску, вартістю 88 грн.; - збірку книг в двох томах «История религии», автор ОСОБА_16 , 1975 року випуску, вартістю 150 грн.; - книгу «Англо-русский словарь», 1954 року випуску, вартістю 50 грн.; - книгу «Утрачені ілюзії», автор ОСОБА_17 , 1982 року випуску, вартістю 71 грн.; - книгу «Папство век ХХ», автор ОСОБА_18 , 1978 року випуску, вартістю 67 грн.; - збірку книг в двох томах «Війна», автор ОСОБА_19 , 1977 року випуску, вартістю 114 грн.; - книгу «Будденброки история гибели одного семейства», автор ОСОБА_20 , 1982 року випуску, вартістю 55 грн.; - збірку книг в дванадцяти томах «Полное собрание сочинений», автор Гі де Мопассан, 1958 року випуску, вартістю 132 грн.; - книгу «Олимпио, или жизнь Виктора Гюго», автор ОСОБА_21 , 1983 року випуску, вартістю 42 грн.; - книгу «Біблійні оповіді», автор ОСОБА_22 , 1978 року випуску, вартістю 28 грн.; - книгу «Человек и время», автор ОСОБА_23 , 1982 року випуску, вартістю 60 грн.; - книгу «Где-то есть серце», 1981 року випуску, вартістю 68 грн.; - збірку книг в двох томах «После бури», автор ОСОБА_24 , 1988 року випуску, вартістю 36 грн.; - книгу «Лирика востока», вартістю 100 грн.; - книгу «Словарь русского язика», автор ОСОБА_25 , 1984 року випуску, вартістю 110 грн.; - книгу «Гоцька мова. Словник», автор ОСОБА_26 , вартістю 350 грн.; - книгу «Гоцька мова. Тексти. Коментарі. Словник», автор ОСОБА_26 , 2002 року випуску, вартістю 300 грн.; - матеріали дисертації з англійської мови (об`ємом 600 аркушів), вартістю 600 грн.; - дві медаль «Ветеран праці» по ціні 50 грн. за медаль на загальну суму 100 грн.; - електричний подовжувач довжиною 20 метрів, вартістю 200 грн.; - електричний подовжувач довжиною 10 метрів, вартістю 100 грн.; - електричний провід довжиною 20 метрів по ціні 15 грн. за 1 м/п, загальною вартістю 300 грн.; - бувші у використанні пару зимових шкіряних чоловічих чобіт, виробництво Австралія, вартістю 459 грн.; - бувші у використанні пару чоловічих літніх черевиків, виробництва Англія, вартістю 500 грн.; - бувші у використанні пару чоловічих літніх черевиків, виробництва Угорщина, вартістю 450 грн., чим спричинив ОСОБА_6 збитків на загальну суму 11084 гривні.

Вказаними умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є повторність та поєднаній із проникненням у житло, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та показав, що в період з 25 липня по 01 серпня 2020 року заліз до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки викрав велику кількість книг, взуття та електро подовжувачі. Викрадені книги здав на пункт прийому макулатури, за виручені кошти придбав їжу. Крадіжку вчинив через те, що не мав засобів до існування, на роботу не приймали, не було за що жити. Розуміє, що поступив невірно, в скоєному розкаюється, просить не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються та розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК Країни та при обранні міри покарання суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомила, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, зміст якої їй зрозумілий, брати участь в судових дебатах не бажає, при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Сторона захисту на заперечує щодо розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України стосовно кримінального правопорушення інкримінованого його підзахисному за ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини за ч. 3 ст. 185 КК України не оспорювали і судом за згодою учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена повторно та поєднана з проникненням в житло, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд - визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд - визнає рецидив злочинів.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який в скоєному розкаявся, завдані збитки не відшкодував, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом Ф-1020, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, враховуючи думку потерпілої, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції за ч. 3 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення по справі судово- товарознавчих експертиз, слід стягнути з винної особи на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винувати в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно для відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався, до набрання вироком законної сили утримувати останнього в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 грудня 2020 року, зарахувати в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 10 листопада по 29 грудня 2020 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України день за день.

Речових доказів по справі - немає.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 6538 грн. за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького Апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1