ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2455/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/510/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 червня 2020 року про задоволення подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 щодо скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.02.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок надійшов до уповноваженого органу з питань пробації 02.05.2019 року.
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 звернулася до Червонозаводського районного суду Харківської області з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від покарання і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.02.2019 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.06.2020 року задоволено подання начальника подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 стосовно ОСОБА_8 і направлено засудженого до місця відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що засуджений ОСОБА_8 свідомого та систематичного ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.06.2020 року, посилаючись на те, що прокурором створено негативне уявлення про його особу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого та просив її задовольнити; пояснення прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.404КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 засуджено за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.02.2019 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.05.2019 року ОСОБА_8 зобов`язаний з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у перший та третій вівторок кожного місяця.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно з п.5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно матеріалів судового провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію 15.10.2019 року та 08.01.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації, але самостійно з`явився на реєстрацію до районного сектору наступного дня 16.10.2019 року та 09.01.2020 року, надавши пояснення, що у зв`язку з поганим станом здоров`я не зміг прибути для реєстрації, але підтверджуючих документів не надав, оскільки за медичною допомогою не звертався (арк.41, 59 особової справи).
На думку колегії суддів, неявку засудженого 15.10.2019 року та 08.01.2020 року для реєстрації до Основ`янського районного відділу з питань пробації, не можна вважати невиконанням ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків саме з метою ухилення від відбування покарання і небажання стати на шлях виправлення, оскільки засуджений після неявки на реєстрацію вже в найкоротший час самостійно з`явився до цього районного відділу.
Окрім того , колегія суддів враховує, що засуджений раніше не судимий , вчинив необережний злочин, незначний строк покарання призначеного вироком, а також те, що іспитовий строк , призначений вироком суду спливає менше ніж через місяць, і даних про скоєння ОСОБА_8 інших кримінальних правопорушень або притягнення до адміністративної відповідальності немає.
З огляду на викладене, ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.06.2020 року, якою задоволено подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 є передчасною, оскільки нез`явлення ОСОБА_8 для реєстрації, що мали місце 15.10.2019 року та 08.01.2020 року, не мають систематичного характеру і не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 червня 2020 року про задоволення подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 щодо скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням скасувати.

В задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 щодо скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення до місць обмеження волі відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді