У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002751,

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі Redmi 6, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет № INZ1074394, власником якого та користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «31 липня 2020 року близько 18 год. 30 хв. із заявою до Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_6 , 1981 р.н., про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , 1983 р.н., вчиняв розпусні дії відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , 2006 р.н.

За вказаним фактом 31.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

26.09.2020 року під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «XIAOMI» моделі Redmi 6, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який було поміщено в сейф пакет № INZ1074394.

26.09.2020 року вказаний телефон було визнано речовим доказом, а також накладено на нього арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Під час проведення слідчих дій, встановлено, що вилучений в ході досудового розслідування мобільний телефон чорного кольору марки «XIAOMI» моделі Redmi 6, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 містить інформацію у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільного телефону, на якому можуть зберігатися фото та відео файли підтвердження протиправних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 , переписки, інформація порнографічного характеру, інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення та мають у даному кримінальному провадженні статус речових доказів, оскільки містять сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі Redmi 6, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 власником якого та користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації про обставини вчинення злочину, а саме відомостей, які встановлені у програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільного телефону на якому можуть зберігатися фото та відео файли підтвердження протиправних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 , переписки, інформація порнографічного характеру, інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, який на даний час вилучений та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та мають статус речових доказів у кримінальному провадженні №0002751 від 31.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України».

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статі 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частина 5 статті 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що тимчасовий доступ за статтею 160 КПК України здійснюється за обов`язкової наявності однієї умови, зокрема щодо перебування речей або документів у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З матеріалів клопотання слідує, що вказаний слідчим мобільний телефон вилучено під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 26.09.2020 року та на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , отже, на час розгляду клопотання мобільний телефон не перебуває ні у володінні ні у користуванні власника, відтак жодних перешкод для його огляду немає. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Старшому старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002751 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1