Провадження №: 1-кп/755/1395/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув в залі суду у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження заходу забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004398 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої неофіційно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, однак:

-05.03.2018 Київської місцевою прокуратурою №8 скеровано обвинувальний акт до суду;

-27.04.2018 Шевченківським УП ГУНП в м. Києві скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 185 КК України;

-30.05.2018 Солом`янським УП ГУНП в м. Києві скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

-31.05.2018 Солом`янським УП ГУНП в м. Києві скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 185 КК України;

-28.09.2018 Шевченківським УП ГУНП в м. Києві скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 185 КК України;

-05.12.2019 Солом`янським УП ГУНП в м. Києві скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 185 КК України;

-31.03.2020 Солом`янським УП ГУНП в м. Києві скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 185 КК України;

-26.06.2020 Солом`янським УП ГУНП в м. Києві скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 185 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_3 строком до 02 січня 2021 року включно, такі обов`язки:

1) не відлучатись з визначеного місця проживання без дозволу суду, за винятком випадків надання невідкладної медичної допомоги;

3) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілим та іншими учасниками по даному кримінальному провадженню без дозволу суду, прокурора та/або слідчого;

4) прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що УП з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.11.2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя