Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7382/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 серпня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши подання Богунського районного суду м. Житомира про направлення матеріалів справи № 295/7382/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення з Богунського районного суду м. Житомира для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні Богунського районного суду м. Житомира ставиться питання про направлення матеріалів справи № 295/7382/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення з Богунського районного суду до іншого суду Житомирської області для розгляду по суті, оскільки в Богунському районному судді неможливо визначити суддю для розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи видно, що 08.07.2020 на адресу Богунського районного суду м.Житомира з Житомирського апеляційного суду повернулись матеріали кримінального провадження №295/7382/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесення до СРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку скаржника, суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 , оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.07.2020 року відмовлено у задоволенні подання голови Богунського районного суду м. Житомира про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2019 № 3 слідчими суддями визначено: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Рішенням зборів суддів Богунського районного суду м.Житомира від 29.07.2020 №14 також визначено слідчим суддею - ОСОБА_17 . Слідчі судді здійснюють розгляд справ, відповідно до раніше затвердженого графіку.

По даній справі слідчими суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 заявлені самовідводи. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_15 станом на 12.08.2020 перебувають у основній відпустці. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Слідчий суддя ОСОБА_17 станом на 12.08.2020 неуповноважена здійснювати розгляд справ в якості слідчого судді, оскільки відповідно до затвердженого графіку у період станом на 12.08.2020, слідчими суддями визначено інших суддів.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно наданої судом першої інстанції інформації судді ОСОБА_18 та ОСОБА_15 станом на 12.08.2020 перебувають у основній відпустці.

Подання Богунського районного суду не містить відомостей про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді не є підставою, згідно вимог ст. 34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

З огляду на ці обставини, скільки місцевим судом не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду даної скарги після виходу суддів із відпустки, подання місцевого суду є необгрунтованим, тому підстав для цого задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання Богунського районного суду м. Житомир залишити без задоволення.

Матеріали справи № 295/7382/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: