Справа № 482/784/20
Номер провадження 1-кп/482/191/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000175 від 20.04.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2020 близько 18.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля дитячого майданчику розташованого по вул. Центральній, 31-а, с. Гурі`вка, Новоодеського району, Миколаївської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, своєю лівою рукою, схопив ОСОБА_4 за шию, а правою рукою умисно наніс кілька ударів останньому в обличчя.
Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 присів на кам`яний парапет та почав витирати кров з обличчя. В цей час ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знову правою рукою, умисно наніс декілька ударів ОСОБА_4 в обличчя.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, крововиливів та ран на слизовій оболонці губ, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 19.04.2020 близько 18.00 годин, він повертався додому з риболовлі. Перебуваючи біля дитячого майданчику розташованого по АДРЕСА_2 , між ним та потерпілим ОСОБА_4 виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_5 своєю лівою рукою, схопив ОСОБА_4 за шию, а правою рукою наніс кілька ударів останньому в обличчя. Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 присів на кам`яний парапет та почав витирати кров з обличчя. В цей час ОСОБА_5 , знову правою рукою, умисно наніс декілька ударів ОСОБА_4 в обличчя.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти такого розгляду.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, щиро покаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, а також тих обставин, що ОСОБА_5 отримує дохід, як найманий робітник, хоча офіційно і не працює, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі санкції статті, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1