Справа № 297/2969/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 грудня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000133 від 22 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000133 від 22 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Сектором дізнання Берегівського ВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000133, зареєстрованому 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2020 о 17:00 надійшла заява від адвоката в інтересах гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишково, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , Угорщини, про те, що на думку ОСОБА_4 його покійна мати ОСОБА_5 , незаконно шляхом обману позбавила його нерухомого майна-будинку за адресою АДРЕСА_2 , підробивши підпис останнього у нотаріуса.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за №0000133.

В діях громадянки України ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (Підроблення документів).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається журнал реєстру нотаріальних дій, за 1997 рік, державного нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінал договору дарування серії ААІ № 573705 від 03.06.1997 року, тому він необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому прокурор просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів, без їх виїмки.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28.01.2021 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається журнал реєстру нотаріальних дій, за 1997 рік, державного нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінал договору дарування серії ААІ № 573705 від 03.06.1997 року, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000133 від 22 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл, дізнавачу-інспектору СД Берегівського ВП, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 на тимчасовий доступ до вищевказаних документів (без їх виїмки), а саме журналу реєстру нотаріальних дій, за 1997 рік, державного нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінал договору дарування серії ААІ № 573705 від 03.06.1997 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 28.01.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .