печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 та частинами 1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.08.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в обгрунтування якого вказане наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України

здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 та частинами 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2

ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України

02.12.2019 року після вчинення кримінального правопорушення

ОСОБА_5 та співучасник злочину ОСОБА_7 затримані в порядку

ст. 208 КПК України та того ж дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 та частинами 1, 4 ст. 358 КК України.

04.12.2019 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2020., який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз 15.07.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк до 08.09.2020 включно

Так, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, проте у зв`язку із необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність у його продовженні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який, у відповідно до ч. 2 ст. 115 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України

здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 та частинами 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2

ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2019 року після вчинення кримінального правопорушення

ОСОБА_5 та співучасник злочину ОСОБА_7 затримані в порядку

ст. 208 КПК України та того ж дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 та частинами 1, 4 ст. 358 КК України.

04.12.2019 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2020., який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз 15.07.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк до 08.09.2020 включно.

24.01.2020 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2020.

Ухвалами Печерського районного суду міста Києва 19.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 продовжено до шести місяців, тобто до 02.06.2020 та 08.05.2020 до дев`яти місяців, тобто до 02.09.2020.

20.08.2020 року підозрюваним та їх захисникам, а також потерпілим та їх представникам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Так, слідчим суддею 15.07.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 08.09.2020 включно.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не ініційовано.

Слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, та приходить до висновку про доведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При цьому, з огляду на те, що на даний час дії ОСОБА_5 кваліфіковано як злочин, який спричинив загибель людини, то відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у виді застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 30 діб, а саме до 29.09.2020 включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 та частинами 1, 4 ст. 358 КК України, строк тримання під вартою на 30 діб, а саме до 29 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1