overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1629/21
Провадження № 1-кс/592/884/21

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

11 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «Інтермодал Експрес», ТОВ «Атлас Лоджистікс», ТОВ «Імексімпорт», ТОВ «Атлантік Експрес Одеса» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в :
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «Інтермодал Експрес», ТОВ «Атлас Лоджистікс», ТОВ «Імексімпорт», ТОВ «Атлантік Експрес Одеса» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «Інтермодал Експрес», ТОВ «Атлас Лоджистікс», ТОВ «Імексімпорт», ТОВ «Атлантік Експрес Одеса» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12.02.2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 14.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, ГУ ДФС у Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10.02.2021 Справа №607/884/21 Провадження №1-кс/607/480/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2020 у справі №607/15184/20,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування майном, а саме: посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 12.05.2015 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_2 ; транспортним засобом марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_2 із ключем запалювання та брилком сигналізації, які належать ОСОБА_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2020 у справі №607/15184/20, передавши такі власнику - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаними речами, документами та транспортним засобом та без права їх відчуження та розпорядження ними.

У скасуванні арешту посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.05.2015 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_2 ; транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_2 із ключем запалювання та брилком сигналізації, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2020 у справі №607/15184/20, в частині заборони відчуження та розпорядження вказаними речами, документами та транспортним засобом - відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.05.2015 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_2 із ключем запалювання та брилком сигналізації, негайно надати вказані речі, документи та автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.02.2021 о 16-ій год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про продовження дії запобіжних заходів
(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.12.2019 року за №0004209, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,-

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176-178,181,199,331, 369, 376 КПК України, суд

постановив:
Строк тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 09 квітня 2021 року включно.
Строк тримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під вартою продовжити по 09 квітня 2021 року включно.

Строк тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під цілодобовим домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_2 , а також з обов`язками не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, продовжити по 09 квітня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та органам поліції для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2021 року о 15-00 год..

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, українця, громадянина України, який працює директором ТОВ «Калинівський м`ясопродукт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 02.04.2021 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/1767/20
Номер провадження 1-кп/676/85/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000320 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайсудом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

По справі проведене судове слідство, судові дебати, та суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час винесення вироку у нарадчій кімнаті виникла необхідність відновити судове слідство, оскільки в судових дебатах прокурор повідомив про наявність матеріалів НСРД, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні та не були дослідженні судом, також виникла необхідність додатково дослідити речовий доказ вилучений у обвинуваченого належний йому мобільний телефон, а також дослідити вилучений наркотичний засіб, оскільки державний обвинувач, який виступав у дебатах не знайомився з вказаними речовими доказами.

Без дослідження фактичних обставин справи суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому виникла необхідність дослідити вказані обставини в ході судового розгляду. Викладені обставини унеможливлюють прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, а тому необхідно відновити судове слідство.

Зі змісту статей 365,366,369 КПК України суд може постановити ухвалу про відновлення судового слідства.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити судове слідство у кримінальному провадженні № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 683/339/21

УХВАЛА
10 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
10 лютого 2021 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №676/2920/16-к
№1-кп/687/2/2021
УХВАЛА
11 лютого 2021 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 25.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України.
Обвинувачена заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Враховуючи, що обвинувачена не надала повні відомості про свідка, його адресу проживання, засоби зв`язку, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої.
Керуючись ст. 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Судове засідання відкласти на 19.02.2021 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1271/21
Провадження № 1-кс/750/443/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника заявника ДП «Чернігівський військовий лісгосп» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського РВП ЧВП ГУНП у Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ДП «Чернігівський військовий лісгосп» від 28.12.2020, та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ДП «Чернігівський військовий лісгосп» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського РВП ЧВП ГУНП ГУНП у Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2021 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1879/20
Провадження №11-кп/801/201/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 лютого 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_8

представника адміністрації установи ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.12.2020, якою задоволено заяву ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку із відбуттям 2/3 строку покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, до засудження жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
засудженого 16.03.2017 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 07.03.2017, кінець строку 13.06.2022, 2/3 строку 14.08.2020.
Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити, скасувати ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.12.2020 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2017.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15.00год 15.02.2021.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 459/2741/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/632/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
11 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 29 квітня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
встановила:
справа неодноразово призначалась до розгляду, однак в жодне із судових засідань обвинувачена ОСОБА_7 , участь якої є обов`язковою, не з`явилась та тричі відповідно до ухвал Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, від 12 жовтня 2020 року та 30 листопада 2020 року приводом доставлена не була.
За таких обставин, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.
Виходячи з наведеного, та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,
постановила:
оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
У разі встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_7 негайно повідомити Львівський апеляційний суд.
Виконання ухвали доручити начальнику Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1383/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч.4 ст. 187 КК України продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 07.08.2019 р.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Приморському районному суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0001907 від 30.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України та в судовому засіданні від 07.08.2019 р. було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до 05.10.2019 р.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 р. підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч.4 ст. 187 КК України продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2