ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/2118/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1406/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення даного покарання покаранням, яке призначене вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.07.2020 року за ч.2 ст.185, 71 КК України, йомупризначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки та 3 (три) місяці.

Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки та шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.07.2020 року за ч.2 ст.185, 71 КК України та йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з моменту затримання, а саме з 09.10.2020 року.

Долю речових доказі вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 27 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Згідно п.1 ч.2, ч. 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію оскаржуваного вироку ОСОБА_3 отримав 09 жовтня 2020 року після його проголошення, про що свідчить розписка ( а.с. 51).

Таким чином, апеляційна скарга на вирок подана засудженим поза межами строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку до зазначеної апеляційної скарги засуджений ОСОБА_3 не додав.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити засудженому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2