overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5141/20
Провадження № 1-кп/552/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002054 від 15.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Під час розгляду провадження ПАТ «Полтавська птахофабрика» було заявлено цивільний позов до ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди завданої ДТП.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_7 заявлено відзив на зазначений цивільний позов, в якому остання просить залучити ПрАТ «СК Провідна» як співвідповідача по справі, оскільки транспортний засіб, за участю якого сталася ДТП та яким керував обвинувачений забезпечений полісом цивільно-правової відповідальності ПрАТ «СК Провідна».

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженню може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями ( бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України, а тому ПрАТ «СК Провідна» необхідно залучити до участі у розгляді кримінального провадження в якості цивільного відповідача.

Керуючись ст.ст. 62, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ПрАТ «СК Провідна» ( 03049, м. Київ, пр. Повітрянофлотський,25) цивільним відповідачем по позовній заяві ПАТ «Полтавська птахофабрика» про відшкодування майнової шкоди, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/117/21
Номер провадження 1-кп/305/267/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

19.01.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 17.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 10 годину 00 хвилин, 17 березня 2021 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2021 Справа № 554/6997/20
Провадження № 1-кс/554/1046/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000249 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000249 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, на два місяці (дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання) підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000249 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, покладених на нього 15.09.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 , зміненими ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 11.11.2020 в межах строків досудового розслідування, тобто до 03.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003129 від 09.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/3217/20
Провадження № 1-кп/610/126/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 14 грудня 2020 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000180, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 10 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Представники потерпілого проти призначення справи до судового розгляду заперечували, вказуючи на те, обвинувальний акт та додані до нього матеріали повинні бути повернуті прокурору, так як обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого.

Щодо клопотання представників потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, так як обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000180 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 28 січня 2021 року о 10-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого.

У задоволені клопотання представників потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 314/219/21
Провадження № 1-в/314/237/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Згідно зі ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення на 15.02.2021 об 11 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
19.01.2021
Справа № 952/1045/20
Провадження № 1-кп/626/79/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.01.2021 року до Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 11.01.2021 року про зміну підсудності з Зечепилівського районного суду на Красноградський районний суд разом з обвинувальним актом.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду в цей же день 18.01.2021 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 по розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою та знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де відбуває покарання за вироком Зечепилівського районного суду від 11.12.2020 року.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити ряд питань, в тому числі п.12 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, оскільки присутність обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, а останній на даний час знаходиться в слідчому ізоляторі, який може бути етапований до іншої установи виконання покарань, то суд в порядку ст.537 КПК України приймає рішення про тимчасове залишення засудженого останнього у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до завершення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 09.02.2021 року о 14-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.12.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до завершення розгляду кримінального провадження №0000137 за ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1Справа № 336/5916/20 1-кп/335/922/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного 19.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 30.11.2020 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, направлено на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

21.12.2020, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, у вказаному кримінальному провадженні визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного 19.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021, на 19.01.2021 о 13-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/944/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"19" січня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою директора ТОВ «Діджітал Солюшнс» ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
18 січня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчому судді дана скарга передана 19 січня 2021 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити скаргу директора ТОВ «Діджітал Солюшнс» ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103 на 20 січня 2021 року на 09 год. 10 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.
Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали, які зареєстровані Дніпровським УП ГУНП у м. Києві за номером вх. 571 від 15.01.2021 року.
Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи в інтересах, якої подано клопотання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 06.12.2019 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків при здійснені досудового розслідування кримінального провадження,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків при здійснені досудового розслідування кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1