Справа №: 398/4878/15-к
провадження №: 1-в/398/155/20
УХВАЛА
Іменем України

"10" грудня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 20.05.2019 року. За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом, ОСОБА_4 не порушував, лише 11.06.2020 року без поважних причин не прибув на реєстрацію до Олександрійського МРВ, у зв`язку із чим йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення для відбування призначеного покарання. Також, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 25.05.2020 року за ч. 1 ст. 121-1, ч. 2 ст. 126, ст. 121-5 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується як такий, щодо якого відсутні компрометуючі матеріали, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність. При цьому, представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області підтримав подання, прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 належно повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у яікй просив розгляд подання провести за його відсутності.
У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2018 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Керуючись ст.,ст. 75,104 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.04.2019 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 17.09.2019 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання, та ОСОБА_4 на підставі ст. 69 КК знижено розмір призначеного за ч. 2 ст. 186 КК покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Керуючись ст. 75, ст. 104 КК ОСОБА_4 зільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 46/2019 відносно ОСОБА_4 , за час перебування на обліку останній правила, порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом виконував в повному обсязі, лише 11.06.2020 року без поважних причин не прибув на реєстрацію до Олександрійського МРВ, у зв`язку із чим йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, 25.05.2020 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121, ч. 2 ст. 126, КУпАП , у зв`язку із чим йому було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Як свідчить інформація, надана Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується як такий щодо якого відсутні компрометуючі матеріали.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2018 року, який був змінений Постановою Верховного Суду України від 17 вересня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА