Справа № 182/8/21
Провадження № 1-кс/0182/10/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 09.07.2021 року.

В клопотанні зазначено, що в наслідок неналежного виконання службовими особами комунальних підприємств м. Нікополь своїх службових обов`язків, які полягають в обслуговуванні багатоквартирних будинків, розташованих на території м. Нікополь, був підтоплений та пошкоджений будинок АДРЕСА_1 , в результаті чого став не придатним для житла.

09.01.2019 року, до Нікопольського ВП надійшло колективне звернення, про те що, в наслідок неналежного виконання службовими особами комунальних підприємств м. Нікополь своїх службових обов`язків, які полягають в обслуговуванні багатоквартирних будинків, розташованих на території м. Нікополь, був підтоплений та пошкоджений будинок АДРЕСА_1 , в результаті чого став не придатним для житла.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

Були направлені запити на отримання інформації до НМР, «ТОВ «Домком», КП «Нікопольський водоканал»,

Допитані в якості свідків власники квартир у буд. АДРЕСА_1 , які постраждали внаслідок підтопу будинку.

Було долучено необхідні копії технічних паспортів на квартири буд. АДРЕСА_1 .

Було надано клопотання, про призначення будівельно-технічної експертизи, та отримано ухвалу, яку в подальшому було направлено, разом з матеріалами кримінального провадження до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Було здійснено огляд буд. АДРЕСА_1 , за участю експерта, який має спеціальні знання в сфері «Дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів».

Після отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи, матеріали кримінального провадження 09.04.2020 року було направлено разом з постановою про призначення судової оціночно - будівельної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, про шо було отримано акт про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з відсутністю необхідних документів.

Було отримано інформацію щодо вартості 1 м2 типової житлової 2-х кімнатної квартири( АДРЕСА_2 , та інформацію щодо купівлі-продажу аналогічних квартир(як в буд. АДРЕСА_1 .

20.10.2020 року було повторно призначено судову оціночно - будівельну експертизу до Дніпропетровського НДІСЕ.

На даний час, кримінальне провадження, перебуває, у Дніпропетровському НДІСЕ, у звязку з чим, надати копії матеріалів провадження в повному обсязі - не має можливості.

Найближчим часом, буде здійснено виїзд на місце події, з експертом, та проведено ним відповідний огляд, та після буде отримано висновок експерта, разом з матеріалами к/п. Окрім цього, строк досудового розслідування минає 09.01.2021 року, Після отримання висновку експерта судової оціночно - будівельної експертизи, для встановлення розміру шкоди завданої мешканцям вказаного вище будинку, також, необхідно здійснити ряд тимчасових доступів до документів у НМР, КП «Нікольський водоконал», ТОВ «Домком», та інших.

Строк досудового розслідування минає 09.01.2021, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин по даному кримінальному провадженню, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, у зв`язку з чим слідчий і звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000077.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.01.2019 року за №0000077 до 6 (шести) місяців, тобто до 09.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1