В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

представника органу опіки і піклування - ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 29.11.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , під приводом отримання милостині, отримавши доступ до будинку, із спальної кімнати умисно, протиправно, таємно викрали ювелірні вироби, які належать ОСОБА_9 , а саме: каблучка (8 грам - 4480.00 гри.), каблучка (4 грам - 2240.00 грн.), каблучка (2,5 грам - 1400.00 грн.), каблучка (3 грам - 1680.00 гри.), сережки (2,5 грам 1487,50 грн.), підвіска (2 грам - 1190.00 грн.), підвіска (3 грам 1785,00 грн.), підвіска (1,5 грам - 892,50 грн.), підвіска (2 грам - 1190.00 грн.), чим спричинили останній матеріальних збитків на загальну суму 16345,00 грн..

Крім цього, 09.03.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , через відкрите вікно літньої кухні проникли в середину будинку звідки умисно, протиправно, таємно, повторно викрали ювелірні вироби, які належать ОСОБА_10 , а саме: обручка (2 гр.- 1530.00 грн), обручка (2гр. - 1530 грн.), ланцюжок з медальйоном (3 гр.- 2430.00грн.), браслет (3,5 гр - 2677.50 грн.), чим спричинили останньому матеріальних збитків на загальну суму 8167,50 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив, що 29.12.2014 року спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , під приводом отримання милостині, отримавши доступ до будинку, із спальної кімнати викрали ювелірні вироби, які після його товариш ОСОБА_8 здав до ломбарду, а вилучені кошти розділили та витратили на власні потреби.

Також 09.03.2015 року спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , через відкрите вікно літньої кухні проникли в середину будинку, звідки викрали ювелірні вироби, які після його товариш ОСОБА_8 здав до ломбарду, а вилучені кошти розділили та витратили на власні потреби.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 , така підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2015 року, а саме крадіжки ювелірних виробів;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого потерпіла вказала на місце знаходження ювелірних виробів в спальній кімнаті;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала особу, яка була в неї в будинку 03.01.2015 року, а саме ОСОБА_3 ;

- висновком експерта від 26.10.2015 року № 23/551, згідно якої залишкова вартість ювелірних виробів, з врахуванням ознак зносу станом на грудень місяць становить 16345.00 гривень;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2015 року, а саме крадіжки ювелірних виробів;

- протоколом огляду місця події від 09.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого потерпілий вказав на місце знаходження ювелірних виробів в спальній кімнаті;

- висновком експерта від 26.10.2015 року №23/551, згідно якої залишкова вартість ювелірних виробів, з урахуванням ознак зносу станом на березень 2015 рік становить 8167.50 грн..

Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який має постійне місце проживання, не працюючий, на момент скоєння кримінальних правопорушень судимим не значився.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 29.11.2018 року засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Судові витрати у справі за проведення товарознавчих, дактилоскопічних та трасологічних експертиз на суму 1000,74 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим призначеним вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 29.11.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати, оскільки такий відбуває покарання в умовах ізоляції від суспільства за попередній злочин.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 28.09.2018 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 28.09.2018 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку день за день, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VII1 від 18.05.2017 року).

Судові витрати у справі за проведення товарознавчих, дактилоскопічних та трасологічних експертиз на суму 1000,74 грн. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1