Справа № 146/882/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , інспектора сектору превенції ювенальної превенції ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000018 від 20 лютого 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни Лісові, Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, учня 1 курсу 9 групи Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей», учасником АТО, людиною з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений щодо заміни законного представника ОСОБА_10 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_10 на даний час перебуває за кордоном, а ОСОБА_5 є рідною сестрою обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував у задоволенні клопотання, вважав можливим замінити законного представника на сестру обвинуваченого для того, щоб уникнути відкладення розгляду справи.

ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Інші учасники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_10 , його матір, перебуває за кордоном.

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

За таких підстав суд вважає за необхідне замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на сестру неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 369, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 на законного представника, сестру неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1