Справа № 346/2821/20
Провадження № 1-в/346/161/20
УХВАЛА

21 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_2 у виді переведення до приміщення камерного типу,
ВСТАНОВИВ :
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської 20 липня 2020 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про застосування заходу стягнення до засудженого у виді переведення до приміщення камерного типу, в якому він просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
Вивченням клопотання та доданих до нього документів встановлено, що клопотання не може бути розглянуте по суті з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально - виконавчого кодексу України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
У відповідності до вимог ч. 6 ст.135 КВК України рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Разом з цим, в доданих до клопотання матеріалах рішення дисциплінарної комісії про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) відсутнє.
До клопотання начальника установи додано лише опитувальний лист щодо можливості переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , згідно якого вбачається про висновок членів комісії про те, що засуджений ОСОБА_3 заслуговує на таке переведення.
Суд не може вважати такий опитувальний лист рішенням дисциплінарної комісії про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), оскільки в ньому не зазначено, що засідала саме дисциплінарна комісія, яке прийнято остаточне рішення та на який строк вирішено застосувати захід стягнення.
Згідно із вимогами п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Тобто, суду надано право вирішувати питання, повязані лише із застосуванням, а не накладенням заходу стягнення. Питання накладення стягнення віднесено виключно до компетенції дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Враховуючи те, що до клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» не додано рішення дисциплінарної комісії про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), таке клопотання підлягає поверненню начальнику установи для належного оформлення.
Керуючись ст.135 КВК України, ст. 537 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_2 у виді переведення до приміщення камерного типу, повернути начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1