Справа № 579/1232/20
Провадження № 1-кс/577/1241/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2020 р. слідчий СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході проведення ОМП в кв.58 вил.12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецьке ЛМГ» 14 зрізів, власником яких є ДП «Кролевецьке ЛМГ», зберігати їх в камері речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обгрунтовує тим, що 21.07.2020 р. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , виконуючого обов`язки лісничого Дубовицького лісництва про виявлення незаконної порубки 10 дерев в кварталі 58 відділі 12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецьке ЛМГ». Крім того, в цей же день до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ДП «Кролевецьке ЛМГ» про те, що в кварталі 58 вид.12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецьке ЛМГ» було виявлено незаконний поруб 9 дерев сосни сухостійної та 1 дерева сосни сироростущої.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000249 від 21.07.2020 року за ознаками ст.246 ч.1 КК України.

21.07.2020 р. слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події в кв. 58 вид. 12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецьке ЛМГ» в ході якого було виявлено 10 свіжоспиляних пнів дерев сосни, з них 9- сухостіних, 1 сироростущий та вилучено 14 зрізів. Також на даному місці було виявлено слід від протектору шини та послід коня.

Допитаний в якості свідка виконуючий обов`язків лісничого Дубовицького лісництва ОСОБА_4 пояснив, що 21.07.2020 р. йому зателефонував майстер лісу Дубовицького лісництва ОСОБА_5 та повідомив, що в кв. 58. вид. 12 ДП «Кролевецьке ЛМГ» Дубовицьке лісництво поблизу с. Тулиголове ним виявлено незаконний поруб. Відразу відреагував на його повідомлення, сів на власний автомобіль та поїхав до місця вчинення порубу. По приїзду на місце, а саме кв. 58 вид. 12 ДП «Кролевецьке ЛМГ» Дубовицького лісництва виявив на місці поруб 10 дерев сосни, з них 9 дерев сухостійні та 1 сироростуще. Дані дерева були зпиляні не по технолігії, без подпилу, тобто різані одним різом. Про дану подію, повідомив ОСОБА_6 - начальника лісової охорони та головного лісничого ОСОБА_7 . Після цього до даного місця порубу приїхав ОСОБА_6 , якому показав місце порубу та далі діяв за його вказівками. Разом з ОСОБА_6 почали оглядати дане місце та виявив на під`їзді до даного місця, послід коня та слід протектору шин. Колія була вузька, тому вони відразу зрозуміли, що колоди з лісового масиву вивозили конем з гужовою підводою. З ОСОБА_6 почали рухатись по даним слідам, які виявили в лісовому масиві, та по сліду доїхали до пилорами сім`ї Литвинчуків, яка розташована в с. Тулиголове приблизно в 3-х кілометрах від місця вчинення незаконного порубу. Дана пилорама з одного боку неогороджена, тому вони не заходячи, зазираючи, виявили, що на території лежать колоди сосни сухостійної, довжиною близько 3 метрів. На даній пилорамі лежало близько 20 колод сосни сухостійної. Візуально оглянувши їх, побачивши на колодах свіжий зріз, зрозуміли, що дані колоди сосни сухостійної були незаконно спиляні з кВ. 58 вид. 12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецький ЛМГ». Дані колоди знаходились біля самої пилорами, бірок на них було, на кожній колоді чорним кольором був написаний їх діаметр. По діаметрам даних колод також зрозуміли, що колоди були незаконно спиляні в місці вчиненні порубу.Також на пилорамі знаходились колоди сосни сироростущої та вже готова лісо продукція, а саме дошка та брус. Про те, що вони виявили незаконну спиляну в кВ. 58 вид. 12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецьке ЛМГ» деревину на пилорамі в с. Тулиголове, ОСОБА_4 відразу повідомив головному лісничому ОСОБА_7 та зателефонував на 102. По приїзду працівників поліції на даній пилорамі було проведено невідкладний обшук, в ході якого було вилучено 24 колоди сосни сухостійної різними діаметрами, довжиною по 3 метри, та ще 13 колод сосни сироростущої різних діаметрів, довжиною також по 3 метри. Під час обшуку даний чоловік, який спілкувався з ним раніше, представився ОСОБА_8 та повідомив, що документів на даний ліс у нього немає, про те він його купив, у кого йому невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , начальник відділу охорони та захисту лісу пояснив, що 21.07.2020 р. йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що в кварталі 58 вид. 12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецьке ЛМГ» виявлено незаконний поруб. Він разом з водієм виїхав на місце вчинення порубу та виявив там 9 свіжоспиляних пнів дерев сосни сухостійної та 1 свіжоспиляний пеньок дерева сосни сироростущої. На даному місці вони також виявили послід коня та слід протектору шини. Після виявлення даного сліду вони поїхали по ньому та по сліду виїхали до пилорами сім`ї Литвинчуків, що розташована в с. Тулиголове, Кролевецького р-ну.

Допитаний в якості свідка водій ДП «Кролевецьке ЛМГ» ОСОБА_9 пояснив, що 21.07.2020 р. спільно з ОСОБА_6 здійснював об`їзд та під час цього їм зателефонував лісничий Дубовицького лісництва ОСОБА_4 і повідомив, що в кварталі 58 вид. 12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецьке ЛМГ» майстер лісу виявив незаконний поруб. Коли вони приїхали на місце, то побачили, що з даного місця порубу вів слід протектора шин, рухаючись по даному сліду вийшли до с. Тулиголове Кролевецького р-ну, а саме до пилорами, яка знаходиться навпроти двору сім`ї ОСОБА_10 . Приїхавши до даної пилорами, вони побачили, що на її території лежать колоди сосни сухостійної та сироростущої.

21.07.2020 21.07.2020 р. постановою слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучені 14 зрізів визнані речовими доказами.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме 14 зрізів вилучені в кв.58 вид.12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецького ЛМГ» є предметом вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином виникла необхідність накласти арешт на майно, яке є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконного порубу в кв. 58 вид. 12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецький ЛМГ» було набуте кримінально-протиправним шляхом та зберегло на собі його сліди, а також має значення речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, уточнив, що накласти арешт на зрізи шляхом відчуження, розпорядження та користування ними.

Представник ДП «Кролевецького лісомисливського господарства» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконного порубу дерев.

21.07.2020 р. слідчим СВ Кролвецького ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події в кв.58 вид.12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецького ЛМГ» в ході якого було виявлено 10 свіжоспиляних пнів дерев сосни, з них 9-сухостійних та 1-сироростущий, а саме 14 зрізів вилучені з Дубовицького лісництва ДП «Кролевецького ЛМГ» є предметом вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 22 липня 2020 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Слідчий СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням про передачу клопотання про накладення арешту на майно іншому суду.

10.08.2020 р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду надішли матеріали клопотання про накладення арешту на майно.

Встановлено, що власником вказаних дерев є ДП «Кролевецького ЛМГ»

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 21.07.2020 р. вилучені 14 зрізів з кВ.58 вид.12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецького ЛМГ» визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та зберігаються у камері речових доказів Кролевецького ВП.

Оскільки 14 зрізів вилучені під час ОМП 21.07.2020 р. є предметом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані 14 зрізів.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події в кв.58 вил.12 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецького ЛМГ» 14 зрізів, власником яких є ДП «Кролевецького ЛМГ» та зберігати їх в камері речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області заборонивши відчуження, розпорядження або користування, зазначеного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1