У Х В А Л А

10.11.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000070 від 10 вересня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
СД Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 під №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
05.11.2020, дізнавач СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) і зокрема до цивільної справи №441/2262/2019, з можливістю вилучення з такої судових повісток, що є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000070 від 10.09.2020.
Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у клопотанні від 05.11.2020 просив про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0000070 від 10.09.2020, доходжу наступного висновку.
За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 і ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:
1) особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;
2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів).
Статтею 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000070, що внесене до ЄРДР 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дізнавач СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні від 05.11.2020 просить про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) і зокрема до цивільної справи №441/2262/2019, з можливістю вилучення з такої судових повісток.
Між тим, доказів про те, що орган досудового розслідування звертався в ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитом про надання вищеозначених документів, а відповідно отримав відмову в наданні таких, до клопотання не долучено.
Таким чином, підстав вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не бажає і не здійснить добровільної передачі витребуваних документів, не має.
Про документи, які б згідно ст.162 КПК України містили охоронювану законом таємницю і що їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення, в клопотанні не йдеться.
Окрім цього, у клопотанні дізнавача не зазначено опису, видових та родових ознак (прізвище та ініціали адресата, місце проживання/реєстрації останнього, інше), інших відомостей, які дають можливість визначити (ідентифікувати) документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що СД Городоцького ВП, у межах кримінального провадження №0000070 від 10.09.2020, проводиться досудове розслідування по факту підроблення підпису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а не на судовій повістці, як про це у клопотанні зазначає дізнавач.
З огляду на наведене, доходжу висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляю.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 159, 162, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000070 від 10 вересня 2020 року в і д м о в и т и.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1