Справа № 550/1350/20
Провадження №1-кп/550/178/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020р. за №0000263 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта загальна середня, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В період часу з 11.09.2019 по 24.10.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне та економічне насильство над співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, ОСОБА_6 11.09.2019, близько 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме - умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, намаганні вигнати з будинку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 04.11.2019 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 та застосовано стягнення у виді штрафу. 11.09.2019 відносно ОСОБА_8 . СРПП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 1 добу з 23.00 години 11.09.2019 до 23 години 12.09.2019 про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою.
Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.10.2020, близько 17.30 години, 07.10.2020, точного часу не встановлено та 09.10.2020 близько 21.00 години перебуваючи за місцем свого проживання, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме - умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, намаганні вигнати з будинку, вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.10.2020 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 та застосовано стягнення у виді штрафу. 06.10.2020 відносно ОСОБА_8 . СРПП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб з 18 години 06.10.2020 до 18.00 годину 16.10.2020 про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої, заборону на вхід та перебування в місці її проживання та в будь-який спосіб контактувати з нею.
Крім того, ОСОБА_6 , 20.10.2020, близько 18.00 години, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , у вигляді нецензурної лайки в адресу потерпілої, погрози фізичної розправи, що завдало психологічних страждань останній та дії економічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_6 вигнав свою співмешканку із будинку, внаслідок чого потерпіла була вимушена тимчасово проживати у жителів с. Щасливе, Чутівський район, Полтавська область, в період часу з 20.10.2020 по 24.10.2020, що призвело до погіршення якості її життя.
А також, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_5 , 24.10.2020, близько 14.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вкотре проявив відносно останньої акти психологічного насильства у вигляді нецензурної лайки в адресу потерпілої, погрози фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, та дав показання, що у період з 11.09.2019 року по 24.10.2020 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , постійно ображав та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці, у зв`язку з чим неодноразово притягався судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Обвинувачений також вказав, що після винесення термінових заборонних приписів продовжував контактувати з співмешканкою та ображав її нецензурними словами.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, надала заяву, в якій просила дане провадження розглянути у її відсутності, міру покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що: згідно довідки виконкому Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №02-38/536 від 27.10.2020 року ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_5 ; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 2628 від 27.10.2020р. ОСОБА_4 на обліку у лікаря - нарколога перебуває з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; згідно заяви ОСОБА_4 відмовився від медичного огляду у Чутівській ЦРЛ, оскільки не має скарг на здоров`я та є працездатним; згідно довідки Чутівської районної ради №410/02-9 від 28.10.2020 року ОСОБА_4 не являється депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району;
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 18.11.2020 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до п.6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1