Справа № 473/2914/20
Номер провадження 1-кс/473/700/2020
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001133 від 13.07.2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, громадянки України, в порядку ст.89 КК України не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2

встановив

02.09.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним 13.07.2019 року до ЄРДР за №0001133 відносно ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при обрані запобіжного заходу не змінились. Зокрема тим, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки злочини, у яких вона підозрюється є латентними, тому, навіть перебуваючи за місцем мешкання може продовжити свою злочинну діяльність з метою підшукання нових місць збуту наркотичного засобу, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою затягування досудового розслідування.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001133, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні зазначено, проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у липні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, володіючи якостями лідера і організаторськими здібностями, вирішив створити злочинну групу, керувати і брати участь у спільній запланованій діяльності, з метою незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа на різних стадіях створення злочинної групи, підібрала і втягнула до її складу виконавців ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Розподілив злочинні дії, усі учасники групи вступили у попередню змову на вчинення кримінального правопорушення.

Група вказаних осіб згідно розробленому плану, складалася з ланки «організатора» яким виступила невстановлена досудовим розслідуванням особа, та «виконавців» - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Подальша спільна умисна системна злочинна діяльність організатора, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов`язків, організатор - підшукувала та забезпечувала придбання, і доставку для подальшого збуту виконавцями готового наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи збували наркотичний засіб, одержані від продажу наркотичних засобів гроші усі учасники злочинної групи розподіляли між собою та кожен розпоряджався за власним розсудом.

Так, 29.05.2020 року, у денний час, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,00017 г., отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.

Того ж дня, ОСОБА_8 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

04.06.2020 року у денний час, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0001 г., отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.

Того ж дня ОСОБА_8 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

05 червня 2020 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

27.07.2020 року ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.08.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 ; визначено строк дії запобіжного заходу до 05 вересня 2020 року.

31 липня 2020 року керівником Вознесенської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, а саме: до 05 вересня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 02.09.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001133 від 13 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, продовжено до 05 грудня 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. до 07.00 год. в межах строку досудового розслідування. Вказав, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_4 , наявні ризики, які вказані у клопотанні, а також для завершення досудового розслідування необхідно ще вчинити процесуальні дії.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків домашнього арешт, з підстав порушення строків звернення до суду з даним клопотанням. Зазначали, що клопотання подане з порушенням вимог ст.199 КПК України.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України в виді можливості продовження своєї злочинної діяльності, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та переховування від органів досудового розслідування та суду, та неможливість їх запобіганню шляхом іншого менш суворого запобіжного заходу, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2,ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 07.08.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05 вересня 2020 року. На теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме: розсекретити та долучити у повному об`ємі до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити особу організатора злочинної групи по незаконному збуту наркотичних засобів та вирішити питання щодо його відповідальності; встановити осіб, що причетні до скоєння кримінальних правопорушень за фактом збуту наркотичних засобів 12.07.2019 року та зберігання наркотичних засобів з метою збуту за фактом проведення 04.06.2020 року обшуку в АДРЕСА_3 ; провести огляди вилученого в ході обшуків майна (мобільних телефонів, грошових коштів, банківських карток) та отримати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в банківських установах, а також у операторів та провайдерів мобільного зв`язку, провести аналіз отриманої інформації; встановити осіб із числа наркозалежних, що придбавали наркотичні засоби за адресою: АДРЕСА_3 , допитати їх як свідків у даному кримінальному провадженні; вирішити питання щодо повідомлення про остаточну підозру підозрюваним та допитати їх як підозрюваних з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень; відповідно до вимог ст.290 КПК України надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі; виконати вимоги, передбачені ст.283 КПК України.. Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини підтверджують необхідність подальшого тримання підозрюваної під домашнім арештом, а звідси суд вважає, що клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України,

постановив

підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Світловодськ Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, громадянці України, в порядку ст.89 КК України не судимій, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити до 30 жовтня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1