ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/49/21 Справа № 210/6723/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ ХОСВОКОМ адвоката ОСОБА_7 про залишення без розгляду та відмову від апеляційної скарги керівника ТОВ ХОСВОКОМ ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року про задоволення клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000551, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.08.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000551, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.08.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 212 КК України.
Накладено у кримінальному провадженні №0000551 арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що відкриті ТОВ «Хосвоком» (код за ) у банківській установі АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299.
Накладено у кримінальному провадженні №0000551 арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_3 , що відкритий ТОВ «Хосвоком» (код за ) у банківській установі АТ "Банк Кредит Днiпро" МФО 305749.
Заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що відкриті ТОВ «Хосвоком» (код за ) у банківській установі АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, заробітної плати, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.
Заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 , що відкритий ТОВ «Хосвоком» (код за ) у банківській установі АТ "Банк Кредит Днiпро" МФО 305749, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, заробітної плати, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.
Зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «Хосвоком» (код за ) на банківських рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що відкриті ТОВ «Хосвоком» (код за ) у банківській установі АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299 та вже знаходяться на вищезазначених банківських рахунках за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.
Зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «Хосвоком» (код за ) на банківському рахунку № НОМЕР_3 , що відкритий ТОВ «Хосвоком» (код за ) у банківській установі АТ "Банк Кредит Днiпро" МФО 305749 та вже знаходяться на вищезазначеному банківському рахунку за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.
На вказане судове рішення керівником ТОВ ХОСВОКОМ ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга.
До початку призначення судового розгляду зазначеної апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду від представника ТОВ ХОСВОКОМ адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про залишення без розгляду та відмову від апеляційної скарги.
Перевіривши клопотання про відмову адвоката від апеляційної скарги, а також матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, заперечень від інших сторін кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, не надійшло.
За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою представника ТОВ ХОСВОКОМ адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову представника ТОВ ХОСВОКОМ адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника ТОВ ХОСВОКОМ ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року, якою було про задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000551, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.08.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 212 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4