overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1945/19
Провадження №1-в/601/78/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2020 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про приведення вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 грудня 2020 року о 12 годині.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 грудня 2020 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному 27 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному 27 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, Теребовлянським районним судом о 10 год. 10 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1318/20

1-кп/609/105/2020

03 грудня 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 03.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000047 від 03.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 03.10.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 03.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2020 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.12.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000449, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000449, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши його на домашній арешт в період часу та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 години до 07:00 години, строком до 07.01.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, на строк до 07.01.2021 року, змінивши їх:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щосереди, у період часу з 09 до 18 години.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 07.01.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 07.12.2020 р. о 14 год. 00 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 669/788/20
Провадження № 1-в/669/42/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву фахівця Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2020 року по кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки у вступній частині вищевказаного вироку невірно зазначено дату народження засудженої, а саме: замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана заява відповідає вимогам ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за заявою фахівця Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2020 року по кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

Про час та місце розгляду справи повідомити засуджену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6436/20
Номер провадження 1-кп/676/479/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 по обвинуваченню, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000767 по обвинуваченню, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09 год. 14 грудня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/94/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003805 від 12.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт увищевказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, направлений до суду до 01.07.2020 і станом на вказану дату не призначений до судового розгляду, він підлягає поверненню прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який покладався у вирішенні порушеного питання на розсуд суду, керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року, ст.ст.370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003805 від 12.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України- повернути керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа 682/522/20
№ 1-і/688/8/20
Ухвала
Іменем України
02 грудня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №682/522/20 1-кп/688/100/20,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні 682/522/20 1-кп/688/100/20 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю, крім житла.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року залишено без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 - без задоволення. Вирок набрав законної сили 19 листопада 2020 року.

01 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого оскарження вироку до касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 в даний час утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 , передбаченого ч. 2 ст. 425 КПК України, останнього слід етапувати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 682/522/20 1-кп/688/100/20.

Керуючись ст.ст. 372, 425 КПК України, суддя -

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 682/522/20 1-кп/688/100/20.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», начальнику РКС ГУНП в Хмельницькій області та начальнику ІТТ №5 ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/329/20
Провадження № 1-кп/745/78/2020
УХВАЛА

03.12.2020 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку судове провадження зупинене. 03.12.2020 року до Сосницького районного суду надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, необхідно судове провадження поновити. Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 03.12.2020 року, об 10:30 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2( два) роки 6 ( шість) місяців.

На підставі ст..71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 , подавапеляційну скаргу, яка 10 листопада 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , просить змінити оскаржуваний вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року в частині призначеного йому покарання, застосувати до нього положення ст..ст..69,75 КК України..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року задоволено клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вказане рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надсилається копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

За наведеним, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в порядку ст. 401 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року на 11 год. 30 хв. 11 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач у справі ОСОБА_1
Дата документу 03.12.2020 Справа № 334/1360/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 334/1360/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1966/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія п.13 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за п.13 ч.2 ст.115 КК України 15 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 24.12.2019 року дня його затримання. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 24.12.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, залишено до набрання вироком законної сили без змін.
На вказаний вирок обвинуваченими та його захисником подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особами, які відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2020 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2