ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/416/20 Справа № 711/4468/20 Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора відділу прокуратури області учасника судового провадження ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 10 липня 2020 року ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури області учасник судового провадження ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 липня 2020 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_4

21 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор відділу прокуратури області учасника судового провадження ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 05.08.2020 в апеляційному суді за № 8163/20вх., в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а заяву прокурора про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України направити на новий судовий розгляд.

Виходячи з приписів п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таке оголошення згідно з ч.1 ст.376 КПК України здійснюється негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Жодних винятків з даного правила законом не передбачено, в тому числі для випадків, коли суд на підставі частини 2 цієї статті обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст цього рішення складається в інший день. Навіть у цьому разі моментом оголошення ухвали є час офіційного оприлюднення не повного її тексту, а резолютивної частини, яке здійснюється невідкладно у день прийняття судом відповідного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали, незалежно від застосування чи не застосування судом положень ч.2 ст.376 КПК України, обчислюється з дня оголошення резолютивної частини вказаного рішення, якщо тільки норми закону не пов`язують початок його перебігу з моментом отримання особою копії ухвали.

Водночас у випадках, коли законні строки звернення з апеляційною скаргою є досить стислими, значний розрив у часі між оголошенням резолютивної частини і виготовленням повного тексту судового рішення та/або врученням заінтересованій особі його копії може бути визнаний апеляційним судом поважною причиною пропуску строку та підставою для його поновлення за відповідним клопотанням апелянта. Відсутність такого клопотання у разі подання апеляційної скарги за межами визначеного законом терміну є безумовною підставою для її повернення згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.07.2020 було постановлено за участю прокурора ОСОБА_3 , який був присутнім в судовому засіданні в день проголошення резолютивної частини ухвали. При цьому суд в установленому законом порядку поінформував учасників процесу про порядок і строк її оскарження.

За таких обставин строк апеляційного оскарження для прокурора відповідно до ст.115 КПК України починався з 22 липня 2020 року і тривав до 26 липня 2020 року включно.

При цьому, прокурор відділу прокуратури області учасник судового провадження ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду 05.08.2020, тобто за межами зазначеного строку, і клопотання про його поновлення не заявляв.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що оскаржувана ухвала з повним текстом надійшла до прокуратури області 31.07.2020, з огляду на вищевикладене вважаю дані посилання безпідставним.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури області учасника судового провадження ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури області учасника судового провадження ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 10 липня 2020 року, - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Суддя ОСОБА_2