У Х В А Л А
Справа №346/3902/17
Провадження № 1-кп/338/23/20

16 жовтня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих,
цивільних позивачів ОСОБА_6 ,
потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000115 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000115 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до яких ухвалою суду від 08 вересня 2020 року було застосовано привід, однак свідки в судове засідання, призначене на 22 вересня 2020 року, та в судове засідання 16 жовтня 2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Також прокурор просила застосувати привід до свідка ОСОБА_14 , яка на вказані дати до суду також не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не поінформувала.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.
Представник потерпілих, цивільних позивачів - адвокат ОСОБА_6 , потерпілий-цивільний позивач ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Представник потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Оскільки свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до яких ухвалою суду від 08 вересня 2020 року було застосовано привід, до суду 22 вересня 2020 року доставлені не були та не з`явились в судове засідання, призначене на 16 жовтня 2020 року, до останніх слід повторно застосувати привід. Також суд вважає, що наявні підстави для застосування приводу до свідка ОСОБА_14 , яка неодноразово викликалась до суду у встановленому КПК України порядку, в судове засідання повторно не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити.
У кримінальному провадженні №0000115 щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, повторно застосувати привід через органи поліції в судове засідання, що відбудеться о 10 год 00 хв 27 жовтня 2020 року в приміщені Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, до свідків:
- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4
Крім того, застосувати привід на вказану дату до свідка ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_5 .
Копію ухвали для організації виконання направити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3