22.01.2021
Провадження №1-кп/522/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002352 від 24.06.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 14.05.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 15.05.2015 року умовно-достроково, невідбутий термін 4 місяці 20 днів;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002352 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який виконано не було.
З отриманих судом рапортів слідчого вбачається, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки останній за місцем мешкання відсутній.
Прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки згідно рапортів працівників поліції встановити місцезнаходження обвинуваченого неможливо.
Захисник обвинуваченого просив постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого, посилаючись на відсутність даних щодо його належного сповіщення
Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно повторно доставити приводом у судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України , судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово без повноважних причин не з`явився у судові засідання, ухвала про привід не виконана, згідн рапорту працівників поліції місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього повторного приводу через органи поліції.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 09.02.2021 року об 11 год. 00 хв.
Застосувати повторний привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Повторно здійснити привід на 09.02.2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 106.
Організацію приводу обвинуваченого доручити Одеській місцевій прокуратурі № 3 та Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 та до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1