Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/56/21
Номер провадження 1-кп/948/12/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № №0000010 від 12.01.2021 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не депутата, військовозобов`язаного, неодруженого, раніше судимого:

1.27.11.2003 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2.16.01.2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Машівського районного суду від 27.11.2003 року за яким було засуджено до 3 років позбавлення волі на та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, остаточно вважати засудженим до 5 років позбавлення волі.

?Перегляд вироку: 19.04.2006 року апеляційний суд Полтавської області встановив: вирок відмінити, а справу направити на додаткове розслідування.

?01.12.2006 року засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Машівського р/с від 27.11.2003 року за яким було засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки Остаточно вважати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі

?Перегляд вироку: 21.03.2007 року апеляційний суд Полтавської області встановив вирок відмінити, справу направити на новий розгляд.

?27.06.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Машівського р/с від 27.11.2003 року за яким було засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки Остаточно вважати засудженим до 5 років позбавлення волі

?Перегляд вироку: 07.11.2007 року апеляційний суд Полтавської області встановив: ч. 3 ст. 186 КК України перекваліфікувати на ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України вважати засудженим до 4 років позбавлення волі.

?07.10.2008 року Верховним судом України за ст. 69, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. За ст. 71 КК України приєднати 1 рік позбавлення волі. Остаточно вважати засудженим до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.2008 року по відбуттю строку відбування покарання.

3.16.05.2011 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, КК України до 300 годин громадських робіт. Знятий з обліку 25.08.2011 року по відбуттю покарання (судимість погашена).

4.10.10.2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 164, КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку у зв`язку зі вчиненням нового злочину;

5.15.11.2013 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Звільнений 12.03.2015 року по відбуттю строку відбування покарання (судимість погашена);

6.07.05.2019 року Машівським районним судом за ч.3 ст.185, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 1 рік. 28.05.2020 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання (судимість погашена);

7. 20.11.2020 року до Карлівського районного суду Полтавської об ласті направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК. Рішення не прийнято.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

11.01.2021 року, близько 11 год. ОСОБА_4 , який має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за вчиненні корисливих злочинів, правомірно знаходячись у будинку свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні вітальні вказаного житлового будинку, на печі опалення, що знаходиться в кінці кімнати під стіною, виявив мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5, власником якого є ОСОБА_5 та в цей час у нього виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а саме вказаного вище мобільного телефону.

Реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю уваги потерпілого, ОСОБА_4 правою рукою взяв мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 та поклав його до кишені куртки, таким чином скоїв його крадіжку. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме сховав за місцем свого проживання.

Згідно з висновком по визначенню вартості рухомого майна №8/21 від 13.01.2021 року вартість викраденого бувшого у використанні мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 5 станом на 11.01.2021 року становить 1784 гривні.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальних збитків на суму 1784 гривні.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні, та показав, що минулого місяця, коли він гостював у ОСОБА_5 та останній вийшов до магазину, він побачив мобільний телефон товариша та поклав телефон до кишені, після чого поїхав додому. Наступного дня приїхали поліцейські і він зізнався в крадіжці, видав телефон, в скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо - проживає в с. Селещина Машівського району Полтавської області, на адмінкомісях при виконкомі Машівської селищної ради не розглядався, не являється депутатом селищної ради, не працює, військовозобов`язаний, неодружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів (ч.3 ст.185 КК України) та судимості непогашені (а.с.34-40).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого злочину та обставини його вчинення, висновок органу пробації (а.с.25-28) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання саме у виді позбавлення волі в межах санкції статті, призначене на строк, що наближений до нижньої межі покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 (а.с.31,32) - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1