У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 Справа №607/17020/20
провадження № 1-кс/607/7206/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., при секретарі Лобач І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Вакіряка В.П., погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Вікаруком Ю.Ю., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий Вакіряк В.П. не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений.

Вважаючи, що старшим слідчим доведено реальність загрози зміни первинного змісту або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ та про що зазначає у клопотанні, виклик особи, у володінні якої такі матеріали знаходяться, тобто КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З аналізу даної норми КПК України випливає, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в даному випадку слідчого, є обов`язковою.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Стаття 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Неявка у судове засідання сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, унеможливлює його розгляд у розумні строки та, на думку слідчого судді, свідчить про не підтримання висунутих вимог.

З наведеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, обґрунтованість самого клопотання, доведеність викладених в ньому обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Вакіряка В.П., погодженого з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Вікаруком Ю.Ю. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. П. Воробель