Провадження № 1-кп/750/425/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 04 червня 2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердловка, Коропського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2020 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «GrillBeerWine» по просп. Перемоги, 139 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з касового апарату таємно викрав грошові кошти в розмірі 2500 грн, що належать ОСОБА_4 , заподіявши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

18 листопада 2020 року у м. Чернігові на стадії досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 471 КПК України, була укладена угода про примирення, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою провину та добровільно відшкодовує шкоду потерпілій в розмірі 2500 грн, сторони погоджуються із узгодженою мірою покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Підозрюваний ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України. Потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що перебуваючи в кафе, де він працював, та маючи вільний доступ до каси, таємно викрав грошові кошти в сумі 2 500 грн. Причину свого поступку пояснити не може.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона була власницею кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де працював ОСОБА_5 04 червня 2020 року у нього був неробочий день, але він знаходився у приміщенні кафе у стані алкогольного сп`яніння, тому вона попросила його залишити приміщення. Пізніше при перевірці каси виявили нестачу коштів у сумі 2 500 грн і підозра про крадіжку впала на ОСОБА_5 , у чому він зізнався.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтвердили добровільне укладання угоди про примирення та просили її затвердити. Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та визначеної міри покарання.

Перевіривши угоду про примирення, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 2 500 гривень відшкодована та потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

З врахуванням зазначеного угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим, з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 листопада 2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003782 від 04 червня 2020 року щодо щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1