Справа № 504/4155/19
Провадження № 1-кп/504/435/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2021смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 08.11.2019 року та за № 0000867 від 28.08.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з повною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.09.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В кінці вересня, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебували з дозволу та відома ОСОБА_8 за місцем його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, у ОСОБА_3 та невстановленої у ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи повторно, спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, впевнившись, що поряд відсутні сторонні особи та власник, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрали два оцинкованих швелера гнутих, кожний розміром 210*57*4 мм, ГОСТ: 8278-83, вагою по 9,707 кілограм, після чого з місця вчинення злочину зникли. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 600 грн.
Окрім цього, в період часу з 05.10.2019 року по 08.11.2019 року, більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 з дозволу та відома ОСОБА_8 перебував за місцем його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , впевнившись, що поряд відсутні сторонні особи та власник, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення викрав два набори «зірочок», набір шестигранників, набір «мечиків і лерок», набір головок, палатку марки KILIMANJARO, 2017, SS-06T-099, 2м синьо-жовтого кольору, розміром 2*2,5 метри, палатку марки KILIMANJARO, 2017, SS-06T-099, 2м, синьо-жовтого кольору, розміром 1,5*2,0 метри, мереживний фільтр Patrol SP-1055U з кабелем для ИБП 2 розеток та два мішки «Пшениці», загальною вагою 100 кілограм. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3 440 грн.
25.01.2020 року в денний період часу, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час перебування з дозволу власника, на території домоволодіння та підсобних приміщень за адресою:
АДРЕСА_4 , здійснюючи господарські роботи з прибирання сміття, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення розташованого на території вищевказаного домоволодіння таємно викрав шуруповерт «Зенит ЗШ-580», з серійний номером № 010АССТН-0,4.18-0001962, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 700 грн.
Також, 20.02.2020 року біля 21:00 години, під час перебування, з дозволу власника, у будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 побачив в прихожій куртку ОСОБА_10 , в якій знаходились грошові кошти у сумі 4000 грн., після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаних грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник, шляхом вільного доступу, з куртки розташованої в прихожій вищевказаного будинку, таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 4000 грн.
Крім цього, 28.08.2020 року біля 03:00 години під час перебування поряд з дачною ділянкою АДРЕСА_6 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник майна, переліз через огорожу вказаної дачної ділянки. У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_3 розбив вікно поряд з вхідними дверима до будинку та таємно проник до нього. Під час перебування в будинку ОСОБА_3 виявив та в подальшому виніс на подвір`я газонокосарку марки «Einhell GC-ET 2522», червоного кольору, вартістю 900 грн. та зняв з кріплень на стіні телевізор марки «JVC LT-22EX19», вартістю 3000 грн. У подальшому, під час вчинення злочинних дій, направлених на таємне викрадення вищевказаного майна, його злочинні дії були викриті та припинені мешканцями садового товариства, у зв`язку з чим ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, при цьому пояснив, що дійсно в кінці вересня, більш точної дати згадати не зміг, разом з невідомою йому раніше особою перебували з дозволу та відома ОСОБА_8 за місцем його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, де у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу, він, діючи повторно, спільно з раніше невідомою йому особою, впевнившись, що поряд відсутні сторонні особи та власник, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрали два оцинкованих швелера гнутих, після чого з місця вчинення злочину зникли.
Окрім цього, в період часу з 05.10.2019 року по 08.11.2019 року, більш точні дату та час згадати не зміг, він з дозволу та відома ОСОБА_8 перебував за місцем його домоволодіння за вищевказаною адресою, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого. З метою реалізації свого злочинного умислу, він, впевнившись, що поряд відсутні сторонні особи та власник, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення викрав два набори «зірочок», набір шестигранників, набір «мечиків і лерок», набір головок, дві палатки різних марок та розмірів, мереживний фільтр з кабелем для розеток та два мішки «Пшениці».
25.01.2020 року у в денний період часу, більш точний час він згадати не зміг, під час перебування з дозволу власника, на території домоволодіння та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , здійснюючи господарські роботи з прибирання сміття, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір, він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення розташованого на території вищевказаного домоволодіння таємно викрав шуруповерт, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, 20.02.2020 року біля 21:00 години, під час перебування, з дозволу власника, у будинку АДРЕСА_5 , він побачив в прихожій куртку ОСОБА_10 , в якій знаходились грошові кошти у сумі 4000 грн., після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаних грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний намір, він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник, шляхом вільного доступу, з куртки розташованої в прихожій вищевказаного будинку, таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 28.08.2020 року біля 03:00 години під час перебування поряд з дачною ділянкою АДРЕСА_6 у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний намір, він, діючи повторно, умисно із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник майна, переліз через огорожу вказаної дачної ділянки. У продовження своїх злочинних дій він розбив вікно поряд з вхідними дверима до будинку та таємно проник до нього. Під час перебування в будинку він виявив та в подальшому виніс на подвір`я газонокосарку марки червоного кольору та зняв з кріплень на стіні телевізор марки «JVC LT-22EX19». У подальшому, під час вчинення злочинних дій, направлених на таємне викрадення вищевказаного майна, його злочинні дії були викриті та припинені мешканцями садового товариства, у зв`язку з чим він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
У скоєному ОСОБА_3 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позицій.
Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність потерпілого.
Потерпіла ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву про розгляд провадження у її відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність потерпілої.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), а саме в тому, що в кінці вересня, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебували з дозволу та відома ОСОБА_8 за місцем його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, у ОСОБА_3 та невстановленої у ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи повторно, спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, впевнившись, що поряд відсутні сторонні особи та власник, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрали два оцинкованих швелера гнутих, кожний розміром 210*57*4 мм, ГОСТ: 8278-83, вагою по 9,707 кілограм, після чого з місця вчинення злочину зникли. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 600 грн.
Окрім цього, в період часу з 05.10.2019 року по 08.11.2019 року, більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 з дозволу та відома ОСОБА_8 перебував за місцем його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , впевнившись, що поряд відсутні сторонні особи та власник, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення викрав два набори «зірочок», набір шестигранників, набір «мечиків і лерок», набір головок, палатку марки KILIMANJARO, 2017, SS-06T-099, 2м синьо-жовтого кольору, розміром 2*2,5 метри, палатку марки KILIMANJARO, 2017, SS-06T-099, 2м, синьо-жовтого кольору, розміром 1,5*2,0 метри, мереживний фільтр Patrol SP-1055U з кабелем для ИБП 2 розеток та два мішки «Пшениці», загальною вагою 100 кілограм. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3 440 грн.
25.01.2020 року в денний період часу, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час перебування з дозволу власника, на території домоволодіння та підсобних приміщень за адресою:
АДРЕСА_4 , здійснюючи господарські роботи з прибирання сміття, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення розташованого на території вищевказаного домоволодіння таємно викрав шуруповерт «Зенит ЗШ-580», з серійний номером № 010АССТН-0,4.18-0001962, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 700 грн.
Також, 20.02.2020 року біля 21:00 години, під час перебування, з дозволу власника, у будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 побачив в прихожій куртку ОСОБА_10 , в якій знаходились грошові кошти у сумі 4000 грн., після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаних грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник, шляхом вільного доступу, з куртки розташованої в прихожій вищевказаного будинку, таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 4000 грн.
Крім цього, 28.08.2020 року біля 03:00 години під час перебування поряд з дачною ділянкою АДРЕСА_6 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник майна, переліз через огорожу вказаної дачної ділянки. У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_3 розбив вікно поряд з вхідними дверима до будинку та таємно проник до нього. Під час перебування в будинку ОСОБА_3 виявив та в подальшому виніс на подвір`я газонокосарку марки «Einhell GC-ET 2522», червоного кольору, вартістю 900 грн. та зняв з кріплень на стіні телевізор марки «JVC LT-22EX19», вартістю 3000 грн. У подальшому, під час вчинення злочинних дій, направлених на таємне викрадення вищевказаного майна, його злочинні дії були викриті та припинені мешканцями садового товариства, у зв`язку з чим ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 :
- за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
-за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченим діянь, те що вони відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутність у обвинуваченого власної сім`ї, офіційної роботи, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.08.2020 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до суду обвинувачений утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та більше на волі не знаходився, суд вважає, що термін відбуття ним покарання слід обчислювати з 28.08.2020 року (моменту фактичного затримання), з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на суму 600 грн., яку відшкодовано в повному обсязі в ході досудового розслідування.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на суму 3 440 грн., яку відшкодовано в ході досудового розслідування відшкодовано частково, залишок невідшкодованої суми становить 2 890 грн.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_11 завдано майнову шкоду на суму 3 900 грн., яку відшкодовано в повному обсязі в ході досудового розслідування.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на суму 700 грн., яку не відшкодовано в ході досудового розслідування.
Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_10 завдано майнову шкоду на суму 4000 грн., яку не відшкодовано в ході досудового розслідування.
Цивільні позови не заявлені.
Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за санкцією ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 28.08.2020 року, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Речові докази по провадженню: два оцинкованих швелера гнутих, кожний розміром 210*57*4 мм, ГОСТ: 8278-83, вагою по 9,707 кілограм; набір шестигранників, набір «мечиків та лерки» в пластмасовій коробці зеленого кольору; набір головок маленьких, один набір «зірочок», - вважати повернутими власнику ОСОБА_8 ; газонокосарку марки «Einhell GC-ET 2522», червоного кольору, та телевізор марки «JVC LT-22EX19», - вважати повернутими власнику ОСОБА_11 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1