Справа № 182/6904/20
Провадження № 1-кс/0182/175/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за № 0002337 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :

08 лютого 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за № 0002337 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за № 0002337 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений слідством час (але не пізніше 19.47 год. 17.11.2020), місці, та за невстановлених слідством обставин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_6 та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 17.11.2020 о 19.40 год. прийшов на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де придбав бензин А-92 в кількості 4 л, з котрим направився в бік «Автовокзалу» в м. Нікополі, де зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , який був на своєму автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , та попрохав підвезти його на місце, на яке він вкаже, на що останній надав згоду.
18.11.2020 ОСОБА_8 , котрий не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , на своєму автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 привіз ОСОБА_5 на місце, на яке він вказав, а саме на стоянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 взяв заздалегідь придбаний ним бензин в пластиковій ємкості, з яким направився до місця знаходження автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_6 , та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_7 , а саме до прилеглої території до домоволодіння АДРЕСА_3 .
18.11.2020 о 04.00 год. ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть поміченими, перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де маючи прямий умисел на знищення шляхом підпалу автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , з невстановлених слідством причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді знищення автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 та бажаючи їх настання, облив автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , паливно-мастильною сумішшю, а саме бензином А-92, який заздалегідь підготував та приніс із собою у пластиковій ємкості й підпалив його за допомогою сірників, внаслідок чого в результаті горіння було знищено автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у великих розмірах, на суму більше 264 тис. грн.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст.194 КК України умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що даний злочин він скоїв за замовленням ОСОБА_9 та останній в телефонному режимі керував його діями.
В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентськими номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентськими номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентським номером № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .
Тому з метою розкриття даного злочину слідчий просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання технічної інформації про з`єднання абонента, який користується абонентськими номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів абонента, а також нульові з`єднання абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості, із зазначенням імеі мобільного терміналу за період часу з 00:00 год. 01.09.2020 до часу безпосереднього вилучення, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за № 0002337 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 та/або слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або, на підставі доручення, о/у ВКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_14 на отримання технічної інформації про з`єднання абонента, який користується абонентськими номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів абонента, а також нульові з`єднання абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості, із зазначенням імеі мобільного терміналу за період часу з 00:00 год. 01.09.2020 до часу безпосереднього вилучення, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 08.03.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1