Справа № 306/1360/20
Провадження № 1-кс/306/286/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділення Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за № 0000029 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2020 близько 15 год 20 хв під час розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження №0000112 (справа №306/1160/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України допитано в якості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . Встановлено, що свідка ОСОБА_7 в ході досудового розслідування та судового розгляду попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка, передбаченого ст.384 КК України. Під час надання показань в суді, ОСОБА_6 змінив свої показання, які були надані ним під час досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000029 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Стверджує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2020 року по матеріалах кримінального провадження №0000112 від 02.03.2018 був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, про що власноручно поставив підпис. Після направлення обвинувального акту до суду відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України, під час засідання по справі № 306/1160/18 свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні під час розгляду справи змінив свої покази. Матеріали кримінального проводження №0000112 від 02.03.2018 разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилається на те, що 01.10.2020 року на ім`я старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про те, що ним в ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , працює на посаді контролера електро-нагляду Свалявського РЕМ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої слідчому необхідно надати оригінал особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , контролера електро-нагляду, яка міститься у Свалявському РЕМ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Посилається на те, що оригінал особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , контролера електро-нагляду, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прошу розглядати клопотання без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

На підставі вищевикладеного старший слідчий в поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5, ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що старшим слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація, що міститься в особовій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , контролера електро-нагляду, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , контролера електро-нагляду, що зберігається у Свалявському РЕМ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 06.11.2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1