УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номерами мобільних терміналів, в період з 00:00 год. 01.07.2020 року по термін дії ухвали, з відповідними відомостями.

Обґрунтування клопотання:

СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002638, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 року до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте що невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мотороллером «Хонда Діо 18) білого кольору.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведення порівняльного аналізу моніторингів з`єднань абонентських номерів на місці вчинення злочину та можливих шляхах відходу злочинців разом з працівниками ОТЗ. Під час проведення аналізу встановлено ряд абонентських номерів які працювали у вказаний час на місці скоєння злочину, а саме:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10
НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19
НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_28
НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33
НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38
НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43
НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52
НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_45
НОМЕР_12 НОМЕР_5 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59
НОМЕР_60 НОМЕР_43 НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_3
НОМЕР_20 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66
НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_49 НОМЕР_67 НОМЕР_68
НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73
НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78
НОМЕР_79 НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83
НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88
НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_81
НОМЕР_80 НОМЕР_93 НОМЕР_79 НОМЕР_94 НОМЕР_95
НОМЕР_96 .
З метою встановлення особи, яка можливо причетна до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номеру оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку з іншими абонентами операторів мобільного стільникового зв`язку, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами мобільних терміналів, що перебував у користуванні, в період з 00:00 год. 01.07.2020 року по теперішній час.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0002638 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в проміжок часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по теперішній час, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0002638 від 02.11.2020 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002638 від 02.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведення порівняльного аналізу моніторингів з`єднань абонентських номерів на місці вчинення злочину та можливих шляхах відходу злочинців разом з працівниками ОТЗ. Під час проведення аналізу встановлено ряд абонентських номерів які працювали у вказаний час на місці скоєння злочину, а саме:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10
НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19
НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_28
НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33
НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38
НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43
НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52
НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_45
НОМЕР_12 НОМЕР_5 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59
НОМЕР_60 НОМЕР_43 НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_3
НОМЕР_20 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66
НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_49 НОМЕР_67 НОМЕР_68
НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73
НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78
НОМЕР_79 НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83
НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88
НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_81
НОМЕР_80 НОМЕР_93 НОМЕР_79 НОМЕР_94 НОМЕР_95
НОМЕР_96 .
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номерами мобільних терміналів, що перебувають у користуванні:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10
НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19
НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_28
НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33
НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38
НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43
НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52
НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_45
НОМЕР_12 НОМЕР_5 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59
НОМЕР_60 НОМЕР_43 НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_3
НОМЕР_20 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66
НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_49 НОМЕР_67 НОМЕР_68
НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73
НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78
НОМЕР_79 НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83
НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88
НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_81
НОМЕР_80 НОМЕР_93 НОМЕР_79 НОМЕР_94 НОМЕР_95
НОМЕР_96 ,
в період з 00:00 год. 01.07.2020 року по 22.12.2020 року, з наступними відомостями:
-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1