Справа №: 398/3929/20
провадження №: 1-кп/398/500/20
ВИРОК
Іменем України

"10" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 08.05.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця , громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

учасники справи:

- прокурор - ОСОБА_4

- обвинувачений ОСОБА_3 ;

- захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 року працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП та винесено постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. У ході затримання, відповідно до положень ст. 264 КУпАП, було проведено особистий огляд речей ОСОБА_3 , у ході якого, в лівій зовнішній кишені олімпійки ОСОБА_3 , виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл кубічних, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл кубічних. Після цього ОСОБА_3 було відведено до службового автомобіля, що знаходився між будинками № 18 та № 20 по вул.Ушинського в м.Олександрія, куди у подальшиму було викликано слідчо-оперативну групу з метою вилучення медичного шприца із рідиною корчневого кольору, яка згідно висновку експерта № 386 від 16.05.2019 року є наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацительованого, що знаходилась у вилученому шприці, в перерахунку на суху речовину становить 0,01 грама.

Зазначений шприц із опієм ацетильованим ОСОБА_3 знайшов на території міста Олександрії, а саме коли проходив біля залізничної колії та побачив пакет у якому були речі, серед яких знайшов медичний шприц із речовиною коричневого кольору. При цьому інші речі ОСОБА_3 викинув, а зрозумівши, що у шприці знаходиться наркотичний засіб, залишив його собі для власногго вживання.

ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту , тобто кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в обвинувальному акті зазначив про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості , згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі .

Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України судом розглянуто даний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи що фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу,без мети збуту .

Згідно із ст. ст. 50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він не одружений, має на утримані неповнолітню дитину, не працює, вважається таким, що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, скарг на нього по місцю проживання не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі з випробуванням, яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370,374,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 грн. 06 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- медичний шприц з опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину 0,01 грам, упакований до спеціалізованого полімерного пакету «Експертної служби» № 0998242, який знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1