У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

26 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2020 року, якою строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, продовжено на два місяці до 29 жовтня 2020 року, з утриманням його в слідчому ізоляторі м. Миколаїв.

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2020 року

До початку апеляційного розгляду від прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Голопристанського районного суду Херсонської області, у зв`язку із важкою епідеміологічною ситуацією в раїні, пов`язаною з поширенням захворювання на COVID-19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Голопристанського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2020 року, якою строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, продовжено на два місяці до 29 жовтня 2020 року, з утриманням його в слідчому ізоляторі м. Миколаїв, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Голопристанського районного суду Херсонської області, яке призначено на 29 жовтня 2020 року на 12г.45 хв.

Голові Голопристанського районного суду Херсонської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Голопристанського районного суду Херсонської області для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1