УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002917,

встановив:

10.09.2020 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, після усунення недоліків, про накладення арешту на сім-карту «Київстар» № НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф-пакет №7341483; 1 купюру номіналом 200 гривень (ТИ 7777606), яку поміщено в сейф-пакет № 7341482; 1 купюру номіналом 20 гривень (ЧБ 5790790), 2 купюри номіналом 10 гривень (ЮЗ 2957377, ЮЖ 2295788), які поміщено в сейф-пакет № 7341479, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання останнього з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002917 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07.09.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання повернуто прокурору та надано строк для усунення недоліків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 року близько 14:45 години, невстановлена особа, перебуваючи неподалік мосту через річку «Плоска» по вул. Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому, відкрито, повторно, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки «meizu m5c» чорного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 16 ГБ, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , флеш -карта «Місто sd» на 32 ГБ, належні ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 3500 грн.

03.09.2020 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, проведеного за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 6, в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено: сім-карту «Київстар» № НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф-пакет №7341483; 1 купюру номіналом 200 гривень (ТИ 7777606), яку поміщено в сейф-пакет №7341482; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , особисті документи ОСОБА_4 в чохлі та в пакеті, які поміщено в сейф-пакет № 7341481; мобільний телефон марки «Nomi», золотистого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: затертий, 2 сім карти («лайфселл» та «Київстар»), зарядний пристрій «АSТRО», які поміщено в сейф-пакет № 7341480; 1 купюру номіналом 20 гривень (ЧБ 5790790), 2 купюри номіналом 10 гривень (ЮЗ 2957377, ЮЖ 2295788), які поміщено в сейф-пакет № 7341479; блокнот з обкладинкою коричневого кольору, чохол «ergo», сірники, золотистий брелок у формі пляшки, які поміщено в сейф-пакет № 7341478.

Постановою слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 03.09.2020 перелічені вище речі, виявлені та вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході обшуку речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного 03.09.2020 особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього, а саме на: сім-карту «Київстар» № НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф-пакет №7341483; 1 купюру номіналом 200 гривень (ТИ 7777606), яку поміщено в сейф-пакет № 7341482; 1 купюру номіналом 20 гривень (ЧБ 5790790), 2 купюри номіналом 10 гривень (ЮЗ 2957377, ЮЖ 2295788), які поміщено в сейф-пакет № 7341479.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного 03.09.2020 року особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього, а саме на: сім-карту «Київстар» № НОМЕР_7 , яку поміщено в сейф-пакет №7341483; 1 купюру номіналом 200 гривень (ТИ 7777606), яку поміщено в сейф-пакет № 7341482; 1 купюру номіналом 20 гривень (ЧБ 5790790), 2 купюри номіналом 10 гривень (ЮЗ 2957377, ЮЖ 2295788), які поміщено в сейф-пакет № 7341479.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1