Справа № 676/223/21
Номер провадження 1-кс/676/90/21
У Х В А Л А
І М Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , законного володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , як законний володілець майна, звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 (далі по тексту автомобіль «AUDI A6») та свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.01.2019 року, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 (далі по тексту свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.01.2019 року), що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба так як у кримінальному провадженні вже проведено огляд автомобіля, а також проведені відповідні експертизи, що являлося підставою для накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Інспектор сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання також не з`явився, проте надіслав слідчому судді письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у його відсутності, не заперечив проти задоволення цього клопотання, зазначивши, що дійсно в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, адже відповідно до висновків експертів ознак підробки свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.01.2019 року не виявлено, як і не виявлено втручання в конструкцію та номери вузлів та агрегатів автомобіля «AUDI A6», у зв`язку з чим на даний момент вирішується питання про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутності законного володільця майна та інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2021 року задоволено клопотання інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «AUDI A6» та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.01.2019 року, які знаходилися у користуванні ОСОБА_6 та в якого зазначене майно було вилучене.

Разом з тим, ОСОБА_3 не доведено тієї обставини, що він є підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником чи законним представником, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, іншим власником або володільцем майна автомобіля «AUDI A6» та свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.01.2019 року, тобто не доведено тієї обставини, що він відповідно до приписів ч.1 ст.174 КПК України має право звертатися до слідчого судді із зазначеним клопотанням про скасування арешту майна.

За таких обставин будь-яких законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.01.2019 року, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати для відома дізнавачу, прокурору та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1