Справа № 131/914/20
Провадження № 1-кс/131/258/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 06.08.2020 року до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася гр-ка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій вказала про те, що невідома особа 04.08.2020 року шляхом відчинення вхідних дверей, які були зачинені на металеву скобу, проникла до її житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала одну скляну ємність (бутель) на десять (10) літрів із вмістом у ньому вина домашнього виробництва, тим самим заподіяла матеріальну шкоду на суму близько 400 грн..

За даним фактом 06 серпня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При виїзді СОГ на місце події під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що крадіжку вчинив гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н, житель АДРЕСА_2 .

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду від 09.08.2020 майно, а саме скляна ємність (бутель) об`ємом 10 л, із вмістом у ньому залишку вина домашнього виготовлення 5 літрів, підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Дане майно під час проведення огляду було вилучено, так як воно являється речовим доказом та в подальшому стане предметом експертних досліджень, тому з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, просить його задоволити.

Власника майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000145 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме: на скляну ємність (бутель) об`ємом 10 л, із вмістом у ній залишку вина домашнього виготовлення 5 літрів, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Скляну ємність (бутель) об`ємом 10 л, із вмістом у ній залишку вина домашнього виготовлення 5 літрів, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження з забороною відчуження власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: