Провадження № 1-кс/344/5468/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо важливих злочинів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.01.2020 в порядку ст. 217 КПК України, прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 із матеріалів кримінального провадження №0000050 виділено в окреме кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, якому присвоєно №0000021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із травня по листопад місяці 2019 року головні інспектори КП «Івано-Франківська муніципальна варта» від приватного підприємця ОСОБА_5 , вимагали та отримували неправомірні вигоди за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності. В ході документування протиправних дій службових осіб вказаного комунального підприємства, було також встановлено що до даного злочину причетний адвокат ОСОБА_6 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній вказав всі обставини вимагання у нього неправомірних вигод, а також що ОСОБА_6 являється його давнім приятелем, із яким перебував у приятельських відносинах. У звчзку із вимагання в ОСОБА_5 неправомірної вигоди службовими особами КП «Івано-Франківська муніципальна варта», останній звернувся за юридичною допомогою до ОСОБА_6 , для вирішення проблеми стосовно складення протоколу на працівника його магазину «Широка Газдиня», так як даний протокол був складений із порушенням чинного законодавства. Так, під час однієї із зустрічей, ОСОБА_7 запропонував Удуду, стати посередником у відносинах останнього із вказаними інспекторами, в ході чого він буде передавати «хабар» головному інспектору КП «Івано-Франківська муніципальна варта» ОСОБА_8 , так як із останнім перебуває у приятельських відносинах. Крім цього, в ході розмови, ОСОБА_6 , зазначив, що за вказані послуги, йому необхідно буде надати відповідний відсоток.

В рамках кримінального провадження за №0000050, на підставі ухвал слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду, було проведено негласні слідчі розшукові дії в порядку ст. 260,263,269 КПК України, в яких містяться відомості про причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 .

Під час виділення із матеріалів досудового розслідування за №0000050 (обвинувальний акт направлено до Івано-Франківського міського суду 18.02.2020) в окреме дане провадження, було виділено копії протоколів НСРД та додатків до них.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив про всі обставини вчинення вимагання неправомірної вигоди від нього, а також допитано в якості свідка ОСОБА_6 , які на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вищенаведеного, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності, необхідно провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а саме: провести одночасні допити між свідками у даному провадження, для усунення розбіжностей, додатково допитати ОСОБА_5 , допитати в рамках даного провадження в якості свідка ОСОБА_8 , та в подальшому за необхідності провести одночасні допити у разі наявності розбіжностей у показах, встановити інші фактичні обставини вчинення даного злочину, осіб яким відомі відомості, в тому числі службові особи КП «Івано-Франківська муніципальна варта».

Слідчі та процесуальні дії які необхідно провести в подальшому мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваних та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України завершується 14.11.2020, однак завершити досудове розслідування, без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 6 місяців, у зв`язку із особливою складністю кримінального правопорушення.,

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, перебування свідків за межами кордону Україна, вивчення великого обсягу матеріалів НСРД.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування на шість місяців.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки, необхідно провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а саме: провести одночасні допити між свідками у даному провадження, для усунення розбіжностей, додатково допитати ОСОБА_5 , допитати в рамках даного провадження в якості свідка ОСОБА_8 , та в подальшому за необхідності провести одночасні допити у разі наявності розбіжностей у показах, встановити інші фактичні обставини вчинення даного злочину, осіб яким відомі відомості, в тому числі службові особи КП «Івано-Франківська муніципальна варта».

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 14.05.2021 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на шість місяців, тобто до 14.05.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1