Справа № 308/5242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно, без згоди користувача, припинили постійне користування землі та у подальшому погодили та передали у приватну власність 113 земельних ділянок, для ведення осг, загальною площею понад 200 га, на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське поле, які накладаються на земельну ділянку, колективного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що використовується ним відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 011 №00046 від 24.061994 року, чим завдали істотної матеріальної шкоди інтересам КСП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на загальну суму понад 10 млн.грн.

В ході подальшого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність оглянути та дослідити оригінали документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме розпорядження №157 від 16.03.2012 р. «Про припинення права користування земельною ділянкою», яким було позбавлено АП радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_5 », правонаступником якого є колективне сільсько-господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1487,9 га., а також розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання у власність земельних ділянок з наступними кадастровими номерами, а саме: :03:002:0096, :03:003:0135, :03:002:0093, :03:003:0134, :03:002:0098, :03:003:0123, :03:003:0122, :03:002:0094, :03:002:0062, :03:002:0061, :03:003:0139, :03:003:0140, :03:000:0069, :03:002:0086, :03:002:0087, :03:002:0072, :03:002:0060, :03:003:0137, :03:002:0084, :03:002:0071, :03:002:0083, :03:002:0070, :03:002:0062, :03:002:0068, :03:002:0058, :03:002:0068, :03:003:0131, :03:003:0132, :03:003:0127, :03:003:0121, :03:003:0138, :03:003:0124, :03:003:0142, :03:003:0136, :03:001:0012, :03:001:0011, :03:003:0126, :03:003:0125, :03:003:0141, :03:003:0143, :03:003:0129, :03:003:0130, :03:002:0092, :03:002:0095, :03:002:0099, :03:002:0091, :03:002:0097, з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб при припинені постійного користування землі АП радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та при передачі земельних ділянок у приватну власність.

Враховуючи, що розпорядження №157 від 16.03.2012 р. «Про припинення права користування земельною ділянкою», яким було позбавлено АП радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_5 », правонаступником якого є колективне сільсько-господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1487,9 га та документи на підставі яких воно було видано; розпорядження: №660 від 19.10.2012, № 307 від 18.05.2012; №301 від 07.06.2011; № 390 від 07.06.2011; № 391 від 07.06.2011; №851 від 27.12.2012; №812 від 17.12.2012, №725 від 13.12.2012, №737 від 24.10.2011, №861 від 27.12.2012, №851 від 27.12.2012, №785 від 13.12.2012, на підставі яких було надано у власність земельні ділянки; документи з вільними зразками підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , виконані ним у 2012-2017 роках в кількості щонайменше 20 одиниць, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, з метою недопущення внесення будь-яких змін до них, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не викликався відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000019 від 06.02.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини правомірності припинення постійного користування землі та у подальшому погодження та передачі у приватну власність 113 земельних ділянок для ведення осг, загальною площею понад 200 га, на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське поле.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що розпорядження №157 від 16.03.2012 р. «Про припинення права користування земельною ділянкою», яким було позбавлено АП радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_5 », правонаступником якого є колективне сільсько-господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1487,9 га та документи на підставі яких воно було видано; розпорядження: №660 від 19.10.2012, № 307 від 18.05.2012; №301 від 07.06.2011; № 390 від 07.06.2011; № 391 від 07.06.2011; №851 від 27.12.2012; №812 від 17.12.2012, №725 від 13.12.2012, №737 від 24.10.2011, №861 від 27.12.2012, №851 від 27.12.2012, №785 від 13.12.2012, на підставі яких було надано у власність земельні ділянки; документи з вільними зразками підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , виконані ним у 2012-2017 роках, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення в ході проведення досудового розслідування почеркознавчої експертизи, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення вказаної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСИАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні 0000019 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- розпорядження №157 від 16.03.2012 р. «Про припинення права користування земельною ділянкою», яким було позбавлено АП радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_5 », правонаступником якого є колективне сільсько-господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1487,9 га та документів, на підставі яких воно було видано;

- розпорядження: №660 від 19.10.2012, № 307 від 18.05.2012; №301 від 07.06.2011; № 390 від 07.06.2011; № 391 від 07.06.2011; №851 від 27.12.2012; №812 від 17.12.2012, №725 від 13.12.2012, №737 від 24.10.2011, №861 від 27.12.2012, №851 від 27.12.2012, №785 від 13.12.2012, на підставі яких було надано у власність земельні ділянки;

- документи з вільними зразками підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , виконані ним у 2012-2017 роках в кількості 20 одиниць.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1