Справа № 214/5634/20
1-кс/214/590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання

начальника сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000095 внесеного до ЄРДР 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000095 внесеного до ЄРДР 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: мобільного телефону ZTE BLADE 20 SMART 4/128 GB IMEI НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

28.07.2020 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Zte-Blade-20», що належить ОСОБА_5 , 1988 р.н.

За даним фактом 04.08.2020 року СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 сумісно з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір`ю ОСОБА_8 , 1964 р.н.. Повідомила що у неї є рідна сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з ними не мешкає однак інколи приходить в гості. Сестра мешкає за адресою АДРЕСА_2 , вона веде антисоціальний образ життя, вживає алкоголь, наркотичні засоби, палить.

В період з 23.07.2020 року по 28.07.2020 року ОСОБА_9 , тимчасово проживала за адресою АДРЕСА_1 , ключи від квартири у неї відсутні.

Так, 28.07.2020 року ОСОБА_5 разом з дітьми, приблизно о 14.00 годині пішли з дому і направилися на святкування дня народження знайомої дитини у розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в цей момент вдома знаходилася її мати. Приблизно о 17.00 годині остання стала телефонувати мамі, її телефон було вимкнено, після чого зателефонувала подрузі ОСОБА_10 , і попросила її зайти до неї додому. Ксенія перетелефонувала через пару хвилин, і мати повідомила, що телефон викрала сестра ОСОБА_9 ..

Викрадений телефон марки ZTE BLADE 20 SMART (4/128 GB) зеленого кольору, придбано 07.07.2020 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вартістю 3999,00 на момент крадіжки телефон був без чохла, захисного скла, копію чека та фото коробки викраденого телефону, ОСОБА_5 надано . Таким чином останній спричинено матеріальний збиток на суму 3999.00 грн.

Опитана ОСОБА_9 , 05.11.1984 пояснила, що 28.07.2020 приблизно в обідній час вона прийшла до своєї матері ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , де також мешкає сестра останньої ОСОБА_5 , з її малолітніми дітьми. Пока мати знаходилася у ванній кімнаті. ОСОБА_9 забрала мобільний телефон ZTE BLADE 20 SMART (4/128 GB) зеленого кольору і направилася з викраденим майном до себе додому, після чого направилася до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , де заклала його за 1500 грн. наступного дня дібрала ще 500 грн. Кошти витратила на власні потреби.

В ході досудового слідства ОСОБА_9 добровільно видала договір фінансового кредиту та застави № ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та специфікацію від 29.07.2020 № ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_9 , де вказано опис застави мобільний телефон ZTE BLADE 20 SMART 4/128 GB IMEI НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), договір від 29.07.2020 року, а саме: мобільного телефону ZTE BLADE 20 SMART 4/128 GB IMEI НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення. Зазначене майно може бути використано як речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000095 внесеного до ЄРДР 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, оскільки останній, згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місця перебування або знищення вищезазначеного майна, що перебуває в приміщенні ломбарду, чим може бути виключена можливість збирання необхідних доказів у рамках даної справи. з метою встановлення осіб. які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000095 внесеного до ЄРДР 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати начальнику сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), договір від 29.07.2020 року, а саме: мобільного телефону ZTE BLADE 20 SMART 4/128 GB IMEI НОМЕР_1 , з можливістю вилучення вказаних речей.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1