Провадження № 1-кс/344/4471/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000033, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.07.2020, правова кваліфікація якого визначена за ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.07.2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 було надано підроблений документ Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що18.06.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся громадянин ОСОБА_5 , який працює в Бюро перекладів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 для проставлення апостиля на Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , №8.

Відповідно головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 18.06.2020 р. було сформовано заяву на проставлення апостиля та надіслано Міністерству юстиції України для проставлення апостиля на Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , №8.

В ході проведеної перевірки спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що даний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , №8 не видавався.

За результатами проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що актового запису №71 про народження ОСОБА_6 , складеного 06.04.1938 ІНФОРМАЦІЯ_7 - не виявлено; витяг №8 від 13.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_8 - не видавався.

Для проведення технічної експертизи документа та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні оригіналу Витягу з ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , №8, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 - АДРЕСА_2 .

Прокурор подав клопотання в якому просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , старшому Інспектору сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_2 , а саме до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , №8 з можливістю вилучення оригіналу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 листопада 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1