Справа № 446/1186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

02.09.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в період часу з 15.30 год. 05.07.2020 по 05.30 год. 06.07.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни, проникла в приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автоколо» що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в смт Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрала мотоцикл марки «Honda» моделі «CB500» н.з. НОМЕР_2 що належить останньому.

01.09.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 виявлено мотоцикл марки «Honda», моделі «СВ 500» червоного кольору. Як повідомив ОСОБА_6 даний мотоцикл він викрав з гаражного приміщення в смт Добротворі Кам`янка-Бузького району Львівської області. Даний обшук проведено в рамках кримінального провадження 0000270 від 06.07.2020 року.

02.09.2020 винесено постанови про визнання вище вказаного мотоциклом речовим доказам по кримінальному провадженню №0000270.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме мотоцикл марки «Honda», моделі «СВ 500», який залишити на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , що являється речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 забезпечити збереження речового доказу мотоцикла марки «Honda», моделі «СВ 500».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7