Справа № 583/3036/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

19 серпня 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив :
19.08.2020 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтована тим, що 17.08.2020 ОСОБА_2 звернулась на лінію «102» з повідомленням про злочин, а саме про підробку довідки (інформації) начальником Охтирського відділення Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_3 20.07.2020, за що передбачена відповідальність за ст. 358 КК України, просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство. До скаржниці прибула слідчо-оперативна група і дізнавач ОСОБА_4 , якій ОСОБА_5 надала відповідну заяву в письмовій формі, надала пояснення і прохала внести в ЄРДР та розпочати досудове розслідування з вказаним фактом, який має юридичне значення та порушує її законне право на отримання земельної ділянки у власність, проте станом на 19.08.2020 відомості за заявою до ЄРДР не внесені.
Посилаючись на викладене, просила суд визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо невнесення в ЄРДР відомостей за її заявою від 17.08.2020 протягом 24 годин з моменту звернення; зобов`язати відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за її заявою (повідомленням) за ст. 358 КК України про підробку довідки (інформації) начальником Охтирського відділення Головного управління Держкомзему в Сумській області ОСОБА_3 20.07.2020, яка має юридичне значення і порушує її права.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.
Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області на 20.08.2020 о 13.30 год.
Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 17.08.2020.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1