Справа № 367/4953/20
Провадження № 1-кс/367/1506/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою

06 листопада 2020 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001904 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь, громадянки України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

в с т а н о в и в:
06.11.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904 від 06 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Встановлено, що 05.08.2020 року приблизно о 19:30 годин (точний час не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували за місцем свого проживання, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , взяла у руку предмет схожий на ніж, підійшла до ОСОБА_7 , після чого, тримаючи вказаного ножа в руці, нанесла ним удар в область грудної клітини ОСОБА_7 чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, від яких ОСОБА_7 помер на місці події. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 06.08.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України. Так, 06.08.2020 року ОСОБА_5 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2020 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 06.10.2020 року включно. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 01.10.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2020 року включно. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.11.2020 року включно. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.11.2020 року, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: закінчення призначеної 10.08.2020 року судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 ; закінчення призначеної 10.08.2020 року судово-медичної експертизи; закінчення призначеної 10.08.2020 року судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 10.08.2020 року судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 10.08.2020 року судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 10.08.2020 року судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 10.08.2020 року судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; вирішення, за результатами проведення судових експертиз, питання про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілій, підозрюваній та її захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено через особливу складність кримінального провадження. Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не виконано раніше через те, що строки проведення та виконання судових експертиз через складність експертних досліджень та завантаженість експертів становлять значний термін. Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин. Отримання результатів зазначених процесуальних дій матиме визначальне значення для судового розгляду кримінального провадження, зокрема, надасть можливість встановити наявність або відсутність слідів ДНК на знарядді вчинення злочину, як підозрюваної ОСОБА_5 так і померлого ОСОБА_7 , встановити точну причину та час смерті ОСОБА_7 , локалізацію та кількість отриманих ним тілесних ушкоджень, тобто в повному обсязі встановити об`єктивну сторону кримінального правопорушення. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 01.10.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2020 року включно. Застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, стане причиною переховування від органів досудового розслідування, та незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні. Вирішуючи питання про доцільність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою необхідно врахувати тяжкість покарання, наявність можливості переховуватися від суду, продовжити протиправну діяльність, тим самим негативно вплинути на хід судового розгляду. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, орган досудового розслідування проходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя та не будучи ізольованою від суспільства може вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Разом з тим, ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як остання після вчинення злочину намагалася сховати ніж, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення розцінює такі дії підозрюваної як фактичне втілення ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки їй відомі анкетні дані свідків та адреси місць проживання останніх. Окрім того, стороною обвинувачення враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із насильством відносно потерпілого, а тому є достатні підстави вважати, що вона шляхом залякування може впливати на показання потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Також, звертаючись з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останньої, а саме позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Обрання більш м`якого запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні буде недостатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування та судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001904 від 06.08.2020 року, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

06.08.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06.08.2020 року ОСОБА_5 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2020 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 06.10.2020 року включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 16.09.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.11.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 06.01.2021 року включно.

Відповідно до ст. 199 ч. 4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
Підстави для зміни підозрюваній запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі відсутні, заявлені ризики передбачені п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.
Крім того, слідчим суддею зазначається про відсутність потреби у визначенні розміру застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 , що відповідає пункту 2 частини 4 статті 183 КПК України.
Клопотання ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, то заявлене слідчим клопотання підлягає до задоволення, а саме продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04.01.2021 року включно без можливості внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001904 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київській слідчий ізолятор» без можливості внесення застави до 04.01.2021 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1