Справа № 305/1786/20
Номер провадження 1-кс/305/376/20
УХВАЛА

19.11.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого, одруженого,

раніше несудимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, рядовий поліції, ОСОБА_6 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 21.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, у відношенні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 18 липня 2020 року, близько 20.30 години, знаходячись у АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, незаконно проник до приміщення, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , де намагався знайти ключі від сейфу з грошовими коштами, належними останньому, з метою використати їх у подальшому для заволодіння цими грошовими коштами, але не зміг знайти вказані ключі, таким чином з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Окрім цього, 19 липня 2020 року, близько 17:40 години, ОСОБА_8 , шляхом підбору ключів до сейфу, що розташований у приміщенні будівлі по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник до сейфу та викрав з нього грошові кошти у розмірі 20000 гривень, належні ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч 3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.07.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду речей і документів, висновком експерта №3/270 від 14.09.2020, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_4 передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, і згідно ст.12 КК України дане правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

Так, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлює, що у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, яке відноситься до групи тяжких, його може бути покарано до позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім цього, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, та має змогу виїхати із свого місця постійного проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик вчинення інших злочинів обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, та на протязі короткого проміжку часу вчинив повторно крадіжку, поєднану з проникненням у сховище.

Враховуючи наведене, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки на його думку, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 можепереховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначив у якості ризиків обставину, яку суд приймає до уваги - підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суд також оцінює в сукупності всі обставини, перелічені у ст.178 КПК та приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, він фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 , одружений, ніде офіційно не працює, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_10 , необхідно обратизапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що дасть змогу працівникам поліції здійснювати контроль за його поведінкою, перевіряти за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 107, 176-179, 184, 193, 194, 196, 492 , п. 7 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 19 листопада 2020 року по 17 січня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Рахів, вул. Карпатська, №15 "А" до слідчого ОСОБА_6 на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі населеного пункту по місцю проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов`язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1