overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/369/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , засудженої вироком від 17.07.2019 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджена ОСОБА_4 перебувала на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 04.09.2019 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувалася позитивно, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2019 року закінчився 17.07.2020 року, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, тому подання задовольняє.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 17.07.2019 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 12 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 164/2019 повернути до Києво-Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/993/20
Номер провадження № 1-кс/376/202/2020
УХВАЛА

"08" травня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання розглянувши клопотання, внесене по кримінальному провадженню слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за № 0000174 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
в с т а н о в и в :

07.05.2020 року Слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області постановлено ухвалу, якою клопотанняслідчого СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено.
Проте, в тексті ухвали допущені описки, які унеможливлюють її виконання, а саме не вірно зазначено назву медичного закладу.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що необхідно усунути вищевказані неточності та виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 379 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити допущені описки у тексті ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2020 року, зазначивши назву медичного закладу КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3417/20
Провадження № 1-кп/552/274/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000467 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000467 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000467 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 31.07.2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/626/20
Провадження № 1-кп/535/103/20
УХВАЛА
29 липня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 09.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2020 року до ЄРДР за №0000005 відносно ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Ухвалою судді від 21.07.2020 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України. Клопотань про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу до суду не надходило. Обвинувачена не надала згоди на участь у складанні досудової доповіді щодо неї.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні о 09.30 год. 06.08.2020 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/1141/20
Номер провадження 1-кп/556/152/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9551/20
н/п 1-кс/953/5478/20
"29" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.08.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/2757/19
Провадження № 1-кп/626/43/2020
УХВАЛА

27 липня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Улянівка Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений Красноградським районним судом Харківської області: 03.04.2007 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.03.2008 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 12.11.2012 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 20.11.2017 року за ст.395 КК України до 3-х місяців арешту; 18.12.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 4-х місяців арешту, 28.11.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту; 28.01.2020 року за ч.1 ст.369 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання призначалось неодноразово, але обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся по невідомій суду причині. Після направлення запиту було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 з 17.02.2020 на лікуванні в КНП ХОР "Харківський протитуберкульозний диспансер №1".

Ухвалою суду від 02.04.2020 рокурозгляд справи було призупинено у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 до його видужання.

Оскільки, на адресу суду 20.07.2020 року надійшов лист КНП Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер №1" в якому вказано, що ОСОБА_3 05.05.2020 року виписаний по закінченню стаціонарного етапу лікування, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу в підготовче судове засідання о 14-й годині 25 серпня 2020 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області. В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/643/3451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання інспектора сектору дізнання Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що сектором дізнання Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.07.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту.

25.07.2020 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток з невідомою речовиною, інші речі, на яку інспектор сектору дізнання просить накласти арешт.

Клопотання подано суду 29.07.2020, тобто строк подачі до суду, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України інспектором не дотриманий, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не додано.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.
Як вбачається з п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
Проте спеціальною статтею, якою визначені вимоги до клопотання про арешт майна, а саме ч. 1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Аналізуючи вказані норми закону, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді клопотання про арешт майна застосуванню підлягає спеціальна норма, якою дізнавач не є особою, вповноваженою на звернення до суду із вказаним клопотанням.
За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження №1-в/243/271/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника лікарні ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Званівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, не судимого, одруженого, який має на утриманні дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну примусову психіатричну допомогу,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі ст. 95 КК України, керуючись ст. 512, 514, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» відносно ОСОБА_8 , 1980 року народження про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну примусову психіатричну допомогу задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем проживання хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Званівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 липня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №303/1959/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 липня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 31 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 31.12.2019 до ЄРДР за №0001472 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 02.01.2020 року на автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 495/3722/20
Номер провадження 1-кп/495/533/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
29 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 191 ч.4 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

представник потерпілого Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 191 ч.4 КК України на 08.09.2020 року на 13.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2020 року об 11.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2533/20
Провадження № 1-кп/645/643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
29 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000767 від 16.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 29.07.2020 року о 14-00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2020 року на 14-00 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1