Провадження № 1-кп/344/846/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого охоронцем автостоянки по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин за наступних обставин.

ОСОБА_4 у невстановлений час, діючи умисно, усвідомлюючи свій протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, по місцю свого проживання, що за адресою, АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослин коноплі у заздалегідь підготовлені горщики. Після чого, продовжуючи свої незаконні дії, вирощував рослини коноплі, доглядаючи їх та створюючи оптимальні умови для проростання і зростання рослин.

27 липня 2020 року близько 22 год. 08 хв., працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час опрацювання виклику співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_7 з протидії домашнього насильства, на балконі квартири по АДРЕСА_1 , виявлено рослини коноплі у трьох горщиках, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_4 .

У подальшому, в період часу з 23 год. 55 хв. 27.07.2020 року по 00 год. 21 хв. 28.07.2020 року, працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд квартири по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, з трьох горщиків, які знаходились на балконі вищевказаної квартири, вилучено 31 рослину, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-788НЗ/20 від 31.07.2020 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що для власно вживання він посіяв та вирощував рослини коноплі на балконі свого житла по АДРЕСА_1 . 27.07.2020 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_7 виник сімейний конфлікт, в результаті чого прибув екіпаж поліції, який під час опрацювання виклику виявив три горшки із вказаними рослинами коноплі. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, його вік, майновий стан, стан здоров`я, щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 817 (вісімсот сімнадцять) гривні 25 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази 31 рослину роду коноплі «Canabis» - знищити

Речові докази цифровий носій інформації із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1