Справа № 509/3487/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000024, внесеного до ЄРДР 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 11.07.2020 біля 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , з приміщення гіпермаркету «Епіцентр- К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Овідіопольська дорога, буд. №1, скоїв крадіжку шторки для ванної торгової марки «Ribbon polyester», вартістю 862 грн. 75 коп. та станків для гоління «Супер Макс 4» ,вартістю 119грн. 95 коп.
Крім цього, 13.07.2020 біля 15 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , з приміщення гіпермаркету «Епіцентр- К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Овідіопольська дорога, буд. №1, намагався скоїти крадіжку туши для вій «Eyeconista Waterproof» ,вартістю 142 грн. 50 коп., та тонального крему для обличчя «МВ Фіт Мі», вартістю 174 грн. 95 коп. ,однак залишити місце скоєння злочину не зміг, так як був зупинений охоронцями гіпермаркету, чим попереджено спричинення збитку ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 317 гривень 45 коп.
Представником ТОВ «Епіцентр-К» надано для долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапис камер спостереження, які розташовано в торгівельному центрі "Епіцентр-К" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул.Овідіопольська дорога 1, датовані 11.07.2020 та 13.07.2020, на яких є фіксація моменту скоєння крадіжок.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи з камер спостереження, які знаходяться на території гіпермаркету «Епіцентр-К» датовані 11.07.2020 та 13.07.2020, на яких є фіксація моменту скоєння кримінальних правопорушень, записані на диск для лазерних систем, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в арешті даного майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на записи з камер спостереження, які знаходяться на території гіпермаркету «Епіцентр-К», датовані 11.07.2020 та 13.07.2020, на яких є фіксація моменту скоєння кримінальних правопорушень, записані на диск для лазерних систем.

Арештоване майно: запис з камер спостереження, записаний на диск для лазерних систем зчитування - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1