Справа № 671/973/20
Провадження № 1-кс/671/310/2020
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час за невстановлених слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в порушення ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закону), згідно з якою зберігання психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту;
- в подальшому, 31.03.2020 року о 16 год. 24 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, перебуваючи на ділянці місцевості неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , умисно, незаконно збув шляхом продажу за 300 грн. особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка в подальшому була вилучена в останнього працівниками поліції;
- окрім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, у невстановлений слідством день та час за невстановлених слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в порушення ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), згідно якої зберігання психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту;
- в подальшому, 13.04.2020 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, перебуваючи на ділянці місцевості біля закинутого нежитлового складського приміщення неподалік залізничного вокзалу, який розташований за адресою: Хмельницька область, м.Волочиськ, вул. Богуслаєва, 1, умисно, повторно незаконно збув шляхом продажу за 350 грн. особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка в подальшому була вилучена в останнього працівниками поліції;
- згідно з висновком експерта №8.6-0389:20 від 02.06.2020 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,1059 г.;
- також, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час за невстановлених слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в порушення ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), згідно з якою зберігання психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту;
- в подальшому, 22.04.2020 року о 13 год. 53 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, перебуваючи в одному із під`їздів багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , умисно, повторно незаконно збув шляхом продажу за 350 грн. особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка в подальшому була вилучена в останнього працівниками поліції;
- згідно з висновком експерта №8.6-0444:20 від 02.06.2020 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,0685 г.;
Слідчий вказує, що у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Також слідчий посилається на те, що:
- 06 серпня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;
- причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних злочинів, як вказує слідчий, підтверджується зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження доказами, зокрема протоколами вилучення придбаного товару від 31.03.2020 року, 13.04.2020 року та 22.04.2020 року, протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 12.04.2020 року, 14.04.2020 року та 24.04.2020 року, висновками експерта № 8.6-0294:20 від 07.04.2020 року, №8.6-0389:20 від 02.06.2020 року та №8.6-0444:20 від 02.06.2020 року.
Слідчий посилається на існування наступних ризиків:
-підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим;
-вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи його схильність до вчинення злочинів, притягнення до кримінальної відповідальності в минулому;
-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи їх проживання в одному населеному пункті;
Таким чином, на думку слідчого, метою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчинення ним інших злочинів, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання спробам незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, вважають його безпідставним та необґрунтованим.
Захисник зазначив про недоведеність обґрунтованої підозри, відсутність зазначених у клопотанні ризиків та про існування інших, більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Якщо при розгляді клопотання прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї ж статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому є достатні підстави вважати, що існують ризики вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та ухилення від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , та передбачену за них відповідальність.
Зважаючи на існуючі ризики та недоведеність наявності обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без взяття під варту підозрюваного, суд вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При цьому суд враховує наявність постійного місця проживання у підозрюваного, його молодий вік та соціальні зв`язки наявність сім`ї, матері та брата, з якими він спільно проживає.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту виправдовує такий ступінь втручання в права і свободи підозрюваного і виконання завдання, задля якого слідчий звертається з даним клопотанням, та здатний забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 30 вересня 2020 року включно, та зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першим викликом вказаних службових осіб.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1