Справа № 214/5596/19
1-кп/214/257/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000747 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 на два місяці, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується останній, відноситься до категорії тяжких, який було вчинено у період іспитового строку, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків, тому вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечуючи проти клопотання прокурора, просили змінити обовязки визначивши час для відбування обвинуваченим домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження обвинуваченому домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Судом враховується, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, наявністьризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, що не допитані в судовому засіданні.

Посилання обвинуваченого про неможливість працевлаштуватись перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом жодними доказами в суді не доведена.

Установити строк продовження дії запобіжного заходу два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 194, 195, 197, 205, 331 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокуцрора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: заборонити залишати своє фактичне місце мешкання цілодобово; заборонити контакти із будь-якими іншими учасниками кримінального провадження; за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 01 квітня 2021 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

01 лютого 2021 року