СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1239/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальне провадження та №0001014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники- представник потерпілого: ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 19.02.2020, з додатками відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.06.2020.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки слідчий до направлення матеріалів кримінального провадження до суду, не виконав встановлені Кодексом зобов`язання по розгляду клопотання строни захисту, чим порушив право підозрюваного на захист, а також не було надано доступ обвинуваченому та захиснику до матеріалів кримінального провадження № 0001014, в порядку вимог ст. 290 КПК України. А також просить задовільнити його скаргу на дії слідчого та прокурора при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0001014.
Заслухавши думку прокурора який заперечував щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Зі змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема: у ньому викладено анкетні відомості обвинуваченого, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001014 від 19.02.2020, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. У звязку з чим у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого необхідно відмовити.

Суд також не знаходить правових підстав для задоволення скарги на дії слідчого та прокурора КМП №8 якими здійснювалось процесуальне керівництво під час досудового розслідування, що на думку строни захисту створило передумови для порушення норм Кримінального процесуального кодексу України, щодо прав підозрюваного, оскільки вказані обставини знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 19.02.2020, з додатками відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 год 15 хв. 08 жовтня 2020 року.
Скаргу захисника та обвинуваченого на дії слідчого та прокурора Київської місцевої прокуратури №8 залишити без задоволення.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1