КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/502/21
Провадження № 1-кс/488/92/21 р.
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
11 лютого 2021 року слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів ( в тому числі електронних) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням вжити заходів до встановлення місцезнаходження її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з грудня 2020 року на зв`язок не виходить, його місцезнаходження невідоме.
Повідомила про користування сином мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які тривалий час вимкнені.
Тобто, ОСОБА_6 користувався номером телефону оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, можливо встановити місцезнаходження власника вищевказаного мобільного терміналу на момент скоєння злочину сім-карти з номером НОМЕР_2 , а також встановити, осіб які скоїли дане кримінальне правопорушення, та яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно даних, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, 13 січня 2021 року зареєстровано заяву ОСОБА_5 з проханням вжити заходів до встановлення місцезнаходження сина ОСОБА_6 , який з грудня 2020 року не виходить на зв`язок, його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, а також їх вилучення (здійснення їх виїмки) можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не відносяться до тих, доступ до яких заборонений (ст.161 КПК України), то вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого відповідно до ст. 40 КПК України - оперуповноваженому СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення за період часу з 00:00 годин 01.12.2020 року по теперішній в якому обов`язково зазначити:
-відомості про мобільний термінал ІМЕІ, в якому в період часу з 00:00 годин 01.12.2020 року по теперішній час працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_2 ;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номером і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_2 ;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 12 березня 2021 року включно.
У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1