Номер провадження:1-в/521/734/20
У Х В А Л А
01 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за результатами підготовки до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який тимчасово залишений в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси у зв`язку з розглядом кримінального провадження за його обвинуваченням.

ОСОБА_2 просить:

- зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за період з 13.06.2018 року по 02.08.2018 року до строку покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;

- замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Як вбачається з клопотання та супровідного листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також з відповідних судових рішень, ОСОБА_2 відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.07.2020 року зазначений вирок змінено, а саме: резолютивна частина вироку доповнена вказівкою про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення з 13.06.2018 року по 02.08.2018 року за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року, тобто із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вказані судові рішення набрали законної сили і можуть бути оскаржені у касаційному порядку відповідно до положень ст.ст. 424-427 КПК України.

Малиновський районний суд м. Одеси не уповноважений вирішувати питання, що відносяться до компетенції суду апеляційної чи касаційної інстанції, у тому числі переглядати рішення Одеського апеляційного суду про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

Тому визначений Одеським апеляційним судом порядок зарахування ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення до строку покарання не може бути предметом перегляду Малиновським районним судом м. Одеси відповідно до правил інстанційної підсудності (ст. 33 КПК України).

Що стосується клопотання засудженого про застосування до нього передбаченого ч. 2 ст. 130 КВК України заохочення у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, то суд виходить з наступних обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 18 КВК України встановлено, що покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі виконують виправні колонії. Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Як зазначено у ст.ст. 86, 87 КВК України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Згідно з довідкою ДУ «Одеський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_2 вибув із СІЗО до Бердянської ВК-77 Запорізької області 15.01.2019 року для відбування покарання, призначеного вироком суду.

17.02.2019 року ОСОБА_2 прибув із Бердянської ВК-77 Запорізької області до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», згідно з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року. Відповідно до зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_2 тимчасово залишений у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом щодо нього Київським районним судом м Одеси іншого кримінального провадження за його ж обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Тобто, ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор`не у зв`язку з відбуванням покарання. Слідчий ізолятор не визначений йому як місце виконання покарання у виді позбавлення волі. Засуджений залишений у слідчому ізоляторі тимчасово відповідно до ст. 90 КВК України, ст. 537 КПК України.

Положення ст. 89 КВК України про залишення засудженого в слідчому ізоляторі для виконання робіт з господарського обслуговування на підставі наказу начальника слідчого ізолятора до ОСОБА_2 не застосовувалися.

Таким чином, державну установу «Одеський слідчий ізолятор» неможливо вважати визначеною відповідно до закону установою, де засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

Враховуючи правила підсудності, визначені п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, Малиновський районний суд м. Одеси в даному випадку не може вважатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 подано з порушенням правил підсудності, а тому не підлягає розгляду Малиновським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути автору разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, що утримується під вартою, - з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1