Провадження №1-кс/447/656/20
Справа №447/1176/19
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача - інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 21.09.2020 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 15.09.2020 дізнавача - інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенента поліції ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , як потерпілого, щодо вчинення певних дій, а також зобов`язано дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 невідкладно розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України, - та в повному обсязі задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , потерпілого, щодо вчинення певних дій, витребувати від дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 відомості, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , потерпілого, щодо вчинення певних дій.
В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся зі скаргою до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області. Оскільки, вбачає ознаки можливого втручання в діяльність захисника чи представника особи, що полягає у поданій позовній заяві громадянки ОСОБА_5 із вимогою про захист гідності та честі, тому він звернувся в суд із скаргою.
В судове засідання заявник потерпілий - адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Слідчим суддею прийнято рішення про проведення розгляду скарги за відсутності заявника ОСОБА_3 .
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.У відповідності до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.22,93,284,303,304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача - інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1