Справа №644/2492/20
н.п. 1-кп/644/ 560 /20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених- адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002717 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002717 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України

До обвинувального акта відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акта, зазначеного реєстру.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстави для закриття, зупинення провадження чи повернення обвинувального акта відсутні. Кримінальне провадження просив розглядати у відкритому судовому засіданні.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вважали за неможливе призначення обвинувального акта до судового розгляду та просили суд повернути його прокурору у зв`язку з недотриманням органом досудового розслідування вимог ст. 291 КПК України. При цьому у своїх клопотаннях посилалися на те, що досудове розслідування проведено не вповному обсязі, зібрані по кримінальному провадженню докази є неналежними та недопустимими. В матеріалах кримінального провадження відсутні деякі оригінали документів. Крім того, під час проведення досудового розслідування було порушено право обвинувачених на захист, яке виразилося в тому, що в постанові слідчого про залучення захисника від 14 січня 2020 року, зазначено номер іншого кримінального провадження та інша норма закону про кримінальну відповідальність. Окрім того, зазначили, що обвинувальний акт не скріплений печаткою, що на їх думку є також порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали позицію захисників щодо повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акта, з причин їх безпідставності та наполягали на призначенні обвинувального акта до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акта та перелік документів, які можуть бути додані до нього.

Так, ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Посилання сторони захисту на обставини, які зазначені вище, як на порушення вимог ст.291 КПК України, на переконання суду не є підставою для повернення обвинувального акта, оскільки доводи наведені в клопотанні зводяться до оцінки судом належності та допустимості доказів, яка надається судом на інших стадіях судового провадження, а саме під час судового розгляду та ухвалення рішення.

Як вбачається з обвинувального акта, у ньому детально викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, сформульовано обвинувачення та зазначено правову кваліфікацію правопорушень.

Щодо посилань сторони захисту, на порушення під час досудового розслідування прав обвинувачених на захист, суд зазначає, що винесення постанови слідчим, прокурором про залучення захисника КПК України передбачено лише у випадках та в порядку зазначеному в ст.ст. 49, 53 цього Кодексу. У випадках самостійного залучення обвинуваченим захисника винесення вказаної постанови Закон не вимагає. У такому випадку повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами зазначеними в частині першій ст. 50 КПК України.

Щодо вручення обвинуваченим обвинувального акта не скріпленого печаткою, суд зазначає, що це не передбачено положеннями ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

На переконання суду, висновки сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акта прокурору з підстав зазначених у клопотаннях є необгрунтованими.

Крім того, враховуючи завдання підготовчого провадження, а також права і повноваження суду, останній позбавлений можливості здійснити перевірку наведених у клопотаннях захисників обставин та доводів на цій стадії судового провадження, оскільки це є предметом судового розгляду і процесу оцінки доказів, що може здійснюватися судом виключно під час судового розгляду та ухвалення остаточного судового рішення у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що викладені у клопотаннях захисників доводи є предметом судового розгляду і процесу оцінки доказів, а тому не можуть бути досліджені та перевірені судом під час підготовчого провадження у цьому кримінальному провадженні, а обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, у зв`язку з чим клопотання про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягають.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинувачених, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників процесу, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження , у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 -залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002717 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12 листопада 2020 року на 14-00 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений і проголошений учасникам судового провадження 10.11.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1