Справа№751/4509/20
Провадження №1-кс/751/2155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» про уточнення (роз`яснення) ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ», в порядку ст.380 КПК України, про уточнення (роз`яснення) ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2020 року. Заявник зокрема просить суд роз`яснити (уточнити) назви електронних адрес, а саме який символ цифра «1» чи латинська літера «l» (L) міститься в логінах електронних поштових скриньок, оскільки існує імовірність надання та розкриття інформації стосовно іншої електронної поштової скриньки.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Відповідно до положень ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступ ного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ухвалою від 19 жовтня 2020 року надано заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Лайку Роману Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Плигуну Олегу Олеговичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Коломійцю Володимиру Володимировичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пінчуку Олександру Анатолійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кириченку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Рубану Андрію Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гончару Антону Володимировичу, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Алексієнку Андрію Ігоровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Самусенку Юрію Вікторовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мироновій Вікторії Русланівні, ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Драгуну Максиму Миколайовичу, слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гризі Роману Михайловичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Приваловій Інні Миколаївні, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Крічфалушому Івану Івановичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Макаренку Михайлу Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в електронному паперовому вигляді,які перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 26), а саме доступ до відомостей про електронні поштові скриньки:

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_13

ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_15

ІНФОРМАЦІЯ_16

ІНФОРМАЦІЯ_17

ІНФОРМАЦІЯ_18

ІНФОРМАЦІЯ_19

ІНФОРМАЦІЯ_20

ІНФОРМАЦІЯ_21

ІНФОРМАЦІЯ_22

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_23

ІНФОРМАЦІЯ_24

ІНФОРМАЦІЯ_25

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_26

ІНФОРМАЦІЯ_27

ІНФОРМАЦІЯ_28

ІНФОРМАЦІЯ_29

ІНФОРМАЦІЯ_30

ІНФОРМАЦІЯ_31

ІНФОРМАЦІЯ_32

ІНФОРМАЦІЯ_33

ІНФОРМАЦІЯ_34

ІНФОРМАЦІЯ_35

ІНФОРМАЦІЯ_36

ІНФОРМАЦІЯ_37

ІНФОРМАЦІЯ_38

ІНФОРМАЦІЯ_39

ІНФОРМАЦІЯ_40

ІНФОРМАЦІЯ_41

ІНФОРМАЦІЯ_42

ІНФОРМАЦІЯ_43

ІНФОРМАЦІЯ_44

ІНФОРМАЦІЯ_45

ІНФОРМАЦІЯ_46

ІНФОРМАЦІЯ_47

ІНФОРМАЦІЯ_48

ІНФОРМАЦІЯ_49

ІНФОРМАЦІЯ_50

ІНФОРМАЦІЯ_51

ІНФОРМАЦІЯ_52

ІНФОРМАЦІЯ_53

ІНФОРМАЦІЯ_54

ІНФОРМАЦІЯ_55

ІНФОРМАЦІЯ_56

ІНФОРМАЦІЯ_57

ІНФОРМАЦІЯ_58

ІНФОРМАЦІЯ_59

ІНФОРМАЦІЯ_60

ІНФОРМАЦІЯ_60

ІНФОРМАЦІЯ_60

ІНФОРМАЦІЯ_61

ІНФОРМАЦІЯ_62

ІНФОРМАЦІЯ_63

ІНФОРМАЦІЯ_64

ІНФОРМАЦІЯ_65

ІНФОРМАЦІЯ_66

ІНФОРМАЦІЯ_67

ІНФОРМАЦІЯ_68

ІНФОРМАЦІЯ_69

ІНФОРМАЦІЯ_70

ІНФОРМАЦІЯ_71

ІНФОРМАЦІЯ_72

ІНФОРМАЦІЯ_73

ІНФОРМАЦІЯ_74

ІНФОРМАЦІЯ_75

ІНФОРМАЦІЯ_76

ІНФОРМАЦІЯ_77

ІНФОРМАЦІЯ_78

ІНФОРМАЦІЯ_79

ІНФОРМАЦІЯ_80

ІНФОРМАЦІЯ_81

ІНФОРМАЦІЯ_82

ІНФОРМАЦІЯ_83

ІНФОРМАЦІЯ_84

ІНФОРМАЦІЯ_85

ІНФОРМАЦІЯ_86

ІНФОРМАЦІЯ_87

ІНФОРМАЦІЯ_88

ІНФОРМАЦІЯ_87

НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_89

розпорядником яких є ТОВ «УКРНЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 26), зокрема, дані, що надаються Користувачем як при заповненні реєстраційних форм Сервісів, так і у процесі користування Сервісами Freemail (mail.ukr.net) згідно з публічними Угодою про використання електронної пошти Freemail (https://mail.ukr.net/terms_uk.html) та Угодою конфіденційності (https://www.ukr.net/terms/), а саме:дані реєстраційної форми (інформація щодо реєстрації поштової скриньки): ім`я, прізвище, дата народження, резервна e-mail адреса, мобільний телефон, тощо;файли cookie для користування поштовою скринькою;IP адреси, з яких здійснювалась реєстрація та керування поштовими скриньками за протоколами HTTP, SMTP, POP3, IMAP, а також інші поштові скриньки, які були зареєстровані з таких ІР адрес;записи лог-файлів електронних поштових скриньок, службових заголовків електронних листів, які відправлялись (надходили) на електронні поштові скриньки із вказанням відправника, одержувача, дати, часу вказаних поштових скриньок, які зберігаються та обробляються в інформаційній системі електронної пошти «Freemail.ukr.net» за період з 01.01.2018 по 08.10.2020. За відсутності копій необхідних документів надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У заяві ТОВ «»УКРНЕТ» ставлять питання про уточнення (роз`яснення) ухвали в частині назв електронних поштових скриньок.

Ухвала слідчого судді від 19 жовтня 2020 року є зрозумілою та не має неоднозначного трактування, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про уточнення (роз`яснення) ухвали від 19.10.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» про уточнення (роз`яснення) ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2020 року відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко