Справа № 212/6173/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001457, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на досудовому слідстві перебувають матеріали кримінального провадження №0001457 від 28.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
28.07.2020 приблизно 01:00 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшли до приміщення офісу, що розташований по АДРЕСА_1 , де переслідуючи корисливий мотив, за допомогою фізичної сили від`єднали хвіртку від вікна після чого проникли до офісного приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: зварювальну маску фірми «Хамеліон», зварювальний інвектор «SSVA-160-2», ноутбук фірми «Делл» 15,6 дюймів, чорного кольору dillpjn07w492 CN-07w492-01167-277-0189, ноутбук «HP» HGR ,6 дюймів, монітор фірми «ACCR» модель «AL1517A 1S», цепну пилу фірми «StarkPCS-5218 Profi», системний блок без назви, на загальну суму приблизно 56700 гривень.
Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 56700,00 гривень.
19.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Зазначає, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, повідомлення про підозру, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка, яка перебуває у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1