Справа № 347/1354/20
Провадження № 1-кп/347/219/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.
Підставою заявленого прокурором клопотання є застосовані до свідків обвинувачення « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » заходів безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності даних про особу відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Відповідно до вимог ст. 6 Закону відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист, є інформацією з обмеженим доступом зі ступенем секретності «Цілком таємно».
Однак, через відсутність доступу до державної таємниці у судді ОСОБА_1 - вона позбавлена можливості відповідно до ч.1 ст.352 КПК України перед допитом вказаних свідків встановити відомості про цих осіб. Відтак, суддя не має права на доступ до секретної інформації про дійсні дані щодо осіб вказаних свідків. Водночас, жоден суддя Косівського районного суду не має допуску до державної таємниці. Таким чином, у Косівському районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Крім того, Косівський районний суд не має апаратного комплексу для допиту учасників справи в порядку ч.9 ст.352 КПК України, а згідно листа Івано-Франківського апеляційного суду №05-30/153/2020 від 10.12.2020 року при використанні апаратного комплексу, за допомогою якого голос спотворюється цифровим шифратором та відтворюється у залі акустичною системою, технічно неможливо проводити судове засідання в режимі відеоконференції з іншим судом; допит свідків по даній справі можливо провести тільки у залі № 4 апеляційного суду.
Вище наведені обставини у їх сукупності є підставою для направлення справи до апеляційного суду з метою визначення підсудності.
Відповідно до положень ч. ч.1, 3 ст.517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі в такому провадженні допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суддя, який проводить розгляд кримінального провадження, повинен мати можливість установити особу свідка, особисто дослідити надані докази (у тому числі показання свідка), що відповідає принципу безпосередності дослідження показань, закріпленому ст. 23 КПК України. В іншому разі суддя не зможе бути впевненим, що він приводить до присяги та допитує особу, яка дійсно є свідком у кримінальному провадженні, а це, у свою чергу, може бути підставою для визнання показань такого свідка недопустимим доказом.
Згідно ст.2 КПК України: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ст.8 Конституції України: в Україні визнається і діє принцип верховенства права, виходячи із якого судовий захист, судова діяльність має бути спрямована на захист прав і свобод від будь-яких посягань, в тому числі і шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.
Відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про державну таємницю» дія цього Закону поширюється, в тому числі, на органи судової влади. Таким чином, з метою реалізації завдань, визначених ст..2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечувати охорону державної таємниці у випадках, коли матеріали судових справ містять відповідну секретну інформацію.
Враховуючи, що жоден суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області не має допуску до державної таємниці, а надання судді доступу до секретної інформації відбувається в загальному порядку, відсутність у судді допуску до держтаємниці позбавляє його можливості дослідити матеріали, які її містять, та здійснити слухання справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Косівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту через вищевказані обставини, беручи до уваги відсутність заборони нормами КПК зміни підсудності на стадії судового розгляду, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України наявні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, судді якого мають допуск до державної таємниці.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним звернення до апеляційного суду з приводу вирішення питання щодо зміни підсудності з метою забезпечення повноти та правильності судового провадження, в тому числі під час допиту свідків обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 34, 372, 517 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

звернутись з поданням до Івано-Франківського апеляційного суду щодо вирішення питання про передачу кримінального провадженнями №0000122 від 08 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 КК України з Косівського районного суду Івано-Франківської області до іншого суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1