Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/600/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановила:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до Рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 року в задоволенні позову керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради відмовлено повністю. Ухвалою Північно- західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області задоволена, рішення суду 1- ї інстанції скасовано. Вказаним рішенням визнано недійсним додаткову угоду № 1 від 20.06.2020 до Договору від 20.06.2018 за №99 та зобов`язано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АПК повернути відділу освіти грошові кошти в сумі 1056784 грн. На даний час Верховним судом розглядається касаційна скарга ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АПК на вище вказане рішення суду апеляційної інстанції. До вирішення Верховним судом касаційної скарги, з урахуванням обставини, що будуть вказані в рішенні суду касаційної інстанції, не можливо прийняти кінцеве рішення у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, з метою повного, якісного, об`єктивного та не упередженого розслідування кримінального правопорушення,слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стали підставою для укладення додаткової угоди до договору поставки дров паливних № 99 від 20.06.2019 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
Під час досудового слідства було встановлено, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться документи, що стали підставою для укладення додаткової угоди до договору поставки дров паливних № 99 від 20.06.2019 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію, яка може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та зважаючи на те, що зазначені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стали підставою для укладення додаткової угоди до договору поставки дров паливних № 99 від 20.06.2019 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 31.12 .2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .