У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 Справа №607/14930/20 Провадження №1-кс/607/6363/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 від 14.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001166 від 10.05.2020 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що копію зазначеної постанови отримано 01.09.2020року поштовою кореспонденцією, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що таких висновків про наявність підстав для закриття провадження слідчий дійшов без виконання усіх необхідних процесуальних дій для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення, фактично слідчим взято до уваги лише висновок експерта №410, згідно якого у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких, а кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає в разі порушення особою, яка керує транспортним засобом, правил безпеки дорожнього руху що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, на підставі чого кримінальне провадження №0001166 від 10.05.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, незважаючи на те, що ОСОБА_4 вказував про те, наїзд на нього був спланований. Крім того в постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 14 серпня 2020 року не наведено жодної процесуальної дії, яка ним здійснювалася для розслідування кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини. Тому вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно та незаконно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явилася, подано клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 14.08.2020року кримінальне провадження за № 0001166 від 10.05.2020 року, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2020року року о 22:11 год. у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що у м. Тернопіль, по вул. Степова,45 водій автомобіля «Volkswagen Т5» р.н. НОМЕР_1 здійснив на нього наїзд.
Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за №15092.
09.05.2020року року о 23:56 у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області зі служби «102» надійшло повідомлення фельдшера бригади ЕМД №12 про те, що у травмпункт лікарні №1 доставлений ОСОБА_4 з діагнозом: закрита травма правого колінного суглобу, забій м`яких тканин лівої половини обличчя.
Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за №15108.
10.05.2020року о 01:05 у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області зі служби «102» надійшло повідомлення чергового лікаря КНП «Тернопільська університетська лікарня» про те, що в лікарню звернувся ОСОБА_4 з діагнозом: забій правого колінного суглобу.
Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за №15121.
Окрім цього, 10.05.2020 року ОСОБА_4 подав до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області письмову заяву, в якій повідомив про наїзд на нього у м. Тернопіль по вул. Степова, 45 автомобілем «Volkswagen Т5» р.н. НОМЕР_1 в результаті якого йому завдано тілесні ушкодження та у якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено експертизу, згідно висновку експерта №410 за результатами судово-медичної експертизи, у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких (п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» МОЗ України, Київ, 1995).
Слідчий, взявши до уваги те, що кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає в разі порушення особою, яка керує транспортним засобом, правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, закрив кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001166 від 10.05.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Однак поза увагою залишений той факт, що у поясненнях ОСОБА_4 вказував про спланований на нього наїзд, а не випадковий, при цьому зазначив прізвища свідків, які можуть засвідчити вказані обставини, проте слідчий вважав за необхідне допитати лише одного свідка.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001166 від 10.05.2020 року підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова, якою було закрито кримінальне провадження № 0001166 від 10.05.2020 року, є передчасною, не вмотивованою та такою, що підлягає скасуванню, так як із оскаржуваної постанови не слідує належного обґрунтування слідчим мотивів її винесення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК, слідчим взято до уваги лише висновок експерта №410 за результатами судово-медичної експертизи, який зроблений в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001166 від 10.05.2020 року задовольнити.
Постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001166 від 10.05.2020 року скасувати.

Направити ухвалу в СУ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала до оскарження не підлягає
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1