Справа № 367/5616/20
Провадження №1-кп/367/894/2020
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 11.06.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботанічне Роздоленського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 06.06.2020 р., приблизно о 19:45 год, керуючи технічно справним автомобілем «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Вокзальна біля будинку № 75-Б в напрямку до вул. Тарасівська в м. Буча Київської області, в порушення вимог п. 10.1 «Правил дорожнього руху України» перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, зокрема мопеду марки «HONDA TACT», номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку в іншій смузі руху, на яку мав намір перестроїтись останній, не надав дорогу та, зміщуючись ліворуч, здійснив наїзд лівою частиною корпусу керованого ним автомобіля марки «BMW 530 D» на праву частину мопеду марки «HONDA TACT», внаслідок чого водію мопеду ОСОБА_7 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку субдуральної гематоми зліва (хронічна, оперативне втручання 30.06.2020), компресійного перелому тіла 12-го грудного хребця, перелому проксимального кінця діафізу правої стегнової кістки, а також множинних забоїв саден голови, обличчя та кінцівок, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та надав відповідну заяву потерпілого.

Обвинувачений підтримав таке клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з?явився, його представник не заперечувала проти закриття провадження, вказувала, що обвинувачений відшкодував шкоду, завдану потерпілому, який не має до обвинуваченого ніяких претензій, йому зрозумілі наслідки закриття провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін, оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, він вперше вчинив злочин, потерпілий із обвинуваченим примирились і потерпілий не має до обвинуваченого жодних претензій, не бажає, щоб до неї застосовувалось покарання, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

У зв?язку із закриттям провадження по справі суд розпоряджається речовими доказами згідно з ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у користуванні ОСОБА_6 , скасувавши арешт на цей автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2020 р.

Речовий доказ мопед марки «HONDA TACT», номер шасі НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт на цей мопед, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2020 р.

Речовий доказ оптичний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні в розмірі 4 576,60 грн. (Чотири тисячі п?ятсот сімдесят шість гривень 60 коп.).

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1