490/5296/19 10.08.2020
н/п 1-кс/490/2874/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5296/19
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню №0003130, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотання від 07.07.2020 року за вих. №ЖАВ-07/07-2020, яке було подане ним в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003130.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 07.07.2020 року він надіслав слідчому та начальнику Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області клопотання від 07.07.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003130. Однак, дане клопотання, в порушення вимог ст.220 КПК України, не було розглянуте та жодного повідомлення про результати його розгляду - не отримано. В своїй скарзі заявник просив слідчого суддю: поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою; зобов`язати відповідальну особу розглянути зазначене клопотання, відповідно до вимог ст.220 КПК України, та задовольнити його як у випадку наявності відповідних підстав; зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, у поданій скарзі просив розглянути її у його відсутність та відсутність його представника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області з клопотанням від 07.07.2020 року за вих. №ЖАВ-07/07-2020, яке було подане ним в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003130.

Однак, жодної відповіді на вказане клопотання ОСОБА_3 отримано не було, даних щодо його вирішення на момент розгляду скарги суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженими особами у кримінальному провадженні №0003130 не було дотримано вимог ст.220 КПК України при надходженні клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2020 року за вих. №ЖАВ-07/07-2020, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність слідчого в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо заявлених вимог про необхідність, на думку заявника, відновити процесуальний строк для подання даної скарги, відповідно до ст.304 КПК України, вважаю, що визначені строки не були порушені і дана скарга була прийнята судом до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню №0003130 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0003130 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2020 року за вих. №ЖАВ-07/07-2020, яке подане ним по даному кримінальному провадженню, у відповідності до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1