22 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не судимий
21.12.2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які, посилаючись на недоведеність наявних ризиків та необґрунтованість підозри, просили обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
04.12.2020 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яка була йому вручена 18.12.2020 року.
Відповідно до складеного повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України за наступних обставин.
29.11.2020, близько 20:20 год. в м. Городок Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з іншими не встановленими, на даний час, досудовим розслідування особами, перебуваючи у громадському місці, поблизу магазину «Продукти», що розташований по вул. Ткачука, 17а, безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за їхніми незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, діючи узгоджено, розуміючи свою чисельну перевагу, безпідставно спричинили бійку із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та іншими не встановленими особами.
В ході вказаного побиття, ОСОБА_8 безпричинно почав наносити численні удари кулаками рук в ділянку голови потерпілого ОСОБА_13 , який не чинив фізичного опору, та внаслідок нанесених ударів, впав на підлогу.
Надалі, ОСОБА_5 , будучи об`єднаний з ОСОБА_8 та іншими особами, спільним умислом на вчинення хуліганських дій, продовжуючи побиття ОСОБА_13 , не зважаючи, що потерпілий лежить на землі та не чинить опору, додатково наніс ОСОБА_13 удар кулаком в ділянку обличчя. Після цього, присутній ОСОБА_8 продовжуючи свої хуліганські дії та побиття, наніс ще два удари ногою, по механізму зверху до низу, по голові та тулубу ОСОБА_13 , який лише прикривався від ударів.
Нанісши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 ,- ОСОБА_5 та ОСОБА_8 переконавшись, що ОСОБА_13 внаслідок нанесених ушкоджень не підводиться із землі, продовжуючи свої хуліганські дії, почали наносити удари кулаками рук іншим особам, які на даний час не ідентифіковані.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події від 29.11.2010; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2020, проведеним за участю свідка ОСОБА_18 та потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_15 які упізнали ОСОБА_5 , як особу, яка приймала участь у хуліганських діях та спричиненні тілесних ушкоджень; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Санкція ч.2 ст.296 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 4-х років, тобто вказаний злочин є нетяжким.
Сам ОСОБА_5 , не одружений, неповнолітніх дітей має, має постійне місце проживання, працює, не судимий.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, на даний час встановлюються всі обставини вчиненого, відшукуються та досліджуються докази у справі.
За таких обставин, зважаючи на обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, який, зокрема пов`язаний із застосуванням фізичного насилля стосовно потерпілих, прихожу до переконання про доведеність ризиків, на які посилається прокурор та слідчий у даному клопотанні, а саме про можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків чи потерпілих у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, зважаючи на стадію досудового розслідування у даному провадженні, особу підозрюваної та міцність соціальних зв`язків (останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання) прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у визначений період часу (в період з 22.00 по 06.00 годину) залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із підозрюваними у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- утримуватися від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- здати на зберігання у відповідний орган державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.
При цьому суд також враховує, що ОСОБА_5 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює, а отже встановлення заборони останньому цілодобово покидати своє місце проживання фактично означало б позбавити підозрюваного можливості заробляти собі на життя та забезпечувати свої базові потреби (зокрема потреби у харчуванні), та відповідно поставити останнього у ситуацію вимушеного порушення умов застосовного запобіжного заходу.
Саме такий запобіжний захід, за встановлених обставин, є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки депутату Хмельницької районної ради ОСОБА_23 , суд зазначає, що такий запобіжний захід, з огляду на встановлені обставини та зважаючи на характер інкримінованого ОСОБА_5 злочину, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам.
Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 31 січня 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький) без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування із підозрюваними у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- утримуватися від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України і в`їзд в України (за наявності).
Ухвала діє по 31 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1