Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/537/21
У Х В А Л А
27 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001656 від 05.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021р. слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001656 від 05.05.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001656 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за обставинами крадіжки майна, належного ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 17:00 год. 04.05.2019р. по 09:00 год. 05.05.2019р. невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замка проникла до підсобного приміщення, яке перебуває на балансі ММР та розташоване на території парку "Перемоги" в м. Миколаєві, звідки викрала газонокосилку "Штиль С250", чим завдала матеріальні збитки.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу причетну до вчинення злочину поки не представилось можливим, тому про підозру жодній особі не повідомлено.

Для встановлення особи причетної до вчинення злочину необхідно провести ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин справи, а закінчити досудове розслідування у встановлені КПК України строки не представляється можливим у зв`язку із складністю справи та великим обсягом слідчих дій, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесено за ч. 3 ст. 185 КК України, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Статтею 12 КК України, встановлено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, а строк досудового розслідування до повідомлення про підозру становить вісімнадцять місяців та сплив 05.11.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні, в разі наявності підстав для продовження строків досудового розслідування, слідчий повинен був звернутись до суду не пізніше 31.10.2020 року, а звернувся 25.01.2021 року, майже через три місяці після закінчення строку досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001656 від 05.05.2019 року, є протиправним, оскільки законодавцем чітко встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. В даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчився 05.11.2020 року. При цьому клопотання не містить ухвали слідчого судді у підтвердження того, що такий строк продовжувався. Клопотання надійшло до суду 25.01.2021 року, що є грубим порушенням вимог КПК України і в свою чергу свідчить про його протиправність, а тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001656 від 05.05.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1