Ухвала

Іменем України
31 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 243/1176/19

Провадження № 51 3529 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Малиновського районного суду м. Одеси.

Подання мотивоване тим, що на розгляді у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження № 000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Разом з цим, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0001492 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у якому йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку із тим, що обвинувачений перебуває у ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно вирішити питання про передачу матеріалів провадження № 000098 із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Малиновського районного суду м. Одеси в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що кримінальне провадження № 000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України знаходяться на розгляді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та ухвалою якого від 16 липня 2020 року задоволено клопотання обвинуваченого про направлення вказаного провадження до Донецького апеляційного суду з метою вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для його передачі до Малиновського районного суду м. Одеси в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке
правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Із обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованого протиправного діяння є місто Слов`янськ Донецької області, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватися у межах територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Подання Донецького апеляційного суду не містить жодних виняткових обставин, передбачених ст. 34 КПК України, які б давали можливість Суду передати кримінальне провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання Донецького апеляційного суду слід залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Малиновського районного суду м. Одеси- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3