Справа № 473/4016/20
Номер провадження1-кп/473/389/2020
ВИРОК
іменем України

"27" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0001051 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- в скоєні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в середині червня 2020 року, ОСОБА_5 , на присадибній ділянці домоволодіння, яким користувався, за адресою: АДРЕСА_2 , обладнав споруду y вигляді теплиці. На другому поверсі будинкy, що розташований за вказаною адресою, обладнав кімнату для вирощування рослин. B теплиці, заздалегідь підготувавши грунт, ОСОБА_5 , незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло y 3 (три) кущі та 11 (одинадцять) кущів рослини роду коноплі посіяв в саморобних горщиках на другому поверсi будинку в обладнаній ним кімнаті. Вкaзані рослини, ОСОБА_5 , вирощував та культивував, a саме: обробляв лунки, знищував бур`яни, удобрював, поливав. Лампами денного освітлення штучно освітлював кімнату, вентиляційними приладами провітрював кiмнату, за допомогою електричних терморегуляторів регулював температуру повітря до 09.09.2020. 09 верeсня 2020 року в період часу з 10 год. 20 хв. до 14 год. 47 хв. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області y ході проведення санкціонованого обшуку на територiї домоволодіння, яким користувався ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці домоволодіння та на другому поверсі житлового будинку виявлено та вилучено в загальній кількості 14 (чотирнадцять) кущів рослин, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини i oбiг яких допускається для промислових цілей, якi ОСОБА_5 незаконно посадив та вирощував на території домоволодіння, яким користувався для подaльшого власного вживання, без мети збуту.

В кінці серпня 2020 року, ОСОБА_5 , на територiї домоволодіння, яким користується, за адресою: АДРЕСА_2 , із вирощених кущів коноплі нарвав гілки з листям та суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Частину наркотичного засобу, ОСОБА_5 , висушив та за допомогою пaльців рук подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, залишок коноплі - гілки з листям та суцвіття залишив сушитись. Частину виготовленоiї коноплі, ОСОБА_5 , вжив шляхом куріння, a частину незаконно зберігав на території домоволодіння за місцем мешкання без мети збуту до 09.09.2020. 09 вересня 2020 року в період часу з 10 год. 20 хв. до 14 год. 47 хв. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області y ході проведення санкціонованого обшуку на територiї домоволодіння, яким користувався ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загaльною масою в перерахунку на висушену речовину - 3540,309 г. Також, за вказаною адресою, виявлено та вилучено два саморобні пристрої для куріння на стінках яких наявні нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, oбiг яких заборонено, загальною масою y висушеному стані - 0,5441 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощувані конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному виготовлені, придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розміpаx, кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 20 листопада 2020 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_6 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, з участю захисника ОСОБА_4 ..
ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, які відноситься до тяжкого злочину та кримінального проступку. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України заподіяна лише державним інтересам.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Також, сторони дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 вимог ст..75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_6 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
Долю речових доказів вирішити на підстав ст..100 КПК України..
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2020 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001051 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання

за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 65 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: таблетки в шести полімерних контейнерах загальною масою 252,6209 г., 14 (чотирнадцять) рослин роду коноплі, наркотичний засіб канабіс загальною масою 3 536,909 г., масу основи гілок та фрагменти стеблів загальною масою 176,2 г., екстракт канабісу загальною масою 0,3241 г., скляний предмет бонг для паління, пристрій, призначений для паління, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок, металевого ковпачка, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області -знищити. Саморобні лампи в зборі в загальній кількості 5 (п`ять) штук (кожна лампа індивідуально обладна вентилятором, скляною лампою освітлення, блоком живлення), підлоговий вентилятор моделі SF-120, підлоговий вентилятор марки «GRUKHELM» моделі SF-42, вентилятор «ВЕНТС», лампу освітлення (без назви», 2 (два) електричні терморегулятори «Duwi». 2 (два) термометри для вимірювання температури повітря, саморобний електричний стабілізатор напруги, які належать ОСОБА_5 та зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1