Справа №463/7795/20
Провадження №1-кс/463/4361/20
У Х В А Л А
про закриття провадження по скарзі

27 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2020 року, -

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2020 року.
Скаргу мотивує тим, що 05.08.2020 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191,366-1 КК України. Уповноважена особа територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в порушення вимог ст.214 КПК України протягом 24 годин, з моменту отримання заяви, питання про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення не вирішив. А тому скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, яку просить задоволити.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. У зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який в подальшому продовжено до 31 грудня 2020 року, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Крім того, до судового засідання скерував на адресу суду витяги з ЄРДР на підтвердження факту внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2020 року.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191,366-1 КК України.
Підставою для звернення до суду з даною скаргою 25.08.2020 року було невиконання уповноваженою особою територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, вимог ст.214 КПК України щодо вирішення питання про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення протягом 24 годин з моменту отримання заяви.

З представлених слідчим ДБР витягів з ЄРДР, які долучено судом до матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.09.2020 року у справі №463/8048/20, слідчим ДБР 22.09.2020 року внесено відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.191,366-1 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2020 року, та відповідно розпочато кримінальне провадження .
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті внесено відомості до ЄРДР, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2020 року - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1