Справа № 464/901/21
пр.№ 1-кс/464/262/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

05.02.2021 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В обгрунтування скарги зазначає, що СУ ГУ ДФС у Львівській області з 27.10.2020 перебуває кримінальне провадження №0000268 від 04.03.2020. Ним, 11.12.2020 подано клопотання до слідчого Управління ГУ ДФС у Львівській області про визнання та залучення ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні, як потерпілого. Оскільки, згідно матеріалів кримінального провадження працівниками Яворівського ВП ГУНП у Львівській області проведено ряд обшуків за місцями здійснення господарської діяльності, ряду приватних підприємців під час яких вилучено підакцизні товари різних торгових марок, у тому числі тютюнові вироби торгової марки «Monte Carlo». Відповідно до свідоцтва на торговельну марку №119113 від 25.02.2010 зареєстрованого ДП Українським інститутом інтелектуальної власності належить ОСОБА_5 . Однак йому було відмовлено у визанні ОСОБА_5 потерпілим, вважає дане рішення необгрунтовнаим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню оскільки винесене з порушенням ч.5 ст.55 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задоволити.

Слідчий СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки на даний момент підстав для визнання потерпілим ОСОБА_5 у слідчого СУ ГУ ДФС у Львівській області відсутні.
Заслухавши думку представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
При розгляді скарги встановлено, що в СУ ГУ ДФС у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.12.2020 представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 звернувся до СУ ГУ ДФС у Львівській області про залучення у кримінальному провадженні №0000268 Джапен Тобакко Інк, як потерпілого. Ствердив, що постанова про відмову у визнанні та залучення ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні, як потерпілого не виносилась.
Як вбачається з відповіді старшого слідчого 3-го ВРКП слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області Дмитра- Ростилава Поворозника від 06.01.2021 в задоволенні заяви про залучення потерпілого відмовлено.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільким, слідчим відмовлено представнику Джапен Тобакко Інк ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні інформаційним листом, тобто у порушення вимог ч.5 ст.55 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого 3-го ВРКП слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області Дмитра - Ростилава Поворозника розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 про залучення особи до провадження, як потерпілого від 11.12.2020, відповідно до ст.55 КПК України.
Керуючись ст.ст.55, 303, 306, 307, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задоволити частково.
Зобов`язати старшого слідчого 3-го ВРКП слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області Дмитра- Ростилава Поворозника розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 про залучення особи до провадження, як потерпілого від 11.12.2020 відповідно до ст.55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 12.02.2021 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1