Справа № 462/4583/20
провадження 1-кп/462/548/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001345, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 о 8.40 год. 25 червня 2020 року, керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вулиці С.Петлюри, 37 в напрямку вулиці Садової у м.Львові, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону і Правил дорожнього руху, порушив вимоги п.п.18.1 Розділу 18 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що виразилося в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий отримав, згідно висновку судово-медичної еспертизи №140/20 від 01.07.2020 тілесні ушкодження у вигляді множинних закритих переломів кісток тазу, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із тим, що він примирився з потерпілим, моральну шкоду йому відшкодував, інших претензій потерпілий до нього не має.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений примирився з ним, завдані збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме моральну шкоду відшкодував повністю і він з цього приводу претензій до нього не має.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо заявлених обвинуваченим та потерпілим клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч.1 ст.286 КК України - віднесено у відповідності до ст.12 КК України до категорії необережних невеликої тяжкості правопорушень.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, на даний час примирився з потерпілим, відшкодував моральну шкоду потерпілому, матеріальних претензій до нього потерпілий не має, цивільно-правова відповідальність щодо відшкодування матеріальної шкоди застрахована у АТ «СК «АРКС», що підтверджується полісом №АО/4951524 від 07.05.2020 року.
За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження№0001345, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стянути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 5720 /п"ять тисяч сімсот двадцять/ гривень 75 копійок.

Речовий доказ: автомобіль марки «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 ; оптичний електронний носій компакт-диск СD-R, карту пам`яті Micro SD «Apacer 32 GB»- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 01.07.2020 року про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: