Справа № 165/2917/20
Провадження № 1-кс/165/836/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000681 від 05.09.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що що в період часу з 22-00 год. 04.09.2020 по 07-00 год. 05.09.2020, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення сушилки, що розташоване в підїзді будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два колеса до велосипеду гірського типу та сидіння, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму7000 гривень.
За вказаним фактом 05.09.2020 внесено відомості до ЄРДР №0000681 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно постанови слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 09.09.2020 було проведено радіотехнічне обстеження.
Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, було встановлено, що в районі вчинення злочину, тобто у АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 - CellID12062;

LAC 56962 - CellID12063;

LAC 56962 - CellID54052;

LAC 56962 - CellID54023;

LAC 56962 - CellID36013432;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12500 - CellID2201;

LAC 12500 - CellID7201;

LAC 12500 - CellID23129;

LAC 12500 - CellID33129;

LAC 10800 - CellID33084232;

LAC 10800 - CellID33084242;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 54602 - CellID8776;

LAC 54602 - CellID8777;

LAC 54602 - CellID28773;

LAC 54602 - CellID28772;

LAC 54602 - CellID73200121;

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 22 год. 00 04.09.2020 по 07 год. 05.09.2020, з можливістю її вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати працівникам СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1