Єдиний унікальний номер: 343/734/17
Номер провадження: 1-кп/0343/41/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в присутності запасного судді ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну експертної установи при проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000409 від 25.08.2017

за участю: прокурора- ОСОБА_8 ,

перекладача- ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про зміну експертної установи з Чернівецького ОБСМЕ на Обласне бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, яке знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Шелушкова, 131 Житомирської області, з метою виконання ухвали про проведення його підзахисному комісійної судово-медичної експертизи від 26.06.2020, яке підтримав в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 також підтримав клопотання свого захисника.

Інші захисники та обвинувачені не заперечили щодо задоволення клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Прокурор в судовму засіданні заперечив щодо заявленого клопотання захисника, оскільки необгрунотовано місце проведення експертизи, так як найближчою за територіальністю є КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро СМЕ".

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку:

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частина 1 ст. 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2019 обвинуваченому ОСОБА_7 призначено та проведено комісійну судово-медичну експертизу ( висновок №33 від 21.05.2019). На вирішення експертів було поставлено ряд питань та отримано висновок.

26 червня 2020 року відповідно до ухвали колегії суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області, клопотання захисника ОСОБА_6 щодо повторного призначення обвинуваченому ОСОБА_7 судово-медичної експертизи задоволено частково. На вирішення експертизи покладено запитання: якими захорюваннями страждає ОСОБА_7 ? Чи потребує ОСОБА_7 проведення обстеження в умовах спеціалізованого медичного закладу та стаціонарного лікування? Якщо так, то якого саме лікування? Чи можливе належне лікування ОСОБА_7 в умовах ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12"? Чи виявлені захворювання унеможливлюють або ускладнюють безпосередню участь ОСОБА_7 в судових засіданнях? Долучено її проведення судово-медичним експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Новгородська, 15, Івано-Франківськ, 76000).

Як вбачається з відповіді в.о. начальника Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_16 від 10.07.2020 за №3/343/07-13/41, виконати ухвалу суду не являєтья можливим, так як у проведенні комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 брали участь усі задіяні в роботі комісійного відділу експерти. Висновок експерта №33 підписаний групою експертів, що дійшли одностайної думки. 11.03.2020 в Україні запроваджено карантин, а тому засідання комісії експертів з залученням лікарів спеціалістів лікувальних установ для проведення комісійних судово-медичних експертиз тимчасово призупинено до закінчення карантину.

На виконання ухвали, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну експертної установи з Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи на Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров"я Чернівецької ОДА.

Як вбачається з повідомлення Чернівецького обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров"я Чернівецької ОДА, виконання ухвали у їх установі не є можливим через неврегульованість фінансової та правової складової.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Долинського районного суду від 26.06.2020 залишена без виконання, з метою дотримамання прав обвинуваченого ОСОБА_7 та уникнення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого проведення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання захисника, замінивши експертну установу, якій слід провести комісійну судово-медичну експертизу, з Чернівецького обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров"я Чернівецької ОДА на Обласне бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

При цьому, колегія суддів враховує Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою запроваджено карантин. Згідно зі ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби, на цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. Оскільки на даний час кількість захворювань на COVID-19 стрімко зростає, суд дійшов переконання про необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи за медичними документами обвинуваченого ОСОБА_7 без його етапування у експертну установу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, суд у складі колегії -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №000409 від 25 серпня 2015 року комісійну судово-медичну експертизу за медичною документацією обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державій установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12", на вирішення якої поставити наступні запитання:

- якими захорюваннями страждає ОСОБА_7 ?

-Чи потребує ОСОБА_7 проведення обстеження в умовах спеціалізованого медичного закладу та стаціонарного лікування? Якщо так, то якого саме лікування?

- Чи можливе належне лікування ОСОБА_7 в умовах ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12"?

- Чи виявлені захворювання унеможливлюють або ускладнюють безпосередню участь ОСОБА_7 в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласнолї ради (10029, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Шелушкова, будинок 131) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Зобов"язати Завідувача міської медичної частини №12 Філії державної установи "Центр охорони здоров"я державної кримінально-виконавчої служби України" у Івано-Франківській області ОСОБА_17 на вимогу експертної установи надати в розпорядження експертів всю наявну медичну документацію, в тому числі на електронному носії, обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3