Провадження № 1-в/679/39/2020
Справа № 679/1171/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання провідного інспектора Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Святошинським районним судом м. Києва 06 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання інспектор зазначила, що ОСОБА_4 в основному відповідально відносився до відбування призначеного судом покарання, вчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення профілактичних бесід за викликами.

Порядок та умови відбування призначеного йому покарання порушив три рази, зокрема не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації. Зокрема, 08 січня 2020 року ОСОБА_4 не з`явився для проведення реєстрації, проте в телефонному режимі повідомив про поважність причин такого не прибуття, про що в подальшому надав письмове пояснення та підтверджуючу довідку.

Крім того, 06 квітня 2020 року та 04 травня 2020 року ОСОБА_4 знову ж не з`явився для проведення реєстрації, проте в телефонному режимі повідомив поважність причини такого неприбуття, зокрема останній зазначив, що знаходиться в Рівненській області у батьків, але прибути на реєстрацію не має можливості, оскільки будь-яке транспортне сполучення припинено, що пов`язано з карантинними заходами.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, підтримує добрі стосунки в родині та з сусідами, алкогольними напоями не зловживає, з особами схильними до скоєння адміністративних правопорушень та злочинів не спілкується.

В клопотанні інспектор також зазначає, що впродовж іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Водночас 18 лютого 2019 року, 23 квітня 2019 року та 23 травня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 183, ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав повністю.

В судове засідання провідний інспектор Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 не з`явилась. Остання подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, в ній же просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення. Щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень тричі в 2019 році, вкзав що таке, на його переконання, не носить системного характеру.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Славутському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Однак, 18 лютого 2019 року, 23 квітня 2019 року, 23 травня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 183, ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП та 08 січня 2020 року, 06 квітня 2020 року та 04 травня 2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, проте в телефонному режимі повідомив поважність причини такого неприбуття, а тому на думку суду, таке не носить системного характеру та є недостатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року.

На даний час іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1