Справа № 202/5743/20
Провадження № 1-кс/202/7493/2020
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Бурчика Ю.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000684 від 10.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого 10 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16 жовтня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Бурчика Ю.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000684.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16 жовтня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 10.09.2020 року близько 00:50 годині в м.Кривий Ріг на регульованому перехресті пр.Миру та вул.Залізна, відбулось зіткнення автомобіля "Daewoo Nexia 1.5 GL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався на зелений сигнал світлофора по вул.Залізна зі сторони Героїв АТО у напрямку вул.Демиденка, та мотоциклу "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони пл.Горького у напрямку вул.Святогеоргіївської, за червоний сигнал світлофору. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_2 загинув на місці події.

10.09.2020 року під час проведення огляду ДТП мотоцикл "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який зберіг на собі сліди вчинення правопорушення у вигляді механічних ушкоджень оглянуто та вилучено до території штраф-майданчика Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Павла Глазового, 2А.

Користувачем мотоциклу "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок ДТП загинув на місці пригоди. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на місці пригоди не виявлено.

Відповідно до бази даних Моторне (транспортне) страхове бюро України за реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль ВАЗ 21103 VIN: НОМЕР_4 та мотоцикл BMW GS VIN: НОМЕР_5 .

10.09.2020 року мотоцикл "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з метою запобігання приховування або знищення речового доказу - мотоцикла "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_2 , або слідів залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення проведення необхідних в подальшому експертиз та оглядів за участю відповідних спеціалістів, просить накласти арешт на вище вказаний транспортний засіб з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

В силу вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою у розгляді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С. від 10 вересня 2020 року, мотоцикл "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000684, та постановлено на відповідальне зберігання на території штраф-майданчика Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Павла Глазового, 2А.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про арешт майна із встановленням заборони відчуження, розпорядження та використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Бурчика Ю.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000684 від 10.09.2020 року - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , із подальшим зберіганням його на території штраф-майданчика Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Павла Глазового, 2А.

Заборонити особам у володінні, користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання мотоцикла "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва