Справа № 159/694/21
Провадження № 1-кс/159/303/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
10.02.21 р. дізнавач звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання
обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження № 120 210 355 500 000 52, відомості у якому внесені у ЄРДР 30.01.21 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що 30.01.21 р. до Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Порошкового Закарпатської області, про те, що невстановлена особа під приводом продажу одягу через інтернет - сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 1 600 грн, чим спричинила йому майнової шкоди на вказану вище суму. Встановлено, що 17.01.21 р. невстановлена особа заволоділа грошовими коштами громадян, що перераховані ними на банківську картку № НОМЕР_1 , що емітована ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого, отримати інформацію по вище вказаному банківському рахунку не виявилось за можливе. Необхідна інформація перебуває у електронних документах ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до неї неможливо встановити, кому саме належить рахунок, де проживає ця особа, яким був рух коштів по цьому рахунку, чи надходили на нього кошти в період часу з 00 год. 06.09.20 р. по даний час; чи знімались кошти в сумі 4 000 грн, якщо - так, то коли, де, чи можливо встановити особу, яка вчинила наведене вище. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання не підлягає задоволенню. Клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином не обґрунтоване.
Так слідчий подала клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а не про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, як це передбачено КПК України.
Відповідно до положень ст. 160 КПК України "Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів", сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються, серед іншого:
- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 120 210 355 500 000 52, у якому потерпілим є ОСОБА_4 , дійсно, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.21 р..
З Витягу з ЄРДР від 08.02.21 р. не вбачається, коли саме мало місце вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілого.
Однак у клопотанні не вказано, яке значення запитуваної інформації (документа) для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо потерпілого ОСОБА_4 ; чи є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, та чи немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у даному кримінальному провадженні.
До клопотання не надано доказів того, що потерпілий повідомляв про перерахування коштів саме на вказаний вище рахунок (банківську картку саме з таким номером). Надання ж доступу до конкретного банківського рахунка за банківською карткою з вказаним у клопотанні номером, щодо якого немає відомостей про те, що потерпілий перераховував кошти саме на нього і щодо суми корштів, що є відмінною від тієї, яку перерахував потерпілий (4 000 грн, а не 1 600 грн) лише з врахуванням того, що на такий рахунок надійшли кошти інших осіб, які не є потерпілими у вказаному вище кримінальному провадженні, вважаю невідповідним вимогам КПК України.
Крім того дізнавач прагне отримати доступ до документа за період з 06.09.20 р. по невизначений час, який означений нею як "даний час".
Однак вважаю за доцільне наголосити, що розслідується кримінальне правопорушення з 30.01.21 р., даних про те, що вчинення кримінального правопорушення мало місце у 2020 р., у матеріалах клопотання немає.
За таких обставин і період, за який дізнавач прагне отримати доступ до документів, необгрунтований.
На підставі викладеного вище і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1