Справа № 163/2418/20
Провадження № 1-кп/163/24/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 січня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

В цьому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зробив заяву про відмову від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки той не заявляє жодних клопотань і не ініціює побачень.
Прокурор щодо клопотання заявила про право обвинуваченого на обрання способу власного захисту.
Захисник ОСОБА_5 пояснив, що всі докази в судовому засіданні ще не досліджувались, тому вважає передчасним заявлення клопотань.

Обговоривши заяву та вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Захисник обвинуваченому призначений за його заявою, мотивованою відсутністю коштів для залучення адвоката, ухвалою Любомльського районного суду від 31 серпня 2020 року в порядку ст.ст.49, 193 КПК України і забезпечений відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Згідно із ст.54 КПК України … обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно із п.1 ст.23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо: 1) особою подано неправдиві відомості з метою віднесення її до однієї з категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу; 2) обставини чи підстави, за наявності яких особа була віднесена до однієї з категорій осіб, передбачених статтею 14 цього Закону, припинили своє існування; 3) особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону; 4) особа використала всі національні засоби правового захисту у справі; 5) особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні; 6) особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, визнана безвісно відсутньою або оголошена померлою.
Частиною 1 ст.49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, обвинувачений забезпечений захисником в порядку ч.1 ст.49 КПК України і підстави такого залучення на цей час не відпали, оскільки якогось підтвердження покращення майнового становища обвинуваченим не надано, захисник за угодою не залучений, а підстави для припинення надання безоплатної правової допомоги відповідно до закону не встановлені.

У зв`язку з наведеним та з огляду на тяжкість обвинувачення суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі вже призначеного захисника.

Отже, клопотання обвинуваченого є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49, 54, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від призначеного йому в порядку ст.49 КПК України захисника адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 годині 25 січня 2021 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1