Справа№ 302/777/20
Провадження № 1-кп/309/604/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0000024 відносно обвинуваченої :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.310 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області з згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21.09.2020 року надійшов обвинувальний акт скерований Хустською місцевою прокуратурою до Міжгірського районного суду по кримінальному провадженню №0000024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

На початку проведення судового засідання ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям. В клопотанні обвинувачена зазначила, що за вчинене діяння щиро розкаюється, сприяла у розкритті злочину, який кваліфікується як кримінальний проступок. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлена, та просила суд задовольнити подане нею клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченої в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_4 раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується має на утриманні неповнолітніх дітей. Крім цього, вчинений злочин, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обвинувачена розкаялася за вчинене кримінальне правопорушення, сприяла розкриттю злочину, жодних збитків або шкоди її діями не завдано.

Подане обвинуваченою клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000024 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 передбачене ст. 310 ч.1 КК України. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що під час весняно-польових робіт в 2020 році, всупереч діючому законодавству на своїй присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, без відповідного на те дозволу та відповідних документів, які видаються уповноваженими на те органами, вирощувала снотворний мак, за яким вела догляд та прополювала вказані рослини маку, які 30.07.2020 року було виявлено та під час огляду на місці події вилучено в кількості 218 рослин (стебла разом з корінцями). Згідно висновку експерта №6/585 від 05.08.2020 р. вилучені рослини відносяться до рослин, які містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду «мак снотворний» та відносяться до рослин що місять наркотичні засоби.

Вчинене правопорушення ОСОБА_4 за ст.310 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і погодилася з умовами звільнення її від кримінальної відповідальності та згідна на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити її від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,345 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження №0000024 за ст.310 ч.1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000024 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ у справі 218 рослин снотворного маку (стебла разом з корінцями) - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1