overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3604/20
Провадження № 1-кп/577/502/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" вересня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України на 06 жовтня 2020 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/1581/20
провадження № 1-кп/598/274/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"05" жовтня 2020 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

01.10.2020 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 15 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
05 жовтня 2020 року Справа № 608/1907/20

Номер провадження1-кп/608/226/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 04 травня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

24 вересня 2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений, захисник та потерпілий заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений та свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 16 год. 13 жовтня 2020 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5310/20
Провадження № 1-кп/676/442/20
ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
5 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 9 жовтня 2020 року о 9-й год. 10 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1523/20
19 серпня 2020 року м.Хмельницький
18 серпня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1, каб.7).
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Хмельницькому СІЗО, доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука 1) під конвоєм для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та командиру роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/3314/17
№ 1-кп/688/171/20
Ухвала

01 жовтня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001225 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 подав до суду клопотання, підтримане обвинуваченим, про зупинення провадження у даній кримінальній справі до вирішення цивільної справи про визнання його сина ОСОБА_6 , який є інвалідом 2 групи з дитинства, недієздатним внаслідок психічного розладу.

Захисник при вирішенні клопотання покладається на розсуду суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вказана ініціатором клопотання підстава зупинення провадження не передбачена кримінальним процесуальним законодавством.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає в задоволенні клопотання законного представника обвинуваченого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб..

Отже чинним законодавством передбачено лише дві виключні підстави для зупинення провадження у справі, а саме: якщо обвинувачений ухиляється від суду, провадження зупиняється до його розшуку, у випадку якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні до його видужання.

У зв`язку з тим, що законний представник обвинуваченого у своєму клопотанні вказав підставу для зупинення провадження до вирішення цивільної справи про визнання особи недієздатною, яка не передбачена ст. 335 КПК України, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись т. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
УХВАЛА
05.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скаргапредставника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути її клопотання від 11.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0000057 та надати належне повідомлення за результатами такого розгляду.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0000057.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/716/16-к
У Х В А Л А

06.10.2020 року

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 09.05.2016 року, щодо ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Южний міський суд Одеської області розглядає вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 06.10.2020 не прибув.

Відповідно до ст.323 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 19 листопада 2020 року о 14.00 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (батько ОСОБА_7 законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосування приводу доручити співробітникам Южненского ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 750/8841/20
Провадження № 1-кп/750/389/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005243 від 14.09.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005243 від 14.09.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 30 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.10.2020 Справа № 324/1577/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/1577/15-к
Провадження № 11-кп/807/1693/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

6 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника засудженого для надання заперечень у строк до 6 листопада 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2011/20
Номер справи місцевого суду: 496/2431/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:

Прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 31.07.2020 р., яким ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення та виправдано. Також ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із призначенням відповідного покарання.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 16.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №590/1452/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/592/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 19 березня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усок, Ямпільського р ну, Сумської обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 19 березня 2020 року, відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 з часу отримання ним копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 6 жовтня 2020 року, о 13-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/819/542/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: невнесення відомостей в ЄРДР Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

05 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого: - ОСОБА_3

суддів: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю: секретаря - ОСОБА_6

прокурора: - ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2020 року про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського Херсонської області від 04 вересня 2020 року про невнесення відомостей начальником УСБУ в Херсонській області кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення ректором «Херсонської академії непереривної освіти» ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.10.2020 року о 8-25 годині.

СУДДІ:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000286 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.368 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 грудня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) негайно з`являтись на виклик до суду за першою вимогою;
2) з 22.00 год. по 06.00 год. не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного інспектора Володимир-Волинського міськрайонного відділу Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України на термін 2 місяці, тобто до 06 грудня 2020 року включно.
Ухвалу для виконання в частині відсторонення від посади направити до Володимир-Волинського міськрайонного відділу Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий (підпис)
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1