Справа № 591/426/21
Провадження № 1-кс/591/271/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у дистанційному судовому провадженні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми із скаргою, в якій він просив зобов`язати Сумську обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за його заявою від 12.01.2021 про злочин, надати пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого та зобов`язати прокурора прибути до нього в ДУ «Сумський СІЗО» для прийняття та реєстрації більш детальних свідчень.

Скарга мотивована тим, що Сумська обласна прокуратура відмовила йому у реєстрації його заяви та не внесла відповідні відомості до ЄРДР про вчинений злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник вимоги скарги підтримали в повному обсязі. Крім того, ОСОБА_3 з посиланням на Закон України «Про звернення громадян» та Наказ Генерального прокурора №363 від 06.08.2020 Про організацію роботи органів прокуратури з особистого прийому, розгляду звернень і запитів та забезпечення доступу до публічної інформації зазначив, що у випадку встановлення відсутності складу злочину за відомостями, викладеними в заяві, прокурор повинен був повернути йому заяву, а не відмовити у внесенні відомостей до ЄРДР.

Представник Сумської обласної прокуратури заперечив проти задоволення скарги у зв`язку з відсутністю достатніх об`єктивних фактичних даних, які б вказували на наявність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 375, 376, 382 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається та в судовому засіданні встановлено, що 12.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована 18.01.2021 (а.с. 24), що спростовує твердження заявника про те, що заява Сумською обласною прокуратурою зареєстрована не була.

На вказану заяву прокурором ОСОБА_5 19.01.2021 надана вмотивована відповідь заявнику із зазначенням, що викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2021 доводи свідчать про суб`єктивні висновки ОСОБА_3 щодо незгоди з процесуальною діяльністю судді, яка має оскаржуватись, в даному випадку, у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, та з огляду на ст.ст. 2, 11, 13 КК України не містять складу кримінальних правопорушень, розкривши при цьому склад кожного злочину, передбаченого ст.ст.364, 375, 376, 382 КК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Вказане узгоджується також з Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30 червня 2020 року.
Доводи заявника про порушення прокурором вимог Закону України «Про звернення громадян» та Наказу Генерального прокурора №363 не є предметом розгляду у відповідності до ст. 303 КПК України.

За таких обставин, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Оскільки інші вимоги заяви є похідними від вимоги про внесення відомостей до ЄРДР, то на даний час їх розгляд є передчасним.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 17.06.2020 р. N 4-р(ІІ)/2020).

Слідчий суддя ОСОБА_1