У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000129 від 26.10.2020 за ч. 1 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000129 від 26.10.2020 за ч. 1 ст. 135 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рапортів ЖЕО та інших аудіо записів, щодо повідомлень на лінію 102за 14.10.2020 та реагування на них щодо обставин подій за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТУ ДБР, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 26.10.2020 за ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2020, приблизно о 23:55 годині, до Кременчуцького ВП з закладів охорони здоров`я надійшло повідомлення з приводу того, що до них доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, за попередніми даними отриманої від удару ножем, з ознаками алкогольного сп`яніння. Отримав вказані тілесні ушкодження 14.10.2020, в денний час, за адресою: АДРЕСА_4 .

14.10.2020 о 13:09 годині, на службу 102 надійшов виклик від невідомої жінки (номер телефону НОМЕР_1 ) про нанесення ножового поранення. Згідно з електронним рапортом, на даний виклик виїздила група ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила черговому, що інформація не підтвердилась.

В подальшому даний виклик додатково перевірявся службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які теж ніяких щодо перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення не вчинили.

Таким чином, як вбачається з матеріалів провадження, при опрацюванні виклику поліцейські вчасно не встановили обставини правопорушення, не вжили передбачених законом заходів, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 був залишений в небезпеці і лише через майже 10 годин йому була надана медична допомога.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 №1724/115/25/01-2020 від 11.11.2020 не надано копії рапортів ЖЕО та інших аудіо записів, оскільки вони містять конфіденційну інформацію.

Для повного та всебічного дослідження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в сторони обвинувачення існує об`єктивна необхідність в отриманні належним чином завірених копій рапортів ЖЕО та інших аудіо записів розмов щодо повідомлень на лінію 102 за 14.10.2020.

Вказані документи містять в собі інформацію, що окремо та у сукупності з іншими речовими доказами та документами матиме важливе значення для досягнення завдань кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі, які містять інформацію про повідомлення на лінію 102 та реагування на вказані повідомлення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у їх долучені до матеріалів кримінального провадження, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 26.10.2020 за ч. 1 ст. 135 КК України (а.с. 4-5).

Інформація, яка міститься рапортах ЖЕО та інших аудіозаписах, щодо повідомлень на лінію 102за 14.10.2020 та реагування на них щодо обставин подій за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Ж яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, необхідна для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рапортів ЖЕО та інших аудіозаписів, щодо повідомлень на лінію 102за 14.10.2020 та реагування на них щодо обставин подій за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1