Справа № 574/586/20
Провадження 1-кс/574/231/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню №0000181 від 26.06.2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені речі в ході проведення огляду місця події, а саме надувний гумовий човен одномісний виготовлений із ПВХ марки «Sport boad», два весла, підсаку, сітки для риболовлі в кількості 10 штук з позбавленням права відчуження, розпорядження та його використання мотивуючи тим, що в ході розслідування кримінального правопорушення по факту незаконного рибного промислу, 26.06.2020 року було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено надувний гумовий човен одномісний виготовлений із ПВХ марки «Sport boad», два весла, підсаку, сітки для риболовлі в кількості 10 штук, рибу ( лин 31 шт., карась золотий 11 шт., карась сріблястий 19 шт., плітка- 159 шт., щука шт., окунь 2 шт.), які було передано на зберігання під розписку головному державному інспектору Сумського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .. Посилаючись на те, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину та мають ознаки речового доказу і можуть бути використані у кримінальному провадження як докази, просив накласти на них арешт.

В судове засідання старший слідчий СВ та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000181 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України по факту незаконного рибного промислу, невстановленими особами, на водосховищі Гвнитівської сільської ради Буринського району Сумської області.

Підставою для внесення повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР стало повідомлення головного державного інспектора Сумського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 ..
26.06.2020 року, старшим слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, час якого було виявлено та вилучено надувний гумовий човен одномісний виготовлений із ПВХ марки «Sport boad», два весла, підсаку, сітки для риболовлі в кількості 10 шт., рибу ( лин 31 шт., карась золотий 11 шт., карась сріблястий 19 шт., плітка- 159 шт., щука шт., окунь 2 шт.).

Вилучення вказаного майна було проведено для об`єктивного розслідування кримінального провадження і воно може бути використане у кримінальному провадженні як речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на надувний гумовий човен одномісний виготовлений із ПВХ марки «Sport boad», два весла, підсаку, сітки для риболовлі в кількості 10 штук, оскільки вказані речі є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власника майна, і те, що таке втручання відповідає вимогам закону та не є свавільним, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 26.06.2020 року, в ході проведення огляду місця речі, а саме: надувний гумовий човен одномісний виготовлений із ПВХ марки «Sport boad», два весла, підсаку, сітки для риболовлі в кількості 10 штук, які було передано на зберігання під розписку головному державному інспектору Сумського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та їх використання.

Ухвалу на виконання направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1