Провадження № 1-кс/161/8184/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

16 листопада 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що 08.11.2020, близько 18 години 10 хвилин військовослужбовцями Національної гвардії України при поверхневій перевірці гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина темно-зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на наркотичну речовину - канабіс, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту, та пристрій для куріння, зовні схожий на металеву трубку чорного кольору.

09.11.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000975 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 08.11.2020 на прилеглій території багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , вилучено полімерний пакет з вмістом у вигляді речовини темно-зеленого кольору рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс. Вказана речовина упакована в спеціальний пакет НПУ № EXPT 0214070. Крім цього, було вилучено пристрій для куріння, зовні схожий на металеву трубку чорного кольору у розібраному стані, який перебував у полімерному пакеті біло-рожевого кольору.

Дізнавач ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково, накласти арешт на майно без позбавленням права користуватись вищевказаним майном, враховуючи обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний пакет з вмістом у вигляді речовини темно-зеленого кольору рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, пристрій для куріння, зовні схожий на металеву трубку чорного кольору у розібраному стані який перебував у полімерному пакеті біло-рожевого кольору та перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, з позбавленням можливості володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1