Справа № 131/1171/20
Провадження № 1-кс/131/299/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання начальника сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 09.10.2020 року о 15.00 год. начальником сектору дізнання ОСОБА_2 , ст. ДОП ОСОБА_3 , ДОП ОСОБА_4 та о/у СКП Іллінецького ВП ОСОБА_5 в м. Іллінці, по вул. Залізнодорожній, на в проти домогосподарства № 36, Вінницької області був зупинений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час спілкування, пояснив, що в нього є заборонена речовина «Канабіс», після чого написав письмову заяву та добровільно видав жовтий полімерний пакет, в середині якого знаходилась речовинна рослинного походження зелено-коричневого кольору, зовні схожа на рослини конопель.

За даним фактом 9 жовтня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, 09.10.2020 року, в період часу з 15.15 год. по 15.45 год. начальником сектору дізнання ОСОБА_2 , за участю ст. ДОП Іллінецького ВП ОСОБА_3 , ДОП Іллінецького ВП ОСОБА_4 та о/у СКП Іллінецького ВП ОСОБА_5 , на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу ним забороненої речовини «Канабіс», під відеозапис, в м. Іллінці по вул. Залізнодорожній, навпроти домогосподарства № 36, Вінницької області, проведено огляд місця події, під час якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , дістав із під кофти, в яку був одягнений, жовтий полімерний пакет, який поклав на багажне відділення службового автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .

При огляді даного пакету встановлено, що в середині нього знаходиться: м`яка пачка від кави «Jacobs», в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору в подрібненому стані.

Також, при огляді вищевказаного жовтого полімерного пакету виявлено два згортки фольги, в середині яких знаходиться насіння речовини рослинного походження.

Вищевказаний полімерний пакет жовтого кольору, в середині якого знаходиться: м`яка пачка від кави «Jacobs», в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, а також два згортки фольги, в середині яких знаходиться насіння речовини рослинного походження, поміщено в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» за № INZ 2035126 та вилучено та на даний час знаходяться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Таким чином, вилучений полімерний пакет жовтого кольору в середині якого знаходиться м`яка пачка від кави «Jacobs», в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, а також два згортки фольги, в середині яких знаходиться насіння речовини рослинного походження, які поміщено в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» за

№ INZ 2035126 підпадають під ознаки речового доказу у вказаному провадженні, у зв`язку з чим дізнавач звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання начальник сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, доходжу висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання начальника сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України накласти арешт на вилучений полімерний пакет жовтого кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 , в середині якого знаходиться: м`яка пачка від кави «Jacobs», в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, а також два згортки фольги, в середині яких знаходиться насіння речовини рослинного походження, який поміщено в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» за № INZ 2035126, який на даний час знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10.

Вилучений полімерний пакет жовтого кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 , в середині якого знаходиться: м`яка пачка від кави «Jacobs», в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, а також два згортки фольги, в середині яких знаходиться насіння речовини рослинного походження, який поміщено в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» за № INZ 2035126, після проведення необхідних слідчих дій залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: