Справа № 474/397/18
Провадження № 1-в/474/1/21
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку з закінченням іспитового строку

13.01.21року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

без участі: представника Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.07.2018 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців, із звільненням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.07.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців, із звільненням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 24.08.2018 року.

16.12.2020 року начальник Врадіївського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, пославшись на те, що останній перебуває на обліку Врадіївського районного сектору з 13.09.2018 року по теперішній час. У період іспитового строку, а саме 16.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Випробувальний термін за вищевказаним вироком сплинув 24.07.2019 року та обов`язки покладені на нього судом в цілому виконав. Станом на 13.11.2020 року ОСОБА_5 не засуджувався за вчинення нового злочину.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, пославшись на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 16.08.2019р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто після закінчення іспитового строку, на підтвердження чого додала до матеріалів подання - Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження за № 0000251 від 14.07.2019р.) та повідомлення про підозру від 16.08.2019р.

Представник Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернулась на електронну адресу суду із заявою (вх. № 92 від 13.01.2021 року), в якій просить розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подане подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою (вх. № 84 від 13.01.2021 року), в якій просить розглянути подання в його відсутність. Не заперечує проти задоволення подання.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 .
Заслухав думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, вбачається, що, відповідно до положень ч. 2 статті 75 КК України, суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суд має розцінювати це, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Як слідує з особової справи № 20/2018 ОСОБА_5 24.07.2018 року засуджений Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців, із звільненням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набрав законної сили 24.08.2018 року;

16.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (ЄРДР № 0000251 від 14.07.2019р.), відповідно до якого він підозрюється у тому, що 14.07.2019р. біля 03.00 год. разом з ОСОБА_6 , діючи умисно та спільно, незаконно заволодів транспортним засобом, про що прокурором надано повідомлено про підозру.

Отже, подання Врадіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, з яким представник органу пробації до того ж звернуввся лише у грудні 2020 року, є недоцільним та передчасним, а його ж посилання та посилання прокурора на закінчення іспитового строку, з підстав пред`явлення підозри засудженому після закінчення іспитового строку, як на підставу для звільнення засудженого від відбування покарання - помилковим, оскільки відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (тобто в даному випадку з 24.07.2018р.), та відносно ОСОБА_5 висунута підозра за вчинення в період іспитового строку (тобто 14.07.2019 року (за 10 днів до закінчення цього строку) злочину, остаточне рішення за яким судом не прийнято. А тому суд позбавлений можливості під час даного судового розгляду дійти висновку щодо вчинення або невчинення ОСОБА_5 нового злочину в період іспитового строку.

А відтак, вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не вбачається можливим.

Керуючись ст.ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 371-372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Врадіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців, із звільненням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1