Справа №359/5571/20
Провадження №1-кс/359/1559/2020
УХВАЛА

4 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000658, розпочатого за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

1. Зміст доводів поданої скарги.

1.1. В липні 2020 року ТДВ «СК «Гардіан» звернулось з вказаною скаргою та посилається на те, що постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30 червня 2020 року було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Однак в ході досудового розслідування слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не було проведено достатніх слідчих дій, спрямованих на встановлення події та обставин вчинення злочину. Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування було проведено вкрай поверхово та неповно. Тому ТДВ «СК «Гардіан» просить скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000658 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданої скарги.

2.1. У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

2.2. Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

3. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Встановлено, що 30 червня 2020 року слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову (а.с.4-5), якою він закрив кримінальне провадження №0000658 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

3.2. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 2 «Засади кримінального провадження», главою 4 «Докази і доказування» та главою 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування» КПК України.

4. Норми процесуального права, якими слідчий суддя керується при розгляді скарги.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

4.2 Згідно з ч.1 ст.94 цього Кодексу слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

4.3. За правилом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

5. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

5.1. Встановлено, що у змісті оскаржуваної постанови слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не вказав жодної слідчої дії, яка була проведена для перевірки обставин вчинення злочину. Крім того, ним не подано жодного доказу на підтвердження того, що він допитав ОСОБА_5 , на якого ТДВ СК «Гардіан» вказує як на особу, що вчинила злочин. Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування проведено вкрай поверхово та неповно. Тому слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дійшов передчасного висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

5.2. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000658 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Керуючись ст.307, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000658 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 10 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1