Справа № 405/4326/20
провадження № 1-в/405/341/20
УХВАЛА

30.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домінівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого; раніше судимого:
- 11.02.2010 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 307, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 13.11.2014 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
- по теперішній справі 19.11.2018 Ірпінським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. ст. 309, ст.71, ст.72 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
постановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. Вказане клопотання мотивоване тим, що він відбув необхідну частину строку призначеного покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. На поставленні запитання засуджений відповів, що дійсно він став на шлях виправлення, однак його поведінка та ставлення до праці не є взірцем для інших засуджених.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність засудженим поведінкою та ставленням до праці свого виправлення. Крім того, зазначив, що засуджений перебуває на профілактичному обліку установи «як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин».
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» залишив розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 46-М19, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Ірпінського міськрайонного суду м.Києва від 19.11.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 05 місяців позбавлення волі (а.о.с. 33-36).
Початок строку покарання 28.09.2018, кінець строку 28.02.2021. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 10 місяців 02 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 06 місяців 28 днів.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 28.09.2018, з 09.02.2019 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалося у зберіганні заборонених речей, а саме рідини бурого кольору з характерним запахом алкоголю, за що даний засуджений був 1 (один) раз поміщений до ДІЗО установи строком на 10 діб. На даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку. Працює в котельні установи. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо відноситься до інструментів та інвентарю. Був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 36 годин (а.п. 11); намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, відповідно до ст. 126 КВК України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». З 01.09.2019 року по 22.06.2020 року даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 та здобув професію «Верстатник широкого профілю» 2 розряд (свідоцтво НОМЕР_1 ); відповідно до ст.127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє; характеризується посередньо (а.п. 9).
На засіданні адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення (витяг з протоколу № 26 від 19.12.2019 а.о.с. 173).
На засіданні адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.81 КК України як такому, що не довів своє виправлення (витяг з протоколу № 11 від 21.05.2020 а.о.с. 201).
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2012 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Однак, клопотання засудженого ОСОБА_5 та матеріали особової справи останнього за № 46-М-19 не містять достатніх відомостей про те, що засуджений приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, що свідчить про те, що останній не довів свого виправлення. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання був 1 (один) раз поміщений до ДІЗО установи строком на 10 діб. На даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку. Засуджений не вважає, свою поведінку приміром для інших засуджених, працю в котельні установи на добровільній основі, на оплачуваних робота не працює, оскільки немає паспорта, місяць тому подав документи на його паспорта. Перебуває на профілактичному обліку установи «як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин» (протокол №2/19 від 28.02.2019 року а.о.с. 164).
Відповідно до ч.1 ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.
Згідно наданих суду довідок засуджений згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався до двох годинних відпрацювань без оплати праці по благоустрою місць позбавлення волі та за весь час відбування покарання відпрацював 36 години, добровільно працює в котельні установи з початку відбування покарання (а.п. 11), навчався Кропивницькому навчальному центрі № 6.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений, який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі і за тяжкий злочин, і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який його було засуджено до позбавлення волі, відбувши більше 2/3 строку покарання, призначеного останньому судом за умисний злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, не має саме тієї поведінки та ставлення до праці, які б свідчили про можливість застосування до нього такого заохочувального заходу, як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень статті 81 КК України, а отже, в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6