Справа № 204/8189/20
Провадження № 1-кп/204/764/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17 грудня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001414 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що у нього є платний захисник ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо відмови обвинуваченого від його участі при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо відмови від захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
В судовому засіданні встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду даного кримінального провадження здійснює захисник за дорученням ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, а також, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що на даний час його захист здійснює захисник ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Також, прокурор в судовому засіданні заяви клопотання про призначення кримінального провадження до судного розгляду.
Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 314-316, 369-371 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження №0001414 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, об 11.55 год. 17 грудня 2020 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1