Справа № 461/8119/20
Провадження № 1-кс/461/6457/20
УХВАЛА

13.10.2020 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000106 від 18.02.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000106 від 18.02.2020 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.02.2020 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова накладено арешт шляхом заборони відчуження розпорядження та користування автомобілем марки «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

На даний час всі судові експертизи проведено, а тому потреба у арешті майна відпала. Просить клопотання задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про слухання спраив у її відсутності, вимоги клопотання підтримає та просить задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Слідчий подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності та зазначив, що орган досудового розслідування не заперечує, щодо повернення автомобіля, оскільки призеначені експертизи проведено та висновки судових експертиз долучено до матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2020 року клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задоволено.Накладено арешт шляхом заборони відчуження розпорядження та користування автомобілем марки «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Суд приходить до висновку, що потреба в подальшому арешті автомобіля марки «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_3 відпала, оскільки у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Враховуючи наведене клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000106 від 18.02.2020 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2020 року шляхом заборони відчуження розпорядження та користування автомобілем марки «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .