Єдиний унікальний номер справи 194/5/20
Провадження № 1-кп/185/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09 серпня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Тернівки Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, 348 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, 348 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної стаціонарної комісійної експертизи № 166 від 29 серпня 2019 року ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (важкої травми голови). Натомість, відповідно до висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи № 166 від 26 листопада 2019 року, ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушеня у 2016 році не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в період вчинення кримінальних правопорушень у 2019 році міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання.
Обвинувачений та його законний представник ОСОБА_8 підтримали думку захисника.
Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ст. 242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2002 року за N 219/6507 (надалі Порядок), судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Відповідно до п. 25 Порядку стаціонарна експертиза обвинуваченого проводиться в експертній установі (підрозділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи. Стаціонарна експертиза проводиться у експертній установі (підрозділі) з окремим утриманням осіб, які перебувають і не перебувають під вартою.
Відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної, стаціонарної, комісійної експертизи № 166 від 29 серпня 2019 року, ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (важкої травми головного мозку). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Це суперечить висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи № 166 від 26 листопада 2019 року, згідно якого ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення у 2016 році не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в період вчинення кримінальних правопорушень у 2019 році міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_9 страждає на органічне ураження головного мозку травматичного ґенезу з психоорганічним синдромом, судомними нападами в анамнезі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , як у момент вчинення злочинів так і після них, а також встановлення наявності у обвинуваченого ОСОБА_5 психічного захворювання та з`ясування інших питань щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , та призначити комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.
З метою забезпечення проведення комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також виключення небезпечної поведінки обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним надати дозвіл на примусове залучення та поміщення обвинуваченого ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення йому вищевказаної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 369-372, 509 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора про призначення комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 задовольнти.
Доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а) проведення комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочинів 17 липня 2019 року та 18 липня 2019 року на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хвороблий розлад психічної діяльності?
2) Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочинів 17 липня 2019 року та 18 липня 2019 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час на будь-яке психічне захворювання і якщо страждає, то яким саме?
4) Психічне захворювання, яким в даний час хворіє ОСОБА_5 є тимчасовим чи таким, що позбавляє його в даний час можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
5) Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а), матеріали кримінального провадження № 0000404 від 09 серпня 2016 року, та медичну документацію на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Помістити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доКомунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а) для проведення йому комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3