Справа № 128/2766/20
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 23.09.2020 до відділу нагляду і безпеки ДУ « Стрижавська ВК № 81» надійшов рапорт № 443 від 23.09.2020, начальника оперативного відділу, майора внутрішньої служби Леоніда Ризука, про те, що 23.06.2020 об 11.00 год., в ході реалізації оперативної інформації, було здійснено обхід контрагентсього об`єкта ДП «Вінницький райагроліс», на якому працюють засуджені дільниці соціальної реабілітації установи. Під час обходу було виявлено засудженого ДСР ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було запропоновано провести обшук без роздягання, в результаті чого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ).

Факт порушення умов режиму відбування покарання засудженим дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування. Вказує, що засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту, який пояснив, що даний мобільний телефон він знайшов під час того, як розвантажував автомобіль з матеріалами на ДП « Вінницький райагроліс», після чого вирішив залишити його собі. Однак, представник установи вважає, що пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критичним та таким, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до вищезазначеного засудженого не вдалось можливим. Факт користування засудженим ОСОБА_3 забороненим предметом підтверджується поясненнями інших засуджених, які бачили, як він користувався телефоном, а також були присутніми під час його вилучення представником установи. Зазначає, що даний факт мав місце внаслідок вкрай низьких моральних якостей, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої потреби незаконним шляхом.
Тому, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд: мобільний телефон марки «Samsung», imei: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), - конфіскувати в дохід держави.
Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просить задовільнити.

В судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений не з`явились, надали суду заяви про розгляд даного подання без їх участі.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 23.09.2020 року, рапорту № 443 від 23.09.2020 року, акту обшуку та протоколу вилучення від 23.09.2020 року, письмового пояснення ОСОБА_3 , письмових пояснень засуджених дільниці соціальної реабілітації, які бачили, як ОСОБА_3 користувався забороненим предметом, а також були присутні під час його вилучення, судом установлено, що 23.09.2020 року об 11.00 год. в ході реалізації оперативної інформації було здійснено обхід контрагентського об`єкта «Вінницький райагроліс», під час якого виявлено засудженого, в якого, під час проведення обшуку, за поясом штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ).

Виходячи з вищевикладеного, виявлений та вилучений у засудженого мобільний телефон марки «Samsung», imei: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд -

УХВАЛИВ:
Подання -задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», imei: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1