Справа № 365/433/20
Номер провадження: 1-кс/365/82/20
У Х В А Л А

05.11.2020 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні директора представником потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2020 року представник ТОВ «В АГРО» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває це кримінальне провадження.

Слідством встановлено, що 15.09.2020 між ТОВ «В АГРО» та ТОВ «СФГ УРОЖАЙ» був укладений договір купівлі-продажу кукурудзи № 38, відповідно до умов якого ТОВ «В АГРО» перерахувало на рахунок ТОВ «СФГ УРОЖАЙ» 163333,33 грн. Проте товар не був доставлений покупцю (водій ОСОБА_5 ), що завдало значної шкоди ТОВ «В АГРО».

Постановою від 15.10.2020 слідчий ОСОБА_4 відмовив у визнанні директора ТОВ «В АГРО» ОСОБА_6 представником потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 18.09.2015, посилаючись на те, що суть заяви про злочин не відповідає дійсності. А саме, за цим договором продавець повинен сплатити виставлену суму за товар по факту отримання вантажу, коли товариство стане власником. Оскільки грошові кошти не були перераховані на користь ТОВ «СФГ УРОЖАЙ», то вбачаються цивільно-правові відносини.
Відповідно до ст. 55 КК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

18 вересня 2020 року представник потерпілого подав заяву про вчинення злочину.

21 вересня 2020 року за фактом вчиненого кримінального правопорушення був допитаний у якості потерпілого директор ТОВ «В АГРО» ОСОБА_6 , тому просить скасувати спірну постанову слідчого про відмову у визнанні директора представником потерпілої юридичної особи ТОВ «В АГРО» та зобов`язати слідчого визнати директора ТОВ «В АГРО» представником потерпілої юридичної особи ТОВ «В АГРО».
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, прокурор про причини неявки не повідомив, слідчий направив заяву, у якій просить розглянути скаргу за його відсутності.
У судовому засіданні представник ТОВ «В АГРО» скаргу підтримав частково, посилаючись на обставини, викладені у ній. Просить не зобов`язувати слідчого визнати директора ТОВ «В АГРО» представником потерпілої юридичної особи ТОВ «В АГРО», оскільки у разі скасування спірної постанови слідчого права директора на представлення інтересів потерпілої юридичної особи будуть поновлені. Крім того, зазначив, що відповідно до п. 3.2 Договору від 15.09.2020 № 38 він набув чинності з моменту його підписання. Відтак ТОВ «В АГРО» виконало свої зобов`язання щодо оплати товару 28.10.2020. Просить також вважати опискою зазначення у спірній постанові зазначення слідчим дати внесення у ЄРДР відомостей про цей злочин «18.09.2015», оскільки зазначений ним номер провадження 0000162 відповідає номеру, який зазначено у витягу з ЄРДР.
Із матеріалів кримінального провадження № 0000162 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що 18.09.2020 за заявою представника ТОВ «В АГРО» ОСОБА_3 від 17.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості.
21 вересня 2020 року слідчий ОСОБА_4 допитав представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 .
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 15.10.2020 відмовлено у визнанні директора ТОВ «В АГРО» ОСОБА_6 представником потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 18.09.2020.
Слідчий ОСОБА_4 постановою від 04.11.2020 відмовив у визнанні потерпілою юридичну особу ТОВ «В АГРО» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 18.09.2015, оскільки товариству не завдано майнової шкоди.
Відповідно до платіжного доручення від 28.10.2020 № 1065 ТОВ «В АГРО» перерахувало ТОВ «СФГ УРОЖАЙ» 186256,00 грн за кукурудзу згідно рахунку від 15.09.2020 № 107.
Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. (ч.ч. 1, 2 ст. 55 КК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000162 від 18.09.2020, вбачається, що скарга є обґрунтованою, тому її необхідно задовольнити частково у частині скасування постанови слідчого про відмову у визнанні директора представником потерпілої юридичної особи ТОВ «В АГРО» від 15.10.2020, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КК України ТОВ «В АГРО» як юридична особа єпотерпілою у кримінальному провадженні з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а провадження у справі не закрито.

Вбачається, що слідчий допустив описку у спірній постанові, зазначивши дату внесення відомостей у ЄРДР про цей злочин «18.09.2015», оскільки зазначена постанова знаходиться при матеріалах цього кримінального провадження та у ній викладені обставини що його стосуються.
Інші вимоги заявника залишити без задоволення, оскільки він відмовився від них.

На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні директора представником потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні директора ТОВ «В АГРО» ОСОБА_6 представником потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.09.2020.

Інші вимоги залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000162 від 18.09.2020передати до матеріалів справи № 365/433/20, номер провадження 1-кс/365/82/20.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1