Справа № 535/694/20
Провадження № 1-кс/535/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , та старшого інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;-

Установив:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати Котелевський ВП ГУНП в Полтавській області внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила її задовільнити та внести відомості за її заявою до ЄРДР. Старший інспектор сектору дізнання ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

У ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Розглядом скарги установлено, що 07.08.2020 року ОСОБА_5 звернулася до Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене як на її думку, Білоніг ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо жорстокого поводження з тваринами, про що свідчить копія талону-повідомлення єдиного обліку №1667 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що дізнавач ОСОБА_4 не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Відповідно до висновків Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, згаданий обов`язок дізнавача, слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, Котелевським ВП ГУНП в Полтавській області матеріалів та доказів, які б спростовували доводи скарги ОСОБА_3 не надано.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 110, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя; -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу (реєстратора), уповноважену на реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення в ЄРДР Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.08.2020 року (ЄО №1667 від 07.08.2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.08.2020 року на 10.30 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1