Справа № 497/1140/2020
Провадження № 1-кп/497/94/2020
УХВАЛА

05.10.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 16.06.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, працюючого директором ПП "Топрак Агро", раніше не судимого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 16.06.2020 року близько 11:00 години, він знаходячись за кермом автомобіля марки "Mazda-6" реєстрації Р.Польща н/з НОМЕР_1 , здійснював рух по пр-ту Соборному в м.Болграді Одеської області (з боку поперечної вул.Терещенко в бік поперечної віл.Поштова), де біля диско-бару "Едем", розташованого за адресою: м.Болград, пр-т Соборний, 152, повністю зупинився посеред проїзної частини, та через декілька секунд (не менш трьох), діючи в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме:
- п.1.5., згідно якого: "дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні утворювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян спричиняти матеріальну шкоду";
- п.2.3 (б), згідно якого: "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі";
- п.10.1., згідно якого: "перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху";
- п.12.3., згідно якого: "у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди",
будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, не реагуючи на її зміну, діючи через необережність, проявляючи злочинну самовпевненість, при відсутності будь-яких перешкод технічного характеру, в умовах необмеженої видимості і оглядовості, розпочав рух заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого задньою частиною керованого ним автомобіля, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину зліва на право позаду цього автомобіля
В результаті даного наїзду, пішохід ОСОБА_5 впала на асфальтову поверхню та їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої плечової кістки, які спричинили тривалий розлад здоров`я понад три тижні (більш як 21 день), і в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди і настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання про примирення з ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у скоєному розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв необережний нетяжкий злочин вперше, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілою, від якої не має до обвинуваченого жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 12,46,185 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1