УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000446,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої температури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.10.2020 до Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СРПП №3 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 05.10.2020 до нього зателефонував гр. ОСОБА_6 , який висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме не направлення раніше складеного відносно нього протоколу до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.10.2020 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР), а саме ч. 1 ст. 121, ст. 121-1 КУпАП від 24.09.2020, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 17.12.2017. Вище вказані порушення ПДР були виявлені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.09.2020 працівниками сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_7 по факту керуванням останнім транспортним засобом, що має несправності та винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 121-1 КУпАП.

Окрім цього, під час оформлення працівником сектору реагування патрульної поліції адмінматеріалів за вказаним фактом, ОСОБА_8 , могла працювати нагрудна камера відеозапису (відео реєстратор), відеозапис з якої може містити аудіо та відео фрагменти, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Для встановлення об`єктивної істини у справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до адміністративних матеріалів, а саме: постанови про вчинення адміністративного правопорушення із усіма додатками, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення, виготовлення копій та вилучення:

- завірених належним чином копій документів адміністративної справи від 24.10.2020, які складені працівниками СРПП відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, постанови із усіма додатками до неї та підтверджуючі документи про сплату ОСОБА_7 вище вказаної постанови.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 21 грудня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1