Справа 165/2181/20
Провадження 1-кс/165/661/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000602 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 2017 по 2018 рік в м. Нововолинську службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2, в які були внесені недостовірні відомості, діючи у свою користь та користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, безпідставно оплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄРДПОУ - НОМЕР_2 ) кошти за роботи, які ними не виконувалися, тим самим заволоділи коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши державному підприємству матеріальної шкоди.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 01.07.2020 до ЄРДР за №0000602 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході розслідування встановлено, що 24.04.2017 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголосили тендер на закупівлю робіт із фізичної ліквідації та охорони навколишнього середовища згідно з проектом ліквідації шахти №5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 16 107 467 гривень. У подальшому вказані службові особи, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам підприємства, за результатами конкурсних торгів визнали переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціновою пропозицією 15 785 000 тис. гривень, з яким 02.08.2017 уклали договір на виконання робіт №10/ОР -17. При цьому усі інші цінові пропозиції, які були значно нижчими відхилено, мотивуючи невідповідністю поданих пропозицій тендерній документації, без деталізації невідповідностей.
Протягом 2017-2018 років під час виконання робіт службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві відомості про самостійне виконання, включивши завищені об`єми виконаних робіт. Об`єми, зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт, були підтверджені службовими особами відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які достовірно знали про їх завищення. На підставі недостовірних актів приймання виконаних робіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 02.08.2017 по 31.12.2018 безпідставно оплатила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кошти в сумі 14 861 968,22 грн., в тому числі і за зайво включені об`єми робіт, які не виконувались.
Слідчий зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що документи щодо процедури ліквідації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в с. Грибовиця, Іваничівського району Волинської області, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставини вчиненого злочину і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення, виготовлення з них копій (здійснення виїмки).
Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, а також з метою зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, виникла необхідність у доступі до документів, що зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Надати дозвіл групі слідчих СВ Нововолинського ВП Володимимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперативним працівникам управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР НП України на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проекту ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками (доповненнями, змінами, тощо), що розташована за адресою: с. Грибовиця, Іваничівського району Волинської області.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягаєяк така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_14