ВИРОК
іменем України

03 серпня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000621 від 14 вересня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , громадянки

України, заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей,

освіта вища, не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 13 вересня 2019 року, близько 09 години, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 під час конфлікту на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, умисно нанесла удари рукою в голову та по тілу, а саме в ділянку правого ока та грудної клітки, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 111 від 17.09.2019, тілесні ушкодження у вигляді садна тулуба, обличчя, правої руки, синець правої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе не визнала, суду показала, що 13 вересня 2019 року, близько 09 години, вона заїхала на подвір`я до потерпілої і покликала її на двір для розмови з приводу слухів, які на її думку розпускала потерпіла. Між ними виник конфлікт, потерпіла хотіла її вдарити та ображала, в ході цього вона відштовхнула потерпілу в область грудей. Винною себе не вважає, просить її не карати.
Не дивлячись на невизнання винуватості, вина обвинуваченої повністю доведена в суді і стверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка ствердила, що саме обвинувачена 13 вересня 2019 року, близько 09 години, приїхала до її будинку і зайшла на подвір`я та викликала її з будинку на розмову. В цей час вона розмовляла з чоловіком по телефону і чоловік чув розмову, яка відбулась між нею та обвинуваченою. В ході конфлікту між ними, обвинувачена погрожувала їй, ображала, тому вона відштовхнула обвинувачену, однак ОСОБА_8 нанесла їй удар пальцями руки в обличчя, в область правого ока, а згодом рукою - в область шиї, правої частини грудної клітки та правого плеча. Після цього, вона прогнала обвинувачену та копнула її вже біля воріт. Зайшовши в будинок, побачила садна на своєму обличчі та тілі та подзвонила чоловікові і про все розповіла. В цей час зайшла сусідка ОСОБА_9 і їй вона теж все розповіла. Після чого викликала поліцію.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який ствердив, що 13 вересня 2019 року вранці його дружина ОСОБА_11 знаходилась вдома, а він на роботі. Біля 9 години йому подзвонила дружина і розмовляла з ним по телефону, і він чув що хтось прийшов до них додому, стук, крик і потім зв`язок з дружиною перервався. Він подзвонив до ОСОБА_12 і попросив сходити до них додому взнати що сталось. Десь через півгодини подзвонила дружина і розповіла, що приїзжала ОСОБА_13 і в ході сварки побила її і поцарапала. Він порадив викликати поліцію.
Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка ствердила, що 13 вересня 2019 року біля 9 год ранку до неї подзвонив ОСОБА_15 і попросив сходити до дружини дізнатись що сталось. Зайшовши на подвір`я ОСОБА_16 , побачила ОСОБА_17 , в якої було подерто в області грудей та над оком, і вона розповіла про те що була ОСОБА_18 , яка в ході сварки побила її і поцарапала.
Показаннями свідка ОСОБА_19 якими стверджується, що 13 вересня 2019 року біля 11 год вона була в ОСОБА_20 , у неї було поцарапане око, грудь, і вона сказала, що ці тілесні ушкодження їй спричинила ОСОБА_18 .
Рапортом про прийняте повідомлення від ОСОБА_5 та її заявою про вчинення щодо неї обвинуваченою ОСОБА_6 злочину від 13 вересня 2019 року (а.к.п.6,7).
Фотознімками, на яких зображена потерпіла з наявними над правим оком, в області грудей з правої сторони та в ділянці правого плеча саднами.(а.к.п.12-15).
Висновком судово-медичної експертизи № 111 від 17.09.2019, яким стверджується, що на тілі потерпілої наявні тілесні ушкодження у вигляді садна тулуба, обличчя, правої руки, синець правої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.(а.к.п.21)
Показання свідка ОСОБА_21 про те, що ОСОБА_6 , яка є її донькою, не вчиняла інкримінованих їй дій, суд розцінює критично, оскільки вказаний свідок не була очевидцем вказаної події і про обвинувачення доньки дізналась вже згодом від неї самої та інших осіб.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, що є обставиною, яка пом`якшує її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачена є особою молодого віку, має сім`ю та на утриманні двох малолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, процесуальні витрати - відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1