Справа № 362/5074/20
Провадження № 1-кс/362/1223/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого інспектора СД Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора СД Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на двадцять (20) пачок, в кожній з яких по п`ятсот (500) примірників інформаційних бюлетенів «Вісник Калинівської громади», вилучених 24.09.2020 р. під час огляду місця події, а саме, приміщення Калинівської селищної ради, із забороною користування та розпорядження даним майном.
Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25.09.2020 р.

Короткий вклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

24.09.2020 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від журналіста ГО "Право та Захист" ОСОБА_4 про те, що 24.09.2020 р. за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Центральна, 57, ним виявлено 10000 примірників інформаційних бюлетнів "Вісник Калинівської громади" зі слідами підробки. (ІП НПУ 17548)

25.09.2020 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

24.09.2020 р. в ході проведення огляду місця події, а саме, приміщення Калинівської селищної ради, розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Центральна, 57, під час якого було виявлено 20 (двадцять) пачок, в кожній з яких по 500 (п`ятсот) примірників інформаційних бюлетенів «Вісник Калинівської громади», які в подальшому було вилучено в якості речового доказу до Калинівського відділення Васильківського відділу ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Центральна, 57.

25.09.2020 р. вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме, приміщення Калинівської селищної ради двадцять (20) пачок, в кожній з яких по п`ятсот (500) примірників інформаційних бюлетенів «Вісник Калинівської громади», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000372 від 25.09.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України, а саме речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та відповідно до ч. 4 ст. 167 КПК України, а саме набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду не пізніше наступного робочого дня після його вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а саме, на двадцять (20) пачок, в кожній з яких по п`ятсот (500) примірників інформаційних бюлетенів «Вісник Калинівської громади», вилучених 24.09.2020 р. під час огляду місця події, а саме, приміщення Калинівської селищної ради, із забороною користування та розпорядження даним майном, щонезастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна двадцять (20) пачок, в кожній з яких по п`ятсот (500) примірників інформаційних бюлетенів «Вісник Калинівської громади», вилучених 24.09.2020 р. під час огляду місця події, а саме, приміщення Калинівської селищної ради, із забороною користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1