"20" липня 2020 р. Справа № 366/3558/16-к
УХВАЛА

20 липня 2020 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора адвоката обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000601 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

встановила:

прокурор клопотав продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , до закінчення якого судове провадження завершено бути не може, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України зберігаються і такий строк слід продовжити з метою запобігання переховування обвинувачених від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків, виконання процесуальних обов`язків і здійснення судового провадження, враховуючи дані про особи обвинувачених.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які поклалися на розсуд суду, заперечення захисника щодо продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого, який свого захисника підтримав, та просив відмовити в клопотанні за необґрунтованістю, обрати менш суворий запобіжний захід, з огляду на тривалий період тримання під вартою, дослідивши справу, колегія суддів дійшла наступного.

Судове провадження все ще не може бути завершеним до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених, коли обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наразі від дачі показань відмовилися, письмові докази не досліджено, з огляду на особливу тяжкість інкримінованого злочину, за яким передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, суспільну небезпечність інкримінованих злочинів, приймаючи до уваги дані про особу обвинувачених, які раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, з яких ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, не відбувши покарання за попереднім вироком й після нещодавнього звільнення з місць позбавлення волі, та щодо яких у справі відсутні дані про суспільно-корисну діяльність, належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, унеможливлення тиску на свідків, потерпілих, продовження вчинення правопорушень, ухилення обвинувачених, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на два місяці.

Продовження строку тримання обвинувачених під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування.

Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинувачених.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 20 вересня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя

Судді