Cправа №505/2137/20
Провадження №1-кс/505/499/2020
УХВАЛА
Іменем України

31.08.2020 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000835 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000835, розпочате 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 06.08.2020 близько 23год. 00хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля водоймища «Водослив», розташованого на околицях с.Любомирка, Подільського р-ну, Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , діючи умисно, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_7 декілька ударів дерев`яною битою в область голови. (ЄО № 7597 від 07.08.2020). Потерпілий ОСОБА_7 був доставлений до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході слідчо-розшукових дій, було допитано ряд свідків, які зазначили, що дійсно, в ході суперечки, біля водоймища «Водослив», що знаходиться на околиці с.Любомирка, Подільського району, під`їхав автомобіль марки BMW звідки вийшли особи ромської національності, а у водія в правій куці був предмет схожий на биту. Невідомий підійшовши до ОСОБА_7 та не повідомляючи про свої дії, наніс удар предметом схожим на биту по голові.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: черепно-мозкова травма, перелом кісток черепу, кома першого ступеню.
Слідчий вказує на те, що для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 , судово-медичному експерту, якого залучено до проведення експертизи, необхідно надати медичну документацію, яка була сформована, під час перебування потерпілого у медичному закладі.
В такому випадку, для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування і з`ясування всіх обставин у провадженні, виникає необхідність у доступі до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка зберігається в документації хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що медична документація, а саме: історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , де зафіксована інформація про характер тілесних ушкоджень хворого, тривалість розладу здоров`я потерпілого, яка перебуває в архіві хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка перебуває в архіві документації хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000835 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1