Справа № 468/1098/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

10.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000203 від 16.05.2020р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Баштанського району, с.Київське, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючий базову загальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

близько 15.01.2020р. у вечірній час ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приїхали до домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де в подальшому спільно вживали алкогольні напої. При цьому, потерпілий ОСОБА_7 залишив свою бензомоторну пилу марки "Світязь" при вході до домоволодіння, справа за вхідними дверима, яку у нього раніше попрохав ОСОБА_8 , для того щоб нібито нею тимчасово покористуватися.
У подальшому, в ході розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння направився спати до спальної кімнати.
Вищезазначену бензомоторну пилу марки "Світязь" у подальшому ОСОБА_8 виніс до напівзруйнованої будівлі на території вказаного домоволодіння, при цьому не повідомивши нікому про те, що він її приховав.
Через деякий час, ОСОБА_6 вийшов на подвір`я території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та в напівзруйнованій господарській будівлі побачив бензомоторну пилу марки "Світязь».
В цей час у ОСОБА_6 виник протиправний корисливий умисел на таємне викрадення бензомоторної пили марки "Світязь", яка належить ОСОБА_7 з метою особистого збагачення. З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_6 вирішив продати її та на отримані гроші придбати алкогольні напої.
Реалізуючи свій корисливий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх дій та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 15.01.2020 у вечірній час, таємно взяв бензомоторну пилу марки "Світязь" вартістю 657,50 грн., яка знаходилась в напівзруйнованій господарській будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_2 та таємно виніс її з території зазначеного домоволодіння та розпорядився нею на власний розсуд, тим самим вчинив таємне викрадення вказаного майна.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 657,50 грн.
Крім цього, 15.05.2020 близько 21:00 год. ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник умисел на крадіжку майна, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , поряд із яким він раніше проживав.
В подальшому, реалізуючи свій корисливий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , 16.05.2020, близько 00:00 год. пішки направився до території домоволодіння ОСОБА_10 за вищевказаною адресою.
Продовжуючи реалізовувати свій корисливий протиправний умисел, 16.05.2020 близько 01:00 год., діючи повторно, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 через хвіртку, де в подальшому, зірвавши металеву скобу, до якої кріпився навісний замок проник до підсобного приміщення, звідки викрав два статори генератора до мотоциклу марки "ИЖ Юпитер 3" вартістю 213,33 грн. кожен, які помістив до білого полімерного мішку та велосипед марки "Україна" блакитного кольору вартістю 1000 грн.
В подальшому ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, викотивши викрадений вищезазначений велосипед марки «Україна» на якому знаходився полімерний мішок з викраденими статорами генератора до мотоциклу марки «ИЖ Юпитер-3» з підсобного приміщення за вищевказаною адресою, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, вийшовши за межі зазначеного домоволодіння та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1426, 66 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до іншого володіння, вчинена повторно.
Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 28.07.2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину у інкримінованого йому злочину визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР№0000203 від 16.05.2020р., висновок експерта №1658 від 28.05.2020р., №1643 від 27.05.2020р., постанова про визнання речовим доказом від 23.05.2020р., 24.05.2020р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжкого злочину за ч.3 ст.185 КК України та за ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28 липня 2020 року по кримінальному провадженні №0000203 від 16.05.2020р. про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі,

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступніобов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.

Речові докази: велосипед марки "Україна" коричневого кольору, гармонь, банка фарби білого кольору, два статори генератора до мотоциклу, бензопила "Світязь" у розібраному стані- повернути власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: