Справа № 738/1025/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/705/20
Категорія - в порядку виконання вироку. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові апеляційну скаргу прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_8 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року, та зараховано у строк відбування покарання у виді обмеження волі час його перебування в місцях позбавлення волі з 07 березня по 20 серпня 2020 року включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Рішення суду мотивоване тим, що за наявності судового рішення, яке набрало законної сили, про заміну покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі, засуджений ОСОБА_8 продовжує відбувати покарання у виді позбавлення волі, чим порушуються права засудженого, і такий строк має бути зарахований у строк відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням вимог ст. 413 КПК України, та у задоволенні клопотання ОСОБА_8 відмовити.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідно до ч. та ч. 2 ст. 58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами ст. 72 КК України зараховується час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру. Застосування ст. 72 КК України можливе лише після прибуття та постановки засудженого на облік у виправному центрі. Перерахунок відбутої частини покарання з 07 березня по 20 серпня 2020року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі здійснений судом без дотримання вказаної норми закону та є неправомірним.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив про скасування судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 був засуджений 27 жовтня 2017 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року був залишений без зміни.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислюється з 24 липня 2017 року. З 04 травня 2018 року засуджений відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2020 року засудженому ОСОБА_8 замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців 3 дні. Ухвала суду набрала законної сили 07 березня 2020 року і на день апеляційного розгляду справи не виконана.

Відповідно до наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 06 травня 2020 року №3/1-2115/Рд «Про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, зі слідчого ізолятора до установи виконання покарань» вирішено направити ОСОБА_8 для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі до ДУ «Хролівський виправний центр» (№140)».

З довідки начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» №96 від 13 серпня 2020 року вбачається, що виконання наряду Адміністрації Департаменту з виконання кримінальних покарань неможливе через запровадження на території України карантинних заходів з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

Норма статті 58 КВК України, на яку посилається прокурор в апеляційній скарзі, передбачає, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Час перебування засудженого ОСОБА_8 в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» не відноситься ні до часу попереднього ув`язнення під вартою, ні до часу слідування до виправного центру і застосування вказаної норми Закону до засудженого є неможливою.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Особа, не може бути позбавлена свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом.

Строк дії введених на території України карантинних обмежень не визначений, час прибуття ОСОБА_8 до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі також невідомий. У той же час, засуджений фактично продовжує відбувати покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на судове рішення, яке набрало законної сили і обов`язкове до виконання.

Така колізія є несумісною із засадою справедливості, про недопустимість порушення якої в кримінальному праві наголошував і Конституційний Суд України.

Таким чином, суд першої інстанції цілком обґрунтовано задовольнив клопотання засудженого та провів зарахування у строк відбування покарання у виді обмеження волі строку покарання у виді позбавлення волі.

При цьому не були порушені правила підсудності, як звертав увагу прокурор під час апеляційного розгляду, оскільки клопотання було розглянуте за місцем відбування покарання засудженого, яким залишається ДУ «Менська виправна колонія (№91).

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 537-539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2020 року про зарахування ОСОБА_8 у строк відбування покарання у виді обмеження волі відбутої частини покарання у виді позбавлення волі, без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11