Справа № 584/1281/20
Провадження №1-кс/584/311/20
УХВАЛА
01.10.2020 м. Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що у ході досудового розслідування, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в серпні 2020 року він виклав на інтернет-платформу «ОЛХ» оголошення про продаж свого автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_1 . Через декілька днів до потерпілого прийшов його знайомий ОСОБА_5 , мешканець Путивльського району, с. Бобине разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 та повідомили, що вони хочуть оглянути автомобіль, який був виставлений на продаж. ОСОБА_4 відвів вищевказаних осіб до гаражного приміщення, оскільки на той час там знаходився транспортний засіб. ОСОБА_5 почав оглядати вказаний автомобіль, а ОСОБА_7 , в свою чергу, оглядав гаражне приміщення та речі, які там знаходяться. Вищевказані особи повідомили, що мають бажання придбати автомобіль потерпілого, але на даний час у них бракує коштів, після чого відразу пішли геть.
На момент вчинення кримінального правопорушення, а також на даний час ОСОБА_5 користується телефоном мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та ОСОБА_7 користується телефоном мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 .
У подальшому, в середині серпня 2020 року, на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий номер. Піднявши слухавку невідомий чоловік повідомив потерпілому, що його звуть ОСОБА_8 та він бажає приїхати оглянути автомобіль, котрий виставлений на продаж. ОСОБА_4 погодився, в той же день до останнього додому, на скутері, приїхав ОСОБА_9 . Потерпілий завів ОСОБА_10 до свого гаражного приміщення, щоб показати транспортний засіб. Оглянувши авто, ОСОБА_10 повідомив, що йому потрібно подумати та він поїхав у невідомому напрямку обіцявши при цьому перетелефонувати. На момент вчинення кримінального правопорушення, а також на даний час ОСОБА_9 користується телефоном мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 .
Під час огляду місця події встановлено, що гаражне приміщення має два входи, а саме: двостворчаті ворота зі сторони вулиці, котрі мають запірний пристрій у вигляді двох металевих штирів з внутрішньої сторони дверей та одностворчаті дерев`яні двері зі сторони подвір`я у котрих відсутні будь-які запірні пристрої. З огляду на механізм вчинення злочину, є підстави вважати щодо проінформованості злочинця відносно розташування запірних пристроїв на гаражному приміщенні ОСОБА_4 .
З метою перевірки точного місця знаходження власників абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент вчинення злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 23.09.2020 до 00 год. 00 хв. 27.09.2020 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд клопотання проводити бкз виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вказаний злочин є тяжким та вчинений в умовах неочевидності, а проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено осіб причетних до нього.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити місце перебування особи, яка вчинила злочин, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 та заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 на паперовому та/або електронному носії копію інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді в форматі .xlsx (Microsoft Excel) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 23.09.2020 до 00 год. 00 хв. 27.09.2020 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 30 жовтня 2020 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1