Справа № 464/3807/20
пр.№ 1-кс/464/1270/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), за період часу з 08:00 год. 07.07.2020 до 20:00 08.07.2020, з можливістю ознайомлення з нею та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2020 в період часу з 00:30 год. по 01:00 год. невідомі особи, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали з торгового місця № 151 чотири ящики черешні, загальною вагою 40 кг., по ціні 50 грн. за 1 кг., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що неподалік вчинення даного кримінального правопорушення наявна камера відеоспостереження, яка встановлена на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на АДРЕСА_1 , де безпосередньо з торгового місця № 151, була вчинена крадіжка. Під час огляду даного відеозапису тривалість якого від 00:56:38 по 00:58:08 год., видно кольорове зображення оптового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » торгового місці № НОМЕР_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , біля якого посеред дороги знаходиться вантажний автомобіль білого кольору, схожий на автомобіль марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_5 , по боках з правої та лівої сторони розміщені павільйони та транспортні засоби. О 00:56:45 год. видно як двоє невідомих осіб перебувають біля вантажного автомобіля, білого кольору, що схожий на вантажний автомобіль марки «Мерседес», р.н НОМЕР_5 , який знаходиться посеред дороги біля павільйону № НОМЕР_4 . О 00:56:51 год. на відео видно як один із них пішов в сторону автомобіля білого кольору, що схожий на автомобіль марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_6 , який знаходиться в 13 ряді біля павільйону № НОМЕР_4 в якого було відчинена бокова дверка, оглянув вказаний автомобіль та повернувся до вантажного автомобіля білого кольору, схожого до вантажного автомобіля марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_5 , білого кольору, що знаходився посеред дороги біля павільйону № НОМЕР_4 . Даний чоловік високого зросту, середньої тілобудови, а інший невідомий чоловік о 00:57:02 відчиняє двері багажного відділення білого вантажного автомобіля, схожого на вантажний автомобіль марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_5 . Після чого о 00:57:08 видно як друга невідома особа із павільйону № НОМЕР_4 оптового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бере ящик із черешнею та кладе до багажного відділу вантажного автомобіля, схожого на вантажний автомобіль марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_5 . Перша невідома особа спостерігає за обстановкою та о 00:57:15 год. видно як друга невідома особа, чоловік вдруге бере із павільйону 151 ящик із черешнею та кладе його до багажного відділу вантажного автомобіля білого кольору, схожого на вантажний автомобіль марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_5 . 00:57:28 на відео видно як друга невідома особа втретє із павільйону № НОМЕР_4 бере ящик із черешнею та кладе до багажного відділу вантажного автомобіля білого кольору, схожого на автомобіль марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_5 . 00:57:42 на відео видно як друга невідома особа вчетверте із павільйону № НОМЕР_4 бере ящик із черешнею та кладе до багажного відділу автомобіля марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_5 . 00:57:56 видно як друга невідома особа сідає на місце водія заводить авто та їде.
Крім цього, отримано фотознімок з пункту пропуску ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , на якому зображено автомобіль марки «Мерседес» на якому чітко видно р.н. НОМЕР_5 ., який виїжджає через пункт пропуску ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
13.07.2020 близько 23:42 год. до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від охоронця ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що на в`їзді на територію ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_5 ., який схожий на автомобіль на якому невідомі особи, 08.07.2020 вчинили крадіжку 4 ящиків черешні з території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приїздом працівників поліції на місце події виявлено автомобіль марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_5 ., білого кольору, біля якого виявлено водія вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у АДРЕСА_2 , моб. телефон НОМЕР_1 , та ще двох осіб, які разом перебували в автомобілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає у АДРЕСА_3 , моб. телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає у АДРЕСА_4 , моб. телефон НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_6 , водій вищевказаного автомобіля, повідомив що даної крадіжки не вчиняв та не пригадує чи перебував в момент крадіжки в м. Львові, а саме на території ринку звідки була вчинена крадіжка. Крім того свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в автомобілі разом з ОСОБА_6 , під час їх допитів повідомили, що не були в м. Львові під час вчинення даної крадіжки 08.07.2020, так як перебували за своїм місцем проживання. Також під час допиту вказаних свідків стало відомо, що свідок ОСОБА_6 , користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 та ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення даного злочину та/або можливих співучасників, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), за період часу з 08:00 год. 07.07.2020 до 20:00 08.07.2020, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1