Справа № 602/858/20
Провадження № 1-кс/602/137/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль ЗАЗ 1105, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні, та який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є користувачем вказаного транспортного засобу. Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року на автомобіль ЗАЗ 1105, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 було накладено арешт та залишено його на зберігання на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Ланівці вул. Волинська,7 Тернопільської області, оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу причетні до вчинення кримінального правопорушення, є доказами злочину, предметами злочину.

Станом на даний час з автомобілем проведено всі слідчі дії та судову експертизу. Враховуючи те, що підстави, які були причиною накладення арешту на автомобіль відпали, а також те, що ОСОБА_3 є користувачем вказаного автомобіля, накладений арешт позбавляє його можливості користування автомобілем, тому заявник просить суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року арешт на вищевказаний автомобіль.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, 06 липня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в ніч з 05.07.2020 року на 06.07.2020 року ОСОБА_5 незаконно заволодів його транспортним засобом- автомобілем ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області поблизу ставу.

По даному факту 06 липня 2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

06 липня 2020 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , та який на праві власності належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 ,та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , та який на праві власності належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , які знаходяться в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та залишено на зберіганні на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області. Арешт накладено з мотивів, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу причетні до вчинення кримінального правопорушення, є доказами злочину, предметами злочину.
Відповідно до повідомлення слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 3859/110/-2020 від 22.07.2020 року, по кримінальному провадженню №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України проведено усі експертизи та слідчі дії із автомобілем ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , а тому в подальшому арешті на майно немає необхідності.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково, оскільки з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, вказаний автомобіль необхідний заявнику для забезпечення життєвих потреб, тому арешт автомобіля ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, в частині його зберігання на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області слід скасувати та передати автомобіль під відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 170 174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року арешт на автомобіль ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 ,який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та який зберігається на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, в частині зберігання автомобіля на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області скасувати.
Автомобіль ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 передати під відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Гриньки Лановецького району Тернопільської області.

Заборонити ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Гриньки Лановецького району Тернопільської області, продавати або в інший спосіб відчужувати автомобіль ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1