Провадження 1-кс/127/7746/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000103 внесеному до ЄРДР 24.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000103 внесеному до ЄРДР 24.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000103 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 будучи депутатом VII скликання Теплицької районної ради Вінницької області, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» в установлений законом термін не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2017 роки, за формою, що визначена Національним агентством.

Так, відповідно до протоколу першої сесії Теплицької районної ради Вінницької області VII скликання від 19.11.2015 за № 1, ОСОБА_3 оголошено депутатом VII скликання Теплицької районної ради Вінницької області.

Відповідно до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_3 з 2016 року по теперішній час жодного разу не подав вище зазначеної декларації.

У ході розслідування даного кримінального провадження виконано наступне:

- здійснено тимчасовий доступ до документів декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2017 2020 роки - депутата Теплицької районної ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- допитано в якості свідка голову Теплицької районної ради ОСОБА_4 ;

- допитано в якості свідка завідуючу сектору інформаційно-аналітичної роботи Теплицької районної ради ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка депутата Теплицької районної ради ОСОБА_3 17.10.1958 року;

- допитано в якості свідка начальника організаційного відділу виконавчого апарату районної ради ОСОБА_6 ;

- проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій.

Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.08.2020.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме: встановити об`єкти рухомого та нерухомого майна належного ОСОБА_3 , призначити та отримати висновки судово авто-товарознавчої експертизи та судово - будівельно оціночної експертизи, здійснити тимчасовий доступ до документів ГУ ДПС у Вінницькій області з метою отримання інформації про джерела та суми доходів ОСОБА_7 та його близьких родичів.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження, та у зв`язку з тим, що не встановлено оціночної вартості належних ОСОБА_3 та його близьким родичам об`єктів рухомого та нерухомого майна.

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений КПК строк, тобто до 18.08.2020, нем ожливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу..

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також закінчити проведення експертиз.

Крім того, прокурором було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів клопотання із врахуванням мотивів наведених слідчим, приходить до висновку, що достатнім та обґрунтованим для проведення усіх слідчих дій та проведення експертиз буде продовження строку досудового розслідування саме на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000103 внесеному до ЄРДР 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на два місяці, тобто до 18 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя