Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4394/20
Провадження № 1-кс/723/5473/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:
Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна посилаючись на те, що 05.10.2020 р. до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_6 1959 року народження, брат померлого ОСОБА_7 незаконно заволодів двома автомобілями: «БМВ» 1939 року випуску, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ОСТИН» 1946 року випуску, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належали подружжю та зберігались за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000698 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

06.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, справа №723/4394/20 від 20.10.2020, на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «БМВ» 1939 року випуску, чорного кольору із крилами вишневого кольору, реєстраційний номер державний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 та до номерного знаку НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 , який знаходиться на території господарства ОСОБА_9 , за адресою м. Чернівці, вул. Пролетарська 44, було вилучено вище вказаний автомобіль, визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР №0000698 від 06.10.2020 та поміщено на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м.Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в огляді та проведенні трасологічної експертизи даного транспортного засобу, встановлення реальних номерів агрегатів та відповідних документів до них, тому виникає потреба в арешті вище вказаного транспортного засобу марки «БМВ» 1939 року випуску, чорного кольору із крилами вишневого кольору, реєстраційний номер державний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 .

Внаслідок не представлення суду контактних телефонів власника майна та передбачених в ст.172 КПК України, строків розгляду такого клопотання, розгляд здійснено без присутності власника автомобіля.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст.173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, суд вважає, що є ризики зникнення вказаного автомобіля в разі не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження, а тому на цьому етапі потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою забезпечення та збереження речових доказів в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175КПК України, слідчий суддя, - П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження транспортного засобу марки «БМВ» 1939 року випуску, чорного кольору із крилами вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 належний ОСОБА_8 .

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: