Справа № 134/1632/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, неодруженого, раніше судимого:
-25.05.1994 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 25 днів;

-07.02.2014 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-19.05.2015 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. Встановлено, що за даною справою ОСОБА_4 , засуджений 02.08.2016 Волноваським районним судом Донецької області за ст. 413 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення. В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково. Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Прокурор не заперечувала проти задоволення подання. Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 02.08.2016 Волноваським районним судом Донецької області за ст. 413 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2020 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду від 17.08.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03.06.2020 по 23.06.2020 включно, а саме 20 днів, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 19.09.2018. Станом на 29 жовтня 2020 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 2 місяці призначеного судом покарання, що становить 2/3 частину призначеного строку покарання. З 23.06.2020 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу працевлаштований був з 24.07.2020 різноробочим на ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, на даний час працює різноробочим по благоустрію та самообслуговуванню установи, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив одне порушення режиму утримання, за що був попереджений про притягнення до дисциплінарної відповідальності в разі допущення порушень в подальшому. Pа сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими, котрі характеризуються з позитивної сторони. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». З рідними підтримує стосунки шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 19.04.2020. Рішенням комісії ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» - протоколом №8 від 21.04.2020 року відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі, тому що, не став на шлях виправлення. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 09.10.2020 року. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом № 16 від 13.10.2020 задоволено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення, як особі що довела своє виправлення. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області за ст. 413 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: