КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2938/19
Провадження № 1-кс/552/287/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 30.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001343 від 30.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України. Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001343 від 30.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно відомостей внесених до ЄРДР ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» подав підроблені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі яких останнім 21.01.2008 вчинено виконавчий напис № 106 про повернення від СПД ОСОБА_6 на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» майна, яким є: СtP-система AGFA Acento II S у кількості 1 шт., 2007 року випуску, що було передано в користування за Договором № L1036-08/07 від 28.08.2007, та у подальшому стало наслідком винесення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2013 (справа № 1622/5532/201) про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2011 (справа № 2-2238/11), відповідно до якого на їй користь з ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» стягнуто грошові кошти у сумі 91530,25 грн., які зазначеним рішенням суду визнані спадковим майном.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що положення ч. 4 ст. 294 КПК України за їх змістом стосуються виключно кримінальних проваджень, у яких здійснено повідомлення про підозру, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, здійснюваному за ознаками вчинення нетяжкого злочину може бути продовжено до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 355 КК України.

25.11.2020 року було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

08.02.2021 року було винесено ухвалу слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Отже, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати інші слідчі дії; виконати вимоги ст. 279, 290 КПК України.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, на даний час є наявні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 294, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 30.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України на три місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1