Справа № 524/5248/20
Провадження № 1-кс/524/2259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000066 від 20.05.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000066 від 20.05.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 про дату розгляду повідомлялася, у судове засідання не з`явилася.
Зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що Кременчуцькою місцевою прокуратурою у ході опрацювання звернення ОСОБА_6 від 05.05.2020 року щодо приватизації гідротехнічної споруди по АДРЕСА_1 , 20.05.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за фактом вибуття з державної власності в приватну річкового причалу разом з причальною стінкою та іншими гідротехнічними спорудами, що не підлягають приватизації, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Пунктом «г» ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного майна» приватизації не підлягають об`єкти, що мають загальнодержавне значення, а також казені підприємства.
Загальнодержавне значення мають: акваторії портів, причали всіх категорій і призначень, причальні у портах і гідрографічні споруди, набережні причалів, захисні споруди та системи сигналізації, портові системи інженерної інфраструктури та споруди зв`язку, енерговодопостачання та водовідведення, автомобільні дороги та залізничні колії (до першого розгалуження за межами території порту), навчальний та гідрографічний флот, майнові комплекси судноплавних інспекцій.
Таким чином, річковий причал разом з причальною стінкою та іншими гідротехнічними спорудами, що не підлягають приватизації, вибув з державної власності поза волею власника, в результаті чого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано свідоцтво про право власності та вчинено дії з подальшого відчуження даного об`єкту нерухомого майна на користь ОСОБА_7 .
Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухомий об`єкт нерухомого майна «Пасажирський причал (перша черга) по АДРЕСА_1 », загальною площею 4970 кв. м, належав на праві колективної власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15.05.2003 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, 09.07.2003 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу зазначеної гідротехнічної споруди.
02.03.2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 , посвідчено договір іпотеки № 449 від 02.03.2020 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно об`єкту пасажирські причали (перша черга), що розташований у АДРЕСА_1 .
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , а саме: до договору іпотеки № 449 від 02.03.2020 року, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація та копії документів, доступ до яких необхідно здійснити для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перебуває у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представилось можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000066 від 20.05.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: до договору іпотеки № 449 від 02.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно об`єкту пасажирські причали (перша черга), що розташований у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 27 вересня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1