Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/4033/20
Провадження 1-в/554/65/2020

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,-

у с т а н о в и л а:
12 травня 2020 року ОСОБА_2 у порядку ст.174 КПК України звернулася із вказаною вище заявою до суду, яка обґрунтована тим, що 03.02.2010 року, на підставі постанови, винесеної помічником військового прокурора Полтавського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 від 26.01.2010 року, було накладено арешт на належну їй на справі спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 , в межах проведення досудового розслідування кримінальної справи № 09407018 за обвинуваченням її у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України, в цілях забезпечення поданого цивільного позову.
На теперішній час накладений на квартиру арешт не знято, не дивлячись на повне відшкодування нею збитків у розмірі 14785,00 грн.
У зв`язку з цим, заявник просила суд скасувати вказаний вище арешт, накладений на належну їй квартиру.
Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України, питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Із матеріалів справи вбачається, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 , було накладено на підставі постанови, винесеної помічником військового прокурора Полтавського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 від 26.01.2010 року, в межах проведення досудового розслідування кримінальної справи № 09407018.
Порядок скасування арешту на майно врегульовано ст.174 КПК України, відповідно до якої скасувати арешт, накладений на майно може слідчий суддя або суд, за наявності кримінального провадження, в якому такий арешт накладався.
На теперішній час будь яке кримінальне провадження відсутнє, кримінальна справа № 09407018 розглянута; вирішено цивільний позов, на підставі якого, за доводами заявниці, вона повністю відшкодувала завдану майнову шкоду потерпілій стороні; орган, який накладав арешт на квартиру позбавлений можливості його скасувати за минуванням потреби.
Таким чином, у заявниці ОСОБА_2 виникли перешкоди, пов`язані із здійсненням права щодо користування та розпорядження майном внаслідок накладеного арешту, що може бути вирішено шляхом подання негаторного позову в порядку цивільного судочинства.
Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути подану заяву, роз`яснивши заявниці її право звернутися до суду для вирішення питання про скасування арешту на майно в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, з додатками, повернути, як таку, що не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Роз`яснити заявниці ОСОБА_2 її право звернутися до суду для вирішення питання про скасування арешту на майно в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1