Справа № 502/753/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000097 від 16.03.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 02.07.2020 р. у справі № 502/753/20 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання за вчинене кримінальне правопорушення та остаточне покарання призначено на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Після проголошення даного вироку головуючим суддею встановлено, що в зв`язку з внесенням до програми Д-3 чернетки даного вироку та її підписанням головуючим суддею без попереднього редагування, що унеможливило її видалення з відповідної програми, в резолютивній частині відповідного вироку допущено описку в частині призначеного за сукупністю вироків покарання, зокрема, незазначення частини приєднаного покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за попереднім вироком Болградського районного суду Одеської області від 19.09.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовими строком 3 роки та покладенням обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе виправити допущену судом описку у відповідному вироку суду, вказавши відомості про призначення засудженому покарання відповідно до положень ст. 71 КК України.

Захисник засудженого в судовому засіданні пояснив, що під час судового розгляду ним було висловено позицію щодо того, що покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць відповідає інтересам його підзахисного, як мінімальне покарання, яке може бути йому призначене, тому вважав за можливе внести відповідні виправлення у вирок суду.

Засуджений в судовому засіданні висловив позицію щодо можливості виправлення відповідної описки у вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та захисника, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до приписів ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Як зазначено в ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене засудженому за новим вироком та покарання, призначеного судом за попереднім вироком, під час відбування якого вчинено новий злочин.

Тобто, відносно засудженого ОСОБА_3 воно має бути більшим ніж 5 років позбавлення волі.

Оскільки в резолютивній частині вироку суду від 02.07.2020 р. з технічних причин допущено описку в частині призначення покарання засудженому за ч. 1 ст. 71 КК України, беручи до уваги, що вона на встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікацію дій засудженого, зазначені у відповідному вироку суду, не впливає, суд приходить до висновку про можливість її виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 02.07.2020 р. у справі № 502/753/20, виклавши другий абзац резолютивної частини даного вироку суду в наступній редакції:

«У відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 19.09.2019 р. та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1