У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0004089 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тростянець Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що за невстановлених обставин ОСОБА_4 з метою подальшого збуту незаконно придбала наркотичну речовину, обіг якої обмежено-метадон (фенадон) в особливо великих розмірах, яку перевезла до міста Києва та незаконно зберігала у своїх речах з метою збуту до 18.10.2018.

18.10.2018 приблизно о 20 години 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13б, а саме в ТРЦ «Магелан», в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено наркотичну речовину, обіг якої обмежено-метадон (фенадон) в особливо великих розмірах, що знаходилась в чорному поліетиленовому пакеті, який знаходився в пакеті «OSTIN» білого кольору, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала з метою збуту та незаконно зберігала з метою збуту.

Відомості по вказаному факту внесені 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.10.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.12.2018 надійшла інформація, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я міста Вінниця, а тому не може приймати участі у слідчих діях.

10.12.2018 досудове розслідування було зупинено у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 надсилала на адресу Білоцерківської місцевої прокуратури копії довідок про перебування на лікуванні в Олександрійській лікарні м. Києва, НВМКЦ «ГВКГ» м. Київ, Тростянецькій ЦРЛ.

11.03.2020 до слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на запит останнього надійшла відповідь з Олександрійської лікарні м. Києва, НВМКЦ «ГВКГ» м. Києва про те, що ОСОБА_4 за медичною допомогою у вказані лікувальні заклади не зверталась та не перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, що свідчить про намір ОСОБА_4 , переховуватись від органу досудового розслідування, та уникнути покарання.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.

11.03.2020 у порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про розшук підозрюваної ОСОБА_4

11.03.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 від 19.10.2018 було зупинено у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи, що під час досудове слідства встановлено наявність ризику, передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення з конфіскацією майна. Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, надає довідки про лікування, які не відповідають дійсності, не має постійного місця проживання, не одружена, офіційно не працевлаштована, у слідства виникла необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши позицію прокурора та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Тростянець Вінницької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, не працююча, не одружена, раніше не судима.

Враховуючи тяжкості діяння, запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в подальшому є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, які підтверджують факт відсутності ОСОБА_4 за місцем реєстрації, постійного місця проживання, а також враховуючи що остання за допомогою мобільного телефонного зв`язку, відправляє довідки про перебування останньої на лікуванні з різних медичних закладів, які не відповідають дійсності, є потреба у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з подальшим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч.2 п.1 КПК України.

Прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази долучених до нього документів дають достатні підстави слідчому судді вважати, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 , так як остання переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики до правоохоронних органів не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання, надає довідки про лікування, які не відповідають дійсності, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останньої в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тростянець Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а, мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 16.04.2021 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1