Номер провадження: 11-кп/813/683/20
Номер справи місцевого суду: 497/2074/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кілія Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працевлаштований, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 08.09.2017 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки,
обвинувачений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000522 від 14.10.2018 року,

установив

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції.
Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Болградського районного суду Одеської області від 08.09.2017 року - у виді позбавлення волі - строком 2 (два) місяці, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Крім того, оскаржуваним вироком також вирішено питання речових доказів та судових витрат.
До початку судового засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну йому захисника з числа захисників центру безоплатної правової допомоги для забезпечення його права на захист.
Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_7 мотивує тим, що у даний час перебуває в умовах ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а тому не має змоги узгодити свою позицію захисту із своїм захисником ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність у м. Одесі та не має змоги прибути до установи, в якій у даний час утримується обвинувачений.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2020 року, обвинуваченому ОСОБА_9 за його клопотанням було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 12.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 захисником призначено адвоката ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність у м. Одесі.

При цьому, як в судовому засіданні апеляційного суду пояснив захисник обвинуваченого, оскільки він здійснює свою адвокатську діяльність в м. Одесі, в умовах значної завантаженості та запровадження в Україні карантинних заходів, він не має змоги прибути до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для узгодження позиції захисту з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд, у відповідності з ч.1 ст.54 КПК України, вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області здійснити заміну адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням з числа адвокатів Центру, які здійснюють свою діяльність у м. Ізмаїл Одеської області.

Керуючись ст.ст. 54, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області здійснити заміну адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 29 вересня 2020 року, о 14.00 годині в залі №10 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а у режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4