Справа № 509/4009/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 13.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пужайкове Балтського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001178 від 13.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотанням про обрання запобіжного заходу зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Базова в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, з нез`ясовних причин вирішив вчинити дії направлені на пошкодження шляхом підпалу автомобілю «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано на паркові, напроти магазину «Салюти» за адресою: вул. Базова 13, смт. Авангард, Овідіопольського р-ну Одеської області та належить ОСОБА_8 . З метою здійснення замисленого, ОСОБА_5 знайшов порожню пластикову пляшку, викликав таксі та поїхав на АЗС «Сокар» №01/4 , яка розташована на вул. Базовій №18 в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області. Знаходячись на АЗС, ОСОБА_5 придбав паливо бензин, який йому налили в наявну при собі пластикову пляшку, після чого він попрохав таксиста відвезти його у зворотному напрямку на вул. Базову, де неподалік від обраного об`єкта злочинного посягання - а/м «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , наказав зупинитись, розрахувався та вийшов з автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення умисного пошкодження майна, шляхом його підпалу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання злочинних наслідків у вигляді реальної небезпеки для життя і здоров`я людей, які знаходились на території вул. Базової в смт Авангард Овідіопольського р-ну, та внаслідок вибуху автомобіля - реальну загрозу життю та здоров`ю людей, підійшов до а/м «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 та, діючи з прямим умислом, направленим на умисне пошкодження чужого майна шляхом його підпалу, налив наявний при собі в пластиковій пляшці бензин на передню частину автомобілю і колеса та здійснив підпал, в результаті чого автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 було пошкоджено вогнем. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, спричинивши своїми діями власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 220000грн.

Повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, вручене ОСОБА_5 20.08.2020.

Підозра ОСОБА_5 обгрунтовується зібраними доказами а саме: допитом потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами огляду відеозаписів, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом впізнання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного джерела доходів; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого та свідків, враховуючи суспільний резонанс злочину та небезпеку для оточуючих; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 9 Конституції України міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України
Так, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011, Суд зазначив (п. 175 справи), що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.
Застосування більш м`яких, ніж нічний домашній арешт, запобіжних заходів не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку ОСОБА_5 в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати, щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Беручи до уваги все вищевикладене, до підозрюваного ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 13.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 19.10.2020 р., без застосування електронних засобів контролю.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не залишати цілодобово місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Копію ухвали направити на виконання Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 19.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.08.2020 р. о 09.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1