Справа № 635/5930/20
Провадження № 1-в/635/901/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст. 58 Кримінально виконавчого кодексу України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2003 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; вирокоом Лозівського районного суду Харківської області від 29 травня 2008 року ч. 1, 3 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 05 травня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить особисто, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить особисто; також за вказаним вироком ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вказаним вироком законної сили; початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 20 січня 2017 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20 січня 2017 року до 25 квітня 2017 року, з розрахунку один день перебування в Харківській установі виконання покарання Управління державної пенітенціарної служби в Харківській області за два дні відбування покарання.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року набрав законної сили 26 травня 2017 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_4 змінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 18 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 18 днів. Ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року набрала законної сили 04 вересня 2020 року.

11 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання.

Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернулася до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» з 27 серпня 2020 року до 11 вересня 2020 року за правилами встановленими п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій підтримав клопотання представника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 27 серпня 2020 року до 11 вересня 2020 року, який за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року, час слідування під вартою до виправного центру з 27 серпня 2020 року до 11 вересня 2020 року, з розрахунку відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1