Справа № 273/1745/19
Провадження № 1-кп/273/34/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року за №0000301 , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта базова загальна середня, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей , не працюючої, раніше не судимої ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з березня 2019 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 в період із 01.03.2019 року по 01.08.2019 року включно, в порушення ст.181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дитину ОСОБА_7 як одинока матір, спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну 8166,14 грн.

Крім того, 06.03.2019 року ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної держадміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиві відомості в офіційний документ-заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з березня 2019 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Також, 06.03.2019 року ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністраці, яка розташована по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з березня 2019 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Допитана в ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 , вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах, цивільний позов визнала у повному обсязі та суду надала наступні показання. Так, дійсно 06.03.2019 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, умисно вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком своєї дитини, ОСОБА_6 , хоча фактично з березня 2019 року проживала з ним, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство та виховували спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в ході судового провадження представник потерпілої сторони - управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , суду надала наступні показання, що вона працює на посаді головного державного соціального інспектора. У ході перевірки документів, про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, порядок отримання яких затверджено наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» щодо особової справи ОСОБА_7 було встановлено, що остання незаконно отримує соціальну допомогу, оскільки в заяві від 06.-3.2019 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг зазначила неправдиві відомості про непроживання з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_6 , таким чином ОСОБА_3 , незаконно отримала від держави соціальну допомогу в розмірі 8166,14 грн.

Також у ході судового провадження представник потерпілої сторони зазначила, що цивільний позов заявлений в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації на суму 8166 грн.14 коп., підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити, щодо призначення міри покарання обвинуваченій поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст.190 КК України - умисні дії, які виразилися в незаконному заволодіння чужим майном шляхом обману;

- за ч. 1 ст.358 КК України - умисні дії, які виразилися в підробці іншого офіційного документу, який видається чи посвідсується установою і надає права, з метою використання підроблювачем;

- за ч. 4 ст.358 КК України - умисні дії, які виразилися в використанні завідома підробленого документу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що у постановах Верховного Суду України звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена раніше не судима за місцем ппроживання характеризується посередньо, відповідно до довідки КНП "Баранівська центральна районна лікарня " № 1992, 1993 від 06.09.2019 року ОСОБА_3 ,. не перебуває на обліках у лікаря психіатра та нарколога.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, а саме те, що остання раніше не судима, має на утриманні двоє малолітніх дітей, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, висновки досудової доповіді, згідно якої оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільсва оцінено як середній, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 , буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для неї виправленням та запобіганням вчинення нових злочинів як обвинуваченій, так і іншими особами.

Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8166 грн.14 коп.. у повному обсязі визнається обвинуваченою та підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 .

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 69 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст.190 КК України - штраф у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за ч. 1 ст.358 КК України- штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ч.4 ст.358 КК Укураїни - штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обирати.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди заявлений потерпілою стороною в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації до обвинуваченої- задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь управління соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації 8116 грн.14 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Речові докази, а саме:

- заява про призначення усіх видів соціальної допомог, компенсаці, субсидії та пільг ОСОБА_3 від 06.03.2019 року на 2 аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Баранівський районноий суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1