Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/428/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди об`єднане кримінальне провадження внесені в ЄРДР № 0000018 від 10.01.2018, № 0000084 від 16.02.2018 № 0000093 від 23.02.2018, № 0000419 від 11.07.2018 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше неодноразово судимого

03.04.2014 Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;

31.10.2017 Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, жителя АДРЕСА_2 , на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше неодноразово судимого

30.08.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України на один рік чотири місяці позбавлення волі;

16.05.2019 року Львівським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1ст.70 КК України на три роки позбавлення волі;

10.10.2019 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на три роки три місяці позбавлення волі;

27.11.2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на три роки сім місяців позбавлення волі;

28.01.2020 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на три роки дев`ять місяців позбавлення волі;

03.07.2020 Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ст.70 ч.4 КК України на чотири роки п`ять місяців позбавлення волі,

з 12.09.2019 року перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19), де відбуває покарання призначене за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, суд,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_7 09 січня 2018 року, у вечірню пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття скла у вікні проник всередину житлового будинку ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав бувший у вжитку велосипед іноземного виробництва марки «TERRAIN» вартістю 2 400 гривень, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі із обвинуваченим ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття скла у вікні проникли всередину дачного будинку, який перебуває в фактичному володінні ОСОБА_10 та розташований за адресою Львівська область, Бродівський район, с. Гаї-Суходільські, звідки повторно, таємно викрали бувші у вжитку речі, а саме: 2 сільськогосподарські лопати вартістю 45 гривень кожна, загальною вартістю 90 гривень, 2 емальовані відра об`ємом 10 літрів вартістю по 150 гривень, загальною вартістю 300 гривень, електричний алюмінієвий чайник вартістю 100 гривень, сокиру туристичну вартістю 450 гривень, сокиру теслярську вартістю 380 гривень, чавунні дверцята для печі вартістю 250 гривень та 3 чавунні бляти вартістю 80 гривень кожен, загальною вартістю 240 гривень, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1 810 гривень.

В подальшому, в період з 22 по 25 січня 2018 року ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісних замків проникли всередину господарських приміщень розташованих на території належного ОСОБА_11 дачного господарства за адресою АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрали бувші у вжитку господарські речі, а саме: сокира-теслярська вартістю 135 гривень 50 копійок, сокира-колун вартістю 220 гривень, сокира-теслярська 135 гривень 50 копійок, кувалду вартістю 102 гривні 50 копійок, дві пари садових ножиць (секаторів) вартістю 200 гривень кожна, загальною вартістю 400 гривень, бензиновий двигун від циркулярки «УД-1» вартістю 2000 гривень, розвідний газовий ключ вартістю 180 гривень, набір гайкових ключів вартістю 160 гривень, рівень будівельний 30 см вартістю 100 гривень, кирку-мотику вартістю 160 гривень, кусачки арматурні марки «KNIPEX» вартістю 590 гривень 45 копійок, два будівельні ломи вартістю по 200 гривень, загальною вартістю 400 гривень, металевий круг в діаметрі 49 см, товщиною 0,6 мм, вагою 7,4 кілограма вартістю 40 гривень 70 копійок та металеву наковальню (ковадло) вагою 25 кілограм вартістю 137 гривень 50 копійок, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 4 762 гривні 15 копійок.

Окрім цього, в ніч на 30 січня 2018 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка проникли всередину недіючого магазину належного ОСОБА_12 , що розташований за адресою АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрали саморобну металеву піч «буржуйку» вагою 50 кілограм, вартістю 270 гривень, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 07 лютого 2018 року ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісних замків проникли всередину дачного будинку, що розташований за адресою Львівська область, Бродівський район, с.Монастирок та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_13 , звідки повторно, таємно викрали бувші у вжитку речі, а саме: електродриль вітчизняного виробництва вартістю 450 гривень, електродриль вартістю 250 гривень, тример бензиновий марки «Sadko GTR 430» вартістю 1800 гривень, емальоване відро з кришкою вартістю 150 гривень, мішок цукру вагою 50 кілограм вартістю 600 гривень, три фляги металеві об`ємом 38 літрів вартістю по 380 гривень кожна, загальною вартістю 1140 гривень, мед вагою 190 кілограм, вартістю 15 200 гривень, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 19 590 гривень.

В подальшому, в ніч на 07 лютого 2018 року ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом виламування дверей проникли всередину господарських приміщень, що розташовані на території належного ОСОБА_14 дачного господарства за адресою Львівська область, Бродівський район, с. Збруї, звідки повторно, таємно викрали бувші у вжитку господарські речі, а саме: ручний дриль з нержавіючої сталі вартістю 170 гривень, дві ручні ножівки по дереву вартістю по 100 гривень, загальною вартістю 200 гривень, та сокиру-теслярську вартістю 135 гривень 50 копійок, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 505 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 08 лютого 2018 року ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка проникли всередину дачного будинку, що розташований за адресою Львівська область, Бродівський район, с. Збруї та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_15 , звідки повторно, таємно викрали бувші у вжитку речі, а саме: каструлю кухонну об`ємом 12 літрів вартістю 185 гривень, каструлю кухонну об`ємом 12 літрів вартістю 250 гривень, каструлю кухонну об`ємом 5 літрів вартістю 101 гривень 25 копійок, каструлю кухонну об`ємом 4 літри вартістю 64 гривні 80 копійок, казана металевого об`ємом 3,5 літри вартістю 145 гривень 80 копійок, каструлю кухонну об`ємом 3,5 літри вартістю 72 гривні, каструлю кухонну об`ємом 2 літри вартістю 85 гривень 50 копійок, флягу армійську вартістю 70 гривень, п`ять мисок вартістю по 25 гривень, загальною вартістю 125 гривень та дві алюмінієві миски вартістю по 90 гривень, загальною вартістю 180 гривень та 4 чавунні бляти вартістю 80 гривень кожен, загальною вартістю 320 гривень, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1 599 гривень 35 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

23 лютого 2018 року о 23.00 год., ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник у підвальне приміщення, яке знаходиться в приміщенні багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_16 звідки повторно, таємно викрав бувший у користуванні велосипед торгівельної марки «Bocas» вартістю 1825 гривень, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В подальшому, в ніч на 15 лютого 2018 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник всередину підвального приміщення, яке перебуває у загальному користуванні та знаходиться в багатоквартирному будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав бувший у вжитку велосипед «МТВ Adventure GRENDTEC» вартістю 2422,50 гривень, який належить ОСОБА_17 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 15 лютого 2018 року близько 00:00 год. ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник у підвальне приміщення, яке знаходиться в приміщенні багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_18 , звідки повторно, таємно викрав три бувші у вжитку каструлі, а саме: алюмінієву каструлю ємкістю 5 л вартістю 190 гривень, алюмінієву каструлю ємкістю 10 л вартістю 270 гривень, каструлю із нержавіючої сталі ємкістю 25 л вартістю 650 гривень, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1110 гривень.

Окрім цього, в другій декаді лютого 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) в нічний час, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка проник в підвальне приміщення, яке знаходиться в багатоквартирному будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_19 , звідки, повторно, таємно викрав консервацію, а саме: банку ємкістю 3 л. солоного сала вартістю 180 грн., банку ємкістю 3 л. маринованих огірків вартістю 80 грн., три банки ємкістю 0,5 л. салату із огірків вартістю 30 грн. кожна, банку ємкістю 0,5 л. салату «аджика» вартістю 30 грн., дві банки ємкістю 0,5 л. варення з малини вартістю 40 грн. кожна, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 460 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 лютого 2018 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник всередину підвального приміщення, яке перебуває у загальному користуванні та знаходиться в багатоквартирному будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , звідки -повторно, таємно викрав бувший у вжитку велосипед марки «Radiant» моделі «КМ40» вартістю 1680 гривень, який належить ОСОБА_20 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

25 червня 2018 року близько 10:00 години ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вулиць Івана Франка та Єврейська, що у м. Броди, поблизу пам`ятника І.Франку, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав, належні ОСОБА_21 , мобільний телефон марки «fly» моделі «FF244», вартістю 510 гривень та стартовий пакет мобільного оператора «vodafone», вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 535 гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 липня 2018 року близько 22.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу кафе-бару «Сніжинка», що знаходиться за адресою м.Броди вул. 22 січня Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_22 велосипед іноземного виробництва типу дамка, вартістю 670 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_7 , вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав частково та показав, що визнає себе винним у вчиненні крадіжок велосипедів. Щодо крадіжок із дачних будинків, то за вказівкою ОСОБА_23 , який підвозив їх з ОСОБА_8 в нічний час до дачних будинків вчиняв крадіжки шляхом розбиття вікон чи зриву навісних замків. Все викрадене передавав ОСОБА_23 для реалізації чи зберігання, тому чітко не може пригадати відносно викрадення всіх речей, які йому інкримінують. Разом з ними також була ОСОБА_24 , яка сиділа в машині і безпосередньої участі у крадіжках не брала. Мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_21 відкрито не викрадав, оскільки останній добровільно передав його телефон, щоб передзвонити і він залишив його в себе. Розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодовано частково, шляхом повернення викрадено, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у інкримінованих йому крадіжках визнав частково та показав, що крадіжки з дачних будинків організовував ОСОБА_7 . У приміщення дач не проникав, він лише допомагав ОСОБА_7 завантажувати викрадене в автомобіль ОСОБА_23 . Викрадене перевозив своєю машиною ОСОБА_23 та залишав у себе. Він самостійно вчиняв крадіжки з підвалів консервацій та крадіжки велосипедів, оскільки перебував у важкому матеріальному становищі. Шкодує, що вчиняв неправомірно, просить суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_21 який в судовому засідання вказав, що 25.06.2018 р. зранку до нього підійшов ОСОБА_7 та попросив телефон, щоб передзвонити. Він передав йому, а сам відвернувся на декілька хвилин. В цей час ОСОБА_7 почав відбігати з телефоном, він почав кричати, щоб повернув телефон і біг за ним, однак ОСОБА_7 завернув у провулок і зник. При цьому був присутній свідок ОСОБА_25 , який також допомагав йому наздоганяти ОСОБА_7 . Деякий час потерпілий шукав ОСОБА_7 , однак не знайшов. Телефон йому був важливим, оскільки це подарунок дружини, тому вважає, що ОСОБА_7 заслуговує на жорстке покарання;

-показаннями свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні показав,що безпосередньо бачив як ОСОБА_7 втікав із телефоном ОСОБА_21 , який йому вслід кричав ввіддати телефон. Потерпілий просив, щоб свідок допомагав догнати ОСОБА_7 , однак це виявилося марним;

-показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили підвезти їх до дачних будинків, він не брав участі у крадіжках і не знав, що речі, які він перевозив є краденими. Вони залишали мішки з речами у сараї по місцю його проживання, також залишали 4 бідони з медом. Речі та мед в подальшому вилучили працівники поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_24 , яка показала, що її спів житель ОСОБА_23 користується її автомобілем Опель Астра і дійсно один раз вона їздила з ним та ОСОБА_26 і ОСОБА_8 в с.Збруї Бродівського району, оскільки обвинувачені просили їх туди підвезти. Про те, що вони вчиняють крадіжки їм не було відомо. ОСОБА_23 купляв в них дверцята до пічки. Крім цього вони залишали в неї на зберігання мед. Вподальшому працівники поліції під час обшуку вилучили належні їй речі;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2018 та доданими до нього фото таблицями з яких випливає, що ОСОБА_7 на місці розказав та в детально показав як вчиняв вікрите викрадення мобільного телефону потерпілого ОСОБА_21 ;

-довідкою про вартість мобільного телефону «Fly» та стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

-копією товарного чеку від 09.03.2018 про придбання мобільного телефону «Fly»;

-заявою потерпілого ОСОБА_21 від 11.07.2018 про викрадення мобільного телефону ОСОБА_7 ;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 08.02.2018, з якої випливає, що речі вилучені при обшуку у житловому приміщенні ОСОБА_23 були викрадені із дачних господарств потерпілих;

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, повторно, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.2 ст.186 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 також є вірною за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, а також інші приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дій обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано по ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Оцінивши зібрані та досліджені докази суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, повторно, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.2 ст.185 КК України.

Дій обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інші приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості; особу обвинуваченого раніше неодноразово судимий за вчинення ряду корисливих злочинів, не працює, за місцем проживання характеризується виключно негативно, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерпілих, які просять призначити покарання за розсудом суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину в сталі алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому остаточного покарання, враховуючи вимоги ч.4 ст.70 КК України, оскільки він засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 03.07.2020 року у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочини в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, не перебуває та позицію потерпілих у справі, які просили призначити покарання за розсудом суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення йому остаточного покарання, враховуючи вимоги ч.4 ст.70 КК України, оскільки він засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31.10.2017 року у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-по ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-по ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-по ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1-3 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити покарання у виді позбавлення волі строком чорити роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного Бродівським районним судом Львівської області від 03.07.2020 року остаточно визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу початку строку відбуття покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року, тобто з 12 вересня 2019 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-по ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-по ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

У відповідності до ч.ч.1-3 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_8 до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31.10.2017 року та визначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати, починаючи з 21.06.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази: Мобільний телефон FLY «FF7.4» та стартовий пакет «Vodafone», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_21 - залишити у розпорядженні власника;

велосипед «Terrain» - який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити в його розпорядженні;

2 сільськогосподарські лопати, 2 емальовані відра, електричний алюмінієвий чайник, сокира туристична, сокира теслярська, чавунні дверцята, 3 чавунні бляти - повернути потерпілому ОСОБА_27 ;

сокиру теслярську, сокира -колун, сокиру теслярську, кувалду, дві пари садових ножиць (секаторів), бензиновий двигун від циркулярки «УД--1», розвідний газовий ключ, набір гайкових ключів, рівень будівельний 30 см, кирку-мотику, кусачки арматурні «Кпірех», 2 будівельні ломи, металевий круг в діаметрі 49 см товщиною 0,6 мм вагою 7,4 кг, металеву наковальню (ковадло) - повернути потерпілому ОСОБА_11 ,

саморобну металеву піч (буржуйку) повернути потерпілій ОСОБА_12 ,

електродриль вітчизняного виробництва, електродриль, тример бензиновий «sadko Сій 430», мішок цукру вагою 50 кг, три фляги металеві об`ємом 38 літрів кожна, алюмінієвий бідон серійний номер ПО 107 01. S83 07-84, який частково заповнений медом, Алюмінієвий бідон серійний номер ГОСТ 5037-66; який повністю заповнений медом, Алюмінієвий бідон, на якому знаходиться напис ФА 38 ГОСТ 5037-78, Алюмінієвий бідон серійний номер ГОСТ 5037-738 0719-92, Відро зеленого кольору ємкістю 10 літрів, яке повністю заповнене медом, які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_13 залишити в розпорядженні власника;

ручний дриль з нержавіючої сталі, дві ручні ножівки по дереву, сокира теслярська повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

каструлю кухонну об`ємом 12 літрів, каструлю кухонну обємом 12 літрів, каструлю кухонну об`ємом 5 літрів, каструлю кухонну об`ємом 4 літри, казан металевий об`ємом 3,5 літра, каструлю кухонну об`ємом 3,5 літра, каструлю кухонну об`ємом 2 літра, флягу армійську, п`ять мисок, 2 алюмінієві миски 4 чавунні бляти повернути потерпілій ОСОБА_15 ;

3 бувші у вжитку каструлі, а саме: алюмінієву каструлю ємкістю 5л, алюмінієву каструлю ємкістю 10 літрів, каструлю із нержавіючої сталі ємкістю 25 літрів - повернути потерпілій ОСОБА_18 ;

велосипед «Bocas», який переданий потерпілій ОСОБА_16 залишити в її розпорядженні;

велосипед МІВ adventureGrendtec, який переданий ОСОБА_17 залишити в її розпорядженні;

консервацію, а саме: банку ємкістю 3 л солоного сала, банку ємкістю 3л маринованих огірків, 3 банки ємкістю 0,5 літра салату з огірків, банку ємкістю 0,5л салату аджика, 2 банки ємкістю 0,5л варення з малини, яке передане на зберігання потерпілому ОСОБА_19 залишити в його розпорядженні;

велосипед «Radiant», який переданий ОСОБА_20 залишити в його розпорядженні;

велосипед іноземного виробництва типу «Дамка», який переданий на зберігання ОСОБА_22 - залишити в його розпорядженні;

пару рукавиць матерчатих з прорезиненою долоневою поверхнею знишити;

легковий автомобіль марки VW PASSAT RJA 64028, який зберігається в дворі Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_28 ;

3 пари матерчатих рукавиць, які поміщено в спецпакет №3429291 - знищити;

газовий балон червоного кольору із написом «Пропан», моток дроту діаметром 0,3мм, металеву коробку (стабілізатор), рулон сітки «Рябиця» січенням 0.8x1,2 см, металеву лебідку, прикріплену на металеву пластину тросом, чавунні бляти в кількості 12 шт, 8 чавунних решіток, металеві пластини в кількості б штук, чавунну станину зеленого кольору, редуктор зі шківом, саморобний плужок із ручкою, алюмінієва пательня, хвіртку зеленого кольору низ якої закритий фрагментами аеродромних плит, хвіртку металеву розміром 75х91 см, які зберігаються у боксі №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, 1 пару резинових чобіт, які поміщено в матерчатий мішок коричневого кольору, 1 сокиру, 4 металевих дверцят до пічки різного розміру, які поміщено в матерчатий мішок коричневого кольору, 2 металевих дверцят до пічки, 4 бляти до пічки, 2 металевих завіси, які поміщені в поліетиленовий пакет білого кольору, рівень довжиною 1 метр - повернути ОСОБА_23 ;

1 пару резинових чобіт, які поміщено в матерчатий мішок коричневого кольору, ліхтарик, пара взуття кросівки «Пума» - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 в користь держави 1144 грн. за проведення трасологічної експертизи від 31.01.2018 № 4/74 та 572 грн. за проведення товарознавчої експертизи від 23.02.2018 №9/97.

Стягнути із засудженого ОСОБА_8 в користь держави 572 грн. за проведення товарознавчої експертизи від 11.04.2018 №9/172; 572 грн. за проведення товарознавчої експертизи від 10.04.2018 №9/170; 572 грн. за проведення товарознавчої експертизи від 12.04.2018 №9/173.

Стягнути в частковому порядку із засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в користь держави по 1859 грн. з кожного за проведення товарознавчої експертизи від 23.03.2018 №9/96; по 1144 грн. з кожного за проведення трасологічної експертизи від 08.02.2018 № 11/262.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1