overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/2252/20
Провадження № 1-кп/541/297/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

27 листопада 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2020 за № 0000184

в с т а н о в и в :

23 листопада 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових 29.10.2020 за № 0000184 на 15-30 год. 22 грудня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Знамя ЛМН» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Знамя ЛМН» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Знамя ЛМН» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.00 годин 03 грудня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Знамя ЛМН» ОСОБА_2 , заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

СУ ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Знамя ЛМН» ОСОБА_2 від 10 листопада 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 30 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/110/19
номер провадження 1-в/558/1/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення засудженого до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого 31 жовтня 2018 року вироком Волинського апеляційного суду за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 70 КК України до двох років обмеження волі.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 . Судовий розгляд кримінального провадження за поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , зупинено до його розшуку.

Виконання вказаної ухвали про розшук ОСОБА_3 доручено Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

27 листопада 2020 року до приміщення Демидівського районного суду Рівненської області був доставлений засуджений ОСОБА_3 , що підтверджується поданою ним заявою.

Стаття 335 КПК України визначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 372, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити судове провадження за поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Судове засідання у кримінальному провадженні за поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання призначити о 13 годині 20 хвилин 27 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 567/729/18
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків.

Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За зазначених обставин, розгляд справи слід відкласти та щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосувати привід.

Керуючись ст.139-140, 327 КПК України,

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.

Застосувати щодо свідків

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя с.Кам`янка Ізяславського району Хмельницької області;

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , привід.

Копію ухвали направити для виконання в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
справа №619/364/17
провадження №1-кс/619/1228/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність слідчого відповідно до якої просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 : організувати повторний одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; допитати ОСОБА_6 ; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_7 ; допитати ОСОБА_8 ; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_9 ; з метою отримання більш змістовної інформації для встановлення об`єктивної істини, допити проводити у його присутності.
Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_3 : організувати повторний одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; допитати ОСОБА_6 ; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_7 ; допитати ОСОБА_8 ; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_9 ; з метою отримання більш змістовної інформації для встановлення об`єктивної істини, допити проводити у його присутності.
Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_10 .

Справу призначити до розгляду на 10 годин 30 хвилин 02 грудня 2020 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 952/822/20
Провадження № 1-кп/626/381/2020
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
26.11.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.11.2020 року до Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та його було призначено до підготовчого розгляду на 26.11.2020 року у режимі відео конференції з Зачепилівським районним судом Харківської області.
Однак 26.11.2020 року обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, приймаючи до уваги що дане кримінальне провадження надійшло з іншого району Харківської області, що ускладнює прибуття усіх учасників процесу до м.Красноград, то суд вважає на підставі ст.336 КПК України у разі отримання відповідної згоди учасників кримінального провадження, провести дане судове засідання у режимі відео конференції з Зачепилівським районним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В разі отримання згоди обвинуваченого, провести дане судове засідання у режимі відео конференції з Зачепилівським районним судом Харківської області.
Доручити відповідальній особі Зачепилівського районного суду Харківської області організувати участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України на 21.01.2021 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Зачепилівському районного суду Харківської області для виконання.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5367/18
Провадження № 1-в/644/601/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

01 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» для залучення до особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 01.12.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 рокуСправа № 634/637/20 Провадження № 1-кп/634/185/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, посилаючись на скрутне матеріальне становище та неможливістю самостійно залучити захисника. При цьому зазначив, що на стадії досудового розслідування йому було призначено захисника ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки, обвинувачений бажає, щоб його інтереси в ході судового розгляду захищав захисник, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Сахновщинського районного суду Харківської області (смт Сахновщина, вул.Шмідта, 8, Сахновщинського району Харківської області) на 09 годину 00 хвилин 12.01.2021 року.
Для прибуття адвоката захисника у судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти до 09 годину 00 хвилин 12.01.2021 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 646/3751/20
№ провадження 1-кп/646/874/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до судового розгляду)
01.12.20 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 28.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року від керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 28.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстав для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст.291 КПК України, підсудний Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченій від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 28.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000435 від 28.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1209/20
Провадження № 1-кс/692/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2020 року Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову від 31 липня 2020 року начальника сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2020 о 12 год. 00 хв.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2711/20
Справа № 711/8207/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу генерального директора ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного Управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу генерального директора ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного Управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного Управління Національної поліції у Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння кримінальних правопорушень, викладених в заяві генерального директора ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» ОСОБА_4 від 05.11.2020 року, щодо дій директора та кінцевого бенефіціара ПП «ДЕНТОН» (ЄДРПОУ 39196100) громадянина ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Парте» () та розпочати досудове розслідування.

У відповідності до ч.4 ст.535 КПК України, зобов`язати уповноважену особу Головного Управління Національної поліції у Черкаській області повідомити Придніпровський районний суд м. Черкаси про виконання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5914/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_6 від 24 вересня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 листопада 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2020 року о 16.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7