Справа №295/8668/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні№ 0000523 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийзвернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в чергову частину Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП надійшло повідомлення проте, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігаються незаконно зрубані дерева та здійснюється переробка деревини без відповідних дозволів.

17.07.2020 о 09:05 год. до чергової частини Житомирського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працює незаконна пилорами. По приїзду на вказаний виклик було встановлено, що дійсно за вказаною адресою розміщений станок для розрізання деревини та знаходиться лісопродукція, а у власників вказаної території будь-яких документів на вказану пилораму та лісопродукцію немає.

17.07.2020 в період часу з 10:40 год. по 12:00 год. на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме неогородженої території за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено: станок пристосований для розрізання деревини, лісопродукцію, а саме: 20 сирих колод дерев породи сосна довжиною по 4,5 м., 19 сухих колод дерев породи дуб довжиною по 2 м., 40 сухих колод дерев породи сосна довжиною по 2 м., 24 колоди дерев породи сосна по 1,5 м., 7 дошок довжиною по 3,1 м. та 14 дошок довжиною по 4,5 м., які вилучено в якості речових доказів до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 22.12.2016 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що їй належить земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 де вона разом з родиною будують будинок. В кінці травня 2020 року вона разом з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 вирішили займатися розпилюванням лісопродукції для чого її чоловік власними силами склав пилораму, яку розмістив на вказаній земельній ділянці. Також зазначила, що на цьому тижні, точна дата їй не відома, на її вказану земельну ділянку було завезено лісопродукцію мета знаходження якої їй не відома. Крім цього зазначила, що ні в неї ні в її чоловіка будь-яких дозвільних документів на зайняття лісопильною діяльністю немає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив покази своєї цивільної дружини ОСОБА_5 та зазначив, після того як він склав пилораму до нього зверталися мешканці с. Ліщин щоб розпиляти лісопродукцію, а саме звернувся громадянин на ім`я ОСОБА_7 щоб привезти до його пилорами лісопродукцію та розпиляти її за винагороду, на що ОСОБА_6 погодився. На минулому тижні, точної дати він не пам`ятає, батько вказаного гр. на ім`я ОСОБА_8 привіз на підводі лісопродукцію, а саме сухі колоди дерев породи дуб та сосна. Після цього ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомив, що привезе до його пилорами ще сирі колоди дерев сосни для подальшого розпилювання, але коли саме даний матеріали йому привезли він не знає. Також зазначив, що в нього будь-яких документів на здійснення лісопильної діяльності в нього немає. Крім цього вказав, що в нього немає документів на лісопродукцію, яку було виявлено на його земельній ділянці, але в ОСОБА_9 є документи на сухостійні колоди, а про те чи є в нього документи на сирі колоди йому не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 16.06.2020 він звернувся до ДП «Житомирське лісове господарство» де придбав 2,01 м3 сухостійної сосни за яку розрахувався його батько ОСОБА_11 , а саме заплатив 331 грн. 65 коп. згідно товарно-транспортної накладної ЖТА №818895 від 16.06.2020. Придбану вказану лісопродукцію він разом з своїм батьком перевозили власним гужовим транспортом та проїжджаючи по АДРЕСА_1 в них зламався віз і вони попросили ОСОБА_6 дозволу скинути вказані колоди на земельній ділянці його цивільної дружини на що останній погодився. Крім цього зазначив, що окрім вищевказаного сухостою на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ні в нього ні в його батька більше немає.

Допитані в якості свідків мешканці сусідніх будинків з територією за адресою: АДРЕСА_1 , зазначили що на даній території ОСОБА_12 здійснює розрізання лісопродукції на пилорамі, переважно це робить у вечірній чи нічний час, а матеріал який знаходиться на вказаній території привозять пізно у вечорі або в ночі.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: станок пристосований для розрізання деревини, лісопродукцію: 20 сирих колод дерев породи сосна довжиною по 4,5м., 19 сухих колод дерев породи дуб довжиною по 2 м., 40 сухих колод дерев породи сосна довжиною по 2 м., 24 колоди дерев породи сосна по 1,5 м., 7 дошок довжиною по 3,1 м. та 14 дошок довжиною по 4,5 м., які вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.07.2020 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та тимчасово зберігається в Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1