Справа № 282/629/20
Провадження № 1-кс/282/243/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Любарського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Любарського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 25.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке полягає у тому, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та для інших осіб, коло яких на даний час не відомо, всупереч інтересам служби, незаконно передали у власність земельні ділянки мешканців сіл Іванківці, Старий Любар та ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною орієнтовною площею 21 га іногороднім жителям для ведення особистого селянського господарства, чим завдали тяжких наслідків охоронюваним законом правам та інтересам жителів вищевказаних сіл.

Установлено, що орієнтовно 73 особам на підставі рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 жителям сіл Іванківці, Старий Любар, Стрижівка у 90-х роках були передані в постійне користування (у власність) земельні ділянки площею від 01 га до 04 га., які використовувались ними для ведення особистого селянського господарства. До листопада 2019 року будь-яких розпорядчих документів щодо зміни землекористувачів органами влади не виносилось.

Відповідно до даних публічно-кадастрової карти, в період кінця 2019 початку 2020 років у масиві, який було передано в 1993 році у користування громадянам, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надано у власність іногороднім громадянам, які раніше не були землекористувачами, 11 земельних ділянок за наступними кадастровими номерами, а саме: :01:002:0009, :01:002:0010, :01:002:0011, :01:002:0012, :01:002:0013, :01:002:0014, :01:002:0015, :01:002:0016, :01:002:0017, :01:002:0018. :01:002:0019.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надав показання про те, що у 2019 році до ІНФОРМАЦІЯ_4 в електронному вигляді надходили клопотання громадян учасників АТО області щодо надання інформації на вказані земельні ділянки, а саме: щодо їх зайнятості. На вказані клопотання в електронному вигляді Любарським відділом надано відповідь про те, що дані земельні ділянки обліковуються відповідно до форми 6-зем у рядку 2.19 «громадяни, яким надані землі у власність і користування для ведення особистого селянського господарства». Вказана відповідь була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді. Однак, не зважаючи на це посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надано земельні ділянки у власність іногороднім громадянам, які раніше не були землекористувачами, даних 11 земельних ділянок.

Таким чином в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2019 рік з метою вилучення вказаних електронних документів, а тому у своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до них.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про час та місце розгляду клопотання повідомлялася в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

25 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000042, що стверджується витягом з ЄРДР.

У протоколі допиту свідка ОСОБА_5 зазначено, що у 2019 році до ІНФОРМАЦІЯ_4 в електронному вигляді надходили клопотання громадян учасників АТО області щодо надання інформації на земельні ділянки, що розташовані на території Стрижівської сільської ради, а саме: щодо їх зайнятості. На вказані клопотання в електронному вигляді Любарським відділом надано відповідь про те, що дані земельні ділянки обліковуються відповідно до форми 6-зем у рядку 2.19 «громадяни, яким надані землі у власність і користування для ведення особистого селянського господарства». Вказана відповідь була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судом встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0000042.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи та встановлення всіх обставин.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до електронних документів, тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, зокрема вхідної та вихідної кореспонденції за 2019 рік, які зберігаються на жорстких дисках комп`ютерної техніки в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати: начальнику СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1