Справа № 344/6792/20
Провадження № 1-кп/344/723/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 22.12.2011 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.187 ч.2, 186 ч.2 КК України до восьми років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 15.05.2020 року близько 03-00 год обвинувачений ОСОБА_6 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшов до кладового приміщення, яке знаходилось на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_6 , шляхом зриву навісної колодки, відчинив вказані двері та незаконно проник до кладового приміщення будинку. Знаходячись в середині кладового приміщення, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав металеву драбину «АLW», вартістю 467,16 грн, яка належать потерпілій ОСОБА_5 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 15 травня 2020 року, будучи в скрутному матеріальному становищі та без роботи, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він зірвав навісний замок кладового приміщення, що розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеву драбину. Згодом, коли до нього приїхали працівники поліції, він добровільно видав викрадену річ. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого. думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, дані висновку органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб), а спричинена обвинуваченим потерпілій шкода є незначною, яка на час розгляду кримінального провадження усунута шляхом повернення викраденої речі.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 65 коп. за проведення судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічної експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: металеву драбину «АLW» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1