Провадження № 1-кп/761/2190/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0001114 від 26.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Валга Республіки Естонія, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001114 від 26.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 06 квітня 2020 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на істотне порушення вимог КПК України при направленні акту до суду. Зокрема, стороні захисту та обвинуваченому обвинувальний акт під розписку не вручено, направлення обвинувального засобами поштового зв`язку без даних про вручення є неналежним відповідно до вимог ст.293 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку захисників, зазначили, що обвинувальний акт ані під розписку, ані поштою не отримували.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001114 від 26.10.2017 року підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається зокрема: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001114 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, затверджений прокурором 30.03.2020 року.

Відповідно до ст.293 КПК України - одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

В той же час, в матеріалах судового провадження відсутня розписка про отримання обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувального акта.

Доводи прокурора у підготовчому судовому засіданні про ухилення обвинувачених від отримання обвинувального акта не підтверджуються належними доказами, а усні пояснення прокурора в судовому засіданні про вказані обставини не можуть свідчити про виконання вимог ст.293 КПК України.

Крім того, посилання прокурора про направлення обвинуваченим обвинувального акта поштовим зв`язком та відповідні документальні підтвердження, долучені до обвинувального акта направленого на адресу суду у вигляді фіскальних чеків, накладних укрпошти та опису документів, також не є підтвердження про вручення обвинувального акту обвинуваченим, оскільки відсутнє зворотнє повідомлення про отримання вказаних документів адресатами.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.291, 293, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001114 від 26.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя