Справа № 350/1624/20
Провадження № 1-кс/350/366/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 листопада 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000246 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 02.11.2020 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000246 від 27.09.2020 за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26.09.2020 в період часу з 02.40 год. по 03.13 год. дві невідомі особи, діючи за попередньою змовою, проникли через траншею на охоронювану територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 12 котушок із чорним кабелем H1Z2Z2-K січенням 1*6 довжиною кабелю по 500 м в кожній, чим спричинили вказаному ТОВ майнову шкоду, розмір якої необхідно встановити.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетні особи, які добре знали про місцезнаходження котушок, специфіку охорони території, схему розміщення камер зовнішнього відео нагляду та наявність виритої траншеї, через яку можна було проникнути на територію, тобто до вчинення злочину можуть бути причетні особи з числа працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході проведення допитів в якості свідків працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було встановлено, що вони користуються номерами мобільних телефонів, а саме: інженер по будівництву ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_1 , сторож ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_2 , сторож ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_3 , сторож ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_4 , сторож ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_5 , різноробочий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_6 , різноробочий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_10 користується номером телефону НОМЕР_7 , різноробочий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_11 користується номером телефону НОМЕР_8 , різноробочий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_12 користується номером телефону НОМЕР_9 , різноробочий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_13 користується номером телефону НОМЕР_10 , різноробочий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_14 користується номером телефону НОМЕР_11 , різноробочий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_15 користується номером телефону НОМЕР_12 , різноробочий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_16 користується номером телефону НОМЕР_13 , різноробочий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_17 користується номером телефону НОМЕР_14 , різноробочий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_18 користується номером телефону НОМЕР_15 , різноробочий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_19 користується номером телефону НОМЕР_16 . Крім того, будучи допитаним у якості свідка , сторож ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 дав покази, що також на територію часто приїжджав ОСОБА_20 , який користується номером телефону НОМЕР_17 , та збирав по території непотрібні речі: картон, піддони, пластик, тощо, а також додав, що час від часу попри охоронювану територію їздить друг останнього - ОСОБА_21 , який користується номером телефону НОМЕР_18 та НОМЕР_19 та який має земельну ділянку одразу ж навпроти воріт фірми, проте нічого там не вирощує.

Таким чином, із метою встановлення місцезнаходження працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в момент вчинення злочину та встановлення кола їх спілкування і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаних номерів мобільного телефону ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_14 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_15 , НОМЕР_16 тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.

У судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відомості, що містяться в зазначених речах і документах відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину, вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 за період часу з 25.09.2020 по 01.10.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки НОМЕР_14 у період часу з 25.09.2020 по 01.10.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

3. Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки НОМЕР_15 , НОМЕР_16 у період часу з 25.09.2020 по 01.10.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

4. Строк дії ухвали до 01.12.2020 року.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Дозвіл на вилучення підготовленої інформації надати старшому оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 .

7. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1