Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8190/20
Провадження № 1-в/644/810/20
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року Орджонікідзевський районий суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Степове, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 23.07.2015 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції до 21.06.2017 року),-

в с т а н о в и в :
23.10.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла відповідна заява. Засуджений просив зарахувати строк попереднього ув`язнення за ч.5 ст.72 КК України з 19.04.2015 року по 14.09.2015 року, оскільки в цей час він перебував під вартою, але строк попереднього ув`язнення йому зарахований не був.
Засуджений в поданому клопотанні просив розглядати справу у його відсутність.
Прокурор вважав, що заява підлягає частковому задоволенню, в частині зарахування засудженому періоду його перебування під попереднім ув`язненням з 11.04.2016 року по 17.05.2016 року включно виходячи із наступного співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі, в іншій частині заяви просив у задоволенні відмовити, про що надав суду відповідну заяву.
Перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 23.07.2015 року. Цим же вироком засудженому зараховано покарання, яке йому було призначене на підставі вироку Сумського районного суду Сумської області від 15.05.2015 року. Вирок Сумського районного суду Сумської області від 05.06.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 382 КК України до штрафу в розмірі 900 грн. виконувати окремо.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 з 21.04.2015 року перебував в умовах попереднього ув`язнення, так як до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в подальшому, він тимчасово залишався в умовах СІЗО для забезпечення участі в розгляді кримінальних проваджень в яких він приймав участь у статусі обвинуваченого.
Вирок набрав законної сили відповідно до розпорядження 25.08.2015 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 21.04.2015 року по 25.08.2015 року включноз розрахунку одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волізасудженому не був зарахований.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537, п.2 ч. 1 ст.539 КПК України вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17 положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Жодним з вироків засудженому ОСОБА_4 не було зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до 21.06.2017 року.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, що був ним вчинений до 20.06.2017 року, його заява підлягає частковому задоволенню із зарахуванням строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 21.04.2015 року по 25.08.2015 року включно, тобто з моменту фактичного затримання та до набрання вироком законної сили, виходячи із наступного співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тому клопотання в частині зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII з 19.04.2015 року по 20.04.2015 та з 26.08.2015 року по 14.09.2015 року не підлягає задоволенню, тому що цей строк не відноситься до попереднього ув`язнення, оскільки ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, був обраний 21.04.2015 року та вирок Сумського районного суду Сумської області від 23.07.2015 року відносно останнього набрав законної сили 25.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції до 21.06.2017 року) за період з 21.04.2015 року по 25.08.2015 року включно, виходячи із наступного співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.12.2020 року.

Суддя ОСОБА_1