Справа № 455/1656/20
Провадження № 1-кс/455/402/2020
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000449 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 23.12.2020 року в Старосамбірське ВП надійшло письмове звернення директора ДП «Старосамбірського ЛМГ», з проханням допомогти у виявленні лісопорушника, який вчинив самовільну порубку дерев в кварталі №26 Сусідовицького лісництва. Виїздом СОГ на місце події та проведеними першочерговими заходами було встановлено, що до вчинення незаконної порубки деревини причетний житель с.Велика Сушиця Старосамбірського району ОСОБА_4 , який 21.12.2020 року вчинив самовільну порубку одного дерева породи «Дуб червоний» діаметр пня 48 см., на подвір`ї якого було виявлено та вилучено одну колоду дерева породи «Дуб червоний» діаметром 48 см. від пня.

Зазначає, що 23.12.2020 року під час проведення огляду місця події, з подвір`я житлового будинку ОСОБА_4 було вилучено одну колоду деревини породи «Дуб червоний» діаметром від пня 48 см., яку передано на зберігання в ДП «Старосамбірського ЛМГ» за адресою: м.Старий Самбір. вул. Дрогобицька, 2. Оскільки вилучена колода деревини породи «Дуб червоний», являється предметом здобутим злочинним шляхом, без клейма та бирки, які б свідчили про законність її походження, тому вказану лісопродукцію визнано речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене просить накласти арешту на лісопродукцію, а саме на одну колоду деревини породи «Дуб червоний» діаметром 48 см. від пня, яка була вилучена під час проведення огляду місця події подвір`я житлового будинку, яке належить ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки деревина була здобута злочинним шляхом і містять на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаною лісо продукцією.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглядати таке без її участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Неприбуття прокурора в судове засідання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_4 у судове засівання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна, проте його неявка, згідно ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000449, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 23.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Із матеріалів клопотання також відомо, що 23.12.2020 року в Старосамбірське ВП надійшло письмове звернення директора ДГІ «Старосамбірського ЛМГ», з проханням допомогти у виявленні лісопорушника, який вчинив самовільну порубку дерев в кварталі №26 Сусідовицького лісництва. Виїздом СОГ на місце події та проведеними першочерговими заходами було встановлено, що до вчинення незаконної порубки деревини причетний житель с. Велика Сушиця Старосамбірського району ОСОБА_4 , який 21.12.2020 року вчинив самовільну порубку одного дерева породи «Дуб червоний» діаметр пня 48 см., на подвір`ї якого було виявлено та вилучено одну колоду дерева породи «Дуб червоний» діаметром 48 см. від пня.

23.12.2020 року під час проведення огляду місця події, з подвір`я житлового будинку ОСОБА_4 було вилучено одну колоду деревини породи «Дуб червоний» діаметром від пня 48 см., яку передано на зберігання в ДП «Старосамбірського ЛМГ» за адресою: м. Старий Самбір. вул. Дрогобицька, 2.

Постановою старшого слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_5 від 23.12.2020 вищевказана лісопродукція, а саме: колода деревини породи «Дуб червоний» діаметром від пня 48 см. - визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000449 та залишена на зберіганні на території ДП «Старосамбірського ЛМГ» за адресою: м. Старий Самбір. вул. Дрогобицька, 2.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000449 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на одну колоду деревини породи «Дуб червоний» діаметром 48 см. від пня, яка була вилучена під час проведення огляду місця події подвір`я житлового будинку, яке належить ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яка зберігається на території ДП «Старосамбірського ЛМГ», що в м.Старий Самбір по вул.Дрогобицька, 2, Львівської області, в рамках кримінального провадження №0000449 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною лісопродукцією.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1