overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/647/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено 07 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.07.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 липня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено 07 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529.
Підготовче судове засідання призначити на 20.08.2020 року о 14 годині 00 хаилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 04 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.07.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 09 липня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисника в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляв.
Потерпіла не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.
Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 04 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, на 10.08.2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження №0001184, що полягає у не розгляді клопотання від 19.06.2020 та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження №0001184, що полягає у не розгляді клопотання від 19.06.2020 та зобов`язання вчинити дії.

Особа, що подала скаргу у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, однак подав до суду клопотання, в якому просив залишити скаргу без розгляду.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, клопотання адвоката, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, 14.07.2020 заявник подав до суду заяву, з якої слідує, що заявлені вимоги на даний час не підтримуються.

Оскільки особою, що подала до суду скаргу, на даний час вимоги не підтримуються, таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження №0001184, що полягає у не розгляді клопотання від 19.06.2020 та зобов`язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/826/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області із обвинувальним актом,

у с т а н о в и в:

Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 26 серпня 2020 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 16 годині 00 хвилин 05.08.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.07.2020
Провадження № 1-кс/522/4336/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань.

При виготовлені вказаного судового рішення у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено номер провадження : «Провадження 1-кс/522/4236/20», замість вірного : «Провадження 1-кс/522/4336/20»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення номеру провадження, в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/15784/19 від 15 липня 2020 року зазначивши вірно у вступній частині ухвали: «Провадження 1-кс/522/4336/20».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілої,

та цивільного позивача ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5 ,

за участю захисника - ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, суд
ВСТАНОВИВ:

На стадії судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не згоден із тим, що у реєстрі до обвинувального акту є помилки, та у обвинувальному акті, у порушення вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, зазначене прізвище не те, що у додатку до обвинувального акту, та з інших підстав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , та представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , кожний окремо, заперечували проти повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився із думкою захисника, та просив повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не згодний із обвинувальним актом, у якому не вірно зазначені обставини справи.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, тому відсутні законні підстави для його повернення прокурору.

Крім того, згідно до §3 процедура судового розгляду КПК України під час судового розгляду повернення обвинувального акту прокурору не передбачено Законом.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним відмовити захиснику ОСОБА_6 , та обвинуваченому ОСОБА_7 у поверненні обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 350, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Захиснику ОСОБА_6 , та обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвалу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

04.08.2020
Справа №523/9150/20
Провадження №1-кп/523/1145/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 10.06.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004502 від 09.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Суворовського районного суду міста Одеси 22.07.2020 року, після заявленого 18.06.2020 року суддею ОСОБА_3 самовідводу, надійшли обвинувальний акт від 10.06.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 10.06.2020 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, - на 10.11.2020 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/194/20
У Х В А Л А

про надання судового доручення

03.08.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у пограбуванні ОСОБА_6 , вчиненому близько 23 години 00 хвилин 15 березня 2017 року біля будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Потерпіла ОСОБА_6 систематично не отримує судові повістки, вимкнула відомий суду засіб мобільного зв`язку, будучи востаннє особисто присутньою під час судового засідання 11 березня 2019 року, до інших судових засідань жодного разу не прибула, про поважність причин неявки не повідомила.

Згідно рапортів ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 02 липня 2020 року встановити фактичне місцезнаходження потерпілої неможливо.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень від інших учасників процесу, про надання повторного судового доручення Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на проведення слідчих та розшукових дій для встановлення фактичного місця перебування потерпілої ОСОБА_6 та вручення останній особі судової повістки.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити у зв`язку із неможливістю належним чином повідомити потерпілу про час і місце судового розгляду, що перешкоджає його проведенню.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно доручити органу досудового розслідування Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , моб. тел. № НОМЕР_1 , а також вручення зазначеній потерпілій судової повістки про явку в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2020 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68).

Зобов`язати процесуального керівника в даному кримінальному провадженні надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 14 години 00 хвилин 01 жовтня 2020 року.

Копії ухвали направити прокурору та органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 481/1015/19
Провадж.№ 1-в/481/93/2020
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення її до судового розгляду
04.08.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно ОСОБА_2 , засудженого 16.12.2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України строком на 01 рік,

В С Т А Н О В И В:
20.07.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно ОСОБА_2 , засудженого 16.12.2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України строком на 01 рік.
У зв`язку з перебуванням головуючої судді ОСОБА_1 в період з 30.06.2020 року по 31.07.2020 року у щорічній відпустці, дане подання передано їй для розгляду 03.08.2020 року.
Вищевказане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 72 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Подання Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно ОСОБА_2 , прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 12.08.2020 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області) з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити представника Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації», роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/819/444/20 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на бездіяльність слідчого. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 серпня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою з змінами ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2020 р., -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, ч.2, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2020 р., задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2020 р.

Апеляційну скаргу зі змінами ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 04 серпня 2020 року о 13:30 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4