Провадження № 1-кс/161/6732/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/11079/20 прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах строку, встановленого ухвалою суду, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 04.09.2020 в селі Липини Луцького району, на автодорозі, навпроти магазину «Sofia», що розташований вулиці Центральній, 8, а саме на автомобіль марки «Skoda Fabia», 2009 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною на розпорядження.

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених та вважав, що клопотання підлягає до задоволення.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000772 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання, що 04.09.2020 близько 16 годин 40 хвилин, в с. Липини Луцького району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи ним рух по автодорозі, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, навпроти магазину «Sofia», що розташований вулиці Центральній, 8, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка раптово вибігла із-за автомобіля припаркованого з правої сторони проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до КП «ВОДМТО» (а.с. 2).
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що в ході огляду місця події, а саме автодороги в селі Липини, по вул. Центральній, 8, Луцького району, Волинської області, проведеного в період часу з 21.00 годин до 22.00 годин 04 вересня 2020 року, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Skoda Fabia», 2009 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Також судом в ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що автомобіль марки «Skoda Fabia», 2009 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Також судом в ході розгляду клопотання достовірно встановлені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння саме ОСОБА_5 , вказаним в клопотанні транспортним засобом.

Також судом встановлено, що виявлені та вилучений в ході огляду місця події, а саме автодороги в селі Липини, по вул. Центральній, 8, Луцького району, Волинської області, проведеного в період часу з 21.00 годин до 22.00 годин 04 вересня 2020 року: автомобіль марки «Skoda Fabia», 2009 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повністю відповідає критеріям речового доказу.

При цьому, положеннями чинного КПК України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно, як збереження речових доказів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є виключно тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно виключно до скасування у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. ст.. 172, 173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході в ході огляду місця події, а саме автодороги в селі Липини, по вул. Центральній, 8, Луцького району, Волинської області, проведеного в період часу з 21.00 годин до 22.00 годин 04 вересня 2020 року: автомобіль марки «Skoda Fabia», 2009 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,

який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та якими володів ОСОБА_5 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права на розпорядження зазначеним майном.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі складена
18 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1