У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Скарга надійшла до суду 15 жовтня 2020 року.

Перевіривши надані матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області поштовим відправленням від 14.10.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ст. 122 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень 04.08.2019 року ОСОБА_4 .

Заяву про кримінальне правопорушення подано до органу досудового розслідування 28.09.2020 року. Скаржнику в телефонному режимі працівник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області повідомив, що відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідь на його звернення надійде протягом одного місяця.

Вказане, на думку скаржника, свідчить про бездіяльність слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, а тому він просить зобов`язати Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, матеріалів перевірки повідомлення ОСОБА_3 від 28.09.2020 року про кримінальне правопорушення не надав, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З заяви ОСОБА_3 від 28.09.2020 року вбачається, що останній коротко виклав обставини, які можуть свідчити про вчинення 04.08.2019 року кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що СВ Підволочиського ВП 04.08.2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР №0000194 за ч. 1 ст. 122 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який визнаний потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні.

28.12.2019 року за наслідками проведення досудового розслідування слідчим прийнято рішення про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, як повідомив в судовому засіданні ОСОБА_4 , постанови про закриття кримінального провадження №0000194 від 04.08.2019 року він не отримував.

З листа Підволочиського ВП від 05.10.2020 року №6297/112/01-2020 вбачається, що адвокатові ОСОБА_3 скеровано копію зазначеної постанови.

На думку слідчого судді, адвокатом не вичерпано всі процесуальні засоби, оскільки він вправі звернутися зі скаргою на таку постанову, чинне законодавство не передбачає повторного внесення відомостей до ЄРДР за тим самим фактом.

Проаналізувавши скаргу та матеріали долучені до неї, в контексті наведеного законодавства, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, є передчасною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1