Справа №705/505/18
1-кс/705/765/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що був заявлений в межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України-,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
21.07.2020 у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про що подав відповідну заяву. Адвокат ОСОБА_4 у своїй заяві вказує, що під час підготовки до розгляду по суті кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, стороною захисту встановлено, що головуюча суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні приймала участь як слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про проведення обшуку.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.07.2020 заяву про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

04.08.2020 в судовому засіданні суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 заявлений самовідвід в межах розгляду заяви захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 ..

07.08.2020 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про самовідвід задоволено та справу №705/505/18 (провадження №1кс/705/765/20/20) передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.08.2020 заяву про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, додаткових пояснень з приводу заявленого самовідводу не подавала.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Інші учасники судового розгляду заяви про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження і заяву про відвід судді, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Підстави для відводу слідчого судді передбачені ст. 75 КПК України. Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному проваджені. Зокрема, в ч. 1 ст. 76 КПК України вказано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 21.04.2016, що була винесена під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000671 від 20.04.2016, прийнято рішення про задоволення клопотання слідчого та проведення обшуку.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , що був заявлений в межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , що був заявлений в межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України- задовольнити.

Справу №705/505/18 (провадження №1кп/705/275/20) передати негайно до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1