Справа № 459/3608/20
Провадження № 1-кс/459/1251/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 18.10.2020 року близько 23 години 00 хвилин, невідома особа, знаходячись на АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки "Хонда Діа". Сума завданих збитків встановлюється.
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, 14196
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G, 23472, 43703, 23473
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться інформація, яка міститься у вказаних операторів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації за період із 00 год 00 хв 17.10.2020 по 00 год 00 хв 19.10.2020, яка знаходиться в операторів зв`язку:
ОператорLACCID
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G, 23472, 43703, 23473
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, 14196

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1