Справа № 461/9048/20
Провадження № 1-кп/461/714/20
УХВАЛА

09.12.2020 року, Галицький районний суд м. Львова

у складі ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 000544 від 01 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, терміном на 60 (шістдесят) діб, та продовження строку дії обов`язків, які були покладені на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що 30 вересня 2020 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у закладі «Que Pasa Lviv», що по вул. Друкарській, 12 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вішака рюкзак темно-сірого кольору вартістю 1200 грн., у якому знаходились ноутбук марки «MacBook Air 13» із зарядним пристроєм загальною вартістю 17 000 грн., сумка зеленого кольору вартістю 150 грн., парасоля бірюзового кольору вартістю 150 грн., дві пари навушників «Apple Earpods» (вартістю 500 грн. за 1 пару), паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 19 500 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2020 року, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у магазині «АйБлуко»,ФОП ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку вказаного магазину мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro 256 Gold» IMEI: НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_7 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 28 700 гривень.

За таких обставин, 15 жовтня 2020 року, у встановленому законом порядку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Об`єднаних Арабських Еміратів, арабу, громадянину Королівства Саудівської Аравії, без місця реєстрації, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, із визначенням розміру застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43 940 грн. терміном до 14 грудня 2020 року.26 листопада 2020 року, обвинувачений вніс грошові кошти у розмірі 43 940 грн. на спеціальний рахунок, та йому було роз`яснено обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України, які визначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2020, після чого, обвинувачений ОСОБА_7 звільнений з-під варти. Тому, на обвинуваченого було покладено наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Прокурор зазначає, що оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, що передбачений ч.2 ст. 185 КК України, за який кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому зазначає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України продовжують існувати, та не зменшилися.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 грудня 2020 року включнота визначено заставу у розмірі 43 940 грн. В даній ухвалі вказано, що у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження

16 жовтня 2020 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19»

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обовязки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинення інших злочинів чи продовжити злочини, у яких ОСОБА_4 обвинувачується.Вищезазначений ризик обумовлений тим, що ОСОБА_7 не має на території України постійного законного чи фактичного місця проживання. Окрім того, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, існує ризик того, що ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.Крім цього, необхідно зазначити, що пред`явлене обвинувачення у новому нетяжкому злочині, враховуючи відсутність у обвинуваченого ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, а також значний термін покарання, відсутності на утримані неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб; відсутності постійного місця роботи або навчання у випадку доведення його вини перед судом, може спонукати останнього ухилитися від суду.
Вирішуючи дане клопотання суд бере до уваги, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, за вчинення яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, не маючого на території України постійного законного чи фактичного місця проживання, відсутнісь у обвинуваченого постійного місця роботи та навчання - є достатні підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні іншим чином.

Враховуючи те, що заявлені ризики на даний час не зменшились, є необхідність продовження строків дії обов`язків, визначених ухвалою суду про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Керуючись ст. ст. 182,183,194,199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 06 лютого 2021 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , визначених ухвалою Галицького районного суду від 16 жовтня 2020 року:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1