Справа № 127/1444/19
Провадження №11-кп/801/700/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_8
В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000345 від 21.08.2018 року.
Захисник ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що існують обставини, які виключають його участь у даному кримінальному провадженні, оскільки колегією суддів Вінницького міського суду Вінницької області, в складі якої суддя ОСОБА_10 , 16.04.2020 року прийнято рішення про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , а суддя ОСОБА_10 є дружиною судді ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , які не заперечували щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_6 суд апеляційної інстанції вважає, що заява захисника про відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, колегією суддів Вінницького міського суду, в складі якої суддя ОСОБА_10 прийнято рішення про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000345, внесеному до ЄРДР 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, є дружиною судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні .
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000345 від 21.08.2018 року заява захисника про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 .
Матеріали провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_3

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3