Справа № 194/946/18
Номер провадження 1-в/194/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Донбудмонтаж-2015», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 р.,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
В провадження суду надійшло подання представника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 р. у виді 3 років позбавлення волі.
В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що 12.11.2018 р. до Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 ..
13.11.2018 р. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`ясненні обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність, яку він понесе у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння повторного злочину під час іспитового строку.
На ОСОБА_4 Тернівським міським судом Дніпропетровської області були покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 76 КК України.
Постановою від 13.11.2018 р. про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію 1, 2, 3 вівторок кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під підпис.
13.11.2018 р. ОСОБА_4 отримав направлення до Тернівського міського центру зайнятості. Про результати працевлаштування зобов`язаний був повідомити орган пробації до 27.11.2018 р..
04.12.2018 р. до Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з Тернівської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, в якому повідомлялося, що станом на 04.12.2018 р. ОСОБА_4 на обліку в Тернівській міській філії центра зайнятості не перебуває, для працевлаштування та реєстрації як безробітний до служби зайнятості України не звертався.
04.12.2018 р. ОСОБА_4 винесене попередження та повторно видане направлення до Тернівської міської філії центра зайнятості.
02.01.2019 р. до органу пробації надійшло повідомлення, що станом на 17.12.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до Тернівської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з метою пошуку роботи. Перебуває на обліку без надання статусу безробітного.
21.01.2019 р. надійшло повідомлення, що 18.01.2019 р. ОСОБА_4 відвідав Тернівську міську філію ДОЦЗ та повідомив, що він перебуває у трудових відносинах, а тому йому не може бути надано статус безробітної особи. Працював гірником в ТОВ «Сігма-Ком», підсобним робітником в ТОВ «Строй Інвест Компанія», працює підсобним робітником в ТОВ «Донбудмонтаж-2015».
Крім того, представник пробації зазначає, що з повідомлень КП «Тернівська центральна міська лікарня» ТМР» видно, що ОСОБА_4 курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин в лікувальному закладі не проходив. Останній прийом у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра зафіксований в картці на нього 23.07.2018 р..
04.08.2020 р. ОСОБА_4 винесено попередження про те, що уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У зв`язку з чим, представник органу пробації просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для відбування покарання призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 р. у виді 3 років позбавлення волі.
Представник органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі та без фіксації судового процесу, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі (а.с. 31, 47).
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без фіксації судового процесу, зазначив, що добровільно пройшов стаціонарне лікування та просив відмовити у задоволенні подання (а.с. 41-42).
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 пройшов курс лікування та всі обов`язки покладені на нього судом виконує.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання представника органу пробації з доданими до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 2 років 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (а.с. 3-4).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з правовими позиціями, викладеними в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з листом Тернівської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 26.12.2018 р. № 01-10/226, ОСОБА_4 звернувся до центру зайнятості з метою пошуку роботи та станом на 26.12.2018 р. перебуває на обліку в Тернівській міській філії ДОЦЗ без надання статусу безробітного (а.с. 12).
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 з 18.07.2019 р. працює у ТОВ «Донбудмонтаж-2015» (а.с. 19).
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладений на нього судом обов`язок пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин та добровільно пройшов стаціонарне лікування в відділенні № 2 КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром Дніпропетровської обласної ради» з 26.08.2020 р. по 10.09.2020 р., про що свідчить довідка № 1524/682 від 10.09.2020 р. (а.с. 42).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 року, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1