Справа №459/920/19
Провадження № 1-кп/459/142/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000339 від 19.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого:
-24.07.2018 р. вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт;
-26.02.2019 р. вироком цього ж суду за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця 10 днів арешту;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2009 р. обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда першої групи у розмірі 750 грн. щомісячно з 23.12.2008 р. по життєво, будучи належним чином ознайомлений з порядком сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність у разі злісного ухилення від виконання такого обов`язку, у період часу з 21.03.2018 р. по 20.03.2019 р. умисно, без вагомих причин, будучи особою працездатного віку, маючи тимчасові заробітки, не сплачував аліменти, заборгованість не погашав, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця не реагував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 11405,93 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що не мав коштів для виплати аліментів, оскільки не працює, від запропонованої йому роботи двірника відмовився. Сам утримується на кошти, які надає йому брат.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила наявність заборгованості. Вважає, що обвинувачений свідомо ухиляється від сплати аліментів.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 , раніше судимого за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, працездатний, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1