Номер провадження:1-кс/521/462/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 всупереч встановленого законом порядку, без отримання належних дозвільних документів та виділення земельної ділянки для забудови, здійснила самовільну перебудову квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 13,7 кв.м.) у чотирьох поверховий будинок з розподілом на десять самостійних квартир.
Надалі встановлено, що квартири отримані начебто завдяки реконструкції квартири АДРЕСА_1 , внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно за номерами 17, 17а, 17б, 17в, 17г, 17д, 17е, 17ж, 17з, 17к, та власниками є фізичні особи за якими зареєстровано право власності. Підставою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стали зареєстровані декларації про готовність об`єкта до експлуатації, тобто незаконно внесено зміни у відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Під час досудового розслідування було надано запити до установ ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших, на які отримано наступні відповіді: перевіркою здійсненою в межах компетенції ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що реконструкція кв. АДРЕСА_1 , відповідно до наданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт значно перевищує межі; за відповіддю департаменту архітектури та містобудування встановлено, що проектна документація з приводу будівництва або реконструкції об`єкта за адресою АДРЕСА_2 не розглядалась, містобудівні умови та обмеження на будівництво або реконструкцію не видавались починаючи з 15.05.2012 року; за відповіддю департаменту комунальної власності встановлено, що земельні ділянки за адресою АДРЕСА_3 , за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі у власність або надання в користування не приймалось; за відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з питань визначення розміру пайової участі замовника у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси при забудові земельної ділянки: АДРЕСА_2 ніхто не звертався; за відповіддю департаменту з питань звернень громадян встановлено, що починаючи з 15.05.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не звертався з приводу присвоєння номеру адреси об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_3 , кв.кв. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 ; з відповідді ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт, на реконструкцію квартири з розподілом на самостійні житлові квартири без змін геометричних розмірів фундаменту у плані та у подальшому зареєстровані декларації про готовність об`єкта до експлуатації на реконструйовану квартиру з розподілом на самостійні житлові квартири без змін геометричних розмірів фундаменту у плані.
При проведенні розслідування з`ясовано, що при реєстрації повідомлення так і декларації зазначається замовник, вказується особа яка здійснює технічний нагляд, хто здійснював проектування, хто здійснював авторський нагляд, додається технічна документація з приводу проекту будівництва чи реконструкції, технічна документація з приводу розподілу квартири на 10 самостійних квартир, документація яка підтверджує присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна, про власність чи оренду земельної ділянки, технічні документи які надають дозвіл та умови підключення об`єкту до міських інженерних мереж (електропостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення).
З дослідженого під час проведення досудового слідства витікає, що громадянка ОСОБА_5 при складанні декларацій про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) повинна була надати технічну документацію за якою проводила реконструкцію квартири з розподілом на десять самостійних квартир тобто звернутись на законних підставах до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати технічні умови та погодження, щодо проведення та підключення до інженерних мереж відповідними фахівцями.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого наданого у відповідності до вимог статті 93 ч. 2 КПК України відмовилось надавати будь яку інформацію щодо квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , про що зазначили у своєї відповіді.
Крім того, слідчим у вказаному провадженні призначено будівельну технічну експертизу, та документи які свідчать про технічні умови, проектування та відповідні погодження щодо підключення до міських інженерних мереж, необхідні експерту при проведенні дослідження об`єкта реконструкції (будівництва).
Під час досудового розслідування, з метою проведення експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Від слідчого надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю.
У зв`язку з тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступають як треті особи та їх права у разі вилучення документів, нічим не порушуються, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення та вилучення копій.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій документів, а саме: щодо об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_3 , кв.кв. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , 17-г, 17-д, 17-е, 17-ж, 17-з, 17-к (фактично будинок який складається з чотирьох поверхів) які надавались громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, ідн НОМЕР_2 чи особою за довіреністю на протязі 2018 2020 р.р. до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (документи які посвідчують здійснення технічного нагляду за будівництвом (реконструкцією), документи щодо узгодженого проекту реконструкції квартири або будівництва, експертизи проекту реконструкції або будівництва, документи щодо здійснення авторського нагляду, технічна документація з приводу розподілу квартири на 10 самостійних квартир, документація яка підтверджує присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна, документи щодо права власності на земельну ділянку чи оренди земельної ділянки, будівельний паспорт об`єкту будівництва чи реконструкції (робочий проект), документи щодо містобудівних умов та обмежень, документи щодо здійснення технічної інвентаризації); документів завірених належним чином які отримала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, ідн НОМЕР_2 чи особа за довіреністю на підключення до водопостачання та водовідведення квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , тобто документи проектування підключення, документи які посвідчують технічні умови щодо можливості підключення, документи які підтверджують погодження зазначених документів); документів щодо здійснення підключення та копій документів завірених належним чином щодо встановлення індивідуальних лічильників обліку споживання води на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 .
Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення копій.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 25 січня 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24 лютого 2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1