У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0010013 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Про розгляд провадження було належним чином повідомлено обвинувачену ОСОБА_4 , однак до суду остання не з`явилась, про поважні причини неявки, суд не повідомила.
Прокурор, у судовому засіданні, зазначила, що обвинувачена ухиляється від явок до суду, у зв`язку із чим є необхідність застосувати до неї примусовий привід.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року об`єднано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа №755/20737/20, провадження №1-кп/755/540/20) з кримінальними провадженнями, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 755/1900/20, провадження №1-кп/755/733/20 та кримінальним провадженням № 755/7498/20, провадження №1-кп/755/1071/20 надавши кримінальному провадженню номер (справа №755/20737/19, провадження №1-кп/755/540/20).
В судові засідання, призначені на 01 липня, 10 серпня, 10 та 21 вересня 2020 року викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявки обвинуваченої ОСОБА_4 викликані неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 369-372, 535 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка згідно даних обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 12 год 30 хв 20 жовтня 2020 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_1