Справа № 953/2555/20
н/п 1-кс/953/7420/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0004150 від 13.09.2019 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого у якому сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.12.2020.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 25.01.2020 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_7 , маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP вагою 0,25 грамів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, збули зазначену вище особливо небезпечну речовину, громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Крім того, 25.06.2020 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_7 , маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP вагою 0,25 грамів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, повторно, збули зазначену вище особливо небезпечну речовину громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Слідчий вказує, що 25.06.2020 о 12:15 год. ОСОБА_5 фактично затриманий та 26.06.2020 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, 10.08.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначає сторона обвинувачення, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_8 від 09.12.2019 та 29.01.2020; матеріалами оперативної закупівлі від 25.01.2020 року (протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця та добровільної видачі); висновком експерта № 13/1/323се-20 від 07.02.2020 згідно з яким речовина, яку добровільно видав ОСОБА_8 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP»; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.01.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи від 25.01.2020; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; матеріалами, отриманими в ході тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володіння ТОВ ФК «Контрактовий дім», а саме з відомостями про електронні гаманці платіжної системи «Easy Pay»; матеріалами, отриманими в ході тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володіння АТ «Універсал Банк», а саме з відомостями про рух грошових коштів по карткам «Монобанк»; матеріалами оперативної закупівлі від 25.06.2020 року (протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця та добровільної видачі); протоколом проведення обшуку від 25.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 25.06.2020 року; висновком експерта № 13/1/1704се-20 від 01.07.2020 згідно з яким речовина, яку добровільно видав ОСОБА_8 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP».

Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 23.08.2020 та визначено заставу у розмірі 105 100 гривень.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 25.09.2020.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до шести місяців, тобто до 25.12.2020 р.
Як зазначає слідчий у клопотанні, завершити досудове розслідування до 25.09.2020 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; отримати висновок судових експертиз матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи; розсекретити матеріали НСРД; вирішити питання щодо зміни підозри; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання слідчого, просив про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004150 від 13.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично був затриманий 25.06.2020 о 12 год. 15 хв. в порядку ст. 208 КПК України, та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
26.06.2020 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
10.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 23 серпня 2020 року включно, та встановлено заставу в розмірі 105 100 грн.
17.08.2020 керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до шести місяців, тобто до 25.12.2020 р.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Щодо обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Так, при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
При цьому слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».
Так, при розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодружений, не працює, має постійне місце проживання у м. Харкові, проте не має місця реєстрації, раніше не судимий.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів проти здоров`я населення, що має широке розповсюдження, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, залишає суму застави в розмірі раніше визначеному ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2020 як достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України в сумі 105100 грн.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0004150 від 13.09.2019 року, - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 21 листопада 2020 року включно.
Продовжити дію застави у розмірі 105100,00 грн., що була раніше визначена ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2020 р.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 23.09.2020 р. по 21.11.2020 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5