Справа № 708/971/20
Номер провадження № 1-кс/708/133/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

02 вересня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду Черкаської області 01.09.2020 року надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , на рішення слідчого, відповідно до якої просить поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження постанови слідчого, скасувати постанову слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 13.06.2020 року, зобов`язати повноважну особу Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити проведення в розумні строки процесуальних дій, зазначених у клопотанні представника потерпілої за участю особи, яка їх ініціювала.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Щодо поновлення скаржнику процесального строку, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено з матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена слідчим у кримінальному провадженні 13.06.2020 року, фактично скаржник її отримав лише 13.08.2020 року під час ознайомлення потерпілої та її представника з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується копією протоколу про надання потерпілій доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.08.2020 року, сама скарга була подана останнім до суду 18.08.20920 року та повернута йому ухвалою слідчого судді 18.08.2020 року з підстав відсутності у скаржника повноважень на подання скарги.

Повторно подану 27.08.2020 року скаргу без ініціювання скаржником питання про поновлення процесуального строку також повернуто ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді від 28.08.2020 року, яку, судячи з даних поштового повідомлення, отримано останнім 31.08.2020 року.

З урахуванням цього, слідчий суддя вважає можливим визнати поважними причини пропуску скаржником процесуального строку, а тому вказане клопотання про поновлення строку для оскарження постанови слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк для оскарження постанови слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 13.06.2020 року.

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення якої подано скаргу.

Зобов`язати особу, дії якої оскаржуються, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000106 від 09.04.2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, на рішення якої подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1