Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/851/20
Номер провадження 1-кп/948/118/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000028 від 13.08.2020р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, розлученого, військовозобов`язаного, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи
згідно з обвинувальним актом від 21.09.2020р. досудовим розслідуванням установлено, що на початку серпня 2020 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що знаходиться на окраїні с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, поряд із покинутою тракторною бригадою, знайшов одну дикорослу рослину коноплі та у нього виник прямий, злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння.

Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зірвав одну рослину коноплі, чим незаконно придбав та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту та час від часу вживав, шляхом куріння.

20 серпня 2020 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено:

- на полиці праворуч від входу металеву циліндричну ємність об`ємом 0, 3 л із подрібненою речовиною рослинного походження;

- під дошкою перекриття покрівлі, напроти входу полімерний пакет із сухою рослинною речовиною;

- на стіні, напроти входу металевий садок для риби в якому знаходилося 2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1985 від 03.09.2020р. надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані: 2, 84 г, 0,470 г, 1, 279 г, 4, 278 г.

Отже, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 8, 111 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відомості про укладену угоду
21.09.2020 року між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні; 2) сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого проступку, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Отже, відповідно до ст. 65 КК України, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зазначив, що сприяв розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого проступку, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Прокурор та захисник вважають, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено. Прокурор підтвердив виконання обвинуваченим другого обов`язку покладеного на нього за умовами угоди.

Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, правова кваліфікація кримінального проступку вчиненого ОСОБА_5 є вірною, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені п.1 ч.4 зазначеної норми, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що учасники судового розгляду ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

При вирішенні питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України суд, враховує вчинення обвинуваченим кримінального проступку, його суспільну небезпеку, особу ОСОБА_5 , який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому вважає за необхідне визначити йому тривалість іспитового строку в мінімальному розмірі терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі, наркотичні засоби: канабіс загальною вагою 8, 111 г, екстракт канабісу вагою 0, 190 г, 1 рослину коноплі, фрагмент пластикової пляшки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області - слід знищити, а DVD диск з відеозаписом обшуку, який зберігається при матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування, залишити там же.

Мотиви ухвалення рішення щодо процесуальних витрат
Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартістю 980, 70 грн кожна, а всього 2942, 10 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.08.2020р. між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

1)наркотичний засіб канабіс - вагою 8, 111 г, екстракт канабісу вагою 0, 19 г, 1 рослину коноплі, фрагмент пластикової пляшки знищити.

2)DVD диск з відеозаписом обшуку залишити при матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальному розмірі 2942, 10 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1