Справа №295/9976/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 по постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 30.09.2017 року слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006408 від 08.10.2016 року.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0006408 від 08.10.2016 року. Крім того, заявник в скарзі зазначає, що отримав оскаржувану постанову 14.08.2020, і на підтвердження даного факту надав копію конверту з власноручним написом «отримав 14.08.2020».
Питання наявності або відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження вирішується на стадії відкриття провадження по скарзі, обов`язок доказування наявності таких обставин покладено на заявника, а слідчий суддя не уповноважений на цій стадії процесу витребовувати докази на підтвердження або спростування обставин, на які посилається заявник.
Слідчий суддя критично ставиться до доводів скаржника, про те, що ним подано скаргу в строки, оскільки з наданих ним доказів неможливо встановити, що у конверті (копії якого він додає і до ряду інших своїх скарг) знаходилась саме оскаржувальна постанова, зважаючи на дату її винесення.
Скаргу подано до суду лише 19.08.2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи вищенаведене, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1