У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження, після закінчення зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, представником потерпілого ОСОБА_4 , заявлено клопотання, яке підтримав і потерпілий, про вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на речовий доказ, а саме транспортний засіб, марки «Skoda Oktavia», номер кузову « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить громадянину Йорданії ОСОБА_5 , а також захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення додаткової судової інженерно транспортної експертизи з дослідження обставин дорожньо транспортної пригоди, а саме чи мав технічну можливість водій мотоциклу уникнути зіткнення, з моменту виникнення небезпеки.

Прокурор в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 не заперечував, а щодо клопотання захисником обвинуваченого заперечив.

Захисник та обвинувачений заперечили в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , думку інших учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Встановлено, що транспортний засіб, марки «Skoda Oktavia», номер кузову « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до заяви та розписки обвинуваченого ОСОБА_5 від 05.09.2018 року вище вказаний автомобіль, після проведення всіх необхідних слідчих дій повернуто останньому на відповідальне зберігання.

За повідомленням керівника місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 15.05.2019 року арешт на зазначений автомобіль у вказаному кримінальному провадженні не накладався.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , думку інших учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню проведено ряд експертиз, оцінку яких разом з іншими доказами, суд буде давати в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 363, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ транспортний засіб, марки «Skoda Oktavia», номер кузову « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 », який передано на відповідальне зберігання громадянину Йорданії ОСОБА_5 , а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення додаткової судової інженерно - транспортної експертизи залишити без задоволення.

Суддя: ОСОБА_1