Провадження № 1-в/686/552/20
УХВАЛА
11 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на підставі ст. 76 КК України зобов`язань: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений порушував умови відбування іспитового строку не з`являючись для реєстрації та вчинив адміністративне правопорушення.

Заслухавши представника Хмельницького МРВ з питань пробації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, за яке притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Крім того, за час перебування на обліку в Хмельницькому МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , всупереч встановленим вироком суду обмеженням, а саме: 02.01.2020 не з`явився для реєстрації до Хмельницького МВ з питань пробації. Належних документальних доказів так і підтверджуючих неможливість явки на реєстрацію ОСОБА_6 не надав. Крім того, 18.03.2020, 01.04.2020, 15.04.2020, 06.05.2020 та 20.05.2020 не з`явився для реєстрації до Хмельницького МВ з питань пробації, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

При цьому суд враховує пояснення ОСОБА_6 , що дійсно 02.01.2020 він не з`явився на реєстрацію до Хмельницького МВ з питань пробації, оскільки перебував на роботі, а 18.03.2020, 01.04.2020, 15.04.2020, 06.05.2020 та 20.05.2020 не з`явився для реєстрації до Хмельницького МВ з питань пробації, оскільки в країні був оголошений карантин і він не мав можливості доїхати до м. Хмельницького у зв`язку із припиненням курсування приміського транспорту, а 01.07.2020 року та 15.07.2020 року так як перебував на роботі, його характеризуючі дані, а також те що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: