1Справа № 335/5733/20 1-кс/335/2978/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відібрання біологічних зразків підозрюваного, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 14.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.311, ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.306 КК України, у якому 27.03.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, та 30.06.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 305 КК України.

У зв`язку з проведенням порівняльних експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження, необхідно відібрати зразки біологічного походження у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.01.2020 року у кримінальному провадженні призначено та проведено судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по вилученій 11.01.2020 під час проведення огляду полімерній прозорій стрічці, якою була обмотана полімерна ємність з особливо небезпечною психотропною речовиною альфа-бромвалерофенон (2-бром-1-фенілпентан-1-он).

Згідно висновку експерта від 31.01.2020 № 8-39, на наданій на дослідження полімерній плівці встановлена наявність клітин з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки.

02.04.2020 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання зразків біологічного походження зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження». 19.06.2020 вказана постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_4 , однак останній відмовився від добровільного надання біологічних зразків згідно ст.63 Конституції України.

Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний добровільно відмовився надавати біологічні зразки, а іншим шляхом, без його зразків неможливо провести дослідження речових доказів, просить надати дозвіл на здійснення примусового відбору зразків біологічного походження - зразків букального епітелію або крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Слідчий підтримав подане клопотання, про що надав письмову заяву, просив клопотання задовольнити.

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання слідчого без фіксації судового процесу та без участі сторони захисту, відповідно до якої захисник вважає клопотання слідчого необгрунтованим та у його задоволенні просить відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо. Стороною захисту доказів необґрунтованості клопотання слідчому судді не надано та не спростовано обставин, викладених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків підозрюваного задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на здійснення примусового відбору зразків біологічного походження - зразків букального епітелію або крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 15.08.2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1