СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1653/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003198 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Масали, Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з вищою освіто, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
18.06.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, який сплачено,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.06.2020 приблизно о 08.30 годин, керуючи легковим автомобілем марки «Mercedes-BENZ CLK 200K», іноземної реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , перевищуючи швидкісний режим, який встановлений правилами дорожнього руху України, здійснив заїзд на територію АЗС «KLO», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Трублоїні, 1-б, та зупинив свій транспортний засіб біля входу до магазину АЗС, куди пішов його товариш ОСОБА_6 , який також перебував разом з ним.

Відразу після цього, оператор АЗС «KLO» - ОСОБА_7 , який бачив момент заїзду автомобіля марки «Mercedes-BENZ CLK 200K», іноземної реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , на територію вказаної АЗС, вирішив зробити водієві ОСОБА_3 , зауваження щодо дотримання правил дорожнього руху, що і зробив, висловившись у ввічливій формі в бік останнього своє невдоволення з приводу керування своїм транспортним засобом, так як він своїми діями створює небезпеку для життя та здоров`я оточуючих громадян.

В свою чергу, ОСОБА_3 , почувши дане зауваження, вийшов із салону вище зазначеного автомобіля, підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_7 , почав виражатись в бік останнього нецензурними словами, чим спровокував словесний конфлікт. В ході даного словесного конфлікту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, при значному скупченні громадян, з метою провокації хуліганських дій, безпричинно, своєю лівою рукою вхопив ОСОБА_7 за шию, а правою рукою стиснутою в кулак наніс декілька ударів по обличчю та голові останнього.

Продовжуючи далі свої хуліганські дії, ОСОБА_3 помітив, що з магазину АЗС «KLO» вийшов його товариш ОСОБА_6 , який відразу підійшов до них та повалив на землю ОСОБА_7 , після чого, діючи групою осіб разом з ОСОБА_6 , нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе загальноприйнятим нормам моралі, з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, в присутності сторонніх громадян, почав хаотично наносити удари ногами та кулаками своїх рук по обличчю, голові та тулубу останнього. Зазначені хуліганські дії продовжувались декілька хвилин, поки працівники АЗС та прохожі громадяни не зупинили дії ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відразу після цього, на місце злочину прибули працівники Національної поліції України, які затримали ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , після чого доставили до Святошинського УП ГУНП у місті Києві.

Внаслідок вказаних подій у ОСОБА_8 , виявлені наступні тілесні ушкодження: 11 саден - на бічній поверхні шиї зліва в нижній третині, в лівій завушній ділянці, на зовнішній поверхні лівої вушної раковини в нижній третині,ближче до мочки вуха, на передній поверхні лівого плеча в верхній третині, в правій лопатковій ділянці, на задній поверхні правого ліктьового суглобу; - 5 синців - на передній поверхні лівого плеча в середині третині, на задній поверхні грудної клітки в правій лопатковій ділянці, на передній поверхні грудної клітки зліва по середнє - ключичній лінії на рівні 2-2- го ребра, які відносяться до лекого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 296 КК України вірна, оскільки він групою осіб вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, яке виразилося в заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який судимий, не працює, одружений, обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, суд визнає рецедив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Таке покарання на думку суду, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № 042-1171-2020 від 28.08.2020 року, що становить 378 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 378 (триста сімдесят вісім) гривень на користь держави.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:
-CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1