Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа № 485/955/20
Провадження №1-кп/485/113/20
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження

03 вересня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000290 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 16.07.2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до арешту строком 3 місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ,
інші учасники судового провадження - потерпілий ОСОБА_6 ,

встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_3 14.06.2020 року близько 18:00 години разом з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в бесідці на місцевому стадіоні в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, поблизу водойми та вживали пиво, в цей час ОСОБА_3 помітив ОСОБА_6 , та між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
На реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 , вийшов з бесідки та підійшов до ОСОБА_6 , та умисно лівою ногою наніс останньому один удар в область правого плеча, після чого наніс ще два удари руками, один удар долонею правої та один удар долонею лівої руки в ліву та праву область обличчя останнього.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої завушної області та синця в області правого ока та лівої скроні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілий своє клопотання підтримав, вказавши, що жодних претензій до обвинуваченого не має, вони примирились. При цьому зазначив, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з вказаних підстав йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник також просили закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розглянувши подану потерпілим заяву, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У силу ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_6 від 14.06.2020 року.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 і претензій до останнього не має, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав відповідне клопотання у судовому засіданні. При цьому зазначив, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений, його захисник також просили закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вказавши, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав обвинуваченим зрозумілі.
Потерпілий з обвинуваченим ОСОБА_3 не є родичами чи членами сім`ї один одного.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд вважає,що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,26,369-372, п. 7 ч. 1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0000290 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1