Справа № 645/7238/20
Провадження № 1-кс/645/1651/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000705 від 07 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000705 від 07 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 просить суд скаргу задовольнити, скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000705 від 07 квітня 2020 року, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2020 року з кримінального провадження № 0000705, у реєстр внесено відомості про те, що 01.04.2020 року близько 23.30 год. за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 254-В, невідома особа вчинила дії, що призвели до грубого порушення громадського порядку, пошкодивши при цьому панель для виклику домофону, яка належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 30 квітня 2020 року кримінальне провадження № 0000705 від 07 квітня 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим не виконано необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки матеріали справи містять лише протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка прізвище якого написано в протоколі нерозбірливим почерком, проведено товарознавчу експертизу.

На підставі отриманих даних, слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження.
Проте, положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Постанова про закриття кримінального провадження № 0000705 від 07 квітня 2020 року вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки слідчий при її винесенні обмежився лише зазначенням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про дії, в яких міститься склад кримінального правопорушення, та зазначив про непричетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення. Однак, вказана особа слідчим не допитана, всі свідки події кримінального правопорушення не встановлені.
Слідчий суддя погоджується із особою, яка подала скаргу, і вважає, що постанова про закриття провадження підлягає скасуванню, як передчасно винесена, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування, при проведенні якого потрібно виконати усі необхідні слідчі дії для повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту отримання постанови.

Проте, матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000705 взагалі не містять відомостей про отримання потерпілим постанови про закриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя не вважає пропущеним строк звернення заявника до суду зі скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 30 квітня 2020 року слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000705 від 07 квітня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000705 від 07 квітня 2020 року направити до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя