Справа № 308/2521/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2020 року у кримінальному провадженні 308/2521/20 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2020 року угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 затверджено.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2018 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
19 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у тексті вироку, а саме в частині написання дати попереднього вироку яким був засуджений неповнолітній ОСОБА_5 , а саме замість вірної дати ухвалення вироку «24.06.2019» помилково було зазначено «24.06.2018».
Прокурор в судовому засіданні просив суд виправити описки, допущені у тексті вироку суду від 21.05.2020 року при написанні дати попереднього вироку відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви прокурора.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.
Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині що стосується виправлення описки , заслухавши доводи прокурора , доводи захисника , приходить до наступного висновку.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Однак, у тексті вироку суду від 21.05.2020 року було допущено описку в написанні дати попереднього вироку яким був засуджений неповнолітній ОСОБА_5 замість вірної дати ухвалення вироку «24.06.2019» помилково було зазначено «24.06.2018 р.».
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті вироку Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2020 року по справі № 308/2521/20, допущена описка щодо дати ухвалення попереднього вироку яким був засуджений неповнолітній ОСОБА_5 , яку слід виправити та вважати правильною датою ухвалення попереднього вироку яким був засуджений неповнолітній ОСОБА_5 «24.06.2019».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в тексті вироку Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2020 року у кримінальному провадженні № 308/2521/20 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в частині дати ухвалення попереднього вироку яким був засуджений неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильною датою ухвалення попереднього вироку яким був засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «24.06.2019».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1