Справа № 752/8113/19
Провадження по справі № 1-кс/752/354/20
У Х В А Л А

20.01.2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши подане в кримінальному провадженні № 000083 від 04.02.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене пркурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 000083 від 04.02.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України, старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000083 від 04.02.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що в період приблизно з 01.01.2013 року по теперішній час, службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м.Києва, діючи навмисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі наміри, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти виділені та зараховані на виплату заробітної плати працівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м.Києва, в особливо великих розмірах.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідча просила розглянути його за відсутності службових осіб представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №000083 від 04.02.2019 року, внесено повідомлення про те, що з 01.01.2013 року по теперішній час, службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м.Києва, діючи навмисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі наміри, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти виділені та зараховані на виплату заробітної плати працівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням орган досудового розслідування стверджує, що посадові особи особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м.Києва, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, приймають рішення про виплату заробітної плати працівникам КНП, а саме: ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_13 ), ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 з, а період часу з 2013 року по теперішній час, які фактично на роботу не виходили та свої функціональні обов`язки не виконували та, в подальшому вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до табелів обліку та використання робочого часу про вихід їх на роботу, тим самим завдавши шкоду державному бюджету України.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять максимально розгорнуту інформацію про сплату внесків до пенсійного фонду з періоду01.01.2013 року по 31.08.2019 року зазначеним вище громадянам, оскільки зазначені документи та відомості можливо використовувати як докази, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 000083 від 04.02.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України, старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене пркурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилученення належно завірених копій, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_25 , слідчим групи слідчих у межах крииінального провадження № 000083 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: максимально розгорнуту інформацію про сплату внесків до пенсійного фонду з періоду 01.01.2013 року по 31.08.2019 наступними громадянами: ОСОБА_26 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , НОМЕР_22 , ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_23 , ІПН НОМЕР_19 , ОСОБА_22 , ІПН НОМЕР_18 , ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_23 , ОСОБА_27 , ІПН НОМЕР_24 , ОСОБА_28 , ІПН НОМЕР_25 , ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_26 , ОСОБА_24 , ІПН НОМЕР_20 , ОСОБА_21 , ІПН НОМЕР_17 , ОСОБА_16 , ІПН НОМЕР_27 , ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_10 , ОСОБА_19 , ІПН НОМЕР_15 , ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_20 , ІПН НОМЕР_16 , ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_11 , ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_29 , ІПН НОМЕР_28 , ОСОБА_30 , ІПН НОМЕР_29 , ОСОБА_28 , ІПН НОМЕР_25 , ОСОБА_18 , ІПН НОМЕР_14 , ОСОБА_17 , ІПН НОМЕР_13 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1