провадження № 274/3622/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/508/20
І м е н е м У к р а ї н и
23.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 26.02.07 за ст. 307 ч. 2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі,
ОСОБА_6 засуджений 04 березня 2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за статтями 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 70 ч. 1 КК України на 14 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 08.04.16 в строк основного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.04.10 до 02.07.13.
Початок строку відбування покарання: 30.04.10; кінець строку: 26.02.21.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії ( № 70)" та клопоче про умовно-дострокове звільнення. В подальшому звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Захисник в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав, охарактеризував того з негативної сторони, як такого, що систематично допускає порушення режиму утримання, має не погашені і не зняті у встановленому порядку стягнення.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 в Бердичівській виправній колонії (№ 70) відбуває покарання з 11.07.13. За період відбування покарання у виправній колонії характеризується негативно. Допустив 30 порушень вимог режиму тримання, за що 29 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 4 рази поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ), в одному випадку обмежилися бесідою виховного характеру. На даний час має 2 не знятих та не погашених у встановлених законом порядку стягнення. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. Має 4 заохочення, останнє з яких у 2016 році. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав частково.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєних особливо тяжких злочинах, як на стадії судового розгляду, так і до цього часу фактично заперечує, характеризується негативно, на даний час має два не зняті та не погашені у встановленому законом порядку стягнення, не вбачає необхідності у виконанні суспільно корисних робіт) ще не довів своє виправлення. Наявність чотирьох заохочень, останнє з яких мало місце у 2016 році, не вказує на те, що засуджений довів своє виправлення і що його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам на даний час.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1