overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/5139/20
Провадження № 1-в/201/161/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі письмову заяву лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КНП «Міська поліклініка № 1» ДМР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КНП «Міська поліклініка №1 «ДМР» ОСОБА_4 , який згідно висновку комісії лікарів-психіатрів вказаного закладу не потребує продовження застосування до нього амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду письмової заяви лікаря-психіатра повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Від лікаря-психіатра ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить залишити подану нею письмову заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КНП «Міська поліклініка №1 «ДМР» ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цих Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

А отже, враховуючи вищезазначені положення принципу диспозитивності, а також заяву лікаря-психіатра ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залишити подану останньою письмову заяву про припинення ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 369-372, 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КНП «Міська поліклініка № 1» ДМР» ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5838/19
провадження № 1-кп/208/351/20
УХВАЛА

13 січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.
Обвинувачений Жилін знаходиться в ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)".
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.
Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.
Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" та призначити до розгляду на 07.02.2020 року о 09.30 годині.
Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5449/20
Провадження № 1-кс/202/6647/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 задовольнити частково
Зобов`язати дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 10 вересня 2020 року вих. № Г-93.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 28 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4343/20
1-кп/206/328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

28 вересня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000028 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000028 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, який полягає у забороні з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 60 днів, а саме до 25 листопада 2020 року до 12 год. 00 хв. включно, з покладанням обов`язків: - прибувати за викликом до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за першою вимогою;
- не відлучатися із міста реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до виконання ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби і повідомити про це слідчого, прокурора, суд. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 . Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2020 о 16 годині 30 хвилин.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів на підставі рішення Конституційного суду № 4-р/2019від 13.06.2019року з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2155/20

Провадження № 1-кп/126/513/2020

"28" вересня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 04.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду 25.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 09.12.2020 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2569/20
Провадження №:1-кп/138/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 15.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 29.09.2020 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 22.10.2020 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000090 від 15.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

28.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 від 06.08.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 25.09.2020року надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа § 1 Глави 30 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта №0000298 від 06.08.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України на 15 годину 15 хвилин 30 вересня 2020року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слiдчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, на підставі яких здійснювалось постачання паливно-мастильних матеріалів (бензину) ПП ОСОБА_16 на автозаправні станції за наступними адресами:

1.АДРЕСА_1 ;

2.АДРЕСА_2 ;

3.АДРЕСА_3 ;

4.АДРЕСА_4 ;

5.Вiнницька обл., м.Вінниця, вул., Батозька/Стрілецька б/н;

6.Вiнницька обл., Вінницький р-н., АДРЕСА_5 ;

7.Вiнницька обл., Жмеринський р-н., с.Леляки, автодорога Барська-Біликівці-Жмеринка-Ямпіль км. 26+700м;

8.АДРЕСА_6 ;

9.АДРЕСА_7 ;

10.АДРЕСА_8 ;

11.АДРЕСА_9 ;

12.АДРЕСА_8 ;

13.АДРЕСА_10 ;

14.АДРЕСА_11 ;

15.АДРЕСА_8 ;

із можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Справа № 296/7340/20
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , за відсутності підозрюваного, розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 01.09.2020 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 361, чч.3,4 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст.209 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст.209 КК України, складено та вручено останньому 27.08.2020.

В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, заслухав думку слідчого та прокурора, які вважають за неможливе розглядати клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника, враховуючи обмежені строки розгляду поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки на даний момент доставку підозрюваного ОСОБА_5 до суду не здійснено та слідчим не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 184, 187 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/4695/20
№ провадження 1-в/279/581/20

У Х В А Л А
"28" вересня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи у зв"язку з реформою,
В С Т А Н О В И В :
24.09.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи у зв"язку з реформою.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи у зв"язку з реформою проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:00 год. 16 жовтня 2020 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 344/4470/20
Провадження № 1-кп/344/640/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 27 листопада 2020 року включно з визначенням застави в сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 29 вересня 2020 року о 13.00 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/688/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної в зв`язку із дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, яка зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , до якої запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної в зв`язку із дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальність, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання про звільнення від кримінальної в зв`язку із дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України на 25.09.2020 року на 12:30 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотрева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1