Провадження № 1-кп/742/240/20
Єдиний унікальний № 742/1623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000404 від 15.04.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.ч.1,2 ст.190 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
потерпіла - ОСОБА_5
педагог - ОСОБА_6 ,

представник ювенальної поліції - ОСОБА_7 ,
представник Служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,
обвинувачений - ОСОБА_9 ,
захисник обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.ч.1,2 ст.190 КК України, було призначено на 15 год. 22 вересня 2020 року.

В якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 на дане судове засідання в порядку ст.135 КПК України була викликана ОСОБА_11 , проте остання в зазначений час не з`явились, хоча була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, доказів в підтвердження поважності неприбуття на виклик, передбачених ст.138 КПК України, до суду не надала.

В зв`язку з вищезазначеним, головуючий по справі визнав за неможливе продовжити розгляд справи та оголосив в судовому перерву для забезпечення її явки та безпосередньої участі в розгляді кримінальної справи №742/1623/20.

Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Положеннями ч.2 ст.144 КПК України визначено, що грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

На підставі вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, потерпілої, позицію обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, які беззаперечно підтверджують не виконання законним представником ОСОБА_11 покладений на неї процесуальний обов`язок, а саме неприбуття без поважних причин в судове засідання, що призначене на 22.09.2020 року, враховуючи попередню процесуальну поведінку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на неї грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.5,7,66,139,144,146,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Накласти на законного представника обвинуваченого - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вказана особа має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1