overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/3341/20
Провадження № 1-кп/163/233/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений першим заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 21 грудня 2020 року.

Передбаченого ст.302 КПК України клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до §1 Глави 30 КПК України обвинувальний акт не містить.

У зв`язку з наведеним згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372, 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000116 призначити на 15:00 годину 28 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №295/5875/17
УХВАЛА
22.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000851 від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 3 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання призначене на 22.12.2020 року в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 15 січня 2021 року о 09 годині 45 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2226/19
провадження №1-в/283/93/2020
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом основного покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишів Малинського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, слюсаря-ремонтника ТОВ «Український Сад», -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2019року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

В зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Малинського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від основного покарання.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Покладені на нього обов`язки та індивідуальний план роботи виконав. Іспитовий строк закінчився 21 листопада 2020 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 від основного покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2019 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 286/2252/17
У Х В А Л А

23.12.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566 від 19.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, які були призначені на 21 липня, 28 вересня, 04, 26 листопада та 23 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Місцезнаходження останнього невідоме, оскільки повістки про виклик до суду повертаються без вручення останньому. Судом двічі виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого в судові засідання на 26 листопада та 23 грудня 2020 року. Виконання ухвали про привід на 26 листопада 2020 року було доручено Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, але ухвала суду виконана не була, так як обвинувачений на території с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області не проживає, та жителям села така особа не відома. Місце знаходження ОСОБА_4 на даний час не відоме, що підтверджується рапортом ДОП Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Виконання ухвали, щодо приводу на 23 грудня 2020 року було доручено Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, але ухвала суду також виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого, який ухиляється від суду, у розшук та застосування до нього примусового приводу в підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України зупинити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, оголосити у розшук.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та прокурору, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/906/20
Провадження № 1-кп/553/192/2020
У Х В А Л А
Іменем України

23.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2020 року в справі № 553/906/20, провадження № 1-кп/553/192/2020, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначено покарання за:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді - 1 року позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком від 29 жовтня 2020 року Диканського районного суду Полтавської області, остаточно призначено ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ст. 72 КК України, покарання у вигляді 1 року позбавлення волі .
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку необхідність виправлення у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду посилання щодо вироку Диканського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 08.12.2020 року в справі № 553/906/20, провадження № 1-кп/553/192/2020, відносно ОСОБА_3 , щодо зазначення посилання на вирок Диканського районного суду Полтавської області.

Третій абзац резолютивної частини вироку суду викласти в наступні редакції:

«Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ст. 72 КК України, покарання у вигляді 1 року позбавлення волі .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/224/20
Провадження № 1-кп/541/104/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження

22 грудня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
04 лютого 2020 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню.
18 грудня 2020 року в зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 з займаної посади згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2020, яка була головуючою, вказане кримінальне провадження після проведення перерозподілу згідно розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду від 18.12.2020 передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що відбулася зміна складу суду, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14 січня 2021 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 22.12.2020 Справа № 554/5892/15-к
Провадження № 1кс/554/7388/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

01.06.2020 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишаки Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2020 року, засудженому ОСОБА_3 1 рік позбавлення волі замінено на 2 роки обмеження волі.
На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений перебуває з 12.05.2020 року.
Протягом іспитового строку засуджений обов`язки покладені судом виконував в повному обсязі. Допустив дві неявки на реєстрацію 19.11.2020 року та 03.12.2020 року, так як перебував у відрядженні про що надав підтверджуючі документи. До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надала заяву про розгляд подання без її участі, прохала його задовольнити.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання у його відсутність та прохав його задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06.12.2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1766/19
Номер провадження 1-в/555/57/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання фахівця І категорії Березнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 11 грудня 2019 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладанням на неї обов`язків ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладанням на неї обов`язків ст. 76 КК України
В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 проявила себе з позитивної сторони, як відповідальна та врівноважена людина. За місцем проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, будь які психотропні речовини та наркотичні засоби не вживає. На даний час проживає разом із співмешканцем ОСОБА_6 , 1961 року народження. До адміністративної відповідальності не притягувалася, нові злочини не скоїла. В громадських місцях поводить себе спокійно та врівноважено, усвідомлює наслідки вчиненого нею правопорушення та наслідки своїх дій, виконала покладені на неї судом обов`язки, вчасно з`являлася на реєстрацію також працевлаштувалася до ФОП ОСОБА_7 на посаду підсобного працівника.
Представник Березнівського районного сектору в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання без участі представника, вимоги заявлені у поданні про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав повністю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала з обставин викладених в ньому.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти подання про звільнення її від покарання.
Розглянувши подання та матеріали особової справи № 08/2020 р., враховуючи думку прокурора, засудженої суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст. п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5315/20

Провадження № 1-кп/712/581/20
16липня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.307 КК України. Учасники процесу не заперечували проти призначення судового засідання у кримінальному провадженні та передачі даного провадження для вирішення питання про об`єднання. Відповідно до ст. 334 КПК України, підставою для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження є надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень.

Тому суд, визначає доцільним передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.307 КК України, що перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкас.

Керуючись ст. ст. 314 316, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.307 КК України.

Ухвала остаточна.

Головуючий : ОСОБА_1