Справа № 308/542/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в якому зазначає, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000069 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 та ч. 3 ст. 362 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 21 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі №3691 та посвідченого нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , між сторонами: продавцем ОСОБА_5 , проживаючою у АДРЕСА_2 , та з другої сторони - громадянином Росії ОСОБА_6 , проживаючим в АДРЕСА_3 , Росія, був укладений даний договір про продаж належного продавцеві будинку із надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . За дорученням ОСОБА_6 , будинком користувались, доглядали, здійснювали необхідні платежі, санітарне прибирання його племінники ОСОБА_5 і Карен. У травні 2017 року будинок, який належав на праві власності ОСОБА_7 , протиправно, без його відома на підставі підроблених реєстраційних документів, був проданий згідно договору купівлі-продажу від 20 травня 2017 року громадянином ОСОБА_8 , який ніби діяв на підставі доручення ОСОБА_5 громадянці України ОСОБА_9 . Крім того встановлено, що ОСОБА_10 , у відповідності до наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна №10/02/К/Т від 09.02.2016, перебуваючи на посаді державного реєстратора даного підприємства, 11.05.2017 о 12 годині 52 хвилин, знаходячись у службовому кабінеті, що за адресою АДРЕСА_5 , зі свого робочого комп`ютера, під особистим логіном та паролем, маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, без встановлення особи заявника та його підпису, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, незаконно, безпідставно здійснив несанкціоновану зміну у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме вніс відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинку за АДРЕСА_4 за громадянкою ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка насправді до нього з заявою про реєстрацію права власності на вказаний будинок не зверталася та не була власником вказаного об`єкту нерухомого майна, чим спричинив законному власнику даного будинку ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначає, що у зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення,у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, з метою підтвердження чи спростування факту незаконного переоформлення будинку АДРЕСА_4 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 101 по об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати оригінали документів із реєстраційної справи № 101 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_10 незаконно, безпідставно здійснено несанкціоновану зміну у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме внесення відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинку за АДРЕСА_4 за громадянкою ОСОБА_5 , в інший спосіб як за рішенням суду неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що матеріали реєстраційної справи № 101 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , мають мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інакший спосіб як за рішенням суду неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України часовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів чи копій, документів реєстраційної справи № 101 по об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_4 .

При цьому як встановлено в ході розгляду клопотання, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2017 року, слідчому вже надавався доступ до оригіналів документів реєстраційної справи № 101 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, та як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2017 року слідчим з вищевказаної реєстраційної справи було вилучено оригінали документів в кількості 6 шт, згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.10.2017 року.

А тому враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000069 слід надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи № 101 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи № 101 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1