Справа №705/4865/20
1-кс/705/1182/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

11 грудня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 3 грудня 2020 року звернувся до чергової частини Уманського відділу поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ст.384 КК України. Його письмова заява була прийнята секретарем канцелярії Уманського ВП ГУНП у Черкаській області 03.12.2020 року. 07 грудня 2020 року він звернувся до чергової частини Уманського відділу поліції для отримання інформації стосовно розгляду його заяви від 03.12.2020 року і йому видали талон-повідомлення Єдиного обліку №12683 стосовно реєстрації його заяви. Інспектор повідомив про відмову уповноваженої особи СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зареєстроване в ЄО-12683 від 05.12.2020 року. Просить зобов`язати уповноважену особу СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести о Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, зареєстроване в ЄО-12683 від 05.12.2020 року.

Враховуючи те, що у своїй скарзі ОСОБА_2 ставить питання зобов`язати уповноважену особу внести до ЄРДР відомості виключно за його заявою про кримінальне правопорушення, зареєстрованою в ЄО -12683 від 05.12.2020 року, суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, виходить саме з прохальної частини скарги.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до такого висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, обов`язковою ознакою бездіяльності є невнесення відомостей саме про кримінальне правопорушення, ознаки якого повинні вбачатись із отриманої заяви чи повідомлення.

Скаржником до скарги додано копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що вона зареєстрована у відділі поліції 03 грудня 2020 року і в ній заявник повідомляє про кримінальне правопорушення, передбачене ст.384 КК України.

Також, до скарги додано копію Талону-повідомлення Єдиного обліку №12683 від 07.12.2020 року про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , у якому викладено зміст заяви: «05.12.2020 о 02:58 надійшла заява до РУ про те, що 05.12.2020 о 02:55 за адресою: район м.Умань, вулиця Садова буд.16, Надійшли через секретаріат матеріали по факту звернення гр. ОСОБА_2 1975 р-н прож. АДРЕСА_1 ».

Зі змісту заяви, яка викладена у талоні-повідомленні, не вбачається, що заявник повідомляв про кримінальне правопорушення. Також, вказаний талон-повідомлення не містить посилань на те, що йде мова про заяву ОСОБА_2 , яку він подав 03.12.2020 року до канцелярії відділу поліції. Натомість, наявне посилання на заяву, яка надійшла до відділу поліції 05.12.2020 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у своїй скарзі ставить питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення виключно відповідно до заяви, яка зареєстрована в ЄО-12683, а з доданого талону-повідомлення №12683 не вбачається, що в ньому йде мова за заяву від 03.12.2020 року, слідчий суддя не бере до уваги при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою копію заяви, яка зареєстрована у відділі поліції 03.12.2020 року.

З талону повідомлення Єдиного обліку №12683 від 07.12.2020 року неможливо встановити зміст заяви, з якою 05.12.2020 року звертався ОСОБА_2 до відділу поліції, тому слідчий суддя робить висновок, що в даному випадку відсутні підстави для оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, так як не підтверджено факт звернення 05.12.2020 року скаржника до відділу поліції саме з заявою про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Скаргу з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Копію скарги залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1