Справа № 484/4869/14-к
Провадження № 1-в/484/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку затвердженого на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2015 року було затверджено угоду про примирення від 06.02.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та призначене покарання, узгоджене сторонами угоди, із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн. Зобов`язано ОСОБА_5 до 1 серпня 2015 року виплатити потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 9 тис. грн.

31.12.2015 року потерпілий звернувся до суду із клопотанням про скасування вироку суду від 16.02.2015, яким було затверджено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2017 року, в задоволенні клопотання потерпілому ОСОБА_4 про скасування вироку на підставі угоди від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_5 у справі № 484/4869/14-к на підставі не виконання умов угоди було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.04.2018 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 було задоволено частково. Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку на підставі угоди від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_5 у справі № 484/4869/14-к на підставі невиконання умов угоди, було скасовано та призначено новий розгляду в суді першої інстанції.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку на підставі угоди від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_5 у справі № 484/4869/14-к мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконав умови угоди про примирення між ним та потерпілим в частині відшкодування шкоди, передбаченою умовами угоди, а саме не відшкодування моральної шкоди в сумі 9 тис. грн.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 особисто не намагався з ним розрахуватись, передавав йому 9 тис. грн. в рахунок погашення боргу, обумовленого умовами угоди від 06.02.2015 року лише через працівників поліції через два роки після затвердження угоди, однак він категорично відмовився від отримання даних коштів, оскільки вважав і вважає, що їх вже замало, а тому ці гроші йому не потрібні, про що був складений відповідний акт в суді 30.08.2017 року. Тому клопотання про скасування вироку підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що намагався в суді особисто підійти до потерпілого і його представника, однак останні відмовилися з ним спілкуватись, тому він передав гроші потерпілому в сумі 9 тис. грн. через працівників поліції, а потерпілий відмовився від їх отримання, тому вважає, що виконав умови угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання потерпілого не підтримав та вважав, що в його задоволенні необхідно відмовити.

Заслухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.02.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілими ОСОБА_4 , з другого боку, укладено угоду про примирення у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001318 від 02.07.2014р., якою учасники угоди дійшли згоди про можливість призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн. та виплати потерпілому моральної шкоди в розмірі 9 тис. грн. до 1 серпня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодний, угода є добровільною, він цілком розумів свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 ч.4 КПК України, також розумів наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України, та відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, і що виконання зобов`язань іншою стороною в рамках цієї угоди залежить від дотримання ним закону та будь-якого положення складеної угоди.

Потерпілий ОСОБА_4 в присутності його представника, адвоката ОСОБА_6 , також розуміли наслідки угоди та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. 394 та 424 КПК України, та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди та що виконання зобов`язань іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Угода про примирення була підписана обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_4 і його представником ОСОБА_8 ( т.1 а.с.57-58).

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2015 року затверджено зазначену вище угоду про примирення та обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі узгоджене сторонами угоди, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн.

Зобов`язано ОСОБА_5 до 1 серпня 2015 року виплатити потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 9 тис. грн.( т.1 а.с.69-70).

30 грудня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 16.02.2015 року яким затверджено угоду про примирення, укладену 06.02.2015 року між потерпілими ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні у кримінального провадження №0001318 від 02.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України з підстав невиконання обвинуваченим умов зазначеної вище угоди про примирення, а саме: не виплати обумовленої в угоді суму грошових коштів моральної шкоди 9 тис. грн. (т.1 а.с.112-113).

30.08.2017 року в суді було складено акт передачі грошових коштів за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідно до якого ОСОБА_4 особисто записав, що відмовився від отримання від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 9 тис. грн., по причині несвоєчасної виплати ( т.1 а.с.194).

За викладених обставин, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_4 не довів факту невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 умов угоди про примирення, укладеної 06.02.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , з одного боку та потерпілим ОСОБА_4 , з другого боку. Натомість, має місце перешкоджання потерпілим виконанню умов угоди засудженим в частині відшкодування суми, передбаченої угодою, оскільки потерпілий відмовився від прийняття вказаної суми та вважає, що ці гроші йому не потрібні.

Тому відсутні підстави для скасування вироку, а звідси клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 476 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку суду від 16.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 118 КК України, укладеного на підставі угоди від 06.02.2015 року у справі № 484/4869/14-к, з підстав невиконання умов угоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1