Справа № 392/1266/20
Провадження № 1-кп/392/220/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор, який склав обвинувальний акт - ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000086 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

5 вересня 2020 року близько опівночі обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , через відчинені ворота помітив біля будинку велосипед марки «Аіст».
У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу викрав з зазначеного вище домоволодіння велосипед марки «Аіст», вартістю 1033 гривні 33 копійки, який належав потерпілому ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1033 гривні 33 копійки.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:
протоколі огляду місця події від 6 вересня 2020 року, відповідно якому в домоволодінні по АДРЕСА_2 виявлено відсутність велосипеда марки «Аіст»;
протоколі огляду місця події від 9 вересня 2020 року, відповідно якому в домоволодінні по АДРЕСА_3 , в прибудові, виявлено велосипед, який належав потерпілому ОСОБА_5 ;
висновку експерта від 14 вересня 2020 року № 3079, відповідно якому ринкова вартість велосипеда марки «Аіст» складає 1033 гривні 33 копійки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні поступки за частиною 1 статті 185 КК України караються штрафом, або громадськими роботами, або виправними роботами, або арештом, або обмеженням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює.
Тому, покарання у виді громадських робіт для обвинуваченого є справедливим, необхідний й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Речовий доказ, велосипед марки «Аіст» слід залишити власнику.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити покарання: 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 150 гривень у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речовий велосипед марки «Аіст» залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий
суддя