У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001894 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Судом постановлено про необхідність допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 .
Вказаний свідок за викликом суду в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим до нього згідно ухвали суду від 29.05.2020 року застосовано привід в судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 26.06.2020 року. Виконання ухвали про привід доручено начальнику Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Однак, в судове засідання 26.06.2020 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, ухвала суду від 29.05.2020 року про привід вказаного свідка не виконана. Відомостей щодо причин невиконання приводу суду не надано.
У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0001894 оголошено перерву та повторно постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 21.08.2020 року. Виконання ухвали про привід доручено начальнику Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 21.08.2020 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, ухвала суду про привід свідка від 26.06.2020 року повторно не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Таким чином, обставин, які б свідчили про поважність причин невиконання ухвал суду від 29.05.2020 року та від 26.06.2020 року не виявлено.
Невиконання ухвал про привід свідка призводить до зриву судового засідання та грубого порушення кримінально-процесуального законодавства, неможливості вчасного та об`єктивного розгляду справи.
Оскільки Ужгородською місцевою прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд приходить до переконання, що необхідно повідомити керівника Ужгородської місцевої прокуратури про факт невиконання судового рішення, а саме ухвал суду від 29.05.2020 року та від 26.06.2020 року про привід свідка, для прийняття рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення по факту невиконання судового рішення посадовими особами Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 143, 214, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома керівника Ужгородської місцевої прокуратури обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали для прийняття рішення, відповідно до норм ст. 214 КПК України, для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення по факту невиконання посадовими особами Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області судового рішення.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1