Справа № 148/1289/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованого і проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: обвинуваченого - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 31.01.2020 близько 15.00 год., перебував у будинку своєї тітки ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на крадіжку чужого майна.
З корисливих мотивів, ОСОБА_4 , таємно, навмисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, дістав із гаманця, що знаходився в шафі одній із кімнат будинку, грошові кошти в сумі 2500 грн. та 100 доларів США, та викрав їх, а решту грошових коштів, що знаходились в гаманці залишив, та поставив гаманець назад до шафи.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув приміщення будинку, та на наступний день 01.02.2020 поїхав до м. Вінниці, де витратив вказані грошові кошти на власні потреби, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до довідки Тульчинського ТВБВ №10001/03 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», курс 1 долара США Національного банку України (НБУ) станом на 31.01.2020, становить 24,9196 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4991,96 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду надав показання, що 31.01.2020 близько 15.00 год. прийшов у будинок, де проживає його тітка ОСОБА_7 , відчинивши шафу він побачив гаманець у якому знаходилася гроші у сумі 2500 грн. та 100 доларів США. Діставши їх з гаманця ОСОБА_4 пішов з будинку, а наступного дня витратив викрадені кошти у м. Вінниці. У скоєному щиро кається і просить суд, його суворо не карати. Зазначив, що шкоду потерпілій відшкодував.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, просила обрати ОСОБА_4 міру покарання відповідно до закону.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, інвалід ІІ групи.
Обставини, які відповідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, це вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.
За таких обставин, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 185 КК України (у редакції Закону до 01.07.2020), у виді штрафу.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 50, 65 - 67, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку надіслати за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1