Справа № 214/6819/20
1-кс/214/719/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0000276 від 26.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання начальника сектору дізнання, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна.

Відповідно до клопотання начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 2800 грн., вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

26.09.2020 року до Саксаганського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 26.09.2020 року біля 06:05 годин невстановлена особа, перебуваючи в ігровому клубі «Трафік», розташованому по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з каси вказаного клубу здійснила крадіжку грошових коштів.

Під час розкриття злочину по гарячих слідах був встановлений ОСОБА_5 , який 26.09.2020 року звернувся с заявою до Саксаганського ВП КВП про те, що він добровільно видає грошові кошти в сумі 2800 гривень, які він викрав у клубі «Трафік». 26.09.2020 в період часу з 14:30 год. до 15:00 год. був проведений огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 2800 гривень, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ № ЕХР0217433.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, при цьому надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання також не з`явилися, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.09.2020 року були внесені дані до ЄРДР за № 0000276 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. (а.с. 2).

Відповідно до зазначеного витягу, 26.09.2020 року біля 06-05 годині невстановлена особа, перебуваючи, в ігровому клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з каси вказаного клубу, здійснила крадіжку грошових коштів. (а.с.2)

До клопотання також долучено протокол огляду місця події від 26.09.2020 року, в ході якого було виявлено та вилучено гроші до спеціального пакету НПУ № ЕХР0217433 (а.с.10).

Відповідно до акту №1 про результати інвентаризації наявних коштів в касі комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.09.2020 року, під час якої встановлена нестача 3064,00 гривень, причина якої є подія від 26.09.2020 року приблизно 05-15 годині невідома особа викрала грошові кошти з шухляди, де знаходились касові гроші (а.с.5)

Протоколом огляду місця події від 26.09.2020 року, об`єктом огляду є приміщення комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в залі знаходився ОСОБА_6 , який працює адміністратором, пояснив, що близько 05-00 годині в нього викрали гроші близько 1 800 гривень з верхнього ящику столу (а.с.6-8).

Поясненнями ОСОБА_5 , що 26.09.2020 року приблизно о 06-00 годині він знаходився в комп`ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де біля столу адміністратора з шухляди викрав гроші, які після добровільно видав співробітникам поліції в сумі 2 800 гривень. (а.с.9)

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 26.09.2020 року грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0000276 від 26.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень, які вилучені 26.09.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали про арешт майна направити начальнику СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1