Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9912/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № № 1.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № № 1 за ознаками злочину, передбаченого частиною ч. 1 ст. 208 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, в невстановленому місті, в період часу з 22.00 годин 16.02.2020 по 18.55 годин 17.02.2020 року, за допомогою обміну повідомленнями в програмі обміну повідомленнями «Viber» в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет, вимагало передачі грошових коштів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 449,42 білоруських рублів під погрозою розповсюдження інтимних фотокарток ОСОБА_4 , які мав намір зберігати в таємниці. Встановлено, що приблизно о 22.00 годині 16.02.2020 ОСОБА_4 , в програмі обміну повідомленнями «Viber» з абонентного номеру НОМЕР_1 надійшло повідомлення із скріншотами списку товаришів ОСОБА_4 , в соціальній мережі «ВКонтакте», а також його особисті фотокартки, з зображенням обличчя та оголених статевих органів. Вказані фотокартки являлись фотошопом.
Після чого, від вказаного користувача надійшло повідомлення з вимогою про передачу 300 білоруських рублів. В випадку відмови вищевказані фотокартки невстановлена особа погрожувала розповсюдити серед його товаришів в соціальній мережі «ВКонтакте». ОСОБА_4 , погодився виконати вказану вимогу і за допомогою додатка «PAYEER» перерахував невстановленій особі в сумі 449,42 білоруських рублів.
Відомості про контактні дані особи, на які зареєстрований абонентний номер НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 з вказуванням базових станцій (сот) находження даного абонента та ІМЕІ-номерів телефонів, використаних при з`єднаннях, інтернет з`єднаннях з вказанням ІР-адрес, до яких здійснювався доступ з абонентських номерів за період з 16.02.2020 до теперішнього часу (дату виконання доручення), мають суттєве значення для розслідування даної кримінальної справи та можуть сприяти виявленню додаткової інформації по вчиненому на території Республіки Білорусь злочину.
Компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейними кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи № 1, звернулися до компетентних органів України, з метою отримання даних щодо встановлення повних даних власника номеру телефону « НОМЕР_1 ».
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції вм. Києві ОСОБА_5 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 16.02.2020 до моменту виконання ухвали, абонентського номера « НОМЕР_1 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), с зазначенням ІР-адрес, до яких здійснювався доступ з абонентного номеру « НОМЕР_1 », а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) « НОМЕР_1 » та копії договору на обслуговування.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1