ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3998/20
Провадження № 1-кс/362/1003/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2020 року у справі № 362/3998/20,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 07.08.2020 року було задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП в Київській області ОСОБА_4 щодо нездійснення нею процесуальних дій в прядку ст.ст. 220, 221 КПК України. Зобов`язано слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000056 від 30.01.2020 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 27.07.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000056 від 30.01.2020 року , відповідно до вимог ст. 220 КПК України. В іншій частині скарги було відмовити.
Разом з тим, в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 07.08.2020 року у справі № 362/3998/20 допущено описку, а саме невірно вказано прізвище ім`я та батькові слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області на бездіяльність якого було подано скаргу, а саме замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом було встановлено, що ухвалою слідчого судді від 07.08.2020 року було задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП в Київській області ОСОБА_4 щодо нездійснення нею процесуальних дій в прядку ст.ст. 220, 221 КПК України. Зобов`язано слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000056 від 30.01.2020 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 27.07.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000056 від 30.01.2020 року , відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Проте, в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 07.08.2020 року у справі № 362/3998/20 допущено описку, а саме невірно вказано прізвище ім`я та батькові слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області на бездіяльність якого балу подана скарга.
Дослідивши заяву, матеріла скарги, слідчий суддя враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, приходить до висновку, що дана описка підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2020 року у справі № 362/3998/20, задовольнити.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2020 року у такій редакції:
«Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП в Київській області ОСОБА_4 щодо нездійснення нею процесуальних дій в прядку ст.ст. 220, 221 КПК України задовольнити частково ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6