Провадження № 1-кс/331/1817/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - про арешт майна

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням , в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.09.2019 року під час проведення огляду місця події , біля буд. АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт, ключі та автомобіль «Ауді а4».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п.17. ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно п.15 ч.1 ст. 3 КПК України прокурор - це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Так, слідчим ОСОБА_2 до клопотання долучено витяг з ЄРДР за № 0000248 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , де слідим визначено ОСОБА_2 , а прокурором жодну особу.
Отже, чинним законодавством передбачено, що клопотання повинно бути погоджено з прокурором, а згідно із витягу з ЄРДР за№ 0000248 від 24.09.2020 року прокурор не визначений, а тому клопотання погоджено прокурором ОСОБА_3 , яка неуповноважена здійснювати досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, Слідчим в порушення ч. 3 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна долучено неякісну копію документу (оглядовий фотознімок техпаспорту), що позбавляє слідчого суддю належним чином перевірити особу якій належить право власності на майно, що належить арештувати.
У відповідності до вимог ст. 172 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - про арешт майна - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.09.2020