Справа № 545/558/20
Провадження № 1-кп/545/124/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23.12.2019 року у рамках кримінального провадження №0001197,на телефон Meizu ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , оскілький цей речовий доказ вже досліджений судом, він не є об`єктом злочинного посягання та знаряддям вчинення злочину. Окрім того, цей телефонний пристрій необхідний обвинуваченому для використання в пошуках роботи та у повсякденному житті для доступу до мережі Інтернет.
Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2019 року накладений арешт на телефон Meizu ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , для забезпечення завдань кримінального провадження, з метою збереження речового доказу.

Як вбачається з положень ст. 173 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні проведений огляд зазначеного мобільного телефону, який не містить слідів кримінального правопорушення, тому суд приходить до висновку про скасування арешту та його передачу на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 314-316 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23.12.2019 року у рамках кримінального провадження №0001197,на телефон Meizu ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 .

Передати телефон Meizu ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1