Єдиний унікальний номер 725/6729/19
Номер провадження 1-кп/725/292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

ФОП ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0001483 від 17.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні дітей немає, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 16.11.2019 р. біля 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, з невстановлених слідством причин, звернувся до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Під час проведення розмови працівників поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з ОСОБА_6 останній мету свого звернення до поліції нічим не обґрунтував, та знаходячись в алкогольному сп`янінні, вчинив суперечку, під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував розправою працівникам поліції.

У зв`язку із неправомірними діями ОСОБА_6 останньому було запропоновано пред`явити речі для огляду у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України. Під час пред?явлення своїх речей ОСОБА_6 з кишені свого рюкзака дістав ніж, який знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору, на носіння якого передбаченим законом відповідного дозволу не має.

Відповідно до висновку експерта №1492-К від 19.11.2019 р. ніж виданий гр. ОСОБА_6 відноситься до холодної зброї, колюче-ріжучої дії та є мисливським ножем загального призначення.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

До суду, через канцелярію суду, 12.02.2020 року надійшло клопотання від СТО «Фенікс» (ФОП ОСОБА_5 ) про передачу ОСОБА_6 на поруки колективу СТО «Фенікс» (ФОП ОСОБА_5 ) для виправлення та перевиховання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що обвинувачений ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаюється, є членом трудового колективу СТО «Фенікс» (ФОП ОСОБА_5 ). Просить клопотання трудового колективу задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки колективу СТО «Фенікс» (ФОП ОСОБА_5 ) підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки колективу СТО «Фенікс» (ФОП ОСОБА_5 ).

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно зі ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею ОСОБА_6 на поруки колективу СТО «Фенікс» (ФОП ОСОБА_5 ), оскільки він вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся і від зазначеного трудового колективу надійшло до суду клопотання про передачу обвинуваченого на поруки проти задоволення якого не заперечує прокурор.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України в зв`язку з передачею його на поруки СТО «Фенікс» (ФОП ОСОБА_5 ) строком на 1 (один) рік, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0001483 відносно ОСОБА_6 закрити.

Речові докази: ніж та чохол до нього чорного кольору, який упакований до спеціального пакету №2172817 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області після вступу ухвали в законну силу знищити;

Три оптичні носії інформації формату DVD-R, ємністю 4.7 gb 16 х120 min, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 785 грн. 05 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1