Справа № 214/1363/20
1-кп/214/689/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0000245 від 08.02.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, не заміжньої, офіційно працевлаштованої ТОВ «Фулл Сервіс Логістік» логіст з автомобільних перевезень, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої- ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 07.02.2020 року приблизно о 18.15 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: пл. 30-річчя Перемоги 1а, м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиць відкритої викладки, таємно здійснила крадіжку товару, а саме: блиск для губ Volumizing Lipbooster в кількості 2 шт., який згідно висновку експерта № 403 від 13.02.2020 складає 127,33 грн. за одну шт., які гр. ОСОБА_3 поклала собі до кишені куртки, одягненої на ній, та крім того шляхом вільного доступу з полиць відкритої викладки, таємно здійснила крадіжку товару, а саме: книга «Психология и Философия» в кількості 1 шт., яка згідно висновку експерта №403 від 13.02.2020 складає 120,33 грн., книга Джек Сиснсера «Ни Си» в кількості 1 шт., яка згідно висновку експерта №403 від 13.02.2020 складає 155,33 грн.,книга «Тонкое исскуство пофигизма» в кількості 1 шт., яка згідно висновку експерта №403 від 13.02.2020 складає 246,67 грн.,книга «Все хреново» в кількості 1 шт., яка згідно висновку експерта №403 від 13.02.2020 складає 213,33 грн., книга Big mоney в кількості 1 шт., яка згідно висновку експерта №403 від 13.02.2020 складає 245,00 грн.,книга «Хочу и буду» в кількості 1 шт., яка згідно висновку експерта №403 від 13.02.2020 складає 287,73 грн., які гр. ОСОБА_3 поклала до своєї сумки при цьому, не маючи намір оплачувати товар, направилася на вихід з гіпермаркету, пройшовши касову зону, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 була зупинена охороною вищевказаного гіпермаркету на виході з магазину за касовою зоною.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1523,05 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження №0000245. Пояснила, що вчинила злочин внаслідок збігу тяжких для неї обставин, оскільки на той час через проблеми на роботі та в особистому житті перебувала в депресивному стані, тому хотіла прочитати і знайти відповіді на свої питання у книгах із психології на які не мала коштів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки матеріальна шкода відшкодована.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У силу вимог ч.7 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 Постанови №12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.48 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.

Звільнення за ст. 48 КК України передбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки або втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Таким чином, для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Так як ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується за місцем проживання позитивно, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштована, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває, а також просить суд про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, так як вважає , що вона втратила суспільну небезпечність.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена із 07 липня 2020 року виконує обовязки керівника ТОВ «Фулл Сервіс Логістік», отримуючи заробітну плату в підвищеному розмірі, налагодила взаємовідносини в колективі, на роботі та в сім`ї, вину у вчиненому проступку визнає, щоро каїться у скоєному, тому на час розгляду кримінального провадження у суді, внаслідок зміни обстановки, перестала бути суспільно небезпечною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обвинувачену ОСОБА_3 , на підставі ст.48 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки є всі підстави визнати її такою, яка перестала бути суспільно-небезпечною і звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 100, п.1 ч.2 ст.284, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000245 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України- закрити.

Речові докази по справі: матеріали відеозапису, від 07.02.2020 року з приміщення торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», що в ТРК «Сонячна галерея» на пл. 30-річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, які містяться на компакт диску, котрий поміщено у паперовий конверт та запечатано(т.2 а.с.29) залишити в матеріалах кримінального провадження; блиск для губ Volumizing Lipbooster в кількості 2 шт., книга «Психология и Философия» в кількості 1 шт., книга Джек Сиснсера «Ни Си» в кількості 1 шт., книга «Тонкое исскуство пофигизма» в кількості 1 шт., книга «Все хреново» в кількості 1 шт., книга Big mоney в кількості 1 шт., книга «Хочу и буду» в кількості 1 шт., які повернуто на відповідальне зберігання під розписку інспектору служби безпеки гіпермаркету «Ашан» Кривий Ріг ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили залишити останньому за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0000245 від 08.02.2020 року залишити при обвинувальному акті, справа №214/1363/20 провадження №1-кп/214/689/20.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1