Справа № 626/2364/20
Провадження № 1-кс/626/675/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
30.10.2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000436 від 21.10.2020, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільних номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , в мережах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ). за період часу з 01.10.2020 по теперішній час.

На обгрунтування клопотання зазначив, що 20.10.2020 о 13:43 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у період часу з 09:00 год. до 13:40 20.10.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, через вікно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 21.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436. Попередня правова кваліфікацією злочину визначена за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла та приміщення.

Під час здійснення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення про те, що 20.10.2020 близько 09:20 год. він на своєму автомобілі поїхав разом з молодшим сином до м. Полтави на прийом до лікаря. Дружина потерпілого о 8:55 год. поїхала на роботу. Старший син вийшов з будинку о 7:40 год. до технікуму на навчання. Потерпілим також було зазначено, що на момент, коли він від`їжджав із дому то нікого підозрілого не побачив. Повернувшись приблизно о 13:40 год. до дому зі своїм молодшим сином, дружини та старшого сина на той момент не було вдома, потерпілий виявив, що ворота, які ведуть до подвір`я домоволодінн відчинені. Двері до входу у будинок також були відчинені. Зайшовши в середину будинку останній побачив, що порушена обстановка у будинку, розкидані речі. Після цього потерпілий обійшов будинок навкруги зі сторони вулиці та виявив, що одне з вікон було відчинено. Крім того, потерпілим було зазначено, що з будинку було викрадено грошові кошти, які зберігалися в шафі на полиці одній з кімнат будинку, в розмірі 1700 доларів США; 100 євро; 25 тисяч російських рублів; 5 тисяч гривень.

Крім того, в ході допиту сусідки потерпілого - ОСОБА_5 , остання надала свідчення про те, що 20.10.2020 близько 09:30 год. вона бачила невідомого їй чоловіка поряд з їхньою лавкою. Свідок зазначила, що чоловіку було близько 40 років, був з короткою зачіскою, з великим засмаглим круглим лицем. У вказаного чоловіка було друге підборіддя, яке було помітне. При собі у чоловіка був великий ящик близько 17,5 сантиметрів. Одягнений був у чорну куртку-пуховик з коміром та чорні штані. Також свідком ОСОБА_5 було зазначено, що вказаний чоловік запитав у останньої про сусідів, які мешкають поряд, чи вдома вони. На що свідок остання відповіла, що їй не відомо.

На підставі доручення слідчого оперативними співробітниками проводились оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи, що вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 . Було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалась мобільними телефонами з вказаними номерами.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи ввжаю за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ч.2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На думку слідчого судді є наявні підстави вважати, що документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та інформація, яка міститься у документах, що витребуються в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Витребувані документи необхідні для використання як доказів у кримінальному провадженні та їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільних номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , в мережах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ). за період часу з 01.10.2020 по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя