Дата документу 14.01.2021 Справа № 554/7/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/7/21
Провадження № 1-кс/554/565/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 24.11.2020року за ознаками злочину, передбаченогоч. 1ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.11.2020 року близько

12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи, у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 прийшла на прийом до сімейного лікаря діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, відкрито з робочого столу, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, діючи відкрито для сторонніх осіб, нехтуючи думкою очевидців які намагалися її зупинити зробивши відповідне зауваження, відкрито заволоділа належним лікарю - ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Huawei Y5» в корпусі сірого кольору, вартість якого становить 1 516 гривні 33 копійки (згідно висновку експерта № 2549 від 30.11.2020).

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1 516 гривні 33 копійки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи. Також було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи вищевказаного потерпілого необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_4 , з приводу диспансерного нагляду з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю,зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я, амбулаторну карту, тощо.

Отримання необхідної інформації щодо характерулікування гр. ОСОБА_4 в інший спосіб неможливе, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зверталася до вищевказаної лікарні в період часу 25.07.2018 року17.08.2018 року, медична документації якої перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих лікарні, результатів лабораторних досліджень, медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1