Справа № 738/1388/20
№ провадження 1-в/738/215/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

представника установи Нагорної Н.Ф

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII стосовно засудженого ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-ІХ від 17.06.2020 року, який набрав чинності 03.07.2020 року, було внесено зміни до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів щодо запровадження нового інституту кримінальних проступків. Просить суд про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2018 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі у відповідності до вище вказаних Законів.

Представник установи у судовому засіданні подання підтримала. Просила дії засудженого перекваліфікувати з ч. 2 ст. 309 на ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у межах санкції статті обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання установи не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні подання установи підтримав. Вказав, що необхідно привести вирок у відповідність до Закону шляхом перекваліфікації діяння на ч. 1 ст. 309 та призначити покарання у виді обмеження волі.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до частини 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 308 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, згідно ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
За цим вироком, ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачені статтею 308 КК України.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків вважати засудженим до штрафу в розмірі 1700,00 грн. та за вироком Конотопського міськарайонного суду Сумської області від 15.01.2018 року до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Кожен вирок виконувати самостійно.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком часткова приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 місяць і призначено остаточне до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 місяць.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII ), яким внесені зміни до ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Отже, з 01.07.2020 року ч. 2 ст. 309 КК України, за якою ОСОБА_4 визнано винуватим, не передбачає відповідальність особи, яка раніше вчинила передбачений ст. 308 КК України, а тому дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 72 КК України строком 4 роки.

На пiдставi викладеного та керуючись ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2018 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

В іншій частині вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1