КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001290 - прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2020 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах компанії "LEVEL FZE" та ТОВ "Орлан-транс-груп" та скасовано арешт майна, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2020 на майно у кримінальному провадженні № 0001290 від 10.07.2020, яке було вилучено 15.07.2020 під час проведення огляду, з поверненням майна власникам, володільцям, у яких вилучене, а саме: сідловий тягач Renault Premium 430.19Т, номер шасі НОМЕР_1 000059033 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору; напівпричіп Kogel SN 24, номер шасі НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , з тентом сірого кольору, на якому мається напис «Орлан»; 1700 ящиків (коробок) з тютюновими виробами, а саме: сигаретами «Compliment Blue Demi» вагою 18 275 кг (брутто); міжнародна товаро-транспортна накладна (CMR) від 08.07.2020 на 7 арк.; інвойс №4 від 07.07.2020 на 6 арк.; пакувальний лист № 4 від 07.07.2020 на 5 арк.; витяг з електронної митної декларації № UA209140/2020/059894 від 08.07.2020 на 2 арк.; сертифікат про походження товару RS04601G 1429 на 1 арк.; акт завантаження автомобіля від 08.07.2020 на 1 арк.; сертифікат якості від 07.07.2020 на 1 арк.; копія ліцензії №077981 на 1 арк.; митна декларація для громадян на 1 арк.; акт огляду від 10.07.2020 № UA408050/2020/003629 на 1 арк.; технічний паспорт САР 979916; технічний паспорт НОМЕР_5 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, старший групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001290 - прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме речі та документи вилучені під час проведення 15.07.2020 огляду на митниці "Митний пост Вадул-Сірет" пункту пропуску Порубне-Сірет Буковинської митниці Державної митної служби України за адресою: с. Тереблече, вул Головна, 1-К, Глибоцький район, Чернівецької області, в ході якого було вилучено наступне: сідловий тягач Renault Premium 430.19Т, номер шасі НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору; напівпричіп Kogel SN 24, номер шасі НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , з тентом сірого кольору, на якому мається напис «Орлан»; 1700 ящиків (коробок) з тютюновими виробами, а саме: сигаретами «Compliment Blue Demi» вагою 18 275 кг (брутто); міжнародна товаро-транспортна накладна (CMR) від 08.07.2020 на 7 арк.; інвойс №4 від 07.07.2020 на 6 арк.; пакувальний лист № 4 від 07.07.2020 на 5 арк.; витяг з електронної митної декларації № UA209140/2020/059894 від 08.07.2020 на 2 арк.; сертифікат про походження товару RS04601G 1429 на 1 арк.; акт завантаження автомобіля від 08.07.2020 на 1 арк.; сертифікат якості від 07.07.2020 на 1 арк.; копія ліцензії №077981 на 1 арк.; митна декларація для громадян на 1 арк.; акт огляду від 10.07.2020 № UA408050/2020/003629 на 1 арк.; технічний паспорт САР 979916; технічний паспорт НОМЕР_5 .
26.10.2020 до Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах компанії "LEVEL FZE" та ТОВ "Орлан-транс-груп" про скасування арешту майна.
Вивчивши апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001290 - прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 та матеріали судового провадження, вважаю, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвал слідчого судді про скасування арешту.
Як убачається із матеріалів судового провадження, 13.10.2020 захисник ОСОБА_3 в інтересах компанії "LEVEL FZE" та ТОВ "Орлан-транс-груп" звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2020 на майно у кримінальному провадженні № 0001290 від 10.07.2020, яке було вилучено 15.07.2020 під час проведення огляду, з поверненням майна власникам, володільцям, у яких вилучене, а саме: Скасувати арешт накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2020 на майно у кримінальному провадженні за № 0001290 від 10.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 15.07.2020, та повернути власнику або особі, у якої воно було вилучено, а саме: сідловий тягач Renault Premium 430.19Т. номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору; технічний паспорт НОМЕР_7 ; напівпричепа Kogel SN 24, номер шасі, НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_4 , з тентом сірого кольору, на якому мається напис «Орлан»; технічний паспорт НОМЕР_9 , які належать на праві власності ТОВ «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП» - уповноваженому представнику ТОВ «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП» ідентифікаційний код 30221264, м. Київ, вул. Жмеринська, 30);тютюнові вироби - сигарети у пачках «Compliment» Blue Demi у кількості 1700 місць (коробів картонних), 850000 пачок, вагою нетто 17493 кг, брутто 18275 кг, що належать на праві власності компанії «LEVEL FZE» - уповноваженому представнику компанії «LEVEL FZE» (SAIF DESKQl-07-120/A, P.O. BOX513873, SHARJAH - U.A.E., LICENSE 18246); документи: міжнародну товаро-транспортну накладну (CMR) від 08.07.2020 на 7 арк.; інвойс №4 від 07.07.2020 на 6 арк.; пакувальний лист № 4 від 07.07.2020 на 5 арк.; витяг з електронної митної декларації № UA209140/2020/059894 від 08.07.2020; сертифікат про походження товару RS04601G 1429 на 1 арк.; акт завантаження автомобіля від 08.07.2020 на 1 арк.; сертифікат якості від 07.07.2020 на 1 арк.; копію ліцензії №077981 на 1 арк.; митну декларацію для громадян на 1 арк.; акт огляду від 10.07.2020 № UA408050/2020/003629 - уповноваженому представнику митного органу України, пункту пропуску «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2020 задоволено клопотання захисника та скасовано арешт майна, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2020 на майно у кримінальному провадженні № 0001290 від 10.07.2020, яке було вилучено 15.07.2020 під час проведення огляду, з поверненням майна власникам, володільцям, у яких вилучене, а саме: сідловий тягач Renault Premium 430.19Т, номер шасі НОМЕР_1 000059033 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору; напівпричіп Kogel SN 24, номер шасі НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , з тентом сірого кольору, на якому мається напис «Орлан»; 1700 ящиків (коробок) з тютюновими виробами, а саме: сигаретами «Compliment Blue Demi» вагою 18 275 кг (брутто); міжнародна товаро-транспортна накладна (CMR) від 08.07.2020 на 7 арк.; інвойс №4 від 07.07.2020 на 6 арк.; пакувальний лист № 4 від 07.07.2020 на 5 арк.; витяг з електронної митної декларації № UA209140/2020/059894 від 08.07.2020 на 2 арк.; сертифікат про походження товару RS04601G 1429 на 1 арк.; акт завантаження автомобіля від 08.07.2020 на 1 арк.; сертифікат якості від 07.07.2020 на 1 арк.; копія ліцензії №077981 на 1 арк.; митна декларація для громадян на 1 арк.; акт огляду від 10.07.2020 № UA408050/2020/003629 на 1 арк.; технічний паспорт САР 979916; технічний паспорт НОМЕР_5 .
З наведеного убачається, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах компанії "LEVELFZE" та ТОВ "Орлан-транс-груп" про скасування арешту майнаслідчим суддею розглянуто по суті відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України з прийняттям судового рішення про скасування арешту майна.
Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
В даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, то вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001290 - прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 відсутні.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001290 - прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1