Справа № 405/6247/20
провадження № 1-кс/405/2916/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які 10.10.2020 вилучені під час проведення огляду місця події, а саме моргу Новоархангельського міжрайонного відділенні СМЕ, розташованого на території Новоархангельської ЦРЛ за адресою: вул. І. Сірка, 15 с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, під час якого оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено: чорну кофту зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), жовту футболку зі слідами РБК, труси, двоє шкарпеток.
В обґрунтування якого вказала, що 09.10.2020 у період часу з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вживали алкогольні напої.
Під час вживання спиртних напоїв у вказаний вище проміжок часу, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів в ході сварки, ОСОБА_5 , вирішив вчинити вбивство ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи вказаний злочинний умисел та бажаючи настання злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_6 , обравши знаряддям вчинення злочину молот, який знаходився на території домоволодіння, взявши його до рук, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів в життєво-важливий орган голову, тим самим заподіявши останньому, тілесні ушкодження не сумісні із життям.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.
В ході провадження досудового розслідування, 10.10.2020 проведено огляд місця події - моргу Новоархангельського міжрайонного відділенні СМЕ, розташованого на території Новоархангельської ЦРЛ, за адресою: вул. І. Сірка, 15 с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, під час якого оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено: чорну кофту зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), жовту футболку зі слідами РБК, труси, двоє шкарпеток.
Слідчий в клопотанні вказує, що вилучені під час огляду речі мають значення у кримінальному провадженні, є речовими доказами, з метою їх збереження існує необхідність у накладенні на них арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснити розгляд клопотання у її відсутність та задовольнити.
Власник майна згідно наданих до клопотання матеріалів, - помер.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, пояснення представника власника майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
10.10.2020 слідчим проведено огляд місця події, в ході якого вилучено вказане в клопотанні майно, яке постановою слідчого від 10.10.2020 визнано речовим доказом.
При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим суддею враховується те, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
За вказаних вище обставин слідчий суддя вважає про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час обшуку речі за вказаних вище підстав, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому існують підстави для накладення на них арешту.
Арешт майна в даному випадку застосовується у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,
постановив :
клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, які 10.10.2020 вилучені під час проведення огляду місця події, а саме моргу Новоархангельського міжрайонного відділенні СМЕ, розташованого на території Новоархангельської ЦРЛ за адресою: вул. І. Сірка, 15 с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, під час якого оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено: чорну кофту зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), жовту футболку зі слідами РБК, труси, двоє шкарпеток.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7