Справа № 289/177/20
Номер провадження 1-кп/289/133/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14.01.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Слобода Макарівського району Київської області, громадянина України, українець, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

21 грудня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , прийшов до господарства ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , де маючи умисел, направлений на незаконне проникнення до житлового будинку в господарстві, за відсутності визначених законом підстав, нехтуючи визначеними ст. 30 Конституції України гарантіями недоторканості житла, всупереч волі власника, вдаривши ногою по дверям, проник до будинку. ОСОБА_3 знаходився в будинку ОСОБА_4 за вищевказаною адресою близько 5 хвилин.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла ОСОБА_4 , що порушило недоторканість її житла.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 162 КК України, а саме обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, так як вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України , а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Визнані по справі речовими доказами: паспорт, ідентифікаційний код та пенсійне посвідчення, що належить ОСОБА_4 залишити їй.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1