У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0004634 від 09.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підсобне приміщення, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2020 року начальник СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004634 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.09.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на острові з координатами 50,5060662, 30,5608206, навпроти пляжу «Троєщина» грубо порушував громадський спокій з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї та наніс прикладом рушниці тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
09.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
10.09.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту
13.09.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 539 від 29.09.2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 539 від 29.09.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Частиною 1 ст.243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи викладене, те, що слідчим були представлені достатні дані, які свідчать про те, що виникла необхідність тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 , наявні всі правові підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509, ст. ст. 369-372, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з моменту поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1/ Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні правопорушення?
2/ Якщо ОСОБА_5 страждає нині психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
3/ Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?
4/ Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?
5/ Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_5 нормам його вікового періоду?
6/ Чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати щодо нього свідчення?
7/ Чи страждав ОСОБА_5 у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?
8/ Якщо ОСОБА_5 страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -