Провадження № 1-кп/344/982/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого,

- 26.12.2013 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.187, 69, ч.1 ст.263,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, звільнений 16.02.2016 за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 , маючи не зняту та не погашену у встановлений законом порядок судимість за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний кримінальний проступок за наступних обставин.

Протягом тривалого часу потерпіла ОСОБА_3 перебуває у неприязних відносинах із своїм знайомим ОСОБА_2 , в результаті чого між ними виникали конфлікти.

Так, 21.09.2020 року близько 13 год 20 хв потерпіла ОСОБА_3 перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , куди прийшла в гості до своєї подруги ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 . В той час у приміщені вказаної квартири також знаходився ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Надалі, в цей же час та місці між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу особистих неприязних відносин. Під час конфлікту ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків для здоров`я потерпілої, наніс їй два удари долонями рук у голову потерпілої. ОСОБА_3 зробила ОСОБА_2 зауваження з приводу неправомірності його дій та повідомила, що зателефонує в поліцію.

В цей час ОСОБА_2 , не реагуючи на зауваження потерпілої, перебуваючи під впливом негативних емоцій, продовжуючи свої протиправні та умисні дії, усвідомлюючи, що він має фізичну перевагу над потерпілою, наніс їй один удар ногою у скроневу ділянку голови, після чого приміщення кімнати покинув.

В результаті умисних неправомірних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді підкон`юктивального крововиливу лівого ока, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №577 від 23.10.2020 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Аналогічно потерпіла ОСОБА_3 згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_8 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий 26.12.2013 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.187, 69, ч.1 ст.263,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, звільнений 16.02.2016 за відбуттям строку покарання; тимчасово не працює, неодружений, згідно висновку судово-психіатричного експерта №229/2020 від 11.11.2020 будь-яким психічним захворюванням не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій; на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття як пом`якшує обставину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9