печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001469 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа, 08.04.2020 о 21:38, маючи умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки, та порушення безпеки суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, прагнучи дезорганізувати діяльність установи, здійснила дзвінок із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на спецлінію «102» та оператору чергової частини завідомо неправдиво повідомила про замінування будівлі корпусу № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якому в цей час проходив робочий процес.

В ході досудового розслідування згідно рапорту о/у УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.07.2020 проаналізовано відомості операторів мобільного зв`язку та виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 , а саме : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса місце розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI), вхідних а вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS (3G, LTE) трафіки, з урахуванням нульових з`єднань абонента, з відображенням МАС-адреси мобільного терміналу за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування кожного абонента в конкретний час, встановити замовників та співучасників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію необхідну для розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001469 від 09.04.2020 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 , а саме : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса місце розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI), вхідних а вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS (3G, LTE) трафіки, з урахуванням нульових з`єднань абонента з відображенням МАС-адреси мобільного терміналу, за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33754/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1