Справа № 442/4898/20
Провадження № 1-кс/442/919/2020
У Х В А Л А
Про арешт майна

06 серпня 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся 05.08.2020 до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «OPEL», моделі «Karl», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (реєстрації Федеративна Республіка Німеччина), власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не зявились, подавши заяви, в яких просили розглядати клопотання у їхній відсутності. Слідчий та прокурор клопотання підтримують, власник майна не заперечує щодо накладення арешту на таке майно.

Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 05.08.2020 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001148, з правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України, згідно фабули якого 04.08.2020, приблизно о 15 год. 45 хв., водій автомобіля марки автомобіль марки «OPEL», моделі «Karl», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (реєстрації Федеративна Республіка Німеччина) - ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою Східниця - Пісочна, на 4 км дороги, під час проїзду затяжним лівим поворотом дороги в напрямку до м. Борислав, не вибрала безпечної швидкості, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини дороги та заїхала у кювет. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: множинної травми, закритої травми грудної клітки, забійні підшкірні крововиливи, закритий перелом п`ятої п`ясної кістки правої кисті.

04.08.2020 під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) слідчим ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL», моделі «Karl», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (реєстрації Федеративна Республіка Німеччина).

05.08.2020 винесено постанову, якою вказаний автомобіль визнано речовими доказом.

За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, збереження речових доказів, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL», моделі «Karl», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (реєстрації Федеративна Республіка Німеччина), власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1