Справа № 587/1735/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за № 0000049 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2020 року близько 13-00 год. (точного часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_5 , з майстерні домогосподарства АДРЕСА_1 таємно викрав майно переліком та вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1909е від 06.08.2020 року: будівельний рівень «ТОРЕХ» -193 грн., чотири фрези 250 грн., маску для зварювання -163 грн., ключ трубний важільний 80 грн. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 686 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 20 липня 2020 року можливо о 13 годині він перебував в майстерні свого дядька ОСОБА_4 , в домогосподарстві АДРЕСА_1 і звідти викрав інструменти свого дядька ОСОБА_4 . У вчиненому розкаюється

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, потерпілий, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав майно ОСОБА_4 на суму 686 гривень.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та відшкодував завдану кримінальним проступком шкоду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи в розмірі 490 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: ключ важільний, сірого кольору; рівень «ТОРЕХ» жовтого кольору; чотири металеві фрези; маску для зварювання чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA0018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи 490 грн. 35 коп.

Речові докази: ключ важільний, сірого кольору; рівень «ТОРЕХ» жовтого кольору; чотири металеві фрези; маску для зварювання чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1