Провадження №1-кс/369/2786/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001450 від 17.08.2019,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001450 від 17.08.2019 підозрюваній ОСОБА_5 , адвокату підозрюваної ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_4 , адвокату захиснику ОСОБА_7 три дні з моменту винесення ухвали.

В обґрунтування клопотання вказав, що підозрювана та її захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, маючи реальну можливість це робити. Вказав, що визначив захиснику підозрюваної графік прибуття до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 10.09.2020, 11.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020, 18.09.2020 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте починаючи з 10.09.2020 сторона захисту не прибула до прокуратури.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. У судовому засіданні пояснив, що прокурором не було встановлено графіку для ознайомлення з матеріалами, а також вказав, що матеріали довгий час перебували у Києво-Святошинському суді Київської області. Зазначив, що влітку перебував у відпустці, а тому не міг ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Повідомив, що матеріали кримінального провадження з вересня по 20.10.2020 перебували у Києво-Святошинському суді Київської області. З 20.10.2020 перебували у прокурора, однак доказів того, прокурор повідомляв сторону захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суду надано не було, так як і не визначено графіку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Суд враховує, що матеріали кримінального провадження з вересня по 20.10.2020 перебували у слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області. З 20.10.2020 матеріали кримінального провадження було повернуто прокурору, однак доказів того, що прокурор повідомляв сторону захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суду надано не було, так як і не визначено прокурором графіку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,206,290,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001450 від 17.08.2019, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1