Справа № 344/9281/20
Провадження № 1-кс/344/3379/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199, ч. 1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що жителі Івано-Франківської області: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на території області здійснюють неправомірну діяльність, пов`язану із незаконним зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих марками акцизного податку невстановленого взірця та їх збуту. Це підтверджується проведеними обшуками житлових приміщень та господарських споруд, під час яких вилучено речові докази, що підтверджують протиправну діяльність вищевказаних осіб, такі обшуки мали місце 18.12.2019 року за адресами здійснення незаконної діяльності.

Як зазначено у клопотанні, у ході проведення обшуків за вищевказаними адресами вилучено: чорнові записи, пластикові корки від пляшок з горілкою, пусті пляшки від горілки із маркування різних виробників, марки акцизного податку на алкогольні напої невстановленого зразка, тютюнові вироби без марок акцизного податку на тютюнові вироби та з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця, прозору рідину із запахом спирту, розлиту в ємкості різного типу і об`єму, предмети які використовуються для розливання готової спиртовмісної продукції та інші речі, що свідчать про здійснення незаконної діяльності.

У клопотанні зазначено, що проведеними експертизами, зокрема висновком технічної експертизи документів № СЕ-19/109/8/7- 144ТД/20 від 29.04.2020 року встановлено, що вилучені при обшуку марки акцизного податку не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Також, на підставі висновку хімічної експертизи № СЕ-19/109/11/3-134МРВ/20 від 13.05.2020 року встановлено, що вилучені при обшуках спиртовмісні рідини розлиті в ємкості різного типу та маркування за своїми властивостями не відповідають нормам ДСТУ, тобто є такими що виготовлялись без належного обладнання та з порушенням процесу виготовлення.

Вказується на те, що у ході проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що незаконним транспортуванням, зберіганням з метою продажу та продажем, алкогольних напоїв займалися наступні громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в своїй незаконній діяльності користувалися послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Також досудовим розслідуванням встановлено, що при здійсненні своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 спілкувався телефоном з громадянином на ім`я ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та ймовірно є покупцем незаконно виготовлених підакцизних товарів і має відношення до даного кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для здобуття відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та інформацію про реєстрацію на базових ретрансляторах стільникового зв`язку тощо. Також варто зазначити, що об`єкти нерухомості, які використовує в своїй протиправній діяльності громадянин ОСОБА_5 знаходяться в різних населених пунктах області, без використання мобільних засобів зв`язку здійснення такого роду діяльності неможливе.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на отримання тимчасового доступу до документів та їх копій із подальшим їх вилученням, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, ІМЕІ абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, з`єднання абонентських номерів із зазначенням ІМЕІ (вхідні, вихідні з`єднання, SМS, ММS), маршрутів передавання з прив`язкою до базових ретрансляторів (станцій), що передається технічними засобами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 01 січня 2020 року по 24.07.2020 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1