Провадження № 1-кс/734/888/20 Справа № 734/3314/20
У х в а л а

іменем України

20 листопада 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000531, відомості про яке 03 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, військове звання солдат, військовослужбовця військової служби за контрактом 33 полігону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , оператора-електрика танкової директриси, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000531, відомості про яке 03 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під ватрою. Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2019 року солдат ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу і направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_1 . Під час проходження строкової військової служби 26 травня 2020 року солдат ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 3 роки. Відповідно до наказу начальника 33 полігону військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 травня 2020 року № 100 військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом начальника НОМЕР_3 Навчального центру (по особовому складу) від 26 травня 2020 року на посаду оператора-електрика танкової директриси 33 полігону, зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та він вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Солдат ОСОБА_5 у порушення вимог ст.ст. 17 і 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 11, 16, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та положень Військової присяги, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, приблизно о 08.30 годині 20 жовтня 2020 року без поважних причин та відповідного дозволу командирів (начальників) не з`явився вчасно з відпустки на службу та перебував поза межами військової частини до 15.00 години 30 жовтня 2020 року. Після чого, приблизно о 08.30 годині 06 листопада 2020 року солдат ОСОБА_5 повторно без поважних причин та відповідного дозволу командирів (начальників) самовільно залишив розташування 33 полігону військової частини НОМЕР_1 , чим припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. 19 листопада 2020 року солдат ОСОБА_5 був доставлений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової прокуратури Деснянського гарнізону, після чого о 15:30 годині затриманий у порядку ст. 208 КПК України прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 . Солдат ОСОБА_5 , будучи незаконно відсутнім на військовій службі у період з 20 жовтня 2020 року до 30 жовтня 2020 року та з 06 листопада 2020 року до 19 листопада 2020 року, обов`язки військової служби не виконував, про належність до Збройних Сил України в інші органи влади не повідомляв, час проводив на власний розсуд.

О 17.25 годині 19 листопада 2020 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ст. 277 КПК України солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - самовільному залишенні військової частини, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, солдатом ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення 33 полігону військової частини НОМЕР_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що при обранні щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і тому необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність визначення підозрюваному ОСОБА_5 застави у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 20 листопада 2020 року становить 65910.00 гривень (2197.00 гривень х 30), оскільки саме такий розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. У разі застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів із утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою відраховувати із 15.35 години 19 листопада 2020 року, - з моменту фактичного затримання. Визначити дату закінчення дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 15.35 година 18 січня 2021 року.

Визначити заставу підозрюваному ОСОБА_5 у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 20 листопада 2020 року становить 65910.00 гривень, що може бути внесена, як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, такі обов`язки: прибувати на виклики до слідчого і прокурора у цьому кримінальному провадженні; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи. Вказані обов`язки, в разі внесення застави, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком не більше двох місяців.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя