Провадження № 1-кс/686/9080/20
20 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи у невстановленому місці, підробила угоду № 41(1)/2 про тимчасове платне користування торговим місцем або тимчасовою спорудою від імені ОСОБА_5
В ході досудового розслідування, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 КПК України нікому не вручалось.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 12 місяців.
Згідно висновку експерта №1.1-0024:20 від 28.02.2020 у наданих на дослідження документах, а саме заяві ОСОБА_5 про надання йому місця на ринку по провул.Гвардійський, 21 від 26.03.2019 та угоді №41 (1)/2 про тимчасове платне користування торговим місцем від 27.03.2019 в графі ОСОБА_5 підписи залишені не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Опитаний із даного приводу ОСОБА_7 показав, що 27.03.2019, він разом із ОСОБА_8 , прізвища якого йому не відоме, прийшли до службового кабінету ОСОБА_6 , що на території МКП ринок «Ранковий», що по провул. Гвардійському, 21 у м. Хмельницький, оскільки ОСОБА_8 мав намір орендувати приміщення кіоску на території вказаного ринку, та обговоривши всі необхідні питання з приводу оренди торгового місця із ОСОБА_6 , пішли до бухгалтерії, де підготували та ОСОБА_8 підписав угоду №41 (1)/2 про тимчасове платне користування торговим місцем від 27.03.2019, після чого інспектор торгового відділу, зайшла до кабінету ОСОБА_6 , а повернувшись за кілька хвилин, винесла звідти підписану останнім угоду №41 (1)/2 про тимчасове платне користування торговим місцем від 27.03.2019, а також зазначив, що жодних підписів у вказаній вище угоді він не ставив.
06.06.2020 з метою призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, винесено постанову про відібрання зразків підпису, яку вручено ОСОБА_7 , проте останній, від виконання вказаної постанови відмовився, написавши відповідну заяву.
Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно вилучити документацію із вільними зразками підпису ОСОБА_7 , призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення. Після чого, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.
Виконати вказані слідчі дії у визначений законом дванадцятимісячний строк не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом проведення слідчих (розшукових) дій та вилучення документів, однак їх отримання потребую додаткового часу.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 20.07.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя