Кримінальне провадження № 1-кп/760/2350/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кегичівка, Кегичівського р-ну, Харківської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2020 приблизно о 09 годин 40 хвилин, ОСОБА_2 прийшов до магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, для того, щоб забрати свої особисті речі, оскільки раніше працював тут на посаді мерчендайзера. Перебуваючи у складському приміщенні, де знаходились його особисті речі, ОСОБА_2 , побачив пляшки з горілчаними виробами та вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_2 діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні кримінального проступку, помістив три пляшки горілки марки «Водка United Stars Ісе», об`ємом 0,5 л, та п`ять пляшок горілки марки «Водка United Stars Red», об`ємом 0,5 л, вартістю по 99,17 гривень кожна (без урахування ПДВ), загальною вартістю 793,36 гривень (без урахування ПДВ) та 952,00 гривень (з урахуванням ПДВ), до рюкзаку чорного кольору, який мав при собі.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», вийшов із складського приміщення га направився до виходу з території магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежати від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_2 , спричинив майнову шкоду ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 793,36 гривень (без урахування ПДВ) та 952,00 гривень (з урахуванням ПДВ).

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і представник потерпілого, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого в тому, що він вчинив закінчений замах на вчинення крадіжки, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази:

- CD-R диск з відеозаписом крадіжки залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- три пляшки горілки марки «Водка United Stars Ісе», об`ємом 0,5 л, та п`ять пляшок горілки марки «Водка United Stars Red», об`ємом 0,5 л залишити у власності потерпілого.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1