overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.12.2020
Справа № 642/6568/20
Провадження № 1-кп/642/986/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду, про що ним була складена письмова заява .

Захисник ОСОБА_4 подав аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 16 грудня 2020 року 09 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 933/872/20
Номер провадження № 1-кс/933/247/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду
09 грудня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність, та протизаконні дії начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність, та протизаконні дії начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про притягнення до кримінальної відповідальності в.о. начальника Олексантдрівського відділу ДВС - ОСОБА_4 , за ст.ст. 364,365,367,382 КК України, на підставі його заяви від 25.11.2020 року, яку було отримано працівниками канцелярії Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 25.11.2020 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначена скарга підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрите провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність, та протизаконні дії начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати заявника - ОСОБА_2 , представника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, та прокурора.

Олександрівському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надати до суду відомості, про внесення запису про прийняття заяви від ОСОБА_2 від 25.11.2020 року до інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційного порталу Національної поліції України" (ЄО №2636 від 25.11.2020 року).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1324/19
№ провадження 1-кп/646/294/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 23.06.2017, № 0000012 від 02.01.2019 та № 0000306 від 11.10.2018, стосовно обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Писарівка, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.11.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 05.06.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 01.08.2017 по відбуттю строку покарання;
- 23.02.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Латишівка, Коломацького району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 09.06.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11
У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою без права внесення застави строком до 06.02.2021 включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою без права внесення застави строком до 06.02.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2020 о «09-00» годині.

Суддя ОСОБА_1
09.12.2020 Справа № 712/9698/19
Провадження № 1-в/696/42/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 грудня 2020 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання (подання) Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання, призначеного судом, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04 грудня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням іспитовим строком на один рік; обов`язки покладені судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання (подання) Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 23 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора та представника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/940/20
303/7584/20
Номер рядка стат. звіту 197
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000923 внесеному до ЄРДР від 01 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, Угодою про визнання винуватості від 01.12.2020 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 28 грудня 2020 року о 13.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/759/20
Провадження № 1-кп/307/567/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби в справах дітей Тячівської РДА ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.02.2020 року, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8 класу Більківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Іршавського району Закарпатської області, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США та 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень номіналом 100 гривень: - серії СГ 0846543, МВ 4537896, ВЙ 9103089, УЄ 9783606; номіналом 200 гривень: серії СИ 1867499, ХЄ 5790435, УТ 0320334, ЗЗ 8785870, ТЕ 7468706, ПВ 8598801, КЙ 5600272, УФ 3022144, ПГ 5921405, УС 3238221, ВЗ 6448298, СМ 9106350, ПВ 5965328, СА 2748724, УЕ 2233288, ХЗ 9207614, ПГ 2877974, ЄЄ 9255245, номіналом 500 гривень: - серії УД 5822053, УЖ 8506257, АА 0984214, ЛИ 4072992, БП 4185556, ГТ 0717586, МВ 2830023, БТ 0917444, ВБ 3340144, УГ 0584840, ВБ 7732446, ЛБ 3906892, ВФ 3221011, МА 21110646, СГ 5809264, номіналом 100 доларів США серії ML 58861302 EL12, МB 15515988 МВ2, МВ75244011 NB2, МВ 02621998 ІВ2, LE 29998196 СЕ5, КВ 24894778 GВ2, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_8 , залишити їй як власнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 9 годин 20 хвилин 10 грудня 2020 року.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 309/2126/19
Провадження № 1-кп/309/137/20
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

03 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст матеріали кримінального провадження №00000206 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нанково Хустського району та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні неодноразово призначалося судове засідання, однак обвинувачеий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Хустського районного суду від 21.10.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід. Однак, ухвала про привід не виконана. Згідно рапорту о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній відсутній по місцю проживання, місцезнаходження його невідоме.

Прокурор висловив думку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нанково Хустського району та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Тячівському ВП ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 706/1369/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2020 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 20.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000064 від 20.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 14.12.2020 року 09:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4102/20
Провадження № 1-в/314/1089/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 24.03.2016 Каширським міським судом Московської області РФ за ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1, 69 КК РФ до 8 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.04.2017 вирок Каширського міського суду Московської області РФ від 24.03.2016 приведено у відповідність до законодавства України та вважати засудженим за ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.10.2015 по 24.03.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 24.03.2016 кінець строку: 27.05.2023
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 03.12.2020 о 17 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

03.12.2020
Провадження №: 1-кп/752/1851/20
30.10.2020 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 31.08.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 30.10.2020 включно.
Прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник заперечив щодо продовження підзахисному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив відмовити у його задоволенні.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку захисту, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, не допитані потерпіла, свідки, а тому обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити на них тиск, переховуватися від суду. Крім того, інформації, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на момент розгляду клопотання прокурора відсутні або зменшились стороною захисту суду також не надано.
На підставі викладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 29.12.2020 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/375/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Путивльського р-ну, с. Бояро-Лежачи, громадянина України, з середньою світою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.4 ст. 186 КК України;

учасники кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:
Продовжити обраний відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор № 13» на 60 днів, тобто до 28 серпня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-15 годині 06.07.2020р.

Суддя