Справа № 202/3607/20
Провадження № 1-кс/202/5290/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництвоу кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

20 липня 2020 року слідчому судді Індустріального районного судум. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 липня 2020року.

Згідно з матеріалами клопотання вбачається, що 17.05.2020 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить правоохоронні органи прийняти відповідні заходи спрямовані на встановлення її онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.05.2020 близько 13години 30 хвилини пішов з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з 19 години 30 хвилин 16.05.2020 перестав виходити на зв`язок. У наступному, 17.05.2020 близько 02 годині 00 хвилин, Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано повідомлення про те, що на території комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого 17.05.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 17.05.2020 за постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_7 було відібрано мазки- відбитки та змив зі статевого члену, мазок з сечовипускного каналу, зразки з лобкового волосся та по вилученим зразкам проведено судово- цитологічне дослідження.

Згідно висновку експерта № 17С/е від 10.06.2020 при судово- цитологічному дослідженні змиву зі статевого члену ОСОБА_7 (акт №440 від 29.05.2020) в змиві зі статевого члену встановлена наявність крові. При визначенні видової належності крові виявлено білок людини.

Вказані зразки, зокрема змив зі статевого члену ОСОБА_7 , знаходиться на архівному зберіганні у відділенні судово- медичної цитології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за аресою: АДРЕСА_3 .

За результатами проведених в ході досудового розслідування експертних досліджень та після аналізу висновків експерта виникла необхідність у проведенні додаткових та порівняльних експертиз, зокрема судової молекулярно- генетичної експертизи, оскільки є підстави вважати, що кров, яка виявлена у змиві зі статевого члену підозрюваного ОСОБА_7 може походити під загиблого малолітнього ОСОБА_6 , так як згідно висновку експерта №947/275-Е від 29.05.2020 при судово- медичній експертизі трупа ОСОБА_6 серед інших, виявлені наступні ушкодження: розриви та крововиливи на слизовій прямої кишки, зіяння відхідникового отвору.

Для проведення такої експертизи необхідні змив зі статевого члену підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню та безпосереднього отримання доказів у кримінальному провадженні, зокрема для проведення необхідних додаткових та порівняльних судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ дозмивів зі статевого члену підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на архівному зберіганні у відділенні судово- медичної імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення для подальшого направлення за місцем проведення судових експертиз.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскількиіснує наявність достатніх підстав вважати, що для проведення необхідних додаткових та порівняльних судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до змивів зі статевого члену підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на архівному зберіганні у відділенні судово- медичної імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб судово-медичної імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000433 від 17.05.2020 року, тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до змивів зі статевого члену підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на архівному зберіганні у відділенні судово- медичної імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 22 серпня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1