Справа № 382/1236/20
Провадження № 1-кп/382/47/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Засупоївка Яготинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий подав письмову заяву, зазначивши в підготовчому засіданні, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має.

Представник потерпілого не заперечував проти даного клопотання.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений вину визнав.

Згідно обвинувального акту, 28 липня 2020 року ОСОБА_6 близько 14 години 30 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебував в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та розпочатої сварки, у ОСОБА_6 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, перебуваючи в будинку в кухонній кімнаті, взявши до своїх рук кухонний металевий ніж, наніс не менше двох ударів ОСОБА_4 в область лівої руки та лівого передпліччя чим заподіяв тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта, у вигляді непроникаючого поранення променево-зап`ястного суглобу та лівого передпліччя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю до 6 діб, але не більше, як на три тижні (21 день).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.2 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато дізнавачем за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, цивільного позову не подавав, претензій до нього матеріального та морального характеру не має, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 17 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1