Справа № 456/646/20
Провадження № 1-кп/456/261/2020
ВИРОК

іменем України

03 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжріччя, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2019 за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

03.01.2020 року в період часу з 08:32 годин до 09:15 годин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ «Львівхолод», який розташований за адресою: м. Моршин, вул. І. Франка,27, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з різних торгових прилавків наступні товари: попкорн дві штуки, вартістю однієї 7,14 грн., загальною вартістю 14,28 грн., печиво тук вартістю 11,49 грн., крабове м`ясо три шт. вартістю одного 25,95 грн., загальною вартістю 77,85 грн., горілку «Зубрівка», 0,7 л. вартістю 90,65 грн., станки Джілет вартістю 40,99 грн., засіб Сіф вартістю 34,92 грн., батарейку Дюрасель вартістю 63,48 грн., катрідж Жілет вартістю 113,22 грн., станок і катрідж вартістю 101,62 грн., які сховав під куртку, в якій був одягнутий та утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення торгового залу повз касовий стіл. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 548,50 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.01.2020 року в період часу з 08:32 годин до 09:15 годин він перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ «Львівхолод», який розташований за адресою: м. Моршин, вул. І. Франка,27, Львівської області, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав: попкорн дві штуки, печиво тук, крабове м`ясо, горілку «Зубрівка», 0,7 л., станки Джілет, засіб Сіф, батарейку Дюрасель, катрідж Жілет, станок і катрідж, які сховав під куртку, в якій був одягнутий та утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення торгового залу повз касовий стіл. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000128 від 03.02.2020 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1