Справа № 461/8814/20
Провадження № 1-кс/461/304/21
УХВАЛА

14.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2020 року на автомобіль «RENAULT MASTER» р.н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною проведення обліково-реєстраційних операцій з вказаним автомобілем. Вказує на те, що органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії (експертні дослідження), які потребували доступу до арештованого автомобіля, відтак станом на день звернення до суду з клопотанням відпала потреба для арешту. Крім того, зазначає, що передача йому транспортного засобу на відповідальне зберігання дозволить уникнути його пошкодженню, оскільки такий зберігається на відкритому майданчику. Просить клопотання задовольнити.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурором в судовому засіданні повідомлено, що у кримінальному провадженні №0000819 від 22.10.2020 року, 05.01.2021 року було призначено автотехнічну експертизу автомобіля «RENAULT MASTER», яка на даний час триває, відтак висновку експерта не отримано. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною проведення обліково-реєстраційних операцій з вказаним автомобілем.

Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів, з метою проведення ряду слідчих дій, зокрема огляду транспортного засобу та призначення необхідних експертиз з дослідження технічного стану автомобіля.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак, заявником до поданого клопотання не долучено жодного доказу, який б підтверджував проведення з арештованим майном усіх необхідних слідчих дій, в тому числі експертних досліджень в повному обсязі. Водночас, в ході розгляду клопотання встановлено, що в межах даного провадження призначене експертне дослідження, яке станом на день розгляду даного клопотання не завершено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в межах даного кримінального провадження 05.01.2021 року була призначена автотехнічна експертиза автомобіля та на даний момент висновку експерта не отримано, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

постановив:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6