Провадження № 1-кс/686/776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000433,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2020 року.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в межах кримінального провадження був накладений арешт на матерчатий шнурок, системний блок, шкільний щоденник, робочий зошит і мобільний телефон, які належали загиблому сину ОСОБА_4 . Кримінальне провадження на даний час закрите, а тому підстави перебування майна під арештом відсутні.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно наданих матеріалів, 21.09.2020, близько 18 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на металевій драбині, яка веде на горище житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою, покінчив життя самогубством шляхом повішання малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.09.2020 СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433.

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2020 року був накладений арешт (із забороною користування, відчуження та розпорядження) на шнурок зв`язаний із двох частин, виготовлений з частини матерії, системний блок марки «Thinkcentro», шкільний щоденник ОСОБА_4 , а також робочий зошит останнього, мобільний телефон належний ОСОБА_4 , марки «Nokia», моделі АМ1187, imei № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час в провадженні проведені всі необхідні експертизи, і досудове розслідування закінчено, що підтверджується постановою слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000433 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, а тому підстави для накладення арешту відпали, і клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 110, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000433, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2020 року на шнурок зв`язаний із двох частин, виготовлений з частини матерії, системний блок марки «Thinkcentro», шкільний щоденник ОСОБА_4 , а також робочий зошит останнього, мобільний телефон, який належав ОСОБА_4 , марки «Nokia», моделі АМ1187, imei № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду