В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Справа153/1838/20

Провадження1-кп/153/135/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 02.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Томашпіль Вінницька область, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, заняття не працює, сімейний стан - не одружений, освіта повна середня, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, у жовтні 2020 року, точної дати слідством не встановлено, на околиці м.Ямпіль Вінницької області, у лісосмузі зі сторони вул.Виноградна, виявив рослини коноплі, з яких зірвав листя, чим незаконно придбав наркотичні засоби. В подальшому ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичних засобів зазначені рослини коноплі висушив за місцем свого проживання, чим незаконно виготовив наркотичні засоби, де зберігав їх при собі у металевій коробці зеленого кольору з метою власного вживання шляхом куріння. 02.12.2020 о 16 годині 58 хвилин на території автовокзалу, що розташований по АДРЕСА_2 , було затримано ОСОБА_4 та в період часу з 17 години 30 хвилин по 17 годину 47 хвилин 02.12.2020 проведено обшук вказаної затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено речовини, належні ОСОБА_4 , а саме: металеву коробку зеленого кольору, в якій знаходилися речовини рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-20/16906-МРВ від 07.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,65 г; металеву пляшку синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-20/16905-МРВ від 07.12.2020 в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яка знаходилася на поверхні металевої пляшки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) становить 0,048 г.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, своїми показаннями повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив місце, час та обставини вчинення кримінального проступку, в скоєному щиро розкаявся. Вказав, що коноплю вживав з метою знеболюючого, оскільки він хворіє.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, тобто фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_4 .
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так і особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, що підтверджено даними, які містяться у вимозі про судимості, виданої Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, вих.№8141 від 03.12.2020; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено довідкою №01-4-1414 від 08.12.2020, виданою КНП «Ямпільська центральна районна лікарня». .
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.50, 65 КК України, суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та відсутність обтяжуючих обставин, так і особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також думку сторони обвинувачення та самого обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносно нього міру покарання у виді одного року обмеження волі, що полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Враховуючи, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а також особу винного, позицію прокурора щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, і має підстави застосувати ст.75 КК України, та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в один рік, встановити обмеження передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Вказані вид та міра покарання передбачені санкцією ч.1 ст.309 КК України і є достатніми для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України, цілей покарання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок, пов`язаних із залученням експерта та проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/102-20/16906-МРВ від 07.12.2020 та висновок експерта №СЕ-19/102-20/16905-МРВ від 07.12.2020), суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, накладений на: металеву коробку зеленого кольору, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі; металеву пляшку синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.12.2020, суд відповідно до ч.4 ст.174 КПК України має підстави скасувати.
При вирішенні питання щодо речових доказів: металева коробка зеленого кольору, у якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі; металева пляшка синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 03.12.2020 - суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 381, 382, 392-393, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (висновок експерта №СЕ-19/102-20/16906-МРВ від 07.12.2020 та висновок експерта №СЕ-19/102-20/16905-МРВ від 07.12.2020).
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 скасувати.
Речові докази, а саме: металеву коробку зеленого кольору, у якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі; металеву пляшку синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1