Справа № 359/1444/19
Провадження №1-в/359/116/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду звернення першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_3 , про роз`яснення порядку виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2019, вироку Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2017, ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2018, ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019 у частині виключення розбіжностей та протиріч виконання рішень суду відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене звернення, яке обґрунтоване тим, що в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджена вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно з вироком Ірпінського міського суду від 19.12.2017, ОСОБА_4 засуджена за ст. ч. 3 ст. 185, ст.ст.79,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 16.04.2019, звільнення з іспитовим строком на підставі ст. ст.79,75.76 КК України скасовано, направлена для відбування строку покарання у виді 5 років позбавлення волі.
У тексті ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019 зазначено, що ОСОБА_4 засуджена Ірпінським міським судом Київської області від 19.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена з іспитовим строком 3 роки. Згідно з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2018, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом складання призначеного покарання та покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2017 остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена з іспитовим строком 3 роки.
У тексті вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2019 зазначено, що ОСОБА_4 засуджена Ірпінським міським судом 19.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.76.76 КК України, звільнена з іспитовим строком 3 роки.
На підставі вищевикладеного, установа просила суд розглянути питання щодо виключення розбіжностей та протиріч, що виникають при виконанні вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2019, вироку Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2017, ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2018, ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду звернення повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду звернення про порядок роз`яснення рішень суду, не надходило.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути звернення начальника Державної установи «Качанська виправна колонія (№54)» про порядок приведення рішення суду у відповідність, в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши звернення, матеріали справи засудженої, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду звернення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2017 ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 79 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено із випробуванням, та встановивлено їй іспитовий строк тривалістю в 3 роки. У порядку ст. 76 КК України, визначено обов`язки засудженої.

04.09.2018 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області подання начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженої ОСОБА_4 , - задоволено та визначено порядок застосування покарання засудженій ОСОБА_4 , за наявності кількох вироків. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до покарання, призначеного вироком Ірпінського міськраойнного суду Київської області від 19.12.2017, приєднано частину не відбутого покарання за вироком Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 04.12.2017 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

16.04.2019 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції, - задоволено, та ОСОБА_4 , засудженій вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 72, 79 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненій від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки і визначенням судом обов`язків, вказане звільнення скасовано. ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2017.

16.07.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 21.02.2019, у виді 80 годин громадських робіт, що відповідно до п. г ч.1 ст. 72 КК України, перераховано 80 годин громадських робіт на 10 днів позбавлення волі, більш суворим та призначено покарання у виді 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2017 і, за сукупністю вироків, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

03.10.2019 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2019 залишено без змін.

За наведеного вище, суд ухвалюючи вирок від 16.07.2019, не мав можливості керуватися ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2018 та ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019, оскільки у матеріалах кримінального провадження останні були відсутні та не долучені сторонами кримінального провадження.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2018, більш суворим, призначеним вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2019.

Покарання ОСОБА_4 , призначене вироком Ірпінським міським судом Київської області від 19.12.2017, враховано при ухваленні вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2019, та повторному врахуванню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами: ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звернення першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_3 , - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання засудженій ОСОБА_4 , за наявності кількох рішень суду.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2018, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2019, остаточне покарання визначити у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1