УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2063/20

03 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року близько 15 год 40 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу продуктового магазину, що по вул. Бурова, 19А в м. Костопіль Рівненської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, умисно, з корисливих спонукань, вчинив таємне викрадення бувшого у використанні велосипеду вітчизняного виробництва чорного кольору, з рамою закритого типу марки Минск вартістю 1233,33 грн., що знаходився біля паркану вищезазначеного торгівельного закладу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно нього, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Викрадене майно повернуто потерпілому.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

ОСОБА_5 підтримав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також те, що у разі якщо він заперечує проти такого звільнення, то судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку примирився з потерпілим ОСОБА_4 , збитки потерпілому відшкодував, надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.342 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 10.08.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази велосипед марки Минск - залишити потерпілому, оптичний диск з маркуванням Perfeo, СD-R, 700 MВ, 52х compact disc Recordable залишити в матеріалах криміального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1