Кримінальне провадження № 703/2045/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальне провадження №0000801від 16 травня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи на замісній підтримувальній терапії хворих з опіоїдною залежністю у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, придбав таблетки метадону в чарунковій упаковці, які зберігаючи при собі переніс до території ЗОШ №14 по вул. Соборна, 125, м. Сміла Черкаської області, де 15 травня 2020 року близько 11 год. 00 хв. подрібнив їх для власного вживання шляхом ін`єкції.

Цього ж дня, близько 11 год. 38 хв. перебуваючи на території ЗОШ №14 по вул. Соборна, 125, м. Сміла Черкаської області, під час огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 20 мл. з прозорою безбарвною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22 травня 2020 року №2/1031 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону в рідині становить 0,056 г; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 5 мл. зі змивами порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта від 11 червня 2020 року №2/1030 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону в змивах становить 0,0027 г.

Загальна маса метадону в одноразових медичних шприцах становить 0,0587 г.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході досудового розслідування 22 червня 2020 року між прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом згідно якої сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать закону, інтересам обвинуваченого та суспільним інтересам. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд враховує, що згідно угоди про визнання винуватості покарання ОСОБА_5 має бути призначено за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та за відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення та обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального проступку, визначений ним вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин ніж ті що передбачені в угоді.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе угоду затвердити.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 472 - 475 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 червня 2020 року між ОСОБА_5 та прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речові докази:

- Два медичні шприци з порошкоподібною речовиною, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1