Номер провадження 1-кп/754/1374/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004991 від 21.10.2020 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

8.12.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволеню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2020 р. приблизно о 19.15 год. ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, знаходячись за кермом технічно справного автмообіля "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Києві по проїзній частині вул.Милославської, зі сторони вул.Закревського, в напрямку пр.Маяковського, в порушення вимог п.п. 2.3 "б", 4.16 "а", 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим поблизу перехрестя вул.Милославської та вул.Закревського в м.Києві, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 ("Пішохідний перехід") і дорожньою розміткою 1.14.1 ("Зебра"), продовжуючи рух, не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину по вказаному пішохідному переходу, та вчинив наїзд на останнього, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров"я на строк понад 21 добу, у виді закритої травми лівої гомілки: перелому проксимального кінця діафіза лівої малогомілкової кістки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобою, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, прокурор, потерпілий не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду

через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий