Справа №333/4564/20
Провадження №1-кп/333/586/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000257 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 серпня 2020 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 3, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід, зневажаючи норми моралі та загальноприйняті правила поведінки у громадському місці, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих у суспільстві загально прийнятних правил і норм поведінки, порушуючи режим нормальної роботи магазину, висловлюючись ненормативною лексикою, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи зауваження продавця щодо припинення здійснювати ним хуліганських дій, явно та безсумнівно показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, висловлюючись ненормативною лексикою на адресу працівників магазину, діючи з особливою зухвалістю, навмисно пошкодив касовий апарат та здвинув касову зону з місця, чим пошкодив її. Після чого продовжував свої хуліганські дії, які супроводжувались висловленнями ненормативної лексики, у грубій формі принижувати і ображати продавців магазину, ігноруючи громадську мораль та загальноприйняті правила поведінки, не зупиняючись на досягнутому у безпідставному розкидуванні товару руками та ногами по периметру торгової зали, при цьому порушуючи режим роботи магазину, показуючи свою зневагу існуючих у суспільстві загальноприйнятних правил і норм поведінки.

Крім того, ОСОБА_4 під час вчинення хуліганських дій спричинив потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є співробітницею вказаного магазину, тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» № 867 від 06 серпня 2020 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а саме синці на задньо-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в верхній третині, на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча в серединій третині.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, був порушений режим роботи магазину «Копійка» по АДРЕСА_3 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, пояснив, що він 02.08.2020 року перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, у зв`язку зі смертю цивільної дружини, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вів себе зухвало, висловлювався нецензурною лексикою, здвинув касовий апарат, кинув пляшку напою, спричинив тілесне ушкодження співробітниці магазину. Розкидував товар руками та ногами. Скільки часу тривали його дії, він не пам`ятає, але не заперечує, що вони могли бути близько години. Щире розкаюється у спричиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікарів нарколога, психіатра.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обрати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя: ОСОБА_1