№ 1-кс/521/4382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.08.2020 р. до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка 28.08.2020 р. в період часу з 05:40 годин по 06:00 годин, перебуваючи біля будинку №4 по вул. Космонавтів в м. Одесі, шляхом застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я до її неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито викрала у останнього сумку типу «Шопер» білого кольору з написом «Dont wait Friday», що знаходилась у нього на плечі, та в який знаходились бездротові навушники «Realme boots Q» чорного кольору, кофта чорного кольору фірми «Sixtynine» з логотипом «69», зарядний пристрій від телефону «Meizu», спричинивши майнову шкоду на загальну суму 1700 гривень.
У ході допиту потерпілого було встановлено, що 28.08.2020, після 03:30, більш точний час не встановлено, потерпілий ОСОБА_6 зустрівся із раніше не відомою йому неповнолітньою особою ( ОСОБА_7 , як було встановлено у подальшому). Перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між неповнолітніми виник конфлікт, у результаті якого, ОСОБА_7 , шляхом застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я до неповнолітнього ОСОБА_6 , відкрито викрав у останнього бездротові навушники «Realme boots Q».
15.09.2020 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої він добровільно видає бездротові навушники марки «Realme Buds Q» чорного кольору, у кейсі для бездротових навушників чорного кольору, які він викрав 28.08.2020, під час бійки з потерпілим ОСОБА_6 та просить їх долучити до матеріалів кримінального провадження.
29.08.2020 р. року відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

15.09.2020 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав викрадене ним 28.08.2020 р., під час бійки з потерпілим ОСОБА_6 , майно, а саме бездротові навушники марки «Realme Buds Q» чорного кольору, у кейсі для бездротових навушників чорного кольору. ОСОБА_8 просить долучити до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_8 від 15.09.2020 р.
В ході досудового розслідування 15.09.2020 в період часу з 09 годин 00 хвилин по 09 годин 20 хвилин слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд предметів, під час якого було встановлено, що навушники марки «Realme Buds Q» чорного кольору, які знаходяться у зарядному кейсі чорного кольору, мають численні подряпини та залишили на собі сліди використання за призначенням, проте ніяких механічних пошкоджень виявлено не було.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно, а саме на бездротові навушники марки «Realme Buds Q» чорного кольору, у кейсі для бездротових навушників чорного кольору.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на вище зазначене майно.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано 15.09.2020 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- бездротові навушники марки «Realme Buds Q» чорного кольору, у кейсі для бездротових навушників чорного кольору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1