Справа № 466/9047/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянула клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
у с т а н о в и в:
18 листопада 2020 року гр. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на майно.
Просив скасувати арешт автомобіля марки «КРАЗ 255В1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ видане Яворівським МРЕВ ДАІ УМВСУ у Л/о 05.12.1998 серії НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтував наступним.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2019, в межах кримінального провадження № 0002163 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «КРАЗ 255В1» д.н.з. НОМЕР_1 шасі(рама) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ видане Яворівським МРЕВ ДАІ УМВСУ у Л/о 05.12.1998 серії НОМЕР_3 .
У клопотанні заявник вказує на те, що автомобіль марки «КРАЗ 255В1» д.н.з. НОМЕР_1 було детально оглянуто під час проведення огляду місця події 23.09.2020, а також під час проведених, в подальшому слідчих дій, таким чином усі сліди можливого злочину були зафіксовані шляхом проведення відповідних процесуальних дій, таким чином знищення чи пошкодження таких слідів є неможливим.
Також зазначає, що свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ видане Яворівським МРЕВ ДАІ УМВСУ у Л/о 05.12.1998 серії НОМЕР_3 України не містить жодних слідів злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, від так їх дослідження в межах кримінального провадження № 0002163 від 23.09.2020 р. є не потрібним в силу відсутності доказового значення по справі.
Окрім того, вказує, що йому не було оголошено про підозру або обвинувачення в межах кримінального провадження № 0002163 від 23.09.2020 року.
Зважаючи на вище наведене, з метою реалізації ОСОБА_3 права користування вищевказаним автомобілем, змушений звернутись до слідчого суддів з заявою про скасування арешту.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Від слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту рухомого майна, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002163 від 23.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2020 накладено арешт на автомобіль марки «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також, Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2020 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ: Реєстраційний номер НОМЕР_1 , Марка «Краз 255В1». Колір зелений. Шасі № НОМЕР_2 видане Яворівським МРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області від 05.12.1998 року серії НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «КРАЗ 255В1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ видане Яворівським МРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області від 05.12.1998 року серії НОМЕР_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1