Справа № 351/2028/20
Номер провадження №1-кс/351/502/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000063 від 22.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Кулачківці Снятинського району, яка повідомила про те, що її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм місцем проживання, а саме в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

19.11.2020р. під час проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено пластикову пляшку з-під солодкої води об`ємом 0,5 л, обрізану пластикову пляшку з-під напою «Coca-Cola» об`ємом 1 л, пластмасовий предмет, зовні схожий на млинок для подрібнювання, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, полімерний пакетик із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, циліндричну упаковку з-під чаю із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс та фольговий згорток у формі корка.

19.11.2020р. вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_6 пластикову пляшку з-під солодкої води об`ємом 0,5 л, обрізану пластикову пляшку з-під напою «Coca-Cola» об`ємом 1 л, пластмасовий предмет, зовні схожий на млинок для подрібнювання, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, полімерний пакетик із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, циліндричну упаковку з-під чаю із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс та фольговий згорток у формі корка визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного начальник сектору дізнання просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на речові докази, а саме: пластикову пляшку з-під солодкої води об`ємом 0,5 л, обрізану пластикову пляшку з-під напою «Coca-Cola» об`ємом 1 л, пластмасовий предмет, зовні схожий на млинок для подрібнювання, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, полімерний пакетик із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, циліндричну упаковку з-під чаю із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс та фольговий згорток у формі корка.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Начальник сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000063 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; протоколом обшуку від 19.11.2020р.; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.11.2020р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання начальника сектору дізнання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: пластикову пляшку з-під солодкої води об`ємом 0,5 л, обрізану пластикову пляшку з-під напою «Coca-Cola» об`ємом 1 л, пластмасовий предмет, зовні схожий на млинок для подрібнювання, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, полімерний пакетик із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, циліндричну упаковку з-під чаю із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс та фольговий згорток у формі корка.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази пластикову пляшку з-під солодкої води об`ємом 0,5 л, обрізану пластикову пляшку з-під напою «Coca-Cola» об`ємом 1 л, пластмасовий предмет, зовні схожий на млинок для подрібнювання, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, полімерний пакетик із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, циліндричну упаковку з-під чаю із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс та фольговий згорток у формі корка, які були вилучені 19.11.2020 під час проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1