Справа № 602/945/17
провадження № 1-кп/598/170/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за номером № 602/945/17 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, що має на утриманні, одну неповнолітню дитину, працюючого оператором котельні ПП «Теплодарплюс», мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст.128, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником гаража ТОВ «Західагротранс», раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Матвіївні Шумського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого механіком ТОВ «Західагрогранс», мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

за ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 30 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою судді Збаразького районного суду від 28 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, та проводити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені та їх захисники також просять призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримав потерпілий ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту з матеріалами кримінального провадження прокурору, з підстав недотримання при складанні даного акту вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, у ньому відсутні формулювання всіх фактичних обставин справи, що призвело до невірної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, вольового моменту діяння ОСОБА_6 щодо потерпілого, який із-за отриманих тяжких тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

Помилкова кваліфікація за ст.128 КК України, як спричинення тяжкого тілесного ушкодження з необережності, із-за неправильного викладення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті, в тому числі і відносно вольового моменту діяння ОСОБА_6 щодо спричинення тілесних ушкоджень в область голови потерпілого, призвело до надання неправильного і суперечливого обставинам справи висновку експерта, що не відповідає обставинам описаних подій, показанням свідків та прямих очевидців.

Вважає, що невідповідність обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України із-за відсутності формулювання та викладення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, унеможливлює поставленню судом законного, обґрунтованого, вмотивованого вироку, відповідно до ст.370 та ч.3 ст.374 КПК України, що є імперативними нормами, на що вказала колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в ухвалі від 16 вересня 2019 року, якою скасовано вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року постановленого у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000163 від 30 листопада 2017 року, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Словосполучення «не відповідає вимогам цього Кодексу», означає, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогами ст. 291 КПК України, іншим вимогам КПК України та загальним засадам кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.
Так, із змісту обвинувального акту, в межах якого суд повинен розглянути обвинувачення по суті, слідує, що обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 передбачених ст.128 та ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , передбачених ч.2 ст.296 КК України.
При цьому в обвинувальному акті міститься опис злочинних дій, з яких вбачається, що ОСОБА_6 під час нанесення умисно удару кулаком правої руки в область голови ОСОБА_12 від чого останній впав на асфальтове покриття дороги та вдарившись головою отримав тяжкі тілесні ушкодження за необережною формою вини. При цьому в обвинувальному акті не зазначено, який вид необережності: злочинна самовпевненість чи недбалість, мала місце під час вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В обвинувального акті не викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України та на а.с.6 т.1 обвинувачення ОСОБА_6 обвинувального акту не зазначено легковажності розрахунку на відвернення, в обстановці що склалася, настання суспільно небезпечних наслідків без їх конкретизації та з вказівкою про не передбачення можливості настання цих наслідків, що не узгоджуються з законодавчими приписами ознак необережності та її видів, передбачених ст. 25 КК України.

Окрім того обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, щодо формулювання обвинувачення, із зазначенням місця, часу, способу, вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Зазначені порушення вимог кримінально-процесуального закону, що мають місце в обвинувальному акті узгоджуються із позицією колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду зазначеній в ухвалі від 16 вересня 2019 року, якою скасовано вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року постановленого у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обставини вказують на те, що обвинувальний акт складено з порушенням загальних засад законності здійснення кримінального провадження, принципів верховенства права, що унеможливлює розгляд судом обвинувачення, з ухваленням законного та обґрунтованого судового рішення у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314, 316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 30 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - повернути прокурору Тернопільської обласної прокуратури.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1