overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року Справа №370/2755/18

провадження №1-в/370/113/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 25.11.2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.11.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 року вважати засудженим за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. Скасувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за викором Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 3 (трьох) років обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Судом встановлено що при виготовленні ухвали суд допустив описку в резолютивній частині, а саме при скасуванні звільнення від відбування покарання зазначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки замість позбавлення волі строком на 3 роки.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом допущена описка при винесенні ухвали, а саме при скасуванні звільнення від відбування покарання зазначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки замість позбавлення волі строком на 3 роки, ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25.11.2020 року в якій вказати правлено:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 року вважати засудженим за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Скасувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за викором Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5564/19
Номер провадження 1-кп/404/1/21
У Х В А Л А
05 січня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003676 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.12.2020 року скасовано вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.12.2019 року у кримінальному провадженні №0003676 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ст.360 КК України та призначено новий судовий розгляд у Кіровському районному суді м.Кіровограда.
04.01.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ст.360 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 19 січня 2021 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2048/20
Провадження № 1-кп/553/71/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000689 від 10 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000689 від 10 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України (далі КК України).
В судові засідання призначені на 06 жовтня 2020 року, 18 листопада 2020 року, 09 грудня 2020 року та 05 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_4 не можливий, останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання задовольнити.
Зобов`язати Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання яке відбудеться о 09 годині 15 хвилин 08 лютого 2021 року.
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001371 від 03.09.2020 року, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001371 від 03.09.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 грудня 2020 року о 15.45 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій,-
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 20.01.2021 року на 14 годину 40 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1332/20
Провадження №1-кп/548/221/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001281 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001281 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року , який призначено у зв"язку із задоволенням заяви про самовідвід від 22.12.2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001281 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.35,319КПК України,суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001281 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20.01.2021 року.
Судове засідання відбудеться за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/2/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., вивчивши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2021 року до Корецького районну суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

До клопотання додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України на 27 січня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул. Титова, 7, м. Корець, Рівненська область).

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 569/5844/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за № 0001464 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

встановив:

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за № 0001464 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне повернути його прокурору для усунення недоліків.

Так, до матеріалів даного клопотання жодних доказів на обгрунтування клопотання не долучено.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не може вважатись таким, що оформлене належним чином, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0001464 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України для усунення недоліків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 953/94/21
н/п 1-кс/953/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 18.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у якій скаржник просить: зобов`язати начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_2 від 18.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.ч.2,4 ст.190 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 18.12.2020.

2. Судове засідання за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 18.12.2020, призначити на 11:30 год. 06 січня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника Слідчого управління ГУ НП в Харківській області.

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника Слідчого управління ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/59/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

27.08.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001652, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого ВАТ «Турбоатом» фрезерувальником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: скляну банку з речовиною рослинного походження, упаковану в полімерний пакет чорного кольору, яка зберігається в УРЗ ГУ НП України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 368,94 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 вересня 2020 року о 08-30.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6/21
Провадження № 1-кс/711/25/21
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

05 січня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000354 від 24.12.2019р., за ознаками злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч.2, 3 КК України відносно ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

керуючись ст.ст. 3, 372, 376 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2021р. о 08-10.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/13050/20
Провадження№ 1-кс/712/46/21

05 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявниці ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області та прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали,

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявниці ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку оскарження бездіяльності посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
СкаргуОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_5 від 03.09.2020 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду в частині повернення скарги може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 11 січня 2021 року о 14 год. 00 хв.