359/1059/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва 19.04.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, засудженому Центральним районним судом м. Миколаєва, 27.07.2012 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання умовно-достроково звільнений 12.06.2014, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин. 07.12.2019 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Продукти», що по вул. Центральній, 6, у с. Петропавлівське Бориспільського району, Київської області, вирішив вчинити крадіжку велосипеду марки «KELLYS» із наклейками чорного та червоного кольорів належний ОСОБА_5 , що знаходився біля східців магазину. У той же час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до східців, які ведуть до магазину, таємно викрав, а саме відв`язав велосипед марки «KELLYS» із наклейками чорного та червоного кольорів належний ОСОБА_5 вартістю 4684 гривні 50 копійок, який був примотаний за допомогою повідка до перила, сів на нього та поїхав на вказаному велосипеді у невідомому напрямку, чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 07.12.2019 близько 22 години 00 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Продукти», що по вул. Центральній, 6, у с. Петропавлівське Бориспільського району, Київської області, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до східців, які ведуть до магазину, відв`язав велосипед марки «KELLYS» із наклейками чорного та червоного кольорів, який був примотаний за допомогою повідка до перила, сів на нього та поїхав на вказаному велосипеді.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений є особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтями 185 КК України, тому що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2012 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Отже, суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності в діях ОСОБА_4 такої кваліфікуючої ознаки як повторність.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка) повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, а тому щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості проти власності (в редакції КК на момент вчинення). Раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини даної справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме: велосипед марки «KELLYS Viper 30», № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 . Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме: велосипед марки «KELLYS Viper 30», № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1