Справа №718/2279/20
Провадження №1-кп/718/156/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі 22.12.2017р., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.10.2020р. біля 21:00год. разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводили дозвілля в магазині-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та під час перебування у вказаному приміщенні ОСОБА_5 , під приводом термінової необхідності зателефонувати, попросив ОСОБА_4 надати належний йому мобільний телефон, на що останній погодився та передав ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 9Т», з об`ємом пам`яті 6/128GВ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 8700грн. Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел на обернення чужого майна на власну користь, маючи його із собою, зайшовши у приміщення туалету, зачинивши двері із середини та відчинивши метало-пластикове вікно, перелізши через підвіконня опинився поза межами вказаного закладу та вийшовши на вул. Незалежності в м. Кіцмань пішов по тротуару у напрямку с. Лашківка Кіцманського району. В цей час, ОСОБА_4 , помітивши тривалу відсутність ОСОБА_5 , підійшовши до дверей туалету та переконавшись у відсутності осіб у ньому, вийшовши із приміщення вказаного закладу на вул. Незалежності в м. Кіцмань, на деякій відстані від себе у напрямку с. Лашківка Кіцманського району, помітив ОСОБА_5 .

Після того, як ОСОБА_5 ніяким чином не реагував на заклики ОСОБА_4 зупинитися та повернути належне його майно, останній почав бігти в напрямку ОСОБА_5 , який в свою чергу, помітивши прискорений рух ОСОБА_4 , прискорився та зник між будинками.

Вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 було добровільно видано службовим особам Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, надавши показання, що того дня біля 21 год. він зустрів потерпілого та запропонував піти у бар «Іринка», де він попросив потерпілого мобільний телефон, просив двічі, другого разу пішов до туалету, де замкнувся, поклав телефон до кишені, виліз через вікно, переліз через сітка та пішов, а відтак побачив, що позаду біжить потерпілий.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 15 жовтня 2020 року біля 21год. в барі «Іринка» в м.Кіцмань вони були із ОСОБА_7 , сиділи за столиком, він попросив телефон та пішов до туалету, його деякий час не було і він пішов за ним та побачив, як він вилазить через вікно, тоді він побіг за ним. Збитки йому не відшкодовані, телефон не повернуто. Вартість телефону становить 8700 гривень.

Згідно протоколу від 16.10.2020р. у ОСОБА_4 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020р. за № 0000142 на підставі заяви ОСОБА_4 .

Згідно акту від 16.10.2020р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 9Т».

Постановою слідчого від 28.10.2020р. мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 9Т», з об`ємом пам`яті 6/128GВ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 390.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що він раніше судимий, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.12.2020р., який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, рахуючи строк відбування покарання з 16.10.2020р.

За вказаним вироком кримінальне правопорушення вчинене 05.10.2020р.

Таким чином, при призначенні покарання підлягає застосування ч.4 ст.70 КК України.

Як передбачено статтею 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити покарання, необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ: мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 9Т», у сейф-пакеті ЕХР 0311016, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 390, підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 70, 186 КК України, ст.ст. 100, 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, в строк покарання, призначеного за даним вироком, зараховувати повністю призначене вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.12.2020р. покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 16 жовтня 2020 року.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 9Т», у сейф-пакеті ЕХР 0311016, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 390, повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1