Справа № 199/683/20
УХВАЛА

10.11.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000374 від 17.05.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_12 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з неможливістю прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська через карантинні обмеження з території Синельниківського району Дніпропетровської області.
В підготовчому судовому засіданні всі учасники судового провадження вважали можливим задовольнити дане клопотання захисника.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_12 , виходячи з наступного.
Відповідно до приписів п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин, враховуючи, що неявка захисника ОСОБА_12 в підготовче судове є перешкодою до проведення судового засідання, враховуючи, що карантинні обмеження є поважною причиною, приймаючи до уваги місцеперебування захисника на території Синельниківського району Дніпропетровської області, через що захисник обмежений в можливості прийняти безпосередню участь в судовому провадженні, суд вважає можливим наступне підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про що повідомити захисника ОСОБА_12 .
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити захиснику ОСОБА_12 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до якої якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 315, 336, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_12 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню № 0000374 від 17.05.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.11.2020 о 14:00 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вручити захиснику ОСОБА_12 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки захисника, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1