ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9762/20
Провадження № 1-кс/201/3654/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. за участю секретаря судового засідання Гоц Г.Ю., розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кірілах Л.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Таран М.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004094 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кірілах Л.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Таран М.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004094 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в період часу з 13.02.2007 по 26.11.2008 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді бухгалтера-касира Кредитного Союзу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підробки звітної документації, привласнила грошові кошти вказаного підприємства.

При проведенні досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню призначено та проводиться судово-економічна експертиза, виконання якої доручено ДНДІСЕ, але провести призначену експертизу не можливо без наявності всіх документів фінансово-господарської діяльності Кредитного Союзу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку із недостатністю документів фінансово-господарської діяльності призначено експертизу провести не надалось за можливе.

Встановлено, що документи фінансово-господарської діяльності, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи знаходяться (приєднані) в матеріалах цивільної справи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню з метою встановлення винних осіб, та суми завданих матеріальних збитків, проведення судово-економічної експертизи, встановлення та допиту додаткових свідків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналів документів Кредитного Союзу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати сектору дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кірілах Л.О., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Таран М.С. дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналів документів Кредитного Союзу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме кредитний договір №104-06 від 11.05.2006, позичальник ОСОБА_2 ;

кредитний договір №120-06 від 25.10.2006, позичальник ОСОБА_3 ;

кредитний договір №121-06 від 01.11.2006, позичальник ОСОБА_4 ;

кредитний договір №125-06 від 18.12.2006, позичальник ОСОБА_5 ;

кредитний договір №136-07 від 27.03.2007, позичальник ОСОБА_6 ;

кредитний договір №137-07 від 27.03.2007, позичальник ОСОБА_7 ;

кредитний договір №138-07 від 28.03.2007, позичальник ОСОБА_8 ;

кредитний договір №141-07 від 23.05.2007, позичальник ОСОБА_2 ;

кредитний договір №143-07 від 30.05.2007, позичальник ОСОБА_9 ;

кредитний договір №145-07 від 05.06.2007, позичальник ОСОБА_10 ;

кредитний договір №147-07 від 08.06.2007, позичальник ОСОБА_11 ;

кредитний договір №148-07 від 12.06.2007, позичальник ОСОБА_12 ;

кредитний договір №149-07 від 15.06.2007, позичальник ОСОБА_13 ;

кредитний договір №150-07 від 15.06.2007, позичальник ОСОБА_14 ;

кредитний договір №153-07 від 12.07.2007, позичальник ОСОБА_10 ;

кредитний договір №150-07 від 15.06.2007, позичальник ОСОБА_14 ;

кредитний договір №154-07 від 12.07.2007, позичальник ОСОБА_15 ;

кредитний договір №156-07 від 18.07.2007, позичальник ОСОБА_16 ;

кредитний договір №157-07 від 19.07.2007, позичальник ОСОБА_17 ;

кредитний договір №158-07 від 23.07.2007, позичальник ОСОБА_18 ;

кредитний договір №164-07 від 17.08.2007, позичальник ОСОБА_19 ;

кредитний договір №165-07 від 30.08.2007, позичальник ОСОБА_20 ;

кредитний договір №166-07 від 13.09.2007, позичальник ОСОБА_21 ;

кредитний договір №169-07 від 05.10.2007, позичальник ОСОБА_22 ;

кредитний договір №171-07 від 25.10.2007, позичальник ОСОБА_23 ;

кредитний договір №172-07 від 01.11.2007, позичальник ОСОБА_24 ;

кредитний договір №173-07 від 05.11.2007, позичальник ОСОБА_25 ;

кредитний договір №174-07 від 07.11.2007, позичальник ОСОБА_26 ;

кредитний договір №175-07 від 12.11.2007, позичальник ОСОБА_27 ;

кредитний договір №176-07 від 22.11.2007, позичальник ОСОБА_28 ;

кредитний договір №177-07 від 13.12.2007, позичальник ОСОБА_29 ;

кредитний договір №180-07 від 21.12.2007, позичальник ОСОБА_30 ;

кредитний договір №181-07 від 25.12.2007, позичальник ОСОБА_31 ;

кредитний договір №182-07 від 29.12.2007, позичальник ОСОБА_4 ;

кредитний договір №183-07 від 29.12.2007, позичальник ОСОБА_32 ;

кредитний договір №01-08 від 11.01.2008, позичальник ОСОБА_33 ;

кредитний договір №02-08 від 11.01.2008, позичальник ОСОБА_34 ;

кредитний договір №03-08 від 18.01.2008, позичальник ОСОБА_35 ;

кредитний договір №04-08 від 04.02.2008, позичальник ОСОБА_24 ;

кредитний договір №06-08 від 13.01.2008, позичальник ОСОБА_36 ;

кредитний договір №09-08 від 15.02.2008, позичальник ОСОБА_37 ;

кредитний договір №10-08 від 29.02.2008, позичальник ОСОБА_38 ;

кредитний договір №13-08 від 06.03.2008, позичальник ОСОБА_39 ;

кредитний договір №14-08 від 07.03.2008, позичальник ОСОБА_40 ;

кредитний договір №19-08 від 04.04.2008, позичальник ОСОБА_41 ;

кредитний договір №20-08 від 09.04.2008, позичальник ОСОБА_42 ;

кредитний договір №21-08 від 23.04.2008, позичальник ОСОБА_43 ;

кредитний договір №25-08 від 14.05.2008, позичальник ОСОБА_44 ;

кредитний договір №26-08 від 16.05.2008, позичальник ОСОБА_45 ;

кредитний договір №27-08 від 16.05.2008, позичальник ОСОБА_46 ;

кредитний договір №28-08 від 27.05.2008, позичальник ОСОБА_47 ;

кредитний договір №30-08 від 11.06.2008, позичальник ОСОБА_16 ;

кредитний договір №33-08 від 19.06.2008, позичальник ОСОБА_48 ;

кредитний договір №34-08 від 24.06.2008, позичальник ОСОБА_24 ;

кредитний договір №35-08 від 16.07.2008, позичальник ОСОБА_49 ;

кредитний договір №36-08 від 17.07.2008, позичальник ОСОБА_50 ;

кредитний договір №37-08 від 18.07.2008, позичальник ОСОБА_51 ;

кредитний договір №39-08 від 25.07.2008, позичальник ОСОБА_52 ;

кредитний договір №40-08 від 29.07.2008, позичальник ОСОБА_53 ;

кредитний договір №44-08 від 26.08.2008, позичальник ОСОБА_54 ;

кредитний договір №45-08 від 09.09.2008, позичальник ОСОБА_55 ;

кредитний договір №47-08 від 19.09.2008, позичальник ОСОБА_56 ;

кредитний договір №51-08 від 03.10.2008, позичальник ОСОБА_57 ;

кредитний договір №52-08 від 07.10.2008, позичальник ОСОБА_58 ;

кредитний договір №55-08 від 23.10.2008, позичальник ОСОБА_59 ;

кредитний договір №58-08 від 25.11.2008, позичальник ОСОБА_60 ,, з усіма додатками..

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Батманова