Єдиний унікальний номер 938/459/20
Судове провадження № 1-кс/938/142/20
УХВАЛА
про арешт майна

18 вересня 2020 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: ванний рушник темного кольору із нашаруваннями плям на ньому речовини бурого кольору, три ватних тампони із змивами речовини бурого кольору зі площини бетонного покриття, яке розміщене перед входом в будинок, два ватних тампони із змивами речовини бурого кольору із покриття підлоги житлового будинку , один ватний тампон із змивом речовини бурого кольору який відібрано із пластмасових дверей, кухонний ніж із полімерною ручкою на якому виявлено плями речовини бурого кольору та одяг ОСОБА_5 , а саме резинові тапочки синього кольору, жіночі штани темного кольору, сорочку світлого кольору із синіми лініями.

Дане клопотання надійшло до суду після усунення прокурором недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді від 15.09.2020, в межах строків визначених у відповідній ухвалі слідчого судді та ст.172 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 12.09.2020 до ЄРДР за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020 року близько 22год. 42хв. в житловому будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого ОСОБА_6 почав завдавати ОСОБА_5 ударів кулаками рук. В даний конфлікт втрутилася ОСОБА_7 яка відстоюючи інтереси свого сина ОСОБА_6 також почала завдавати ударів ОСОБА_5 . В ході цього, ОСОБА_5 перевищуючи межі необхідної оборони від протиправних посягань спрямованих на заподіяння шкоди її здоров`ю, та діючи у невідповідності до ступеня небезпечності такого посягання умисно завдала ОСОБА_6 декілька ударів кухонним ножем, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми органів грудної клітки із двобічним пневмотораксом.

Під час огляду місця події, у житловому будинку та на території господарства розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 на підставі письмової згоди користувача ОСОБА_8 було виявлено та вилучено ванний рушник темного кольору із нашаруваннями плям на ньому речовини бурого кольору, три ватних тампони із змивами речовини бурого кольору зі площини бетонного покриття, яке розміщене перед входом в будинок, два ватних тампони із змивами речовини бурого кольору із покриття підлоги житлового будинку, один ватний тампон із змивом речовини бурого кольору, який відібрано із пластмасових дверей, кухонний ніж із полімерною ручкою, на якому виявлено плями речовини бурого кольору та одяг ОСОБА_5 а саме: резинові тапочки синього кольору, жіночі штани темного кольору, сорочка світлого кольору із синіми лініями.

З метою збереження речового доказу, подальшого проведення судових експертиз є необхідність накладення арешту на вилучені речі, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без йогоучасті.
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчить телефонограми в матеріалах клопотання. Причини неявки суду не повідомили.
Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.09.2020 до реєстру внесено кримінальне провадження за №30000137, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України. Згідно витягу встановлено, що 11.09.2020 року близько 22год. 42хв. в житловому будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого ОСОБА_6 почав завдавати ОСОБА_5 ударів кулаками рук. В даний конфлікт втрутилася ОСОБА_7 яка відстоюючи інтереси свого сина ОСОБА_6 також почала завдавати ударів ОСОБА_5 . В ході цього, ОСОБА_5 перевищуючи межі необхідної оборони від протиправних посягань спрямованих на заподіяння шкоди її здоров`ю, та діючи у невідповідності до ступеня небезпечності такого посягання умисно завдала ОСОБА_6 декілька ударів кухонним ножем, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми органів грудної клітки із двобічним пневмотораксом.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 11.09.2020 вбачається, що у житловому будинку та на території господарства розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 на підставі письмової згоди користувача ОСОБА_8 було виявлено та вилучено ванний рушник темного кольору із нашаруваннями плям на ньому речовини бурого кольору, три ватних тампони із змивами речовини бурого кольору зі площини бетонного покриття, яке розміщене перед входом в будинок, два ватних тампони із змивами речовини бурого кольору із покриття підлоги житлового будинку, один ватний тампон із змивом речовини бурого кольору який відібрано із пластмасових дверей, кухонний ніж із полімерною ручкою на якому виявлено плями речовини бурого кольору та одяг ОСОБА_5 а саме резинові тапочки синього кольору, жіночі штани темного кольору, сорочка світлого кольору із синіми лініями.

В подальшому, постановою слідчого Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12.09.2020 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, з метою їх збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вилучені за письмовою згодою користувача ОСОБА_8 з житлового будинку та території господарства за адресою: по АДРЕСА_1 речі - ванний рушник темного кольору із нашаруваннями плям на ньому речовини бурого кольору, три ватних тампони із змивами речовини бурого кольору зі площини бетонного покриття, яке розміщене перед входом в будинок, два ватних тампони із змивами речовини бурого кольору із покриття підлоги житлового будинку, один ватний тампон із змивом речовини бурого кольору який відібрано із пластмасових дверей, кухонний ніж із полімерною ручкою, на якому виявлено плями речовини бурого кольору та особистий одяг ОСОБА_5 , а саме: резинові тапочки синього кольору, жіночі штани темного кольору, сорочку світлого кольору із синіми лініями, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1