Єдиний унікальний номер 725/623/21
Номер провадження 1-кс/725/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000034 від 04.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03.02.2021 року близько 11 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 був зупинений т/з марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який на вимогу поліцейських пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, яке є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також автомобіль марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 , який також визнано речовим доказом.

Крім цього, на даний час на виконанні у експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває постанова про призначення технічної експертизи, яка призначена дізнавачем сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 04 лютого 2021 року, в якій постановлено питання експерту чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , зразку, який перебуває в офіційному обігу. Також в рамках цього ж провадження призначено трасологічну експертизу автомобіля марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 та поставлено питання чи не піддався змінам ідентифікаційний номер кузова та двигуна марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 , так як є підстави реально вважати, що номер кузов вищевказаного автомобіля міг піддаватися змінам.

На підставі вищевикладеного дізнавач вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника транспортного засобу марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , зар. в АДРЕСА_2 , а також користувачів транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 оскільки існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу, який зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , може бути знаряддям вчинення злочину та зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також органам досудового розслідування на даний момент не встановлено факту чи піддавався змінам номер кузова автомобіля марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 тому, з метою уникнення втрати чи знищення слідів, що містяться на транспортному засобі, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, із можливістю його вилучення.

У зв`язку із чим, дізнавач сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який знаходиться на території спецмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 ., а також до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із можливістю їх вилучення для проведення призначених експертиз.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється за ч. 4 ст. 358 КПК України, тобто підроблення документів, то дізнавачем доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2021 р. з матеріалів правоохоронних та контролюючих органів виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, а саме 03.02.2021 близько 11 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 був зупинений т/з марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який на вимогу поліцейських пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно постанови старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 03.02.2021 р. транспортний засіб «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовим доказом та автомобіль поміщений на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 .

Відповідно до квитанції № 28 від 03.02.2021 р. речовий доказ у вигляді автомобіля «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 прийнятий поліцейським ВКЕЗ ЦЗ.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2021 р. автомобіль «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на ділянці проїзної частини дороги по АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП Чернівецької області від 04.02.2021 р. у кримінальному провадженні №0000034 призначено трасологічну експертизу автомобіля «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП Чернівецької області від 04.02.2021 р. у кримінальному провадженні №0000034 призначено технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, автомобіля «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що по АДРЕСА_4 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем у своєму клопотання доведено підстави вважати, що речі та документи перебувають у володінні відповідної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, даний автомобіль перебуває на спецмайданчику центру забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, без доступу до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і їх вилучення неможливо прийняти, швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, вилучення даного автомобіля необхідне для проведення трасологічної експертизи, вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, необхідне для уникнення переховування, втрати чи знищення слідів, що містяться на ньому, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000034 від 04.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який знаходиться на території спецмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а також до свідоцтвапро реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із можливістю їх вилучення для проведення технічної та трасологічної експертизи.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1