Справа №639/4089/20
Провадження №1-в/639/515/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_8 про переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалілабада Азербайджанської Республіки, без постійного місця мешкання, азербайджанця, громадянина Азербайджану, неодруженого, з неповною середньою освітою, до засудження офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 02.04.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.05.2017 по 20.06.2017 року;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 24.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно, вимоги режиму порушує систематично, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 33 (тридцять три) рази.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення: догана, сувора догана, ДІЗО, попередження. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в останній час постійно йде всупереч з представниками адміністрації. Потребує постійного контролю. Спілкується із засудженими негативної спрямованості. Не сприймає позитивних рад. На основні засоби виправлення засуджених реагує негативно. На цей час не усвідомлює подальшого трудового життя після звільнення. Позитивних висновків із своєї поведінки не робить, чим негативно впливає на процес виправлення інших засуджених.

Також, 29.06.2020 року близько 14 години 15 хвилини засуджений
ОСОБА_5 , відбуваючи дисциплінарне стягнення у дисциплінарному ізоляторі установи, не виконав обов`язки чергового камери та не прибрав дворик для прогулянок після закінчення прогулянки. На зроблене зауваження з приводу дотримання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 належним чином не відреагував, у категоричній формі відмовившись здійснити прибирання дворика для прогулянок. Всім необхідним інвентарем, а саме: віником, совком та гумовими рукавичками засуджений ОСОБА_5 був забезпечений. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_5 не висловлював, був одягнений та взутий за сезоном.
На засіданні дисциплінарної комісії №59 від 03.07.2020 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.

У зв`язку з вищевикладеним, начальником ДУ«Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_8 внесено до суду подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
У судовому засіданні представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд прийняти рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Представник колонії зазначає, що засуджений ОСОБА_5 вкрай негативно характеризується за час відбування покарання, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, свідомо не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, уникає виконання робіт із благоустрою установи, у відношенні до представників адміністрації колонії проявляє грубість, вимоги адміністрації колонії не виконує.

Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)»про переведення засудженого до приміщення камерного типу, обґрунтовуючи це тим, що засуджений ОСОБА_5 взагалі не розуміє українську мову та дуже погано розуміє російську мови. При застосуванні до засудженого дисциплінарних стягнень 30.06.2020 та 01.07.2020 року йому не були роз`ясненні процесуальні права та не повідомлено про обставини вчинення дисциплінарного проступку. При накладенні стягнення на засудженого ОСОБА_5 йому не було забезпечено присутність перекладача та захисника, що є порушенням права особи на захист.

Крім цього, ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань, згідно яких він фактично має інвалідність, однак групу інвалідності йому не присвоєно, оскільки він не є громадянином України та не має відповідних прав для цього.

Засуджений ОСОБА_5 пред`являє скарги на сліпоту правого ока та зниження зору на лівому оці. В квітні 2009 року у м. Свердловськ Російської Федерації ОСОБА_5 потрапив в ДТП та отримав тяжкі тілесні ушкодження, після чого йому була проведена хірургічна операція шлунково-кишкового тракту. В 2015 року у ОСОБА_5 був перелом правої ноги та він проходив лікування в 4 лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги, на теперішній час він важко пересувається. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився.

Таким чином, за станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 не може виконувати роботи з благоустрою на території установи виконання покарань, на що в поданні як на порушення посилається адміністрація колонії.
Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав до суду матеріали разом із письмовими вказівками Харківської місцевої прокуратури №2 від 14.07.2020 року, відповідно до яких адміністрацією установи були скасовані два останніх стягнення у відношенні засудженого ОСОБА_5 від 30.06.2020 року у виді догани та від 01.07.2020 року у виді сурової догани, як такі, що застосовані до засудженого незаконно.
Враховуючи вищевикладене, прокурор ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення цього подання, з огляду на таке.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії. Рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду. Засудженому протягом трьох робочих днів видається копія рішення про застосування до нього стягнення із зазначенням можливості та порядку його оскарження.
Під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.05.2017 року.
З 13.05.2017 року по 11.06.2018 року перебував в Харківський установі виконання покарань (№27), вимоги режиму порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 2 (два) рази, 1 (одне) стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. До праці не залучався.
З 11.06.2018 року по 10.07.2018 року відбував покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання характеризувався негативно, вимоги режиму порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 6 (шість) разів, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
З 10.07.2018 року по 20.07.2018 року перебував у лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав.
З 20.07.2018 року по 27.12.2018 року відбував покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання характеризувався негативно, вимоги режиму порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 3 (три) рази, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
З 27.12.2018 року по 17.01.2019 року перебував у лікувальному закладі при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав.
З 17.01.2019 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
12.05.2019 року постановою начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», погодженою з Головою спостережної комісії у Новобаварському районі при виконавчому комітеті Харківської міської ради, був переведений до дільниці посиленого контролю.
За час відбування покарання характеризується вкрай негативно, систематично порушує вимоги режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 20 (двадцять) разів, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
З 06.02.2020 року по 26.06.2020 року перебував у лікувальному закладі при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав.
З 26.06.2020 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання характеризувався негативно, вимоги режиму порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 2 (два) рази. Заохочень не мав.
Разом із цим, за результатами розгляду письмових вказівок Харківської місцевої прокуратури №2 «Про усунення порушень вимог законодавства при проведення із засудженими соціально-виховної роботи, застосуванні до них заходів стягнення» від 14.07.2020, дисциплінарною комісією установи (протокол №64 від 14.07.2020 року) скасовано застосовані до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарні стягнення у виді догани від 30.06.2020 року та суворої догани від 01.07.2020 року. Засуджений ОСОБА_5 вважається таким, що не вчиняв дисциплінарних правопорушень 27.06.2020 року та 28.06.2020 року.
Підставою для прийняття такого рішення слугувало те, що суть законних вимог та скоєного проступку належним чином не були доведені до засудженого ОСОБА_5 , через незнання української та російської мови, оскільки засуджений є громадянином Азербайджану та йому не зрозуміла українська мова, російською володіє на недостатньому для повноцінного спілкування рівні. Пояснення засудженим ОСОБА_5 не надані через відсутність перекладача, що встановлено лише під час судового розгляду за поданням про переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Висновок дисциплінарної комісії установи від 03.07.2020 року за фактом дисциплінарного проступку засудженого ОСОБА_5 суд вважає такими, що детально не обґрунтовує підстави для застосування до засудженого такого дисциплінарного стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 134 КВК України пояснення щодо суті проступку (в присутності перекладача) у засудженого ОСОБА_5 не відібрані.

З урахуванням того, що накладені на засудженого ОСОБА_5 дисциплінарні стягнення від 30.06.2020 та 01.07.2020 року на теперішній час є скасованими, суд приходить до висновку, що застосування до засудженого такого стягнення як переведення до приміщення камерного типу явно не відповідає тяжкості і характеру допущеного проступку.
Вимогами ч. 9 ст. 134 КВК України визначено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається лише у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Таким чином, правових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу немає, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_8 є незаконним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 134 КВК України, ст.ст. 369 372, 392, п. 13-2 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1