Справа № 214/6658/20
1-кп/214/986/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року за кримінальним провадженням №0001056, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року було призначено по кримінальному провадженню №0001056, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час вирішення питання про призначення судового розгляду судом було надано доручення представнику відділу пробації для складання досудової доповіді.

Обвинувачений його захисник, та прокурор не заперечували проти складання досудової доповіді.

Однак не було прописано судом в ухвалі про призначення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла, захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, у зв`язку з допущенням судом під час викладення повного тексту ухвали описок, суд вважає з власної ініціативи за необхідне виправити такі описки у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року, доповнивши абзацами 2, 3 в наступній редакції:

«Доручити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центра пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Встановити строк представлення досудової доповіді до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 03 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1