Справа № 579/1169/19
Провадження № 1-в/589/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у складі ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотань засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №579/1169/19 ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців. Вирок набрав законної сили 28.07.2020р. та звернутий до виконання.

19.08.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 03.08.2020р. про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання (провадження № 1-в/589/145/20).

Крім того, 04.09.2020р. до суду надійшла ще одна заява ОСОБА_2 від 12.08.2020р. про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, яка за своїм змістом відповідає попередній. Вказаному провадженню присвоєно № 1-в/589/155/20.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вже перебуває провадження (№ 1-в/589/145/20) за заявою ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

З врахуванням викладеного, враховуючи, що судові провадження здійснюються відносно однієї особи, крім того в межах цих проваджень розглядаються тотожні клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з метою всебічного, повного їх розгляду та процесуальної економії часу, суд дійшов висновку, що необхідно об`єднати провадження № 1-в/589/145/20 та № 1-в/589/155/20 в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню № 1-в/589/145/20 (справа №579/1169/19).

Вирішуючи питання щодо забезпечення участі засудженого у розгляді його клопотань про роз`яснення вироку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Наразі ОСОБА_2 перебуває у державній установі "Олексіївська виправна колонія (№25)", де відбуває покарання.

З урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 р. № 760 затверджено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якими на всій території України продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно з пунктом 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на встановлені карантинні обмеження, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби COVID-19, з урахуванням відповідних рекомендацій Ради суддів, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотань засудженого про роз`яснення вироку з участю останнього із застосуванням технічних засобів з приміщення державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

А відтак проведення судового засідання у дистанційному провадженні слід доручити названій державній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 539 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про надання безоплатної правової допомоги", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати провадження № 1-в/589/145/20 за заявою ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з провадженням № 1-в/589/155/20 за заявою ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, присвоївши об`єднаному провадженню № 1-в/589/145/20 (справа №579/1169/19).

2. Судове засідання по справі № 579/1169/19 за клопотаннями засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України, призначене на 30 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» проведення судового засідання, призначеного на 30 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з участю засудженого.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1