Справа № 643/2272/21
Провадження № 1-кс/643/803/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу директора КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що є директором КП «Салтівське трамвайне депо» та 03.02.2021 подав до Московського ВП ГУНП в харківській області заяву про вчинення посадовими особами КП «Кам`янець-Подільська міська друкарня» кримінального правопорушення, проте до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Таку бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області заявник вважає протиправною та просить зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості, що містяться в заяві від 03.02.2021, надати КП «Салтівське трамвайне депо» витяг з ЄРДР та повідомити суд про виконання судової ухвали.

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, однак таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена, проте частково. Обов`язок органу чи особи, які виконують судове рішення, повідомити суд про його виконання виходить із закону і на момент постановлення ухвали не є порушеним, отже підстав для постановлення ухвали про зобов`язання Московського ВП ГУНП в Харківській області повідомити про виконання даної ухвали слідчий суддя не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати вповноваженого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директора КП «Салтівське трамвайне депо» від 03.02.2021, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати останньому витяг з ЄРДР.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1