Провадження № 1-кп/742/322/20
Єдиний унікальний № 742/2776/20
ВИРОК
Іменем України
18 листопада 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000924 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Прилуки, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
19.09.2020 близько 22 години, ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Земська в м. Прилуки, неподалік ЗОШ № 7, з метою власного збагачення та незаконного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, ривком, з рук громадянина ОСОБА_5 , відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном Хіаоmі Rеdmі 5 Рlus, вартість якого становить, згідно висновку товарознавчої експертизи, 2324,16 грн., який був в силіконовому чохлі, вартістю 87,33 грн. та в якому знаходилася карта пам`яті на 8 ГБ, вартістю 78,90 грн., завдавши потерпілому збитки на загальну суму 2490,39 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись незаконно отриманим майном на власний розсуд.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину.
Потерпілий в судовому засіданні показав, що збитки йому відшкодовані і претензій до обвинуваченого немає.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України, а саме , як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався , посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, працює, молодий вік, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває , крім того, суд позицію потерпілого, який претензій немає.
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, беручи до уваги, що судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання останніьому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді арешту.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченими.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Вирок може бут и оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1