Справа № 197/668/20
Провадження № 1-в/177/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75 "Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Кокчетавської області Казахастан, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75

за участі

прокурора ОСОБА_4

представника ШВЦ-75 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2019 ОСОБА_3 було засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі.
Засуджений відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ..

Початок строку покарання: 20.12.2019. Кінець строку покарання: 20.12.2020.

Станом на 14.08.2020 не відбута частина покарання засудженого складає 4 місяці 6 днів.

В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 просив подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, , після звільнення планує проживати в м. Кривому Розі з матір`ю, буде шукати роботу.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, оскільки засуджений був неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, до нього вже двічі застосовувалося умовно-дострокове звільнення, наразі засуджений відбуває покарання за злочин, пов`язаний із насильством, а тому своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання, призачене вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2019 у виді 1 року обмеження волі у Широківському виправному центрі (№75) з 20.12.2019, характеризувався за місцем відбування покарання позитивно, має одне заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей, але за власною ініціативою на безоплатній основі виконує роботи з благоустрою території установи.

Проте, висновок суду про доцільність умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися з урахуванням таких обставин, як ступень тяжкості вчиненого злочину та даних, що характеризують особу.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності та за незаконний обіг наркотичних засобів, відносно нього двічі застосовувалися положення ст. 81 КПК України щодо умовно-дострокового звільнення, що на думку суду свідчить про небажання засудженого вести нормальний спосіб життя. Крім того, ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, передбачений ст. 126-1 КК України за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, разом з якою він має намір проживати після звільнення.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: