Справа №443/1236/20
Провадження №1-кс/443/167/20
УХВАЛА
слідчого судді
16 вересня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання (дізнавача) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 07.08.2020,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший інспектор сектору дізнання (дізнавач) покликається на те, що 06.08.2020 до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомої особи, яка 03.08.2020, близько 14:30 год, зателефонувала до нього та, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попросила продиктувати 4 останні цифри банківської картки, а також CVV-код, що заявник зробив. Внаслідок шахрайських дій із його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 було знято 14 667 грн. Інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про особу-власника банківської карти № НОМЕР_1 як отримувача грошових коштів ОСОБА_5 , фото особи, що знімала грошові кошти з цієї банківської карти (з банкомату чи відділення банку), конкретна адреса місця зняття коштів або ж місця, де цими коштами розраховувались, інформація про рух коштів власника зазначеної банківській карті самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старший інспектор сектору дізнання (дізнавач) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції головного управління Національної поліції ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Крім цього, суд враховує положення статей 60, 61 та 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000 року № 2121-III), які визначають поняття банківської таємниці та передбачають зобов`язання щодо її збереження та розкриття.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України 07.08.2020 внесені до ЄРДР (№0000046) (а.к.3). З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

Проаналізувавши встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ця інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Водночас, суд зауважує, що зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скерувати вищевказану інформацію на адресу: АДРЕСА_1 , про що просить у клопотанні старший інспектор сектору дізнання (дізнавач), не ґрунтується на положеннях КПК України, а, відтак, відсутні правові підстави для задоволення клопотання у цій частині.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання (дізнавача) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 07.08.2020, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому інспектору сектору дізнання (дізнавачу) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 до інформації за період з 00 год 00 хв 03.08.2020 до 16.09.2020 про:

особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 ;

юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції;

інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_1

прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 до номера оператора мобільного зв`язку,

що знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО: НОМЕР_2 ; ЄДРПОУ (ЗКПО): НОМЕР_3 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), шляхом надання старшому інспектору сектору дізнання (дізнавачу) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити її копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1