УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сумгаіт, Республіка Азербайджан, азербайджанця, громадина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001132, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001132.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
У судове засідання, призначене на 04.01.2021 підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав клопотання про відкладення розгляду матеріалів клопотання за відсутності можливості явки в судове засідання.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні 04.01.2021 зазначив, що відносно останнього вирішується питання щодо госпіталізації за місцем проживання. Крім того, вказав, що у підозрюваного підозра на захворювання на Covid-19, водночас результат тесту на дату судового засідання не отримано.
У судове засідання 06.01.2021 підозрюваний не з`явився, захисник надав суду копії результату аналізу №63 від 04.01.2021 Міністерства охорони здоров`я України КП «Ладижинська міська лікарня», у якій діагностовано захворювання на Covid-19 та довідку №06 від 06.01.2021 Міністерства охорони здоров`я України КП «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом: «Перелом кісток тазу в АЗФ..» та з приміткою про наявність позитивного тесту на антитіла.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до підозрюваного у зв`язку з його неявкою до суду. Причини неявки до суду відозрюваного, зазначені захисником, вважає не поважними та не підтвердженими належними доказами.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно до ч.2 ст.134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Аналогічне положення передбачено і ч.3 ст.140 КПК України, відповідно до якої привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.
Враховуючи те, що сторона обвинувачення обізнана про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 та необхідність його госпіталізації, проте жодних доказів ухилення від явки останнього до суду не надала, доводи захисника щодо підтвердження захворювання підозрюваного на Covid-19 не спростувала, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про постановлення ухвали про привід підозрюваного, оскільки на даний час у слідчого судді відсутні докази умисного ухилення ОСОБА_7 від явки в судове засідання та з огляду на невизначеність стану здоров`я підозрюваного на цей час.
При цьому суд, враховує надану як доказ поважності причин неявки в судове засідання копію результату аналізу №63 від 04.01.2021 Міністерства охорони здоров`я України КП «Ладижинська міська лікарня», у якій діагностовано ОСОБА_7 захворювання на Covid-19 та вважає за необхідне з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 20.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

Керуючись статтями 139, 140, 143 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 18 січня 2021 року.
Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, підозрюваного та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1