Справа № 306/978/20
Провадження № 1-кс/306/241/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 05.07.2020 року та від 12.07.2020 року про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого суді Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_4 , яка обґрунтована, зокрема, тим, що вона 05.07.2020 року та від 12.07.2020 року зверталася до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, що містять ознаки діянь, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.296 КК України, по факту підпалу теплиці та висловлювань в її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичного насильства зі сторони сусідки ОСОБА_5 . Стверджує, що листами №№ 4261/106/26/3-20, 4263/106/26/3-20, 4263/106/26/3-20 від 16.07.2020 року її повідомлено про те, що за її зверненням проведено перевірку, за результатами якої подальший розгляд заяв останньої припинено у зв`язку з відсутністю ознак кримінального або адміністративного правопорушення. За викладених обставин, вважає неправомірною бездіяльність посадових осіб Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки порушено вимоги ст. 214 КПК України, а посадові особи зобов`язані проводити слідчі дії та перевіряти факти викладені в заяві про вчинення кримінальних правопорушень лише після внесення відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи зазначене, просить суд винести рішення, яким зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її повідомленнями (заявами) про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень від 05.07.2020 року та від 12.07.2020 року ОСОБА_6 , передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.296 КК України.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив зобов`язати посадових осіб СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості в ЄРДР за фактами, викладеними в заявах з відповідною правовою кваліфікацією.
Представник Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце судового засідання.
Заслухавши представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, надані Свалявським ВП матеріали розгляду звернень ОСОБА_4 (довідки), слідчий суддя доходить наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею з матеріалів справи, 05.07.2020 року та 12.07.2020 року ОСОБА_4 подано заяву до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.296 КК України, за фактом підпалу теплиці, та погрози фізичною розправою, однак відомості до ЄРДР за вказаними заявами у визначений законом строк внесені не були, будь-які докази про протилежне слідчому судді не надано.
Відповідно до повідомлень, начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 , №№ 4261/106/26/3-20, 4263/106/26/3-20, 4263/106/26/3-20 від 16.07.2020 року, встановлено, що подальший розгляд її звернення припинено у зв`язку з відсутністю ознак кримінального або адміністративного правопорушення.
Заяви від 05.07.2020 року та 12.07.2020 року, ОСОБА_4 прийнята працівниками Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області відповідно 05.07.2020 року та 12.07.2020 року.
В ході розгляду скарги, встановлено, що станом на день звернення до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесено.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинені кримінальні правопорушення від 05.07.2020 року та 12.07.2020 року заявника ОСОБА_4 у встановлений КПК України строк не внесені, відомості про повідомлені вчинені кримінальні правопорушення у встановленому порядку після початку досудового розслідування (дізнання) не внесено.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та щодо правильності кваліфікації такого діяння.
Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що подана скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв від 05.07.2020 року та 12.07.2020 року про кримінальні правопорушення посадовими особами СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинені кримінальні правопорушення від 05.07.2020 року та 12.07.2020 року заявника ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1