УХВАЛА

31.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання ПВК №90 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі. Прокурор заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що незалежно від характеристики засудженого, він будучи раніше судимим, є засудженим який тільки становиться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.

Представник ПВК 90 та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали, просили задовольнити його, з підстав викладених в ньому.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Кінець строку: 06.06.2022 року.
Раніше судимий:
04.04.2012 р. Корабельним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.Звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики, ОСОБА_5 за весь період відбування покарання має 1 дисциплінарне стягнення та 5 заохочень. Офіційно не працевлаштований, на добровільних засадах виконує обов`язки роздатчика їжі на дільниці слідчого ізолятору № 1. До представників адміністрації установи тактовний і ввічливий. На заходи виховного впливу реагує.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а саме те, що він має дисциплінарне стягнення, яке хоч і погашене у встановленому законом порядку, однак характеризує особу засудженого та враховуючи, що він є особою, раніше судимою, що звільнявся від відбування покарання на підставі Закону про амністію, однак позитивних висновків не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин, суд вважає, що своєю поведінкою засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його поведінка більш пов`язана примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України та ст.ст.537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутої частини покарання, більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2020 р. о 11:45 год.

СуддяОСОБА_1