Справа №639/4372/20
Провадження №1-кс/639/1872/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» - ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , ув`язненого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання медичної допомоги, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просив зобов`язати Харківську медичну частину №27 філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях (далі за текстом Медична частина №27) доставити ОСОБА_5 до найближчого закладу охорони здоров`я для отримання консультації лікаря нарколога та вирішення питання щодо проведення ЗПТ або дитоксикації.

В обґрунтування вимог скарги захисник посилався на те, що під час перебування в місцях позбавлення волі (ITT, СІЗО) не було здійснено вивезення ОСОБА_5 в заклад охорони здоров`я для отримання відповідного та необхідного для нього препарату замісної підтримуючої терапії (надалі - препарат ЗПТ). При цьому, в період з 16-18.05.2020 року ОСОБА_5 щоденно звертався до працівників ITT з вимогою проведення детоксикації в ТОВ «Центр громадського здоров`я» та повідомляв, що він стоїть на обліку у нарколога та отримує препарати ЗПТ в медичному центрі «Благо». З 18.05.2020 року ОСОБА_5 був переведений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де під час медичного огляду повідомив лікарю, що знаходиться в стані абстиненції, являється пацієнтом ЗПТ та потребує необхідного лікування (детоксикації). Приблизно до середини червня, щоденно, через поганий стан здоров`я, викликав медичного працівника, здійснював письмові звернення до адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та начальника філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" у Харківській та Луганській областях про необхідність його лікування. Але жодної допомоги не отримав та не отримує по теперішній час. Тривале ненадання необхідної кваліфікованої медичної допомоги, відповідного лікування та відповідних лікарських засобів суттєво погіршує його стан здоров`я та загрожує його життю.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ув`язнений ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник Харківської медичної частини №27 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що необхідні медичні обстеження ОСОБА_5 були проведені, останній отримує медикаментозне лікування за призначенням лікаря - нарколога КНП «ОНД» ХОР.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив скаргу розглядати без його участі, в її задоволенні відмовити, адже ОСОБА_5 надається необхідна медична допомога.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 з 15.05.2020 року тримається під вартою, 18.05.2020 прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який розташований в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Надаючи правову оцінку наявності підстав постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 глави 1 розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5 (далі за текстом Правила №1769/5), медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим, яка включає консультацію медичного працівника, діагностику і лікування захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.
Пунктом 3 глави 2 розділу Х Правил №1769/5 встановлено, що у СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.
Основними завданнями медичної частини є, зокрема: надання екстреної медичної допомоги, первинної медичної допомоги та організація надання вторинної медичної допомоги; організація і проведення медичних оглядів, обстежень, здійснення диспансерного нагляду; організація та проведення заходів із впровадження превентивної медицини. (п. 3 глави 1 розділу Х Правил №1769/5)
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 по прибуттю 18.05.2020р. до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг на погіршення стану здоров`я не пред`являв. На час огляду загальний стан здоров`я задовільний. При тілесному огляді тілесних ушкоджень виявлено не було.

Разом з особовою справою була надана медична документація:

- медична довідка від 16.05.2020року № 1157з КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня». Висновок: F 11.30 (синдром відміни опіоідів).

- ФОГК органів грудної клітини від 15.05.2020 року № 7974 - норма.

- довідка КНП «МКЛШНД ім. проф. Мещанінова» № 10/6793 від 15.05.2020 року. Був оглянутий лікарем - терапевтом: АТ 130/80 мм.рт. ст.; ЧСС - 70 уд. за одну хвилину, t -36,8 С. На момент огляду патології не виявлено. Показань для госпіталізації не має.

19.05.2020 року оглянутий сімейним лікарем. Висновок: соматично здоровий.

Того ж дня оглянутий лікарем-психіатром. Зі слів з 1992 року вживає наркотичні речовини (героїн, витяжку макової соломки, метадон). Висновок: F 11.2 (наркологічна залежність від опіоїдів).

21.07.2020 року був оглянутий лікарем - невропатологом. Висновок: ДЕП II (токсичного генезу).

21.07.2020 року оглянутий лікарем-наркологом КНП «Обласний наркологічний диспансер» ХОР. На час огляду пред`являє скарги на порушення нічного сну (часті пробудження), загальну слабість, головозапоморочення, відчуття важкості в області печінки, невиражений біль у суглобах (гомілкових, тазостегнових).

Із анамнеза хвороби: Зі слів хворого, перші проби опіатів у 16 років. У 1992 році взятий на облік у наркологічному диспансері. Вживав ін`єкційно опіати: героїн, витяжку макової соломки, нелегально виготовлений метадон. Периферичні вени облітеровані, на передпліччі обох рук сліди від самопорізів (давні). Останнім часом ін`єкції наркотиків робив у пахову область (з обох сторін). Останній період наркотизації тривав з 19.07.2019 року по 15.05.2020 року, вживав нелегально виготовлений метадон ін`єкційно. Ремісії до 2-3 років у зв`язку з судимостями (8 разів). Зі слів з 12.05.2020 року по 15.05.2020 року отримував метадон у комерційному центрі «Сильні люди» (на платній основі).

Станом на теперішній час враховуючи, що пацієнт тривалий час (з 15.05.2020 року) не вживав опіати (метадон), то він детоксикаційної та замісної підтримуючої терапії не потребує.

Враховуючи скарги та загальний стан здоров`я (тривалий період наркотизації), рекомендована загальноукріплююча та симптоматична терапія: тіотріазолін 2,5 % - 4 мл в/м № 10; вітаміни В1 та В6 по 2 мл в/м № 10 (20); анальгін 2 мл + Но-шпа 2 мл в/м № 5; потім ібупрофен по 1 табл. на ніч № 10; антраль по 1 табл. 1 раз на добу № 30; симптоматично, при болях у шлунку: омепразол 20 мг.

Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Рання ремісія. F11.2.

З 22.07.2020 року ОСОБА_5 отримує медикаментозне лікування за призначенням лікаря-нарколога КНП «Обласний наркологічний диспансер» ХОР.

При цьому стороною захисту не надано доказів на підтвердження того, що Медичній частині №27 було надано документи про те, що ОСОБА_5 є дійсним учасником програми замісної підтримувальної терапії.

Отже, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 був оглянутий лікарем-наркологом КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», за результатами огляду було надано відповідні рекомендації (призначення) та встановлено, що на теперішній час він детоксикаційної та замісної підтримуючої терапії не потребує.

З огляду на викладене, на теперішній підстави постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України та задоволення вимог скарги судовим розглядом не встановлено.

Щодо доводів сторони захисту про те, що відповідний огляд було проведено несвоєчасно, чим ОСОБА_5 спричинено шкоду, то вказані права ув`язненого можуть бути захищені шляхом пред`явлення відповідного позову, та не підлягають вирішенню в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання медичної допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1