Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/439/20
Провадження № 1-кп/670/15/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Каскада Новоушицького району, Хмельницької області, із вищою освітою, працюючого вчителем Браїлівської ЗОШ 1-3 ступенів, інваліда 3-ої групи, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 06.05.2020 року близько 16.20 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що в смт. Нова Ушиця, по вул. Подільській, неподалік Новоушицького ПДТА, в ході виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , що стався на ґрунті обопільних довготривалих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно правим кулаком наніс один удар по обличчю, та один удар стопою правої ноги по обличчю ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синяка в області спинки носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки та підочні ділянки обох очей, праву вилицю та праву щоку, та садини на фоні синяка спинки та кінчика носа, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, своїми неправомірними діями, які виразились в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Показав, що раніше проживав у шлюбі із дочкою потерпілого, а потім між ними склались неприязні стосунки. 06.05.2020 року після обіду, в смт. Нова Ушиця, проїжджаючи біля приміщення коледжу, на зупинці громадського транспорту ОСОБА_6 побачив ОСОБА_4 , і вирішив з`ясувати, навіщо він ображав його матір у лютому місяці, коли мати торгувала на ринку. Разом із своїм батьком обвинувачений підійшов до ОСОБА_4 і запропонував йому вибачитись. Однак останній почав його обзивати, тому ОСОБА_6 , не стримавшись, ударив потерпілого правим кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_7 сповз по стіні, після чого ОСОБА_6 наніс йому ще один удар правою ногою в область лівої сторони обличчя, а потім батько його забрав з місця події і вони поїхали.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора,потерпілого,обвинуваченого,які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, мало місце і органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 винний у скоєнні цього кримінального правопорушення, то підлягає покаранню.

Призначаючи покарання, відповідно зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, визнав свою вину, готовий нести покарання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, давши послідовні покази щодо обставин скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно з довідкою КНП «Новоушицька ЦРЛ», ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За місцем проживання на території Новоушицької селищної ради ОСОБА_5 характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи загального захворювання, має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті, за якою він засуджується.

Речових доказів,процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1