ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/56/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011147, що полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, щодо не розгляду його клопотання від 10.12.2020 про долучення документів до матеріалів досудового розслідування.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 також у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином,
До початку судового засідання від прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність, одночасно просила відмовити у задоволені скарги, з тих підстав, що вказане клопотання заявника від 10.12.2020 про долучення документів до матеріалів досудового розслідування, яке надійшло на адресу прокуратури 14.12.2020 прокурором Київської місцевої прокуратури №2 розглянуто та надіслано відповідну відповідь заявнику датовану 16.12.2020, яку просила також долучити до матеріалів справи.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту їх надходження, а відсутність слідчого, який належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу з урахуванням наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2підлягає закриттю, оскільки у ході розгляду вказаної скарги встановлено, що прокурором були вчинені усі дії, зокрема розглянуто клопотання заявника та скеровано до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для долучення наданих заявником документів до матеріалів кримінального провадження №0011147, у строки передбачені КПК України та у межах своїх повноважень передбачених Законом України «Про прокуратуру».

Керуючись ст.ст. 60, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: