Справа № 450/793/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/248/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 450/793/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_5 приєднано невідбуте покарання за вироком Пустомитівсього районного суду Львівської області від 20.12.2017 та визначено остаточне покарання у виді 1 року 18 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі п.1, п.2 ст. 76 КК України обов`язки.
Не погоджуючись з даним вироком заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання 02.07.2020, 29.10.2020 та 22.01.2021 в засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3