Справа № 524/6710/20
Провадження № 1-кс/524/3371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002378 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 червня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову з недостовірними відомостями.
17.07.2020 за даним фактом СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002378 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
27 липня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2020 про зобов`язання орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 , поданій 14.07.2020, про те, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно знято арешт з об`єкту нерухомості, який в подальшому відчужено.
28.07.2020 за даним фактом СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002424 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
01.09.2020 вказані провадження об`єднані в одне провадження за № 0002378.
У ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження №59610091 від 23.07.2019 з примусового виконання виконавчого листа №524/266/19 від 16.07.2019 виданого Автозаводським районним судом міста Кременчук, стосовно стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в розмірі 7350 доларів США.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою, АДРЕСА_1 та містять особисті дані осіб, тобто мають обмежений доступ на підставі ЗУ «Про захист персональних даних», а саме:
?особової справи, наказів про призначення на посади та посадові інструкції державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Оригінали вище перерахованих документів містять докази протиправних дій з боку державного виконавця, на підставі яких в подальшому буде ґрунтуватись обвинувачення.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області : ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , та містять особисті дані осіб, тобто мають обмежений доступ на підставі ЗУ «Про захист персональних даних», а саме: особової справи, наказів про призначення на посади та посадових інструкцій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилось.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. тимчасовий доступ до речей і документів. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя відзначає, що подані слідчим документи підтверджують те, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002378 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України і те, що документи, доступ до яких слідчий просив надати мають значення для кримінального провадження, а також те, що особова справа, накази про призначення на посаду та посадові інструкції державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до особової справи, наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .
Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002378 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до особової справи, наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналів документів
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.02.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1