Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9629/20
Провадження № 1-кп/644/824/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 від 06.10.2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Сахновщанського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з червня по вересень 2020 року, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу (канабіс) без мети збуту, усупереч Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», посіяв насіння конопель, створивши умови для подальшого вирощування і дозрівання вказаних конопель.

У вересні 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 точний час та дата в ході проведення досудового розслідування не встановлені, самостійно зірвав кущі коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Після чого , з метою на незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, взяв дані кущі та висушив їх природним способом в сараї на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та подальшого зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, частину висушених кущів конопель залишив в сараї, а іншу частину перетер за допомогою сита та поклав у скляну банку та став незаконно зберігати у вказаному сараї на території зазначеного домоволодіння. Тим самим, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.

Після чого, 20 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: фрагменти пляшки з ковпачком у кількості 2 штук на поверхні яких є нашарування коричневого кольору, скляна банка із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, полімерна кришка, всередині якої вставлений металевий виріб на поверхні яких є нашарування коричневого кольору, висушені рослини коноплі, та рослини коноплі цілі у кількості 2 шт. Зазначені рослини коноплі у кількості 2 шт. масою 1064,6 г. згідно з висновком судово-хімічної експертизи №13/1/3232СЕ-20 від 28.10.2020 є рослинами роду Конопля та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Надана на експертизу речовина масою: 1065,7 г., 164,3 г., 0,5115 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно з висновком судово-хімічної експертизи №13/1/3232СЕ-20 від 28.10.2020 становить: 948,4731 г., 146,2276 г., 0,4552 г. Загальна маса вилученого канабісу становить 1095,156 грам, що у відповідності до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Вищевказані речовини обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великому розмірі, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним обставинам. Не оспорював, що при обставинах, викладених в обвинувальному акті незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс у великому розмірі.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах обвинувачений ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжує покарання і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у видіпозбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні обіцяв не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив суворо не карати, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений зможе довести своє виправлення та перевиховання без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуваннямст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбаченіст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення ним нових злочинів та відповідатиме принципу індивідуалізації та співмірності.

Процесуальні витрати по справі необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 961 гривень 40 копійок.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП Харківської області по квитанції №14421 , після набрання вироком законної сили знищити; карту пам`яті miscro sd, об`ємом 16 Гб, марки «Kingston» після набрання вироком законної сили залишити на зберіганні в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1