У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0004435 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астара Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, непрацюючого, неодруженого, без зареєстрованого місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0004435 від 11.08.2020 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2020 року запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний у виді тримання під вартою на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року ОСОБА_5 було продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк 30 діб, до 08.12.2020 року.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004435 від 11.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до п`яти місяців, тобто до 12.01.2021 року включно.
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004435 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
12.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, в тому, що він 10.08.2020 року приблизно о 19 годині 40 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у конфлікт з ОСОБА_8 , під час якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом схожим на ніж, наніс потерпілому ОСОБА_8 невизначену кількість ударів в область грудної клітини та черевної порожнини. В результаті протиправний дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з обох сторін, проникаючого колото-різаного поранення живота, з пораненням кишківника та шлунку, від яких в подальшому останній помер.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що його підзахисний свою провину в скоєному не визнає та просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, яка вважає, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, захисника, які заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2021 року, виходячи з наступного.
Згідно ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 10 (десяти) років, в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину.
Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, не виконано вимоги ст. 290 КПК України.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0004435 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0004435 від 11.08.2020 року в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2021 року.
Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 12.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1