Справа № 298/1466/20
Номер провадження 1-кп/298/135/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 16 жовтня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гянджа, Республіка Азербайджан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , азербайджанця, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 15 жовтня 2020 року близько 16 год.10 хв., перебуваючи в кімнаті кухні будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв у праву руку металеву каструлю та наніс нею один удар по голові ОСОБА_4 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , просить звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим , претензій будь-якого характеру до нього немає.

Інші учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання потерпілої ОСОБА_4 не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно абзацу 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, шкода вказаним кримінальним правопорушенням відшкодована, цивільний позов сторонами провадження не заявлявся.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, закривши щодо нього провадження у справі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався.

Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у даному провадженні немає, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Тому, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу - звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000068 - закрити.

Речовий доказ по справі: металеву каструлю жовтого кольору, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - повернути останній.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1