Справа № 944/689/21
Провадження №1-кс/944/76/21
09.02.2021 рокум.Яворів

08.02.2021 дізнавач СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.02.2021 ст. інспектор ГРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 доповів рапортом, про те що в м. Яворів Львівської області на вул. Грушевського, 8 ним було зупинено автомобіль марки «Мерседес-Бенз W124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_5 , в якому можуть знаходитись наркотичні засоби. 07 лютого 2021 року в період з 00:38 год. по 01:01 год. з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку для того, щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження в автомобілі марки «Мерседес-Бенз W124» р.н. НОМЕР_1 було проведено невідкладний обшук вищевказаного транспортного засобу, який знаходився поблизу буд. №8 на вул. Грушевського в м. Яворів Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенз W124» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до облікової картки № НОМЕР_2 від 25.11.2010 ТСЦ №2347 належить ОСОБА_6 , а також прозорий поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору масою близько 3 грама (схожою на наркотичний засіб амфетамін). Постановою дізнавача від 07 лютого 2020 року, автомобіль марки «Мерседес-Бенз W124», р.н. НОМЕР_1 , а також прозорий поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору масою близько 3 грама (схожою на наркотичний засіб амфетамін), визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження. Даний автомобіль є знаряддям вчиненого кримінального проступку, та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального проступку та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті і не становить собою та не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на даний автомобіль.
Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Також в судове засідання не з`явився ОСОБА_5 . Згідно з рапортом інспектора ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 вручити судову повістку ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки за адресою його проживання вхідних дверей ніхто не відчинив, при спілкуванні із сусідами по квартирі встановити місце знаходження ОСОБА_5 також не виявилось можливим. Тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності володільця майна, який відсутній по місцю проживання.
Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з протоколом обшуку від 07.02.2021, дізнавачем Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 було здійснено обшук автомобіля марки «Мерседес-Бенз W124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору масою близько 3 грама (схожою на наркотичний засіб амфетамін).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «Мерседес-Бенз W124», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенз W124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1