Справа № 548/1626/20
Провадження №1-кс/548/621/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що 27.09.2020 року близько 17.00 год водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Фіат д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в м. Хорол, по вул. Небесної Сотні, в Хорольському районі Полтавської області не впоралася з керуванням та допустила виїзд праворуч керованого нею автомобіля за межі проїзної частини та подальше його зіткнення з житловим будинком. В результаті даної ДТП водій та пасажир автомобіля отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до приймального відділення Хорольської ЦРЛ.

Відомості по даному факту внесені 27.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 cт.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 вилучено і поміщено на територію Хорольського ВП, що за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Хорольського району, Полтавської області. Крім того вилучено в ході огляду посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , приєднані до матеріалів кримінального провадження, а фрагменти волосся із лобового скла з місця водія, передані на зберігання до кімнати речових доказів Хорольського ВП.

27.09.2020 року за постановою слідчого вказаний вище вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 000355 від 27.09.2020 року.

Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, є потреба накладення арешту на автомобіль марки Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , фрагменти волосся із лобового скла з місця водія.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 , щодо якого є клопотання про арешт, а саме автомобіля марки Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 »,в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.09.2020 року близько 17.00 год водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Фіат д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в м. Хорол, по вул. Небесної Сотні, в Хорольському районі Полтавської області не впоралася з керуванням та допустила виїзд праворуч керованого нею автомобіля за межі проїзної частини та подальше його зіткнення з житловим будинком. В результаті даної ДТП водій та пасажир автомобіля отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до приймального відділення Хорольської ЦРЛ.

Відомості по даному факту внесені 27.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 cт.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 вилучено і поміщено на територію Хорольського ВП, що за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Хорольського району, Полтавської області. Крім того вилучено в ході огляду посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , приєднані до матеріалів кримінального провадження, а фрагменти волосся із лобового скла з місця водія, передані на зберігання до кімнати речових доказів Хорольського ВП.

27.09.2020 року за постановою слідчого вказаний вище вказано майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 000355 від 27.09.2020 року.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000355 від 27.09.2020 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 27.09.2020 року автомобіль марки Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , фрагменти волосся із лобового скла з місця водія, є такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст. 98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на автомобіль марки Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , фрагменти волосся із лобового скла з місця водія є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 27.09.2020 року їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що збернгли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні автомобіль марки Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , фрагменти волосся із лобового скла з місця водія відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані в ньому автомобіль марки Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , фрагменти волосся із лобового скла з місця водія,відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно автомобіль марки Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчудження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Хорол Полтавської області, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно посвідчення водія серія НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права розпоряджання та використання, яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження №0000355 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яким володіє ОСОБА_5 , яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права розпоряджання та використання, яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження №0000355 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно фрагменти волосся із лобового скла з місця водія, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Хорол Полтавської області, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1