ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3977/20 Номер провадження 11-сс/814/52/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.судді.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді від 09 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до його заяви від 13.10.2020 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 21.10.2020 року задоволено частково та за заявою скаржника 17.11.2020 року було внесено відомості в ЄРДР за ч.1 ст.350 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених службових осіб Лубенської міськрайонної прокуратури внести відомості до ЄРДР за ч. 2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.369 КК України.

Вимоги апеляційної скарги тим, що рішення слідчого судді є незаконним, так як не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_5 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність службових осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновки слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, апеляційний суд вважає обгрунтованим та законним.

Згідно змісту статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Доводи ОСОБА_5 стосовно того, що уповноважені особи Лубенської місцевої прокуратури не внесли відомості за його заявою від 13.10.2020 року є безпідставними, так як відомості до ЄРДР були внесені 17 листопада 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року, тобто уповноваженою особою було дотримано вимоги ч.1 ст. 214 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в межах кримінального провадження № 0000137 з клопотанням від 16.11.2020 року, в якому просив на виконання ухвали слідчого судді №539/3494/20 внести відомості до ЄРДР відповідно до вимог наказу ГПУ №298, визначити підслідність та направити справу для подальшого досудового розслідування, залучити його в статусі потерпілого, витребувати пояснення, відеозаписи, повідомити про початок кримінального провадження з наданням витягів. Клопотання розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На поданий ОСОБА_5 документ №1-16/11/20 від 16.11.2020 року прокурором Лубенської місцевої прокуратури надано відповідь 23.11.2020р. про те, що відповідно до ст. 214 КПК України, 17.11.2020 на виконання ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2020р. №539/3494/20 вже внесено відомості до ЄРДР за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.

Матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування направлено до сектору дізнання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області. Досудове розслідування доручено дізнавачу СД Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів справи та скарги ОСОБА_5 заявник у своїй заяві до місцевої прокуратури фактично зазначає ознаки одного злочинного діяння, які просить кваліфікувати за декількома статтями Кримінального Кодексу.

Згідно ухвали слідчого судді прокурор вніс до ЄДРДР відомості про наявність ознак правопорушення, передбачсеного ст. 350КК України та доручив слівдчому проведення досудового розслідування.

Визначення кваліфікації злочинного діяння під час досудового розслідування є преагативою та правом тільки слідчого чи прокурора.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що скарга ОСОБА_5 є неогрунтованою і задоволенню не підлягає, з чим погоджується і колегія суддів.

Керуючись ст.ст. 376, 412 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженняю не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_8 .