overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/1413/20
Провадження № 1-кп/273/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000149 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначене на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року дистанційно в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань № 8, де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_4 .

07.10.2020 року розгляд кримінального провадження не відбувся у зв`язку з знеструмленням електромережі суду по причині відключення подачі електроенергії Баранівським РЕМ 07.10.2020 року в період часу з 09:38 год. до 12:40 год.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 366 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкладене на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Баранівським районним судом Житомирської області та державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)»,

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Житомирської установи виконання покарань № 8.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Баранівського районного суду Житомирської області з Житомирською установою виконання покарань № 8 покласти на спеціаліста ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ..

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Житомирській установі виконання покарань № 8 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 12 жовтня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/307/20

У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
09.10.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №286/307/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та кримінального провадження №286/3004/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №286/307/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

02 жовтня 2020 року до Овруцького районного суду з Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області надійшло кримінальне провадження №286/3004/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_2 , суд вирішує за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження та присвоїти номер справи №286/307/20.

Керуючись ст.334 КПК України суддя , -

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження №286/307/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та кримінального провадження №286/3004/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та присвоїти справі №286/307/20.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/924/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвізд, Надвірнянського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 26 жовтня 2020 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6812/20
Провадження № 1-кп/361/839/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 жовтня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 27.08.2020по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
06.10.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за № 0000254 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 12 жовтня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6331/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1323/2020
У Х В А Л А
іменем України
08 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 12.10.2020 року о 09 год. 40 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3427/20
провадження №: 1-кп/398/475/20
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, по кримінальному провадженню № 0000366 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, по кримінальному провадженню № 0000366 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, по кримінальному провадженню № 0000366 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 17.11. 2020 р. на 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 529/675/20
Провадження № 1-кс/529/139/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2020 року Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , -

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Справу № 529/675/20 (провадження № 1-кс/529/139/20) за скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передати до канцелярії Диканського районного суду для автоматизованого розподілу іншому слідчому судді, для вирішення питання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2020 о 08 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4572/20
Провадження № 1-в/552/361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

лікаря ОСОБА_5

хворого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтава заяву Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опришки, Глобинського району, Полтавської області, громадянин України, освіта середньо-технічна, не одружений, особа з інвалідністю ІІ групи безтерміново, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

З 15.06.2004 року у відділенні з посиленим наглядом Комунального Підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та в послідуючому у відділенні зі звичайним наглядом з 18.05.2010 року знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом призначені постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 1997 року та змінені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2004 року на примусові заходи медичного характеру з лікуванням у психіатричному закладі з суворим наглядом на лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом. Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2010 року було змінено примусові заходи медичного характеру з лікуванням у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

01.10.2020 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження застосування хворому ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 129 від 28.09.2020 року хворий страждає на тяжкий психічний розлад у виді: шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з вираженим дефектом змішаного типу, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши лікаря, думку захисника та прокурора, які не заперечували щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/471/20
Провадження № 1-кс/542/436/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 09.10.2020 року звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із скаргою, в якій просить зобов`язати групу слідчих та групу процесуальних керівників у кримінальному провадженні за №0000073 здійснити процесуальні дії, передбачені ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, а саме, ініціювати продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 за ч. 1 ст. 286 КК України, та встановити процесуальний строк для проведення відповідної процесуальної дії терміном у три дні.
Вказана скарга була передана слідчому судді 09.10.2020 року.
Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження бездіяльності дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2020 Справа № 554/5882/20
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України ,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 10 хв. 26 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2020 Справа № 554/5609/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000581 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000581 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 06.10.2020 року клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 06.10.2020 року допущена описка, а саме неправильно зазначена дата винесення ухвали «06 жовтня 2019 року» замість правильної «06 жовтня 2020 року».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.10.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 06 жовтня 2020 року, а саме, виправити неправильно зазначену дату винесення ухвали «06 жовтня 2019 року» на правильну «06 жовтня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1