10.08.2020
Справа № 720/1289/20
Провадження № 1-кс/720/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , особи, в користуванні якого перебувало майно ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », які перебували у користуванні ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в провадженні Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000031 від 10 серпня 2020 року за ст. 358 ч. 4 КК України за фактом використання ОСОБА_4 завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », яке мало місце 09 серпня 2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин на автодорозі в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області.
Оскільки, вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у справі, які зберегли сліди кримінального правопорушення, а тому їх збереження має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в поданому до суду клопотанні дізнавач вказує, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » є речовими доказами кримінального провадження.
За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, яке є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 було вчинено кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на даний транспортний засіб.
Також, слід врахувати, що транспортний засіб зареєстрований на іноземця, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що незастосування заборони користування, розпорядження майном може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного транспортного засобу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник або законний володілець в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права володіння, розпорядження та користування вказаним майном на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10 серпня 2020 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1