Справа № 463/8308/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1134/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року,

з участю представника заявника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,
встановила:
ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення працівниками Галицького РВ ДВС кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 190, 289, 364, 365, 370 КК України, що виразилось у скеруванні на ім`я її чоловіка постанови державного виконавця про арешт та розшук майна боржника автомобіля «пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності не йому, а ОСОБА_6 . Наведене, на думку заявника, свідчить про службове підроблення, незаконний арешт автомобіля, шляхом підроблення документів, що чинить ОСОБА_6 як власнику, перешкоди у користуванні автомобілем, завдає шкоди як матеріальної, так і моральної.

Ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, несправедливою, такою, що постановлена з грубими істотними порушеннями норм процесуального законодавства та її прав.

Вважає, що висновки слідчого судді суперечать обставинам справи та не ґрунтуються на повному, всебічному, незалежному дослідженні всіх істотних обставин справи.

Наголошує, що встановивши в оскаржуваній ухвалі факт безпідставного невнесення відомостей в ЄРДР ТУ ДБР у м. Львові у строки зазначені в ст. 214 КПК України, слідчий суддя, всупереч ч.3 ст. 214 КПК України, зробивши неправильний висновок щодо змісту поданої заяви про кримінальне правопорушення до початку досудового розслідування, не маючи на те повноважень, досліджує докази та обґрунтованість заяви, робить висновки про наявність чи відсутність складу злочину з підстав визначених КПК України. Разом з тим, обставини що підлягають доказуванню в кримінальному процесі можуть бути встановлені лише в процесі досудового розслідування в порядку визначеному КПК України.

Звертає увагу на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, оскільки розгляд скарги судом першої інстанції та постановлення оскаржуваної ухвали відбувалось у її відсутності, а копію оскаржуваної ухвали вона отримала 30 вересня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверта.

Просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року, скасувати таку та постановити нову ухвалу, якою задоволити її скаргу, зобов`язати ТУ ДБР у м. Львові внести відомості, викладені у її заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та провести розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Отже, підставою внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування можуть бути не будь-які заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише ті, у яких зазначені фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Так, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, проаналізувавши зміст заяви ОСОБА_6 , прийшов до вірного висновку про те, що така не містить даних, які б вказували на об`єктивні ознаки злочинів та свідчили б про вчинення працівниками Галицького РВ ДВС кримінальних правопорушень при здійсненні своїх посадових обов`язків і які б відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім цього, апеляційний суд погоджується із покликаннями слідчого судді про те, що викладені в заяві ОСОБА_6 обставини та доводи заявника фактично зводяться до незгоди останньої із діями державного виконавця щодо накладення арешту на майно, порядок оскарження яких передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, доводи заяви ОСОБА_6 ґрунтуються на суб`єктивній оцінці заявника та його ставленні до зазначених у заяві обставин.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, дотримавшись визначеного процесуальним законодавством порядку розгляду скарг даної категорії, підставно відмовив у її задоволенні.
Відтак,колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 є безпідставною, а ухвала слідчого судді законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4