ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2641/20 Справа № 932/7211/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000923 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2020 року судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 передана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000923 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
При перевірці питання дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 строків оскарження ухвали суду відповідно до ст. 395 КПК України, встановлено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 24 липня 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Встановлено, що первинно, вказана апеляційна скарга, згідно вхідного штампу, була подана обвинуваченим ОСОБА_3 безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 05 серпня 2020 року, після чого була повернута до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, та вже 18 серпня 2020 року, була повернута до Дніпровського апеляційного суду та 19 серпня 2020 року передана судді ОСОБА_2 .
Таким чином, апеляційна скарга на вказану ухвалу, подана обвинуваченим ОСОБА_3 із пропуском передбаченого законом семиденного строку, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.
За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, за вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И В :
Провернути апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000923 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2