Справа № 303/5619/20
Провадження № 1-кс/303/1773/20
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: представника власника та володільця арештованого майна, адвоката ОСОБА_3
розглянуши клопотання представника власника та володільця арештованого майна, адвоката ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 174 КПК України,
У судове засідання з`явився представник власника та володільця арештованого майна, клопотання про скасування арешту підтримала повністю та просила задоволити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши дане клопотання, з врахуванням позиції представника власника та володільця арештованого майна, вивчивши матеріали додані до клопотання, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на автомобіль, було запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та збереження речових доказів. Вказаний автомобіль та вилучені з нього речі, постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З врахуванням того, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій з арештованим майном нема, як тільки збереженні речового доказу у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задоволити - скасувати арешт та зобов`язати слідчого передати арештоване майно: а саме: автомобіль AUDI» моделі «A6» без д.н.з., сірого кольору, власнику арештованого майна ОСОБА_7 , частину виявленого в автомобілі та арештованого майна: страховий полюс, дві постанови про повідомлення за адміністративну відповідальність та дві квитанції на них, одна заява яка написана власноручно на аркуш паперу від ОСОБА_5 , чорну кепку, дві пластикові картки Фішка і KFC, годинник марки MICHAKRORS, грошові кошти в сумі 150 гривень, коробку від мобільного телефону Nokia, зв`язку ключів, стартовий пакет VODAFONE, ключ від автомобіля Audi, пару боксерських перчаток, - передати на відповідальне зберігання володільцю арештованого майна ОСОБА_8 до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні. Решту арештованого майна, а саме: дев`ять змивів з середини автомобіля, паперовий згорток в якому зберігалась порошкоподібна біла речовина, одоролігчний слід, який було взято із переднього водійського сидіння автомобіля, - залишити під арештом та у розпорядженні слідчого.
На підставі наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника власника та володільця арештованого майна, адвоката ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 174 КПК України - задоволити.
Арештоване майно: дев`ять змивів з середини автомобіля, паперовий згорток в якому зберігалась порошкоподібна біла речовина, одоролігчний слід, який було взято із переднього водійського сидіння автомобіля, - залишити під арештом, накладеним ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.09.2020 року, та у розпорядженні слідчого у данному кримінальному провадженні до прийняття кінцевого рішення у данному кримінальному провадженні.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається власнику/володільцю майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1