Номер провадження: 11-кп/813/732/20
Номер справи місцевого суду: 521/3235/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2018 року в кримінальному провадженні №0005597 від 21.12.2016 року, -
встановив:
оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.04.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт, яке він відбув повністю,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробувальним терміном на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк випробувального терміну обчислюється з моменту проголошення вироку - з 14.08.2018 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_8 покладено на орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем його мешкання.

У разі заміни покарання призначеного ОСОБА_8 на тримання під вартою, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати йому строк відбутого ним покарання, призначеного попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 року у вигляді 180 годин громадських робіт, що, відповідно до правил складання покарань передбачених п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, якими передбачено, що 1 день позбавлення волі відповідає 1 дню арешту та 8 годинам громадських робіт, а саме - 22 дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави Україна процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 660 гривень 30 копійок.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно з оскаржуваним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що він, діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 7, незаконно придбав, шляхом знахідки, для власного вживання наркотичний засіб - метадон, в 4 полімерних пакетах, з кількісним вмістом метадону - 0,422 г., який став незаконно зберігати при собі.

20.12.2016 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин перебуваючи біля кінологічного підрозділу південного територіального командування національної гвардії, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , був помічений та зупинений працівником оперативного відділу Одеської виправної колонії № 51. На запитання працівника колонії, чи має при собі ОСОБА_8 заборонені у вільному обігу речовини або предмети, повідомив, що має при собі наркотичний засіб метадон, про що працівником ОВК №51 було повідомлено ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

20.12.2016 р. в період часу з 21 години до 21 годину 30 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 7, було проведено огляд місця події, під час якого, ОСОБА_8 добровільно видав полімерний згорток, в середині якого було виявлено 4 пакетика з порошкоподібною речовиною, з кількісним вмістом метадону - 0,422 гр.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та кваліфікації його дій, стверджує, що вирок суду є незаконним та необґрунтованим, таким що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить скасувати вирок в частині призначення покарання, ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. В іншій частині вирок залишити без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який просив скасувати оскаржений вирок та закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого; вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
21.05.2020 року з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі та 01.06.2020 року з Приморського ВП в м. Одесі на адресу Одеського апеляційного суду надійшли ідентичні за своїм змістом листи про неможливість виконання ухвали апеляційного суду про здійснення приводу ОСОБА_8 в судове засідання. В ході проведення відпрацювання, вказаної ухвали було здійснено запит ІПНП «Цунамі», та було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не надходили, тому підстави здійснення провадження для реабілітації померлого відсутні.
Згідно ч.1 ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин вирок стосовно ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 5 ч. 1 ст.284, ст.417 КПК України слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, апеляційний суд, -

постановив:
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 309 КК України відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284, ст. 417 КПК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4