Справа №573/961/20
Номер провадження 1-кп/573/141/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 травня 2020 року за № 0000284 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2004 року народження, ОСОБА_6 , 2007 року народження, ОСОБА_7 , 2011 року народження та ОСОБА_8 , 2017 року народження, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , згідно із наказом № Н1883 к 1/10.19 від 04.10.2019 року прийнята на посаду «резерв листоноші» Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Вири. Відповідно до наказу № Н52075-к від 01.11.2019 року ОСОБА_4 призначена на посаду «листоноші» ВПЗ Вири Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта».
01 листопада 2019 року між Сумською дирекцією ПАТ «Укрпошта» та працівником Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Вири ОСОБА_4 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Згідно з п. 1 вищевказаного договору працівник, що займає посаду листоноші, який виконує роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення, зберігання довірених йому підприємством (установою, організацією) матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується:
-дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства (установи, організації) і вжити заходів для відвернення шкоди;
- своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей;
- вести облік, складати і надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;
- брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.
Отже, ОСОБА_4 є особою, якій ввірено майно Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Вири.
Достовірно знаючи про те, що привласнення ввірених грошових коштів є протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 отримавши 22.01.2020 у начальника ВПЗ Вири ОСОБА_9 розрахункову книжку Ф.47 № 17.27 на оплату комунальних послуг та в неї виник злочинний, корисливий умисел на заволодіння ввірених їй коштів, прийнятих від клієнтів ПАТ «Укрпошта» та призначених для сплати комунальних послуг.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, 24.02.2020 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в ВПЗ Вири за адресою: Білопільський район, с. Вири, вул. Рибака, буд. 52 прийняла від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1 354 грн., призначених для сплати комунальних послуг за постачання електроенергії. Отримавши кошти, ОСОБА_4 виписала та передала ОСОБА_10 квитанцію Ф.47 № 27/1727, тобто прийняла вказані кошти.
Не зупиняючись на скоєному, 26 лютого 2020 року близько 11.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці в ВПЗ Вири за адресою: Білопільський район, с. Вири, вул. Рибака, 52, прийняла від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 980 грн., призначених для сплати комунальних послуг за постачання газу ОСОБА_12 . Отримавши кошти ОСОБА_4 виписала та передала ОСОБА_11 для подальшої передачі ОСОБА_12 квитанцію Ф.47 № 27/1727, тобто прийняла вказані кошти.
Маючи ввірені ПАТ «Укрпошта» грошові кошти призначені для сплати комунальних послуг прийняті від ОСОБА_10 на суму 1 354 грн. та ОСОБА_12 в сумі 980 грн., ОСОБА_4 не маючи намір передавати їх начальнику ВПЗ Вири для складання касової довідки Ф.42 та перерахування на рахунок ПАТ «Укрпошта», привласнила вказані кошти, які використала у своїх корисливих цілях.
У зв`язку з чим, ПАТ «Укрпошта» завдано матеріальні збитки на загальну сум 2 334 грн. 00 коп. Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_13 направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти закриття провадження не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання та закрити кримінальне провадження не заперечував.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила вперше не тяжкий злочин, який згідно Примітки до ст.45 КК України, корупційним злочином - не вважається, та на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною, оскільки була звільнена з посади «листоноша» ВПЗ Вири Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта», та вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, виходячи із наступного.
Так, безпосередньо кримінальним правопорушення, скоєним ОСОБА_4 завдана шкода в розмірі 2 334 грн. 00 коп. ПАТ «Укрпошта» відшкодована повністю, тобто на даний час і діяння, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність.
Приймаючи до уваги, що під час кримінального провадження ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною і скоєне нею діяння втратило суспільну небезпечність, на неї поширюється положення ст. 48 КК України.
Згідно статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Відповідно до положень ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_4 , вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила вперше не тяжкий злочин та на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною, оскільки звільнена із займаної посади, та вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, в судовому засіданні надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Закрити кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 травня 2020 року за № 0000284 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя