Справа № 454/1559/20
У Х В А Л А

судового засідання

08.12.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача ОСОБА_10 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль клопотання потерпілих по кримінальній справі із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали письмове клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з наступних підстав :

в провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від

29.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, до початку судового розгляду, потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в порядку статті 128 КПК України пред`явлено цивільний позов до Державного підприємства «Львіввугілля» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, оскільки вказана юридична особа за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ввраховуючи те, що вимогою даного позову є відшкодування моральної шкоди,

заподіяної внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, що спричинило

потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страждання та фізичний біль, існує необхідність у з`ясуванні зазначеного, а також визначення розміру грошової компенсації за спричинені моральні страждання (моральну шкоду), при цьому для вирішення зазначених питань потрібні спеціальні знання у галузі психології.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Крім того, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Тому потерпілі просять проведення судово-психологічної експертизи просять доручити експерту, спеціалісту-психологу ОСОБА_11 , котрий має відповідну кваліфікацію у галузі практичної психології (диплом про вищу освіту «Біологія» серія ИВ-І 189784, диплом про перепідготовку «Практична соціальна психологія» серія НОМЕР_1 ).

Обрання експертом ОСОБА_11 обумовлено тим, що більшість експертів, в т.ч. і спеціалісти ЛНДІСЕ при проведенні такого виду експертиз для визначення розміру моральних страждань використовують методику ОСОБА_12 , яка була виключена з Реєстру методик проведення судових експертиз. Саме з цих підстав для проведення судово-психологічної експертизи у даному кримінальному провадженні потерпілими обрано експерта, спеціаліста-психолога ОСОБА_11 , який у своїй діяльності, для визначення розміру моральних страждань, використовує методику альтернативну методиці ОСОБА_12 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з клопотанням суд приходить до висновку, що слід клопотання задоволити та призначити по даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України судово- психологічну експертизу для визначення наявності заподіяної моральної шкоди потерпілим та її грошовий еквівалент.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 72, 103 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000294 від

29.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України судово- психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту, спеціалісту-психологу ОСОБА_11 (03187, м. Київ, вулиця Касіяна, 2/1, оф. 203, засіб зв`язку НОМЕР_2 ) попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи спричинені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 моральні страждання (моральна шкода) внаслідок загибелі їх сина ОСОБА_13 29.05.2019 року на відокремленому підрозділі «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля».

2. Якщо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 внаслідок загибелі їх сина ОСОБА_13 завдано (спричинено) моральні страждання (моральну шкоду), то як можна визначити грошовий еквівалент даної шкоди і який його розмір?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий: ОСОБА_1