Справа № 444/2998/20
Провадження № 1-кп/444/346/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000134 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, не являється депутатом чи адвокатом, раніше судимого, військовозобовязаного, учасник АТО, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000134 від 02.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 28 жовтня 2020 року близько 10 одини 00 хвилин, знаходячись в житловому будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту, що виник з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілому множинну кількість ударів в ділянку голови металевим черпаком, який знаходився у правій руці ОСОБА_3 , та наніс один удар металевим черпаком, який знаходився у правій руці, в ліву кисть потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на волосяній частині голови та синець на лівій кисті, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 на грунті раптово виниклого конфлікту, 28 жовтня 2020 року, завдав йому кілька ударів в ділянку голови та в ліву кисть металевим черпаком. На даний час вони з обвинуваченим примирились, претензій до нього немає, просить суд його суворо не карати.
З висновку експерта № 1566 від 02.11.2020 року вбачається, що у гр. ОСОБА_5 виявлені рана на волосяній частині голови та синець на лівій кисті. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета, могли виникнути 28 жовтня 2020 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Судово-медичних даних, про утворення рани і синця у потерпілого внаслідок падіння з висоти власного росту та ударі об тупий предмет, немає.
З характеристики виданої Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Учасник АТО. Скарг, зауважень на його поведінку до виконкому селищної ради не надходило.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини, покази потерпілого є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення проступку та особу винного, який не працює, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно характеристики Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області позитивно характеризується, являється учасником АТО, має на утриманні одну неповнолітню дитину, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому.

Щире каяття суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1