Справа № 182/6162/19
Провадження № 1-кс/0182/180/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій вона просила скасувати постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15 січня 2020р. по кримінальному провадженню № 0001606, про відмову в задоволенні ії клопотання, просила забов`язати слідчого залучити експерта.

В судовому засіданні заявниця зазначила, що 23.12.2019р. вона звернулась з клопотанням на ім`я прокурора по кримінальному провадженню № 0001606, в якому просила залучити експерта для проведення експертизи по зазначеному провадженню. 15.01.2020р. вона звернулась з аналогічним клопотанням на ім`я слідчого ОСОБА_4 .

15 січня 2020р. слідчим Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова по кримінальному провадженню № 0001606, про відмову в задоволенні ії клопотання.

Заявниця вважає, що дана постанова є незаконною, так як слідчий при її прийнятті послався тільки на той факт, що вона не є потерпілою і не може звертатись з клопотаннями до слідчого.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001606, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1статті 303 КПК України передбачено, що

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

З огляду на вимоги п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_3 може звернутись зі скаргою до слідчого судді на постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001606, в матеріалах провадження наявні вказівки процесуального керівника прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , де зазначено, що слідчий забов`язаний вирішити питання щодо визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні.

Проте, слідчим ОСОБА_4 ці вказівки не виконані, приймаючі постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , не вирішив питання що до визнання заявника потерпілою.

Інших мотивів відмови в задоволенні клопотання, постанова слідчого від 15.01.2020р. не містить.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 січня 2020р. по кримінальному провадженню № 0001606, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , є незаконною і підлягає скасування.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 про забов`язання слідчого залучити експерта, то така вимога виходить за межі компетенції слідчого судді, передбаченої ст. 303 КПК України.

В цій частині в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 січня 2020р. по кримінальному провадженню № 0001606, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , скасувати.

В іншій частині відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.01.2020р. о 08.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1