Справа № 577/2247/20
Провадження № 1-кс/577/982/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 20 липня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 і доставку його до суду під вартою для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2020 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 і доставку до суду для участі у розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з яким слідчий звернувся до суду 26 червня 2020 року, без розгляду, оскільки строк дії ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2020 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його до суду під вартою для участі у судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а ОСОБА_5 протягом строку дії вказаної ухвали затриманий та доставлений до слідчого судді не був.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2020 року визначено, що вказана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і втрачає законну силу з часу доставлення ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.

Станом на 28 грудня 2020 року строк дії ухвали суду від 26 червня 2020 року закінчився.

Підозрюваний ОСОБА_5 затриманий та доставлений до суду не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

За приписом ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 у міжнародному розшуку не перебуває, під час дії ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2020 року про дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 затриманий не був, то клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26 червня 2020 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 193 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26 червня 2020 року про застосування у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1