Єдиний унікальний номер №451/1575/20
Провадження №1-кп/943/203/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабанівка, Радехівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого машиністом автогрейдера філії «Радехівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор ВАТ ДК «Автомобільні дороги України», одруженого, з середньо-спеціальною освітою, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , керуючи автогрейдером ДЗ-11, державний номер НОМЕР_1 , при проведенні робіт з профілювання автодороги смт. Лопатин с. Березівка, які відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, знаходячись на автодорозі між населеними пунктами смт. Лопатин та с.Бебехи, в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 2.6, 3.3 інструкції з охорони праці № 5 для машиніста автогрейдера, п. 4 Посадової інструкції машиніста автогрейдера, допустив у кабіну автогрейдера майстра дільниці ОСОБА_5 , який згідно висновку судово-медичної експертизи № 084/2018 від 12.11.2018 перебував у стані алкогольного сп`яніння, та під час руху автогрейдера з відчиненими дверима знаходився біля дверей та, продовжуючи рух автогрейдером, не врахував обстановки, що сталася, не проявив турботи про безпеки і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання робіт та допустив випадання ОСОБА_5 з кабіни водія та наїзд на останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що дійсно 10 жовтня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він керуючи автогрейдером ДЗ-11, проводились дорожні роботи. ОСОБА_5 був в стані алкогольного сп`яніння, бо в цей день святкував день народження. Був в кабіні грейдера, він не помітив, як останній з кабіни випав. Дуже шкодує про вчинене. Щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт у вчиненні порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило загибель людини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого і передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим і передбачений ч. 2 ст. 272 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання судом враховується, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, щире каяття, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 характеризуючих даних про особу винного, пом`якшуючих вину обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання з застосування ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса на загальну суму 11440,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 272 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посадистроком на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи в користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса на загальну суму 11440,80 гривень.

Речові докази: акт від 28.12.2018 про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 10 жовтня 2018 року 0 16 годині 00 хвилин залишити при матеріалах кримінального провадження;

Оригінали документів: наказ № 84-к від 01.11.2016 року «Про переведення ОСОБА_4 , інструкція з охорони № 5 для машиніста автогрейдера, протокол № 3 від 23.07.2018 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, протокол № 1 від 20.06.2018 засідання комісії з перевірки знань з охорони праці, посадова інструкція машиніста автогрейдера № 18 від 31.01.2013, наряд-завдання на період роботи з 01.10.2018 по 31.10.2018, копія журналу реєстрації інструктажів з охорони праці, копія журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та пожежної безпеки, заведений 24.02.2006 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1