Справа № 456/2813/20
Провадження № 1-кс/456/576/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000744 від 20.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ГУ НП у Львівській області, що у м. Львів по вул. Генерала Григоренка,3, який вилучений 23.07.2020 року під час огляду місця події.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.07.2020 близько 23:30 год. на автодорозі «Стрий Дашава», а саме у с. Верчани, Стрийського району Львівської області, невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем і рухаючись ним у напрямку м.Стрий, Львівської області, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у с. Верчани, Стрийського району. Внаслідок ДТП останнього було госпіталізовано у Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ВЧМТ, перелом основи та склепіння черепа, важкий забій головного мозку.

За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінального провадження № 0000744 від 20.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України
23.07.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 .

Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди кримінального правопорушення та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто технічних та транспортно трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на даний автомобіль для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що вказаний в клопотанні транспортний засіб визнаний речовим доказамом по кримінальному провадженню. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 20.07.2020 р за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 19.07.2020 близько 23:30 год. на автодорозі «Стрий Дашава», а саме у с. Верчани, Стрийського району Львівської області, невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем і рухаючись ним у напрямку м.Стрий, Львівської області, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у с. Верчани, Стрийського району. Внаслідок ДТП останнього було госпіталізовано у Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ВЧМТ, перелом основи та склепіння черепа, важкий забій головного мозку.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 23.07.2020 вбачається, що старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у дворі адмінбудівлі Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2107» із службовими номерами НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль у присутності понятих було опечатано паперовими бірками.

Як вбачається з постанови про визнання речовим доказом від 23.07.2020 автомобіль марки «ВАЗ2107» р.н. НОМЕР_1 прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000744, як речовий доказ і визначено місцем зберігання автостоянку, що за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Драгоманова, 2.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане у клопотанні майно є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна, яке є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано, як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000774від 20.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ГУ НП у Львівській області, що у м. Львів по вул. Генерала Григоренка,3, який вилучений 23.07.2020 року під час огляду місця події.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1