У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0003629, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0003629.

Вказана заява мотивована тим, що слідчим Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України.

Заява про відвід слідчого мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 приймає незаконні процесуальні рішення та не виконує процесуальних дій передбачених КПК України, а саме: не виконує ухвалу суду щодо внесення відомостей до ЄРДР згідно КПК; не розглядає та не вручає постанов за наслідком подання клопотань передбачених ст. 220 КПК; не виконує ухвалу суду щодо витребування наказу №376; не виконує вказівок прокурора; двічі незаконно закрив провадження, в якому заявник являється потерпілим.

На думку заявника, вищезазначене свідчить про факт наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , а викладені обставини вказують на зловживання службовим становищем.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого йому відводу.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо відводу слідчого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України, де ОСОБА_3 є потерпілою стороною.

Постановою слідчого Київського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.09.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629 від 12.09.2018, закрито у зв`язку з відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.10.2020 у справі №127/21051/20 постанову про закриття кримінального провадження №0003629 від 14.09.2020 скасовано, матеріали кримінального провадження направлено до СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.

В подальшому, постановою слідчого Київського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.10.2020 2020 зазначене вище кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Однак, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 16.10.2020 у справі №127/22318/20 постанову про закриття кримінального провадження №0003629 від 14.09.2020 скасовано, матеріали кримінального провадження направлено до СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначив, що слідчий ОСОБА_4 свідомо порушує процесуальні норми права, які полягають у прийнятті незаконних рішень та не вчинені відповідних вимогам КПК України дій.

Доказів на підтвердження таких посилань заявником не надано, однак враховуючи те, що слідчим Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області двічі винесено постанови про закриття кримінального провадження, які скасовані, такі обставини лише в силу їх існування, можуть викликати відповідні сумніви у заявника, щодо неупередженості слідчого при подальшому здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, незважаючи на те, що обставини наведені в заяві про відвід не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду заяви, проте з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, оскільки ці обставини можуть в подальшому викликати сумніви у заявника в об`єктивності та неупередженості слідчого при здійсенні ним досудового розслідування даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 83 КПК України у разі задоволення заяви про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-83 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.
Відвести слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0003629, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018.
Доручити керівнику органу досудового розслідування призначити в кримінальному провадженні №0003629 іншого слідчого для здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: