Справа № 588/2019/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці Сумської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого у ТОВ «Брейн Сорс Корпорейшн» укладальником-пакувальником, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2020 за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням із суми заробітку 10 % в дохід держави,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 22 грудня 2020 року звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, яке він мотивував тим, що 19.02.2020 він був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді одного року виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави. Призначене судом покарання відбуває за місцем роботи на посаді укладальника-пакувальника у ТОВ «Брейн Сорс Корпорейшн».

За період відбування покарання засуджений вважає, що показав себе з позитивного боку, не порушує умов відбування покарання, не допускає порушень громадського порядку та порушень трудової дисципліни, поставлені перед ним завдання виконував вчасно і якісно, за місцем роботи характеризується позитивно. Станом на 22.12.2020 ОСОБА_5 відбув дві третини призначеного судом покарання і має право на умовно дострокове звільнення від його подальшого відбування.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд звільнити його умовно - достроково від призначеного йому покарання, вказав, що порушень за місцем роботи трудової дисципліни він не допускав, потерпілій повністю відшкодував визначену вироком суду шкоду, вважав, що своєю поведінкою він довів своє виправлення.

У судовому засіданні начальник Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 не заперечувала проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, вказала, що на даний час він відбув 8 місяців 16 днів виправних робіт, невідбута міра покарання становить 3 місяці 14 днів, відбув більше двох третини строку покарання. Стягнення до ОСОБА_5 не застосовувались, характеризується позитивно,

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечив.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2020 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та засуджений до покарання із застосування статті 69 КК України у виді одного року виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави (а.с. 123-125).

Вказаним вироком суду від 19.02.2020, який набрав законної сили 23.03.2020, з ОСОБА_5 було стягнуто на користь ОСОБА_6 1130 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Наданими ОСОБА_5 доказами установлено, що останній з 05.03.2020 і по теперішній час працює на посаді укладальника-пакувальника підрозділу з обслуговування ПрАТ «Монделіс Україна» ТОВ "Брейн Сорс Корпорейшн". За місцем роботи засудженого на підставі вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2020, починаючи з квітня 2020 по листопад 2020 із його заробітної плати в дохід держави утримано щомісячно 10 % від заробітку у дохід держави (а.с.159-166).

Крім того, під час розгляду клопотання начальник Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 повідомила, що із заробітної плати ОСОБА_5 за грудень 2020 року буде проведено утримання 10 відсотків від заробітку.

Станом на 06.01.2021 згідно із довідкою Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відбута засудженим міра покарання становить 8 місяців 16 днів, невідбута 3 місяці 14 днів (а.с.171).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За приписами частин першої, другої, пункту 2 частини третьої статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання. Судом оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.

Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (частина 1 статті 6 КВК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2020, відповідно до статті 12 КК України належить до тяжких злочинів.

Станом на час розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 фактично відбув більше двох третин строку призначеного вироком суду покарання, з якого залишилось відбути 3 місяці 14 днів.

Судом установлено, що колектив ТОВ «Брейн Сорс Корпорейшн» підрозділу з обслуговування ПрАТ «Менделіс Україна» клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 19.02.2020 (а.с.158).

Відповідно до характеристики директора ТОВ «Брейн Сорс Корпорейшн» ОСОБА_5 працює в ТОВ «Брейн Сорс Корпорейшн» з 05.03.2020 і по теперішній час на посаді укладальника-пакувальника підрозділу з обслуговування ПрАТ «Монделіс Україна». За час роботи на підприємстві зарекомендував себе як дисциплінований, працьовитий робітник. Усі доручені йому завдання виконував своєчасно та якісно. Зауважень з боку керівного складу не було. Дотримується вимог та інструкцій з техніки безпеки поводження на підприємстві. З товаришами по роботі підтримує дружні стосунки, ввічливий, товариський, порушень трудової дисципліни не допускав (а.с.157).

Даних про негативну репутацію засудженого за місцем проживання не встановлено.

З огляду на викладене, досліджені у сукупності дані про засудженого, свідчать про те, що поведінку ОСОБА_5 за місцем роботи та проживання можна вважати сумлінною, його характеристика з місця роботи та позиція трудового колективу також вказує на належне виконання ним своїх трудових обов`язків та готовність до позитивних змін.
Крім того, на переконання суду, на виправлення засудженого та позитивні зміни у його поведінці вказує факт відшкодування останнім за виконавчим листом потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 1130 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 грн. Виконання засудженим вироку суду в частині компенсації шкоди розцінюється судом як прагнення усунути заподіяну вчиненим кримінальним правопорушення шкоду.
Тому суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що у свою чергу вказує на те, що фактично відбуте засудженим покарання у сукупності із застосованими уповноваженим органом з питань пробації і у трудовому колективі до нього заходами, забезпечило досягнення цілей, передбачених частиною 2 статті 50 КК України, а тому до засудженого можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 3місяці 14 днів.
Керуючись вимогами статті 81 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

КлопотанняОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2020 за частиною 3 статті 185 КК України до покарання із застосування статті 69 КК України у виді одного року виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання у виді виправних робіт строком 3 (три)місяці 14 (чотирнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1