Єдиний унікальний номер 938/381/20
Судове провадження № 1-кс/938/116/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 серпня 2020 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача-інспектора СД Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

дізнавач-інспектор СД Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу до наркотичного засобу, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 за №0000026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення 06.08.2020 санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом у ньому подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої до наркотичного засобу, яку останній незаконно зберігав, без мети збуту.

Для встановлення приналежності вилученої під час обшуку подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої до наркотичного засобу, до нарковмісних, необхідні спеціальні знання, а відтак постає необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа до наркотичного засобу, що є предметом кримінального проступку, пов`язаного із їх незаконним обігом, та відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час згаданого кримінального провадження, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Відтак, з метою збереження речового доказу у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є необхідність накладення арешту на вилучену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу до наркотичного засобу, яка є предметом кримінального проступку, пов`язаного із їх незаконним обігом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дізнавач-інспектор СД Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Особа якій належить будинок, в якому проживає власник вилученого майна, ОСОБА_6 також в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Частиною 1 статті 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, однак в судове засідання не з`явилися слідчий суддя вважає за можливе розглянути відповідне клопотання без їхньої участі.

Враховуючи наведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, враховуючи обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим відділенням Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.5) працівниками Верховинського відділення поліції в межах вищевказаного кримінального провадження було проведено санкціонований обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 з метою відшукання майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме системного блока FTC A-100.

З протоколу обшуку від 06.08.2020 (а.с. 6-10) вбачається, що за наслідками його проведення в житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 в кімнаті підлаштованій під спальню на верхній поверхні дерев`яного вішака, прикрученого до стіни, виявлено та вилучено майно, а саме поліетиленовий пакет із вмістом в ньому рослинної речовини зеленого кольору, ззовні схожої на частково подрібнені листки.

Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 (а.с.4), остання доповіла начальнику Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про те, що під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000029 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: с Ільці Верховинського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом у ньому подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої до наркотичного засобу канабіс, яку останній незаконно зберігав, без мети збуту.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3) вбачається, що 06.08.2020 за вказаним фактом до реєстру внесено кримінальне провадження (виділення матеріалів розслідування) за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Згідно витягу, під час проведення 06.08.2020 обшуку в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті житлового будинку, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом у ньому подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої до наркотичного засобу, яку останній незаконно зберігав, без мети збуту.

Відповідне кримінальне провадження розслідується сектором дізнання Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Постановою дізнавача-інспектора СД Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 06.08.2020 (а.с 11), вилучений при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із вмістом у ньому подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої до наркотичного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та передано на зберігання до кімнати речових доказів Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Частиною 7 статті 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до пп.1 ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З врахуванням наведеного, оскільки подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу до наркотичного засобу, яку було вилучено під час проведення обшуку, визнано органом досудового розслідування речовим доказом, та така являється предметом кримінального правопорушення і може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити її збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000026, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача-інспектора СД Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу до наркотичного засобу, яка була вилучена під час проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1