Справа № 146/814/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначений строк -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2020 року в провадження слідчого суді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначений строк.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скаржник ОСОБА_3 у скарзі заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання потерпілого суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи клопотання скаржника та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 проживає поза територією міста, в якому розташований суд, слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області за адресою: 23600 Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, електронна пошта: .
Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним клопотання скаржника задовольнити.
Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначений строк.
Призначити скаргу до розгляду на 10 вересня 2020 року о 10-00 год., про що повідомити учасників процесу.
Витребувати із Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000236 від 08.08.2019 року.
Здійснити дистанційне судове провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Провести судове засідання, яке призначено на 10 вересня 2020 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області за адресою: 23600 Вінницька обл., м.Тульчин, вул. Перемоги, 16, електронна пошта: .
Копію ухвали направити в Тульчинський районний суд Вінницької області для організації її виконання.
Зобов`язати уповноважену на те особу Тульчинського районного суду Вінницької області, перевірити особу скаржника, ОСОБА_3 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1