Справа № 569/5482/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001763 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом, що 01.04.2020, в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено тіло ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зі слідами вогнепального поранення тіла. Поруч трупа було виявлено мисливську рушницю, яка належала ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що протягом останніх 5 років перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 та охарактеризувала останнього як сильну і вольову людину. Свідок показала, що на її думку, ОСОБА_5 міг вчинити суїцид тільки в разі здійснення на нього тиску з боку інших осіб. Свідок також показала, що на протязі останніх декількох років ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що на протязі останніх декількох років підтримував дружні відносини з ОСОБА_5 . Свідок показав, що протягом 2019-2020 років ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події 01.04.2020 було вилучено мобільний телефон марки «IPHONE» з ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою, з абонентським номером НОМЕР_1 , які належали і якими користувався ОСОБА_5 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок вищевказаних абонентських номерів та засобів мобільного зв`язку, що дасть змогу визначити коло осіб, з якими ОСОБА_5 міг спілкуватись за допомогою засобів мобільного зв`язку безпосередньо перед загибеллю, коло зв`язків, з якими ОСОБА_5 підтримував дружні та ділові зв`язки на протязі останнього часу, встановлення маршруту руху і місць перебування ОСОБА_5 безпосередньо перед загибеллю. Встановлення вказаних обставин має суттєве значення для розслідування кримінального провадження. Для вирішення вказаних завдань, з метою здійснення найбільш точного її аналізу, органу досудового розслідування необхідна інформація про абонентів мобільного зв`язку за період часу з 01 год. 00 хв. 02.04.2019 по 01 год. 00 хв. 02.04.2020.

Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 год. 00 хв. 02.02.2019 по 01 год. 00 хв. 08.02.2020, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1