Справа № 161/223/21
Провадження № 1-кс/161/186/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 січня 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, мобільні пристрої з вказаним «imei», у яких знаходились сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебували у мобільному терміналі за імей: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , а також мобільним телефоном за імей: НОМЕР_5 , імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), з`єднання в мережі Інтернет, в період з 00:00 год. 01.11.2020 по 09:00 год. 17.11.2020.

На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000704 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати (забезпечити) слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 або оперативному уповноваженому Луцького ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або старшому інспектору ВПК у Волинській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, мобільні пристрої з вказаним «imei», у яких знаходились сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебували у мобільному терміналі за імей: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , а також мобільним телефоном за імей: НОМЕР_5 , імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), з`єднання в мережі Інтернет, в період з 00:00 год. 01.11.2020 по 09:00 год. 17.11.2020.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1