Справа № 504/2803/20
Номер провадження 1-кс/504/831/20
У Х В А Л А
07.09.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши колективну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла зазначена скарга, за результатом якої заявники просять: визнати дії в.о. керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про відмову від серпня 2020 року № 07-54-19 про внесення до ЄРДР заяви про вчинення злочину незаконним; зобов`язати внести до ЄРДР заяву громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення злочину за ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 197-1 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя встановив наступне.

Листом Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 13.08.2020 року № 16.55-52-3981вих-20, за результатом розгляду звернення адвоката ОСОБА_10 від 05.08.2020 року № 5146 вх., щодо надання інформації про результати розгляду колективної заяви мешканців с. Фонтанка, повідомлено що за колективним зверненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та інших мешканців с. Фонтанка від 03.09.2019 року № 4161 Лиманським ВП ГУНП в Одеській області прийнято рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення у приватну власність, про що складено відповідний висновок та списано в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення.

Скарга заявників була надіслана до суду поштовим відправленням 27.08.2020 року. До Комінтернівського районного суду скарга поступила 04.09.2020 року, того ж дня передана в провадження слідчого судді.

Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що заявники не порушують питання про поновлення строку для подання скарги, але при цьому не зазначають дату коли було отримано листа Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 13.08.2020 року.

З урахуванням викладеного, слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення строку для подання скарги на дії в.о. керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , у зв`язку з чим подана скарга підлягає поверненню, що не позбавляє заявників права повторного звернення зі скаргою з урахуванням викладених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Колективну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України повернути заявникам.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно відправити особі, що її надіслала, а саме адвокату ОСОБА_10 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1