Справа № 569/949/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 23 листопада 2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Сарни, на 113 км вищевказаної автодороги, що в межах Кстопільського району, Рівненської області, допустив наїзд на задню частину напівпричепа Mega MNW 35S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажного сідлового тягача Volvo FH13.400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився на правій смузі руху у попутному напрямку заборонений сигнал світлофора на ділянці дороги, де проводилися ремонтну роботи.

Внаслідок вказаного наїзду вантажний сідловий тягач Volvo FH13.400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Mega MNW 35S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по інерції покотився вперед, де відбулося контактування із стоячим перереду нього легковим автомобілем Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1967 року народження, від отриманих тілесних ушкоджень помер під час стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, а всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

24 листопада 2020 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування встановлено, що водій вантажного автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березнівської міської ради, Рівненського району, Рівненської області, з 23.11.2020 по 09.12.2020.
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березнівської міської ради, Рівненського району, Рівненської області, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березнівської районної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березнівської міської ради, Рівненського району, Рівненської області, за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1