КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого Сливи Ю.М.,
суддів Габрієля В.О., Капічон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою представника державної казначейської служби України Іонової Г.О. на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 31 липня 2018 року, якою виконавчий лист, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області від 06.06.2018 року, визнано таким, що не підлягає виконанню повністю та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області повернути вказаний лист до Кагарлицького районного суду Київської області, так як у ньому помилково вказано боржника і його рахунок та видати новий виконавчий лист,

в с т а н о в и л а :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 04.01.2017 року засуджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також задоволено цивільний позов ТОВ «ЦППП» Бізнес і право» до Обухівської РДА Київської області, Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про відшкодування матеріальної шкоди та стягнуто на користь ТОВ «Центр правової підтримки підприємства «Бізнес і Право» з державного бюджету України у відшкодування матеріальної шкоди 1 363 032,12 гривень, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.03.2018 року, апеляції прокурора та Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області залишено без задоволення, а апеляції засуджених та їх захисника задоволено частково, вирок стосовно засуджених змінено, в частині цивільного позову вирок залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 грудня 2019 року вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04.01.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13.03.2018 року в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Кагарлицьким районним судом Київської області від 06.06.2018 року видано виконавчий лист в якому неправильно зазначено боржником заявника Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області та вказано неправильно як рахунок боржника, рахунок, що відкритий на ім`я Виконавчого комітету Української міської ради (місцевий бюджет) з якого слід безспірно списати кошти, при цьому слід було вказати боржником Державну казначейську службу України, так як кошти стягнуто з державного бюджету України у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1 363 032,12 гривень, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

ТОВ «Центр правової підтримки підприємства «Бізнес і Право» звернулося до Кагарлицького районного суду Київської області із заявою про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, так як у справі вирішено цивільний позов і видано виконавчий лист в якому неправильно зазначено боржником заявника та вказано як рахунок боржника рахунок, що відкритий на Виконавчого комітету Української міської ради (місцевий бюджет) з якого слід безспірно списати кошти, при цьому слід було вказати боржником Державну казначейську службу України.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 31 липня 2018 року, виконавчий лист, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області від 06.06.2018 року, визнано таким, що не підлягає виконанню повністю та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області повернути вказаний лист до Кагарлицького районного суду Київської області, так як у ньому помилково вказано боржника і його рахунок та видати новий виконавчий лист в якому вказати стягувачем ТОВ «Центр правової підтримки підприємства «Бізнес і Право», ідентифікаційний код юридичної особи 30606898, юридична адреса: 03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 100, адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 61/11, рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Південний», код банку 328209, а боржником визнати Державну казначейську службу України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 37567646.

На вказану постанову суду, представник Державної казначейської служби України Іонова Г.О. подала апеляцію, в якій не погоджується з постановою, оскільки вважає, що у виконавчому листі необхідно вказати боржником Державний бюджет України, а не Казначейство, що і не враховано судом. Тобто, не враховані норми законодавства згідно з якими не допускається стягнення матеріальної шкоди з Казначейства, як окремої юридичної особи, та не передбачено визнання боржником Казначейства, натомість передбачено стягнення матеріальної шкоди саме з Державного бюджету України, що і визначено у вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 04.01.2017 року. До того ж, Казначейство жодних прав та інтересів позивача у справі не порушувало, не вступало у правовідносини з ним і жодної шкоди позивачеві не завдало, а відповідно і не може нести відповідальність за шкоду, завдану позивачу діями іншого суб`єкта. Тому просить постанову скасувати в частині визнання боржником Казначейство та ухвалити нове рішення, яким визначити боржником у виконавчому листі №368/3461/14-к Державний бюджет України, про що видати новий виконавчий лист.

На апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Іонової Г.О. надійшло заперечення від представника цивільного позивача ТОВ «Центр правової підтримки підприємства «Бізнес і Право» Мотуренка Ю.А., в якому він не погоджується з поданою апеляцією, оскільки вважає, що Державна казначейська службу України не має права на подачу апеляційної скарги на постанову Кагарлицького районного суду Київської області, у відповідності до вимог ст.348 КПК України (в редакції 1960 року). Попри це, вважає, що зазначення у виконавчому листі боржником Державної казначейської служби України свідчить лише про те, що на неї покладено обов`язок виконати судове рішення, і зовсім не означає, що вона несе відповідальність, як юридична особа за дії інших органів державної влади, до того ж, Законом не визначено, що для виконання вироку у даній справі боржником у виконавчому листі має бути зазначена Державна казначейська служба України. Тому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком суду від 04.01.2017 року засуджено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також задоволено цивільний позов ТОВ «Центр правової підтримки підприємства «Бізнес і Право» до Обухівської державної районної адміністрації Київської області, Управління державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про відшкодування матеріальної шкоди та стягнуто на користь ТОВ «Центр правової підтримки підприємства «Бізнес і Право» з державного бюджету України 1 363 032,12грн., шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

При цьому, ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 грудня 2019 року вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04.01.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13.03.2018 року в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Тобто, касаційна інстанція скасувала вирок в частині цивільного позову і на даний час цивільний позовТОВ «Центр правової підтримки підприємства «Бізнес і Право» перебуває на розгляді у суді першої інстанції, а тому заява даного ТОВ про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, втратила свою актуальність.

За таких обставин, постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 31 липня 2018 року, якою виконавчий лист, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області від 06.06.2018 року, визнано таким, що не підлягає виконанню повністю та зобов`язано видати новий виконавчий лист, підлягає скасуванню, так як рішення суду на підставі якого виконавчий лист був виданий, втратило законну силу, оскільки було скасовано касаційною інстанцією.

Між тим, згідно положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, питання про зміну порядку і способу виконання вироку в частині цивільного позову у виняткових випадках, коли неможливо виконати вирок в порядку, встановленому раніше (відсутність присудженого майна в натурі тощо), розглядається судами у порядку, передбаченому ст.366 ЦПК України.

Таким чином, апеляція представника Державної казначейської служби України Іонової Г.О., подана на рішення, яке не є актуальним на даний час, а тому підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана нею постанова суду, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,
у х в а л и л а :

Апеляцію представника Державної казначейської служби України Іонової Г.О., задовольнити частково.

Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 31 липня 2018 року, якою виконавчий лист, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області від 06.06.2018 року, визнано таким, що не підлягає виконанню повністю та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області повернути вказаний лист до Кагарлицького районного суду Київської області, так як у ньому помилково вказано боржника і його рахунок та видати новий виконавчий лист, скасувати.

Постановити свою ухвалу, якою відмовити ТОВ «Центр правової підтримки підприємства «Бізнес і Право» у задоволенні клопотання про повернення Управлінням Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області виконавчого листа виданого на виконання вироку суду від 04.01.2017 року та про видачу цивільному позивачу нового виконавчого листа на виконання вироку суду від 04.01.2017 року.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
Ю.М. Слива В.О. Габрієль О.М. Капічон