печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0000621 від 30.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0000621 від 30.07.2020 року, посилаючись на те, що 03.10.2020 ОСОБА_4 було затримано у відповідності до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. 04.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 03.10.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у останнього було вилучено майно, а саме: грошові кошти, мобільний телефон, аркуши паперу, службове посвідчення, посвідчення водія, скетч карта ТОВ «Лайфселл», зв`язка з ключами у кількості 5 шт, зв`язка з ключами у кількості 3 шт та1 магнітний ключ. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та грошові кошти. В судове засідання адвокат не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Прокурор не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, у задоволенні скарги просить відмовити, надав письмові заперечення.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000621 від 30.07.2020 року.
03.10.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у останнього було вилучено майно, а саме: грошові кошти, мобільний телефон, аркуши паперу, службове посвідчення, посвідчення водія, скетч карта ТОВ «Лайфселл», зв`язка з ключами у кількості 5 шт, зв`язка з ключами у кількості 3 шт та1 магнітний ключ.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі та грошові кошти не є тимчасово вилученим майном, ухвалою слідчого судді від 05.10.2020 року у справі №757/42827/20-к на вилучені речі та грошові кошти накладено арешт, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0000621 від 30.07.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1