Справа №127/1635/21
Провадження №1-кс/127/669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 22.01.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що досудовим розслідуванням установлено, що 04.01.2021 в проміжок часу з 02:00 год. до 06:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під перебування у будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розмовляли на побутові теми, в ході чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у них виник конфлікт, який переріс у бійку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, почав наносити чисельні удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_5 та в подальшому взяв до рук стілець, яким наніс останньому декілька ударів в область голови. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1068-Г смерть ОСОБА_5 настала внаслідок сполучної травми тіла.

Так, в ході проведення першочергових пошукових заходів та слідчих (розшукових) дій було виявлено камери відеоспостереження, що розміщенні на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 ., за період часу з 22:00:00 год. 03 січня 2021 року до 00:00:00 год. 04 січня 2021 року з можливістю їх вилучення.
Процедура тимчасового доступу до таких документів чи інформації не може негативно вплинути на повсякденну чи професійну діяльність їх користувача чи власника, однак самі по собі та/або всукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналізуючи склад кримінального правопорушення та його наслідки, орган досудового розслідування вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику власника даних відео камер,оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що 04.01.2021 за місцем власного проживання у приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено без ознак життя ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2020 вбачається, що 03.01.2021 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на таксі поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , де останні придбали продукти харчування та пляшку горілки після чого відправились до будинку ОСОБА_8 .

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 знаходяться камери відео спостереження на яких зафіксована інформація, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що відеозапис, який був зафіксований камерами відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , за період часу з 22:00:00 год. 03 січня 2021 року до 00:00:00 год. 04 січня 2021 року з можливістю їх вилучення, шляхом записів на носії інформації, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя