Справа № 472/106/20
Провадження №1-кп/472/58/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 24.01.2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Градівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого: вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.08.2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
потерпіла - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 24.01.2020 року приблизно о 02:30 годині ОСОБА_3 , вживши спиртні напої, з метою вчинення крадіжки продуктів харчування з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , прийшов до домоволодіння останньої, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Діючи умисно, шляхом вільного доступу пройшов до двору домоволодіння та підійшов до приміщення літньої кухні. Переслідуючи мету незаконного збагачення та корисливий мотив, ОСОБА_3 шляхом зриву навісного замка, проник всередину приміщення літньої кухні, звідки з холодильника таємно викрав продукти харчування, а саме: одну банку консерви рибної "Кілька" за ціною 13 грн.; консерву рибну "Бички" за ціною 19 грн.; 1 кг. ковбаси "На дровах" за ціною 110 грн.; 3 кг. м`яса свинини свіжої за ціною 145 грн./кг. загальною вартістю 435 грн.; 1 кг. сала солоного свинячого за ціною 80 грн.; тушку курки домашньої вартістю 80 грн.; 3 кг. сиру домашнього за ціною 42 грн./кв. загальною вартістю 126 грн.; пачку масла вершкового вагою 300 гр. за ціною 45 грн.; пачку майонезу "Королівський" вагою 300 грам за ціною 20 грн.
Після вчинення крадіжки продуктів харчування ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 928,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, суду показав, що приблизно в січні 2020 року він розпивав спиртні напої в сусіда потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , і коли в них закінчилась закуска, то він пішов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , і проник всередину приміщення літньої кухні, звідки з холодильника таємно викрав продукти харчування, а саме: одну банку консерви рибної "Кілька"; одну банку консерви рибної "Бички"; 1 кг. ковбаси "На дровах"; 1 кг. сала солоного свинячого; пачку масла вершкового, тушку курки домашньої, 3 кг. сиру домашнього, пачку майонезу "Королівський", 3 кг. м`яса свинини свіжої.
Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
- Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що 24.01.2020 року чула вночі гавкіт собаки, але побаялась виходити на вулицю, так як було темно і холодно. Вранці вона встала доїти корову, і побачила, що замок в літній кухні зірваний, а з холодильника була винесена вся їжа, і в самій кухні були крохи, як начебто хтось там їв. Потім вона побачила слід розсипаної моркви, який вів до її сусіда ОСОБА_7 . Вказала, що в неї було викрадено харчові продукти, а саме: консерву рибну "Кілька"; консерву рибну "Бички"; 1 кг. ковбаси "На дровах"; 3 кг. фаршу із свинини; 1 кг. сала солоного свинячого; тушку курки домашньої; 3 кг. сиру домашнього; пачку масла вершкового; пачку майонезу "Королівський".
- Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що був присутній при слідчому експерименті з ОСОБА_3 та чув як ОСОБА_3 розповідав, що з приміщення літньої кухні викрав сало та ковбасу, а решту він не пам`ятає.
- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що напередодні крадіжки вони з ОСОБА_9 вживали спиртні напої в нього вдома в с.Звенигородка Веселинівського району, закусювали хлібом та часником, інших продуктів не було. ОСОБА_3 казав йому, що поїде на Помічну. Потім він заснув, та коли прокинувся, то ОСОБА_3 вже не було.
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2020 року, відповідно до якого слідчий Вознесенського ВП ОСОБА_10 прийняла від ОСОБА_6 усну заяву про те, що 24.01.2020 року приблизно о 3 годині ранку невстановлена особа викрала продукти харчуванян з літньої кухні її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
- Заявою ОСОБА_6 від 24.01.2020 року, відповідно до якої вона дає свою добровільну згоду і дозволяє співробітникам поліції провести огляд літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 .
- Протоколом огляду місця події від 24.01.2020 року та фототаблицею, яка додана до нього, відповідно до якого слідчий Вознесенського відділу поліції ОСОБА_10 провела огляд місця події, яким встановила: місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Територія являє собою огороджену ділянку землі розміром 25х50 м, на якій розташовано житлові та господарські будівлі. Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку, яка на час огляду відчинена. Праворуч від входу розташований житловий будинок, ліворуч - будівля літньої кухні. Вхід до літньої кухні здійснюється через одностворчаті двері, які зачиняються на навісний замок, який на час огляду закріплений та знаходиться на металевій скобі, яка збита. В приміщенні кухні знаходиться холодильник, з якого зі слів ОСОБА_6 було викрадено продукти харчування.
- Довідкою Комунального малого підприємства "Новий ринок", відповідно до якої вартість продуктів харчування станом на 24.01.2020 року складала: консерва рибна "Кілька" - 13 грн; консерва рибна "Бички" - 19 грн.; ковбаса "На дровах" - 110 грн./кг.; м`ясо свинини свіже - 145 грн./кг.; сало солоне свиняче - 80 грн./кг.; тушка курки домашньої - 80 грн./кг.; сир домашній - 42 грн./кг.; масло вершкове 300 гр. - 44 грн.; майонез "Королівський" 300 гр. - 20 грн..
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2020 року та фототаблицею, що додана до нього, відповідно до якого старший слідчий Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ОСОБА_11 провів слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_3 вказав, як він зірвав навісний замок на дверях літньої кухні, показав, як він вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: приблизно 3 кг. м`яса свинини, 1 кг. сала, 1 сиру курку, 1 банку консерви "Кілька", 1 банку консерви "Бички", приблизно 200-300 гр. вершкового масла, сиру домашнього декілька кілограмів, 1 коробку майонезу, 1 палку ковбаси. Потім підозрюваний пояснив, що всі продукти він склав в пакет, який він із собою приніс. Після цього ОСОБА_3 пояснив, що з продуктами харчування він вийшов з домовлодіння ОСОБА_6 та пішов до домоволодіння ОСОБА_12 .
Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, оскільки 24.01.2020 року приблизно о 02:30 годині ОСОБА_3 з приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , таємно викрав з холодильника продукти харчування на загальну суму 928,00 грн..
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, не працює.
Відповідно до характеристики, виданої 28.01.2020 року Веселинівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, скарг та заяв від жителів села відносно поведінки ОСОБА_3 до виконавчого комітету не надходило.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючої обставини, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.08.2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 - х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків, і вчинив злочин за даним вироком 24 січня 2020 року, тобто до ухвалення вироку Веселинівським районним судом Миколаївської області від 05.08.2020 року, то відтак суд вважає, що йому має бути призначено покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину повністю, приймаючи до уваги, що за даними Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області скарг на його поведінку до виконкому не надходило, враховуючи правову позицію прокурора ОСОБА_4 , який вказав на можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила суд реально не позбавляти волі обвинуваченого, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся, речові докази відсутні.
Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.08.2020 року (ч. 3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки) остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1