Справа № 438/1049/20
Провадження № 11-п/811/1183/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, із заявою про самовідвід судді, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, із заявою про самовідвід судді, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що заява про самовідвід не може розглянута судом, оскільки не можливо утворити склад суду, з огляду на те, що у суді працює один суддя, яким і подано цю заяву. Відтак, суб`єкт звернення вважає за доцільне передати дану справу до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_6 (а.с. 7), яким 08 вересня 2020 року подано заяву про самовідвід (а.с. 1).

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з частиною першою статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з подання, а також матеріалів справи, у Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя, яким подано заяву про самовідвід, що робить неможливим утворення складу суду для її вирішення і підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.6).

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

подання Бориславського міського суду Львівської області від 09 вересня 2020 року - задоволити.

Матеріали справи № 438/1049/20 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, із заявою про самовідвід судді передати на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3