Справа № 632/1073/20
провадження № 1-кп/632/96/20

Вирок

Іменем України

22 жовтня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.04.2020 о 06 годині 30 хв., ОСОБА_4 перебував на вул. Копцовій м. Первомайський Харківської області. В цей час, проходячи повз буд. АДРЕСА_3 на зазначеній вулиці, який належить ОСОБА_5 у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на проникнення до вказаного домоволодіння, з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, переконавшись, що його ніхто не бачить, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 відчинив хвірточку, яка розташована з тильного боку домоволодіння та зайшов на територію подвір`я. Знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку та застосував фізичну силу, а саме наніс декілька ударів ногами в область кріплення врізного замка на дверях, пошкодив їх, і таким чином проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно, викрав чавунну поверхню, розміром 71х41 см, без кілець, б/в, вартість якої становить 250 грн., дві металеві плоскі миски, б/в, вартість яких становить 20 грн., три металеві глибокі тарілки , б/в, вартість яких становить 30 грн., машинку для вирівнювання кришок для банок, б/в, вартість якої становить 60 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 7906 від 22.04.2020, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 360 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті, а саме що він, вранці 11.04.2020 проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через хвірточку зайшов до подвір`я, застосувавши фізичну силу, наніс декілька ударів ногами по дверях, проник до приміщення будинку, звідки здійснив крадіжку металевих предметів, після чого з місця здійснення крадіжки зник.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, проходить шлях відновлення за програмою «Шлях до свободи» у християнській общині ВБО «Новий час», не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, в силу ст. 89 КК України не судимий, відповідно до досудової доповіді складеної Первомайським МРВ з питань пробації, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не вбачається.

З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, потерпілий не має претензій матеріального характеру то обвинуваченого, при цьому ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, приймаючи до уваги зміст досудової доповіді органу з питань пробації, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням від покарання, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 7906 від 22.04.2020 в сумі 1634,40 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки її розмір підтверджений довідкою НДЕКЦ.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ДВА роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 40 копійок.
Речові докази: чавунну поверхню плиту, дві металеві плоскі миски, три металеві глибокі тарілки, дві решітки з газової плити, металеве деко з духовки, решітку з духовки, металеву машинку для вирівнювання кришок для банок, металевий чайник, металеву кружку, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , передати останньому за належністю.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1