Справа № 459/3753/20
Провадження № 1-кс/459/1291/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача інспектора СД Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 22.09.2020 року близько 13 год. 00 хв. невідома особа, діючи шляхом обману, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 повідомиш неправдиву інформацію, заволоділа коштами останньої в сумі 8 524 гривень. ОСОБА_5 повідомила, що 22.09.2020 року близько 13 години на її мобільний телефон надійшло повідомлення наступного змісту 22/09/2020 Oplata z kartki na sumu 1275,11 UAH uspishna detaki po tel: НОМЕР_1 . Вказане повідомлення було надіслано номеру НОМЕР_2 . В той момент момент вона ніякої операції не здійснювала, ому її це повідомлення здивувало і вона зателефонувала на номер який був вказаний для деталей. Їй представились як служба безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона повідомила, що не здійснювала жодної операції попросила пояснити в чому справа, їй сказали, що із її картки списано вже 4 000 гривень. Вони повідомили, що заблокують ці операції, зараз вони надішлють їй паролі і їм треба буде їй продиктувати їх Номер картки, термін дії та SVV код вона не повідомляла , лише паролі які приходили в смс повідомленні.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим (дізнавачам), які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу-інспектору СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 13:00 год. 22.09.2020 року по 09:00 год. 23.09.2020 року, про з`єднання абонентів за номером оператора tel: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 :

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, M MS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1