ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9748/20 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/1898/20
№ 11сс/818/1920/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 12.11.2020 року у справі за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
12.11.2020 року було проголошено резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного суду, якою апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_6 задоволені частково. Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року скасовано та матеріли клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002550 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст. 171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали.

Апеляційним судом в тексті резолютивної частини ухвали виявлено описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули, що, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що описка підлягає виправленню, з наступних підстав.

Так, при виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 12.11.2020 року, у вступній частині, було допущено технічну помилку, не зазначено всіх учасників судового провадження, а саме не зазначено, що в судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_8 .
Так, відповідно матеріалів судового провадження, а саме журналу судового засідання вбачається, що прокурор ОСОБА_8 приймав участь у судовому засіданні, що об`єктивно вказує на допущену описку при складанні резолютивної частини тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 12.11.2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у вступній частині резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року та вважати вірним участь прокурора ОСОБА_8 в судовому засіданні 12.11.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді