УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

04.09.2020 слідчий другого слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_5 від 15.09.2017 (справа № 296/7208/17, провадження № 1-кс/296/2917/17) зобов`язано ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2017 та розпочати досудове розслідування за ст.ст. 365, 371, 373, 374 КК України.

Листом Корольовського районного суду міста Житомир від 12.05.2020 № 13818/1-кс/296/2917/17 надано інформацію щодо направлення вказаної ухали на адресу СУ ГУНП в Житомирській області, яка була отримана СУ 21.09.2015.

У подальшому, 14.11.2017 до Корольовського районного суду м. Житомир надійшла заява (у порядку ст. 380 КПК України) начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 № 14033/24-2017 про роз`яснення вказаної ухвали суду. За результатами розгляду заяви Корольовським районним судом м. Житомир винесено ухвалу від 16.11.2017, якою відмовлено ОСОБА_7 у прийнятті заяви про роз`яснення судового рішення. Копія ухвали була направлена до СУ ГУНП в Житомирській області 01.12.2017 та отримана СУ 08.12.2017.

Водночас, за інформацією ГУНП в Житомирській області (лист від 09.04.2020 № 3585/105/24-2020) будь-які листи-повідомлення про розгляд вказаної заяви ОСОБА_7 та ухвали Корольовського районного суду м. Житомир від 15.09.2017 до СУ не надходили, а тому відомості за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР не внесені.

В ході досудового розслідування надано доручення Житомирському управлінню ДВБ НП України щодо проведення допитів свідків з числа працівників поліції, яким можуть бути відомі обставини невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 та здійснити огляд документів, а саме журналів вхідної кореспонденції.

Для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: отримати матеріали виконаного доручення Житомирським управлінням ДВБ НП України; допитати в якості свідка ОСОБА_8 з метою встановлення обставин, викладених у її заяві від 04.01.2020; встановити інших можливих свідків, яким можуть бути відомі обставини невиконання працівниками СУ ГУНП в Житомирській області ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 15.09.2017; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують факт умисного невиконання працівниками СУ ГУНП в Житомирській області ухвали суду, що набрала законної сили.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1