УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчої групи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
15 липня 2020 року ОСОБА_3 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчих слідчої групи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000288 від 06 лютого 2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час проведення обшуку 03 липня 2019 року в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майна та зобов`язати слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000288 від 06 лютого 2019 року повернути тимчасово вилучене майно, а саме: записник коричневого кольору; аркуші із записника із логіном і паролем; довідку від 15 листопада 2017 року № 5381 на 1 арк.; 2 аркуші із записника із рукописним текстом (записами) у вигляді «+214300 С» та «21.06-65-ТО»; дві картки мобільного оператора «Водафон» із Pin та Puk кодами; картку мобільного оператора «Водафон» із позначкою « НОМЕР_1 »; три банківські картки, що належать ОСОБА_5 ; 252 купюри номіналом 100 доларів США, одна купюра номіналом 50 доларів США, всього на суму 25250 доларів США; довідку про доход № 474 від 07 грудня 2017 року

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000288 від 06 лютого 2019 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року, зобов`язано слідчих слідчої групи та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000288 від 06 лютого 2019 року повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час проведення обшуку в приміщенні квартирі в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з описом вилученого майна до протоколу обшуку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування,може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, з наданих слідчому судді матеріалів такого судового рішення не приймалось.

Таким чином, враховуючи, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року було вирішено питання про повернення ОСОБА_3 майна, вилученого 03 липня 2019 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка набрала законної сили та підлягає безумовному виконанню, то слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку спостерігається бездіяльність слідчого групи слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000288 від 06 лютого 2019 року, яка є протиправною та такою, що порушує вимоги КПК України щодо статусу вилучено майна та права власності ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчої групи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню та зобов`язання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 000288 від 06 лютого 2019 року, негайно повернути ОСОБА_3 майно, вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записник коричневого кольору; аркуші із записника із логіном і паролем; довідку від 15 листопада 2017 року № 5381 на 1 арк.; 2 аркуші із записника із рукописним текстом (записами) у вигляді «+214300 С» та «21.06-65-ТО»; дві картки мобільного оператора «Водафон» із Pin та Puk кодами; картку мобільного оператора «Водафон» із позначкою « НОМЕР_1 »; три банківські картки, що належать ОСОБА_5 ; 252 купюри номіналом 100 доларів США, одна купюра номіналом 50 доларів США, всього на суму 25250 доларів США; довідку про доход № 474 від 07 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчої групи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчих слідчої групи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України, негайно повернути ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене 03 липня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записник коричневого кольору; аркуші із записника із логіном і паролем; довідку від 15 листопада 2017 року № 5381 на 1 арк.; 2 аркуші із записника із рукописним текстом (записами) у вигляді «+214300 С» та «21.06-65-ТО»; дві картки мобільного оператора «Водафон» із Pin та Puk кодами; картку мобільного оператора «Водафон» із позначкою « НОМЕР_1 »; три банківські картки, що належать ОСОБА_5 ; 252 купюри номіналом 100 доларів США, одна купюра номіналом 50 доларів США, всього на суму 25250 доларів США; довідку про доход № 474 від 07 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1