Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2878/20
Провадження № 1-кп/209/500/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження по справі № № 209/2878/20 (номер провадження 1-кп/209/500/20 внесені в ЄРДР за №0000076 від 06.08.2020 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Пантелеймонівка Донецької області, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 року, близько 19.00 години, ОСОБА_2 , перебував за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: ноутбуку «HP-laptor 15-da0338ur», який на праві власності належить його бабусі ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаний час, у зазначеному місці, скориставшись відсутністю за місцем мешкання ОСОБА_3 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбуку «HP-laptor 15-da0338ur», який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_3 , вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3481-20 від 20.08.2020 складає 8849,25 гривень.
В подальшому ОСОБА_2 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вищевказану суму.
ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченому ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
У відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останніх на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) письмова заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 в силу ст. 67 КК України, не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття .
Суд враховуючи вищевикладене вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3481-20 від 20.08.2020 року підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 326 гривень 88 копійок.
Речовий доказ: ноутбук «HP-laptor 15-da0338ur», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 - залишити у її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1