Провадження № 1-кс/761/9095/2020
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 07.05.2020 року про надання інформації та копій процесуальних документів, по кримінальному провадженню № 0000890 від 14.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000890 від 14.06.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 має процесуальний статус захисника у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.06.2019 року.

07.05.2020 року скаржником на адресу ДБР було направлено клопотання про надання інформації та копій процесуальних документів, по кримінальному провадженню № 0000890 від 14.06.2019 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220, 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України та задовольнити його.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про закриття провадження по скарзі, у зв`язку із усуненням слідчим бездіяльності..
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.05.2020 року було отримано уповноваженою особою ДБР 08.05.2020 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

З листа слідчого 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 15.05.2020 року, вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 07.05.2020 року про надання інформації та копій процесуальних документів, по кримінальному провадженню № 0000890 від 14.06.2019 року, було розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що клопотання заявника слідчим розглянуто та задоволено, в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тією обставиною, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 07.05.2020 року про надання інформації та копій процесуальних документів, по кримінальному провадженню № 0000890 від 14.06.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1