Провадження № 1-кс/754/1720/20
Справа № 754/8676/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003987 від 24.06.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2020р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2020 по 24.06.2020 р.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003987 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно фактичних обставин кримінального провадження встановлено, що 24.06.2020 р. приблизно о 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме проникаюче вогнепальне поранення живота, з пошкодженням правої ділянки печінки, два не проникаючих вогнепальні поранення грудної клітини зліва, лівого стегна та лівої ноги.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, були вилучені записи з внутрішніх камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було скоєно кримінальне правопорушення. Під час перегляду записів було встановлено, що поруч з особою, яка причетна до скоєння вищевказаного злочину знаходився гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_2 та користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який від надання письмових показів відмовився, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній може володіти інформацією про місцезнаходження особи причетної до скоєння вказаного злочину.
З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також для встановлення зв`язків гр.. ОСОБА_6 який може володіти інформацією про місцезнаходження особи причетної до скоєння злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільних операторів, в зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідча СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003987 від 24.06.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно матеріалів клопотання та Витягу з ЄРДР, 24.06.2020 р. приблизно о 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме проникаюче вогнепальне поранення живота, з пошкодженням правої ділянки печінки, два не проникаючих вогнепальні поранення грудної клітини зліва, лівого стегна та лівої ноги.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів щодо телефонних номерів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з метою встановлення зв`язків ОСОБА_6 для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також для встановлення зв`язків особи, яка може володіти інформацією про місцезнаходження особи причетної до скоєння злочину.
Однак, зі змісту клопотання та додатків до нього не вбачається, якими чином встановлено, що гр. ОСОБА_6 може володіти інформацією про місцезнаходження особи причетної до скоєння злочину, а також те, що він користується номерами стільникового зв`язку, про доступ до інформації про які клопоче слідчий, крім того слідчим не вчинені всі необхідні дії щодо встановлення інформації на предмет базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію, що може підтверджувати, що особа, яка користується вищезазначеними номерами мобільного оператора могла перебувати на території прилеглій до місця вчинення злочину. Також слідчим в порушення вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також не довів, що завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, не може бути виконано без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003987 від 24.06.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: