Справа № 349/1453/20
Провадження № 1-кс/349/458/20
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000087 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення Рогатинського відділення поліції з 15.04.2020 здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, у зв`язку з забрудненням посадовими особами ТзОВ «Нілена» земель Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області відходами тваринництва, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

10.12.2020 в с. Конюшки по вул. Чагрівській, 3А, було виявлено та тимчасово вилучено екскаватор Bobcat 341D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий ківш шириною 37 см, за допомогою якого працівники ТзОВ «Рентеко», які діяли на підставі договору із ТзОВ «Нілена», прокопали траншею через земельну ділянку по вул. Чагрівській, 3А, з метою прокладання труби для відводу стічних вод з території ТзОВ «Нілена».

Слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучені екскаватор та ківш, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ними.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник власника майна, директор ТзОВ «Рентеко» ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечив щодо клопотання. Пояснив, що екскаватор разом з водієм було надано в оренду фізичній особі для виконання робіт. Про протиправний характер робіт йому не було відомо. Накладення арешту негативно вплине на підприємницьку діяльність ТзОВ «Рентеко».

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 на підставі заяви ОСОБА_6 про порушення природоохоронного законодавства на території Конюшківської сільської ради внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України.

10.12.2020 ОСОБА_7 , житель с. Конюшки, подав до Рогатинського відділення поліції заяву про те, що приблизно о 12.00 год. 10.12.2020 невідомі особи на його земельній ділянці самоправно прокопали рів, в який проклали пластмасову трубу.

Відповідно до протоколу огляду місця події 10.12.2020 тимчасово вилучено зазначений в клопотанні екскаватор з металевим ковшем, які було виявлено на прилеглій території до цеху ТзОВ «Нілена» з переробки сільгосппродукції в с. Конюшки по вул. Чагрівській, 3а.

В протоколі допиту як свідка ОСОБА_8 від 10.12.2020 зазначено, що він працює водієм екскаватора в ТзОВ «Рентеко». 09.12.2020 за вказівкою заступника директора ТзОВ «Рентеко» ОСОБА_9 екскаватор було перевезено з м. Івано-Франківська, де розташовано ТзОВ «Рентеко», до с. Конюшки для викопування траншеї довжиною 400 м з метою прокладання каналізаційної труби. На місці відповідальним за проведення робіт був ОСОБА_10 , який запевнив його, що все погоджено із власниками земельних ділянок. 10.12.2020, коли він закопував траншею, підійшли поліцейські і на їхню вимогу він припинив роботу.

Копією свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 підтверджується, що власником екскаватора гусеничного Bobcat 341D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ТзОВ «Рентеко».

Відповідно до копій договору оренди, акту приймання-передачі, наданих ОСОБА_3 в судовому засіданні, екскаватор було передано в оренду ФОП ОСОБА_11 з 07.12.2020 до 31.12.2020.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовим доказом, незважаючи на те, хто і на якій підставі його використовував.

Оскільки є можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені екскаватор Bobcat 341D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий ківш шириною 37 см, позбавивши права на відчуження та розпорядження ними.

Повернути ТзОВ «Рентеко» екскаватор Bobcat 341D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий ківш шириною 37 см.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1