Справа № 463/1894/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1322/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 грудня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2020р. за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Личаківського районного суду м.Львова від 24.01.2020р., остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 13 січня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_3 у строк відбуття покарання зарахувано строк досудового ув`язнення з розрахунку один день досудового ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 січня 2017 року до вступу вироку у законну силу.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Суд першої інстанції за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом першої інстанції було з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено сторонам те, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У поданій на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2020 року апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати оскаржуваний вирок та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В мотивах апеляційної скарги обвинувачений покликається на свою незгоду із вказаним вироком у частині правової кваліфікації його дій за ч.2 ст.185 КК України, на формальний судовий розгляд даного кримінального провадження та невідповідність оскаржуваному вироку ст.370 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки, згідно поданої апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2020 року з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу, вважаю, що на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 06 листопада 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

Копію даної ухвали та апеляційну скаргу направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2