overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому спільне подання в.о. начальника Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Глибока Глибочинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.10.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання відбуває у ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

В.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув встановлену законом частину строку покарання.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 характеризується позитивно, за період відбування покарання має одне заохочення та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув дві третини строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Спільне подання в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.10.2017 року, умовно-достроково на строк 7 місяців 21 день.

ОСОБА_3 негайно звільнити з ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 738/1537/20
№ провадження 1-в/738/232/2020
УХВАЛА

25 листопада 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537- 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена,).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати представника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора, та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6802/19
Провадження№1-кп/751/37/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 23 листопада 2020 року по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 від 20.05.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАHОВИВ:

Новозаводський районний суд м. Чернігова 23 листопада 2020 року ухвалив вирок по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 від 20.05.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Після проголошення вироку було виявлено помилку у написанні номеру кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме вказано «№0001146» замість «№0002990».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, слід призначити до розгляду питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 23 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 23 листопада 2020 року по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 від 20.05.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в судове засідання на 27 листопада 2020 року на 08 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2020 Справа № 332/1789/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1929/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1789/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.125 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/3615/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1258/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 листопада 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання: за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк один рік два місяці; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк один рік один місяць. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання позбавлення волі на строк один рік два місяці. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 грудня 2019 року позбавлення волі на строк шість місяців та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання позбавлення волі на строк один рік вісім місяців.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа №1-46/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/861/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 1 - 46/12 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому до строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 VIII від 26 листопада 2015 року),

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376, 404,405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний тексти ухвали буде проголошений 27 листопада 2020 року о 08 год. 45хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2874/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1219/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 30.09.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 30.09.2020 року.

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 10 годину 15 хвилин 30 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання, що відбудеться о 10 годині 15 хвилин 30 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 30.09.2020 року, призначити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Дар`ївська ВК №10 » забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 10 годині 15 хвилин 30 листопада 2020 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до ДУ «Дар`ївська ВК №10» для виконання та учасникам провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 743/587/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/860/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2020 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 грудня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/8528/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002674 від 20.08.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.307 КК України.
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання подала письмову заяву про повернення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що слідчим було подано письмову заяву про повернення клопотання, тому клопотання слідчого необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , повернути слідчому ОСОБА_2 згідно з поданою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
єдиний унікальний номер справи 540/541/19
номер провадження 1-кп/531/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено на 27 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Обвинувачена ОСОБА_6 , яка про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник потерпілої, про здійснення приводу обвинуваченої.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, оскільки в телефонному режимі обвинувачена повідомила його про те, що у неї висока температура та вона хворіє.

Вислухавши присутніх, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 08 лютого 2021 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на Машівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Дата документу 24.11.2020 Справа № 554/5332/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 25 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про збирання доказів у кримінальному провадженні №00000500 від 06 квітня 2019 року,-

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 40, 110, 220, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 25 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про збирання доказів у кримінальному провадженні №00000500 від 06 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 27 листопада 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2020 Справа № 554/2710/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001789 від 23 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001789 від 23 квітня 2015 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Скаржник ОСОБА_3 , надіслав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у даній скарзі, у зв`язку зі зміною підслідності кримінального провадження № 0001789.
Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Зважаючи на вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001789 від 23 квітня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1