УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001547 від 24.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів усієї медичної документації (в тому числі проведених документальних досліджень, зокрема томографії, рентген знімків) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні філії № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 26.12.2017, не встановлені особи, знаходячись на тимчасово окупованій території Донецької області незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, 31.12.2017 о 20 год. 25 хв. невстановлена особа, знаходячись в м. Києві, з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонувала ОСОБА_6 на абонентський номер НОМЕР_3 , яка знаходилась за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та в телефонній розмові вимагала грошові кошти в сумі 20 000доларів СШАз а звільнення її чоловіка ОСОБА_5 , який незаконно утримувався невстановленими особами на тимчасово окупованій території.
29.12.2019, ОСОБА_5 був звільнений в ході обміну полоненими.
Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що в полоні на тимчасово окупованій території він утримувався у нелюдських умовах в період з 26.12.2017 по 29.12.2019 та піддавався постійним тортурам і катуванню, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та проблеми зі здоров`ям. Після звільнення з полону проходив обстеження у філії № 3 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження 26.10.2020 призначено судово-медичну експертизу.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.11.2020 № 040-4035, для проведення вище вказаної експертизи необхідно надати оригінали усієї медичної документації, на ім`я ОСОБА_5 .
Для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення, в яких зазначив, що відомості про пацієнтів містяться в електронній системі охорони здоров`я , відповідно до ст. 11 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» та регламентується Постановою Кабінету міністрів України № 411 від 25.04.2018 року «Деякі питання електронної системи охорони здоров`я». Відповідно до п. 5 вказаної постанови КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 є надавачем медичних послуг і користувачем електронної системи охорони здоров`я та не є володільцем медичної інформації про пацієнтів. Володільцем електронної системи охорони здоров`я є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено слідчим суддею, ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001547 від 24.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, матеріалами клопотання не доведено, що документи до яких необхідно надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району м. Києва, оскільки представником особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ було повідомлено, що останні не є володільцем медичної інформації про пацієнтів,а володільцем електронної системи охорони здоров`я є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1