Справа № 522/8390/18
Провадження № 1-кп/545/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_15 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання із його безпосередньою участю в режимі відео конференції через віддаленість його місця проживання до Полтавського районного суду Полтавської області та через встановлений карантин у зв`язку із розповсюдженням коронавірусної інфекції Covid-19.

Аналогічне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло від свідка ОСОБА_16 , прохав проводити відео-конференцію за його участю з Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні .

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань потерпілого та свідка, вважає, що для забезпечення їхньої участі у розгляді кримінального провадження необхідно проведення судового засідання здійснити в

режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання потерпілого ОСОБА_15 та свідка ОСОБА_16 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, призначений на 24.12.2020 р. о 14-00 год, 21.01.2021 р. о 14-00 год., 28.01.2021 р. о 14-00 год. здійснювати в режимі відео-конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова за участю потерпілого ОСОБА_15 та свідка ОСОБА_16 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_15 та свідка ОСОБА_16 доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м. Харкова та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: встановити особу потерпілого та свідка, вручити їм пам`ятку про процесуальні права, та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_____________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3