Справа № 275/686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про приведення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2020 року у відповідність до вимог ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Святошинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області 15.01. 2021 року звернулась до суду з поданням про приведення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ч.1 ст. 76 КК України.

Клопотання мотивувала тим, що 21.10.2020 року до Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшла особова справа засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Попільнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для подальшого виконання по територіальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дана норма закону є імперативною та зобов`язує суд покласти на засудженого дані обов`язки.

Проте, у вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2020 року не зазначено відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Просила привести вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог ч.1 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року за клопотанням в.о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведено у відповідність до вимог ч.1 ст. 76 КК України, застосувані обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи, що вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 вже приведено у відповідність до вимог ч.1 ст. 76 КК України, то подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про приведення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог ч.1 ст. 76 КК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1