справа № 642/891/20
провадження № 1-кп/642/469/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 00002814 від 19.11.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 20.08.2012 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, звільнився 10.04.2015 року за відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.11.2019, точний час у ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м. Харкові, де у нього виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин, де у невстановленої в ході судового розгляду особи, через безкоштовний кросплатформений месенджер Telegram, замовив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти у сумі 220 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена в ході судового розгляду особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».
Продовжуючи свої кримінальні протиправні дії, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, а саме за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 2Ж, де забрав прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бірюзового кольору, масою 0,8190 грам, який ОСОБА_4 помістив до лівої передньої зовнішньої кишені куртки, яка була надягнена на ньому, тим самим ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
18.11.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 2Ж, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно, з лівої передньої зовнішньої кишені куртки, що була надягнена на ньому, видав прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бірюзового кольору, масою 0,8190 грам, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3287се-19 від 13.12.2019 у пакеті знаходиться: надана на дослідження речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2488 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Такі дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, відомостей щодо процесуальних витрат та речових доказів, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Відповідно до розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018за№ 2617-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей381,382 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, також визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо. Також вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків.
Отже, оскільки вказаний закон пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення цього кримінального правопорушення, а також іншим чином поліпшує становище особи, або передбачає інші умови погашення судимості, а саме скорочуючи строки, то цей закон має зворотню силу у часі і поширюється на обвинуваченого ОСОБА_4
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018за№ 2617-VIII, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309 КК України, відноситься до категорії проступків, на день набрання чинності вказаним вище Законом перебуває на розгляді суду, у зв`язку із чим судовий розгляд здійснюється на загальних підставах.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, не офіційно але працює, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття
Обставини, що обтяжують його покарання по справі відсутні.
Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації , а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
При цьому, відповідно до приписів ч. 3 ст. 5 КК України, розмір штрафу, який в новій редакції більший ніж в попередній, повинен визначатися в розмірі, встановленому попередньою редакцією санкції статті, а саме від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Беручи до уваги вказане, суд на підставі ст. 5 КК України визначає покарання у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3287се-19 від 13.12.2019 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази полімерний пакет, всередині якого, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3287се-19 від 13.12.2019, знаходиться: надана на дослідження речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2488 грам., що знаходиться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 11282) - знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1