overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/453/21
Провадження № 1-кп/345/155/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:

призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 02.02.2021 р. о 13:00 год. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/7519/20
Провадження №1-кп/367/320/2021
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2019 року за № 0000480,-

встановив:

17.11.2020 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України суд,-

ухвалив:

Повернути прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2019 року за № 0000480 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому суд не обирає.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 05.02.2021 р. о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1167/20
н/п : 1-кп/397/42/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання не з?явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, оскільки остання ухилилася від явки до суду з невідомих причин.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченої, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, остання ухилилася від явки до суду, будь-яким чином забезпечити її явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно ОСОБА_3 привід, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 4 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 відкласти на 4 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 направити начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання.
Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за виконанням.
Підготовче судове засідання проводити за участі: прокурора, потерпілих, обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1167/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________ ОСОБА_6

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Провадження № 1-кп/537/101/2021
Справа № 537/485/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001475 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню №0001475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001475 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 год. 10 хв. 05 лютого 2021 року в залі судових засідань Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/4930/20
Провадження №1-в/639/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13 серпня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.02.2021 о 11:00 год.

Керуючись вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 основне покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, призначене на 07.08.2020 року на 14.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин.

При цьому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Однак, станом на 07.08.2020 року ухвала суду від 01.07.2020 року не виконана. Відповідно до повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор», станом на 07.08.2020 року ОСОБА_5 в СІЗО відсутній.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 27 серпня 2020 року на 11.00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 29.01.2021 обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.

До зазначеного строку кримінальне провадження не розглянуто по суті, а тому суд в порядку ст.331 КПК України поставив питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів за наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які істотно на даний час не зменшились.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити його підзахисному запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою, суд враховує відповідно до ст.178 КПК України тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , яке відноситься до тяжкого злочину і в разі визнання його винуватим санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, його сімейний стан, матеріальне становище, та те що він громадянин Республіки Молдова, тобто не має постійного місця проживання на території України, окрім того в справі ще не допитані свідки, потерпілий, а тому суд вважає, що для запобігання ризиків зазначених прокурором та належної процесуальної поведінки обвинуваченого, продовжити йому строк тримання під вартою ще на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31.03.2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/121/21
Провадження № 11-сс/4808/22/21
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 12 січня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 28 січня 2021 року.

Однак, ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, тому її слід повернути, згідно ст. 399 ч.3 п.1 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 12 січня 2021 року повернути апелянту в Івано Франківську установу виконання покарання №12 за адресою: 76018, вул. Є. Коновальця, 70 А, м. Івано Франківськ.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : Б.І. Кукурудз
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3535/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1373/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором та представником потерпілих подані апеляційні скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України на 12-00 годину 19 жовтня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 02.02.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ч.1 ст.186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ч.1 ст.186 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 30 хв. 23.02.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 159/6711/20
Провадження № 1-кс/159/237/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ковельського РУП ГУ Нп у Волинській області ОСОБА_3 від 31.12.20 р. про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
29.01.21 р. до суду подана вказана вище скарга, що надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області 02.02.21 р..
Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу до провадження.
Розгляд скарги призначити на 13 год. 30 хв. 04.02.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/10/21

У Х В А Л А
про витребування інформації
02 лютого 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав суду клопотання про призначення та доручення проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 пояснив, що, будучи ув`язненим в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та в ДУ "Маневицька виправна колонія №42", він неодноразово звертався за допомогою психолога та лікаря психіатра.
З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні відповідної інформації та відповідних документів стосовно звернень ув`язненого ОСОБА_7 з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та з ДУ "Маневицька виправна колонія №42".
Учасники кримінального провадження, кожен зокрема, щодо витребування вказаної інформації не заперечували.
Враховуючи викладене, з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та з ДУ "Маневицька виправна колонія №42" слід витребувати інформацію про те, чи звертався ув`язнений ОСОБА_7 у період з 22.06.2018 року по даний час до адміністрації вказаних установ з проханням отримати консультацію та обстеження психолога, лікаря психіатра; якщо звертався, то слід витребувати відповідні документи за результатами таких звернень. Керуючись статтями 350, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Витребувати з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та з ДУ "Маневицька виправна колонія №42" інформацію про те, чи звертався ув`язнений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 22.06.2018 року по даний час до адміністрації вказаних установ з проханням отримати консультацію та обстеження психолога, лікаря психіатра; якщо звертався, то витребувати відповідні документи за результатами таких звернень.
Копію ухвали надіслати в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для невідкладного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Судді /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом
Головуючий суддя ОСОБА_1