Справа № 450/2380/20 Провадження № 1-кп/450/364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
законний представник потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 року за №0000549 про обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження с. Борочиче, Горохівського району, Волинської області, з вищою освітою, працюючого лікарем-урологом у КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня», одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 року в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури, поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 10.05.2020 р.

Ухвалою від 07 серпня 2020 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 подала заяву в якій вказала, що у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 та відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, відсутністю з даного приводу претензій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, примирився з потерпілою стороною та відшкодував завдані збитки. Вказав, що визнає свою вину та щиро розкаюється.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого з мотивів, викладених у клопотанні та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення такого клопотання, вважаючи його підставним і обґрунтованим.
З`ясувавши думку учасників судового процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання законного представника потерпілої та обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження:

відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України (в чинній на час розгляду справи редакції) передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В даному судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченим та просила звільнити його від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання та праці характеризується позитивно; має на утриманні малолітню дитину; вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, є необережним злочином (ч. 1 ст. 286 КК України), згідно закону, який діє станом на час розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою стороною та відшкодував завдані збитки, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 10.05.2020 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду у законну силу немає.

Речові докази: транспортний засіб марки «Шкода Рапід», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути власнику ОСОБА_4 ; транспортний засіб марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2 слід повернути власнику ОСОБА_7 .

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 7 355,25 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого
Керуючись ст. ст. 56, 284, 288 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 10.05.2020 р.- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

транспортний засіб марки «Шкода Рапід», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4

транспортний засіб марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 7355,25 грн. (сім тисяч триста п`ятдесять п`ять гривень 25 копійок) витрат на залучення експертів.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1