ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/358/21 Справа № 204/7461/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, відносно якої розглядається
клопотання про продовження застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 ,
представника установи ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Разом з апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_8 в інтересах особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження вищевказаної ухвали.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку адвокат ОСОБА_8 зазначає, що судом першої інстанції ОСОБА_7 не було повідомлено про дату та час судового розгляду заяви представника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_7 та розглянуто за відсутності останнього, а також без участі адвоката ОСОБА_8 , оскільки судом було призначено іншого безоплатного захисника 02.12.2020 року, про що адвокат ОСОБА_8 дізнався лише 11.12.2020 року, а 14.12.2020 року ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали суду. Таким чином, вважає, що строк на подання даної апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні адвоката ОСОБА_8 щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_8 в інтересах особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року, та призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 40 хвилин 20 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4