Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3695/16-к
У Х В А Л А
29.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України.

В судове засідання на 10.00 год. 29.07.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачені зазначили, що бачили ОСОБА_10 , спілкувалися з приводу явки до суду на судове засідання, однак той зазначив, що на суд не з`явиться у зв`язку з особистими обставинами.

Прокурор у судовому засіданні просив через неявку обвинуваченого справу розглядом відкласти, а відносно обвинуваченого ОСОБА_10 застосувати привід.

Інші учасники не заперечили.

Заслухавши з цього приводу учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на те, що обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання, заяв чи клопотань з приводу неявки не подав, а відтак до нього слід застосувати накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України призначити до розгляду на 10.00 годину 03.09.2020 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1098,5 гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Головуючий ОСОБА_1