Провадження № 1-кс/759/6796/20
У Х В А Л А
іменем України

"18" грудня 2020 р. м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 (далі Слідчий) (м. Київ-115, пр. Перемоги, 109), погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 (далі Прокурор) (м. Київ, вул. Гната Юри, 9), про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0001287 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Також підозрюваному ОСОБА_5 за місцем проживання були надіслані повістки про виклик для проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій, однак останній жодного разу не з`являвся, місце його проживання та перебування невідоме, а відтак підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчиняти інші правопорушення. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований на тимчасово окупованій території України.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до повідомлення від 11.12.2020 р. про підозру підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що він 16.11.2020 р. приблизно о 19:30 знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, шляхом вільного доступу, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» на загальну суму 1 848, 30 грн. (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_5 16.11.2020 р. приблизно о 19:30 зайшов до приміщення гіпермаркету «Ашан» та звернув увагу на автомобільні шини, які вирішив повторно, таємно викрасти, оскільки у нього не було грошей на їх придбання з метою подальшого використання для власних потреб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_5 взяв з підлоги автомобільні шини «HANKOOK», штрих код 300, в кількості 2 шт., вартістю 924,15 грн. (без ПДВ) за одну одиницю, а всього на загальну суму 1 848,30 грн. (без ПДВ).

Тримаючи в руках неоплачений товар, ОСОБА_5 вийшов з приміщення гіпермаркету, однак на вулиці біля входу був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан», який виявив у нього неоплачений товар та викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 16.11.2020 р. прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), заявою та довідкою від 16.11.2020 р. інспектора СБ «АШАН»-Біличі ОСОБА_6 , протоколом від 16.11.2020 р. огляду місця події, протоколами від 17.11.2020 р. допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами від 18.11.2020 р. допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом від 19.11.2020 р. огляду диска, та поясненнями від 16.11.2020 р. ОСОБА_5 .

Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук було, зокрема, оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого відділу, вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та невідомо.
Згідно ч. 1 ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існують окремі ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих (розшукових) дій, вчинення іншого злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у частині четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали до 18.06.2021 р.
Ухвала втрачає законну силу 19.06.2021 р. або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 532 Кримінального процесуального кодексу України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1