Справа № 452/2039/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000467 від 21 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 21.07.2020 року під час огляду транспортного засобу, автомобіля марки «Фольсваген транспортер 5», р.н.з. НОМЕР_1 , а саме: на мобільний телефон марки «iPhone 5S», IMEA: НОМЕР_2 ; стартовий пакет «Лайфсел» НОМЕР_3 , які упаковані у спец. Пакет №3452009 та на велосипед червоного з білим кольору марки «Mckenzie hil 400».

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в автомобілs марки «Фольсваген транспортер 5», р.н.з. НОМЕР_1 . було виявлено та вилучено ряд речей, а тому вказане у даному клопотанні майно має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки вказане у даному клопотанні майно має значення для розкриття кримінального правопорушення та набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий судя,

постановив :

Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 21.07.2020 року було виявлено та вилучено під час огляду транспортного засобу, автомобіля марки «Фольсваген транспортер 5», р.н.з. НОМЕР_1 , а саме: на мобільний телефон марки «iPhone 5S», IMEA: НОМЕР_2 ; стартовий пакет «Лайфсел» НОМЕР_3 , які упаковані у спец. пакет №3452009 та на велосипед червоного з білим кольору марки «Mckenzie hil 400».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя