overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/5863/20
Провадження № 1-кс/524/2460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановила:
21.09.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга підлягає розгляду Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Скарга подана з додержанням встановлених законом строків.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Судове засідання призначити на 13.30 годин 23 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

м. Гребінка

29 вересня 2020 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000130 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання прокурор Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Ознайомившись із наданим суду клопотанням прокурора, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000130 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1137/20
Провадження №1-кс/534/376/20
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2020 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 , про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 19.12.2019 №0000423 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 19.12.2019 за №0000423.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_2 , про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 19.12.2019 за №0000423 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2020 року о 08 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.09.2020 Справа № 554/6077/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/6077/20
Провадження № 1-кс/554/9498/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

09 вересня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Скаржник знаходиться в ДЕРЖАВНій УСТАНОВі "ХАРКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№27)", що за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДЕРЖАВНій УСТАНОВі "ХАРКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№27)", що розташоване за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 , та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ХАРКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№27)"та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1572/20
Провадження №1-кп/548/257/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольськогорайонного судуПолтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 24.09.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.09.2020 року 14 годині 10 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 570/3536/20
Номер провадження 1-кс/570/701/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні (у порядку, передбаченому п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України),

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні - задоволити.
Зобов`язати СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1080/20
Провадження № 1-кс/691/180/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 20 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

Орган досудового розслідування 28 вересня 2020 року звернувся в суд із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159,163, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Призначити клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 20 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України до судового розгляду на 02 жовтня 2020 року 09 год. 10 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати слідчого, прокурора, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2273/20
Справа № 711/6542/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді про самовідвід,

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження № 0000121 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У порядку, передбаченому ч.2 ст. 35 КПК України, для цього конкретного судового провадження визначено суддю ОСОБА_4 , якій під час підготовчого судового засідання 28.09.2020 р. захисником ОСОБА_5 заявлено відвід із тих підстав, що суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Про час, дату і місце розгляду заяви про відвід повідомлені суддя, обвинувачений та його захисник, прокурор, які для розгляду заяви про відвід не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя при розгляді заяви про відвід виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, а також копії ухвали слідчого судді встановлено таке.

Органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 і 15.05.2020 р. слідчий суддя ОСОБА_4 розглянула клопотання слідчого у цьому кримінальному провадженні про проведення обшуку, тобто суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

20.03.2020 р. за результатами проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні здобуті дані про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0000117.

20.03.2020 р. два кримінальних провадження за № 0001036 і № 0000117 об`єднані в одне за спільним № 0001036.

23.03.2020 р. із цього кримінального провадження виділені матеріали в окреме кримінальне провадження за № 0000121.

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_4 брала участь рід час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001036, з якого у подальшому виділені матеріали кримінального провадження № 0000121, яке надійшло до суду з обвинувальним актом і у якому судді заявлено відвід. Тобто фактично суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому вона не може брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій навіть за умови, що вона як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого, у якому не фігурував обвинувачений ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9481/20
Провадження № 1-кс/712/4837/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі директора регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 , представника СУ ГУ ДФС в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління ГУ ДФС у Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 8 год. 45 хв. 2 жовтня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Скаргу керівника регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати СУ ГУ ДФС в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві директора регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 від 16 вересня 2020 року, протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування щодо цієї заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 13.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2020 року перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акта ОСОБА_2 отримав 24 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 30 вересня 2020 року передано їй дане кримінальне провадження.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Частиною першою статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, у яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року та провести його в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , а також прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3402/16-к
Провадження № 1-кс/752/6727/20
У Х В А Л А

02.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідого/прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 03.01.2013 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити на 05 жовтня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/887/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005694 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до кримінальних проступків (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), обвинувальний акт стосовно якого направлений до суду до набрання чинності цього Закону та на момент набрання ним чинності не призначений до судового розгляду.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Отже, з метою виконання Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», приходжу до висновку про повернення обвинувального акту для приведення його у відповідність вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 року №2617-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» із змінами, суддя,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005694 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 162 КК України, повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
СУДДЯ