Єдиний унікальний номер судової справи № 152/41/21
Провадження № 1-кс/152/9/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

13 січня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР 17.12.2020 за №0000222, з яких встановлено, що до Шаргородського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи шляхом зриву навісного замка із підсобного приміщення домогосподарства здійснили крадіжку акумулятора, 10 л. бензину та 10 мішків картоплі.
В ході проведення слідчих дій співробітниками відділення поліції № 2 Жмеринського РВП встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні дії яких відбувались телефонні дзвінки, з місця скоєння злочину: LAC 4521; CID 21552; в напрямку с. Юхимівка: LAC 4521; CID 27963; с. Мурафа «центр села»: LAC 4521; CID 21452, 21552; в напрямку с. Гибалівка: LAC 4521; CІD 21552.

З метою перевірки на причетність до скоєння злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, які перебували в районі скоєння злочину та в час, який було вчинено злочин, і могли здійснювати дзвінки чи розмовляти між собою, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, слідчий просить надати слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця скоєння злочину: LAC 4521; CID 21552; в напрямку с. Юхимівка: LAC 4521; CID 27963; с. Мурафа «центр села»: LAC 4521; CID 21452, 21552; в напрямку с. Гибалівка: LAC 4521; CІD 21552, враховуючи ту обставину, що злочинці можуть бути не місцевими та одразу після вчинення злочину вони залишили даний населений пункт, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базових станцій.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, фактично підтримавши своє клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.

17 грудня 2020 року до ЄРДР за №0000222 внесено повідомлення від гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи шляхом зриву навісного замка із підсобного приміщення домогосподарства здійснили крадіжку акумулятора, 10 л. бензину та 10 мішків картоплі (а.п.3).
В ході проведення слідчих дій співробітниками відділення поліції № 2 Жмеринського РВП встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні дії яких відбувались телефонні дзвінки, з місця скоєння злочину LAC 4521; CID 21552; в напрямку с. Юхимівка: LAC 4521; CID 27963; с. Мурафа «центр села»: LAC 4521; CID 21452, 21552; в напрямку с. Гибалівка: LAC 4521; CІD 21552, що вбачається з довідки про результати радіотехнічного обстеження (а.п. 5).

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до скоєння злочину осіб власників абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в районі скоєння злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, надавши слідчому СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 і містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця скоєння злочину АДРЕСА_1 : LAC 4521; CID 21552; в напрямку с. Юхимівка Жмеринського району Вінницької області: LAC 4521; CID 27963; с. Мурафа «центр села», Жмеринського району Вінницької області: LAC 4521; CID 21452, 21552; в напрямку с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області: LAC 4521; CІD 21552, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базових станцій.
Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця скоєння злочину - АДРЕСА_1 : LAC 4521; CID 21552; в напрямку с. Юхимівка Жмеринського району Вінницької області: LAC 4521; CID 27963; с. Мурафа «центр села», Жмеринського району Вінницької області: LAC 4521; CID 21452, 21552; в напрямку с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області: LAC 4521; CІD 21552, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базових станцій.
Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1