УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. 145/1436/20

1-кс/145/363/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: а саме мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy S6" на 32 гб. темно синього кольору, EMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який перебуває у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

Клопотання мотивовано тим, що 21.09.2020 до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те що, 19.09.2020, близько 21-30 год,. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 під час словеної суперечки із останнім, побачив у кімнаті на столі мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy S6" темного кольору та вирішив його викрасти, після чого відкрито ним заволодів, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму близько 3 000 грн.

21.09.2020 року в кабінеті № 204 Тиврівського ВП, який розташований за адресою смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2, ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy S6" на 32 гб. темно синього кольору, EMEI НОМЕР_1 , який відкрито викрав 19.09.2020 року у ОСОБА_5 .

21.09.2020 року під час огляду речового доказу, мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy S6" на 32 гб. темно синього кольору, EMEI НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено до спец пакета ГСУ НПУ 7157788.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній вказав, що 19.09.2020 року близько 21:30 год. він знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час до його будинку зайшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Тиврів та відразу почав вимагати повернути грошовий борг у сумі 1 500 грн., який нібито ОСОБА_5 позичав у його знайомого. Зі слів ОСОБА_5 будь яких боргів у нього немає та не було, грошові кошти він ні від кого не брав. Після чого ОСОБА_6 побачив на тумбочці біля телевізора мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy S6" на 32 гб. темно синього кольору, EMEI НОМЕР_1 , підійшов та взяв його у руки. Потім дістав із нього сім карту та віддам ОСОБА_5 , після чого повідомив останньому, що поки він не віддасть йому грошовий борг, то телефона він не побачить. Далі ОСОБА_6 поклав вищевказаний мобільний телефон собі у кишеню та покинув будинок ОСОБА_5 .

У даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy S6" на 32 гб. темно синього кольору, EMEI НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладенні арешту на вказаний мобільний телефон з метою збереження речових доказів, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню та призначення різного роду експертиз.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення, призначення різних видів експертиз та встановлення винних осіб, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

В судове засідання слідчийСВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Особа, якій належить дане майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy S6" на 32 гб. темно синього кольору, EMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який перебуває у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7