Провадження №1-кс/369/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , як власника майна, про скасування арешту майна - автомобіля марки «Lexus LХ 570» р.н. НОМЕР_1 та передати йому вказаний транспортний засіб на належне зберігання та зобов`язати по кримінальному провадженню № 0003035 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, будь-яку службову особу поліції безоплатно повернути майно, що йому належить, а саме: його автомобіль марки «Lexus LХ 570» р.н. НОМЕР_1 , для належного зберігання.
Як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09. 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування до прийняття рішення по суті та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 .
Метою накладення арешту на вказаний автомобіль було збереження речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно було встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину, однак на даний час необхідність в арешті майна відпала.
В судове засідання власник майна не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. До суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому вимоги клопотання підтримав, оскільки всі необхідні судові експертизи по даному транспортному засобу проведені.
Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з причетністю до вказаної ДТП 11.09.2020 року на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Києво-Святошинського відділу поліції, що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Кібенка, 166, було поміщено транспортний засіб: автомобіль марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в результаті ДТП отримав механічні пошкодження і відповідно має сліди злочину.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ..
Далі, як встановлено в судовому засіданні, 22 вересня 2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09. 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування до прийняття рішення по суті та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на поточний момент в рамках згаданого кримінального провадження проведені всі передбачені огляди зазначеного автомобіля, відповідні судові експертизи завершені, із долученням висновків до матеріалів кримінального провадження, при цьому додаткових судових експертиз із використанням автомобіля марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не призначалося.
У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження №0003035 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_3 , відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Lexus LX570" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши даний автомобіль власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1