Справа № 203/1498/20
Провадження № 1-кп/0203/704/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002397 від 01.10.2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 01.10.2019 року близько 12:50 години, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, 3д, виявив на землі поліетиленовий сліп пакет, в якому знаходилися маленькі сліп пакети в кількості 18 шт. з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній за кольором та запахом визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання в якості психотропної речовини «метамфетамін», який знаходився в зазначеному поліетиленовому сліп-пакеті, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений поліетиленовий сліп пакет з його вмістом, який поклав в праву кишеню штанів одягнених на ньому, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, о 15:20 годині, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 , який знаходився біля буд. № 3д по пл. Старомостовій в м. Дніпро, в присутності двох понятих останній добровільно надав для огляду та подальшого вилучення з правої кишені одягнутих на ньому штанів, поліетиленовий сліп пакет в якому знаходилося 18 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку судового експерта Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/3983 від 17.12.2019 надана на дослідження 18.10.2019 речовина кристалічного походження у 18 сліп-пакетах, масами 0,2208 г, 0,2249 г, 0,2318 г, 0,2175 г, 0,2200 г, 0,2038 г, 0,2080 г,0,1704 г, 0,8630 г, 0,2100 г, 0,1878 г, 0,6092 г, 0,1854 г, 0,2276 г, 0,1843 г, 0,2206 г, 0,2291 г, 6,6491 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Надані кристалічні речовини містять метамфетамін, маса якого в наданих речовинах відповідно: 0,1376 г, 0,1525 г, 0,1545 г, 0,1402 г, 0,1322 г, 0,1233 г, 0,1307 г, 0,1060 г, 0,5367 г, 0,1297 г, 0,1198 г, 0,4199 г, 0,1211 г, 0,1508 г, 0,1189 г, 0,1454 г, 0,1333 г, 4,1444 г., загальною масою 7,097 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує великі розміри психотропних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що кримінальне правопорушення скоїв за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах .

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на дані обставини в їх сукупності суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття у скоєному, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України .

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.ст.118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 4710,30 гривень, за проведення експертизи, відповідно до ч.2ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 30 копійок.

Речові докази: метамфетамін, масою: 0,1376 г, 0,1525 г, 0,1545 г, 0,1402 г, 0,1322 г, 0,1233 г, 0,1307 г, 0,1060 г, 0,5367 г, 0,1297 г, 0,1198 г, 0,4199 г, 0,1211 г, 0,1508 г, 0,1189 г, 0,1454 г, 0,1333 г, 4,1444 г, в експертному пакеті № 3609868, який знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ДВП ГУНП - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1