Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2655/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Прокурор просить накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (далі - ТОВ "Автокредит Плюс"), місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що водій автомобіля марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 1990 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , який є його власником, керуючи автомобілем по вул. Ломоносова в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у Виноградівську районну лікарню доставлено водія ОСОБА_6 з діагнозом "відкритий перелом кісток лівого ліктьового суглобу, забійна рана правого колінного суглобу", пасажира марки "Рено Трафік" ОСОБА_7 , 2001 року народження, з діагнозом "тупа травма живота" та водія автомобіля марки "Рено Мастер" ОСОБА_5 .

18.08.2020 року за даним фактом старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

18.08.2020 року старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 в присутності понятих було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів та проведення експертизи.

Постановою слідчого від 18.08.2020 року автомобіль марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000573 від 18.08.2020 року. На вказаних транспортних засобах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідження яких необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Ненакладення арешту на майно може призвести до того, що власники майна відремонтують транспортні засоби, відчужать його іншим особам, що призведе до неможливості їх дослідження у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 13.02.2020 року автомобіль марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 26.02.2015 року автомобіль марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , належить на праві власності ТОВ "Автокредит Плюс", місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32.

19.08.2020 року слідчим, за погодженням з прокурором, подано до суду клопотання про накладення арешту на вказане майно, яке ухвалою слідчого судді Виноградівського районного Закарпатської області ОСОБА_1 повернуто прокурору для усунення недоліків.

У частині першій статті 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вилучені транспортні засоби є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Метою накладення арешту виступає збереження речових доказів з метою унеможливлення розпоряджатися вказаним майном, щоб запобігти його зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність вжити заходи щодо їх збереження шляхом арешту для проведення в подальшому судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні додатково зазначив, що повернення транспортних засобів їх володільцям чи власникам, які будуть користуватися ними та зможуть розпорядитися, може мати наслідком зникнення, втрату або пошкодження відповідного майна, що утруднить доказування обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування та судового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області, в тому числі прокурором ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за фактом надходження 18.08.2020 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області заяви про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася на вул. Ломоносова в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_5 , 1990 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_3 , внаслідок чого у Виноградівську районну лікарню доставлено водія ОСОБА_6 з діагнозом "відкритий перелом кісток лівого ліктьового суглобу, забійна рана правого колінного суглобу", пасажира марки "Рено Трафік" ОСОБА_7 , 2001 року народження, з діагнозом "тупа травма живота" та водія автомобіля марки "Рено Мастер" ОСОБА_5

18.08.2020 року в період з 17 години 10 хвилин до 18 години 30 хвилин старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться на вул. Ломоносова в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, по закінченню якого автомобілі марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.

18.08.2020 року старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, згідно якої автомобілі марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , виданого 13.02.2020 року, серія НОМЕР_5 , власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , виданого 26.02.2015 року Центром ДАІ 8013, серія НОМЕР_6 , власником даного транспортного засобу є ТОВ "Автокредит Плюс", місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32.

Наведені вище обставини підтверджені наступними документами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, виготовленим прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 (а.с. 9); 2) копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2020 року та копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеними старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (а.с. 10-17); 3) копією постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 18.08.2020 року, винесеної старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (а.с. 18); 4) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого 13.02.2020 року, серія НОМЕР_5 (а.с. 8); 5) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого 26.02.2015 року, серія НОМЕР_6 (а.с. 6, 7).

20.08.2020 року старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звертався в суд з клопотанням від 19.08.2020 року про арешт автомобіля марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

21.08.2020 року о 10:26 год. слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про повернення даного клопотання прокурору та встановлено строк в п`ять годин для усунення недоліків.

21.08.2020 року о 15:54 год. в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна після усунення недоліків.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (частина друга статті 168 КПК України).

Майно, про арешт якого подано клопотання, що було вилучене в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, є тимчасово вилученим майном.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2020 року транспортні засоби, про арешт яких подано клопотання, вилучено 18.08.2020 року. Клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 про арешт даного майна вперше поступило до суду 20.08.2020 року - через один робочий день після вилучення майна. Відтак, транспортні засоби повинні бути повернуті особам, у яких їх вилучено, тому щодо них не підлягає вирішенню питання про арешт.

З викладених вище мотивів у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 167, 171, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , ТОВ "Автокредит Плюс", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1