Справа № 405/2833/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький об`єднане кримінальне провадження № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 та № 0003981, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

12.05.2015 близько 11.00 год. ОСОБА_9 перебував на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи та реалізовуючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс останньому один боковий удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку вилицевої кістки зліва, в результаті чого у потерпілого утворилося тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої вилицевої кістки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 07.10.2015 близько 10.30 год. ОСОБА_9 перебував на проїжджій частині по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи та реалізовуючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс останньому три бокові удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку лівого ока, нижньої щелепи зліва, не менше трьох ударів ногами по ногах, не менше чотирьох бокових ударів кулаком правої руки по тулубу в ділянку ребер зліва, після чого відштовхнув потерпілого, який впав на стовп електроопори. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_9 , у ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, лівому передпліччі один з яких з садном, правому передпліччі з садном, лівому стегні, правому гомілково-ступневому суглобі з садном, припухлість м`яких тканин нижньої щелепи зліва, саден на пальцях лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та переломи 8, 9, 10 ребер зліва по підпахвовим лініям, синець по задній поверхні грудної клітини зліва, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості.

Діяння ОСОБА_9 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, та за ч.1 ст.122 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
03.02.2021 потерпілим ОСОБА_6 подано до суду заяву про закриття провадження у кримінальному провадженні в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, де вказано, що потерпілий до обвинуваченого претензій не має.
Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження по справі, відповідно до положень ст.284 КИК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, ч.1 ст.125 КК України, потерпілим за якими є ОСОБА_6 та які розпочаті у формі приватного обвинувачення на підставі заяви вказаного потерпілого.
Тобто, враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази та витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 369, 371-372 КПК України,

ухвалив:

Об`єднане кримінальне провадження № 0000084, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 та № 0003981, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 12.05.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в частині ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази та витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон