Справа № 931/569/20
Провадження № 1-кп/931/77/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Локачі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000009 від 14.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в кінці квітня 2020 року під час проведення весняно польових робіт, достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування рослин маку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки з метою подальшого збору врожаю та використання його для власних потреб без мети збуту, на власній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв в грунт 4 рядки довжиною по 4 метри кожен насіння рослин маку, які в подальшому незаконно обробляв та вирощував шляхом рихлення грунту, знищення бур`янів та підживлення, задля їх належного росту, дозрівання та використання у власних цілях.

14.07.2020 працівниками поліції Локачинського відділення поліції, під час проведення цільової комплексної операції «Мак-2020», на присадибній ділянці ОСОБА_4 , що в с. Білопіль, Локачинського району, в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 227 рослин маку, які він незаконно вирощував.

Згідно висновку експерта № 611 від 21.07.2020 року, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_4 рослини являють собою рослини виду «мак снотворний», що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліСуддя Локачинского районного суду С.В. Масляна

Суддя Локачинского районного суду ОСОБА_1

фіковані за ч. 1 ст. 310 КК України - посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

У підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, просить кримінальне провадження щодо нього закрити.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який повністю визнає свою винуватість, підтримує подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, як під час досудового розслідування так і в підготовчому судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, негативно ставиться до свого вчинку та жалкує про вчинене, активно сприяв його розкриттю, про що вказано в обвинувальному акті як обставина, що пом`якшує покарання, матеріальної шкоди вчиненим проступком не завдано, пенсіонер, людина старшого віку, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст. 45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 ? 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме 227 рослин маку, відповідно до ст. 100 КПК України слід знищити.

Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 284,285 286, 288, 314,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000009 від 14.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити.

ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази: а саме 227 рослин маку, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Локачинського ВП ГУНП у Волинської області - знищити.

Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1