СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/226/21
ун. № 759/331/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем" ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004343 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
встановив:
12.01.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем" ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004343 від 20.11.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Святошинським УП ГУНП ум.Києві здійснюється досудове розслідвання у кримінальному провадженні №0004343 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2020 близько 12 год. 00хв., невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, зловживаючи довірою, незаконно заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди у великих розмірах.
В ході досудового розслідування, постановою слідчого транспортні засоби автомобілі марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 було визнано речовими доказами.
Згідно відомостей НАІС МВС України, автомобіль марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу укладеного у СГ №6220/20/003274 від 19.09.2020, автомобіль марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 , перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу укладеного у СГ №6220/20/004084 від 17.11.2020. Перереєстрація на нових власників здійснювалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 .
В рамках кримінального провадження, ОСОБА_6 , яка є власником автомобіля марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 , згідно договору купівлі продажу 8045/2020/2292248 від 11.11.2020, була визнана потерпілою та в ході допиту дала покази, що будь-яких документів, щодо продажу даного автомобіля не підписувала та нікому не доручала право його відчуження.
В рамках кримінального провадження, допитаний свідок ОСОБА_5 , дав покази про те, що ОСОБА_7 , яка є власником автомобіля марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого18.07.2020 ТСЦ 8046, не продавала вказаний належний їй автомобіль і не підписувала документів щодо його перереєстрації.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в отриманні відомостей щодо здійснення операцій переоформлення права власності транспортних засобів автомобілів: марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких було оформлено договори купівлі-продажу щодо транспортних засобів: автомобіля марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , 19.09.2020 та автомобіля марки «BMW-X5», д.н.з. НОМЕР_3 , 11.11.2020, які укладались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, тощо.

Слідчий в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0004343.
В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004343 від 20.11.2020 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.
Оперуповноважені карного розшуку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем" ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004343 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ККУкраїни -задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: на підставі яких було укладено договори купівлі-продажу транспортних засобів: автомобіля марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та автомобіля марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1