Провадження №: 1-кп/752/1975/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 10.08.2020 р.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Києва, 10 лютого 2014 року, підробив офіційний документ, який видається підприємством та надає права, з метою використання іншою особою, та збув такий документ, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 10 лютого 2014 року перебуваючи на території м. Києва, поблизу станції Київського метрополітену «площа Льва Толстого» в Голосіївському районі м. Києва, зустрівся з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_5 », яка запропонувала останньому за грошову винагороду в розмірі 850 гривень стати учасником Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Каре-Альянс» () без наміру здійснювати господарську діяльність, у зв`язку з чим у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу, який видається підприємством та надає права, з метою його використання іншою особою та збут такого документа, а саме: внесення в статут ТОВ «Каре-Альянс» завідомо неправдивих відомостей щодо мети і предмету діяльності товариства, статутного капіталу товариства, місцезнаходження товариства, відомості про виконання своїх обов`язків як директора та передача його за вказану грошову винагороду невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_5 ».

Того ж дня, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_3 передав невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_5 » копію власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України у м. Києві від 24 січня 2006 року та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № , необхідні для складання тексту статуту вказаного товариства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносив, до статутного фонду його не передавав та не від кого не приймав як засновник, і не збирався, як вказано в документі, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, статут ТОВ «Каре-Альянс», який надає право на перереєстрацію підприємства, проведення від імені товариства діяльності, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив офіційний документ за наступних обставин:

10.02.2014, в денний час доби, ОСОБА_3 знаходячись в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 36 (Голосіївський район м. Києва), достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбати та приймати частку у статутному капіталі ТОВ «Каре-Альянс», в присутності останнього, підробив, тобто засвідчив своїм підписом офіційний документ, який видається підприємством та надає права, а саме: статут ТОВ «Каре-Альянс» від 10.02.2014 року, затверджений протоколом №07 загальних зборів учасників ТОВ «Каре-Альянс» від 10.02.2014 року, до якого внесено завідомо неправдиві відомості:

в п. 3.1 зазначено, що єдиним учасником товариства є ОСОБА_3 , який фактично наміру придбати вказане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував;

в п. 7.1 зазначено мету, задачі і предмет діяльності ТОВ «Каре-Альянс», які фактично ОСОБА_3 виконувати наміру не мав;

в п. 9.1 зазначено, що для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників створюється статутний капітал в розмірі 74 400 грн., однак ОСОБА_3 статутний капітал не створював, частку в статутному капіталі фактично не купував, вклади до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робив;

в п. 9.2 зазначено, що ОСОБА_3 належить частка у статутному капіталі в розмірі 74 400 грн., що становить 100% статутного капіталу товариства, однак вказані кошти фактично у власності ОСОБА_3 не перебували.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «Каре-Альянс», ОСОБА_3 , знаходячись неподалік офісного приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 36 (Голосіївський район м. Києва), передав, за обумовлену грошову винагороду у розмірі 850 гривень, вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_5 », тобто вчинив його збут, з метою використання іншими особами.

12.02.2014 невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » у не встановлений слідством час вказаний статут поданий для проведення перереєстрації ТОВ «Каре-Альянс» на ОСОБА_3 до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців на підставі якого 13.02.2014 державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Каре-Альянс» про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1035194.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством і надає права, з метою використання його іншою особою, та збуті такого документа.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначив про те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, потерпілих у провадженні не має, надав суду характеризуючі матеріали на підозрюваного.

ОСОБА_3 було роз`яснено суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності. Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку визнав, зазначивши, що більше такого не повториться, просив звільнити його від відповідальності з підстав закінчення строків давності, розуміючи, що така підстава не є реабілітуючою.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора і особи, яка підозрюється у вчинені кримінального проступку, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається із клопотання, інкримінований ОСОБА_3 кримінальний проступок було вчинено 10.02.2014, тобто з моменту його вчинення минуло більше ніж шість років. Після його вчинення ОСОБА_3 інші злочини не вчиняв.

Вищезазначені обставини дають всі підстави вважати, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, сплили строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив:
клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_3 , підозрюваного вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, данні про яке внесені 10.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1