Справа № 561/182/19
УХВАЛА
іменем України

30 вересня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року у справі № 561/182/19 призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі та звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Зарічненського районного суду направлено подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі - РСзПП) ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в Зарічненському районному секторі пробації, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації 21 серпня 2019 року та 04 вересня 2019 року, а також притягався поліцією до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, та ст. 183 КУпАП.
В судове засідання провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 не з`явилась. Від уповноваженого органу з питань пробації отримано заяву про підтримання подання та про його розгляд за відсутності уповноваженого представника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, покликаючись на відсутність систематичності у діях ОСОБА_4 ,. щодо ухилення від виконання покладених судом обов`язків, вважає подання передчасним.
Засуджений ОСОБА_4 просив у задоволенні подання відмовити. Причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації 21 серпня 2019 року та 04 вересня 2019 року пояснив перебуванням на тимчасових запробітках у Рокитнівському районі Рівненської області.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2019 року до Зарічненського районного сектору з питань пробації надійшов вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_4 .
При постановці на облік в Зарічненському РСзПП ОСОБА_4 , були роз`яснені його права і обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, а також порядок їх виконання згідно яких ОСОБА_4 , повинен був з`являтися для реєстрації до Зарічненського районного сектору з питань пробації два раз в місяць, перша, третя середа кожного місяця, про що свідчить пояснення ОСОБА_4 ,
21 серпня 2019 року ОСОБА_4 , до Зарічненського районного сектору з питань пробації, не з`явився.
10 вересня 2019 року ОСОБА_4 , був попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. Однак незважаючи на це, ОСОБА_4 , знову без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 04 вересня 2019 року.
Крім того, ОСОБА_4 , притягувався органами поліції до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, та ст. 183 КУпАП.
Засуджений ОСОБА_4 , за місцем проживання, згідно характеристики Серницької сільської ради характеризується посередньо.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і, які документально підтверджені.
У матеріалах відсутні прямі, достатні та належні докази, які б окремо або у своїй сукупності дали суду впевненість у неможливості виправлення засудженого без реального відбуття покарання, навпаки, попередня поведінка засудженого свідчить про те, що він зрозумів протиправність своєї поведінки, недопустимість злочинної діяльності, а також бажання виправитися.
Засуджений ОСОБА_4 , пояснив поважність причин його неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації перебуванням на тимчасових заробітках у м. Рокитне Рівненської області. ОгляЗ оглянутих у судовому засіданні матеріалів особової справи 07/2019 вбачається, що ОСОБА_4 тричі упродовж 2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175, ст. 183 КУпАП. Характеризується по місцю проживання псередньо.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно та систематично ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суд не вбачає достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , та є підставою для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Матеріали особової справи № 07/2019 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1