Справа № 686/2677/21
Провадження № 1-кс/686/1369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000128,

встановив:

29.01.2021 року інспектор СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису нагрудних камер відео нагляду працівників патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю його вилучення.

Хмельницьким відділорм поліції ГУНП України в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000128 від 18.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «17.01.2021 року близько 14 години 20 хвилин працівниками УПП поблизу залізничного переїзду за адресою: м. Хмельницький, вул. Заводська, під час поверхневої перевірки ОСОБА_8 1985 р.н., було виявлено два паперових згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.01.2021, близько 14 години 20 хвилин, під час патрулювання вулиць м. Хмельницького, а саме вулиці Заводська, на відкритій ділянці місцевості, що поблизу залізничного переїзду, у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було помічено підозрілу особу, яка помітивши службовий автомобіль працівників поліції помітно почала нервувати та змінила свій напрямок руху, після чого було прийнято рішення, згідно ст.32,34 « Про національну поліцію», перевірити документи особи та провести поверхневу перевірку. В ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у лівій кишені куртки, у яку він був одягнений, було виявлено 2 паперових згортки, всередині яких знаходилась невідома речовина рослинного походження, в подрібненому стані, ззовні схожа на наркотичну, після чого на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_4 та забезпечено охорону місця події. При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду вказаних працівників патрульної поліції, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання за відсутності ініціатора, в зв`язку із підтриманням викладених в клопотанні обставин.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі речі та документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання діязнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання інспектора СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису нагрудних камер відео нагляду працівників патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали відео-зйомку на нагрудні камери відео нагляду вулиць м. Хмельницького, а саме вулиці Заводська, на відкритій ділянці місцевості, що поблизу залізничного переїзду, 17.01.2021 року з можливістю вилучення копії вказаного відеозапису.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ на надати копію вказаного відеозапису.

Ухвала діє по 30 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1