Ухвала

Іменем України
10 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 266/6565/19
провадження № 51-3250 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,
захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000635 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
За вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2020 року без зміни.
Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, прокурор ОСОБА_8 подав касаційну скаргу, в якій ставив питання про скасування зазначеного судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора. Ухвалою судді Верховного Суду від 22 липня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду в касаційному порядку.
Ухвалою судді Верховного Суду від 09 вересня 2020 року закінчено підготовку та призначено на 10 грудня 2020 року об 11:30 касаційний розгляд вказаного кримінального провадження.
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 у порядку статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували щодо закриття касаційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Згідно з ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким правом прокурор ОСОБА_8 скористався. Позицію прокурора ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав прокурор ОСОБА_5 та погодився із закриттям касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3