Справа № 201/3177/15-к
Провадження № 1-кс/201/1942/2015
У Х В А Л А
03 березня 2015 року Жовтневий районнийсуд м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 06.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
3 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 06.08.2014 року. В своїй скарзі ОСОБА_2 просив скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 06.08.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в лютому 2015 року вже звертався із аналогічною скаргою про скасування постанови слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 31 січня 2015 року. У скарзі питання про поновлення строків оскарження не ставив. Тому Ухвалою судді слідчого Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2015 року скарга була повернута заявнику з причин пропущення десятиденного строку оскарження, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України. Дану ухвалу ОСОБА_2 не оскаржував в апеляційному порядку.

Наразі ОСОБА_2 знов звертається до суду із такою же скаргою. При цьому, він додає до скарги копію ухвали слідчого судді від 13 лютого 2015 року, якою скаргу йому повернуто, що свідчить про те, що заявник, при первинному зверненні до суду в лютому 2015 року (тобто місяць тому) був обізнаний про наявність спірної постанови слідчого. Проте заявник знову не ставить питання про поновлення строку для звернення зі скаргою, не вказує причин пропуску цього строку, хоча в ухвалі судді слідчого чітко роз`яснено про причини повернення та про необхідність порушити питання про поновлення строків.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 06.08.2014 року, необхідно повернути заявнику, як таку, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і заявник свідомо обізнаний про пропущення ним строку на оскарження.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 06.08.2014 року повернути ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1