Справа № 134/1900/20
Провадження №11-кп/801/269/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

12 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року апеляційний розгляд судового провадження призначений об 11:00 год. 17 лютого 2021 року в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)" з участю засудженого ОСОБА_3

10 лютого 2021 року до суду надійшла заява начальника ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)" ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового засідання з участю засудженого з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області, оскільки засуджений ОСОБА_3 працює на контрагентському об`єкті в ТОВ "Вінницька птахофабрика" у м. Ладижині.

Вважаю, що заяву слід задовольнити.

В апеляційній скарзі засуджений просить провести апеляційний розгляд в його присутності. Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», однак працює на контрагентському об`єкті в ТОВ "Вінницька птахофабрика", що розташований у м. Ладижин та переведення його до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» є тривалою процедурою, а тому з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести його з участю засудженого в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Так, ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч. 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке призначене об 11:00 год. 17 лютого 2021 року проводити у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Ладижинським міським судом Вінницької області з участю засудженого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Ладижинського міського суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» для забезпечення явки засудженого ОСОБА_3 до Ладижинського міського суду Вінницької області для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2