У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межи покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ :
Інспектор Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про приведення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII).
Вказане подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 з 29 липня 2020 року перебуває на обліку в Черкаському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким, зокрема, внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України та пом`якшено покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, ставить питання про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII в частині вирішення питання щодо зниження призначеного покарання до максимальної межі за ч. 1 ст. 309 КК України, встановленої санкцією вказаного Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .
Представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилась, проте на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути подання без його участі, проти його задоволення не заперечує.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України вироком суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На момент розгляду подання засуджений перебуває на обліку в органі з питань пробації, як особа, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з вимогами пункту 13 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною другою і третьою статті 74 КК України.
За приписами частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Після засудження ОСОБА_3 набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України та встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років; що свідчить про пом`якшення покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до частин першої та третьої статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
В свою чергу, за змістом частини третьої статті 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно з підпунктом "б" пункту 1 частини першої статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
За приписами частини шостої статті 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
На підставі викладеного, покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, та, з урахуванням вимог п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, перераховане з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі. В іншій частині вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року підлягає залишенню без змін.
За таких обставин, подання Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 72, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання інспектора Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.
Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року привести у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, та вважати ОСОБА_3 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
В іншій частині вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1