Справа № 461/6074/20
Провадження № 1-кс/461/5169/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.08.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001339 від 17.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, та інформацією по номеру Б, та з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання на абонентські номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які належать невідомим особам, за період часу з 15.04.2020 року по момент закінчення строку дії ухвали з метою їх вилучення та огляду.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.04.2020, у невстановлений час, невідома особа, перебуваючи на пр. Шевченка у м. Львові, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою під приводом продажі автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 6000 доларів США, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що 15.04.2020, приблизно о 12:00 год. він зайшов на інтернет-сайт «OLX» з метою найти автомобіль. На вказаному сайті він знайшов автомобіль який йому сподобався, а саме «Toyota RAV 4» вартість вказаного автомобіля на сайті була 3800 доларів США, але автомобіль був не розмитнений (на іноземній реєстрації) та була вказано два номера мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також вказані імена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після він перетелефонував на один із вказаних номерів точно на який не пам`ятаю та розпитував про вказаний автомобіль також вказаний чоловік сказав, що поможе розмитнити та переоформити автомобіль. Також вказані чоловіки сказали, що він скинув на «Viber» фотографії паспорта, ідентифікаційного номера та фото посвідчення водія, він і зробив. Також вони сказали щоб він скинув їм на картку 500 доларів США завдатку, номер картки на яку я скинув завдаток я незнаю, Приблизно о 14:30 год. я перебуваючи по АДРЕСА_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скинув на картку грошові кошти у сумі 13580 грн. 16.04.2020, приблизно о 10:30 год., він зателефонував до ОСОБА_6 для того щоб запитати у нього які подальші дії з метою розмитнення автомобіля, тоді ОСОБА_6 сказав мені, що для того щоб розмитнити автомобіль необхідно 2300 доларів США та скинув мені номер картки, а саме НОМЕР_3 на який необхідно було скинути вказані гроші вказана картка була на ім`я ОСОБА_8 . Цього ж дня приблизно о 11:45 год., я перебуваючи на АДРЕСА_2 , перекинув на вищевказану картку грошові кошти на розмитнення автомобіля у гривневому еквіваленті, а саме 62 560 грн. Цього ж дня приблизно о 16:30 год. я ще раз зателефонував до ОСОБА_6 та він повідомив, що необхідно зробити сертифікацію автомобіля. Після цього приблизно о 18:00 год., я ще раз зателефонував до нього та він повідомив, що автомобіль уже розмитнений та його везуть до Львова. Приблизно о 18:30 год. до мене зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що автомобіль уже у ОСОБА_9 та потрібно скинути грошові кошти за автомобіль, а саме 3200 доларів США (87040 грн.) на що я погодився, а ОСОБА_6 скинув мені на «Viber» 4 номери карток (які не збереглися) на які необхідно було скинути грошові кошти. Приблизно о 18:35 год., я перебуваючи на АДРЕСА_3 , почав перекидати грошові кошти на номери карток які мені скидав ОСОБА_6 , приблизно о 19:45 год. я закінчив перекидати кошти та в загальному за декілька транзакій я перекинув грошові кошти на загальну суму 87040 грн. Після того як я перекинув всі кошти то зателефонував до ОСОБА_6 , про те його телефону був уже виключений і тоді я зателефонував на інший номер, проте він також був вимкнений. Після цього я зрозумів, що мене обдурили та написав заяву у поліцію.

Відтак, у органу досудового розслідування з`явилась необхідність для проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення невідомих осіб та встановлення осіб з якими вони могли контактувати.

З метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на абонентські номери якими користуються невідомі особи, які можуть бути причетниими до вчинення вище вказаного злочину, також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації»: оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

У клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не слідчому у даному кримінальному провадженні, а посадовим особам, які не зазначені у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з реєстру.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, та інформацією по номеру ОСОБА_10 , та з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання на абонентські номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які належать невідомим особам, за період часу з 15.04.2020 року по момент закінчення строку дії ухвали з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1