Справа № 182/2657/20
Провадження № 1-кп/0182/486/2021
У Х В А Л А
Іменем України
21.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003188 від 06 грудня 2019 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 21.11.2012 Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області, за ч. 1, 2 ст. 190, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 16.04.2013 Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частинупокарання по вироку від 21.11.2012 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75, п. 2, 3 ч.1 ст. 76 Кк України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

30.07.2013 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 Кк України до 5 років позбавлення волі. на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 день за вироком від 16.04.2013 до відбуття покарання 5 років 1 день позбавлення волі.

07.05.2018 звільнений по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0003188 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.12.2019 приблизно о 16:30 годин, перебуваючи в адміністративній будівлі колишнього «Молокозаводу», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь по вул. Івана Богуна, 6.6, де на підлозі побачив паперовий згорток, який взявши до рук розгорнув та побачив в ньому медичний шприц, заповнений коричневою рідиною, схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований».

Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день та час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого незаконно повторно придбав паперовий згорток з медичним шприцом в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, після чого поклав його у кишеню куртки, та в подальшому став незаконно повторно зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

06.12.2019 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на території КП «HMJI №1 НМР», розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. 50 Років НЗФ 2А, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Після чого, в період часу з 17.21 год. по 17.25 год., в ході огляду слідчим виявлено та вилучено добровільно наданий ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору, згідно висновку експерта № 1/8.6/5183 від 27.01.2020 масою 1,4502 г., та яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0363 г.

Крім того, ОСОБА_3 27.12.2019 приблизно о 16:20 год. проходив повз буд. 10Б по пр. Трубників, м. Нікополь, де під деревом побачив паперовий згорток, який взявши до рук розгорнув та побачив в ньому медичний шприц заповнений коричневою рідиною, схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований».

Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день та час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого незаконно повторно, придбав паперовий згорток з медичним шприцом в якому знаходився опій ацетильований, після чого поклав його у кишеню куртки та в подальшому став незаконно повторно зберігати його при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

27.12.2019 приблизно о 16:40 знаходячись на автобусній зупинці «Центральний Універмаг», неподалік від буд. 10 по пр. Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Після чого в період часу з 16.50 год. по 17.05 год. в ході проведення огляду слідчим виявлено та вилучено добровільно наданий ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, згідно висновку експерта №19/104-8/454 від 07.02.2020 масою 1,5948 г., та яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0386 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.2 cт. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.12.2019 у вечірній час разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , перебував в гостях у будинку ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де після вживання алкогольних напоїв, залишились відпочивати.

17.12.2019 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_3 , прокинувся та попрямував до літньої кухні, яка розташована на території вище вказаного домоволодіння, де на столі побачив 2 мобільні телефони, після у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

В той же день та час та у вказаному домоволодінні, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, зі столу, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав 2 мобільні телефони:

марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Prime», вартість якого, згідно висновку експерта №19/104-17/3/12.1/29 від 31.01.2020, становить 1266,67 грн., який належить ОСОБА_9 ;

марки «Nokia» модель «105», вартість якого, згідно висновку експерта №19/104-17/3/12.1/29 від 31.01.2020, становить 293,33 грн., який належить ОСОБА_8 .

Загальна вартість викраденого майна складає 1560 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_10 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 12.01.2020 приблизно о 15:47 год. прийшов до магазину «Продукти-213» ТОВ «АТБ - Маркет» розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Електрометалургів 6.42 Г, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи непомітно від персоналу і відвідувачів магазину, ОСОБА_3 , в тому ж магазині в цей же день приблизно о 15:48 год. з торгівельних полиць, біля кас вказаного магазину, сховавши у куртку, не розрахувавшись на касі, умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав два батончика «Mars Snickers Super+1», вартістю 18,75 грн., загальною вартістю 37,50 грн. Після чого ОСОБА_3 , з викраденим майном з магазину вийшов, та сховав викрадене майно в невстановленому в ході досудового слідства місці.

Далі ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, повернувся до вказаного магазину, з метою викрадення товарів з вітрини.

Так, він 12.01.2020 приблизно о 15.54 год. реалізовуючи свій єдиний умисел направлений на викрадення чужого майна, з торгівельних полиць вказаного магазину, сховавши у куртку, не розрахувавшись на касі, умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав віскі марки «Chivas Regal» 12 років, 40 % об, ск/бут, 0,5 л, вартістю 676,25 грн. Після чого ОСОБА_3 , з викраденим майном з магазину вийшов, та сховав викрадене майно в невстановленому в ході досудового слідства місці.

Далі ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, повернувся до вказаного магазину, з метою викрадення товарів з вітрини.

Так, він 12.01.2020 приблизно о 16:08 год. реалізовуючи свій єдиний умисел направлений на викрадення чужого майна, з торгівельних полиць вказаного магазину, сховавши у куртку, не розрахувавшись на касі, умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав віскі марки «Jack Daniels» 40 % об, ск/бут, 0,5 л, вартістю 345,42 грн. Після чого ОСОБА_3 , з викраденим майном з магазину вийшов, та сховав викрадене майно в невстановленому в ході досудового слідства місці.

Далі ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, повернувся до вказаного магазину, з метою викрадення товарів з вітрини.

Так, він 12.01.2020 приблизно о 16:12 год. реалізуючи свій єдиний умисел направлений на викрадення чужого майна, з торгівельних полиць вказаного магазину, сховавши у куртку, не розрахувавшись на касі, умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав лікер марки «Jack Daniels Tennessee Honey» 35 % об, ск/бут, 0,5 л, вартістю 345,42 грн. Після чого ОСОБА_3 , з викраденим майном з магазину вийшов, та сховав викрадене майно в невстановленому в ході досудового слідства місці.

Далі ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, повернувся до вказаного магазину, з метою викрадення товарів з вітрини.

Так, він 12.01.2020 приблизно о 17:18 год. реалізуючи свій єдиний умисел направлений на викрадення чужого майна, з торгівельних полиць вказаного магазину, сховавши у куртку, не розрахувавшись на касі, умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав лікер марки «Jack Daniels Tennessee Honey» 35 % об, ск/бут, 0,5 л, вартістю 345,42 грн. Після чого ОСОБА_3 , з викраденим майном з магазину вийшов, та сховав викрадене майно в невстановленому в ході досудового слідства місці.

Далі ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, повернувся до вказаного магазину, з метою викрадення товарів з вітрини.

Загальна вартість викраденого ОСОБА_3 майна складає 1750,01 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 14.02.2020 у вечірній час перебував в гостях у свого знайомого гр. ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де після вживання алкогольних напоїв, залишився відпочивати.

15.02.2020 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_3 , прокинувшись у кімнаті вищевказаного будинку на столі біля комп`ютера побачив мобільний телефон марки «Huawei Y7 Prime», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

В той же день та час та у вказаному домоволодінні, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, зі столу, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y7 Prime», який належить ОСОБА_11 вартість якого, згідно висновку експерта № 46 від 18.02.2020, складає 2300,00 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.2 cт. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 15.01.2020 приблизно о 01:00 год. прийшов до магазину «Продукти-119» ТОВ «АТБ - Маркет» розташованого за адресою: Дніпропетровськ область м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля 100А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Так приблизно о 01.03 год. 15.01.2020, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи непомітно від оточуючих, ховаючи до куртки, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, намагався таємно викрасти наступний товар:

віскі макри «Jack Daniels» 40% об, ск/бут, 0,5 л, вартістю 414, 50 грн.;

лікер марки «Jack Daniels Tennessee Honey» 35 % об, ск/бут, 0,5 л, вартістю 414,50 грн.

Загальна вартість майна, яке ОСОБА_3 намагався викрасти складає 829,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 , направився до виходу з магазину, однак, пройшовши каси магазину і не оплативши за вказаний товар, ОСОБА_3 був затриманий співробітниками служби охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , 20.12.2019 приблизно о 15:00 год., знаходився у кафе «Саїд», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В. Усова 18А, де на прилавку помітив телефон, що належав ОСОБА_12 , після чого в нього виник умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, звернувся до раніше незнайомої ОСОБА_12 , та під приводом здійснення дзвінка, попросив у останньої телефон, при цьому з метою входження в довіру запевнив останню, що поверне телефон, після здійснення дзвінка.

ОСОБА_12 , будучи впевненою, що телефон передає для здійснення дзвінка, передала ОСОБА_3 мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 7». Після отримання вищевказаного телефону ОСОБА_3 декілька хвилин, імітуючи розмову, утримував вказаний телефон, після чого з телефоном в руках вийшов з приміщення кафе «Саїд» та пішов у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Хіаоmі Redmi 7», який належить ОСОБА_12 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № 47 від 18.02.2020, становить 3235,50 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись зазначеним мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши своїми незаконними діями ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 3235,50 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.01.2020 приблизно о 13:30 год., разом з раніше знайомою ОСОБА_13 знаходились поблизу колишнього приміщення кафе «Пінта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гагаріна 71, у якої помітив мобільний телефон, після чого в нього виник умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, звернувся до ОСОБА_13 , та під приводом здійснення дзвінка, попросив у останньої телефон, при цьому запевнив останню, що поверне телефон, після здійснення дзвінка.

ОСОБА_13 , будучи впевненою, що телефон передає для здійснення дзвінка, передала ОСОБА_3 мобільний телефон «Cubot» моделі «Note S». Після отримання вищевказаного телефону ОСОБА_3 декілька хвилин імітував розмову, після чого з телефоном в руках, зайшов у двір будинку АДРЕСА_4 , та рушив в невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою заволодів мобільним телефоном марки «Cubot» моделі «Note S», який належить ОСОБА_13 , вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/3/12.1/27 становить 1833,33 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись зазначеним мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши своїми незаконними діями ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 1833,33 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.01.2020 приблизно о 15:30 год., разом з раніше знайомою ОСОБА_14 знаходились поблизу будівлі автовокзалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у якої помітив телефон, після чого в нього виник умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, звернувся до ОСОБА_14 , та під приводом здійснення дзвінка, попросив у останньої мобільний телефон, при цьому запевнив останню, що поверне телефон, після здійснення дзвінка.

ОСОБА_14 , будучи впевненою, що телефон передає для здійснення дзвінка, передала ОСОБА_3 мобільний телефон ««Microsoft» моделі «Lumia 535 DS». Після отримання вищевказаного телефону ОСОБА_3 набрав номер та, імітуючи розмову, декілька хвилин використовував вказаний телефон, після чого з телефоном в руках, зайшов за будівлю автовокзалу та рушив в невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою заволодів мобільним телефоном марки «Microsoft» моделі «Lumia 535 DS», який належить ОСОБА_14 , вартість якого згідно висновку експерта №19/104-17/3/12.1/30 від 31.01.2020, становить 516,67 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись зазначеним мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши своїми незаконними діями ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 516,67 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.2 ст 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отруєння токсичною невідомою речовиною, про що надано довідку про причину смерті №35.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , представник ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_16 , в судове засідання не з`явились, але раніше ними надано заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутність. Потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , представником потерпілого ОСОБА_16 заявлені цивільні позови.

Прокурор надав суду довідку СМЕ №35 від 19.01.2021 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від отруєння невідомою токсичною речовиною. У зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та вважав за можливе закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

На даний час жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , представником ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_16 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 №0003188 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 закрити у зв`язку зі смертю.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , представником ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_16 залишити без розгляду.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл. в якому знаходиться наркотична речовина опій ацетильований, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Мобільний телефон марки «Huawei Y7 Prime», який повернуто потерпілому ОСОБА_11 - залишити в його користуванні.

Мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 7», який повернуто потерпілій ОСОБА_12 , - залишити в її користуванні.

Мобільний телефоном «Cubot» моделі «Note S», який повернуто потерпілій ОСОБА_13 , - залишити в її користуванні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1