г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3798/20
Номер провадження 1-кп/213/440/20
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001397 від 08 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 08 вересня 2015 року, встановлено що 08 вересня 2015 року приблизно о 09:00 годині невстановлена слідством особа, перебуваючи на пішохідній доріжці між будинком №19 по пр. Південному та будинком №3 по вул. Савицького в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, маюче намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, без застосування фізичного насилля, шляхом ривку, відкрито викрала з шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ланцюжок із металу жовтого кольору 5850 вагою 5г, та кулон круглої форми із металу жовтого кольору 5850 вагою 2г, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

08 вересня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001397 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не видалось можливим.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, було вчинено 08 вересня 2015 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання,08 вересня 2015 року до ЄРДР за №0001397 внесені відомості про те, що 08 вересня 2015 року приблизно о 09:00 годині невстановлена слідством особа, перебуваючи на пішохідній доріжці між будинком №19 по пр. Південному та будинком №3 по вул. Савицького в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, маюче намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, без застосування фізичного насилля, шляхом ривку, відкрито викрала з шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ланцюжок із металу жовтого кольору 5850 вагою 5г, та кулон круглої форми із металу жовтого кольору 5850 вагою 2г, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, крім випадку, передбаченого у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 28 грудня 2020 винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами в кримінальному провадженні розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0001397 від 08 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ у виді спортивної кофти з написом «Arsenal», який зберігається відповідно до квитанції №0403 в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Речовий доказ у виді хрестика із металу жовтого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити останній за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1