Провадження № 1-кс/344/4217/20
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 31 липня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про те, що гр. ОСОБА_5 у травні 2020 року, шляхом обману, під приводом купівлі автомобіля марки "Mercedes Benz", заволодів грошовими коштами. В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка в ході допиту повідомила наступне: В квітні місяці 2019 року перебуваючи у м. Львові спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_4 придбали автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , який в подальшому зареєстрували в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їм були видані реєстраційні номера на автомобіль НОМЕР_2 . В травні місяці 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , попросив продати йому автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , під виплату. В подальшому зустрівшись із ОСОБА_7 ОСОБА_6 домовилась, що спільно із чоловіком продасть йому автомобіль за грошові кошти у сумі 20000 (520000 гривень) доларів США. В них відбулась усна домовленість, оскільки ОСОБА_7 потерпілі довіряли, та сумнівів в тому, що він виплатить грошові кошти за автомобіль в них не було. Домовленість була такою, що ОСОБА_7 виплачує їм перший внесок за автомобіль в розмірі 4500 (117000 гривень) доларів США та кожного місяця сплачує нам по 3000 (78000 гривень) доларів США до повної виплати за автомобіль. Також вони домовились про те, що автомобіль перереєструють на ОСОБА_7 після сплати останнім повної суми. Перший внесок у розмірі 4500 (117000 гривень) доларів США ОСОБА_7 зробив на початку липня 2020 року. В подальшому ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок та відповідати на телефонні дзвінки. В подальшому 30.07.2020 ОСОБА_4 вирішив перевірити ОСОБА_7 за його місцем проживання, однак останнього в дома не було. Перебуваючи у с. Черніїв, побачив автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 », з реєстраційним номером НОМЕР_3 . Потерпілі жодного дозволу на перереєстрацію не давали. А також жодних доручень на право розпорядження автомобілем не надавали. А тому потерпілим не відомо, яким чином їх автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 » перереєстровано за іншим державним номерним знаком. В ході досудового розслідування були отриманні відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), далі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в яких зазначено, що 17.07.2020 року автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , був перереєстрований з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а в свою чергу ОСОБА_8 перереєстрував вказаний автомобіль 14.08.2020 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як випливає з допиту потерпілої ОСОБА_6 офіційного дозволу на перереєстрацію транспортного засобу на користь ОСОБА_8 вона не надавала. У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно операцій по реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 з наданням оригіналів документів на підставі, яких здійснювались вище зазначені операції.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі, володілець документів повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу - інспектору СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , дізнавачу інспектору СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно операцій по реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «Мерседес Бенц МЛ 280», номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 з наданням оригіналів документів на підставі, яких здійснювалась реєстрація та перереєстрація транспортного засобу, та забезпечити можливість вилучення оригіналів документів на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 жовтня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1