overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1209/20
провадження № 1-кп/588/124/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 за № 0000319, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 07.08.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, яке відбудеться 12 серпня 2020 року о 09 год. 15 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки ухвала суду про привід їх у судове засідання не виконана.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 327 КПК України суд, -
Застосувати привід в судове засідання, які відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду 05 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити для виконання у Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області,.
Для контролю за виконанням копію ухвали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2020 р. Справа № 608/157/20
Номер провадження1-кп/608/90/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 24.01.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 27.01.2020 року, яке було перенесене через неявку обвинуваченої та потерпілої на 20.02.2020 року, 11.03.2020 року, 21.04.2020 року, 22.05.2020 року, 07.08.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, з урахуванням того, що 01 липня 2020 року вступив в законну силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 3 грудня 2019 року.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з наступним.
01 липня 2020 року вступив в законну силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно п. 5 прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Оскільки, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку (ч.1 ст.126 КК України), кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, а тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 3 грудня 2019 року, ч. 3 ст.314 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в иматеріалах справи № 608/157/20
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 683/1092/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувсь з клопотанням про проведення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю свідка ОСОБА_6 , оскільки останній проживає за межами територіальної юрисдикції Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області м.Тернопіль вул.Клима Савури, 8 кв.43 та у зв`язку з введення карантину на усій території України, не має змоги з`явитись до Старокостянтинівського райсуду.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Найближчим судом до якого може прибути свідок ОСОБА_6 є Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, розташований за адресою вул.Котляревського,34 м.Тернопіль Тернопільської області 46002.

Враховуючи вищевикладені обставин, дане клопотання підлягає задоволенню і слід провести судовий розгляд з участю свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, розташованому за адресою вул.Котляревського,34 м.Тернопіль Тернопільської області 46002.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України з участю свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, розташованому за адресою вул.Котляревського,34 м.Тернопіль Тернопільської області 46002 о 13 год. 00 хв. 07 вересня 2020р.

Копію ухвали для виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України, направити голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/696/2020 Справа № 641/5905/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001562 від 06.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001562 від 06.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 03 вересня 2020 року на 12 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3380/20
Провадження № 1-кс/629/753/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні №0001817 від 14.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.189 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що на свідка ОСОБА_3 здійснюється тиск зі сторони захисту та антигромадського оточення підозрюваного, з вказаних обставин вбачається ризик неможливості її допиту під час судового засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи прокурора щодо необхідності допиту прокурором, слідчим, слідчим суддею свідка, оскільки наявні обставини, що унеможливлять її допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.225, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування -задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 12 серпня 2020 року о 14:40 год.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №755/4961/19
Провадження №11-п/824/737/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ВстАновИЛА :
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та слідчого, думку захисника, вивчивши матеріали клопотання, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до визначення термінів, що містяться в статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Приписами п.1 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому положеннями ст. 38 КПК України визначено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_8 задовольнити.
Головуючий:
Судді :
Провадження № 1-кс/686/288/20
28 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 від 21.11.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
28.07 2020 року представник скаржника не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає, що слід відкласти розгляд справи для виклику представника.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/3358/20
Провадження № 1-кп/740/539/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 314 КПК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень за даним кримінальним провадженням, а також потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 09-00 год. 11 серпня 2020 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/352/20
Провадження № 11-кп/4806/870/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05.08.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2020 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2020 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 17.08.2020.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Дата документу 07.08.2020 Справа № 331/1399/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1425/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/1399/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000387, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченої.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/5088/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/839/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 серпня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду від 24 червня 2020 року м. Львова щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду від 24 червня 2020 року м. Львова щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5