УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/95/21

провадження № 1-кс/296/44/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо не повернення майна у кримінальному провадженні №0000580,-

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною скаргою та просить :

- визнати бездіяльність працівників ВП ГУНП м.Житомир, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо неповернення майна володільцю майна;

- зобов`язати негайно повернути ОСОБА_2 власні речі, а саме: стартовий пістолет Retey-17; документи на підтвердження покупки; чотири холості патрони калібру 9мм.

В обгрунтування поданої скарги зазначає, що 06.09.2020 заявником було здано для вилучення особисте майно, а саме: стартовий пістолет Retey-17; документи на підтвердження покупки; чотири холості патрони калібру 9мм.

Вказує, що звертався із відповідною заявою про повернення майна, яка була зареєстрована у Житомирському відділі поліції ГУНП в Житомирській області 17.11.2020. Проте за наслідками розгляду заяви, працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області належне заявнику особисте майно повернуто не було, чим допущено протиправну бездіяльність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстави повернення скарги визначені частиною другою статті 304 КПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Як зазначено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненні від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. (наприклад ч.1 ст. 306).

Як встановлено зі змісту наявної у матеріалах клопотання копії листа Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області №Л-3018 від 14.12.2020, досудове розслідування кримінального провадження №0000580 з визначеною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, проводиться сектором дізнання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 повинна розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а тому не підлягає розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скарга ОСОБА_2 подана з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги підлягають поверненню.

Керуючись статтями 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо не повернення майна у кримінальному провадженні №0000580 - повернути особі, які її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено: 12 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1