Провадження № 1-кп/643/754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувального акту 24 вересня 2020 року у період часу з 15:30 по 16:50, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 випадково зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_6 біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків висунув вимогу останньому повернути належний йому DVD - програвач ТМ «LG DCK684X», сірого кольору, та останні направились до кв. АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 . Знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 біля вхідних дверей до квартири, ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні, наніс близько чотирьох ударів ОСОБА_6 по потилиці та тулубу, внаслідок чого останній впав на незачинені вхідні двері до квартири, тим самим відчинив їх.

У подальшому, знаходячись всередині квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , почав наносити потерпілому удари по тулубу, рукам та голові невстановленим предметом, внаслідок чого ОСОБА_6 відчуваючи нестерпний фізичний біль втратив свідомість.

ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на підлозі без свідомості, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння його майном, взяв в кімнаті пакет зеленого кольору, в якому знаходився DVD - програвач марки «LG DCK684X» належний ОСОБА_5 , та DVD - програвач марки «DESO» 019 сірого кольору, належний на праві користування потерпілому ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 325,00 грн., після чого підійшов до ОСОБА_6 та вдарив останнього ногою по тулубу, від чого останній прийшов до тями.

Побачивши ОСОБА_5 , який тримав у руках DVD - програвач марки «DESO» 019 сірого кольору, належний на праві користування потерпілому ОСОБА_6 , останній почав висловлювати прохання повернути йому вказане майно, однак, ОСОБА_5 незважаючи на ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 325,00 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи, мали місце наступні тілесні ушкодження: чотири (4) забійні рани тім`яної та потиличної ділянок голови, забійна рана нижньої третини лівої гомілки, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) (п.2.3.2. «а», п. 2.3.3. Правил «судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»); закритий перелом лівої ліктьової кістки в середній третині без істотного зсуву, відкритий перелом проксимальної фаланги другого (2-го) пальця лівої кисті без зсуву, закритий перелом голівки другої (2-ї) п`ясної кістки лівої кисті без зсуву, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я (для загоєння вказаних переломів необхідний термін не менше 3-х тижнів) (згідно з п.п. 2.2.2. «б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 .

Прокурор та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 п. 5, ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження виявляється факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1