печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.01.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення таємниці листування, що передаються засобами зв`язку, вчинене відносно державного діяча- Народного депутата України ОСОБА_6 та за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, а саме: мобільного терміналу Народного депутату України ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2020 в месенджері «Телеграм», який прив`язаний до його мобільного номеру телефону НОМЕР_2 Народний депутат України ОСОБА_6 отримав повідомлення начебто від створеного розробником «бота» для перевірки безпеки та конфіденційності аккаунта Telegram account verification бот, псевдонім ІНФОРМАЦІЯ_2 -про вхід до його аккаунту з нового пристрою та інструкціями щодо підтвердження аккаунта і захисту від стороннього втручання, зокрема йому було надіслано код перевірки. Проте після виконання зазначених інструкцій ним було зауважено нетипову роботу бота, що дає підстави вважати, що дана ситуація є спробою «взлому» його приватного аккаунту у вказаному месенджері та неправомірного доступу до інформації листування.
Отриманою в ході досудового розслідування інформацією, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, за наданою інформацією Департаменту кіберполіції Національної поліції України установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 має карткові рахунки в ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення події кримінальних правопорушень, осіб, які їх вчинили, відомостей про обставини їх вчинення, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме: документи, що містять відомості по рахункам, відкритим у зазначеній банківській установі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 та видачі у зв`язку з цим платіжних банківських карток інтернет-банку ІНФОРМАЦІЯ_5 з моменту відкриття рахунку по дату постановлення ухвали.
На даний час виникла необхідність в отриманні зазначених вище відомостей.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 ОСОБА_9 , , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:
- справ з юридичного оформлення рахунків, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та видачі у зв`язку з цим платіжних банківських карток інтернет-банку monobank ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 в повному обсязі (паспорт та довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальник клієнта (анкет), згода на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до нього, карток зі зразками підписів тощо), а також документів, які стали підставою для відкриття рахунків, видачі платіжних карток тощо;
- про рух коштів по рахункам ОСОБА_7 у період з часу відкриття по дату постановлення ухвали слідчого судді включно із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів (дата та час проведення відповідної фінансової операції; сума, призначення відповідного платежу, назви суб`єктів, які брали участь у відповідній фінансовій операції, номери банківських рахунків суб`єктів, які (рахунки) використовувались для здійснення такої операції тощо), у тому числі із зазначенням відомостей про місцезнаходження, номеру банківського терміналу (бранч та інше), за допомогою якого здійснювалась отримання готівки у вказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1