У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 Справа №607/19452/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001448,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001448 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, звернулася слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Як зазначено в клопотанні, 22.05.2018 року до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «Мати і дитина», що по вул. Замковій, 10 в м. Тернополі, які неналежно виконували свої професійні обов`язки, що призвело до смерті його новонародженої дитини ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ведення вагітної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Тернопіль, проводилось в умовах жіночої консультації №1 комунального некомерційного підприємства «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» та Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «Мати і дитина», які розташовані по вул. Замковій, 10 в м. Тернополі.

Слідча вказала, що 05.04.2018 року лікарями Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «Мати і дитина» під час ведення пологів у ОСОБА_7 було прийнято рішення завершити пологи шляхом виконання операції вакуум екстракції плоду, яку проводив головний лікар ОСОБА_8 одразу ж після народження, дитині ОСОБА_7 - хлопчику ОСОБА_6 було проведено заходи первинної реанімації та госпіталізовано у відділення інтенсивної терапії Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «Мати і дитина», де він перебував на стаціонарному лікуванні з 05.04.2018 по 09.04.2018 з діагнозом: Важка асфіксія новонародженого. Важка форма ураження гіпоксично-геморагічного ґенезу. Набряк головного мозку. Двобічна пневмонія змішаного ґенезу. ДН III ст. ДВЗ-синдром. Поліорганна недостатність. ІНФОРМАЦІЯ_2 новонароджений ОСОБА_6 помер.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ;
-проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 ;
-проведено допит свідка ОСОБА_7 ;
-проведено допити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;
-оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис події, наданий потерпілим ОСОБА_5 ;
-призначено комісійну перевірку надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_7 та її новонародженої дитини, за результатами якої до матеріалів кримінального провадження долучено висновок;
-на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ та вилучено медичні документи, заведені на ім`я ОСОБА_7 та новонародженої дитини із ТОКПЦ «Мати і дитина»;
-на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ та вилучено належним чином завірені копії посадових інструкцій медичних працівників ТОКПЦ «Мати і дитина»;
-проведено огляд апаратів КТГ, які перебувають на балансі ТОКПЦ «Мати і дитина;
-проведено судову почеркознавчу експертизу;
-проведено судову трасологічну експертизу;
-проведено судові технічні експертизи документів;
-на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ та вилучено інформацію в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та проведено її аналіз;
-проведено обшук в КНП «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради;
-проведено обшук в приміщеннях Тернопільської комунальної лікарні №2;
-проведено додаткову судову технічну експертизу документів;
-проведено судову комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу звуко-відеозапису.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0001448 від 22.05.2018 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0001448 від 22.05.2018 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0001448 від 22.05.2018 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
14 травня 2020 року призначено судово-медичну експертизи щодо встановлення причини смерті новонародженої дитини ОСОБА_5 , виявлення можливих порушень під час надання медичної допомоги матері ОСОБА_7 та новонародженій дитині, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між неправомірними діями медичних працівників та настанням смерті новонародженої дитини, яку для виконання скеровано в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Також, 15 жовтня 2020 року призначено додаткову судову технічну експертизу документів, яку для виконання скеровано в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України (м. Львів вул. Липинського, 54).
Необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування обумовлена тим, що встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк досудового розслідування щодо вказаного кримінального провадження №0001448 закінчується 22 листопада 2020 року, однак завершити його до вказаної дати не вбачається за можливе у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, завершення досудового розслідування у відповідності до всіх вимог кримінального процесуального законодавства з виконанням усіх необхідних процесуальних дій, відтак, вказала на об`єктивну необхідність проведення ряду подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: долучення до матеріалів кримінального провадження висновку додаткової судової технічної експертизи документів; висновку судово-медичної експертизи, його аналізу з іншими медичними документами та даними, отриманими в ході досудового розслідування; вирішення питання про проведення подальших судових експертиз, додаткових допитів свідків з урахуванням висновків експертів, з огляду на що слідча просила суд про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки вважає вказаний термін достатнім для виконання необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме, строком що не перевищує дванадцяти місяців для тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення, встановлення вини осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення із застосуванням належної правової процедури, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, а також для збирання додаткових доказів, які будуть отримані, в тому числі, за результатами проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, беручи до уваги те, що досудове розслідування у КП № 0001448 неможливо закінчити 22 листопада 2020 року внаслідок складності провадження та те, що на даний час триває збирання доказів на підтвердження обставин кримінального правопорушення, та для виконання інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій щодо встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а також інших свідків даної злочинної діяльності, а також здійснити інші необхідні слідчі та процесуальні дії на що необхідний додатковий строк, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на доведення стороною обвинувачення обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню при заявленні даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, та належне обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, однак вбачає доцільним продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 0001448 до шести місяців, який можна вважати достатнім для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження №0001448 від 22.05.2018 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001448 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001448 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1