ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1077/20 Справа № 196/862/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000203 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000203 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Так, подання суду першої інстанції обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року призначення кримінального провадження № 196/862/20, провадження №1-кп/196/100/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України. Санкція ч. 1 статті 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.08.2020 року.
Штатним розписом Царичанського районного суду Дніпропетровської області затверджено чотири посади судді. На даний час в суді працюють лише двоє суддів: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 , дві інші посади судді вакантні. Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматичного розподілу даної справи, оскільки перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу голови суду № 1-В від 06.01.2020 року.
Суддя ОСОБА_6 виключена з автоматичного розподілу даної справи, оскільки, як слідчий суддя, розглядала клопотання в кримінальному провадженні внесеному до СРДР за № 0000203, зокрема клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з 14 липня по 09 серпня 2020 року перебуває у частині щорічної основної відпустки, згідно наказу № 5-В від 11.06.2020 р.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Злочин, що інкримінується ОСОБА_5 передбачає покарання більше до 15 років позбавлення волі.
Вимогами ст. 34 КПК України визначено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 07 серпня 2020 року у Царичанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням вищенаведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для здійснення судового розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000203 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до територіально наближеного суду, яким є Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3