Справа №613/622/20 Провадження № 1-кс/613/221/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
слідчого Чепурної Л.Ю.,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Чепурної Л.Ю. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , за номером абонента мобільного телефону НОМЕР_2 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій за період часу з 08 -00 год. 12.06.2020 по 10-00 год. 13.06.2020 року, imei мобільних терміналів, у яких працювала сім-картка з вказаним номером, інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та можливість її вилучити ( здійснити її виїмку).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 13 червня 2020 року, близько 00 год. 05 хв., діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, знаходячись на вул. Харківській Набережній, м. Богодухів, Харківської області, із застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_2 , яку він помітив на вищезазначеній вулиці, скориставшись самотністю потерпілої, відсутністю перехожих, підійшов до ОСОБА_2 , ззаду, схопив її руками за шию та почав душити, продовжуючи застосовувати до останньої фізичне насильство та висловлюючи погрози вбивством потягнув ОСОБА_2 , на луки що розташовані вздовж вул. Набережної в м. Богодухові Харківської області, де використовуючи свою фізичну перевагу, долаючи волю потерпілої чинити опір, шляхом нанесення потерпілій ударів рукою в область обличчя, повалив її на поверхню землі, стягнув одяг, який знаходився на потерпілій, та проти волі ОСОБА_2 , вчинив насильницький статевий акт пов`язаний із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, спричинивши ОСОБА_2 , тілесні пошкодження у вигляді: синця в області спинки носу; синця в області повіки лівого ока; саден в області правої щоки; синця в області лівого кута роту; синця на слизовій оболонці верхньої губи ближче до лівого кута роту; саден в області шиї; синців в області правої молочної залози; саден в області колін та сідниць.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 надала показання про час, місце, спосіб вчинення зґвалтування та інші обставини кримінального правопорушення.
13 червня 2020 року при затриманні ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього вилучено мобільний телефон марки «MeizuM8» IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 .
26 серпня 2020 року в ході проведення огляду мобільного телефону марки «MeizuM8», IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , який було вилучено у ОСОБА_1 встановлено, що у вищевказаному мобільному телефоні знаходиться картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації дасть можливість органу досудового розслідування перевірити ОСОБА_1 до скоєння даного кримінального правопорушення-злочину, а також для встановлення кола осіб, з якими останній спілкувався в період часу з 08-00 год. 12.06.2020 по 10-00 год. 13.06.2020, та отримання інших додаткових даних, які б підтверджували або спростовували його причетність до вчинення даного злочину.
Враховуючи те, що номер телефону НОМЕР_2 відноситься до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 ), є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у його володінні.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити. Пояснила, що зазначені в клопотанні відомості допоможуть перевірити можливість причетності ОСОБА_1 до вчинення злочину. Попередня ухвала суду не була виконана у зв"язку з хворобою слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказаним в клопотанні номером користується ОСОБА_1 . Відомості, до яких слідчий просить надати доступ, дозволять перевірити відомості, повідомлені потерпілою та підтвердити або спростовувати причетність ОСОБА_1 до вчинення даного злочину.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Строк дії ухвали слідчий суддя визначає в межах строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Чепурної Л.Ю. задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Чепурній Людмилі Юріївні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме: про всі вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій за період часу з 08 - 00 год. 12 червня 2020 року по 10-00 год. 13 червня 2020 року та іmеі мобільних терміналів, у яких працювала сім-карта з вказаним номером, інформацію про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.
Встановити строк дії цієї ухвали до 10 листопада 2020 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов