overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9689/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 06.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 06.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшла письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Окрім того, також з обвинувальним актом до суду подано заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України, і згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що потерпілий та обвинувачений не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання на 25 вересня 2020 року на 13 годину 30 хвилин для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 06.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 322/783/19
Провадження № 1-кп/314/175/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
23.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об`єднані кримінальні провадження № 0000099 від 26.03.2019 року та № 0000092 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
постановив:

призначити об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 26.03.2019 року та № 0000092 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниКК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «HUAWEI Y3», золотистого кольору, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , та силіконовий чохол рожевого кольору, які вилучений у ОСОБА_4 , та які зберігаються в Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за минуванням потреби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

23.09.2020
Дата документу 23.09.2020
Справа № 334/861/20
Провадження № 1-кп/334/957/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №1-кп/334/957/20, внесене 17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003241 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
Під час підготовки кримінального провадження до розгляду суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», в якій утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/334/957/20, внесеному 17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003241 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, призначене на 22.10.2020 о 14.00 годині провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятки про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Суддя:
Справа № 461/7745/20
Провадження № 1-кс/461/6241/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
23.09.2020 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено 24.09.2020 р.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після закінчення вказаного строку він вважається ознайомленим з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3095/20
провадження 1-кп/462/473/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадженняза № 0000302 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000302 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 11 год. 00 хв. 12.10.2020 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 449/939/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

09.09.2020
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000122 від 12.05.2020 р. відносно:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньою освітою, учня 11-го класу Бібрського ОЗЗСО І-ІІІ ст. імені У. Кравченко, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Перемишлянського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000122 від 12 травня 2020 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 04 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Інші учасники судового провадження вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст.291КПК України та містить інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Підстави для прийняття рішення, передбачених п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 292, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000122 від 12 травня 2020 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 16 вересня 2020 року о 10.30 год. в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1165/19
Провадження № 1-кп/456/135/2020
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 19.05.2019 щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 19.05.2019 щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , який був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_10 є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне повторно застосувати щодо останнього привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 14 год. 10 листопада 2020 року щодо свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання скерувати в Жидачівське ВП Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/944/1/20
22.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
Розгляд справи призначений на 24.09.2020.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути в Яворівський районний суд Львівської області у зв`язку із діючими мірами із забезпечення карантину в Україні та просив доручити проведення відеоконференції Малиновському районному суду м.Одеси.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений та його захисник проживають в м.Одеса, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання 24.09.2020 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 доручити Малиновському районному суду м.Одеси.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України суд,
Доручити Малиновському районному суду м.Одеси (м.Одеса вул.В.Стуса, 1а) забезпечити проведення судового засідання 24.09.2020 о 15:30 год в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити Малиновському районному суду м.Одеси для виконання, для відома обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/744/20 Провадження № 1-кс/475/94/20
У Х В А Л А

24.09.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ДП Веселинівське лісове господарство на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 29.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0000400 від 06.09.2018 р. , -

в с т а н о в и л а:

До Доманівського районного суду Миколаївської області від ДП Веселинівське лісове господарство надійшла скарга на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000400 від 06.09.2018 р.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ДП Веселинівське лісове господарство на постанову СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 29.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0000400 від 06.09.2018 р.

Призначити судовий розгляд скарги на 01.10.2020року о 15 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурора .

Витребувати від Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження , внесеного в ЄРДР №0000400 від 06.09.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
490/5632/20 17.09.2020
н/п 1-кс/490/3311/2020
Справа № 490/5632/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Російської Федерації, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 15 листопада 2020 року з правом внесення застави у розмірі 450000 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4367/20
Провадження № 1-кс/591/2565/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України за фактом створення з метою збуту та збуту і розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру. З метою збирання доказів та встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про день та час слухання клопотання була повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № №0000202, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів та додатків до них укладених між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 щодо оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1