Справа № 570/4035/14-к
номер провадження 1-в/570/653/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б) заяву

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутин Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,засудженого

08 листопада 2014 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 122, 128, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік, 18 грудня 2013 року Рівненським районним судом Рівненської області скасовано звільнення від відбуання покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання,18.07.2014 року прибув у Городоцький випраний центр (№131)

про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року

в с т а н о в и в:

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року із змінами від 06.05.2014 року.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв просять розглядати заяву у їх відсутність.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких обставин встановлено не було, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Перевіривши заяву, дослідивши долучені до неї документи, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 122, 128, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік, 18 грудня 2013 року Рівненським районним судом Рівненської області скасовано звільнення від відбуання покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання,18.07.2014 року прибув у Городоцький випраний центр (№131)

Відповідно до п.в ч.1 ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року, застосування цього Закону здійснюється щодо: засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

Засуджений ОСОБА_2 формально не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року за № 1185-VІІ із змінами на підставі п. в ч.1 ст. 9, як особа що під час вступу в дію вказаного закону не відбувала покарання, так як ОСОБА_2 прибув у Городоцький випраний центр (№131) лише 18.07.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого про застосування акту амністії щодо нього.

На підставі наведенного, ст.ст.74, 86 КК України, п.є ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році, керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1