ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання начальника Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України та п. 14, ч. 1 ст. 537 КПК України від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення суду не надав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 ухилився від виконання вироку суду та вчинив новий тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення не надав, викликався за адресою вказаною в поданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 17.05.2018.

З моменту набрання чинності обвинувального вироку минуло 2 роки.

Тобто, як зазначено в поданні, станом на 12.11.2020 закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що відсутні наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, з наступних підстав:

Згідно ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Як вбачається зі змісту подання та з матеріалів особової справи 6/2018, 26.06.2018, 12.07.2018, 02.01.2020 та 16.04.2020 засудженому надсилались повідомлення про зобов`язання сплати штраф та з проханням повідомити відділ пробації про сплату штрафу призначеного вироком суду або ж зателефонувати до відділу особисту.

Проте матеріали особової справи не містять будь-яких доказів, що засуджений ОСОБА_5 отримував та ознайомився зі змістом зазначених повідомлень, з`являвся до відділу пробації з приводу сплати штрафу.

Суду також не надано будь-яких підтверджуючих документів, що органами пробації проведено будь-які дії, щодо розшуку, чи встановлення інформації щодо сплати засудженим штрафу призначеного вироком суду, тобто суду не надано підтвердження того, що засуджений умисно не ухилявся від відбування покарання.

Крім того останній вчинив тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду, що визначених законодавством обов`язкових підстав для звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, судом не встановлено, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6