Провадження №1-кс/127/5452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Вінницького відділі поліції ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали за зверненням громадянина ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , який просить прийняти мір до своєї невістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зі слів заявника систематично, за адресою спільного проживання вчиняє по відношенню до заявника домашнє насильство.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків сусідів ОСОБА_4 , під час чого інформація про те що по відношенню до останнього вчиняється домашнє насильство не підтвердилась. В свою чергу допитаний в якості свідка син заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомив, що дійсно в їхній сім`ї іноді виникають конфлікти, однак будь-яких дій що можуть трактуватись як домашнє насильство по відношенню до його батька ніхто не вчиняє, навпаки кривдником являється ОСОБА_4 , який неодноразово застосовував як психологічне так і фізичне насильство до своїх співмешканців, без будь-яких на те причин, зазначив.

Опитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слова свого чоловіка підтвердила та зазначила, що 25.07.2019 ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження, з приводу чого остання зверталась до поліції. Зазначене звернення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вінницького відділу поліції за № 15148 від 26.07.2019 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт вчинення по відношенню до нього систематичного домашнього насильства підтвердив та зазначив, що з даного приводу неодноразово звертався до поліції. Звернення останнього зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вінницького відділу поліції за № 29948 від 18.09.2015 року, № 30809 від 24.09.219 року, № 4481 від 09.02.2016 року, № 20489 від 01.10.2019 року, № 20490 від 01.10.2019 року, № 5646 від 16.05.2019 року. Вище зазначені звернення були розглянуті згідно з Законом України «Про Звернення громадян» та на даний момент зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається необхідність у вилучені матеріалів розгляду звернень громадян, що зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 29948 від 18.09.2015 року, № 30809 від 24.09.219 року, № 4481 від 09.02.2016 року, № 20489 від 01.10.2019 року, № 20490 від 01.10.2019 року, № 5646 від 16.05.2019 року, № 15148 від 26.07.2019 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отримання тимчасового доступу дасть можливість їх вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів розгляду звернень громадян, що зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 29948 від 18.09.2015 року, № 30809 від 24.09.219 року, № 4481 від 09.02.2016 року, № 20489 від 01.10.2019 року, № 20490 від 01.10.2019 року, № 5646 від 16.05.2019 року, № 15148 від 26.07.2019 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя