н/п 1-кс/766/9194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001522 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001522 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшов рапорт працівника ВБЗПТЛ про те, що невстановлена особа, із використанням Інтернет ресурсу, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » профіль « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розповсюджує контент порнографічного характеру.

В ході досудового розслідування співробітником ВБЗПТЛ ГУНП в Херсонській області, за дорученням, було проведено огляд веб - сторінки Інтернет - сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » профілю користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що було складено відповідний протокол, та записано оптичний СD-R диск.

Відповідно до висновку експерта №42-МС від 29.09.2020, на оптичному СD-R диску «TITANUM CD-R 700 MB 80 min», з графічними файлами, що були записані при огляді Інтернет - сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » профілю користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у кількості 15 штук, мають порнографічний характер. Після проведення експертизи диск було поміщено до сейф-пакету №4140697.

При перевірці відомостей щодо особи, ймовірно причетної до злочину, було встановлено, що за наявною інформацією вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відтак, було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є одним з Інтернет - провайдерів на території м. Херсон, з метою встановлення важливих обставин, однак будь-якої інформації про надання послуг абонентові за адресою: АДРЕСА_2 отримано не було, оскільки зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, а саме договору про надання послуг абоненту за адресою: АДРЕСА_2 , та документу, котрим засвідчено особу даного абонента, при складанні відповідного договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 , які перебувають у їх володінні, та не можливо іншим способом отримати вказані документи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001522 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме договору про надання послуг абоненту за адресою: АДРЕСА_2 , та документу, котрим засвідчено особу даного абонента, при складанні відповідного договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1