Справа № 373/1703/20
Номер провадження 1-кс/373/387/20
УХВАЛА
про арешт майна

24 грудня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000632 від 17.12.2020,

встановив:
22.12.2020 до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором, в якому він просить накласти арешт на майно, а саме: 1) автомобіль ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 , що спеціалізований на вивозі рідких відходів «цистерна асенізаційна»; 2) відібраний під час огляду місця події зразок рідини в скляній тарі. Для заборони власникам та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження № 0000632 для проведення слідчих дій та експертних досліджень.
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.12.2020 приблизно о 14:30 год. ОСОБА_6 керував автомобілем ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований на вивозі рідких відходів «цистерна асенізаційна», заповнений рідкими хімічними відходами від виробництва, які відкачав за адресою: вул. Петропавлівська, м. Переяслав, та перевозив для виливу в с. Студеники Переяслав-Хмельницького району. Своїми діями ОСОБА_6 забруднював землю речовинами, які шкідливі для життя, здоров`я людей чи довкілля, що створювали небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000632 від 17.12.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

16.12.2020 було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: м. Переяслав, вул. Новокиївське шосе, №65-а, неподалік будівлі магазину «Продукти», де було виявлено автомобіль ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований на вивозі рідких відходів «цистерна асенізаційна» Цистерна в автомобілі була заповнена рідкою хімічною речовиною невідомого походження, з якої було відібрано зразок рідини до скляної тари за відповідним підписом.

Після огляду автомобіль ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено та постановою слідчого визнано речовим доказом, доставлено на майданчик тимчасового зберігання за адресою: Лагерна, 44, м. Переяслав, Київська область. Відібраний зразок речовини також визнано речовим доказам та передано на зберігання до кімнати речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий обґрунтував тим, що і автомобіль і вміст цистерни мають ознаки речових доказів, збереження яких, необхідне для подальших слідчих (процесуальних) дій, а також для проведення експертиз, в тому числі судово-хімічної. До надходження висновків експерта є ризик знищення цих доказів, а також слідів на автомобілі у випадку повернення його власнику. Крім того, арешт на автомобіль з вмістом підозрілої суміші до отримання необхідних висновків судових експертиз убезпечить від подальших неправомірних дій осіб по забрудненню земель відходами.
Представник власника транспортного засобу ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на автомобіль, обґрунтувавши це тим, що огляд автомобіля 16.12.2020 на місці події проводився з дозволу ОСОБА_7 , який надав документи та назвався власником. Насправді згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_8 . Доказів призначення експертизи слідчий не надав та звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна поза робочим часом, відправивши клопотання засобами поштового зв`язку. Просив відмовити слідчому в накладенні арешту на транспортний засіб.

Вислухавши аргументи слідчого та представника власника майна, дослідивши подані до клопотання документи, встановлено наступне.
Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Переяслав-Хмельницького ВП 16.12.2020 о 14:39 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.2020 о 14:38 год. за адресою: вул. Новокиївське шосе, 46-А, м. Переяслав виявлено автомобіль з цистерною асинізатор, який здійснював вивіз (утилізацію) хімічних речовин з заводу. Заявник: ОСОБА_9 старший уповноважений Служби безпеки України.
Згідно протоколу огляду місця події та автомобіля від 16.12.2020 огляд був проведений дізнавачем СД Переяслав-Хмельницького ВП невідкладно згідно ч. 3 ст. 214 КПК України.
Дозвіл на огляд транспортного засобу надав ОСОБА_7 , який назвався його власником та підтвердив свої права на автомобіль посвідченням водія на своє ім`я та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу огляду місця події та протоколу тимчасового вилучення майна під час огляду в м. Переяслав по вул. Новокиївське шосе, №65-а, неподалік будівлі магазину «Продукти», було виявлено автомобіль ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований на вивозі рідких відходів «цистерна асенізаційна» Цистерна автомобілі була заповнена рідкою хімічною речовиною невідомого походження, з якої було відібрано зразок рідини до скляної банки об`ємом 430 мл.

17.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000632 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості про те, що 16.12.2020 приблизно о 14:30 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований на вивозі рідких відходів «цистерна асенізаційна» перевозив хімічні відхододи від виробництва, для виливу їх в с. Студеники Переяслав-Хмельницького району, чим забруднював землю речовинами, які шкідливі для життя, здоров`я людей чи довкілля, що створювали небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля. Правова кваліфікація дій ч.1 ст. 239 КК України.
Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 16.12.2020 було вилучено майно, а саме: автомобіль ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, «цистерна асенізаційна-С», номер шасі НОМЕР_2 , з вантажем в цистерні 5 куб м. рідкої речовини коричневого кольору.

Постановою слідчого від 17.12.2020 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами. АвтомобільЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 , доставлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Лагерна, 44, м. Переяслав, Київська область, а зразок рідини в скляній тарі зберігається при матеріалах кримінального провадження.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 , цистерна асенізаційна, є ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України уклопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Календарний рік становлять робочі, вихідні та святкові дні.

Згідно з ч.3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При розгляді даного клопотання з`ясовано, що воно відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та подано в строк, передбачений ч.5 цієї статті, оскільки у зв`язку з закінченням робочого часу у суді клопотання згідно коду відстження на поштовому конверті було здане на пошту о 17:31 год 17.01.2020, тобто протягом наступного робочого дня після вилучення майна.

Вилучені під час огляду місця події транспортний засіб «ЗІЛ» з цистерною, заповненою рідкими відходами, злив яких за попередньою інформацією слідства здійснювався в населеному пункті с. Студеники, є речовим доказом в розумінні положень ст. 98 КПК України.

З огляду на диспозицію кримінального діяння, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України вилучене майно може бути використане як доказ у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин транспортний засіб та рідина, якою він завантажений підлягають збереженню з метою подальшого дослідження органом досудового розслідування та проведення з відповідним майном ряду слідчих та процесуальних дій, в тому числі для проведення судово-хімічних експертиз вмісту цистерни та дослідження інших слідів кримінального правопорушення на автомобілі.

Накладення арешту на майно убезпечить його від приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуженнятощо, сприятиме дієвості кримінального провадження, та з огляду на триваючий характер відповідного виду кримінального правопорушення, припинить подальше вчинення незаконних дій по забрудненню земель з використанням тимчасово вилученого транспортного засобу.

Представником власника транспортного засобу жодним доказом не доведено та в суді не встановлено, що арешт майна, зокрема автомобіля ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 з цистерною, призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або до інших негативних наслідків.

Отже, арешт тимчасово вилученого майна у цьому кримінальному провадженні за ч.1 ст. 239 КК України є виправданим та відповідає критеріям розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1) автомобіль ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 , що спеціалізований на вивозі рідких відходів «цистерна асенізаційна», власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , для забезпечення схоронності автомобіля та його вмісту шляхом заборони власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та користуватись даним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в рамках кримінального провадження № 0000632;
2) відібрану під час огляду 16.12.2020 з цистерни автомобіля ЗИЛ 130, р/зн НОМЕР_1 рідину, яка поміщена до скляної банки для проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1