ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2699/20 Справа № 213/1519/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимий, останній раз:

- 15.05.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні №0000546, №0000588, №0000572,

за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
встановила:
В судове засідання апеляційного суду призначене на 22 вересня 2020 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому нового захисника за рахунок держави.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, захисник обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні №0000546, №0000588, №0000572.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 годину 50 хвилин 05 листопада 2020 року для участі в розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4