ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/535/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні, розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 17 грудня 2020 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку. Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду від 26 листопада 2019 року, закінчився 26 листопада 2020 року, за цей час він нового кримінального правопорушення не вчинив, місце проживання не змінював, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував належним чином.

У судове засідання з`явилася прокурор, яка підтримала вказане подання, просила суд про його задоволення, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання після закінчення іспитового строку. Представник органу пробації не з`явився у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не повідомив суд про причини неявки, водночас його неявка не перешкоджає розгляду подання у його відсутність. Засуджений та його захисник, у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час засідання, водночас просили про розгляд подання у їх відсутність, їх неявка у судове засідання не перешкоджає його проведенню.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.
Цим же вироком на ОСОБА_4 було покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

За змістом вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за час іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, а також й до адміністративної (арк. о.с. 123).

Окрім того, що нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не вчинив, відділ пробації у своєму поданні вважає, що він також виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, вказані вище, оскільки місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно. Наведене також підтверджується наданими суду матеріалами особової справи (арк. о.с. 100).

Суд також зважає, що за наслідками проведеного визначення рівня ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено (арк. о.с. 119).

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду для ОСОБА_4 закінчився 26 листопада 2020 року, останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував належним чином,

керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2019 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76, 104 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1