Справа № 738/1225/20
№ провадження 1-кп/738/153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2020 року за №0000318, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Синявка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді підсобного робітника у фермерському господарстві ОСОБА_4 раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2020 року за №0000318, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 07 червня 2020 року близько 18.00 години ОСОБА_3 у порушення вимог пункту 1.3, п.п. «а» пункту 2.9, пунктів 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та рухався в межах населеного пункту села Синявка Менського району Чернігівської області по вул. Героїв України в напрямку центра села зі швидкістю близько 100 км/год, яка перевищувала максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці проїзної частини, де, на заокругленій ділянці дороги, поряд з будинком №108, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся з нерухомою перешкодою у вигляді насипу ґрунту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-торакальної травми, яка включає струс головного мозку, рвано-забійну рану чола, переломи 2, 3 ребра справа, правосторонній пневмоторакс, які в сукупності згідно з висновком судово-медичної експертизи №134 від 04 вересня 2020 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості і за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше ніж 21 добу.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, в клопотанні зазначив про те, що обвинувачений повністю відшкодував завдані йому внаслідок ДТП збитки, в зв`язку з чим він не має до нього будь-яких претензій майнового характеру.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити, зазначив, що обвинувачений примирився з ним, заподіяні даним кримінальним правопорушенням збитки, які пов`язані з його лікуванням, відшкодував у повному обсязі, будь-яких претензій він до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав, правову кваліфікацію дій не оспорював, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, який вчинено з необережності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, завдану злочином шкоду відшкодував, потерпілий не має до нього будь-яких претензій майнового характеру.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України та ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, даний злочин вчинений з необережності, примирився з потерпілим та відшкодував завдані злочином збитки, в зв`язку з чим потерпілий клопоче про його звільнення від кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Крім того, безспірно встановлено, що після вчинення поставленого у провину діяння ОСОБА_3 примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, що підтверджено заявою потерпілого.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін кримінального провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, а саме у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки «AUDI», модель А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , переданий ОСОБА_3 , вважати повернутим законному володільцю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 2615, 20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 26,100, 284- 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль марки «AUDI», модель А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , переданий ОСОБА_3 , вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 2615, 20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 15 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1