Справа № 466/7789/20
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою директора ПОГ УТОС Українського товариства сліпих ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області,

встановила:

Директор ПОГ УТОС Українського товариства сліпих ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2020р.. Крім того, просить зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП України у Львівській області виконати законні вимоги, які ставилися в клопотанні від 25.09.2020р.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що у відкритті провадженні по скарзі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Цей перелік є вичерпним.

За частиною 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У скарзі директор ПОГ УТОС Українського товариства сліпих ОСОБА_2 просить зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП України у Львівській області виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2020р., якою зобов`язано ВП ГУНП України у Львівській області розглянути його заяву про злочин від 20.07.2020р. відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Отже, предметом оскарження не є рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

Крім того, ОСОБА_2 просить зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП України у Львівській області виконати законні вимоги, які ставилися в клопотанні від 25.09.2020р.

Згідно долученої копії клопотання від 25.09.2020р. таке подано в порядку ст.220 КПК України. Однак, клопотання в порядку ст.220 КПК України подаються лише після внесення відомостей про злочин в ЄРДР та початку досудового розслідування.

За ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, скарга директора ПОГ УТОС Українського товариства сліпих ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею, у відкритті провадження за цієї скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за скаргою директора ПОГ УТОС Українського товариства сліпих ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у п`ятиденний строк.

Слідча суддя ОСОБА_3 -Шумська