Провадження № 1-кс/554/967/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000507 від 23.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000507 від 23.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 КК України .

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до справи № 546/881/20 по матеріалам кримінального провадження №0000257 та усіх документів (додатків), які маються у ній із можливістю вилучення їх копій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000257 від 22.10.2020 за ч. 1 ст. 156 КК України, в рамках якого у громадянина Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , 22.10.2020 вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано клопотання про накладення арешту.

23.10.2020 близько 11 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував старшому слідчому вказаного відділення поліції ОСОБА_5 надати неправомірну вигоди за повернення вилученого в нього автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , без визначення розміру вказаної неправомірної вигоди. Після чого, отримавши повістку про виклик на 10.11.2020 року поїхав.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

26.10.2020 ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000257 від 22.10.2020 за ч. 1 ст. 156 КК України про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , задоволено та відповідно накладено арешт.

У подальшому 10.11.2020 близько 11 год., перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з наданням ОСОБА_6 пояснень, адвокат ОСОБА_8 , який діяв на підставі договору з останнім про надання правової допомоги, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , запропонував старшому слідчому вказаного відділення поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду за повернення вилученого в ОСОБА_6 автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , без визначення розміру вказаної неправомірної вигоди. Після чого разом з ОСОБА_7 поїхав та обіцяв приїхати наступного разу.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000507.

26.11.2020 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , знову звернувся до старшого слідчого вказаного відділення поліції ОСОБА_5 з пропозицією надати неправомірну вигоду за повернення вилученого в ОСОБА_6 автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , після чого надав неправомірну вигоди, поклавши на стіл паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 8 400 грн.

26.11.2020 під час обшуку в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 11 год. 08 хв. на підставі ч. 3 ст.233 КПК України з метою вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, проведено невідкладний обшук за участю: адвоката ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 : грошові кошти, документи, мобільні телефони; ключі від автомобіля ВАЗ 21011.

З метою встановлення повноти обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до справи № 546/881/20 по матеріалам кримінального провадження №0000257 та усіх документів (додатків), які маються у ній, та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без представника суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Рішенням Ради суддів України № 73 від 01 листопада 2018 року визначено, що виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреба досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи. У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією .

Судом установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000507 від 23.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 КК України (а.с. 6).

Інформація, яка міститься в матеріалах судової справи № 546/881/20 по матеріалах кримінального провадження №0000257 та усіх документах (додатках), які маються у ній, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні №0000507, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів судової справи № 546/881/20 по матеріалах кримінального провадження №0000257 та усіх документів (додатків), які маються у ній із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1