Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1695/20
Номер провадження 1-кс/530/423/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19.12.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2020 року невідома особа перебуваючи на полі ПрАТ "АТП-15339" поблизу с. Тарасівка, Полтавської області, шляхом вільного доступу намагалася здійснила крадіжку кукурудзи, але довести свій умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі.

19.12.2020 року в ході огляду поля №10-4 з насадженнями кукурудзи, що перебуває в оренді ПрАТ «АТП-15339» поблизу с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області, працівниками поліції було виявлено автомобіль «ЗАЗ-110270-40», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та на полі виявлено качани кукурудзи вагою 14 кг., які поміщено до поліпропіленового мішка. 19.12.2020 року дізнавачем: начальником сектору дізнання Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд його автомобіля «ЗАЗ- 110270-40», д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого виявлено сім поліпропіленових мішків з качанами кукурудзи, які в подальшому було зважено на вагах (інв.№РП-500 Ш 13 М, №48942) та їх вага склала 208 кг. В ході огляду автомобіль «ЗАЗ» 110270-40, д.н.з. НОМЕР_1 із сімома поліпропіленовими мішками із качанами кукурудзи вагою 208 кг та мішок із качанами кукурудзи вагою 14 кг, було опечатано та вилучено до Зіньківського ВП.

19.12.2020 року автомобіль «ЗАЗ-110270-40», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом і приєднано в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000151, та передано на зберігання до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті. 19.12.2020 року сім поліпропіленових мішків із качанами кукурудзи вагою 208 кг. та один поліпропіленовий мішок із качанами кукурудзи вагою 14 кг., було визнано речовими доказами, і приєднано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000151, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що 19.12. 2020 року дізнавачем: начальником сектору дізнання Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено огляд без ухвали слідчого судді автомобіля «ЗАЗ- 110270-40», д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого виявлено сім поліпропіленових мішків з качанами кукурудзи, які в подальшому було зважено на вагах (інв.№РП-500 Ш 13 М, №48942) та їх вага склала 208 кг., тому з метою необхідності збереження вказаних речей, які вилучено 19.12.2020 року, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовільнити, власник майна ОСОБА_4 не заперечував стосовно накладення арешту на майно, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотанняпідлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000151 за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України. (а.к.1). Заявою директора ПрАТ «АТП-15339» про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності ( а.с.3). Згідно протоколу огляду від 19.12.2020 року вбачається , що начальником СД Зіньківського ВП ОСОБА_5 було проведено огляд поля №10-4, що перебуває в оренді ПрАТ «АТП-15339» поблизу с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області, працівниками поліції було виявлено автомобіль «ЗАЗ-110270-40», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та на полі виявлено качани кукурудзи вагою 14 кг., які поміщено до поліпропіленового мішка ( а.с.15-16). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ЗАЗ-110270-40», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ( а.с.18). Постановою начальника СД Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 19.12.2020 року автомобіль «ЗАЗ-110270-40», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом і приєднано в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000151, та передано на зберігання до майданчика для тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті. Сім поліпропіленових мішків із качанами кукурудзи вагою 208 кг. та один поліпропіленовий мішок із качанами кукурудзи вагою 14 кг., було визнано речовими доказами, і приєднано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000151, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті ( а.к.19).

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково. Оскільки стороною кримінального провадження доведено про необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду, даний транспортний засіб визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, дійсно необхідно накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167,170-171, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «ЗАЗ-110270-40», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , на полі № НОМЕР_3 з насадженнями кукурудзи, що перебуває в оренді ПрАТ «АТП-15339» поблизу с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ» 110270-40, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений 19.12.2020 року в ході огляду №10-4 з насадженнями кукурудзи, що перебуває в оренді ПрАТ «АТП-15339» поблизу с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області, з письмового дозволу власника ОСОБА_4 , передавши його для зберігання до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.

Накласти арешт на сім поліпропіленових мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 208 кг., вилучені 19.12.2020 року в ході огляду автомобіля ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , на полі №10-4 з насадженнями кукурудзи, що перебуває в оренді ПрАТ «АТП-15339» поблизу с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області, передавши їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.

Накласти арешт на один поліпропіленовий мішок з качанами кукурудзи вагою 14 кг., вилучений 19.12.2020 року в ході огляду поля №10-4 з насадженнями кукурудзи, що перебуває в оренді ПрАТ «АТП-15339» поблизу с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області, передавши його на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_4 , юридичній особі ПАТ АТП -15339, начальнику сектору дізнання Зіньківського ВП.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1