№ 1-кп/756/1347/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненської області, громадянин України, українець за національністю, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.
22.07.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 в той же час та перебуваючи у тому ж місці зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі. Під час спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_2 замовив психотропну речовину - амфетамін, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про необхідність сплатити грошові кошти на банківську картку в якості оплати за придбання психотропної речовини - амфетамін, після чого можна буде її забрати в Оболонському районі м. Києва. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_2 в той же час перерахував грошові кошти через мобільний термінал «Приват 24», за придбання психотропної речовини - амфетамін грошові кошти у сумі 800 гривень на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер банківської картки. Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_2 про те, що згорток з психотропною речовиною буде знаходитись біля контейнера для сміття з правої сторони, а саме за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 21-Б. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, помітив поряд із металевим контейнером для сміття з правої сторони згорток з фольги, який він підняв та виявив в середині поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. Зрозумівши, що порошкоподібна речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку йому за попередньою домовленістю залишили невстановлені досудовим розслідуванням особи, поклав вказаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною до правої кишені своїх шорт, в які був одягнений в той момент, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Того ж дня, тобто 22.07.2019 року приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 знаходячись поряд із входом 4-А, атріум Італія ТРЦ «Дрім Таун», по проспекту Оболонському, 21-Б в м. Києві був зупинений працівниками поліції із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому на вказане місце було викликано слідчо - оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_2 добровільно, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції з правої кишені своїх шорт поліетиленовий пакет, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку було вилучено та запаковано до спеціального пакету.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,190 г.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 747 від 26.10.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 , покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, суд, на підставі положень ст. 5 КК України (враховуючи набрання чинності Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), з урахуванням майнового стану винного, вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп. (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , МФО 899998, рахунок UA 4026006).

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину амфетамін, масою 0,190г. знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1