Справа №560/1173/19
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В обґрунтуванні подання зазначає, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 березня 2020 року громадянин ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 17 квітня 2020 року.

Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20 травня 2020 року.

Станом на 15 червн 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшов такого висновку.

Відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно частин 1 та 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Диспозиція частина 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 1, пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Слід зазначити, що враховуючи положення статті 53 Кримінального кодексу України, статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статті 537 Кримінального процесуального кодексу України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Разом з тим, суддя вказує, що у поданні старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 не зазначено, який саме вид покарання застосувати, натомість суд позбавлений можливості самостійно його визначати. Також не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.

Також суд наголошує, що старшим інспектором Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну покарання не встановлено підстав та причин не сплати штрафу засудженим.

Зважаючи, що подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 подано без додержання вимог частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, з яким саме клопотанням звернулась старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 до суду, клопотання слід повернути.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -

ухвалив:

Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 - повернути, для виконання вимог частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1