Провадження № 1-в/638/685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника

ДУ«Олексіївська ВК (№ 25)» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова в режимі відео конференції з ДУ « Олексіївська виправна колонія (№ 25) » подання начальника Державної установи « Олексіївська виправна колонія (25) » «Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання » відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2020 адміністрація ДУ « Олексіївська виправна колонія (25) » звернулася до Дзержинського райсуду м. Харкова з поданням про приведення вироку Сєвєродонецького міськсуду Луганської області від 04.12.2017 у відношенні ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

В поданні ДУ « Олексіївська виправна колонія (25) » зазначено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває в установі кримінальне покарання за вироком Сєвєродонецького міськсуду Луганської області від 13.02.2018 яким він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Крім того, вироком Сєвєродонецького міськсуду Луганської області від 04.12.2017 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов`язків.

У зв`язку з тим, що 01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, яким було внесено зміни, зокрема, до частини 2 статті 309 КК України, на підставі ст.ст. 5 ч.ч.1, 3, 74 ч. 3 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 13, 539 ч. 2 п. 2 КПК України установа виконання покарань просить суд вирішити питання зниження покарання засудженому ОСОБА_4 до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшити призначене покарання.

Представник ДУ « Олексіївська виправна колонія (25) » у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнить з підстав, які в ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав клопотання адміністрації ДУ « Олексіївська виправна колонія (25) », просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив розглянути подання за його відсутності та прийняти рішення відповідно до приписів КК України та КПК України.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю прокурора, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши думки представника ДУ « Олексіївська виправна колонія (25) », засудженого ОСОБА_4 та дослідивши додані до подання матеріали, вважає подання ДУ « Олексіївська виправна колонія (25) » не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Сєвєродонецького міськсуду Луганської області від 04.12.2017 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а саме : за вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов`язків.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Сєвєродонецького міськсуду Луганської області від 13.02.2018 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Вирок Сєвєродонецького міськсуду Луганської області від 04.12.2017 та цей вирок виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_4 в теперішній час відбуває призначене вироком Сєвєродонецького міськсуду Луганської області від 13.02.2018 покарання в ДУ « Олексіївська виправна колонія (25) ».

Відповідно до ст. 5 ч.ч. 1, 3 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі : про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Приписи ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, в нової редакції частини 2 статті 309 КК України виключена кваліфікуюча ознака незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, як вчинене « повторно ».

Між тим, враховуючи, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Сєвєродонецького міськсуду Луганської області від 13.02.2018 та за яким він відбуває міру покарання в ДУ « Олексіївська виправна колонія (25) », в якому було визначено про самостійне виконання вироку Сєвєродонецького міськсуду Луганської області від 04.12.2017, відсутні підстави для вирішення питання про приведення зазначеного вироку суду від 04.12.2017 у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, так як в ДУ « Олексіївська виправна колонія (25) » зазначений вирок суду не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 61, 71, 72, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Державної установи « Олексіївська виправна колонія (25) » «Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання » відносно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1