Єдиний унікальний номер справи 333/7584/20
Номер провадження 1-кс/333/1285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002412 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним.
Слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, які кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне збагачення шляхом вчинення злочину вирішив скоїти розбій та умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 .
Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 , заздалегідь узявши із собою шматок тротуарної плитки для застосування до потерпілої насильства, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті потерпілої та, бажаючи їх настання задля усунення перешкод при заволодінні майном. Після цього, ОСОБА_7 перебуваючи на сходинковому майданчику четвертого поверху вказаного будинку, діючи згідно із самостійно розробленим планом, дочекавшись потерпілу з шахти ліфту, з корисливих мотивів, напав на останню та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, ОСОБА_7 , з метою умисного вбивства ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, наявним у нього куском тротуарної плитки наніс один удар по голові, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді відкритої тупої травми голови з права, від чого ОСОБА_8 втратила свідомість. Скориставшись безпорадним станом потерпілої, ОСОБА_9 заволодів ключима від квартири ОСОБА_8 , та незаконно проник до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, діючи з корисливих мотивів та користуючись тим, що потерпіла перебуває без свідомості, почав шукати гроші та матеріальні цінності у приміщенні квартири, заволодівши таким чином належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 650 Євро, що станом на 01.02.2020 становить 21554 гривень.

Потім, ОСОБА_7 не зупиняючись на досягнутому, з метою подальшого вбивства потерпілої, зайшов до своєї квартири АДРЕСА_4 , де взяв полімерний пакет, липку стрічку та чоловічий галстук, повернувшись на місце вчинення злочину, надягнув на голову ОСОБА_10 полімерний пакет, перемотав шию липкою стрічкою та за допомогою чоловічого галстуку обмотав шию ОСОБА_8 та силою потягнув обидва кінці галстуку в результаті чого, згідно лікарського свідоцтва № 4260, смерть настала від механічної асфіксії, внаслідок здавлення органів шиї тупими предметами.
Далі ОСОБА_7 виконавши всі дії, направлені на вбивство та продовжуючи свій корисний умисел та реалізацію свого плану, діючи умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 прослідував до іншої кімнати приміщення квартири потерпілої, де шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мобільним телефоном «Huawei P20 Pro», вартістю 6000 гривень, Lenovo IdeaPad 340-15 вартістю 15 000 гривень, ноутбук Lenovo ThinkPad S410 вартістю 10000 гривень, планшет Lenovo вартістю близько 3000 гривень та особисті речі потерпілої, які на даний час матеріальної цінності не мають.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, які кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

01 жовтня 2020 року слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

02 жовтня 2020 року о 20:30 годині ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

03 жовтня 2020 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01 грудня 2020 року.

26 листопада 2020 року постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_7 до 26.01.2021.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду місця події від 01.10.2020, в ході якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що останній не міг додзвонитись до своєї дочки, та коли приїхав за адресою її мешкання виявив дочку померлою зі слідами насильницької смерті;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що займається здачею квартир на добу, та їй 01.10.2020 року о 16:56 годин на мобільний телефон зателефонував хлопець, яким виявився ОСОБА_7 , та винайняв зі своєю дівчиною квартири АДРЕСА_5 , де 02.10.2020 працівниками поліції проведено обшук в ході якого у ОСОБА_7 вилучено гаманець, мобільний телефон з навушкниками та зарядним пристроєм. Під час заключення усної домовленості з оренди квартири ОСОБА_7 виглядав дуже зхвильованим та постійно з кимсь розмовляв по телефону;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що 01.10.2020 о 12:22 свідок розмовляла по мобільному телефону із ОСОБА_8 , яка в момент розмови заходила з вулиці додому. В один із моментів ОСОБА_8 повідомила, що вона вже заходить та їй не зручно розмовляти, оскільки у неї в руках торт, після чого кинула слухавку, та повідомила, що не поїде до супермаркету зі свідком, оскільки вона збирається їхати до батьків в село. Також ОСОБА_8 скаржилась свідку про те, що до дверей її квартири постійно хтось дзвонив у дзвінок та тікав;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що на запрошення до супермаркету ОСОБА_8 відмовилась поїхати мотивуючи це поїздкою до батьків в село з сином. Також ОСОБА_8 постійно обмінювала грошові кошти у іноземну валюту (євро), оскільки так їй зручніше зберігати;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що 01.10.2020 приблизно о 13:20 остання почула чоловічій голос та звук падіння на бетонне перекриття сходового майданчику ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що 01.10.2020 приблизно о 13:30 годин на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що їм необхідно зустрітись та він викличе таксі на Південний мікрорайон м. Запоріжжя, де в подальшому свідок зустрілась з останнім, який їй виглядав збентеженим, та мав пордряпини на руці, характерні від нігтьових пластин, на питання відповідав, що про це розповість пізніше. В подальшому свідок спільно із ОСОБА_7 орендували квартиру на добу, де залишись на ніч, а вранці до них прийшли працівники поліції. Також ОСОБА_7 надав свідку грошові кошти у сумі 3000 грн 20 євро та 100 доларів, у якості повернення боргу батькам свідка. Свідок помітила в сумці ОСОБА_7 телефон та гаманець які йому не належать. Про те що ОСОБА_7 винив вбивство сусідки ОСОБА_16 дізналась в приміщенні Комунарського ВП ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 01.10.2020 приблизно о 14:26 їй за телефонувала мати та повідомила, що зі свідком хоче поспілкуватись ОСОБА_7 , який є йому братом. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 пояснив, що їм необхідно зустрітись біля магазину «Міраж» по вул. Водограйній у м. Запоріжжі, та попередив, щоб свідок додому не йшов. Але свідок прийшов за місцем свого мешкання та дізнався від працівників поліції про те, що його сусідку з квартири АДРЕСА_6 вбили. Після чого останній зустрівся у вищезазначеному місці з

ОСОБА_7 , де останній намагався дати свідку купюру номіналом 100 євро, але свідок відмовився. Пронякін на питання звідки в нього грошові кошти нічого не повідомляв, та на питання відповідав, що не знав про вбивство сусідки;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 4260 від 02.10.2020, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала через механічну афсіксію внаслідок сдавлення органів шиї тупими предметами;

-протоколом обшуку кв. АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази;

- протоколом обшуку кв. АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 , в ході якого вилучено речові докази;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який вказав на всі обставини вчинення ним злочину;

-протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який розповів та показав всі обставини вчинення ним злочину.

Трьохмісячний строк слідства закінчується 02.01.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим унаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, адже згідно висновку первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 568 від 28.12.2020 ОСОБА_7 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу та винесення остаточного експертного висновку, виключення симулятивної поведінки;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_7 , з його захисником та потерпілим;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв`язку з тим, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно дослідити всі об`єкти, які були вилучені під час проведення досудового розслідування, які на даний час перебувають в експертних установах та по яких призначені судові експертизи. Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, мотиви вчинення злочину та вірно кваліфікувати дії підозрюваного при складанні обвинувального акту.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше п`яти місяців, а провести слідчі дії, які є необхідними для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження у зазначений термін неможливо з об`єктивних причин. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002412 від 01.10.2020 до шести місяців, тобто до 01 квітня 2021 року.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання на підставах, викладених в клопотанні та просили його задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , не заперечував , щодо заявленого клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України,строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиногореєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців -у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строкдосудового розслідування не може перевищувати: 1)одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяціві з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч 2 ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч 2 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч.ч.1,4 статті 295-1 КПК України,у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи. Для встановлення обставин кримінального провадження, осіб причетних до вчинення злочину, необхідно провести слідчі дії, які є важливими для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування щодо обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у строк, встановлений ст.ст.219, 294 КПК України неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів, слідчих і розшукових дій та тяжкості кримінального правопорушення.
На підставі ст.219, ч.3 ст.294 КПК України, вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, до 01.04.2021 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002412 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002412 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - до шести місяців, тобто 01 квітня 2021 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилині.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1