Єдиний унікальний номер 381/1016/15-к
Провадження № 11-п/824/717/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернуласяголова Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2020 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 у справі № 381/1016/15-к (провадження № 1-кс/381/498/20), та судове провадження передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з поданням голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 та звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 14.07.2020 (а.с. 12), призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки: суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід; судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відключені від системи автоматизованого документообігу суду узв`язку із перебуванням у відпустці; суддя ОСОБА_10 відповідно до пункту 4 Глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів), відключена від системи автоматизованого розподілу справ і не є слідчим суддею; судді ОСОБА_5 та ОСОБА_11 не є слідчими суддями; у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області є обґрунтованими, оскільки в у Фастівському міськрайонного суді Київської області за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, підлягає направленню для розгляду по суті до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поданняголови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, справа № 381/1016/15-к (провадження № 1-кс/381/498/20), до Макарівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3