Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/5227/20
Провадження №1-кс/554/8336/2020

УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора) в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора) в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000248 від 06.11.2019 року негайно надати відповідь у формі постанови відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України стосовно клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України 02.06.2020 року.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що 02.06.2020 року було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України стосовно проведення ряду слідчих дій по кримінальному провадженню №0000248 від 06.11.2019 року слідчому другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 . Слідчий отримав дане клопотання.
На даний час слідчий самоусунувся від виконання даних вимог та до цього часу станом на 12.06.2020 року відсутня будь-яка відповідь на вказане клопотання.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, представник подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого суд розглядає скаргу за їх відсутності.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши скаргу, приєднані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно матеріалів скарги, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000248 від 06.11.2019 року за ознаками ч.2 ст.162 КК України.
02.06.2020 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про проведення ряду слідчих дій (а.с.3 клопотання). Клопотання отримано адресатом.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду скарги клопотання уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, клопотання заявника від 02.06.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання заявника від 02.06.2020 року в кримінальному провадженні №0000248 від 06.11.2019 року, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора) в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.06.2020 року в кримінальному провадженні №0000248 від 06.11.2019 року, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1