Справа № 570/305/21
Номер провадження 1-кс/570/59/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
22 січня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 20 січня 2021 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що 20 січня 2021 року о 09 год. 38 хв. по вул. Рівненська в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, ШМД надавала допомогу ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка постраждала внаслідок ДТП.
Під час огляду місця події, автомобіль марки "ЗАЗ 110558" з реєстраційним номером НОМЕР_1 був вилучений та визнаний речовим доказом.
Ознайомившись із клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Так, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання в ньому відсутні індивідуальні ознаки автомобіля марки "ЗАЗ 110558" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме: номер кузова або відомості про його відсутність.
Вищевказані недоліки клопотання позбавляють можливості вирішення його по суті.
В силу вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Для усунення недоліків клопотання про арешт майна встановити прокурору строк тривалістю 72 (сімдесят дві) години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1