Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4664/18
Провадження № 1-кп/490/609/2018
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002081 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дільниче Новоодеського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, працює механіком на елеваторі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняла злочинів та не судилася
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.

Прокурор під час судового розгляду кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпіла заперечень проти задоволення клопотання не висловила.

Встановлених судом обставин із посиланням на докази

1. Органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

27.05.2018 року, у після обідній час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, [він], перебуваючи на березі пляжу "Стрілка" в м. Миколаєві, побачив жіночу барсетку, що знаходилась на піску біля потерпілої ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 відкрив її та побачив там мобільний телефон марки "Самсунг Галаксі Нот 4" золотистого кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його злочинні дії не були помітні для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном марки "Самсунг Галаксі Нот 4", ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , загальною вартістю - 9.000 грн.
Утримуючи вище вказане майно при собі, ОСОБА_4 з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9.000 гривень.

2. Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - як маємне викрадення чужого майна (крадіжка).

3. З залученої до матеріалів кримінального провадження довідки № 21-30052018/48001 від 30 травня 2018 року вбачається, що до 27 травня 2018 року ОСОБА_4 не вчиняв злочинів та до кримінальної відповідальності не притягався.

4. З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_4 видав викрадений телефон добровільно, чим повністю відшкодував заподіяну ним шкоду.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали.

1. Відповідно до статті 45 Кримінального Кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

2. Відповідно до санкції частини 1 статті 185 Кримінального Кодексу України за вчинення злочину, передбаченого цією нормою, особа може бути підданою кримінальному покаранню у вигляді штрафу у сумі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

3. Відповідно до частини 2 статті 12 Кримінального Кодексу України передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі є кримінальним проступком.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

1. Встановлені судом обставини доводять, що в цьому випадку обвинувачений повністю відшкодував завдані його діями збитки.

2. Матеріали справи також доводять, що обвинувачений всіляко сприяв розгляду кримінального провадження та у содіяному щиро покаявся; доводів про протилежне сторонами не наведено.

3. Про наслідки звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 освічений та просить про закриття провадження у справі.

Отже, клопотання захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі відносно нього - закрити.

Речовий доказ у справі - мобільний телефон марки "Самсунг Галаксі Нот 4", ІМЕІ НОМЕР_1 , як предмет, що був протиправно вилученим в потерпілої, на підставі пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України слід повернути ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисту задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України.
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - закрити.
Речовий доказ у справі - мобільний телефон марки "Самсунг Галаксі Нот 4", ІМЕІ НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =