overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7338/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2020 року,

в с т а н о в и л а:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 погодженого з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2020 року о 10 год.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6127/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №289/2171/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рутвянка Малинського району Житомирської області, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №289/2171/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Однак, на призначену Житомирським апеляційним судом дату судового розгляду кримінального провадження №289/2171/19 - 22.09.2020, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Участь останнього у апеляційному розгляді провадження є обов`язковою.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.
Апеляційний суд, вважає клопотання прокурора обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Житомирського апеляційного суду на 17.11.2020 о 12 годині 45 хвилин.
Виконання приводу доручити Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/825/18 Номер провадження 11-кп/814/158/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000510 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 січня 2019 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:
13.09.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 395, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 21.03.2016 звільнився умовно-достроково на 7 місяці 8 днів,
засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений, який просить пом`якшити йому покарання та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження щодо ОСОБА_6 зупинено до його розшуку.
17 вересня 2020 року від т.в.о. начальника надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_6 .
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, а підстави, з яких було зупинено апеляційний розгляд кримінального провадження, відпали, колегія суддів вважає за необхідне припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , відновити апеляційне провадження щодо нього та призначити судовий розгляд на 10.30 год 17 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 січня 2019 року.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_6 припинити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10.30 год 17 вересня 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/435/20 Справа № 700/496/20 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора представника потерпілог підозрюваного захисника слідчогооОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2020 року, якою змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю строком до 06.10.2020 року включно, щодо підозрюваного:

ОСОБА_10 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2020 року, про зміну ОСОБА_10 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 29 днів, тобто до 06.10.2020 року включно.

Взяти ОСОБА_10 під варту в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2020 року о 12:30.

Головуючий :

Судді :
Справа № 308/2927/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0001464 від 13.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001464 від 13.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

У призначений судом день і час в підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої примусовий привід у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 за викликом у підготовче судове засідання.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої примусового приводу у зв`язку з неявкою її в підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що явка обвинуваченої є обов`язковою, дані про поважність причин неявки обвинуваченої в судове засідання відсутні, суд вважає, що до неї слід застосувати привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 15 год. 30 хв. 02 листопада 2020 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинувачену

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3676/20
УХВАЛА
22 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
з участю потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/3676/20 (1-кп/308/431/20), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 06.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №308/3676/20 (1-кп/308/431/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 06.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2020 року на 14год. 00хв.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 19 листопада 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

На ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 22 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 322/902/20
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22 вересня 2020 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.
В порядку підготовки провадження до судового розгляду слідчий суддя вважає необхідним витребувати з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали закритого кримінального провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2020 року.
Витребувати з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали закритого кримінального провадження № 0000197.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 24 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу. Про час та місце розгляду скарги повідомити старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Встановити строк для виконання ухвали в частині надання матеріалів закритого кримінального провадження до 16 години 00 хвилин 23 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.09.2020 ЄУН № 337/2111/20
Провадження №1-кс/337/734/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора сектору дізнання Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ

18 вересня 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати інспектора сектору дізнання Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , виконати дії, вказані у клопотанні.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора сектору дізнання Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 12-00 годину 22 вересня 2020 року в залі №6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; інспектора сектору дізнання Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 439/1066/20
У Х В А Л А

про здійснення приводу

22 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінального провадження за ч.2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 28.07.2020 відносно ОСОБА_4 , суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.
В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився ОСОБА_4 , хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого для забезпечення його явки у судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_4 на 15.00 год. 06 жовтня 2020 в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Ухвалу про привід направити для виконання по місцю проживання обвинуваченого в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бродівського відділення Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5898/20
Провадження №1-кс/442/1085/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

18 вересня 2020 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000011 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для проведення подальшого досудового розслідування, поновивши їй строк на оскарження даної постанови.

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана ОСОБА_2 , яка, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, є потерпілою та має право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Дослідивши представлені ОСОБА_2 матеріали, вважаю, що останньою пропущено строк оскарження постанови слідчого з поважних причин, а тому строк на оскарження слід поновити.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000011 від 03.01.2018.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на21 вересня 2020 року на 10:00 год. Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження в межах якого постанова оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4226/19 Провадження № 1-кс/450/453/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"17" вересня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2020 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив :
17.09.2020 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2020 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2020 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити розгляд скарги на 10 год. 15 хв. 21.09.2020 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, дізнавача.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/2634/19
пр.№ 1-кс/464/1540/20
У Х В А Л А

22.09.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.19. до ЄРДР за № 0000765, до шести місяців, тобто до 23.03.21.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 вересня 2020 року о 16.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1