ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3330/20 Справа № 176/2528/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000769 за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, не працює, безхатченко, раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 18.11.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.09.2019 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -

за участю учасників провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

захисника: ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

перекладача: ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: - за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна; - за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено до 11 листопада 2020 року включно.
04.11.2020 року до Дніпровського апеляційного суду прокурором було подано клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, так як обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків та постійного місця мешкання не має.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане прокурором клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків та постійного місця мешкання не має, на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим заявлені ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися, продовжують існувати, і виправдовують продовження тримання його під вартою, і це свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 від вартою.
Керуючись ст.ст. 199, 331, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:
____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4