Справа № 645/4843/20
Провадження № 1-кс/645/1185/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

21.08.2020 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.08.2020 року та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилалася на те, що 19.08.2020 року нею до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України. В своїй заяві повідомляла про те, що 04 травня 2020 року з фірми по виготовленню вікон їй зателефонували та запропонували виготувати та встановити вікно. 08 травня 2020 року за місцем мешкання заявника приїхали представники фірми та вона уклала договір про виготовлення та передачу у власність вікна між нею та ФОП ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_3 зразу сплатила 1800 гривень, а в подальшому 2000 гривень тобто виконала всі умови договору. На протязі с травня 2020 року по серпень 2020 року вікно не було передано, на телефоні дзвінки ні ФОП ОСОБА_4 ні її представники практично не відповідали, а якщо відповідали нічого конкретного про строки виготовлення вікна не повідомляли. В подальшому вона поїхала за адресою, вказаної в договорі, а саме: АДРЕСА_1 , але двері офісу було зачинені, робітники сусідніх офісів повідомили що цій офіс завжди зачинений і двері нікому не відчиняють. На телефоні дзвінки ФОП ОСОБА_4 та її представники перестали відповідати.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

З поданої скарги витікає, що у своїй заяві ОСОБА_3 свідомо повідомила про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 19.08.2020 року ОСОБА_3 було подано до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, у зв`язку із вчиненням відносно неї з боку ФОП ОСОБА_4 дій щодо неправомірного заволодіння її грошовими коштами, шляхом зловживання довірою.

Таким чином, в процесі розгляду скарги ОСОБА_3 доведено, що у своїй заяві від 19.08.2020 року вона свідомо повідомила про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, та таке повідомлення отримано 19.08.2020 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

В силу ч.1 ст.9 КПК України, на слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК.

Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на час розгляду скарги ОСОБА_3 копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за її заявою від 19.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідними службовими особами Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області не вручені.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноваженої особи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2020 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, вчинене відносно ОСОБА_3 , розпочати слідство, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2020 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, вчинене відносно ОСОБА_3 , та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1