Справа № 456/2020/20
Провадження № 1-кп/456/382/2020
УХВАЛА
про привід

11 серпня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 від 29.03.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, 17.06.2020 та 11.08.2020 в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в зал суду, оскільки останній ухиляється від явки до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак 17.06.2020 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи обізнаним з тим фактом, що відносно нього слухається кримінальна справа, в судове засідання не з`являється, рекомендоване повідомлення на 11.08.2020 повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату, суд має всі підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, від останнього на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

на 09:30 год. 02.09.2020.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 09:30год. 02.09.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1