ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3230/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0004218 від 12.09.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Коломийського району, села Молодятин, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні немає, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із процесуальним керівником, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004218 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.09.2020, приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К» за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 40, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, що належить ТОВ «Епіцентр-К».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв гіпермаркету ТОВ "Епіцентр-К" матеріальну шкоду на загальну суму 1208 грн. 73 коп. (без ПДВ).
Клопотання слідчим обґрунтовано наявністю ризиків, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити надавши пояснення аналогічні змісту мотивувальної частини клопотання.
Захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, проте, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Підозрюваний підтримав думку захисника, вину у скоєному визнав, залишати місце проживання не збирається.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думки учасників процесу, встановив наступні обставини.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
13 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Сукупність наданих стороною обвинувачення доказів доводить зазначені у клопотанні обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину.
Такі докази містяться зокрема: - у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 ; - у протоколі огляду місця події віл 12.09.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; - у протоколі огляду відео; - у протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
На цій стадії досудового розслідування відсутні підстави для визнання будь-яких з наведених доказів недопустимими.
У разі визнання ОСОБА_5 винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він, уродженець Івано-Франківської області, Коломийського району, села Молодятин, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 року проживає за адресою: будинок АДРЕСА_2 , раніше не судимого, проте у серпні 2020 року направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду у м. Києві щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на вищевказані дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання, суд вважає доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Водночас, низка інших обставин, які характеризують особу підозрюваного, зокрема визнання вини у скоєному, у сукупності з характером та конкретними обставинами інкримінованого йому кримінального правопорушення, не свідчать про те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну поведінку і не дають підстав вважати, що завдання кримінального провадження вимагає його попереднього ув`язнення.
Таким чином, зважаючи на те, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, незважаючи на негативну репутацію підозрюваного, вважаю за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічній час, який є необхідним та достатнім, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0004218 від 12.09.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин заборонивши йому залишати місце проживання, а саме, будинок АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, йому може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Визначити строк дії ухвали до 15 год. 20 хв. 10 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: