Справа № 629/2913/20
Номер провадження 1-кп/629/427/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 року року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонер, вдівець, інвалід ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.10.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1,2 ст. 185, 69-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.05.2020 року з Олексіївської ВК № 25 Харківської області по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Ухвалою від 01.10.2020 року було задоволено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з його неявкою у підготовче судове засідання.
01.10.2020 року прокурором надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі існування ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, а саме: ухилення від суду та перешкоджання судовому розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Згідно протоколу затримання особи від 12.10.2020 року №58/86 ОСОБА_4 був затриманий 12.10.2020 року о 08 годині 00 хвилин.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не пов`язану з позбавленням волі, на підставі необґрунтованості позиції сторони обвинувачення, не надання жодних доказів існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також того, що у ОСОБА_4 не має намірів переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не застосовувати відносно нього такий запобіжний захід, як тримання під вартою, оскільки є особою похилого віку, не знав про призначені судові засідання, працював протягом місяця в селі Катеринівка Лозівського району, а тому не отримував судової виклики та не з`являвся у судові засідання. Крім того є інвалідом ІІІ групи. Зобов`язується у судові засідання з`являтися за викликом.
На підставі ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом ІІ КПК України.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Як передбачено ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором надане клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але не доведено, що більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Крім того, суд враховує похилий вік обвинуваченого та те, що він є інвалідом ІІІ групи, а тому обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314,315, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11 листопада 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не пов`язану з позбавленням волі - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 13 грудня 2020 року.
Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до 11.11.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП Харківській області, Лозівському місцевому прокурору, надати обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1