25.01.2021 Справа № 940/21/21
Провадження по справі № 1-кп/940/40/21
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тетієві кримінальне провадження №0000002 від 04.01.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 03.01.2021 року в першій половині дня, більш точного часу дізнанням не встановлено, перебуваючи поблизу будівельного магазину в с.Денихівка Тетіївського району Київської області по вул.Центральна знайшов зарплатну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_5 та аркуш паперу із рукописними цифрами РІN-коду. В подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно, протиправно 03.01.2021 року об 11год. 46хв. та 11год. 47хв., перебуваючи в м.Тетієві Київської області по вул.Януша Острозького,4, за допомогою вказаної банківської картки та РІN-коду здійснив крадіжку з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_6 в АТ «Ощадбанк» грошових коштів в сумі 3680грн. через банкомат, який знаходиться у відділенні АТ «Ощадбанк» за вказаною адресою, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, потерпілу ОСОБА_5 , яка просила закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, обвинувачений примирився з нею, відшкодував завдані збитки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ч. 2 ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
ОСОБА_4 примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані ним збитки.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй завдану шкоду, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням його з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Речові докази: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та аркуш паперу з написами «0350», «2000» залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284,286 КПК України, суд
постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження за №0000002 від 04.01.2021 року -закрити.

Речові докази: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та аркуш паперу з написами «0350», «2000» залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1