Дата документу 19.01.2021 Справа № 310/2068/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/2068/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/167/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Ухвалою судді-доповідача від 13 липня 2020 року було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду. Апеляційний розгляд кримінального провадження триває через неодноразове відкладення судових засідань.

18 січня 2021 року на електрону адресу апеляційного суду надійшли від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ідентичні між собою апеляційні скарги в трьох екземплярах на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційних скарг, поданих адвокатом ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.

Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 свідчать про те, що оскаржуваний вирок було ухвалено 26 вересня 2019 року (т.2 а.п. 64-68).
За вимог статті 395 КПК України, тридцятиденний строк на оскарження вироку обчислюється з моменту проголошення вироку, а саме з 26.09.2019 року.
Натомість, від адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшли апеляційні скарги на оскаржуваний вирок, що датовані 07.12.2021 року, проте згідно штампу вхідної електронної кореспонденції апеляційні скарги в дійсності подані 18.01.2021 року.
При цьому слід зазначити, що за відповідним договором адвокат ОСОБА_4 прийняв обов`язок надання правової допомоги ОСОБА_3 23.06.2020 року (т.2 а.с.138-140).
З цього часу, відповідно до певних заяв, адвокат знав про ухвалений вирок (т.2 а.с.141-145) та подальший рух кримінального провадження, повідомлявся про апеляційний розгляд, надавав певні заяви та клопотання.
Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст. 395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 28 жовтня 2019 року.

Разом з тим, апеляційні скарги адвокатом ОСОБА_4 відповідно до штампу вхідної електронної кореспонденції подані 18.01.2021 року, тобто навіть з пропуском строку після вступу адвоката до участі у розгляді даної справи.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дійсно ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, адвокат не порушує.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 є такою, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами.

Крім того, апеляційні скарги подані з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Так, зазначені апеляційні скарги подані в електронному виді, що за наведених нижче підстав, засвідчує відсутність підпису апеляційних скарг.
З цього приводу слід зазначити, що на виконання рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 р., яким було викладено в новій редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішення Ради суддів України № 16 від 12.04.2018 р., наказу ДСА України від 22.12.2018 р. № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» у місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі.
Підсистема «Електронний суд» забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронному вигляді органами та установами правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Тобто, починаючи з дати прийняття наказу суди керуються вимогами розділу XI «Підсистема електронного суду» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.03.2018 № 17 зі змінами).
Для подання процесуальних документів в електронній формі необхідно пройти передбачений підсистемою порядок реєстрації електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.
Порядок реєстрації викладено в повідомленні на веб-порталі «Судова влада» від 08.01.2019 р. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дотримання зазначених вимог надасть можливість пересвідчитися у автентичності підпису.
Одночасно, апеляційний суд звертає увагу, що вимоги до апеляційної скарги визначені статтями 395 та 396 КПК України.

За положеннями ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та має бути підписана особою, яка її подає.

Нормами КПК не передбачено можливості подання апеляційної скарги засобами електронної пошти, що позбавляє апеляційний суд можливості ідентифікувати апелянта, як дійсного ініціатора апеляційних скарг та вирішити питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду.

При цьому, звертаю увагу, що використання електронної пошти не є тотожнім реєстрації заявника у системі «Електронний суд» і відповідне подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» з проставленням електронного підпису.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату ОСОБА_4 ідентичні між собою апеляційні скарги в трьох екземплярах, подані на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суд ОСОБА_2