справа № 563/127/20
провадження № 1-кп/563/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000405 від 21 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що в провадженні слідчого відділення Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного відділу Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000405 від 21 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2017 року до Корецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Черниця Корецького району про те, що 07 жовтня 2017 року близько 10 год. 30 хв. за адресою: с. Черниця, вул. Новосілка, 8 сусід наніс їй тілесні ушкодження.

21 жовтня 2017 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах вищевказаного кримінального провадження не здійснювалося.

Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечили про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілій достовірно відомо хто саме наніс їй тілесні ушкодження. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 вказує на те, що органами досудового розслідування не перевірена інформація проте, що потерпіла в день нанесення їй тілесних ушкоджень викликала працівників поліції, які прибули за викликом та проводили оформлення матеріалів, крім того не встановлено та не допитано свідків факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.

Заслухавши прокурора, потерпілу та її представника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000405 від 21 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Одночасно в клопотанні прокурор, як на підставу закриття кримінального провадження, посилається на те, що в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказаний злочин.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 вказала на ОСОБА_6 як на особу, що заподіяла їй тілесні ушкодження, тому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, суперечить обставинам кримінального провадження.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, ст. ст. 372, 376 КПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000405 від 21 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000405 від 21 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути до Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя