Справа № 188/1254/18
Провадження № 1-в/188/80/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Кенцухе, Кавалеровський район, Приморського

краю, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , пенсіонера,

раніше судимого:

21 вересня 2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, за ч.1,.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 х років позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

за участю:

представника Петропавлівського

міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації»

у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засуджений ОСОБА_4 надав заяву.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області з 08.11.2018 року зарекомендував себе задовільно. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 з Петропавлівського відділу поліції до Петропавлівського міськрайонного відділу філії ДУ « центру пробації» протягом іспитового строку не надходило. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 виконано повністю у визначені строки. До адміністративної відповідальності не притягувався. Із засудженим протягом іспитового строку проводилася профілактична бесіда, яка була спрямована на недопущення нових правопорушень, Згідно характеристики з місця проживання характеризується добре, до виконкому селищної ради зауважень та скарг не надходило.

Представник центру пробації ОСОБА_5 , клопотання підтримала.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність , просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши прокурора, представника центру пробації , вивчивши заяву засудженого та матеріали особової справи № 56/2018 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами особової справи.

21 вересня 2020 року іспитовий строк, визначений засудженому, закінчився, нового злочину він не вчинив, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Отже, суд вважає, що начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, керуючись ст. 78 КК України та 165 КВК України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , своєчасно та на законних підставах і тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пунктів 8, 9 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком і про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Петропавлівським районним судом 21 вересня 2018 року за ч.1 ,2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням ст..75 ст. 76 КК України, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1