overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2020 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року за розглядом клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року за розглядом клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

КП №11-кп/822/376/20 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис]ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

29.07.2020 року
(дата засвідчення) копії)
Справа № 149/1548/20
УХВАЛА

29.07.2020 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000839 від 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
28.07.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000839 від 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000839 від 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі суду Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 11:30 годину 05.08.2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 29.06.2016 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 27.05.2016 та постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 27.05.2016,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне поновити строки звернення до суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 29.06.2016 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 27.05.2016 та постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 19.09.2017 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 27.05.2016, призначити до судового розгляду на 28.07.2020 року о 15.00 годин, в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000183 від 27.05.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 479/1355/19
Провадження № 1-в/479/14/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;.

Згідно положень ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України в зв`язку з чим суддя дійшов переконання, що воно може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити подання начальника Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №360/2968/18 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2729/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, призначити на 01 жовтня 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 367/3794/20
Провадження № 11-кп/824/2867/2020
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
29 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2020 року; захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2020 року; захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2020 року; захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2020 року; захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 призначити на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

28 липня 2020 року

м. Київ
Справа № 756/539/16-к
Провадження № 51-5703 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
12 листопада 2019 року прокурор в межах строку, встановленого на касаційне оскарження, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху через те, що усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не було долучено копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

У межах визначеного п`ятнадцятиденного строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на усунення вказаних недоліків. Однак, посилаючись на неможливість отримати копії оскаржуваного судового рішення, вказані в попередній ухвалі недоліки не усунув, у зв`язку з чим касаційна скарга ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року була повернена скаржнику.

03 липня 2020 року прокурор звернувся до суду зі касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду і з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Своє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження прокурор мотивує тим, що він звертався з касаційною скаргою в межах визначеного законом строку. Вказує, що протягом тривалого часу копію судового рішення отримати виявилося неможливим, оскільки матеріали кримінального провадження апеляційним судом у порядку ч. 1 ст. 423 КПК України вчасно не були повернуті до суду першої інстанції. Також зазначає що неодноразово звертався з відповідними запитами про отримання копії оскаржуваного судового рішення до суду першої інстанції. Проте копія ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року надійшла до прокуратури м. Києва лише 14 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зазначені причини пропуску процесуального строку колегія суддів вважає поважними, тому прокурору необхідно поновити строк на подання касаційної скарги.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона подана належною особою, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2555/20 Справа № 328/76/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою,

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 31 липня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 10 хвилин 30.07.2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2824/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000307 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою суддді від 14 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судовим рішенням було продовжено до 09 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000307 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14-30 годину, 05 серпня 2020 року.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної шкоди, прийняти до провадження.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1