Номер провадження:1-кс/521/3534/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 29.05.1951 рішенням «служебного исполкома Одесского городского совета депутатов трудящихся» територія військового містечка № НОМЕР_1 передана в користування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №531 від 17.12.1992 земельна ділянка військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 погоджено забудівлю і проектування комплексу житлових будинків та об`єктів соціально-культурного побуту ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 територія вказаного містечка перебуває на оперативному обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 по теперішній час, вказане військове містечко забудовано житловими будинками, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім забудованого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, площею 0,55 га, який є власністю спільних користувачів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні документи на припинення користування земельною ділянкою військового містечка № НОМЕР_1 та підстав будівництва будинку, який є власністю спільних користувачів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому в 2007 році ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням здійснення будівництва, начебто за бюджетні кошти без відповідного дозволу на вказане відповідних органів МОУ, у зв`язку з чим здійснивши самовільне зайняття вищевказаної земельної ділянки та здійснивши будівництво на території вищезазначеної земельної ділянки 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями й підземним паркінгом.

Таким чином, посадові особи ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючі умисно, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб, самовільно зайняли земельну ділянку площею 0,55 га військового містечка № НОМЕР_1 в кварталі, обмеженому вулицями: Малиновського, Єфімова, Рекордною, Бреуса у місті Одеса та здійснили будівництво 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом.

Так, оглядом мережі Інтернет встановлено, що квартири за адресою: АДРЕСА_2 реалізовувалися за середньою ціною приблизно 950 доларів США за квадратний метр, що на момент складало 7523,24 гривень (відповідно до офіційних даних повідомлення НБУ).

Відповідно до комплексного експертного висновку №183 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.07.2008 заплановано побудувати житловий будинок площею 21103 кв.м.

Відтак, самовільним зайняттям ділянки військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 погоджено забудівлю і проектування комплексу житлових будинків та об`єктів соціально-культурного побуту ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_3 ), право користування на яке належить ІНФОРМАЦІЯ_8 , державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 завдані збитки орієнтованою сумою 158 762 933 (сто п`ятдесят вісім мільйонів сімсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні, 72 (сімдесят дві) копійки.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В той же час, відповідно до повідомлення директора ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відведенні земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 та будівництва багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 документи зберігались у копіях та лише рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.07.2007 №1639-V, копія договору пайової часті замовників у розвитку інженерно-транспортної мережі та соціальної інфраструктури від 19.04.2007 №453 та комплексний експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.06.2008 №183.

Так, як вбачається з матеріалів які надійшли з Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області реалізація об`єктів нерухомого майна побудованого на самовільно зайнятті й земельній ділянці посадовим особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відбувалась через групу компаній « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в яку входить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), яка профінансувала будівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримала майнові права на 150 квартир у вищевказаному житловому будинку на суму 25 мл. гривень.

Враховуючи вищевикладене, під час здійснення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , з метою встановлення відомостей, що можуть свідчити про факт вчинення злочину, а також про особу, яка його вчинила.

Беручи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та з можливістю отримання оригіналів таких документів, які перебувають володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , а саме до: договіру іпотеки серія та номер 1235 виданий 13.10.2009 та усіх наявних документів щодо співпраці з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), у тому числі усіх документів пов`язаних із здійсненням будівництва 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 та усіх документів пов`язаних з майновими правами на об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні 28.07.2020 року підтримував клопотання про тимчасовий доступ. В судове засідання призначене до розгулу на 04.08.2020 року не прибув. Був повідомлений про розгляд клопотання у встановленому порядку, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання за викладених обставин, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » будучи присутнім в судовому засіданні 28.07.2020 року попросив відмовити у задоволенні клопотання з причини вказаних у запереченні на клопотанні.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заяву прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вказані слідчі дії можливо провести та використати здобуті відомості, в тому числі, і в якості можливих доказів у кримінальному провадженні шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, при розгляді клопотання, стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також мають значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину.

Враховуючи, що зазначені документ договір іпотеки серія та номер 1235 виданий 13.10.2009, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), має значення для встановлення істини по справі та можуть бути речовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів означеної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслдіування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , до оригіналів документів, а саме до договору іпотеки серія та номер 1235 виданий 13.10.2009, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).
Надати можливість вилучити прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), належним чином засвідчені копії договору іпотеки серія та номер 1235 виданий 13.10.2009, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), зобов`язаний надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору іпотеки серія та номер 1235 виданий 13.10.2009, з метою вилучення належним чином засвідчених копій означеного договору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1