Справа № 362/6731/19
Провадження № 11п/824/677/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як зазначено в поданні, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження станом на 22 липня 2020 року не можливо, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у додатковій відпустці з 20 липня 2020 року по 5 серпня 2020 року, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці з 6 липня 2020 року по 31 липня 2020 року, судді ОСОБА_8 надано відпустку з 3 серпня 2020 року по 4 вересня 2020 року, суддя ОСОБА_9 надано відпустку з 3 серпня 2020 року по 4 вересня 2020 року, суддя ОСОБА_10 не має повноважень для відправлення правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку, а мають право прийняти участь у розгляді даної справи судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що є недостатньо для формування колегії суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Обухівського районного суду Київської області не може бути задоволеним з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у Обухівського районному суді Київської області станом на 22.07.2020 не можливо із-за відсутності суддів, які б могли у складі колегії розглянути дане кримінальне провадження.

Проте, на час розгляду подання судом апеляційної інстанції у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися заплановані відпустки, у зв`язку з чим відсутня інформація про неможливість їх участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Обухівського районного суду Київської області станом на час його розгляду не підтверджене даними, які б свідчили про неможливість визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Обухівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого.

Суддя Суддя Суддя