Провадження № 1-кс/742/120/21
Єдиний унікальний № 742/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21.11.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканка АДРЕСА_2 в період з 00:00 26.10.2020 до 00:00 09.11.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000347 за заявою суб`єкта виборчого процесу - кандидата на посаду Ічнянського міського голови Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_6 , за фактами підробки виборчої документації та використання подробленої виборчої документації - актів про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020 на виборах ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.158-3 ч.2 КК України.
У період з 25 по 26.10.2020 протоколи про підрахунок голосів виборців з виборів Ічнянського міського голови разом iз іншими виборчими документами були передані ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду i врахування.
06.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про повторний підрахунок голосів виборців з виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 на місцевих виборах 25.10.2020 на 15-ти виборчих дільницях: №№ 740201, 740210, 740217, 740221, 740224, 740226, 740227, 740230, 740233, 740238, 740240 (протокол засідання ТВК № 18). На чотирьох дільницях (№№ 740212, 740229, 740199, 740198) відбувся повторний підрахунок голосів на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2020. За результатами повторного підрахунку голосів виборців з виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 перемогу здобула кандидатка ОСОБА_7 .
Підставою для повторного підрахунку голосів виборців перших одинадцяти виборчих дільниць стала заява до ІНФОРМАЦІЯ_6 кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 про проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №№ 740201, 740210, 740217, 740221, 740224, 740226, 740227, 740230, 740233, 740238, 740240, яка була подана 06.11.2020 та додатками до якої вказані акти про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020.
Допитом свідків голів, заступників голів, секретарів ДВК зазначених виборчих дільниць встановлено, що жоден з актів про порушення Виборчого кодексу України не складався в день виборів (25.10.2020) на вказаних виборчих дільницях. Таким чином, виникають сумніви у достовірності документів, які стали підставами для перерахунку голосів виборців на зазначених одинадцяти виборчих дільницях.
Під час встановлення достовірності актів про порушення виборчого законодавства необхідно встановити як сам факт їх виготовлення (написання, заповнення бланку) та підпису конкретною особою (особами), так і відповідність фактичного часу та місця складання зазначених документів відомостям, внесеним до цих документів.

Під час здійснення досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в акті про порушення Виборчого кодексу України, складеному 25.10.2020 о 09:30 на виборчій дільниці №740226 (с.Монастирище),зазначені як свідки виявленого порушення. Допитом вказаних осіб встановлено, що 25.10.2020 на виборчій дільниці вони не підписували акт про порушення та свідками жодних порушень не були. При цьому, через певний проміжок часу (приблизно тиждень-два) до обохсвідків приїжджала невідома жінка та привозила заповнений документ, що стосувався виборів, в якому свідки поставили свої підписи. Після демонстрації фотографії гр- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_2 , яка розміщена на сторінці « ОСОБА_11 » соціальної мережі «Фейсбук», одна з свідків заявила, що жінка на фото схожа на ту, яка приїжджала до неї за підписом.

У копії скарги, поданої до Ічнянської міської ТВК 26.10.2020 представника політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з правом дорадчого голосу ОСОБА_5 , зазначений номер мобільного телефону, який вона зазначила як свій, а саме: НОМЕР_1 .

Одним з методів перевірки отриманої інформації, зокрема факту перебування ОСОБА_5 с. Монастирище у період з 26.10.2020 по 09.11.2021 являється отримання доступу до відомостей, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про активність та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою з номером НОМЕР_1 .

Отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити причетність ОСОБА_5 до фальсифікації виборчої документації, а саме: актів про порушення Виборчого законодавства іншим способом, окрім як встановлення її можливого перебування у с. Монастирище Ічнянського району після виборів 25.10.2020шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів - неможливо.

Згідно з положеннями ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.34 ч.3 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п.2 ч.2 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом

У зв`язку з цим, у відповідності до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг абоненту операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що користується сім-карткою НОМЕР_1 .

Отримані в оператора телекомунікацій відомості допоможуть встановити факт місцеперебування ОСОБА_5 у с. Монастирище Ічнянського району після проведення виборів 25.10.2020, а в подальшому підтвердити чи спростувати факт фальсифікації виборчої документації (актів про порушення) ОСОБА_5 після проведення голосування, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні слідчим зазначено про розгляд справи у її відсутність.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснено на електронну адресу даного оператора стільникового звязку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування необхідності доступу до охоронюваної законом таємниці слідча посилається на протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким під час допиту було продемонстровано фото ОСОБА_12 з соціальної мережі сайту «Фейсбук». Один з свідків зазначив, що жінка на пред`явленому фото схожа на жінку, яка попередньо приїжджала для підписання документів.

Аналізуючи вище вказані протоколи на предмет допустимості, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчою СВ Прилуцького РВП під час проведення допиту свідків було пред`явлено особу для впізнання за фотознімками з грубими порушеннями ст.ст.228,231 КПК України.

Положення п.4 ч.2 ст.160 КПК України кореспондуються з вимогами п.2 ч.5 ст.163 КПК України в частині з`ясування слідчим суддею суттєвого значення речей та документів, вказаних в клопотанні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Враховуючи недоведеність слідчою Прилуцького РВП значення для кримінального провадження про активність та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою з номером НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21.11.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1