справа № 462/6906/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001157 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль Тернопільської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України /в редакції Закону від 04.06.2009 року/, суд

в с т а н о в и в :
17.05.2020 року близько 14:20 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні ТЦ-17, ТОВ «Метро Кеш енд Кері», що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 300 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів у магазині дві банки крему торгової марки «Loreal», вартість кожної з яких становить 308, 25 гривень без ПДВ, які сховала у жіночу сумку та вийшла за межі кас не оплативши за товар, чим спричинила ТОВ «Метро Кеш енд Кері» матеріальні збитки на суму 616,50 грн. без ПДВ.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До матеріалів справи долучено заяву щодо визнання своєї винуватості, згідно якої обвинувачена ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та погодилася на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Представник потерпілого - ОСОБА_4 подав заяву, у якій вказав, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, так як обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, вчинений умисно з корисливих мотивів, особу винної, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності/матеріали кримінального провадження а.с. 48/, визнала повністю свою вину та розкаялася у вчиненому кримінальному проступку, позитивно характеризується за місцем проживання /матеріали кримінального провадження а.с. 49/, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження а.с. 50,51/, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття та відшкодування завданої шкоди шляхом здійснення оплати за товар, про що свідчить квитанція від 27.05.2020 року /матеріали кримінального провадження а.с. 30/, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи із наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України /в редакції Закону від 04.06.2009року / у виді громадських робіт, оскільки судом не встановлено обмежень щодо застосування такого виду покарання, що є достатнім для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нею нових злочинів, відповідає особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати, пов`язані із залученням експерта - відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 50, 51, 56, 65-67, 185 КК України, ст. 100, 368, 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України /в редакції Закону від 04.06.2009 року/, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 /сто двадцять/ годин.

Речовий доказ - компакт-диск «DVD-R», 4.7 GB із записом камер відео-спостереження за 17.05.2020р. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1