печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
14 липня 2020 року Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000114 від 25.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання..

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 25.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, отримано інформацію про те, що на території Печерського району м. Києва діє група осіб, які через інтернет сайт himkom.prom.ua, займаються збутом прекурсорів у особливо великих розмірах.

Обставинами, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими слідством особами займається збутом прекурсорів є інформація, яка надійшла від Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами огляду, показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколами проведення експертиз.

В ході досудового розслідування, в період часу з 18 години 15 хвилини 08 липня 2020 року до 01 години 07 хвилин 09 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить виробничому споживчому товариству Боярський хлібзавод та якими фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено невідкладну слідчу дію - обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині груз 9293;

- одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині Shell Heifx;

- одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом Methanol on 1230;

- одну металеву бочку сірого кольору з речовиною всередині та надписом метилен хлорний (китай) 270 кг груз 5999;

- одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом спирт етиловий;

- одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом груз 4289;

- одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом груз 6833;

- одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом груз 4283;

- одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом груз 6814;

- одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом груз 9775;

- чотири пластмасових бочки синього кольору три з яких з номером 1233/1515BR, четверта без номеру;

- одну металеву бочку сірого кольору з речовиною всередині та надписом 5/1, які в присутності понятих опечатано паперовими бірками.

Разом з цим, також в ході обшуку вилучено:

- чотири пластмасових бочки білого кольору з речовиною всередині та надписом калій гідроксид тех (Чехія), які поміщено до спец пакету № ЕХРО 441047;

- прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться візуально схожі на алюмінієву стружку сірого кольору, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 441042;

- двадцять прозорих поліетиленових пакетів з грудкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 441043;

- дев`ять прозорих поліетиленових пакетів з сипучою шароподібною речовиною, чотири прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною сірого кольору, один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною оранжевого кольору, один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, які поміщено до спец пакету № ЕХРО 306799.

- один поліетиленовий мішок з речовиною всередині білого кольору, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 441044;

- один поліетиленовий прозорий пакет з речовиною всередині та надписом кальцій хлористит, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 317083;

- один поліетиленовий мішок з грудоподібною речовиною білого кольору всередині, та скріплено паперовою біркою;

- один поліетиленовий мішок з порошкоподібною речовиною всередині білого кольору, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 441045;

- один поліетиленовий мішок з речовиною всередині білого кольору та скріплено паперовою біркою;

- одне пластмасове відро з кришкою оранжевого кольору з речовиною всередині білого кольору та скріплено паперовою біркою;

- одне пластмасове відро з кришкою червоного кольору з речовиною всередині білого кольору та скріплено паперовою біркою;

- тридцять чотири пластмасових каністр білого кольору з невідомою всередині речовиною, які поміщено по 2 штуки в окремі сімнадцять пакетів та скріплено паперовими бірками;

- три каністри синього кольору з невідомою всередині речовиною які опечатано паперовими бірками;

- п`ять поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною всередині, які поміщено до спец пакету № ЕХРО 306800;

- один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною всередині білого кольору та скріплено паперовою біркою;

- три пластмасових каністри білого кольору з невідомою речовиною всередині та скріплено паперовою біркою;

- одна порожня каністра білого кольору, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 441092;

- дві пластмасових каністри з невідомою речовиною всередині з написом альфабром валероферон, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 441072;

- одна каніста синього кольору з невідомою речовиною та одна пляшка з невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету № ЕХРО 441071;

- тринадцять скляних білих пляшок з невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету № ЕХРО 441070;

- вісім картонних коробок в яких знаходяться дванадцять скляних пляшок з невідомою речовиною, які опечатані бірками;

- одна картонна коробка в середині якої знаходиться дев`ять скляних пляшок з невідомою речовиною, які опечатані бірками.

09.07.2020 вказані речі постановою слідчого залучено в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речі є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Сторона обвинувачення, стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна, шляхом накладення на нього арешту, до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та одночасно слідчий суддя враховує, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника, що являється достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 100, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить виробничому споживчому товариству Боярський хлібзавод та якими фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині груз 9293; одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині Shell Heifx; одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом Methanol on 1230; одну металеву бочку сірого кольору з речовиною всередині та надписом метилен хлорний (китай) 270 кг груз 5999; одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом спирт етиловий; одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом груз 4289; одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом груз 6833; одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом груз 4283; одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом груз 6814; одну металеву бочку синього кольору з речовиною всередині та надписом груз 9775; чотири пластмасових бочки синього кольору три з яких з номером 1233/1515BR, четверта без номеру; одну металеву бочку сірого кольору з речовиною всередині та надписом 5/1, які в присутності понятих опечатано паперовими бірками; чотири пластмасових бочки білого кольору з речовиною всередині та надписом калій гідроксид тех (Чехія), які поміщено до спец пакету ЕХРО 441047; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться візуально схожі на алюмінієву стружку сірого кольору, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 441042; двадцять прозорих поліетиленових пакетів з грудкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 441043; дев`ять прозорих поліетиленових пакетів з сипучою шароподібною речовиною, чотири прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною сірого кольору, один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною оранжевого кольору, один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, які поміщено до спец пакету № ЕХРО 306799.

один поліетиленовий мішок з речовиною всередині білого кольору, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 441044; один поліетиленовий прозорий пакет з речовиною всередині та надписом кальцій хлористит, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 317083; один поліетиленовий мішок з грудоподібною речовиною білого кольору всередині, та скріплено паперовою біркою; один поліетиленовий мішок з порошкоподібною речовиною всередині білого кольору, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 441045; один поліетиленовий мішок з речовиною всередині білого кольору та скріплено паперовою біркою; одне пластмасове відро з кришкою оранжевого кольору з речовиною всередині білого кольору та скріплено паперовою біркою; одне пластмасове відро з кришкою червоного кольору з речовиною всередині білого кольору та скріплено паперовою біркою; тридцять чотири пластмасових каністр білого кольору з невідомою всередині речовиною, які поміщено по 2 штуки в окремі сімнадцять пакетів та скріплено паперовими бірками; три каністри синього кольору з невідомою всередині речовиною які опечатано паперовими бірками; п`ять поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною всередині, які поміщено до спец пакету № ЕХРО 306800; один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною всередині білого кольору та скріплено паперовою біркою; три пластмасових каністри білого кольору з невідомою речовиною всередині та скріплено паперовою біркою; одна порожня каністра білого кольору, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 441092; дві пластмасових каністри з невідомою речовиною всередині з написом альфабром валероферон, яку поміщено до спец пакету № ЕХРО 441072; одна каніста синього кольору з невідомою речовиною та одна пляшка з невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету № ЕХРО 441071; тринадцять скляних білих пляшок з невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету № ЕХРО 441070; вісім картонних коробок в яких знаходяться дванадцять скляних пляшок з невідомою речовиною, які опечатані бірками; одна картонна коробка в середині якої знаходиться дев`ять скляних пляшок з невідомою речовиною, які опечатані бірками, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення знарядь вчинення злочину, в тому числі прекурсорів та наркотичних (психотропних) засобів, в тому числі предметів чи речовин, які заборонені до обігу на території України, знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1