05.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/7611/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кп/205/1192/20

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000246 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працевлаштованої, студентки професійно-технічного училища № 6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 31.08.2020 року приблизно о 16 годині 17 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину TOB «РУШ», «ЕВА» № 44 який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 29, побачила на торгівельній вітрині майно магазину, а саме: «Лореаль Гот ТуБі Тонуюча Фарба 111 Аква Мікс», у кількості 2 штуки, «Глембі гель-лак для нігтів» у кількості 1 штука, «Арт Капеллі фарба для волосся Ніжний лавандовий» у кількості 2 штуки, «Сйос фарба для волосся 9- 52 Пастельно-рожевий блонд» у кількості 1 штука, який вона визначила як об`єкт свого злочинного посягання. В цей момент у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цього ж дня, тобто 31.08.2020 року у проміжок часу з 16 годин 17 хвилин до 16 годин 45 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «ЕВА» № 44 TOB «РУШ», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Данила Галицького, 29, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, взяла з вітрини майно магазину, а саме: «Лореаль Гот ТуБі Тонуюча Фарба 111 Аква Мікс», у кількості 2 штуки, вартістю 149,00 гривень кожна, «Глембі гель-лак для нігтів» у кількості 1 штука, вартістю 42,99 гривень, «Арт Капеллі фарба для волосся Ніжний лавандовий» у кількості 2 штуки, вартістю 20,99 гривень за кожну, «Сйос фарба для волосся 9-52 Пастельно-рожевий блонд» у кількості 1 штука, вартістю 66,90 гривень, та утримуючи їх при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила TOB «РУШ» матеріальний збиток, на загальну суму 449,87 гривень.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява представника потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку зо вказані заяви обвинуваченої та представника потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, неодружена та не має на утриманні малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 3864-20 від 21.09.2020 року, витрати на яку складають 449,87 грн. грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 87 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3864-20 від 21.09.2020 року.

Речовий доказ, яким було визнано один DVD-R диск місткістю 4.7 GB з надписом Videx зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1