Справа № 361/5572/20
Провадження № 1-в/361/330/20
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року в клопотанні слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено.
22 вересня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, а саме в резолютивній частині, в якій зазначено прізвище та ініціали слідчого якому надається тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.
Однак, як слідує з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме вказано не повністю ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а в конкретному випадку слідчому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали слід виправити описку, а саме зазначивши повністю прізвище, ім`я та по-батькові слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому надається тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ОСОБА_3 .
На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року.
Вважати, що в резолютивній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові особи якій надається тимчасовий доступ зазначено - ОСОБА_3 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року №361/5572/20 (провадження №1-кс/361/1565/20).
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1