Справа № 572/126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Белічани Сусманського району Магаданської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24 лютого 2020 року - за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; остаточна міра покарання за наявності кількох вироків визначена ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 04.09.2018 року, кінець строку покарання 04.03.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час є можливим його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання, оскільки він мав бути заохочений у ДУ «Катеринівська ВК-46», є працевлаштованим.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» не заперечує проти поданого клопотання, однак, зазначаючи, що засудженому було відмовлено у направленні до суду відповідного клопотання рішенням адміністративної комісії установи.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироками Шевченківського районного суду м.Львова від 24 лютого 2020 року та Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2019 року, за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 1 місяць 2 дні).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів засуджений з липня 2020 року є працевлаштованим.

Згідно із наданою суду характеристикою від 12 січня 2021 року засуджений характеризується посередньо, як особа, що дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, є неконфліктним, однак, одночасно заходи виховного та профілактичного характеру відвідує тільки під контролем персоналу установи, належних висновків не робить, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

За час відбування покарання у ДУ «Катеринівська ВК-46» засуджений дисциплінарних стягнень не мав, також останній не заохочувався, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень, наявною в матеріалах особової справи.

Однак, протягом 2019 року засуджений мав одне стягнення за зберігання заборонених речей та один раз заохочувався під час перебування у ВК№19.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

За висновком адміністративної комісії ДУ «Катеринівська ВК-46» - засуджений вважається таким, що не став на шлях виправлення, внаслідок чого прийнято рішення про відмову у направленні до суду відповідного подання.

Вказані обставини доводяться опитувальним листом та витягом з протоколу №1 від 12 січня 2021 року.

Таким чином, в даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є бездоганною, через нетривалий час перебування останнього в установі, а тому клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 подано передчасно, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя