overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3840/20
Провадження № 1-кс/314/1731/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000707 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду ділянки зовнішньої забороненої зони № НОМЕР_1 ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вулиця Зелена, а саме: змив на марлевий тампон зі згортку № 2;змив на марлевий тампон з правої руки гр. ОСОБА_4 ;змив на марлевий тампон з лівої руки гр. ОСОБА_4 ;один паперовий згорток з 15-ма полімерними згортками з білою порошкоподібною речовиною синтетичного походження;паперовий згортки з сіро-зеленою речовиною рослинного походження;паперовий згорток у вигляді циліндру, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою з сіро-зеленою речовиною рослинного походження;пластикова ємкість білого кольору з написом «свіжість» в середині якої паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною синтетичного походження;мобільний телефон «Asus ZenFone» в корпусі чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ №2- НОМЕР_3 ;мобільний телефон «Nokia 1202» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_4 ;троє навушників білого, чорного та блакитного кольору;мобільний телефон «Samsung A30S» в корпусі зеленого кольору в рожевому силіконовому чохлі, сім-карта мобільного оператора «Київстар № НОМЕР_5 , ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ №2- НОМЕР_7 ;банківська карта для виплат ТОВ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.09.2020
Провадження № 1-кп/331/575/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000086 від 05.08.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, клопотанням прокурора, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта без його участі.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000086 від 05.08.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 18 вересня 2020 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/4914/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОМЕГА» в особі представника ОСОБА_2 на постанову дізнавача Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000133 від 20.07.2020 р., подану в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
09.09.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана скарга, в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОМЕГА» в особі представника ОСОБА_2 на постанову дізнавача Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000133 від 20.07.2020 р., подану в порядку ст. 303 КПК України.
Судовий розгляд даної скарги призначити на 09-40 год. 14 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).
У судове засідання викликати представника заявника, дізнавача Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , процесуального прокурора по вищевказаному кримінальному провадженню.
Зобов`язати дізнавача Комунарський ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження №0000133 від 20.07.2020 р., для дослідження слідчим суддею.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
16.09.20 Справа № 336/2359/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 190 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 190 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
24.09.2020 р.об 10.30 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілого,захисника.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1026/18
Провадження №1-кп/463/74/20
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

15.09.2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 19 лютого 2018 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

14.09.2020 обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у зв`язку із відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням наведеного, оскільки у обвинуваченого немає захисника, разом з тим такий вважає за необхідне такого залучити, проте коштів не має, з метою забезпечення його конституційного права на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч. 3 ст. 303 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 29 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2995/20
Провадження №1-кс/463/4789/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
16 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишківці Немирівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 382 КК України, -

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника управління начальника відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у Тернопільській області строком два місяці з моменту винесення ухвали.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління начальника відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у Тернопільській області до закінчення строку досудового розслідування, але на строк не більше двох місяців, починаючи з 16 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.09.2020 о 09 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/984/20 Провадження № 1-кп/450/394/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду обвинувального акту

09 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 08.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
08.08.2020 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 08.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

постановив:
призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 08.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України о 15 год. 30 хв. 14.09.2020 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/151/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клпотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000020 ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 в судових дебатах подав суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

На обґрунтування клопотання покликається на те, що він вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні якого він визнає свою вину, активно сприяв встановленню фактичних обставин у справі, вже сплатив заборгованість по аліментах та вже відпрацював громадські роботи, призначені вироком суду.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти клопотання заперечив, вважає таке безпідставним.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В той же час, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, під час розгляду кримінального провадження судом своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав та в минулому був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Також, останній не з`являвся в судові засідання без поважних причин та не повідомляв суд про причини неявки, внаслідок чого розгляд кримінального провадження було зірвано та на нього було накладено грошове стягнення та застосовано примусовий привід.

Зазначені обставини спростовують покликання обвинуваченого на його щире каяття.

Що стосується відпрацювання громадських робіт, то до виконання даного покарання обвинувачений був направлений 28.11.2018р. Проте, відбуто таке покарання ОСОБА_8 лише в 2020 році вже під час розгляду судом даного кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, судом не встановлено підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а обставини, на які він покликається не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000020 про його обвинувачення за ч.2 ст.389 КК України, у зв`язку з дійовим - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.06.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000045 від 28.01.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20 серпня 2020 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, з визначенням застави в розмірі 149 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 023 гривень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави, оскільки він забезпечує сім`ю, має на утриманні двох малолітніх дітей. Одночасно подає заяву, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у зв`язку із карантином ДУ «Київський слідчий ізолятор» він був позбавлений можливості раніше подати апеляцію на оскаржуване рішення слідчого судді.

Разом з тим, в судовому засіданні під час розгляду справи підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.06.2020 року іншими особами оскаржена не була, особи що подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.06.2020 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4243/2020 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер № 758/7067/20 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/2692/20
Провадження № 1-кп/946/463/20
УХВАЛА
про відновлення провадження
23 липня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000819, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ст.198 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та оголошено його розшук.
12 травня 2020 року судове провадження відносно ОСОБА_2 було зупинене до його розшуку.
22 липня 2020 року до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено, оскільки обставини, у зв`язку з якими воно було зупинене, відпали.
Керуючись ст. ст. 335, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ст.198 КК України.
Призначити дату судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 23 липня 2020 року, на 10:00 годину.
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1351/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11.00 годину 21.09.2020 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1