Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/7257/20
Єдиний унікальний номер справи 554/7257/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна -,
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобіля VOLKSWAGEN Passat НОМЕР_1 .

В скарзі зазначає, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суму міста Дніпропетровська в рамках кримінального провадження № 0000962 був накладений арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat НОМЕР_1 , вважав, що автомобіль має бути йому повернений, оскільки в даний час всі слідчі дії закінчені і термін досудового розслідування вичерпаний, крім того зазначав, що автомобіль є єдиним джерелом доходу для нього і його сім`ї.

В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, в задоволенні заяви просив відмовити, додатково пояснив, що матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000962 від 26.06.2020 за ч.2 ст. 187 КК України 25.09.2020 року скеровані до суду з обвинувальним актом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Частина 2 даної статті вказує, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (КПК України).

Відповідно до вимог п.18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч.3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000962 від 25.09.2020 завершене, обвинувальний акт направлено до суду.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000962 від 26.06.2020 року слід відмовити.

Керуючись ст.303 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів
Слідчий суддя : ОСОБА_1