Справа № 751/2955/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/745/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

У с т а н о в и л а:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 31.07.2020 року і визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено обчислювати з дня затримання, з 17.03.2020 року, зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 15.11. 2019 року по 10.01. 2020 року.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвалено продовжити строком на 60 днів.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.10.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході апеляційного провадження, а також забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, при наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею та судом при обранні запобіжного заходу та при продовженні строку тримання під вартою, колегія суддів вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, на даний час ухвалений відносно ОСОБА_6 вирок не набрав законної сили і має бути переглянутий у апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 431 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто, до 13.12.2020 року включно, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4