Справа № 463/6832/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/869/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000245 від 25.03.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовква, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

встановила:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року у задоволенні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 , що погоджено прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000245 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.364 КК України про відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу №3 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби на строк 2 місяці, відмовлено.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що слідчим не доведено необхідність відсторонення підозрюваної від займаної посади, зокрема існування ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України. Крім того, злочини, які інкриміновані ОСОБА_7 були вчинені у 2016 році, коли остання перебувала на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного посту «Краковець» Львівської митниці ДФС. Проте станом на даний час підозрюваний переведений та займає посаду державного інспектора відділу №3 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби.

На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає її незаконною, просить її скасувати, постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання слідчого.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що перебуваючи на найманій посаді підозрювана зможе незаконними способами впливати на свідків, а також повторно вчиняти аналогічні злочини.

Захисник та підозрювана в судове засідання тричі не прибули. Захисником подавались клопотання про відкладення розгляду справи, що на думку колегії суддів свідчить про зловживання своїми процесуальними правами, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності підозрюваної та її захисника.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, розглянувши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000245 від 25 березня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.364 КК України.

Про підозру у вчиненні даних злочинів ОСОБА_7 повідомлено 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що станом на даний час підозрювана переведена та займає посаду державного інспектора відділу №3 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, тобто на іншу посаду, ніж на момент вчинення злочину, а тому вона не має доступу до документів, електронних систем чи інших доказів по місцю скоєння інкримінованих злочинів і не може їх знищити, а також не може впливати на працівників митного посту «Краковець», які працювали з нею і можуть бути свідками.

При цьому, після події пройшло 4 роки і доказів іншої протиправної поведінки підозрюваної за цей час не надано.

Окрім того, слідчий не звернув увагу на те, що предмет злочину - транспортний засіб 2000 року випуску і не переконався чи він взагалі підлягає ввезенню на митну територію України і чи в такому випадку достатньо доказів для обґрунтування розміру не отриманих митних платежів, що давало підстави для перекваліфікацію діяння на ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, прокурор в судовому засіданні повідомив про те, що 31.08.2020 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 скеровано в Яворівський районний суд Львівської області для розгляду справи по суті.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання, що слідчим не доведено необхідність відсторонення підозрюваної від займаної посади, зокрема існування ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України, зокрема необхідності припинення злочину, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити докази або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального кодексу України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 157, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 про відсторонення від посади ОСОБА_7 на строк 2 місяці - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4