Справа № 738/985/20
№ провадження 1-кс/738/286/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 01.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 01.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року розподілений судді ОСОБА_4 , яка подала заяву про самовідвід щодо розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки вона підтримує дружні стосунки із цивільною дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , а тому з метою недопущення необ`єктивності та упередженості під час розгляду справи, виникнення сумнівів у її неупередженості у стороннього спостерігача, просить відвести її від розгляду вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді та вказав, що дійсно його цивільна дружина ОСОБА_5 підтримує дружні стосунки із ОСОБА_4 і він також знає ОСОБА_4 , оскільки мешкають у одному селі

Прокурор та суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Ключовим моментом правової держави повинно бути справедливе правосуддя.
Положеннями статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід, а особи, які беруть участь у кримінальному провадженні можуть заявити відвід слідчому судді, судді.
Обов`язок заявити самовідвід виникає внаслідок свого внутрішнього переконання, суб`єктивного фактору оцінки суддею власної спроможності здійснювати незалежне правосуддя в конкретних обставинах.
Бангалорськими принципами поведінки суддів, схваленими резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р. зазначається, що «об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття».
У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
У судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що його цивільна дружина підтримує дружні стосунки із суддею ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, тому що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 щодо розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 01.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1