"09" вересня 2020 р. Справа № 363/2065/20
У Х ВА Л А
Іменем України

09 вересня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення процесуальної дії у більш короткі строки,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_2 , як представник потерпілої ОСОБА_3 , посилаючись на ст.ст. 9, 28, 114 КПК України, в якому просить встановити уповноваженим слідчому та/або прокурору у кримінальному провадженні № 0000835 для розгляду клопотання сторони захисту, поданого в інтересах ОСОБА_3 14.05.2020 року про проведення слідчої дії виклику та допиту свідка ОСОБА_4 строком у 24 години з моменту постановлення ухвали.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не може бути призначеним до розгляду слідчим суддею у судовому засіданні, виходячи з таких підстав.
Звертаючись до суду, адвокат посилається на подачу ним клопотання в порядку ст. 28 КПК України, якою визначено право слідчого судді встановлювати процесуальні строки для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку.
Параграфом 1 глави 26 КПК України для слідчого судді врегульований порядок розгляду лише скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Компетенція слідчого судді у сенсі судового контролю за дотриманням процесуальних строків під час досудового розслідування передбачена ст. 303 КПК України. Цей перелік є вичерпним, зазначені скарги розглядаються слідчим суддею в порядку та у строк, передбачені ст.ст. 304, 306 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Одними з таких засад є розумні строки.
Між тим, відповідно до правового змісту ст. 114 КПК України слідчий суддя, серед інших уповноважених посадових осіб, може встановлювати процесуальні строки, проте, строки встановлюються для проведення конкретних процесуальних дій та у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, законом не передбачено вирішення слідчим суддею клопотань про встановлення процесуальних строків виконання ухвал слідчого судді.
Статтею 28 КПК України унормовані розумні строки кримінального провадження. Водночас частина друга зазначеної правової норми права встановлює, що слідчий суддя вирішує питання процесуальних строків виключно у межах своєї компетенції.
При цьому, представник потерпілого просить встановити строк фактично виконання ухвали слідчого судді від 12.06.2020 року, але строк дії даної ухвали встановлений у самій ухвалі в триденний термін розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 14.05.2020 року, а також повідомити адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 про результати його розгляду. Такий строк відповідає вимогам ст. 220 КПК України.
Враховуючи вищевказане, клопотання підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення процесуальної дії у більш короткі строки у кримінальному провадженні № 50000835.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1