Справа № 552/4736/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2 ,

потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

секретар ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0002559 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0002559 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, обвинувачені підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, у зв`язку із чим існує ризик того, що залишаючись на волі вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжить вчиняти протиправні діяння.

Для обвинуваченого ОСОБА_10 прокурор прохає продовжити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_6 проти заявленого прокурором клопотання заперечували та просили змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 також заперечували проти заявленого прокурором клопотання та просили змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на такий, що буде не пов`язаний із позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 проти заявленого прокурором клопотання не заперечували та просили продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_12 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не мають постійного місця проживання та сталих соціальних зв`язків на території міста Полтави та області, а також є достатні підставі вважати, що вони знаходячись на волі можуть переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, зміна запобіжного заходу із тримання під вартою на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи всі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів, а обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 314 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.02.2021 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.02.2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Запобіжний захід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 04.02.2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1