УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період часу з 17 год.30 хв. 07.05.2020 по 09 год. 08.05.2020 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконним шляхом заволоділа транспортним засобом мопедом марки АЛЬФАМОТО" д.н.з НОМЕР_1 , в бензо баку якого знаходилось 3 л. бензину А-92, власник якого ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди, ОСОБА_4 , сума якої встановлюється.

По даному факту 09 травня 2020 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

04.08.2020 в період часу з 08:13 год. по 10:30 год. під час санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомир справа №295/8800/20 1-кс/295/3498/20 від 27.07.2020, в домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено: мопед чорного кольору з маркуванням на баку «ALPHA» та наклейкою у вигляді полум`я синього кольору, на рамі якого вибитий №- НОМЕР_2 , а також велосипедну металеву корзину пофарбовану фарбою білого кольору, які вилучено в якості речових доказів до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.09.2020 до слідчого відділення надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні громадяни:- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номер телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та номер телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали з СІМ-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 були активовані і працював в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовувався для спілкування з особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 могли використовувати вказані мобільний термінал з СІМ-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 під час вчинення злочину для спілкування з іншими учасниками злочину, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочину, отримання відомостей про причетність інших осіб до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 01.05.2020 по 10.05.2020.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що з 17 год.30 хв. 07.05.2020 по 09 год. 08.05.2020 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконним шляхом заволоділа транспортним засобом мопедом марки АЛЬФАМОТО" д.н.з НОМЕР_1 , в бензо баку якого знаходилось 3 л. бензину А-92, власник якого ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди, ОСОБА_4 , сума якої встановлюється.

По даному факту 09 травня 2020 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням у порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України оперативним працівникам СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з СІМ-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.05.2020 по 24:00 год. 10.05.2020, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1