Справа № 740/5638/20
Провадження № 1-кс/740/1195/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областіу кримінальному провадженні № 0000113 від 26 листопада 2020 року,
встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областіі зобов`язати останнього виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 220 КПК України та розглянути його клопотання від 16 грудня 2020 року про визнання потерпілим та від 17 грудня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадження №0000113 від 26 листопада 2020 року і повідомити його про результати розгляду.

В обгрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областіперебуває кримінальне провадження №0000113 від 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000807 від 08.11.2017 за ч.1 ст.122 КК України, з метою створення фальшивих доказів, які спростовуються записами з камер відеоспостереження, розташованими на місці кримінального правопорушення на АЗС «Маршал» в с. Козелець.
17.12.2020 він направив поштою слiдчому Козелецького ВП письмове клопотання вiд 16.12.2020 про залучення його до участі у кримінальному провадженні №0000113 від 26.11.2020 за ч.2 ст.384 КК України у якості потерпілого, а також 17.12.2020 надіслав на адресу Козелецького ВП письмове клопотання від 17.12.2020 про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
18.12.2020 його клопотання були отримані уповноваженою особою Козелецького ВП, що підтверджується повідомленням про вручення поштового вiдправлення.

21.12.2020 закінчилися передбачені нормами КПК процесуальні строки для розгляду клопотань у кримінальному провадженні.

Станом на 28.12.2020 на його клопотання вiд 16.12.2020 та 17.12.2020 про залучення у якості потерпiлого та проведення слідчих дiй у кримiнальному провадженнi №0000113 відповідальними службовими особами Козелецького ВП Нiжинського ВП ГУНП в Чернігівській області всупереч ст.220 КПК України жодної відповіді не надано.

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку скарги.

Представник Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
На розгляд слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Ніжинський відділ поліції знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду. З огляду викладене, приходжу до висновку, що скарга підлягає розгляду слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що 17.12.2020 до Козелецького ВП Нiжинського ВП ГУНП в Чернгігвській областi ОСОБА_3 направив поштою письмові клопотання вiд 16.12.2020 та 17.12.2020 про залучення його до участі у кримiнальному провадженні №0000113 у якості потерпілого та про проведения слiдчих дiй у вищевказаному кримiнальному провадженнi, які 18.12.2020 були отримані уповноваженою особою Козелецького ВП, що підтверджується повідомленням про вручення поштового вiдправлення.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 не повідомлений слідчим про розгляд його клопотань від 16.12.2020 та 17.12.2020 у порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Доказів про розгляд клопотань ОСОБА_3 та повідомлення його про результати розгляду органом досудового розслідування слідчому судді не надано.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий (в тому числі і про призначення експертизи), прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Оскільки станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 слідчому судді не надано доказів прийняття будь-яких процесуальних рішень з приводу поданих ОСОБА_3 16.12.2020 та 17.12.2020 клопотань та повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань, скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Вимога скаржника щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області задоволенню не підлягає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачає прийняття слідчим суддею такого рішення за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областіу кримінальному провадженні №0000113 від 26 листопада 2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областіу кримінальному провадження №0000113 від 26 листопада 2020 року виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 грудня 2020 року про визнання потерпілим та від 17 грудня 2020 року про проведення слідчих дій і повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1