Справа № 356/424/19
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 обвинувачується за ч.1 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні ЄРДР 0001023 .

Обвинувачений в підготовче судове засідання за викликом суду не з`являвся, у звязку з чим, його було оголошено в розшук, ухвалою суду від 18.12.2019 для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

21.09.2020 до Березанського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , який добровільно з`явився до Березанського ВП і готовий з`явитися в судове засідання, копія якої була направлена до суду, а тому провадження було відновлено.

В підготовче засідання 22.09.2020 обвинувачений з`явився самостійно.

Прокурор підтримав клопотання та зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, ніде офіційно не працює, не навчається, не одружений, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Прокурор вказує на такі ризики, як переховування обвинуваченого від суду та можливість продовження ним злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд не застосовувати відносно нього тримання під вартою. Повідомив, що померла його матір, та він проживав у рідної тітки, оскільки не склались відносини з батьком. Не проживав вдома, підробляв на будівництві.

Про те, що справа в суді і він розшукується, він дізнався від воєнкома, коли отримав повістку з`явитись до військкомату для походження військової служби, та він добровільно з`явився до поліції та суду.

Обіцяє з`являтись в суд за кожною вимогою.

Адвокат ОСОБА_5 просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 та потерпілий уклали угоду про примирення, а обвинувачений має бажання служити в армії.

Потерпілий підтвердив, що збитки йому відшкодовані, угода про примирення дійсно укладена між ним та обвинуваченим. Просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, думку його захисника та думку потерпілого суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що висунута ОСОБА_6 підозра є обґрунтованою.

Неявка обвинуваченого до суду та залишення місця тимчасового проживання без повідомлення суду, з урахуванням сімейних обстави, які встановлені в ході судового засідання (смерть матері), не може безспірно вказувати на те, що обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності.

Судом також встановлено, що на момент розгляду клопотання між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.
Наведені прокурором у клопотанні обставини та з`ясовані в суді відомості вказують на наявність підстав для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, однак більш м`якого, ніж просить прокурор, оскільки ним не доведені всі обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК.

З врахуванням наведеного, а також того, що обвинувачений самостійно з`явився в судове засідання для розгляду кримінального провадження, суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений прокурором у клопотанні, а саме - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 315 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити частково

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду вчасно за кожним судовим викликом.

- повідомляти суд та /або прокурора про зміну свого місця проживання, роботи або навчпння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1