Справа № 147/810/20
Провадження № 1-в/147/1/21
УХВАЛА
іменем України

01 лютого 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прпокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У поданні начальник Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить на підставі ч.4 ст. 26 КВК України розглянути питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. В обгрунтування подання покликається на те, що 19 версеня 2020 року набрав законної сили ворок й такий було направлено на виконання до Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 29 жовтня 2020 року ухвалою суду було вирішено питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. Станом на 02 грудня 2020 року Тростянецький районний сектор з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.
Начальник Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася та подача через канцелярію суду клопотання, в якому просить розгляд подання здійснювати у її відсутності, та зазначає, що подання підтримує та просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд подання, в судове засідання вчетверте не з`явився, про причини неприбуття не повідомляв.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні подання враховуючи те, що органом пробації подано відомості про сплату ОСОБА_5 розстороченої суми шрафу за два місяці.
Заслухавши думку прокурора щодо внесеного подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року розстрочено ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень рівними щомісячними платежами в сумі по 1416 ( одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. терміном на один рік із сплатою кожного 1 числа наступного місяця.
Частинаою 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
26 січня 2021 року на адресу суду надійшов лист №42/21/144-21 з Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, згідно з яким ОСОБА_5 надав копію квитанції про сплату штрафу в сумі 3000 грн. й долучено копію квитанції. Згідно з копією квитанції №61 від 26.01.2021 ОСОБА_5 оплатив частину штрафу в сумі 3000 грн.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 оплатив частину штрафу в сумі 3000 грн. (що становить суму платежу за два місяці), а також й те, що останній не з`являється в судові засідання у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність обставин для прийняти рішення про заміну призначеного покарання громадськими, виправними роботами або позбавленням волі (як вказано у поданні), які можливо встановити лише при розгляді справи в присутності засудженого, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1