Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1465/20
Провадження № 1-кс/273/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000197 від 20.06.2020 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, (без застосування технічних засобів фіксування),-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (а. с. 2 4 ).

В клопотанні зазначено, що слідчими Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000197 від 20 червня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.06.2020 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , відкрито, у присутності ОСОБА_6 , без застосування насильства, заволодів грошовими коштами у сумі близько 160 грн. та спиртними напоями.
19.08.2020 року близько 21 год. ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, через вікно проник до житлового будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон та продукти харчування, чим завдав майнового збитку ОСОБА_7 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення абонентських номерів з якими працював викрадений мобільний телефон «Nomi i2401» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також місце розташування вказаного пристрою на час вчинення злочину, до і після нього, так як місце знаходження даного телефону не відоме, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів операторів мобільного зв`язку.
Клопотання вмотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Nomi i2401» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 міг працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дані які знаходяться у вказаних операторів мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також необхідність їх вилучення у вказаних операторів мобільного зв`язку, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідча СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000197 від 20.06.2020 року(а.с. 5 - 6 ), копії протколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.08.2020 року( а.с. 7 8), копії заяви про залучення до провадження як потерпілого від 20.08.2020 року ( а.с. 9 ), копії протколу допиту потерпілого від 20.08.2020 року ( а.с. 10 13 ) слідчий суддя встановив, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон «Nomi i2401» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 міг працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дані які знаходяться у вказаних операторів мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також існує необхідність їх вилучення у вказаних операторів мобільного зв`язку, а іншим способом здобути інформацію неможливо,тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000197 від 20.06.2020 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії , а саме:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 за номерами мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, період часу з 19.06.2020 року по 29.09.2020 року включно.
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 за номерами мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, період часу з 19.06.2020 року по 29.09.2020 року включно.
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_5 , за номерами мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, період часу з 19.06.2020 року по 29.09.2020 року включно.
Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1