Номер провадження 1-р/243/6/2020
Номер справи 243/1799/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з Заявою про роз`яснення судового рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що до канцелярії Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що розташовується за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, надійшла копія Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання в частині конфіскації речових доказів - грошових коштів на загальну суму 2000,00 грн. в дохід держави.

В резолютивній частині вироку вказано, що речові докази по справі: двадцять купюр номіналом по сто гривень, кожна, загальною сумою 2000 гривень, вилучені 13 грудня 2017 року в ході огляду місця події, які залучено до матеріалів кримінального провадження № 0003122, внесеного в ЄРДР 11 грудня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 08 січня 2018 року, що зберігаються у відповідальної особи Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 21 від 08 січня 2018 року у відповідності до частини 9 статті 100 КПК України - конфіскувати у дохід держави.

Просить суд роз`яснити порядок дій та з яких коштів сплачується комісія за передачу грошових коштів на рахунок держави та повідомити реквізити, за якими необхідно сплатити грошові кошти в дохід держави.

В судове засідання слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року, справа № 243/1799/20 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, і призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді обмеження волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року набрав законної сили 03 липня 2020 року та підлягає виконанню.
Також цим Вироком вирішена доля речових доказів по справі, які відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, вирішено конфіскувати у дохід держави, а саме: двадцять купюр номіналом по сто гривень, кожна, загальною сумою 2000 гривень, вилучені 13 грудня 2017 року в ході огляду місця події, які залучено до матеріалів кримінального провадження № 0003122, внесеного в ЄРДР 11 грудня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 08 січня 2018 року, що зберігаються у відповідальної особи Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 21 від 08 січня 2018 року.
Статтею 374 КПК України, передбачено, з чого повинен складатися та що повинен містити в собі вирок суду.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як встановлено в судовому засіданні в резолютивній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року вирішена доля речових доказів по справі, а також слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не є учасником судового провадження чи приватним державним виконавцем, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні Заяви слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року, слід відмовити.

Крім того суд вважає належним зазначити, що статтею 374 КПК України не передбачено давати вказівки щодо порядку дій та вирішення питання під час передачі грошових коштів на рахунок держави, повідомлення реквізитів на який рахунок передаються кошти в дохід держави, з яких коштів сплачується комісія за передачу цих грошей, оскільки дане питання вирішується компетентними органами, які, у відповідній частині вироку, його виконують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .