У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської оласті

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000394 від 12.11.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про арешт майна, вилученого 23.01.2021 р. під час обшуку на земельній ділянці, в господарському приміщенні, житловому будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 17 фрагментів зрізу кабелів марки КСПП 1х4х1,2, довжиною по15-20 см, зі слідами зрізів на кінцях, які упаковані до спец.пакету НПУ № SUD4027737; ножиці по металу, які упаковані до спец.пакету НПУ № ЕХР0287539.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2020 працівниками ПАТ «Укртелеком» виявлено факт крадіжки шести кабелів марки КСПП 1х4х1,2 з кабельних колодязів №20,21,22,23 по вул.Шевченка в смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, кожен з викрадених кабелів мав різний напрямок: с.Вищетарасівка, с. Виводове, с.Володимирівка, с.Мирове, с.Зоря, с.Михайлівка, чим спричинено матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком».

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000394 встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

23 січня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді від 20.01.2021 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою обґрунтованого підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення, відшукання предмета злочину, вилучення документів і предметів. Під час проведення вказаного обшуку на земельній ділянці, в господарському приміщенні, житловому будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) 17 фрагментів зрізу кабелів марки КСПП 1х4х1,2, довжиною по 15-20 см, зі слідами зрізів на кінцях; 2) ножиці по металу.

Вказані вилучені предмети на думку слідства могли використовуватись правопорушником як знаряддя вчинення злочину та являються предметом вчинення правопорушення та можуть мати безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення чи зберігати на собі сліди його вчинення, а отже можуть бути використані у якості речових доказів у кримінальному провадженні, після проведення відповідних експертних досліджень.

Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів, а саме: 1) 17 фрагментів зрізу кабелів марки КСПП 1х4х1,2, довжиною по 15-20 см, зі слідами зрізів на кінцях; 2) ножиці по металу, - обґрунтовується тим, що відповідно до ст.167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п.1 ч.1 ст.167 КПК України). Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.
Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про арешт майна в повному обсязі та просять його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
23.01.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених 23.01.2021 року в ході обшуку на земельній ділянці, в господарському приміщенні, житловому будинку, що розташовані за АДРЕСА_1 , а саме: 1) 17 фрагментів зрізу кабелів марки КСПП 1х4х1,2, довжиною по15-20 см, зі слідами зрізів на кінцях, які упаковані до спецпакету НПУ №SUD4027737; 2) ножиці по металу, які упаковані до спецпакету НПУ № ЕХР0287539.

Належне процесуальне вилучення слідів та предметів, а саме 1) 17 фрагментів зрізу кабелів марки КСПП 1х4х1,2, довжиною по 15-20 см, зі слідами зрізів на кінцях; 2) ножиці по металу, - дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази. 23.01.2021 слідчим призначено судову трасологісну експертизу з метою порівняння чи могли сліди дії стороннього предмету виявлених на частинах кабелів, вилучених 20.01.2021 під час огляду місця події кабельних колодязів АДРЕСА_2 бути залишені ножицями по металу вилученим 23.01.2021 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК У країни, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173,309-310,369,371-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000394 від 12.11.2020 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2021 р. під час обшуку на земельній ділянці, в господарському приміщенні, житловому будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 17 фрагментів зрізу кабелів марки КСПП 1х4х1,2, довжиною по15-20 см, зі слідами зрізів на кінцях, які упаковані до спец.пакету НПУ № SUD4027737; ножиці по металу, які упаковані до спец.пакету НПУ № ЕХР0287539.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2021