У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року Справа № 542/112/20

Провадження № 1-кс/542/388/20

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,
В С Т А Н О В И В :
07.09.2020 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, а саме бензопилу «STIHL» MS-180C 02 2016, 1/5 KW № 506857971.

07.02.2020 ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі №542/112/20 накладено арешт на:

- деревину породи акація об`ємом 0,9125 м. куб., розпорядником якої є ДП «Новосанжарське лісове господарство» та буде зберігатися на території даного підприємства;

- бензопилу «STIHL» MS-180C 02 2016, 1/5 KW № 506857971, які належать ОСОБА_2 , зберігаються в камері зберігання речових доказів Новосанжарського ВП в смт Нові Санжари, площа Перемоги, 1, з забороною відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Так, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту, або будь-яких інших доказів накладення такого, що позбавляє слідчу суддю можливості перевірити, чи накладався арешт на вилучене майно та власне підстави його накладення та в заяві не зазначено інших учасників справи.
Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що таке слід повернути заявнику для усунення недоліків.
Керуючисьст. 170-175 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, повернути заявнику для усунення недоліків.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1