Провадження № 1-кс/201/4238/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000186, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення перевірки додержання вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення старшого державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області щодо умисного невиконання ОСОБА_5 рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, що набрало законної сили, що раніше було укрито від обліку як злочин.

11.11.2019, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, за даним фактом слідчим відділом Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування було ддопитано державного виконавця Соборного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 котрий пояснив, що державним виконавцем була винесена постанова по відкриття виконавчого провадження №57189087 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ України» заборгованості у загальному розмірі 876577, 63 грн.. 04.06.19 боржника ОСОБА_5 було ознайомлено з матеріалами провадження. Під час виконання рішення суду до боржника застосовувались заходи примусового виконання рішення, а саме арешт на майно боржника. Одна, не зважаючи на це, в порушенні вимог ст. 52 ЗУ «про виконавче провадження» та смт.382 КК України у червні 2019 ОСОБА_5 відкрито новий розрахунковий рахунок у банківській установі з метою уникнення заходів спрямованих на примусове виконання вимог виконавчих документів державним виконавцем у вигляді арешту та списання грошових коштів з рахунку боржгника. Також було отримано номер рахунку, відкритого у банківській установі АТ «Сбербанк» боржником ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_1 . Державним виконавцем було винесено постанову про арет коштів боржника, якою накладено арешт на всі рахунки боржника в тому числі і відкриті протягом 2019.

В ході досудового розслідування було вилучено копії матеріали виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_5 . Під час подальшого досудового розслідування необхідно отримати від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, рішення яких виконуються під час виконавчого провадження №57189087, копії документів, що можуть підтверджувати (спростовувати) невиконання рішення суду (всі рішення судів, апеляційні), касаційні скарги) у справі 173/2414/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_7 про стягнення суми, отримати інформацію про всі рахунки боржника ОСОБА_5 . Та отримати відомості про рух грошових коштів по рахункам за період з 30.12.2015 по 01.01.2020.

Враховуючи викладене, а також те, що досудове розслідування вказаного злочину неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст.219 КПК України у слідчого виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування на шість місяців..

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів випливає, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000186, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1