Справа № 495/3658/20
Номер провадження 1-кп/495/524/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000088 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Штефан Воде, Республіки Молдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

представник потерпілого Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами, достовірно знаючи, що у неї у власності наявний вантажний автомобіль марки «RENAULT», модель АЕ 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, навмисно не вказала його у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги і 23.10.2018 року звернулась із заявою про призначення державної соціальної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям до Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновий стан всіх членів сім`ї. В декларації від 23.10.2018 року в графі відомості про транспортні засоби, зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, членів сім`ї, що проживають окремо, дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей обвинуваченої ОСОБА_6 , надала інформацію про те, що транспортні засоби у неї відсутні.

На підставі рішення про призначення допомоги сім`ям із дітьми, за період з 01.10.2018 року по 21.03.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 7931, 10 гривень.

Окрім, цього обвинувачена ОСОБА_3 на підставі рішення про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 7198,92 гривень.

Тим самим, обвинувачена ОСОБА_3 в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала та укрила від Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, інформацію наявність у неї вантажного автомобілю марки «RENAULT», модель АЕ 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, хоча повинна була надати вказану інформацію обов`язково у розділі VІ декларації та вчасно повідомляти про обставини, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги.

Внаслідок, того, що обвинувачена ОСОБА_3 звертаючись до Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям, надавала неповну та недостовірну інформацію про доходи, останній надмірно виплачені кошти у сумі 15130, 02 гривень.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 24 лютого 2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» соціальна допомога не призначається у разі коли: особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги здійснили купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку тощо або оплатили послуги з навчання, будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку тощо (крім житлово-комунальних послуг у межах норм споживання та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності) в сумі яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї.

Окрім цього, відповідно до ст.18-2 закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»: «Допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, а також вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами Держави на загальну суму 15130, 02 гривень.

Враховуючи викладене, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона у повному обсязі відшкодувала матеріальний збиток завданий кримінальним правопорушенням, не має судимості, скоєне нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії не тяжких, вона активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення та щиро розкаялась у скоєному.

У судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_5 пояснила, що будь-яких претензій до обвинуваченої не мають, у зв`язку з добровільним відшкодуванням останньою заподіяних збитків.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 погодився із клопотанням обвинуваченої про закриття кримінального провадження у відношенні неї на підставі ст. 45 КК України, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 вперше вчинила не тяжке кримінальне правопорушення, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, у повному обсязі відшкодувала матеріальний збиток завданий кримінальним правопорушенням, суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1