ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12299/19

04.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№ 0000966, 0001876 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, працюючого вантажником ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1) 01.05.2019 близько 21:00год., ОСОБА_5 знаходячись за адресою м. Херсон, просп. Будівельників,3, переслідуючи прями умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з автомобіля марки «Deo Lanos» д/н НОМЕР_1 , акумулятора марки «WESTA» вартістю 1310,40 грн. та сабвуферу марки «Boschmann» вартістю 1467 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2778,30 грн.

Суд вважає, що діїобвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

2) В ніч з 01.05.2019 на 02.05.2019 близько 01.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Херсон, просп., Святих Кирила та Мефодія,19, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з вантажного автомобіля марки «JAC», д/н НОМЕР_2 , вчинив крадіжку акумулятору марки «FORSE» вартістю 1500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що діїобвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

3) 15.07.2019 близько 23:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 60-А по вул. Дем`яна Бідного у м. Херсоні, керуючись прямим корисливим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, таємно, повторно, шляхом відчинення капоту автомобіля марки ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вчинив крадіжку акумулятору в якому знаходилося 11 кілограм свинцю, ринкова вартість брухту металів свинцю за один кілограм 39,33 грн., який належать потерпілому ОСОБА_9 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 432,63 грн.

Суд вважає, що діїобвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що 01.05.19 у вечірній час він по вул. Будівельників, з автомобіля «Deo Lanos» викрав акумулятор та сабвуфер, які потім продав. В ніч з 01 на 02 травня 2019 він по вул. Святих Кирила та Мефодія з вантажного автомобіля викрав акумулятор, який продав. 15.07.19 у вечірній час він по вул. Дем`яна Бідного відчинив капот автомобіля ВАЗ 2106 і вчинив крадіжку акумулятору , який продав.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи добре, повне визнання своєї вини, відшкодування шкоди та щире каяття і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертиз 4082,26 грн.

Речові докази: сліди папілярних візерунків, які зберігаються у Дніпровському ВП ХВП ГУНП у Херсонській області - знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1