Єдиний унікальний номер 728/158/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року слідчий відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2021 до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до Бахмацької ЦРЛ без свідомості з тілесними ушкодженнями на тілі доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка померла в лікарні, не приходячи до свідомості.

За даним фактом 28.01.2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування, 28.01.2021 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який проживав разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.01.2021 року, з метою врятування майна та попередження можливості приховати та знищити предмети, що можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність невідкладного проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

29.01.2021 року отримано ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду про дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Під час обшуку за вказаною адресою, проведеного до постановлення ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено білу тканину(штору) зі слідами речовини бурого кольору, дві наволочки зі слідами речовини бурого кольору, рушник блакитно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які відповідно до постанови слідчого від 29.01.2021 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та поміщені і кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

З урахуванням положень ст.ст. 167, 170 КПК України, просить вирішити питання про накладення арешту на вилучене майно з метою збереження вказаних речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, але у наданій заяві просила розглядати клопотання без її участі та задовольнити його.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.01.2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 29.01.2021 року визнано речовими доказами білу тканину (штору) зі слідами речовини бурого кольору, дві наволочки зі слідами речовини бурого кольору, рушник блакитно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 29.01.2021 року визнані речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в майно з метою його збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти білу тканину(штору) зі слідами речовини бурого кольору, дві наволочки зі слідами речовини бурого кольору, рушник блакитно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 28.01.2021 в ході проведення обшуку житла та іншого володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , з метою позбавлення можливості їх приховування, зникнення, знищення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Білу тканину(штору) зі слідами речовини бурого кольору, дві наволочки зі слідами речовини бурого кольору, рушник блакитно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, залишити на зберігання в камері речових доказів відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1