Справа № 163/3393/20
Провадження № 1-кс/163/5/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача - інспектра сектору дізнання Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000152 від 27.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про те, що о 21:30 годині 26.12.2020 працівниками ВІПС «Ягодин» ВПС «Рівне» Луцького прикордонного згону виявлено дозвіл на міжнародне дорожнє перевезення речей на територію Республіки Польща, номер дозволу 6592362, який, згідно попередньої оперативної інформації працівників УСБУ у Волинській області, може містити ознаки підробки, так як в базі даних «Сервіс відкритих даних транспортної галузі» (https://bi.e-transport-, gov. ua) виданий на іншого перевізника, ніж того що зазначений в дозволі.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 26 грудня 2020 року в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, що в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, вищевказаний дозвіл на міжнародне дорожнє перевезення речей на територію Республіки Польща, номер 6592362 в присутності понятих, було оглянуто та вилучено.

Вилучений дізнавачем дозвіл, відповідно до постанови дізнавача - інспектора сектору дізнання Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 28 грудня 2020 року, визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала.

Власник майна та третя особа в судове засідання не з`явились хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2020 року за № 0000152, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з приводу виявлення працівниками ВІПС «Ягодин» ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на міжнародне дорожнє перевезення речей на територію Республіки Польща №6592362 з можливими ознаками підробки підтверджується повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 26.12.2020 року та рапортом чергового СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 27.12.2020 року.

Зі змісту пояснень старшого оперуповноваженого відділу у м. Любомль УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 26.12.2020 року, вбачається, що в базі в базі даних «Сервіс відкритих даних транспортної галузі» (https://bi.e-transport-, gov. ua) дозвіл, на який дізнавач просить накласти арешт, виданий на іншого перевізника, ніж того що зазначений в дозволі.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 26 грудня 2020 року, та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 28 грудня 2020 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке дізнавач просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування. Для мети ефективного розслідування кримінального провадження забезпечено справедливий баланс інтересів, тому в цьому випадку арешт майна не є надмірним тягарем для його власника чи користувача.

Таким чином, підстави внесеного клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 26 грудня 2020 року в ході проведення огляду місця події в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, що в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, а саме:

-дозвіл на міжнародне дорожнє перевезення речей на територію Республіки Польща № 6592362, що значиться на ім`я ТОВ «Зубарев Транспорт Компані».
заборонивши власнику (володільцю), розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1