Справа № 444/3375/19
Провадження № 1-кп/444/60/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження № 0001027 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не являється депутатом чи адвокатом, раніше не судимого, військовозобовязаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0001027 від 30.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 29 жовтня 2019 року, близько 08 години 00 хвилин, знаходячись на пасовищі с. Погарисько Жовківського Львівської області, поблизу господарства АДРЕСА_2 , під час сварки з дружиною ОСОБА_8 , на грунті тривалих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно завдав дружині ОСОБА_8 множинні удари дерев`яним відрізком - палицею в ділянки кінцівок та грудей, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 множинні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на грудях, синців на руках, на лівій нозі та саден на лівій руці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 29 жовтня 2019 року дійсно між ним та його дружиною виник конфлікт під час якого він завдав дружині - ОСОБА_8 множинні удари різкою по ногах, однак саме дружина спровокувала його.У вчиненому щиро розкаявся та щодо призначення покарання покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, однак надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Зазаначила, що з обвинувченим примирились, відносно покарання покладається на думку суду.
Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його

вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами слідчих та судових дій.

30.10.2019 року від гр. ОСОБА_8 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, що вбачається з протоколу прийняття заяви від 30.10.2019 року.

З висновку експерта № 1150 від 31.10.2019 року вбачається, що при обстеженні гр. ОСОБА_8 був виставлений діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні садна, підшкірні гематоми грудної клітки спереду, грудної клітки бокової поверхні зліва, обидвох колінних ямок, лівої верхньої кінцівки.» На час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлені: синці та садна на грудях, синці на руках, на лівій нозі, плями на шкірі лівої руки - сліди загоєних саден. Діагноз «ЗЧМТ Струс головного мозку» не підтверджений об`єктивною неврологічною симптоматикою, оглядом невропатолога і нейрохірурга, додатковим обстеженням та лікуванням. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 утворились від неодноразової дії тупих предметів, тупих предметів з обмеженою та видовженою поверхнею, могли виникнути 29 жовтня 2019 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Кількість тілесних ушкоджень, характер їх, розташування на різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла свідчить, що вони не могли виникнути у гр-ки ОСОБА_8 внаслідок одноразового падіння її на площину з висоти власного росту.
З характеристики виданої Магерівською селищною радою Жовківського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . За характером спокійний, врівноважений, чесний. Користується авторитетом серед односельчан та друзів. Спиртними напоями не зловживає, порушником громадського порядку не являється.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.12.2019 року та додатку № 1 до нього вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 показала, коли, за яких обставин, у який спосіб, де саме їй було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
З протоколу проведення слідчого експерименту від 26.12.2019 року та додатку № 1 до нього вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 показав, коли, за яких обставин, у який спосіб, де саме він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, це діяння містить склад кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення проступку та особу винного, який не працює, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Речові докази:

- відрізок деревини (палицю), що зберігається в Жовківському відділенні поліції Камянка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - знищити;
- компакт-диск із файлами, кількістю 7 файлів - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1