н/п 1-кс/766/9444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000502 від 15.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000502 від 15.09.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000502 від 15.09.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- протокол огляду мобільного телефону від 15.09.2020 року;

- фото таблиця до протоколу огляду від 15.09.2020 року;

- розписка потерпілої від 18.09.2020 року;

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 15.09.2020 року;

- заява про залучення до провадження як потерпілого від 17.09.2020 року, - -протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.09.2020 року;

- протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.10.2020 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_4 від 21.09.2020 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.09.2020 року;

- заява гр. ОСОБА_6 на добровільну видачу мобільного телефону від 15.09.2020 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_5 від 29.09.2020 року;

- постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 16.09.2020 року;

-висновок експерта від 22.09.2020 року №1964-МТ;

- пояснення від ОСОБА_7 від 20.10.2020 року;

- мобільний телефон потерпілої гр. ОСОБА_4 марки Samsung GT-S7710, сірого кольору.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 15.09.2020 до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , яка просить вжити заходів до малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який 14.09.2020 о 00.00 перебуваючи в с. Степанівка вул. Джона Говарда таємно, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном Самсунг GT-S7710, сірого кольору, у робочому стані, оперативна пам`ять 1024 Мб, діагональ 4.0, роздільна здатність екрана 800х480, придбаний у 2018 році з рук невідомого за 900 гривень, з тріщинами знизу екрану 2 см, 3 см, без заводських та додаткових комплектуючих.

За даним фактом 15.09.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000502, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення здійснювалось СД Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-МІІІ, який набрав чинності 01.07.2020, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури про визначення підслідності кримінального провадження від 28.10.2020 визначено за СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачами СД Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні: протокол огляду мобільного телефону від 15.09.2020 року, фото таблиця до протоколу огляду від 15.09.2020 року, розписка потерпілої від 18.09.2020 року, протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 15.09.2020 року, заява про залучення до провадження як потерпілого від 17.09.2020 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.09.2020 року, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.10.2020 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_4 від 21.09.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.09.2020 року, заява гр. ОСОБА_6 на добровільну видачу мобільного телефону від 15.09.2020 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_5 від 29.09.2020 року, постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 16.09.2020 рокувисновок експерта від 22.09.2020 року №1964-МТ, прийнято пояснення від ОСОБА_7 від 20.10.2020 року, мобільний телефон потерпілої гр. ОСОБА_4 марки Samsung GT-S7710, сірого кольору.

У ході подальшого досудового розслідування 27.10.2020 дізнавачем винесена постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, так як в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».

Так, прокурором Херсонської місцевої прокуратури процесуальним керівником 28.10.2020 ОСОБА_3 за постановою дізнавача СД Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000502 від 15.09.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000502 від 15.09.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000502 від 15.09.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000502 від 15.09.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000502 від 15.09.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а отже існує необхідність у їх використанні як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000502 від 15.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000502 від 15.09.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000502 від 15.09.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
- протокол огляду мобільного телефону від 15.09.2020 року;

- фото таблиця до протоколу огляду від 15.09.2020 року;

- розписка потерпілої від 18.09.2020 року;

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 15.09.2020 року;

- заява про залучення до провадження як потерпілого від 17.09.2020 року, - -протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.09.2020 року;

- протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.10.2020 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_4 від 21.09.2020 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.09.2020 року;

- заява гр. ОСОБА_6 на добровільну видачу мобільного телефону від 15.09.2020 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_5 від 29.09.2020 року;

- постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 16.09.2020 року;

-висновок експерта від 22.09.2020 року №1964-МТ;

- пояснення від ОСОБА_7 від 20.10.2020 року;

- мобільний телефон потерпілої гр. ОСОБА_4 марки Samsung GT-S7710, сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1