У Х В А Л А
про тимчасовий доступ

08.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 02.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 02.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2021 р. близько 19:48 год. троє невідомих осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, а саме: відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом основи черепа, перелом передньої стінки лобної пазухи, перелом виличної кістки зліва.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вказаного вище кримінального правопорушення, було з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово здійснював телефонні дзвінки своїй дружині ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Тому, як зазнчає слідчий, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, зв`язків потерпілого з особами, які можуть бути причетними до даного злочину, а також для отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 01.09.2020 р. до моменту виконання ухвали, а також дані про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), і з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_1 із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , текстові повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів "В".
В судове засідання слідчий не з`явився, однак, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи складено телефонограму.
Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації), а також у відсутності слідчого і прокурора, які не з`явилися.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, належно обгрунтовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо. Здобуті відомості про телефонні контакти дружини потерпілого ОСОБА_6 можуть слугувати встановленню осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, не відповідає вимогам процесуального закону порушене в клопотанні дізнавача питання про надання доступу до змісту SMS-повідомлень абонента. Відповідно до п.17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. За наведених обставин тимчасовий доступ до речей і документів в частині інформації про зміст SMS-повідомлень не може бути наданий слідчим суддею місцевого суду як захід забезпечення кримінального провадження.
Суперечить положенням чинного процесуального законодавства також прохання слідчого надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення такої. Так, згідно з проложеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, може надаватися слідчим суддею тільки з правом зняття копії відповідної інформації.
Додатково слідчий суддя звертає увагу ініціатора внесення клопотання на те, що таке клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 не може бути задоволене, адже у долученому до матеріалів справи витязі з ЄРДР стосовно кримінального провадження № 0000066 від 02.02.2021 р. слідча ОСОБА_7 не зазначена як така, що здійснює досудове розслідування у вказаному крмінальному провадженні. Отже, тимчасвоий доступ може бути надано лише тим слідчим, які мають повноваження щодо здійснення досудового слідства у цьому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 02.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на паперові та електронні носії, про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користується дружина потерпіллого ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2020 р. до моменту виконання ухвали, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В» та інформацією відносно ІМЕІ, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1