Справа № 743/990/20
Провадження №1-кп/743/11/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 25.11.2019 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Голубичі, на той час,

Ріпкинського району Чернігівської області,

громадянина України,

неодруженого,

не працюючого,

не військовозобов`язаного,

проживаючого, без реєстрації, за адресою:

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

раніше судимого 28.09.2020 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок набрав чинності, але до виконання не приведений,

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 289 (в редакції Закону № 270-V1 від 15.04.2008 р.), ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: начальника Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора цього ж відділу ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

1) 25 листопада 2019 р., у проміжок з невстановленого органом досудового розслідуванням часу до 16 год. 20 хв., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття вікна проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 5 000 грн, а також нижчеперелічені монети, медалі, банкноти та орден, а саме:

?монета 2 франка, виробництва Французької Республіки, 1943 року випуску вартістю 15 грн;

?монета 2 пенси, виробництва Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, 1975 року випуску вартістю 4 грн;

?монета 1 шилінг, виробництва Республіки Австрія, 1990 року випуску вартістю 6 грн;

?монета 100 лір, виробництва Італійської Республіки, 1981 року випуску вартістю 6 грн;

?монета 25 пайсів, виробництва Республіки Індія, 1975 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 центів, виробництва Королівства Нідерландів, 1978 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 5 менгу, виробництва Монгольської Народної Республіки, 1980 року випуску вартістю 15 грн;

?монета 50 пара, виробництва Соціалістичної Федеративної Республіки Югославія, 1978 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 50 пара, виробництва Соціалістичної Федеративної Республіки Югославія, 1990 року випуску вартістю 4 грн;

?монета 100 динарів, виробництва Соціалістичної Федеративної Республіки Югославія, 1989 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 пара, виробництва Соціалістичної Федеративної Республіки Югославія, 1990 року випуску вартістю 8 грн;

?монета 20 стотинок, виробництва Народної Республіки Болгарія, 1954 року випуску вартістю 20 грн;

?монета 1 стотинка, виробництва Народної Республіки Болгарія, 1974 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 2 стотинки, виробництва Народної Республіки Болгарія, 1974 року випуску вартістю 6 грн;

?монета 5 стотинок, виробництва Народної Республіки Болгарія, 1962 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 5 стотинок, виробництва Народної Республіки Болгарія, 1981 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 50 стотинок, виробництва Народної Республіки Болгарія, 1974 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 50 стотинок, виробництва Народної Республіки Болгарія, 1959 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 1 толар, виробництва Республіки Словенія, 1993 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 геллерів, виробництва Чехословацької Республіки, 1954 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 5 геллерів, виробництва Чехословацької Республіки, 1954 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 геллерів, виробництва Чехословацької Соціалістичної Республіки, 1962 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 геллерів, виробництва Чехословацької Соціалістичної Республіки, 1985 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 20 геллерів, виробництва Чехословацької Соціалістичної Республіки, 1983 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 50 геллерів, виробництва Чехословацької Соціалістичної Республіки, 1979 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 1 крона, виробництва Чехословацької Соціалістичної Республіки, 1989 року випуску вартістю 6 грн;

?монета 2 крони, виробництва Чехословацької Соціалістичної Республіки, року випуску вартістю 5 грн;

?монета 5 крон, виробництва Чехословацької Соціалістичної Республіки, 1979 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 50 геллерів, виробництва Чехії, 1993 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 20 крон, виробництва Чехії, 1993 року випуску вартістю 25 грн;

?монета 1 пфеніг, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1978 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 20 пфенігів, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1978 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 1 марка, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1956 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 5 пфенігів, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1978 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 2 пфеніги, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1990 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 2 пфеніги, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1976 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 пфенігів, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1949 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 5 райхспфеннігів, виробництва Німецької імперії, 1940 року випуску вартістю 50 грн;

?монета 5 райхспфеннігів, виробництва Великонімецької імперії, 1944 року випуску вартістю 25 грн;

?монета 10 райхспфеннігів «А», виробництва Німецької імперії, 1940 року випуску вартістю 50 грн;

?монета 10 райхспфеннігів «B», виробництва Німецької імперії, 1940 року випуску вартістю 50 грн;

?монета 10 райхспфеннігів «J», виробництва Німецької імперії, 1940 року випуску вартістю 50 грн;

?монета 1 пфеніг, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1952 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 пфенігів, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1952 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 пфенігів, виробництва Німеччини, 1948 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 1 пфеніг, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1949 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 50 пфенігів, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1971 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 5 пфенігів, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1972 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 1 марка, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1975 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 2 марки, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1978 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 пфенігів, виробництва Федеративної Республіки Німеччина, 1968 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 50 райхспфеннігів, виробництва Німецької імперії, 1939 року випуску вартістю 100 грн;

?монета 2 райхсмарки, виробництва Німецької імперії, 1939 року випуску вартістю 100 грн;

?монета 5 райхсмарок, виробництва Німецької імперії, 1939 року випуску вартістю 100 грн;

?банкнота: 1 німецька рентна марка, виробництва Німецької імперії, 1937 року випуску вартістю 50 грн;

?банкнота: 2 німецькі рентні марки, виробництва Німецької імперії, 1937 року випуску - вартістю 50 грн;

?монета 10 райхсмарок, виробництва Німецької держави, 1929 року випуску вартістю 100 грн;

?монета 20 райхсмарок, виробництва Німецької держави, 1929 року випуску вартістю 100 грн;

?монета 50 грошів, виробництва Польської Республіки, 1923 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 20 грошів, виробництва Польської Республіки, 1923 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 грошів, виробництва Польської Республіки, 1923 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 20 грошів, виробництва Республіки Польща, 1992 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 20 грошів, виробництва Республіки Польща, 1992 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 5 грошів, виробництва Республіки Польща, 1992 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 грошів, виробництва Республіки Польща, 1993 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 50 грошів, виробництва Республіки Польща, 1991 року випуску вартістю 5 грн;

?пам`ятна монета 20 злотих "Марсель Новотко 1893 1942", виробництва Польської Народної Республіки, 1976 року випуску вартістю 15 грн;

?монета 2 злотих, виробництва Республіки Польща, 1990 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 20 злотих, виробництва Польської Народної Республіки, 1987 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 10 злотих, виробництва Польської Народної Республіки, 1987 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 10 злотих, виробництва Польської Народної Республіки, 1982 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 2 злотих, виробництва Польської Народної Республіки, 1958 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 1 злотий, виробництва Польської Народної Республіки, 1968 року випуску вартістю 25 грн;

?монета 2 злотих, виробництва Польської Народної Республіки, 1982 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 1 злотий, виробництва Польської Народної Республіки, 1949 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 20 грошів, виробництва Польської Народної Республіки, 1969 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 10 грошів, виробництва Польської Народної Республіки, 1978 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 50 грошів, виробництва Польської Народної Республіки, 1949 року випуску вартістю 15 грн;

?монета 20 грошів, виробництва Польської Народної Республіки, 1969 року випуску вартістю 15 грн;

?монета 5 злотих, виробництва Генеральної губернії, 1941 року випуску вартістю 100 грн;

?монета 1 лей, виробництва Соціалістичної Республіки Румунія, 1966 року вартістю 5 грн;

?монета 50 леїв, виробництва Румунії, 1992 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 25 банів, виробництва Соціалістичної Республіки Румунія, 1982 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 25 банів, виробництва Румунcької Народної Республіки, 1952 року випуску вартістю 15 грн;

?монета 5 банів, виробництва Румунcької Народної Республіки, 1952 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 100 леїв, виробництва Королівства Румунія, 1943 року випуску вартістю 15 грн;

?монета 3 лей, виробництва Соціалістичної Республіки Румунія, 1966 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 філлерів, виробництва Угорської Народної Республіки, 1986 рокувипуску вартістю 5 грн;

?монета 20 філлерів, виробництва Угорської Народної Республіки, 1974 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 1 форінт, виробництва Угорської Народної Республіки, 1989 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 2 форінта, виробництва Угорської Народної Республіки, 1989 року випуску вартістю 5 грн;

?ювілейна монета 5 пенге (75 років з дня народження Адмірала Хорті), виробництва Королівства Угорщини, 1943 року випуску, вартістю 100 грн;

?монета 2 форінта, виробництва Угорщини, 1993 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 50 філлерів, виробництва Угорської Народної Республіки, 1978 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 20 форінтів, виробництва Угорської Народної Республіки, 1983 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 10 пенге, виробництва Королівства Угорщини 1936 року випуску вартістю 50 грн;

?монета 20 пенге, виробництва Королівства Угорщини 1941 року випуску вартістю 50 грн;

?монета 50 пенге, виробництва Королівства Угорщини 1932 року випуску вартістю 100 грн;

?монета 100 пенге, виробництва Королівства Угорщини 1930 року випуску вартістю 100 грн;

?монета чверть долара, виробництва США, 1988 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 5 центів, виробництва США, 1989 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 1 сентаво, виробництва Республіки Куба, 1969 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 5 сентаво, виробництва Республіки Куба, 1968 року випуску вартістю 5 грн;

?монета 1 цент, виробництва Литовської Республіки, 1991 року випуску вартістю 10 грн;

?монета 1 полушка, виробництва Російської імперії, 1735 року випуску вартістю 30 грн;

?монета 1 дєнга, виробництва Російської імперії, 1730 року випуску вартістю 30 грн;

?монета 1 дєнга, виробництва Російської імперії, 1731 року випуску вартістю 30 грн;

?монета 1 дєнга, виробництва Російської імперії, 1735 року випуску вартістю 30 грн;

?монета 1 дєнга, виробництва Російської імперії, 1750 року випуску року вартістю 30 грн;

?монета 1/2 копійки, виробництва Російської імперії 1840 року випуску (напис: "ЕМ Микола І") вартістю 150 грн;

?монета 1 денежка, виробництва Російської імперії, 1855 року випуску (напис: "ЕМ Микола І") - вартістю 100 грн;

?монета 1 денежка, виробництва Російської імперії, 1855 року випуску (напис: "ЕМ Олександр І") вартістю 100 грн;

?монета 1/2 копійки, виробництва Російської імперії, 1899 року випуску (напис: "ЕМ Микола ІІ") вартістю 50 грн;

?монета 1/2 копійки, виробництва Російської імперії, 1915 року випуску (напис: "ЕМ Микола ІІ") вартістю 50 грн;

?монета 1 копійка, виробництва Російської імперії, 1713 року випуску (напис: "Петро І") вартістю 300 грн;

?монета 1 копійка, виробництва Російської імперії, 1819 року випуску (напис: "ЕМ НМ") вартістю 30 грн;

?монета 1 копійка, виробництва Російської імперії, 1821 року випуску (напис: "ИМ ЯВ") вартістю 30 грн;

?монета 1 копійка, виробництва Російської імперії, 1822 року випуску (напис: "ЕМ ФГ") вартістю 50 грн;

?монета 1 копійка, виробництва Російської імперії, 1834 року випуску (напис: "СПБ Микола І") вартістю 50 грн;

?монета 1 копійка, виробництва Російської імперії, 1853 року випуску (напис: "ЕМ СПБ Микола І") вартістю 100 грн;

?монета 1 копійка, виробництва Російської імперії, 1855 року випуску (напис: "Олександр ІІ") вартістю 50 грн;

?монета 1 копійка, виробництва Російської імперії, 1903 року випуску (напис: "СПБ Микола ІІ") вартістю 50 грн;

?монета 1 копійка, виробництва Російської імперії, 1916 року випуску (напис: "Микола ІІ") вартістю 30 грн;

?монета 2 копійки, виробництва Російської імперії, 1801 року випуску (напис: "ЕМ Павло І") вартістю 50 грн;

?монета 2 копійки, виробництва Російської імперії, 1811 року випуску (напис: "СПБ ПС Павло І") вартістю 50 грн;

?монета 2 копійки, виробництва Російської імперії, 1813 року випуску (напис: "ИМ ПС Павло І") вартістю 50 грн;

?монета 2 копійки, виробництва Російської імперії, 1818 року випуску (напис: "ЕМ НМ Павло І") вартістю 50 грн;

?монета 2 копійки сріблом, виробництва Російської імперії, 1840 року випуску (напис: "СМ") вартістю 100 грн;

?монета 2 копійки сріблом, виробництва Російської імперії, 1842 року випуску (напис: "ЕМ") вартістю 150 грн;

?монета 2 копійки сріблом, виробництва Російської імперії, 1862 року випуску вартістю 100 грн;

?монета 2 копійки сріблом, виробництва Російської імперії, 1873 року випуску (напис: "ЕМ") вартістю 150 грн;

?монета 2 копійки сріблом, виробництва Російської імперії, 1910 року випуску (напис: "СПБ") вартістю 150 грн;

?монета 2 копійки сріблом, виробництва Російської імперії, 1916 року випуску вартістю 150 грн;

?монета 3 копійки, виробництва Російської імперії, 1870 року випуску (напис: "ЕМ") вартістю 300 грн;

?монета 3 копійки, виробництва Російської імперії, 1913 року випуску (напис: "СПБ") вартістю 50 грн;

?монета 3 копійки, виробництва Російської імперії, 1916 року випуску вартістю 50 грн;

?монета 5 копійок, виробництва Російської імперії, 1724 року випуску вартістю 500 грн;

?монета 5 копійок, виробництва Російської імперії, 1772 року випуску (напис: "ЕМ") вартістю 250 грн;

?монета 5 копійок, виробництва Російської імперії, 1880 року випуску (напис: "СПБ") вартістю 200 грн;

?монета 10 копійок, виробництва Російської імперії, 1833 року випуску (напис: "ЕМ ФХ") вартістю 20 грн;

?монета гривеник, виробництва Російської імперії, 1723 року випуску вартістю 1 200 грн;

?монета 10 копійок, виробництва Російської імперії, 1913 року випуску (напис: "СПБ ВС Микола ІІ") вартістю 80 грн;

?монета 10 копійок, виробництва Російської імперії, 1915 року випуску (напис: "Микола ІІ") вартістю 80 грн;

?монета 15 копійок, виробництва Російської імперії, 1873 року випуску (напис: "СПБ НІ Олександр ІІ") вартістю 100 грн;

?монета 15 копійок, виробництва Російської імперії, 1912 року випуску (напис: "СПБ ЭБ Микола ІІ") вартістю 80 грн;

?монета 15 копійок, виробництва Російської імперії, 1916 року випуску (напис: "ВС Микола ІІ") вартістю 80 грн;

?монета 20 копійок, виробництва Російської імперії, 1910 року випуску (напис: "СПБ ЭБ Микола ІІ") вартістю 80 грн;

?монета 20 копійок, виробництва Російської імперії, 1914 року випуску (напис: "СПБ ВС Микола ІІ") вартістю 80 грн;

?монета 20 копійок, виробництва Російської імперії, 1915 року випуску (напис: "ВС Микола ІІ") вартістю 80 грн;

?монета 1 рубель, виробництва Російської імперії, 1897 року випуску (напис: "Микола ІІ") вартістю 800 грн;

?монета полтина, виробництва Російської імперії, 1816 року випуску вартістю 1 500 грн;

?монета 10 російських рублів, 1992 року випуску вартістю 20 грн;

?монета 20 російських рублів, 1992 року випуску вартістю 20 грн;

?монета 50 російських рублів, 1993 року випуску вартістю 20 грн;

?монета 50 російських рублів, 1992 року випуску вартістю 20 грн;

?монета 5 російських рублів, 1992 року випуску (ММД) вартістю 100 грн;

?монета 1 російський рубель, 1992 року випуску (ММД) вартістю 100 грн;

?монета 1 російський рубель, 1992 року випуску (ЛМД) вартістю 100 грн;

?монета 5 російських рублів, 1992 року випуску (ЛМД) вартістю 100 грн;

?монета 5 російських рублів, 1998 року випуску вартістю 20 грн;

?монета 1 копійка, виробництва Російської Федерації, 1997 року випуску вартістю 20 грн;

?монета 10 копійок, виробництва Російської Федерації 2005 року випуску вартістю 20 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «Міжнародний рік миру» вартістю 100 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «500-річчя з дня народження Франциска Скорини» - вартістю 100 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «125-річчя з дня народження Яніса Райніса» - вартістю 100 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «175-річчя з дня народження Т.Г. Шевченка» - вартістю 100 грн;

?ювілейна монета СРСР: 3 карбованця "70-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції" - вартістю 150 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «175-річчя з дня Бородінської битви (Обеліск)» - вартістю 100 грн;

?1 радянський карбованець, 1964 року випуску - вартістю 50 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «100-річчя з дня народження В.І. Леніна» - вартістю 20 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «50-річчя Радянської влади» - вартістю 20 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «20-річчя Перемоги над фашистською Німеччиною» - вартістю 20 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «30-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні (19411945) - вартістю 20 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «40-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні» - вартістю 20 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «60-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції» - вартістю 20 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «XII Всесвітній фестиваль молоді та студентів у Москві» (на реверсі наявний напис: «ЗА АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ СОЛИДАРНОСТЬ, МИР И ДРУЖБУ») вартістю 150 грн;

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «130-річчя з дня народження А.П. Чехова» - вартістю 100 грн,

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «275-річчя з дня народження М.В. Ломоносова» - вартістю 150 грн,

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «165-річчя з дня народження Карла Маркса» - вартістю 150 грн,

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «550-річчя з дня народження Алішера Навої» - вартістю 100 грн,

?ювілейна монета СРСР: 1 карбованець «125-річчя з дня народження фізика ОСОБА_12 » - вартістю 100 грн,

?радянська монета 10 копійок, 1991 року випуску - вартістю 50 грн,

?радянська монета 1 рубль, 1991 року випуску - вартістю 50 грн;

?радянська монета 50 копійок, 1991 року випуску - вартістю 50 грн;

?радянська монета 5 рублів, 1991 року випуску - вартістю 50 грн;

?радянська монета 10 рублів, 1991 року випуску - вартістю 50 грн;

?радянська монета 5 копійок, 1924 року зразка (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 150 грн;

?радянська монета 1 полтина, 1926 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 250 грн;

?радянська монета 1 полтина, 1924 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 250 грн;

?радянська монета 1 копійка, 1928 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 100 грн;

?радянська монета 2 копійки, 1929 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 100 грн;

?радянська монета 3 копійки, зразка 1935 року (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ»)» - вартістю 50 грн;

?радянська монета 5 копійок, 1930 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 100 грн;

?радянська монета 1 копійка, зразка 1924 року (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 100 грн;

?радянська монета 2 копійки, зразка 1924 року (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 100 грн;

?радянська монета 3 копійки, зразка 1924 року (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 100 грн;

?радянська монета 15 копійок, 1929 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 40 грн;

?радянська монета 20 копійок, зразка 1924 року (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 40 грн;

?радянська монета 1 полтина, 1924 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 250 грн;

?монета 20 копійок, виробництва Російської імперії, 1914 року випуску (напис: "СПБ") вартістю 80 грн;

?монета 15 копійок, виробництва РРФСР, 1922 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 40 грн;

?радянська монета 20 копійок, 1923 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 40 грн;

?монета 50 копійок, виробництва РРФСР, 1921 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ АГ») - вартістю 400 грн;

?монета 50 копійок, виробництва РРФСР, 1922 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ ПЛ») - вартістю 250 грн;

?монета 1 карбованець, виробництва РРФСР, 1921 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ АГ») - вартістю 1200 грн;

?монета 10 копійок, виробництва РРФСР, 1922 року випуску (напис: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ») - вартістю 40 грн;

?державний казначейський білет СРСР: 1 червінець, 1937 року випуску вартістю 150 грн;

?державний казначейський білет СРСР: 3 червінця, 1937 року випуску вартістю 200 грн;

?державний казначейський білет СРСР: 5 червінців, 1937 року випуску вартістю 100 грн;

?державний казначейський білет СРСР: 10 червінців, 1937 року випуску вартістю 200 грн;

?державний казначейський білет СРСР: 1 карбованець, 1938 року випуску вартістю 200 грн;

?державний казначейський білет СРСР: 3 карбованці, 1938 року випуску вартістю 100 грн;

?державний казначейський білет СРСР: 5 карбованців, 1938 року випуску - вартістю 150 грн;

?5 карбованців Райхскомісаріату Україна, банкнота серії 1942 року вартістю 300 грн;

?державний кредитний білет: 1 рубль 1898 року, зразка 1887 року вартістю 10 грн;

?державний кредитний білет: 500 рублів 1898 року вартістю 200 грн;

?державний кредитний білет: 50 рублів 1899 року вартістю 500 грн,

?державний кредитний білет: 3 рублі зразка 1905 року вартістю 10 грн;

?державний кредитний білет: 5 рублів зразка 1909 року вартістю 10 грн;

?державний кредитний білет: 10 рублів зразка 1909 року вартістю 10 грн;

?державний кредитний білет: 25 рублів зразка 1909 року вартістю 10 грн;

?державний кредитний білет: 100 рублів зразка 1910 року вартістю 100 грн;

?державний кредитний білет: 500 рублів зразка 1918 року - вартістю 150 грн;

?медаль Російської імперії: «В пам`ять російсько-японської війни» з бронзи - вартістю 600 грн;

?медаль Російської імперії: «В пам`ять 100-річчя Вітчизняної війни 1812 року» - вартістю 600 грн;

?орден СРСР: Орден Вітчизняної війни II ступеню (третій тип «ювілейний випуск», 1985 р.) - вартістю 400 грн;

?медаль, жіноча державна нагорода СРСР: «Медаль материнства» 2 ступеню - вартістю 300 грн;

?медаль, державна нагорода СРСР: «За відвагу» (на п`ятикутній колодці) - вартістю 500 грн;

?медаль, державна нагорода СРСР «За бойові заслуги» (на п`ятикутній колодці) - вартістю 300 грн;

?медаль, державна нагорода СРСР: «За взяття Відня» - вартістю 800 грн;

?медаль, державна нагорода СРСР: «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 19411945 рр.» - вартістю 50 грн;

?медаль, державна нагорода СРСР: «За доблесну працю у Великій Вітчизняній війні 19411945 рр.» - вартістю 200 грн;

?ювілейна медаль, державна нагорода СРСР: «30 років Радянській Армії та Флоту» - вартістю 10 грн;

?ювілейна медаль, державна нагорода СРСР: «40 років Збройних силах СРСР» - вартістю 10 грн;

?ювілейна медаль, державна нагорода СРСР: «50 років Збройних силах СРСР» - вартістю 10 грн;

?ювілейна медаль, державна нагорода СРСР: «60 років Збройних силах СРСР» - вартістю 10 грн;

?ювілейна медаль, державна нагорода СРСР: «70 років Збройних силах СРСР» - вартістю 10 грн;

?ювілейна медаль, державна нагорода СРСР: «Двадцять років перемоги у Великій Вітчизняній війні 19411945 рр.» - вартістю 20 грн;

?ювілейна медаль, державна нагорода СРСР: «За доблесну працю (За військову доблесть). В ознаменування 100-річчя з дня народження ОСОБА_13 » (на зворотному боці медалі розміщено: у верхній частині по колу напис: «ЗА ДОБЛЕСТНЫЙ ТРУД») - вартістю 10 грн;

?ювілейна медаль, державна нагорода СРСР: «За доблесну працю (За військову доблесть). В ознаменування 100-річчя з дня народження ОСОБА_13 » (на зворотному боці медалі розміщено: у верхній частині по колу напис: «ЗА ВОИНСКУЮ ДОБЛЕСТЬ») - вартістю 50 грн;

?ювілейна медаль, державна нагорода СРСР: «Тридцять років перемоги у Великій Вітчизняній війні 19411945 рр.» (на зворотному боці медалі розміщено: у верхній частині по колу напис: «УЧАСТНИКУ ВОЙНЫ») - вартістю 10 грн;

?ювілейна медаль, державна нагорода СРСР: «Сорок років перемоги у Великій Вітчизняній війні 19411945 рр.» (на зворотному боці медалі розміщено: у верхній частині по колу напис: «УЧАСТНИКУ ВОЙНЫ») - вартістю 10 грн;

?ювілейна медаль, державна нагорода СРСР: «Сорок років перемоги у Великій Вітчизняній війні 19411945 рр.» (на зворотному боці медалі розміщено: у верхній частині по колу напис: «УЧАСТНИКУ ТРУДОВОГО ФРОНТА») - вартістю 10 грн;

?медаль, державна нагорода СРСР: «Ветеран праці» - вартістю 10 грн;

?ювілейна медаль, державна нагорода СРСР: «У пам`ять 1500-річчя Києва» - вартістю 50 грн;

?відомча медаль Міністерства оборони СРСР, Міністерства внутрішніх справ СРСР та КДБ СРСР: «За бездоганну службу в Збройних силах СРСР» ІІІ ступеню (за 10 років бездоганної служби) - вартістю 20 грн;

?відомча медаль Міністерства оборони СРСР, Міністерства внутрішніх справ СРСР та КДБ СРСР: «За бездоганну службу в Збройних силах СРСР» ІІ ступеню (за 15 років бездоганної служби) - вартістю 25 грн;

?спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 27 250 грн.

2) 15 грудня 2019 р., близько 12 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, шляхом витягування віконної рами проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та помітивши в шухляді шафи офіційні документи потерпілої ОСОБА_14 , з раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, керуючись корисливим мотивом, викрав паспорт громадянина України (серія НК692657), який виданий 29.09.1999 року Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_14 , в якому знаходилась банківська картка Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_2 , держателем якої являється ОСОБА_7 , умислу на викрадення якої у ОСОБА_9 не було, після чого розпорядився вказаними документами на власний розсуд.

3) 15 грудня 2019 р., близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше викрадену банківську карткуАкціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_2 держателем якої являється потерпіла ОСОБА_15 , з використанням банкомату НОМЕР_3 , що належить Акціонерному товариству «УКРЕКСІМБАНК», діючи таємно, намагався викрасти грошові кошти в сумі 1 000 грн; здійснюючи операцію по зняттю коштів, але, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки йому не був відомий PIN-кодбанківської картки.

4) 15 грудня 2019 р., близько 14 год. 28 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше викрадену банківську карткуАкціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_2 держателем якої являється потерпіла ОСОБА_15 , з використанням банкомату CACN5646, що належить Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», діючи таємно, намагався викрасти грошові кошти в сумі 1 000 грн; здійснюючи операцію по зняттю коштів, але, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки йому не був відомий PIN-кодбанківської картки.

5) В ніч з 22 лютого 2020 р. на 23 лютого 2020 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля гаражу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою металевого предмету, зламав зовнішній навісний замок гаражу та таємно проник всередину, де незаконно, з особистих мотивів з метою тимчасового використання для власних потреб, заволодів транспортним засобом - мопедом ALPHA ZS50F, без реєстраційних номерів, рама № НОМЕР_4 , вартістю 8 918 грн, шляхом викочування мопеду з гаражу та приведенням в дію двигуна, завівши мопед, протиправно вилучив вищезазначений транспортний засіб у власника ОСОБА_16 , всупереч її волі, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 частково визнав вину у вчиненому. При цьому, дав показання, які судом виокремлено по епізодам.

ОЦІНКА СУДУ.

1) Епізод таємного викрадення майна у ОСОБА_6 , з кваліфікуючою ознакою "проникнення у житло".

В судовому засіданні ОСОБА_17 вину визнав частково, вказав, що дійсно в час та за обставин вказаних в обвинувальному акті, він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 розбив вікно та проник в середину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де викрав колекцію монет, банкнот, медалей, орденів, які знаходились у відповідних книжечках. Вказану колекцію він вирішив продати в м. Ніжин Чернігівської області. З цією метою він на маршрутці потрапив з с. Голубичі, на той час, Ріпкинського району Чернігівської області до м. Чернігова, а звідти електричкою добрався до м. Ніжина, де через таксистів дізнався осіб, які займаються колекціонуванням. Невідомому чоловіку в м. Ніжин він продав колекцію медалей, банкнот, монет та орденів за 1 500 грн. Потім повернувся до с. Голубичі, на той час, Ріпкинського району Чернігівської області. Наполягає, що викрадав тільки колекції медалей, банкнот, орденів та монет, а грошові кошти в сумі 5 000 грн не викрадав.

Аналізуючи протокол проведення слідчого експерименту від 30 травня 2020 р., за участю підозрюваного, на той час, ОСОБА_9 , суд робить висновок, що ОСОБА_17 , під час проведення слідчого експерименту, відтворив на місці обставини проникнення до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , як він розбив вікно, проник в будинок та викрав вказану колекцію. Крім того, ОСОБА_17 вказав про те, яким чином він потрапив до м. Ніжин Чернігівської області, де у таксистів дізнавався про осіб, які займаються колекціонуванням. Також ОСОБА_17 вказав, що особі до якої таксист його підвіз, він продав колекцію медалей, монет та орденів за 1 500 грн.

Незважаючи на зайняту позицію, вина ОСОБА_9 в наведеному вище обсязі підтверджується сукупністю наступних доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 показав, що колекціонуванням монет, орденів, медалей він займається з шкільних пір з 1970-х років. Вказав, що не вся колекція ним описана в спеціальний блокнот. Вказав, що ОСОБА_17 інкримінують ним описано. При цьому, ОСОБА_9 знає, як сусіда та особу, яка допомагає копати могили померлим. Зазначає, що монети, ордени та медалі у нього зберігались у відповідних книжках. Показав, що в денний час 25.11.2019 р. він залишав місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а коли повернувся, то виявив факт крадіжки колекції. Щодо викрадення грошових коштів в сумі 5 000 грн, то це він пояснює тим, що він колекціонував купюри в гривнях з 1 грн до 500 грн, виходячи з підпису голови НБУ у верхньому лівому кутку лицьової частини гривневої купюри і вони також зберігались у відповідній книжці, тому ОСОБА_17 міг не замітити крадіжку грошових коштів.

Аналізуючи показання допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , суд робить висновок, що даний свідок підтвердив, що ОСОБА_17 є тією особою, якого взимку 2019 р. до нього в м. Ніжин привіз ніжинський таксист, як до особи, яка займається антикваріатом. Вказана особа продала йому колекцію радянських медалей за 300 грн. При цьому, вказав, що монет та грошей там не було. Колекцію медалей він продав через інтернет аукціон.

Рапортом уповноважених осіб Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 25.11.2019 р. доводиться отримання ними повідомлення зі служби "102" щодо звернення мешканця с. Голубичі, на той час, Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_6 про викрадення 25.11.2019 р., в денний час, з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на той час, Ріпкинського району Чернігівської області грошових коштів близько 3 000 грн, колекцію монет, медалей, орденів.

Заявою ОСОБА_6 від 25.11.2019 р. доводиться, що останній просив провести перевірку за фактом викрадення 25.11.2019 р., в період часу з 14 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв., з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , грошових коштів близько 5 000 грн, колекцію монет, медалей, орденів, на підставі, якої уповноваженими особами Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 25.11.2019 р..

Протоколом огляду місця події від 25.11.2019 р., проведеного слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 в присутності 2 понятих, доводиться місце події, а саме подвір`я будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , описано загальний вигляд повністю огородженого парканом подвір`я за вказаною адресою, описано наявність на ньому житлового будинку, господарських будівель, описано яким чином здійснюється вхід до подвір`я, до будинку, описано місце проникнення до будинку через вікно в будинку, описано наявність розбитого скла під місцем проникнення, описано розташування речей в коридорі будинку, в переході до кімнати АДРЕСА_6 , в кімнаті № НОМЕР_5 в підсобному приміщенні, де мається вікно, через яке відбулось проникнення, описано наявність на підлозі в кімнаті № 1 сліду низу підошви взуття, описано місце виявлення дерев`яної палиці на підлозі в кімнаті № 4. Під час вказаної процесуальної дії було виявлено, вилучено та поміщено до спецпакетів: виріз із килиму з фрагментом сліду низу підошви взуття, дерев`яну палицю. Крім того, виявлено, зафіксовано, вилучено та поміщено до спецпакетів: фрагмент сліду низу підошви взуття на чорній дактилоплівці, таблицю зі слідами пальців рук та структури матеріалу.

Рапортом уповноваженим осіб Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 10.03.2020 р. доводиться, що встановлена особа таксиста в м. Ніжин Чернігівської області, з яким контактував ОСОБА_17 , а саме ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але останній до серпня 2020 р. перебуватиме в зоні проведення ООС.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2020 р. та Довідки до протоколу вбачається, що з 4 наданих для впізнання фотокарток, свідок ОСОБА_22 вказав на ОСОБА_9 , як на особу, у якої він придбав колекцію монет, медалей.

Відповіддю заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.06.2020 р. № 19/32/2- доводиться, що судово-мистецтвознавча експертиза не проводиться без наявності матеріального об`єкту, у зв`язку з відсутністю можливості проведення його всебічного аналізу, атрибуції, вивчення характеристик та критеріїв його художньої, історичної та наукової цінності.

Довідкою СПД-ФО " ОСОБА_23 " (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") від 30.05.2020 р., скріпленою печаткою, доводиться вартість, станом на 25.11.2019 р., в гривневому еквіваленті монет, банкнот різних номіналів, різних років випуску, виробництва Російської імперії, Російської Федерації, Французької Республіки, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Республіки Австрія, Італійської Республіки, Республіки Індія, Королівства Нідерландів, Монгольської Народної Республіки, Литовської Республіки, Республіки Куба, США, Соціалістичної Федеративної Республіки Югославія, Чехії, Народної Республіки Болгарія, Чехословацької Соціалістичної Республіки, Румунії (Соціалістичної Республіки Румунія, Румунcької Народної Республіки, Королівства Румунія), Угорщини (Угорської Народної Республіки, Королівства Угорщини), Республіки Польща (Польської Республіки, Польської Народної Республіки, Генеральної губернії), Федеративної Республіки Німеччина (Німецької імперії, Німецької держави), вказаного ордену, вказаних ювілейних, відомчих медалей, що повністю узгоджується з їх вартістю вказаною в обвинувальному акті. При цьому, з огляду на відповідь заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.06.2020 р. № 19/32/2-, з огляду на те, що ОСОБА_17 не оспорює перелік та вартість цих монет, банкнот, медалей, ордену, то суд кладе вказану довідку в основу вироку.

Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 16.04.2020 р. № 434, за результатами проведення трасологічної експертизи, доводиться, що слід пальця руки 13х15 мм, зафіксований на таблиці до протоколу ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , на той час, Ріпкинського району Чернігівської області від 25.11.2019 р. придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила та він залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 .. В той же час, 15 слідів рук розмірами 24х20 мм, 8х5 мм, 12х22 мм, 15х13 мм, 13х18 мм, 15х22, 11х17 мм, 13х6 мм, 15х18 мм, 13х10 мм, 13х11 мм, 12х13 мм, 20х12 мм, 24х20 мм, 22х16 мм, зафіксованих на таблиці до протоколу ОМП від 25.11.2019 р. непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишили.

Доводи ОСОБА_9 про непричетність його до викрадення грошових коштів в сумі 5 000 грн у ОСОБА_6 , суд вважає захисною версією, спрямованою на пом`якшення відповідальності за вчинене, оскільки вони повністю спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_6 щодо того, що він колекціонував грошові кошти - купюри в гривнях з 1 грн до 500 грн, і що грошові кошти в сумі 5 000 грн також зберігались у відповідній книжці.

Узагальнюючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 у таємному викраденні належного ОСОБА_24 майна (крадіжці), з кваліфікуючою ознакою: "проникнення у житло", і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

2-4) Епізоди незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна у ОСОБА_7 , з кваліфікуючою ознакою: "повторність" та незаконного заволодіння способом викрадення паспорту громадянки України, виданого на ім`я ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні ОСОБА_17 вину визнав, вказав, що він дійсно в час та за обставин вказаних в обвинувальному акті, в грудні 2019 р., в нічний час, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де викрав паспортний документ. В подальшому, в паспорті ОСОБА_7 він виявив картку "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ". Вказав про безрезультатні спроби, за допомогою банкоматів, в м. Чернігові біля ринку, зняти в грошові кошти з вказаної картки, не знаючи PIN-коду. Також вказав про обставини за яких він залишив паспорт ОСОБА_7 біля магазину "БУДМАТЕРІАЛИ".

Аналізуючи протокол проведення слідчого експерименту від 17 липня 2020 р., за участю підозрюваного, на той час, ОСОБА_9 , суд робить висновок, що останній, під час проведення слідчого експерименту, відтворив на місці:

- обставини проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлення та викрадення там паспортного документу;

- обставини за яких він, за допомогою банкоматів ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , в м. Чернігові по проспекту Перемоги та по вул.Реміснича, безрезультатно хотів зняти грошові кошти з вказаної картки, не знаючи PIN-коду;

- обставини за яких він залишив паспорт ОСОБА_7 біля магазину "БУДМАТЕРІАЛИ" в м. Чернігові по вул. І.Мазепи.

Вказані показання обвинуваченого та дані проведення слідчого експерименту об`єктивно узгоджуються з сукупністю досліджених доказів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що зранку 15 грудня 2019 р. вона, в своїх справах, поїхала до м. Чернігова, а коли повернулась додому, то помітила невірно замкнену хвіртку. Коли підійшла до будинку, то побачила замкнені двері до будинку та негайно повідомила працівників поліції. По прибуттю працівників поліції, вона потрапила до будинку, де виявила безлад, зникнення паспорта з карткою, зникнення спирту та інших речей. Наголосила на тому, що в будинку був включений газ. Через короткий проміжок часу, їй зателефонувала жінка з м.Чернігова, яка вказала про те, що вона знайшла її паспорт в м. Чернігові, біля магазину "Будматеріали". Вказала, що картка була заблоковано Банком автоматично. При призначенні ОСОБА_27 покарання, поклалась на розсуд суду.

Рапортами уповноважених осіб Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області:

- від 15.12.2019 р. доводиться отримання від служби "102" звернення ОСОБА_7 про проникнення до її будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- від 17.12.2019 р. доводиться отримання від служби "102" звернення ОСОБА_7 про те, що їй, в телефонному режимі, повідомили про знаходження її паспорта в АДРЕСА_7 ;

- від 23.12.2019 р. доводиться отримання ними повідомлення від ОСОБА_7 про проникнення до її будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 та викрадення там речей.

Протоколом огляду місця події від 09.01.2020 р., проведеного слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 в присутності 2 понятих, доводиться місце події, а саме подвір`я будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , описано загальний вигляд повністю огородженого парканом подвір`я за вказаною адресою, описано наявність на ньому житлового будинку, господарських будівель, описано яким чином здійснюється вхід до подвір`я, до будинку, описано розташування речей в коридорі будинку, в кімнаті № 1, в кімнаті № 2. Під час огляду місця події нічого не виявлено та не вилучено.

Рапортом уповноважених осіб Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 15.01.2020 р. доводиться неможливість отримання відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться при вході до "DF-Club", який належить ПП "ЕЛЬДОРАДО ЧЕРНІГІВ"

Рапортом уповноважених осіб Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 10.02.2020 р. доводиться, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що невідома особа намагалася здійснити зняття грошових коштів з картки АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_2 держателем якої являється потерпіла ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 15.12.2019 р. о 14 год. 25 хв. та о 14 год. 38 хв. з використанням банкомату № АТМ28016 та о 14 год. 35 хв. та о 14 год. 35 хв. з використанням банкомату № САСN5646.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.02.2020 р., описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, додатком до Протоколу доводиться, що невстановлена особа по проспекту Перемоги, 73 в м. Чернігові 15.12.2019 р. з 14 год. 28 хв. по 14 год. 35 хв. з використанням банкомату № САСN5646 намагається зняти кошти з вказаного банкомату.

Історією картки АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_2 держателем якої являється потерпіла ОСОБА_7 , за період з 15.12.2019 р. по 16.12.2019 р. вбачається намагання здійснити зняття грошових коштів з вказаної картки 15.12.2019 р. о 14 год. 25 хв. та о 14 год. 38 хв. з використанням банкомату № АТМ28016 та о 14 год. 28 хв., о 14 год. 33 хв., о 14 год. 33 хв. та о 14 год. 35 хв. з використанням банкомату № САСN5646.

Відповіддю Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Чернігові від 6 березня 2020 р. № 076-003/275 доводиться, що у зв`язку з відсутністю технічних можливостей банківська установа не володіє фото-, відео матеріалами із зображенням особи, яка намагається 15.12.2019 р. о 14 год. 25 хв. та о 14 год. 38 хв. зняти готівку з використанням банкомату № АТМ28016 (м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 73).

Висновком експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 17.06.2020 р. № 2754-2756/20-24 підтверджується неможливість визначення, експертним шляхом, вартості мобільного телефону "MOTOROLA", модель 115, розведеного спирту, загальною ємністю 9 літрів, плівкового фотоапарату "КОDАК"

Рапортом слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_28 доводиться, що останнім у даному кримінальному провадженні виявлений факт кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Протоколом огляду речей від 29.05.2020 р., проведеного слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_29 , в присутності 2 понятих, було оглянутопаспорт громадянина України (серія НОМЕР_6 ), виданий 29.09.1999 року Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_14 , описано все заповнене у відповідних графах паспорту.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності, визнавши недоцільним допит свідків по цьому епізоду, виходячи з того, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вчинений ОСОБА_17 після вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка у ОСОБА_6 ), і що вони розглядаються в одному провадженні, що вказує на таку кваліфікуючу ознаку, як: "повторність", суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 :

- у незакінченому замаху на таємне викрадення належного ОСОБА_7 майна (крадіжці), з кваліфікуючою ознакою: "повторність", і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
- у незаконному заволодінні способом викрадення паспорта громадянки України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 357 КК України.

5) Епізод незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_30 , з кваліфікуючими ознаками: "повторність" та "проникнення у приміщення".

В судовому засіданні ОСОБА_17 вину визнав, вказав, що він дійсно в час та за обставин вказаних в обвинувальному акті, в лютому 2020 р., в нічний час, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зламав навісний замок гаражу та проник всередину гаражу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де з метою тимчасового використання для власних потреб, шляхом викочування мопеду з гаражу та приведенням в дію двигуна, заволодів мопедом, який належить ОСОБА_30 та поїхав кататись. В подальшому, він залишив транспортний засіб на ділянці місцевості на початку смт. Ріпки Чернігівської області, біля залізних колій, в закинутому подвір`ї, а ключ від мопеда залишив за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи протокол проведення слідчого експерименту від 30 травня 2020 р., за участю підозрюваного, на той час, ОСОБА_9 , суд робить висновок, що ОСОБА_17 , під час проведення слідчого експерименту, відтворив на місці:

- обставини проникнення на територію подвір`я будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_5 , до гаражу будинковолодіння за вказаною адресою;

- обставини незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом;

- обставини, за яких, він на вказаному мопеді потратив до ділянки місцевості біля залізничних колій, мосту та будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_8 ;

- обставини, за яких, він залишив там вказаний мопед;

- обставини, за яких, він ключ від мопеда залишив за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані показання обвинуваченого та дані проведення слідчого експерименту об`єктивно узгоджуються з сукупністю досліджених доказів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_31 пояснила, що вона в ніч з 22 на 23 лютого 2020 р., будучи в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , чула на вулиці шум, але не придала цьому значення. Коли зранку 23 лютого 2020 р. вийшла на подвір`я, то побачила, що в гараж проникали, зламали замок та викрали мопед. Відразу вона пішла до сільської ради, звідки і повідомила про викрадення мопеду поліцію, яка відразу провела слідчі дії та через декілька днів відшукала мопед, який їй повернули на відповідальне зберігання. Щодо міри покарання ОСОБА_27 , то поклалась на розсуд суду, зауваживши, що вона разом з сусідами надавали допомогу обвинуваченому, коли той був дитиною, але він їх підвів.

Рапортом уповноважених осіб Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 23.02.2020 р. доводиться отримання ними повідомлення зі служби "102" щодо звернення сільського голови ОСОБА_32 про викрадення у місцевої мешканки в ніч з 22 на 23 лютого 2020 р. мопеду з гаражу.

Заявою ОСОБА_8 від 23.02.2020 р. доводиться, що остання просила провести перевірку за фактом викрадення в ніч з 22 на 23 лютого 2020 р. мопеду "Альфа", чорного кольору, з гаражу будинковолодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду місця події від 23 лютого 2020 р., проведеного слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_29 , в присутності 2 понятих, доводиться місце події, а саме подвір`я будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_5 , описано загальний вигляд повністю огородженого парканом подвір`я за вказаною адресою, описано наявність на ньому житлового будинку, господарських будівель, в т.ч. і гаражу, описано яким чином здійснюється вхід до подвір`я, до гаражу, описано розташування речей на території подвір`я, описано, виявлено та вилучено металеву частину викрутку, пачку цигарок "Winchester". Під час вказаної процесуальної дії зафіксовано сліди пальців рук на таблицю.

Рапортом уповноважених осіб Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 25.02.2020 р. доводиться отримання ЧЧ повідомлення від ОСОБА_33 про виявлення нею на території за адресою: АДРЕСА_8 безхазяйного мотоциклу.

Протоколом огляду місця події від 25 лютого 2020 р., проведеного начальником Ріпкинського СВ ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_34 , в присутності 2 понятих, доводиться місце події, а саме будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_8 , наявність там житлових та господарських будівель, описано ґрунтову дорогу, яка веде до залізничних колій, описано, виявлено та вилучено мопед "АЛЬФА", модель "ZS50F", червоного кольору, скляну пляшку з-під коньяку "KOBLEVO", описано наявність відповідних написів та пошкоджень на мопеді.

Рапортом уповноважених осіб Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 10.03.2020 р. доводиться, що ОСОБА_9 дактилоскопійовано та від нього відібрано дактилокарта.

Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 26.03.2020 р. № 354, за результатами проведення трасологічної експертизи, доводиться, що 5 слідів рук розмірами 9х13 мм, 12х15 мм, 12х17 мм, 25х45 мм та 11х16 мм, зафіксованих на таблиці до протоколу ОМП від 23.02.2020 р. непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишили та, що похідні від цього питання експертами не досліджувалися

Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 22.04.2020 р. № 435, за результатами проведення комплексної судової експертизи у частині дактилоскопічного дослідження, доводиться, що на поверхні наданої на дослідження пачки цигарок марки «Winchester», вилученої 23.02.2020 під час ОМП, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 виявлено окремі папілярні лінії, які не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців чи долонних поверхонь) та непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 12.05.2020 р. № 32(б), за результатами проведення комплексної судової експертизи у частині імунологічного дослідження, доводиться, що на наданій на дослідження пачці цигарок «Winchester» (об`єкти №№ 1, 2), вилученої 23.02.2020 під час ОМП, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 слідів поту не виявлено.

В заяві про злочин від 28.05.2020 р., яка зареєстрована в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", ОСОБА_17 вказує, що він викрадав мопед "Альфа", червоного кольору в с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області та залишав його в смт.Ріпки в закинутому подвір`ї.

Протоколом обшуку від 30 травня 2020 р., проведеного заступником начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_35 , в присутності 2 понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.05.2020 р., доводиться, що в ході обшуку за участю підозрюваного, на той час, ОСОБА_9 в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав з шафи в одній з кімнат житлового будинку ключі від мопеду "Альфа", червоного кольору, які були описані, упаковані в спецпакет " INZ1049692 та вилучені.

Висновком експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 24.03.2020 р. № 1761/20-24 підтверджується, що ринкова вартістьмопеду "VIPER ZS50F ALPHA", рама № НОМЕР_4 , 2017 року виготовлення, станом цін на момент скоєння злочину 22-23.02.2020 р. складає 8 918 грн.

Враховуючи хронологію вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, суд, з урахуванням Примітки 2 до ст. 289 КК України, вважає доведеним наявність такої кваліфікуючої ознаки, як "повторність". Наявність такої кваліфікуючої ознаки, як "проникнення в приміщення" доводиться сукупністю досліджених доказів, які підтверджують обмежений режим доступу до об`єкта приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_5 , віднесення гаражу до приміщень, незаконний спосіб потрапляння ОСОБА_9 до вказаного приміщення.

При цьому, слід уточнити місце вчинення вказаного кримінального правопорушення. а саме гараж на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_5 , а не за адресою: АДРЕСА_9 , як помилково вказано в обвинувальному акті.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності, визнавши недоцільним допит свідків по цьому епізоду, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 в незаконному заволодінні транспортним засобом, який належить ОСОБА_30 , з кваліфікуючими ознаками: "повторність" та "проникнення у приміщення", і ці умисні дії підлягають кваліфікації ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 270-V1 від 15.04.2008 р.).

Остаточно дії ОСОБА_9 підлягають кваліфікації за сукупністю вище зазначених кримінальних правопорушень.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАНЬ.

Вирішуючи питання про визначення видів та мір покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень;

- враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень (злочинів та кримінального проступку);

- враховує відсутність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_27 , так як останній частково визнав себе винним по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_6 ;

- враховує наявність 1 обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_27 , а саме:

?вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння;

- враховує дані про особу ОСОБА_9 , а саме те, що він:

?неодружений;

?не працює;

?не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога;

?негативно характеризується за місцем проживання;

?не притягувався до адміністративної відповідальності;

- враховує досудову доповідь на ОСОБА_9 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є високим, що високим є ризик небезпеки його для суспільства, що не можливе виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк;

- враховує позиції потерпілих ОСОБА_36 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які просили призначити ОСОБА_27 реальну міру покарання.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_27 слід призначити:

- покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією вказаної статті, так як покарання у виді арешту та обмеження волі не відповідають його особі;

- покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке є безальтернативним по вказаній статті;

- основне покарання за ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 270-V1 від 15.04.2008 р.) у виді позбавлення волі, в мінімальних межах, передбачених санкцією вказаної статті;
- покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту, в межах, передбачених санкцією вказаної статті, так як покарання у виді штрафу не відповідає його особі.

Враховуючи те, що корисливий мотив заволодіння транспортним засобом не встановлений, тому додаткове покарання за ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 270-V1 від 15.04.2008 р.) у виді конфіскації майна можливо не застосовувати.

Остаточно ОСОБА_27 слід визначити покарання, за ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, так як відсутні підстави для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України, але без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_17 засуджується, вчинені ним до постановлення Деснянським районним судом м. Чернігова вироку від 28 вересня 2020 року, суд знаходить, що покарання йому належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом часткового складання призначених покарань.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_27 слід обраховувати з часу фактичного затримання, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003094 від 09.05.2020 р., тобто з 9 год. 30 хв. 26 травня 2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_27 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме строк затримання та строк тримання останнього під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003094 від 09.05.2020 р., тобто з 9 год. 30 хв. 26 травня 2020 року, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід до ОСОБА_9 , в межах даного кримінального провадження, не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Долю речових доказів вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

З ОСОБА_9 в дохід держави слід стягнути:

?2 615 грн 20 коп процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи № 434 від 16.04.2020 року;

?1 256 грн 08 коп процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи № 354 від 26.03.2020 року;

?1 307 грн 60 коп процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи № 435 від 22.04.2020 року;

?2 615 грн 04 коп процесуальних витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1761/20-24 від 24.03.2020 року;

?1 339 грн 32 коп. процесуальних витрат за проведення комплексної судової трасологічної та імунологічної експертизи № 32 (б) від 12.05.2020 року;

?490 грн 32 коп процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2754-2756/20-24 від 17.06.2020 року.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_37 визнати винним:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 270-V1 від 15.04.2008 р.), призначивши йому основне покарання у виді 5 років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна;
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_38 призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2020 року, і визначити ОСОБА_38 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , в межах даного кримінального провадження, не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_38 - обраховувати з часу фактичного затримання, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003094 від 09.05.2020 р., тобто з 9 год. 30 хв. 26 травня 2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_38 зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме строк затримання та строк тримання останнього під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003094 від 09.05.2020 р., тобто з 9 год. 30 хв. 26 травня 2020 року, з розрахунку день за день.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави:

?2 615 грн 20 коп процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи № 434 від 16.04.2020 року;

?1 256 грн 08 коп процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи № 354 від 26.03.2020 року;

?1 307 грн 60 коп процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи № 435 від 22.04.2020 року;

?2 615 грн 04 коп процесуальних витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1761/20-24 від 24.03.2020 року;

?1 339 грн 32 коп. процесуальних витрат за проведення комплексної судової трасологічної та імунологічної експертизи № 32 (б) від 12.05.2020 року;

?490 грн 32 коп процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2754-2756/20-24 від 17.06.2020 року.

Залишити ОСОБА_30 , як законному володільцю переданий останній мопед ALPHA ZS50F, без реєстраційних номерів, рама № НОМЕР_4 та ключ від вказаного мопеду, який поміщено до спецпакету № INZ1049692.

Залишити ОСОБА_7 , як законному володільцю переданий останній паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 виданий 29.09.1999 року Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_14 .

Знищити такі речові докази, які передані до камери зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівські області, а саме:

- виріз із килиму з фрагментом сліду низу підошви взуття;

- фрагмент сліду низу підошви взуття на чорній дактилоплівці;

- дерев`яну палицю, скляну пляшку;

- пачку цигарок "Winchester";

- фрагмент викрутки.

Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження таблицю зі слідами пальців рук та структури матеріалу, таблицю зі слідами пальців рук в спецпакеті № 4256325, 2 диски з записами слідчих експериментів за участю підозрюваного, на той час, ОСОБА_9 ..

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а особами, які перебувають під вартою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя ОСОБА_39