Провадження № 1-кс/638/2035/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000581 від 11.02.2020,

встановив:

24.07.2020 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 була розподілена скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить: визнати необгрунтованою бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області; зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000581 від 11.02.2020; зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надати на руки ОСОБА_3 постанову про закриття зазначеного кримінального провадження. Розгляд скарги просить проводити без її участі.
Скаржник зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000581 від 11.02.2020 за ст. 129 КК України. Слідчим, якому було доручено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, закрила його у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_3 вказує, що нею було подано клопотання від 15.07.2020 вх.№Ш-2138 (в т.ч. клопотання від 10.06.2020 вх.№Ш_1753) про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, надання постанови про закриття кримінального провадження на руки ОСОБА_3 , оскільки станом на 20.07.2020 нею ця постанова отримана не була.
Скаржник вказує, що 20.07.2020 вона 1,5 години знаходилась в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області, однак слідчим було відмовлено надати їй мотивовану відповідь на клопотання від 15.07.2020, а також відмовлено надати постанову про закриття кримінального провадження, що, вважає скаржник, є порушенням законодавства України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , скарга призначена до розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглянути скаргу у її відсутності.

Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
Вимоги, з якими ОСОБА_3 звернулась до суду, ч. 1 ст. 303 взагалі не передбачені.
Крім того, доказів вдмови слідчим в задоволенні її клопотання скаржником до суду не надано.
З тексту скарги вбачається, що кримінальне провадження №0000581 від 11.02.2020 закрито.
Вирішення вимог, заявлених ОСОБА_3 знаходиться поза повноваженнями слідчого судді.
Питання, поставлені скаржником, слід вирішувати в дисциплінарному порядку, передбаченому для працівників поліції.
Виходячи з викладеного, суд вважає скаргу ОСОБА_3 необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 303, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000581 від 11.02.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя