Справа № 202/7706/20
Провадження № 1-кс/202/8896/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої просила зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою нею заявою від 23.10.2020 року.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 23 жовтня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу її побиття та завдання їй тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 звернулась до фахівців КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», де 11 грудня 2020 року отримала висновки за № 2971 від 23.10.2020 року та № 3426 від 09.12.2020 року, з яких зокрема, вбачається, що за своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21) день. 17 грудня 2020 року ОСОБА_4 повторно звернулася до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою з`ясування ходу досудового слідства за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що була подана 23 жовтня 2020 року, на що останній було надано листа за № 452/30315 д від 19.11.2020 року, з якого вбачається, що її заява була зареєстрована за № 29834 23.10.2020 року, та ознак кримінального правопорушення у фактах викладених в заяві не вбачається. На думку скаржника вказані дії свідчать про бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що зумовило ОСОБА_4 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 грудня 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 18 грудня 2020 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали ЖЄО № 29834 від 23.10.2020 року на підставі заяви ОСОБА_4 , з метою їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданої скарги.
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у скарзі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчому судді не повідомили, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Витребувані слідчим суддею матеріали, прийняті на підставі повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 23 жовтня 2020 року, яке зареєстроване в ЖЄО № 29834 від 23.10.2020 року, надані не були.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23 жовтня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України, яке було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області за № 29834 від 23.10.2020 року.
Листом начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.11.2020 року вих. № 45.2/30315д ОСОБА_4 було повідомлено, що її заява зареєстрована до ЖЄО № 29834 від 23.10.2020 року та розглянута Індустріальним відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, згідно Закону України «Про звернення громадян». Також ОСОБА_4 було повідомлено, що при вивченні матеріалу слідчим відділом Індустріального ВП ДВГІ ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ознак кримінального правопорушення в фактах викладених в заяві не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що 23 жовтня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, проте даних щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, слідчий суддя вважає що відділом поліції було порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Тому, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, так як вимогами КПК не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданої скарги та необхідність зобов`язання уповноваженої особи Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23 жовтня 2020 року, що зареєстрована в ЖЄО № 29834 від 23 жовтня 2020 року.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23 жовтня 2020 року, що зареєстрована в ЖЄО № 29834 від 23 жовтня 2020 року.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 17.06.2020 року, яким положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР визнані неконституційними, ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1