УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 03 листопада 2020 рокуСправа №610/2730/20 1-кс/610/800/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

установив:

30 жовтня 2020 року надійшла вказана скарга.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять:

- зупинити злочин проти правосуддя дізнавача інспектора СД Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- відвести вказаних дізнавача та прокурорів від розслідування їх заяви від 18.10.2020;

- зобов`язати слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 18.10.2020 та доповнення від 19.10.2020 до неї;

- надіслати заявникам копію витягу з ЄРДР;

- зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості клопотання від 28.10.2020 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій за заявою від 18.10.2020 і захист персональних даних заявників та їх родичів;

- зобов`язати слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про злочин прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та дізнавача-інспектора ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали від 23.10.2020 та приховування злочинів із заяви від 18.10.2020 та клопотання від 28.10.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали з наведених у ній підстав.

Дізнавач для участі у розгляді скарги не прибув. Надав заяву про розгляд справи без його участі. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що 18.10.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження, у якій просили внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст.28, ч.2 ст.147, ч.4 ст.186, ст.396 КК України та припинити незаконне утримання, обман і використання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і посадовими (службовими) особами органу місцевого самоврядування сел. Кулиничі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заручників ОСОБА_13 і ОСОБА_14

19.10.2020 заявники надіслали до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області доповнення до заяви від 18.10.2020 та просили надіслати їм копії витягів з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23.10.2020 зобов`язано слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 18 жовтня 2020 року.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000149 відомості до ЄРДР були внесені 27.10.2020, за обставинами: 26.10.2020 до Балаклійського ВП надійшла ухвала Балаклійського районного суду Харківської області, в якій зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення самоправства ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , які незаконно перешкоджають у доступі майна, що знаходиться за адресою: Харківська область смт. Кулиничі по вул. Ювілейній і належить ТОВ «Восток» та особисто ОСОБА_3

28.10.2020 заявники звернулись до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області із клопотанням про приховання відомостей про заявників, потерпілих і їхніх родичів, їх місцезнаходження, мешкання, але зареєструвати порушення посадовими (службовими) особами органу місцевого самоврядування сел. Кулиничі, слідчими поліції, прокурорами та суддями Закону України «Про захист персональних даних»; припинити злочин проти правосуддя, виконати ухвалу від 23.10.2020 та надіслати копії витягів з ЄРДР з відомостями заяви від 18.10.2020, приховавши відомості про заявників, потерпілих і їхніх родичів, їхнє місцезнаходження, мешкання.

29.10.2020 ОСОБА_3 дізнавачем ОСОБА_5 направлено витяг з ЄРДР та повідомлено, що звернення розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000149 від 27.10.2020 за ознаками ст.356 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ст.306 КПК України слідчим суддею місцевого суду розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до частини другої цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У статті 214 КПК України закріплений обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданого витягу з ЄРДР вбачається, що дізнавач інспектор, який здійснював внесення відомостей до ЄРДР, вніс їх частково, не в повній мірі виконавши вимоги ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23.10.2020.

Таким чином скарга в частині зобов`язання відповідальної посадової особи Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, визначеної у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 18.10.2020 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У разі прийняття слідчим рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих дій, таке рішення слідчого може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Таким чином, підстави для задоволення скарги в частині проведення негласних слідчих (розшукових) дій відсутні.

Що стосується вимог в частині зупинення злочину проти правосуддя, відведення дізнавача та прокурорів від розслідування, зобов`язання внести до ЄРДР відомості про злочин прокурорів та дізнавача, посилання заявників є загальними не конкретизуючими та такими які не ґрунтуються на доказах, а відтак скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий судді,-

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну посадову особу Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, визначену у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення від 18.10.2020 у відповідності до ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23.10.2020, а саме із зазначенням усіх обставин на які посилалися заявники у заяві від 18.10.2020.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.11.2020 об 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1