Справа № 504/3783/20
Номер провадження 1-кс/504/1027/20
У Х В А Л А
11.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову дізнавача Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілими,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області та просить скасувати постанову дізнавача Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 20.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000011. Обґрунтовуючи скаргу адвокат посилається на таке. 12 квітня 2020 року о 13 год.51 хв. громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомили через оператора 102 чергову службу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про їх побиття невідомими по вул. Горіховій с/т Степове Лиманського району Одеської області. В своїх поясненнях 12.04.2020 року, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розповіли поліцейським СОГ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про їх побиття на території об`єднання садоводів «Степове» біля села Світле, Одеська область та вказали підозрюваних осіб які скоїли проти них злочин. 01.07.2020 року та 07.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 як представник ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повторно подав клопотання і заяву до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про скоєння проти них злочину передбачених статтями 122, 127, 161, 187 КК України. 06.07.2020 року листом № К-649 від Лиманського ВП ГУНП в Одеській області , відповідно до повідомлення , відомості за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень відомості внесені до ЄРДР № 0000011 за ч.1 ст.125 КК України проводиться досудове розслідування., а з 10.08.2020 року визнано ОСОБА_6 потерпілим.
05.10.2020 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, подано клопотання у порядку статті 220 КПК України про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У кримінальному провадженні, надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
02 листопада 2020 року поштою скаржник отримав постанову дізнавача Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 20.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілими громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Вважав таку постанову неправомірною такою, що порушує права ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , а вказані в ній підстави для відмови у визнанні потерпілими є лише обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву якою просив розглянути подану ним скаргу на постанову слідчого, без його участі.
Дізнавачем -інспектором СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 надано на огляд суду матеріали кримінального провадження № 0000011 від 06.07.2020 року.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Ч. 7 цієї статті якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відмовляючи у визнанні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілими дізнавач у постанові від 20 жовтня 2020 року послався на те, що вищевказані особи звернулись із заявою про вчинення щодо них кримінального правопорушення лише 07.07.2020 року, медичного огляду вони не проходили та встановити наявність тілесних ушкоджень спричинених 12.04.2020 року та кваліфікувати їх ступінь тяжкості не надається можливим.
Відповідно до п.4 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» саме правильність застосування слідчим або прокурором ст.55 КПК України є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.
Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, заподіяно збитки.
Під час судового розгляду скарги не здобуто жодного підтвердження про те, що вказаним вище кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 125 КК України, станом на день розгляду скарги, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдана фізична, матеріальна чи моральна шкода. Доказів протилежного скаржником не надано. Окрім того, скаржником не надано жодного доказу в підтвердження обставин надання органу досудового розслідування хоч якихось відомостей заподіяння їм будь-якої шкоди та не врахування таких відомостей дізнавачемм при винесенні оскаржуваної постанови.
Саме тільки твердження скаржника про заподіяння шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням без його обґрунтування не є підставою для прийняття рішення про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні.
Отже враховуючи наведене, постановою дізнавача Лиманськго ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 правомірно відмовлено у визнані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілими в кримінальному провадженні № 0000011 від 06.07.2020 року, що не позабавляє можливості їх залучення у якості потерпілих у разі виявлення будь яких доказів завдання тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову дізнавача Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілими - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1