КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3621/20
Провадження № 1-кс/488/625/20
УХВАЛА
27.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідча звернулася із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2020 року за № 0001324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення, а саме номери абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 22 год. 00 хв. 22 серпня 2020 року до 03 год. 00 хв. 23 серпня 2020 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49132 CID 65122, 25033, 65125, 65123, 65126, 25036, 64465, 19911, 19914, 19917, 19918, 47000432.

Згідно з клопотанням, 23.08.2020 року приблизно о 01 год. 30 хв., невстановлені особи, знаходячись поблизу спорткомплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , відкрито заволоділи його майном на суму яка встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено що, під час нападу з метою відкритого викрадення його майна, невідомі заволоділи золотим ланцюжком вагою приблизно 10 грамів, довжиною 60 см., плетіння «звенья», грошовими коштами в сумі 20-50 гривень та мобільним телефоном марки «Редми 8А» черного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в черному шкіряному чохлі-книжці черного кольору, телефон на дві сім-карти в якому знаходилась одна сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

На підставі доручення слідчого УОТЗ ГУНП в Миколаївській області було проведено радіотехнічне обстеження місця злочину та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія, але встановити осіб причетних до правопорушення не виявилось можливим.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками оператора мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.

Оскільки при вчиненні кримінального правопорушення відповідні особи могли користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати осіб, причетних до правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження осіб, які можуть бути причетні до правопорушення, та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженій СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення, а саме: номери абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 22 год. 00 хв. 22 серпня 2020 року до 03 год. 00 хв. 23 серпня 2020 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49132 CID 65122, 25033, 65125, 65123, 65126, 25036, 64465, 19911, 19914, 19917, 19918, 47000432.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Керівнику оператору мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище посадової особи до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк, протягом якого ухвала може бути пред`явлена до виконання, до 26 грудня 2020 року.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1