Провадження №1-кс/127/8060/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП в області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП в області лейтенант поліції ОСОБА_3 19.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького відділу поліції ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 14.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 до Вінницького ВП ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи в період часу з 10:20 год. по 16:00 год. 13.02.2020 проникли до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку наступних речей: документів, 2600 доларів США, 2660 євро, 10500 грн., виробів з жовтого металу на загальну суму близько 18 000 грн. (3 каблучок, ланцюжка, кулона), кортика нагородного.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000322 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.02.2020 до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_7 із заявою про те, що 25.02.2020 у період часу із 10:30 год. по 11:02 год. невідомі чоловіки відкрито, у присутності її малолітнього сина, заволоділи її ювелірними виробами та грошовими коштами у сумі 300 грн. із приміщення квартири заявниці, розташованої в АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до жилого приміщення та зламу замка вхідних дверей.

За даним фактом 25.02.2020 розпочато кримінальне провадження №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Також, 06.03.2020 до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_8 із заявою про те, що 06.03.2020 невідомі особи з його домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснили крадіжку електробритви «Braun» та 3-х мобільних телефонів.

За даним фактом 06.03.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході слідства встановлено, що 06.03.2020 у невстановлений час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.12.2009, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 з метою спільного вчинення крадіжки з чужого житла.

Реалізовуючи вищевказану попередню змову та спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 15.10 год. 06.03.2020 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_8 , де опираючись на дії один одного, діючи спільно, умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вдались до реалізації раніше обумовленого злочинного плану, а саме через незачинену хвіртку увійшли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, підійшли до житлового будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою заздалегідь принесених із собою інструментів, проникли всередину цього будинку, звідки викрали електробритву «Braun» вартістю близько 1200 грн., мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і177М» вартістю близько 150 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J105H/DS (SEK)» вартістю близько 600 грн., мобільний телефон марки «Nokia» невстановленої моделі вартістю близько 250 грн.

Вказані речі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 склали до заздалегідь принесеного із собою рюкзака та разом із викраденим залишили приміщення будинку, після чого зникли з місця події, внаслідок чого ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 2200 грн.

У подальшому, постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0000322, № 0000415 та № 0000528 об`єднано в одне провадження за № 0000322.

На даний час вказані громадяни перевіряються на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень на території м. Вінниці. Також встановлено, що під час здійснення злочинної діяльності гр. ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому також використовував мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру СІМ картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 а також по ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абонент Б) за період часу з 00:00 год., 01.12.2019 по 00:00 год 07.03.2020 року, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, може допомогти в поповненні доказової бази вказаного кримінального правопорушення та розкритті інших аналогічних злочинів вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території міста Вінниці, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000322 вбачається, що відомості до ЄРДР внесені на підставі того, що 13.02.2020 до Вінницького ВП ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи в період часу з 10:20 год. по 16:00 год. 13.02.2020 проникли до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку наступних речей: документів, 2600 доларів США, 2660 євро, 10500 грн., виробів з жовтого металу на загальну суму близько 18 000 грн. (3 каблучок, ланцюжка, кулона), кортика нагородного. Крім цього, 06.03.2020 до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_8 із заявою про те, що 06.03.2020 невідомі особи з його домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснили крадіжку електробритви «Braun» та 3-х мобільних телефонів. Крім того, 25.02.2020 до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_7 із заявою про те, що 25.02.2020 у період часу із 10:30 год. по 11:02 год. невідомі чоловіки відкрито, у присутності її малолітнього сина, заволоділи її ювелірними виробами та грошовими коштами у сумі 300 грн. із приміщення квартири заявниці, розташованої в АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до жилого приміщення та зламу замка вхідних дверей.

З інформації про вчинення слідчо-розшукових дій вбачається, що на даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевіряються на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень на території м. Вінниці. Також встановлено, що під час здійснення злочинної діяльності гр. ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому також використовував мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 та старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді інформації по номеру СІМ картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також по ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абоненту Б) за період часу з 00:00 год., 01.12.2019 по 00:00 год. 07.03.2020 року, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя