703/2925/20
1-кп/703/614/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001049 від 29.06.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 , 28.06.2020 року, близько 02 год. 40 хв., перебуваючи на території готельно-розважального комплексу «Хуторок» по вул. Героїв Холодноярців, 90а в м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав два підвазонники вартістю 485 грн. , в кожному з яких знаходилось по два кущі квітів «Сульфінія», вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 1070 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого покинув територію готельно-розважального комплексу «Хуторок», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1070 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, показання давати відмовився. У вчиненому розкаявся, вказував, що більш такого не повториться.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, міру покарання обвинуваченому просила обрати на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативно не характеризується, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину в скоєнні проступку визнав у повному обсязі, що суд враховує в якості обставин, що пом`якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України. Обтяжуючих покарання обставини, судом не встановлено.
За таких обставин, суд призначає покарання ОСОБА_3 у межах санкції ч.1 ст.185 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення до 01.07.2020р., та враховуючи відсутність серйозних наслідків від вчинення кримінального проступку, вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу та вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370- 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази у справі:

-два підвазонники, в яких знаходилось по два кущі квітів «Сульфінія» залишити потерпілій ОСОБА_6 , звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1