Номер провадження: 11-кп/813/960/21
Номер справи місцевого суду: 520/8766/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 у кримінальному провадженні №0001892, внесеному до ЄРДР 03.04.2018, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 303 765 гривень відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 у кримінальному провадженні №0001892, внесеному до ЄРДР 03.04.2018, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 303 765 (триста три сімсот шістдесят п`ять) гривень, та покладеними обов`язками строком 60 днів, тобто до 21.02.2021 включно, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Пунктом 3 частини 1 статті 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати: підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскарженою ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому він міг подати апеляційну скаргу через свого захисника, або через адміністрацію установи, в якій утримується обвинувачений.

З апеляційної скарги ОСОБА_3 не зрозуміло яким чином вона направлена на адресу Одеського апеляційного суду, оскільки в ній відсутній штамп про отримання вказаної апеляційної скарги адміністрацію установи, в якій утримується обвинувачений, а саме ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відсутній штамп суду першої чи апеляційної інстанції про отримання апеляційної скарги, а також відсутній поштовий конверт, який би свідчив про відправлення апеляційної скарги поштою.

Крім цього в апеляційній скарзі ОСОБА_3 перелічено додатки, додані до апеляційної скарги, а саме: довідка про несудимість; довідка з місця роботи; характеристика з місця проживання; договір оренди квартири в Одесі; свідоцтво про шлюб; свідоцтво про народження дітей.

Перевіркою апеляційної скарги та виділених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 встановлено, що вказані додатки відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за не обхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Додатково вражаю за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , разом з додатками, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 у кримінальному провадженні №0001892, внесеному до ЄРДР 03.04.2018, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 303 765 гривень відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосереднього до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2