УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа № 596/1574/20

Провадження № 1-кс/596/323/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000059 від 17 вересня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000059 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 17 вересня 2020 року в Гусятинське відділення поліції ІЗ ВПК в Тернопільській області Департаменту кіберполіції НПУ надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05 вересня 2020 року, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, дізнавшись від ОСОБА_4 комбінацію цифр із «sms» повідомлення, незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі4500 гривень, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , показала, що рік тому вона розмістила на сайті «olx. ua» оголошення про продаж свого пилососу марки «VAX» із серійним номером НОМЕР_1 який її був не потрібний. В оголошенні вона вказала свій мобільний номер телефону № НОМЕР_2 , та характеристики вказаного пилососу, а також ціну 4500 гривень. Протягом року періодично до неї на її номер телефону телефонували особи та цікавилися вказаним оголошенням. Також кого цікавило оголошення, то писали через сервіс «olx. ua», де вона відписувала.

05 вересня 2020 року на сайті «olx. ua» написав контакт під ім`ям « ОСОБА_5 », а саме: цікавить пилосос, чи є пилосос, чи може скинути додаткове фото у вайбер», на що жінка відписала, що фото додаткове може зробити та кинути у вайбер. Надалі вона почала із вказаним контактом переписуватися у вайбері. Тоді контакт під ім`ям « ОСОБА_5 » написав у вайбері, що хоче купити у ОСОБА_4 , пилосос через «olx. ua» доставку, на що остання погодилася. Після того « ОСОБА_5 » скинув її у вайбері силку «olx-pays. сf» та написав щоб вона підтвердила по вказаній силці угоду на, що жінка погодилася. Перейшовши по вказаній силці, яку її « ОСОБА_5 » скинув, вона натиснула кнопку погоджуюся на «olx» доставку, далі її було запропоновано вести номер картки на яку її будуть зараховані кошти, що жінка і зробила, ввела дані свого карткового рахунку № НОМЕР_3 начебто зарахування коштів ОСОБА_4 . Після того жінці на мій мобільний телефон прийшла смс- ка із кодом якого вона на даний час не знає, оскільки смс видалила, та в якій було вказано, що вона даю згоду на отримання платежу, що вона і зробила.

Одразу після вище вказаної операції її на мобільний телефон прийшла смс-ка, що з її карткового рахунку списано кошти в сумі 4500 гривень.

Після зняття грошових коштів вона зателефонувала в службу підтримки клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з проханням заблокувати вище вказану операцію. Але її повідомили, що платіж було здійснено через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і тому це не можливо зробити.

Після того ОСОБА_4 , зателефонувала в службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 та її повідомили, що не можуть надати ні номер картки ні ПІБ отримувача, оскільки це банківська таємниця.Платіж було здійснено через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з карткового рахунку № НОМЕР_3 в сумі 4500 гривень. Номер телефону контакту на ім`я « ОСОБА_6 », який з нею переписувався у вайбері № НОМЕР_5 .

Силку яку скинув « ОСОБА_6 », вайбері по якій жінка перейшла була аналогом, оскільки на вказаному сайті за вказаною силкою було аналогічне оголошення.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером: № НОМЕР_5 в період за 05.09.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-карткою з абонентським номером: № НОМЕР_5 в період за 05.09.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1