Справа № 473/3216/20
Номер провадження 1-кс/473/750/2020
УХВАЛА
Іменем України

"23" вересня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 26 березня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з кінця лютого 2019 року по 26 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала постільне білизну, золоту каблучку та золотий ланцюжок, чим завдала заявниці матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
26 березня 2019 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000573 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- призначено судову трасологічну експертизу та отримано висновок експерта;
- слідчим надано доручення на: встановлення та допит свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; додатковий допит потерпілої; перевірку місць можливого збуту викраденого майна (базари, ломбарди, комісійні крамниці, інтернет сайти (OLX тощо); встановлення та допит осіб, які займаються скупкою дорогоцінних металів; проведення поквартирного обходу в районі місця вчинення злочину; проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення.
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- додатково допитати потерпілу з метою встановлення точної ваги лому золотих виробів, за наявності долучити до матеріалів провадження документ, що підтверджує вартість викраденого майна;
- перевірити місця можливого збуту викраденого (базари, ломбарди, комісійні крамниці тощо; перевіряти сайти мережі «Інтернет» щодо повідомлень про продаж схожих речей;
- встановити та допитати осіб, які займаються скупкою та продажем дорогоцінних металів;
- провести поквартирний обхід в районі місця вчинення кримінального правопорушення;
- встановити особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вжити заходів для повернення майна потерпілому.
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 26 березня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з кінця лютого 2019 року по 26 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала постільне білизну, золоту каблучку та золотий ланцюжок, чим завдала заявниці матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
26 березня 2019 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000573 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- призначено судову трасологічну експертизу та отримано висновок експерта;
- слідчим надано доручення на: встановлення та допит свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; додатковий допит потерпілої; перевірку місць можливого збуту викраденого майна (базари, ломбарди, комісійні крамниці, інтернет сайти (OLX тощо); встановлення та допит осіб, які займаються скупкою дорогоцінних металів; проведення поквартирного обходу в районі місця вчинення злочину; проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 26 вересня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто, до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує потребою: додатково допитати потерпілу з метою встановлення точної ваги лому золотих виробів, за наявності долучити до матеріалів провадження документ, що підтверджує вартість викраденого майна; перевірити місця можливого збуту викраденого (базари, ломбарди, комісійні крамниці тощо; перевіряти сайти мережі «Інтернет», щодо повідомлень про продаж схожих речей; встановити та допитати осіб, яка займаються скупкою та продажем дорогоцінних металів; провести поквартирний обхід в районі місця вчинення кримінального правопорушення; встановити особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вжити заходів для повернення майна потерпілому.
Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що доручення на проведення вказаних дій 24 серпня 2020 року вже надавалося слідчим співробітникам Вознесенського ВП ГУНП. Хоча слідчим встановлено для виконання доручення десятиденний термін, проте інформація щодо виконання вказаного доручення та його результатів в матеріалах кримінального провадження відсутня.
Таким чином, слідчим не обґрунтовано неможливість проведення вказаних оперативних заходів протягом встановленого законом строку досудового розслідування та необхідність надання додаткового строку для їх проведення, а також не обґрунтовано доцільність їх проведення з врахуванням того, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшов значний час (понад одинадцять місяців).
Також, слідчим в клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані дії раніше (з врахуванням того, що з 11 липня 2019 року до 24 серпня 2020 року, тобто понад один рік один місяць, жодних слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій в межах вказаного кримінального провадження не здійснювалося).
За встановлених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1