УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001425 від 17.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397, ч.2 ст.372, ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

17 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425 від 17.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397, ч.2 ст.372, ч.2 ст.382 КК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425 від 17.09.2019, визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що ним 12.11.2020 поштовим зв`язком направлено до Державного бюро розслідувань клопотання про визнання потерпілим. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 16.11.2020.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425, таке клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів у ній наведених, та просили задовольнити. Крім того, представник заявника уточнив, що предметом даної скарги є саме оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425 від 17.09.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ч.2 ст.397, ч.2 ст.372, ч.2 ст.382 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

12.11.2020 заявник ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань із клопотанням про визнання потерпілим. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 16.11.2020, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425 клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425 від 17.09.2019, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 16.11.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо зобов`язання уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльності службових чи посадових осіб, а також про зобов?язання слідчого/дізнавача/прокурора постановити конкретні рішення за наслідками розгляду клопотання учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого/дізнавача/прокурора, тому скарга ОСОБА_3 в частині прохання зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425 від 17.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397, ч.2 ст.372, ч.2 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_3 від 12.11.2020 про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425 від 17.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397, ч.2 ст.372, ч.2 ст.382 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.11.2020 про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 листопада 2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1