Справа № 453/1612/20
№ провадження 1-кс/453/442/20
У Х В А Л А
про накладення арештуна майно
07 грудня 2020 року м. Сколе
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 03.12.2020 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , погрожуючи передметом сходим на ніж, здійснили напад на неї та намагались відкрито заволодіти її грошима.
01.12.2020 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , погрожуючи передметом сходим на ніж, здійснили розбійний напад на неї та відкрито заволоділи її грошовими коштами у сумі 6 000 гривень.
04.12.2020 року в ході проведення слідчих-розшукових дій було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_5
04.12.2020 року в ході обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області було вилучено штани джинсові чорного кольору, курточку коричневого кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 605 грн. 25 коп., мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-5222 R», які поміщено в спец.пакет «Національна поліція».
04.12.2020 року в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області було вилучено спортивні штани вишневого кольору, курточку сірого кольору, ніж з рукояткою оранжевого кольору, грошові кошти в сумі 243 грн., мобільний телефон марки «TECHNO POP 3» з сім-картами мобільних операторів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які поміщено в спец.пакет «Національна поліція».
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_5
07.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про розгляд справи без її участі, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши що клопотання підтримує.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 04.12.2020 року в ході обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя