overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 757/7845/19-к
Провадження1-кп/991/114/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

скасувати арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2019 року по справі № 757/7845/19-к, на грошові кошти в сумі 500 000 EUR, розміщені на рахунку № НОМЕР_1 компанії «Reval ProTeam OU», що відкритий у банківській установі в Естонській Республіці AS SEB PANK, які 20.09.2019 надійшли з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у банківській установі Російської Федерації VTB BANK (PJSC), власником якого виступає ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали 13 год 50 хв 14 вересня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/8563/20 Провадження №11-кп/824/3196/2020 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1 Справа №756/8563/20 Провадження №11-кп/824/3196/2020 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року.
Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.1 ст.439 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження за клопотанням начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 22 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач по справі ОСОБА_2
Ухвала
іменем України
7 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 703/2479/19
провадження № 51-4635впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 11-кп/821/587/20 (справа №703/2479/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК), з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 , оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, двох виключено з автоматичного розподілу через їх участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначених апеляційних скарг неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин Суд вважає, що подання Черкаського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/821/587/20 (справа №703/2479/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК, направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
08 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 757/775/20-к
Провадження № 51 3720 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною дію слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 повернута на підставі ст. 399 ч.3 п. 4 КПК України.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження №757/775/20-к щодо підозрюваного ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Печерському районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для перевірки в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

07 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 610/3680/19

провадження № 51- 2989 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 січня 2020 року, на ухвали Харківського апеляційного суду від 07 лютого та 08 травня 2020 року,

встановив:
30 червня 2020 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
У межах строку, встановленого ухвалою суду, ОСОБА_4 звернувся до Суду з доповненнями до касаційної скарги, однак не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від

30 червня 2020 року, зокрема у поданих засудженим до касаційної скарги доповненнях не зазначено: рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які відповідно до положень ст. 424 КПК України можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції; прохання, яке б відповідало вимогам ст. 436 КПК України; та до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 січня 2020 року, на ухвали Харківського апеляційного суду від 07 лютого та 08 травня 2020 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
08 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 591/401/18

провадження № 51-410км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 02 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004494, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого у

АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника

ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перенесення дати розгляду зазначеного кримінального провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_7 на лікуванні хвороби COVID-19в інфекційному відділенні Сумської обласної лікарні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти перенесення дати розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що необхідно відкласти розгляд даних матеріалів кримінального провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату.
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 10:45 год. 29 вересня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
04.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3
на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:
31.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 23.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000544 від 11.02.2020.
За даною скаргою ухвалою від 31.08.2020 відкрито провадження та призначено її розгляд на 04.09.2020, викликано скаржника та слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування, а також, останнього зобов`язано надати суду матеріали кримінального провадження №0000544.
02.09.2020 ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про розгляд скарги у його відсутність. Згідно із заявою, зазначені у скарзі вимоги ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.
Слідчий, уповноважений здійснювати досудове розслідування, в засідання суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, вимоги ухвали суду щодо надання суду матеріалів кримінального провадження №0000544 від 11.02.2020, необхідних для забезпечення належного, повного та об`єктивного розгляду скарги, слідчий не виконав.
Керуючись ст.110, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 11.02.2020, на 14 год 10 хв 11 вересня 2020 року.
Викликати на вказану дату скаржника та слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 11.02.2020.
Повторно зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000544 від 11.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 до справи
2- скаржнику
3- СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (наручно та на ел.пошту)
Номер провадження: 11-кп/813/1967/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України,

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, на 10.00 годину 07 жовтня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/995/20
Номер провадження: 1-кп/511/144/20
07.09.2020 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
судді - доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження №0000166 від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити до 05 листопада 2020 року включно строк домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ., у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, за винятком знаходження на робочому місці за офіційним місцем працевлаштування або за наймом;

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3. заборонити спілкування зі свідками по кримінальному провадженню

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання Малиновському відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-В.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_6 після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановлений законом строк.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2020 року о 16:00 год. в залі судового засідання №6 в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Дата документу 28.07.2020 Справа № 554/4647/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/4647/19
Провадження № 1-кс/554/3331/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

28 липня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим та перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та слідчого СВ Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та слідчого СВ Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2114/20

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 000253 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю сторін кримінального провадження встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкрите судове засідання о 12.25 годині 01 вересня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора та обвинуваченого.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: . ОСОБА_1 ори
Справа №155/1142/20
Провадження №1-кс/155/107/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву в якій просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
В зв`язку з надходженням від прокурора заяви про повернення клопотання на доопрацювання, суд повертає клопотання.
Керуючись ст.284 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1