Справа № 946/6650/20
Провадження № 1-кс/946/2164/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

19 жовтня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. 15.10.2020 року старша слідча Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити (отримати) наступну інформацію: хто саме з працівників вказаного відділення банку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 10.07.2012 року по 04.04.2017 року приймав платежі щодо сплати зазначеного кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №759, на ім`я ОСОБА_5 та підписував квитанції, які видані потерпілими для долучення до матеріалів кримінального провадження із вказанням повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові), засобів зв`язку та адреси касирів для можливості допиту останніх в якості свідків по вказаному кримінальному провадженні, щодо обставин внесення оплати по кредиту (дати здійснення платежів та номери квитанцій: №32, дата - 10 липня 2012 р.; №35, дата - 09 серпня 2012 р.; №167, дата - 07 вересня 2012 року; №213, дата - 07 вересня 2012 року; №101, дата - 10 жовтня 2012 року; №67, дата - 05 листопада 2012 року; №13, дата - 07 грудня 2012 року; №92, дата - 08 січня 2013 року; №88, дата - 08 лютого 2013 року; №186, дата - 11 березня 2013 року; №43, дата - 04 квітня 2013 року; №189, дата - 07 травня 2013 року; №50, дата - 05 червня 2013 року; №26, дата - 08 липня 2013 року; №35, дата - 08 серпня 2013 року; №72, дата - 09 вересня 2013 року; №171, дата - 07 жовтня 2013 року; №66, дата - 08 листопада 2013 року; №38, дата - 06 грудня 2013 року; №8, дата - 09 січня 2014 року; №2, дата - 05 лютого 2014 року; №56, дата - 05 березня 2014 року; №26, дата - 07 квітня 2014 року; №8, дата - 07 травня 2014 року; №68, дата - 10 червня 2014 року; №11, дата - 09 липня 2014 року; №19, дата - 07 серпня 2014 року; №7 дата - 05 вересня 2014 року; №65, дата - 03 жовтня 2014 року; №36, дата - 06 листопада 2014 року; №7, дата - 12 листопада 2014 року; №45, дата - 09 грудня 2014 року; №38, дата - 06 січня 2015 року; №166, дата - 03 лютого 2015 року; №25, дата - 10 березня 2015 року; №166, дата - 08 квітня 2015 року; №139, дата - 05 травня 2015 року; №232, дата - 05 червня 2015 року; №154, дата - 08 липня 2015 року; №6, дата - 07 серпня 2015 року; №141, дата - 07 вересня 2015 року; №29, дата - 09 жовтня 2015 року; №107, дата - 05 листопада 2015 року; №36, дата - 04 грудня 2015 року; №114, дата - 06 січня 2016 року; №132, дата - 04 лютого 2016 року; №94, дата - 04 березня 2016 року; №47, дата - 05 квітня 2016 року; №101, дата - 05 травня 2016 року; №143, дата - 07 червня 2016 року; № 91, дата - 07 липня 2016 року; №90, дата - 04 серпня 2016 року; №95, дата - 09 вересня 2016 року; №7, дата - 04 жовтня 2016 року; №29, дата - 09 листопада 2016 року; №24, дата - 07 грудня 2016 року; №134, дата - 10 січня 2017 року; №37, дата - 09 лютого 2017 року; №30, дата - 07 березня 2017 року; №60, дата - 04 квітня 2017 року.

1.2. Досудове розслідування у межах кримінального провадження за №001336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, стосується того, що в 2012 році між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_5 досягнуто домовленість щодо умов купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Право спадщини на вищезазначений житловий будинок належить ОСОБА_7 . Між вказаними особами досягнуто домовленості щодо основних умов, які передуватимуть укладенню договору купівлі-продажу, зокрема було вирішено, що ОСОБА_6 поступово, починаючи з липня 2012 буде щомісячно за кредитним договором № 59, на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рахунок сплати вартості житлового будинку, який згідно досягнутої домовленості ОСОБА_6 повинен був купити за 30 000 США.

Розпискою від 01.02.2013 року ОСОБА_8 підтвердила, що в рахунок купівлі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 буде погашатись кредит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , заборгованість по вказаному кредиту за період з 01.07.2012 року по 01.02.2013 року відсутня. Тобто, ОСОБА_7 підтвердила, що у період з 10.07.2012 року по 01.02.2013 року зобов`язання ОСОБА_6 виконувалися належним чином. Після досягнення домовленості родина ОСОБА_10 стала проживати у вказаному будинку та утримувати у належному стані, жодних претензій з боку ОСОБА_7 до них не надходило ані усно, ані письмово, саме до моменту внесення останнього платежу по вказаному кредиту.

У період з 10.07.2012 року по 04.04.2017 року ОСОБА_6 вніс у рахунок виплат грошові кошти на загальну суму 26 935 доларів США, цей факт підтверджується копіями долучених до матеріалами кримінального провадження квитанціями.

Станом на 04.04.2017 року після останнього внеску по кредитному договору ОСОБА_6 свої зобов`язання щодо погашення кредиту виконав повністю, після чого в телефонному режимі повідомив про це ОСОБА_7 та попросив її укласти договір купівлі-продажу зазначеного житлового будинку. Але, 05.04.2017 року на адресу ОСОБА_6 ОСОБА_7 скеровано лист-вимогу, який долучено до матеріалів кримінального провадження, згідно до якого остання вимагала негайно та в повному обсязі виплатити їй грошові кошти в обумовленій сумі, тобто в сумі 30 000 доларів США вартості вищезазначеного житлового будинку та зазначила, що ОСОБА_6 виплачено тільки один платіж по кредиту, в якості авансу в рахунок вартості житлового будинку, незважаючи на те, що ОСОБА_6 погасив кредит чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_5 в повному обсязі на загальну суму 26 935 доларів США. Після розмов в телефонному режимі ОСОБА_7 пояснила, що продасть вказаний будинок ОСОБА_6 після сплати всієї зазначеної суми в розмірі 30 000 доларів США., а від домовленості, що мала місце раніше про погашення кредиту в рахунок купівлі будинку ОСОБА_7 відмовилася взагалі.

Потерпілий ОСОБА_6 у ході допиту показав, що доказом того, що він дійсно погасив заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором в

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 є наявні в нього банківські квитанції, але на квитанціях, що наявні у ОСОБА_6 є лише підпис працівника банку, а квитанція на якій міститься підпис платника зберігались в банку.

Слідчим на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області здійснено тимчасовий доступ до оригіналу квитанції, щодо сплати кредиту, (по яким проведено почеркознавчі експертизи згідно з висновками яких підписи в даних документах належать дійсно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та іншим особам, які сплачували кредит за дорученням родини ОСОБА_10 ); всієї кредитної справи (кредитної історії) за вищевказаним кредитом, в тому числі і оригінал кредитного договору за №59 від 14.09.2007 року, графіком погашення до нього, додатковою угодою №1 до кредитного договору, договором іпотеки, тощо, що мстить підписи ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 для долучення до матеріалів кримінального провадження видав оригінал розписки, складеної ОСОБА_7 , та листів вимог, що скеровані на їх адресу ОСОБА_7 , вказані документи долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У ході досудового розслідування встановлено, що всі виплати за зазначеним кредитом родиною ОСОБА_10 здійснювались у відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в період з 10.02.2012 року по 04.04.2017 року (відповідно до зазначених квитанцій, оригінали яких долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та скеровано до суду клопотання про арешт зазначених квитанцій).

Крім того, 06.02.2020 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли вказівки Ізмаїльської місцевої прокуратури, відповідно до яких до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити наступну інформацію, щодо зазначеного банківського кредиту та обставин його сплати, що міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- хто саме з працівників вказаного відділення банку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в період з 10.07.2012 по 04.04.2017 приймав платежі щодо сплати зазначеного кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 та підписував квитанції, які видані потерпілими для долучення до матеріалів кримінального провадження із вказанням повних анкетних даних касирів для можливості допиту останніх в якості свідків по вказаному кримінальному провадження, щодо обставин внесення оплати по кредиту (дати здійснення платежів та номери квитанцій: №32, дата - 10 липня 2012 р.; №35, дата - 09 серпня 2012 р.; №167, дата - 07 вересня 2012 року; №213, дата - 07 вересня 2012 року; №101, дата - 10 жовтня 2012 року; №67, дата - 05 листопада 2012 року; №13, дата - 07 грудня 2012 року; №92, дата - 08 сiчня 2013 року; №88, дата - 08 лютого 2013 року; №186, дата - 11 березня 2013 року; №43, дата - 04 квiтня 2013 року; №189, дата - 07 травня 2013 року; №50, дата - 05 червня 2013 року; №26, дата - 08 липня 2013 року; №35, дата - 08 серпня 2013 року; №72, дата - 09 вересня 2013 року; №171, дата - 07 жовтня 2013 року; №66, дата - 08 листопада 2013 року; №38, дата - 06 грудня 2013 року; №8, дата - 09 сiчня 2014 року; №2, дата - 05 лютого 2014 року; №56, дата - 05 березня 2014 року; №26, дата - 07 квiтня 2014 року; №8, дата - 07 травня 2014 року; №68, дата - 10 червня 2014 року; №11, дата - 09 липня 2014 року; №19, дата - 07 серпня 2014 року; №7 дата - 05 вересня 2014 року; №65, дата - 03 жовтня 2014 року; №36, дата - 06 листопада 2014 року; №7, дата - 12 листопада 2014 року; №45, дата - 09 грудня 2014 року; №38, дата - 06 сiчня 2015 року; №166, дата - 03 лютого 2015 року; №25, дата - 10 березня 2015 року; №166, дата - 08 квiтня 2015 року; №139, дата - 05 травня 2015 року; №232, дата - 05 червня 2015 року; №154, дата - 08 липня 2015 року; №6, дата - 07 серпня 2015 року; №141, дата - 07 вересня 2015 року; №29, дата - 09 жовтня 2015 року; №107, дата - 05 листопада 2015 року; №36, дата - 04 грудня 2015 року; №114, дата - 06 сiчня 2016 року; №132, дата - 04 лютого 2016 року; №94, дата - 04 березня 2016 року; №47, дата - 05 квiтня 2016 року; №101, дата - 05 травня 2016 року; №143, дата - 07 червня 2016 року; №91, дата - 07 липня 2016 року; №90, дата - 04 серпня 2016 року; №95, дата - 09 вересня 2016 року; №7, дата - 04 жовтня 2016 року; №29, дата - 09 листопада 2016 року; №24, дата - 07 грудня 2016 року; №134, дата - 10 сiчня 2017 року; №37, дата - 09 лютого 2017 року; №30, дата - 07 березня 2017 року; №60, дата - 04 квiтня 2017 року.

- надати відеозаписи з камер відеоспостереження відділення банку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в період з 10.07.2012 року по 04.04.2017 року: за 10 липня 2012 року; 09 серпня 2012 року, 07 вересня 2012 року, 07 вересня 2012 року, 10 жовтня 2012 року, 05 листопада 2012 року, 07 грудня 2012 року, 08 січня 2013 року, 08 лютого 2013 року, 11 березня 2013 року, 04 квітня 2013 року, 07 травня 2013 року, 05 червня 2013 року, 08 липня 2013 року, 08 серпня 2013 року, 09 вересня 2013 року, 07 жовтня 2013 року, 08 листопада 2013 року, 06 грудня 2013 року, 09 січня 2014 року, 05 лютого 2014 року, 05 березня 2014 року, 07 квітня 2014 року, 07 травня 2014 року, 10 червня 2014 року, 09 липня 2014, 07 серпня 2014, 05 вересня 2014, 03 жовтня 2014, 06 листопада 2014, 12 листопада 2014 року, 09 грудня 2014 року, 06 січня 2015 року, 03 лютого 2015 року, 10 березня 2015 року, 08 квітня 2015 року, 05 травня 2015 року, 05 червня 2015 року, 08 липня 2015 року, 07 серпня 2015 року, 07 вересня 2015 року, 09 жовтня 2015 року, 05 листопада 2015 року, 04 грудня 2015 року, 06 січня 2016 року, 04 лютого 2016 року, 04 березня 2016 року, 05 квітня 2016 року, 05 травня 2016 року, 07 червня 2016 року, 07 липня 2016 року, 04 серпня 2016 року, 09 вересня 2016 року, 04 жовтня року, 09 листопада 2016 року, 07 грудня 2016 року, 10 січня 2017 року; 09 лютого 2017 року, 07 березня 2017 року, 04 квітня 2017 року.

- чи сплачено на даний час зазначений кредит, чи наявна заборгованість по кредиту на даний час, чи вчасно погашався кредит в період (в тому числі, в період з липня 2012 року по квітень 2017 року.

11.09.2020 року слідчим отримано ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду № 946/5650/20 від 11.09.2020 року.

12.10.2020 року на адресу слідчого скеровано інформацію за результатами виконання даної ухвалу суду.

За результатами аналізу відповіді банка, приходимо до висновку, що ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду № 946/5650/20 від 11.09.2020 року виконана не в повному обсязі, інформації надана не повністю, відповідь носить поверховий характер, а саме вказано, які працівники працювали у відділенні банку з 10.07.2012 року по 04.04.2017 року: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , але не вказано які саме працівники приймали сплати по кредиту відповідно до наданого переліку квитанції (квитанції вказані за номерами та датами здійснення відповідних платежів), а також не вказано точні анкетні дані (хоче це зазначено в ухвалі суду), адреси та засоби зв`язку вказаних працівників, для можливості їх подальшого допиту в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

Вказана інформація необхідна для повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що вищезазначена інформація за кредитним договором № 759, укладеним 14.09.2007 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , являється доказом у вказаному кримінальному провадженні, без її наявності неможливо повно, всесторонньо та об`єктивно встановити обставини злочину, причини та умови, що призвели до скоєння злочину, а також осіб, що причетні до злочину. Іншим чином отримати у контролюючого органу зазначену інформацію не надається можливим.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий та прокурор звернулися з клопотанням, в якому просили розглядати клопотання без їх участі.

2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не з`явився.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 001336 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України; може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.2. За таких обставин клопотання старшої слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшої слідчої Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та начальнику СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_35 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка зберігається у Головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 (або в офісі, розташованому по АДРЕСА_2 ), за місцем здійснення досудового розслідування у відділенні банку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- хто саме з працівників вказаного відділення банку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 10.07.2012 року по 04.04.2017 року приймав платежі щодо сплати зазначеного кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №759, на ім`я ОСОБА_5 та підписував квитанції, які видані потерпілими для долучення до матеріалів кримінального провадження із вказанням повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові), засобів зв`язку та адреси касирів для можливості допиту останніх в якості свідків по вказаному кримінальному провадженні, щодо обставин внесення оплати по кредиту (дати здійснення платежів та номери квитанцій: №32, дата - 10 липня 2012 р.; №35, дата - 09 серпня 2012 р.; №167, дата - 07 вересня 2012 року; №213, дата - 07 вересня 2012 року; №101, дата - 10 жовтня 2012 року; №67, дата - 05 листопада 2012 року; №13, дата - 07 грудня 2012 року; №92, дата - 08 січня 2013 року; №88, дата - 08 лютого 2013 року; №186, дата - 11 березня 2013 року; №43, дата - 04 квітня 2013 року; №189, дата - 07 травня 2013 року; №50, дата - 05 червня 2013 року; №26, дата - 08 липня 2013 року; №35, дата - 08 серпня 2013 року; №72, дата - 09 вересня 2013 року; №171, дата - 07 жовтня 2013 року; №66, дата - 08 листопада 2013 року; №38, дата - 06 грудня 2013 року; №8, дата - 09 сiчня 2014 року; №2, дата - 05 лютого 2014 року; №56, дата - 05 березня 2014 року; №26, дата - 07 квітня 2014 року; №8, дата - 07 травня 2014 року; №68, дата - 10 червня 2014 року; №11, дата - 09 липня 2014 року; №19, дата - 07 серпня 2014 року; №7 дата - 05 вересня 2014 року; №65, дата - 03 жовтня 2014 року; №36, дата - 06 листопада 2014 року; №7, дата - 12 листопада 2014 року; №45, дата - 09 грудня 2014 року; №38, дата - 06 сiчня 2015 року; №166, дата - 03 лютого 2015 року; №25, дата - 10 березня 2015 року; №166, дата - 08 квiтня 2015 року; №139, дата - 05 травня 2015 року; №232, дата - 05 червня 2015 року; №154, дата - 08 липня 2015 року; №6, дата - 07 серпня 2015 року; №141, дата - 07 вересня 2015 року; №29, дата - 09 жовтня 2015 року; №107, дата - 05 листопада 2015 року; №36, дата - 04 грудня 2015 року; №114, дата - 06 сiчня 2016 року; №132, дата - 04 лютого 2016 року; №94, дата - 04 березня 2016 року; №47, дата - 05 квiтня 2016 року; №101, дата - 05 травня 2016 року; №143, дата - 07 червня 2016 року; № 91, дата - 07 липня 2016 року; №90, дата - 04 серпня 2016 року; №95, дата - 09 вересня 2016 року; №7, дата - 04 жовтня 2016 року; №29, дата - 09 листопада 2016 року; №24, дата - 07 грудня 2016 року; №134, дата - 10 сiчня 2017 року; №37, дата - 09 лютого 2017 року; №30, дата - 07 березня 2017 року; №60, дата - 04 квiтня 2017 року - зазначивши інформацію по кожній квитанції окремо, а не узагальнену інформацію про те, які працівники працювали у даний час в відділенні банку (як зазначено у наданій відповіді).

3. Встановити строк дії ухвали до 19 листопада 2020 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1