УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 18 червня 2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Свою скаргу мотивує тим, що він 05.06.2020 № 05/06-1 через скриньку Офісу Генерального прокурора подав клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0001053 від 30.11.2013, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0017809, яке у подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0001029, в порядку ст. 220 КПК України.

Однак прокурором Офісу Генерального прокурора всупереч ст. 220 КПК України, не дотримано норми процесуального законодавства та допущено бездіяльність, чим порушено законні права та інтереси адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 .

У судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, а матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності представника та суб`єкта оскарження.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, прокурор при надходженні до нього клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування в кримінальному проваджені № 0001053 від 30.11.2013, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0017809, яке у подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0001029мав розглянути зазначене клопотання та про прийняте за результатами його розгляду рішення, повідомити особу, що його подала.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, дійшла висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в триденний строк та вважає за необхідне зобов`язати прокурора вчинити зазначену дію, а саме з урахуванням положень ст.220 КПК України, - зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0001053 від 30.11.2013, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0017809, яке у подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0001029, яке було отримане 05.06.2020 прокурором особою Офісу Генерального прокурора, за результатами розгляду якого прийняти, передбачене законом рішення, про що повідомити особі, що звернулась.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, щодо допущення прокурором бездіяльності, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0001053 від 30.11.2013, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0017809, яке у подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0001029, в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1