Єдиний унікальний номер 448/137/20
Провадження № 1-кс/448/24/20
У Х В А Л А

04.02.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 01.02.2020 року, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000031 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 01.02.2020р. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до гаражного приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два набори ключів, електроболгарку ДВТ, два фонарики, два набори викруток, декілька пар рукавиць та інші особисті речі. Після чого, через незачинені двері проникла до приміщення літньої кухні, звідки із холодильника викрала продукти харчування, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6300гривень.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР №0000031 від 01.02.2020року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує, що відповідно до ч.3 ст.214 КПК України та за письмової згоди власника, тобто ОСОБА_6 , 01.02.2020р. було проведено невідкладний огляд господарської будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, речі, які можуть являтися об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом.

Покликається на те, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення вказаних речей, які мають значення для досудового розслідування, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення просить визнати законним проведений 01.02.2020 року о 11:30год. огляд місця події господарської будівлі, власником котрої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, із підстав викладених у такому. Вказав, що необхідність проведення даного огляду місця події до внесення відомостей у ЄДРДР без ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю виявлення та вилучення речових доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення такого, збереження доказової бази.

Проаналізувавши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.02.2020 року о 16:10:16год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру послужив рапорт помічника чергового Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , згідно якого 01.02.2020р. о 09:30год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.02.2010р. за адресою АДРЕСА_1 невідомою особою вчинено крадіжу речей із літньої кухні та гаражу.

Зі змісту клопотання вбачається, що у слідче відділення надійшла оперативна інформація, згідно якої викрадені речі можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких умов, з метою швидкого виявлення, відшукування об`єктів кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом, 01.02.2020 року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.214 КПК України, до внесення відомостей до ЄРДР та зі згоди власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,провів огляд місця події - господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2020р. в ході проведеного огляду вищевказаної господарської будівлі було виявлено та вилучено набір ключів у пластмасовій коробці синього кольору, електроболгарку марки «DWT», п`ять мотків липкої стрічки, тринадцять пар рукавиць, пожежний шланг, чотири набори із свердлами, два набори із міні викрутками, два набори шестигранних викруток, дві великі викрутки, два ножі, набір стопорних кілець, засіб проти москітів, два туалетних папери, дві гупки для миття посуду, пачку вологих салфеток, бегет, два набори вулканізаційних резинових заплаток, два набори металевих чашок із чохлами, два шахтарських фонарики, пару коричневих кросівок, електронну міні вагу марки «Hoffen», набір ключів у пластмасовій коробці оранжевого кольору, канат, два комплекти постільної білизни, пляшку напою «Sir Edwards», пляшку шампанського «Asti», пляшку горілки «Хлібна Сльоза», пляшку напою «Аmaretto», пляшку напою «Tamburino Vino Rosso», пляшку напою «Klinkov» , пляшку напою «Majestat», пляшку горілки «Мороша», пляшку напою «Lambrusco Emilia», пляшку напою «Grants», дві пляшки горілки «Хлібний край», сумку дорожню червоного кольору, суку дорожню фіолетового кольору, пів палки ковбаси «Дрогобицька», пів палки ковбаси «Салямі», дві пачки масла «Селянське», пачку молока «Mleko», лимон, банку тушонки «Яловичина», дві банки консерви «Тунець», 400 грам часнику, банку кави «Inka».
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно із ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст.237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Огляд місця події - один із видів слідчого огляду. Ця слідча дія проводиться з метою виявлення слідів злочину, з`ясування механізму вчинення злочину, обстановки його здійснення, інших обставин, які мають значення в справі, що розслідується.

Місце події - це широке поняття, яким можуть охоплюватися: місце приготування до злочину, місце безпосереднього вчинення злочину, місце виявлення слідів і знарядь злочину та місце їх приховання.

Не зважаючи на наявність згоди власника чи законного користувача майна, відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.

Як передбачено ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Окрім того, слідчий суддя не виключає об`єктивної можливості настання обставин, пов`язаних із недопуском працівників Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на територію вищевказаного домогосподарства, умисного приховування речей, а також наслідків у формі подальшого можливого безпосереднього знищення вказаних речей.

Беручи до уваги сукупність усіх вищенаведених обставин, загальну мету проведення слідчої дії, у зв`язку з необхідністю виявлення та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів вчинення кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення огляду господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.214, 233- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 01.02.2020 року, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

В межах кримінального провадження за №0000031 від 01.02.2020 року вважати наданим дозвіл слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду, що мав місце 01.02.2020 року, - господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1