справа465/209/21
провадження1-кс/465/176/21
У Х В А Л А
Іменем України

14.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Львів клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий в межах кримінального провадження, внесеного 12 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на змив з плями РБК з коридору квартири, 2 вирізки з доріжки в коридорі, змив РБК з коридору біля входу в кімнату, змив РБК в кімнаті № 1 біля входу, ніж з підлоги, 2 подушки в кімнаті № 1, наволочку з РБК в кімнаті № 1, підодіяльник з РБК в кімнаті № 1, мобільний телефон Ксіомі Мі8 з дитячого ліжечка, ніж із штанів джинсових, ніж із штанів, вирізка з килима в кімнаті № 1, ніж-карабін з рюкзака в кімнаті, 2 змиви РБК з дверей балкону, змив РБК з підлоги, 3 вирізки з килима в кімнаті № 2, простинь з ліжка в кімнаті, фрагмент вати зі стола в кімнаті № 2, вирізку з килима у ванній, змив РБК з умивальника у ванній, ніж кухонний з кухні, 4 ножі, змив РБК з підлоги в кімнаті № 3, змив РБК біля входу в кімнаті № 3, блокнот з рукописними записами з кімнати № 3, планшет «Ай-Пад 5», ноутбук «Делл» із зарядним пристроєм, 11 ПЛС із слідами рук, мобільний телефон марки «Ксіомі М-190», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, футболку сіро-чорного кольору на якій знаходиться поріз у лівій нижній частині, взуття «ONFOOT» та заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021, близько 07:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_6 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, закрив ОСОБА_6 отвори рота та носа, внаслідок чого у ОСОБА_6 наступила механічна асфіксія, що призвело до смерті останньої.

12.01.2021 слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.01.2021, під час огляду місця події, у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: змив з плями РБК з коридору квартири, 2 вирізки з доріжки в коридорі, змив РБК з коридору біля входу в кімнату, змив РБК в кімнаті № 1 біля входу, ніж з підлоги, 2 подушки в кімнаті № 1, наволочку з РБК в кімнаті № 1, підодіяльник з РБК в кімнаті № 1, мобільний телефон Ксіомі Мі8 з дитячого ліжечка, ніж із штанів джинсових, ніж із штанів, вирізка з килима в кімнаті № 1, ніж-карабін з рюкзака в кімнаті, 2 змиви РБК з дверей балкону, змив РБК з підлоги, 3 вирізки з килима в кімнаті № 2, простинь з ліжка в кімнаті, фрагмент вати зі стола в кімнаті № 2, вирізку з килима у ванній, змив РБК з умивальника у ванній, ніж кухонний з кухні, 4 ножі, змив РБК з підлоги в кімнаті № 3, змив РБК біля входу в кімнаті № 3, блокнот з рукописними записами з кімнати № 3, планшет «Ай-Пад 5», ноутбук «Делл» із зарядним пристроєм, 11 ПЛС із слідами рук.

В подальшому 12.01.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі М-190», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, футболку сіро-чорного кольору на якій знаходиться поріз у лівій нижній частині, взуття «ONFOOT».

12.12.2020 старшим слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , змив з плями РБК з коридору квартири, 2 вирізки з доріжки в коридорі, змив РБК з коридору біля входу в кімнату, змив РБК в кімнаті № 1 біля входу, ніж з підлоги, 2 подушки в кімнаті № 1, наволочку з РБК в кімнаті № 1, підодіяльник з РБК в кімнаті № 1, мобільний телефон Ксіомі Мі8 з дитячого ліжечка, ніж із штанів джинсових, ніж із штанів, вирізка з килима в кімнаті № 1, ніж-карабін з рюкзака в кімнаті, 2 змиви РБК з дверей балкону, змив РБК з підлоги, 3 вирізки з килима в кімнаті № 2, простинь з ліжка в кімнаті, фрагмент вати зі стола в кімнаті № 2, вирізку з килима у ванній, змив РБК з умивальника у ванній, ніж кухонний з кухні, 4 ножі, змив РБК з підлоги в кімнаті № 3, змив РБК біля входу в кімнаті № 3, блокнот з рукописними записами з кімнати № 3, планшет «Ай-Пад 5», ноутбук «Делл» із зарядним пристроєм, 11 ПЛС із слідами рук, мобільний телефон марки «Ксіомі М-190», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, футболку сіро-чорного кольору на якій знаходиться поріз у лівій нижній частині, взуття «ONFOOT» визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав 13.01.2021 заяву про слухання клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000015 без його участі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про її часткове задоволення та розгляд клопотання без участі слідчого та власника майна.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.01.2021 слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Обставини, наведені у клопотанні підтверджуються протоколом огляду місця події від 12.01.2021, постановою від 12.01.2021 про визнання предмету речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження та ухвалою слідчого судді від 13.01.2021.

Слідчим доведено, що вилучені під час огляду предмети та речі можуть бути використані в якості речових доказів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Дійшовши до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованою.

В частині задоволення вимоги щодо заборони на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних у клопотанні об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки формулювання такої вимоги не в повній мірі відповідає приписам КПК України.

Слід зазначити, що Кримінальним процесуальним законом не визначається конкретного строку дії ухвали про накладення арешту на майно. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, - п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити частково.

Накласти арешт на змив з плями РБК з коридору квартири, 2 вирізки з доріжки в коридорі, змив РБК з коридору біля входу в кімнату, змив РБК в кімнаті № 1 біля входу, ніж з підлоги, 2 подушки в кімнаті № 1, наволочку з РБК в кімнаті № 1, підодіяльник з РБК в кімнаті № 1, мобільний телефон Ксіомі Мі8 з дитячого ліжечка, ніж із штанів джинсових, ніж із штанів, вирізка з килима в кімнаті № 1, ніж-карабін з рюкзака в кімнаті, 2 змиви РБК з дверей балкону, змив РБК з підлоги, 3 вирізки з килима в кімнаті № 2, простинь з ліжка в кімнаті, фрагмент вати зі стола в кімнаті № 2, вирізку з килима у ванній, змив РБК з умивальника у ванній, ніж кухонний з кухні, 4 ножі, змив РБК з підлоги в кімнаті № 3, змив РБК біля входу в кімнаті № 3, блокнот з рукописними записами з кімнати № 3, планшет «Ай-Пад 5», ноутбук «Делл» із зарядним пристроєм, 11 ПЛС із слідами рук, мобільний телефон марки «Ксіомі М-190», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, футболку сіро-чорного кольору на якій знаходиться поріз у лівій нижній частині, взуття «ONFOOT».

В решті задоволення клопотання відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та Львівської місцевої прокуратури №3.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1