Справа № 646/3961/20
№ провадження 1-кс/646/1572/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000803,
в с т а н о в и в:
06.07.2020 ОСОБА_3 звернулався до слідчого судді з заявою про відвід слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000803 в порядку ст.77 КПК України через те, що останні демонструють бездіяльність під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву про відвід слідчого та процесуального керівника підтримала і пояснила, що в провадженні слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківсьокої області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Досудове розслідування у цій справі проводиться з 27.04.2020, за цей час слідчим не проведені необхідні слідчі дії для повного і об`єктивного з`ясування обставин події, що ставить під сумнів неупередженість слідчого у цій справі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся.
З метою об`єктивного розгляду заяви слідчим суддею витребувано та досліджено в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000803.
27.04.2020 слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000803 за ч.2 ст.296 КК України.
В порядку ст.40 КПК України слідчим ОСОБА_4 неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих та розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчим неодноразово викликалася ОСОБА_3 для допиту, проте від участі у його проведенні відмовилася.
Процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_6 слідчому ОСОБА_4 в порядку ст.36 КПК України надано вказівки у кримінальному провадження.
На виконання вказівок слідчим ОСОБА_4 надано доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих та розшукових дій; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; зроблено запит до КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" ХМР про надання медичної документації стосовно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.77 КПК України підставами для відводу прокурора, слідчого є обставини, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, що викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід має бути мотивованим.
Посилання заявника на такі підстави для відводу, як бездіяльність слідчого та прокурора, не можуть бути прийняті слідчим суддею, оскільки такі обставини не є підставами для відводу слідчого та прокурора у розумінні вищевказаних вимог КПК України. Ці обставини можуть бути підставою для оскарження дій слідчого та прокурора у порядку, встановленому КПК України.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що під час розгляду заяви про відвід заявником не було зазначено конкретних дій, які були вчинені слідчим, прокурором та які б викликали сумніви в їх неупередженості. Також заявник не послався на докази, які б свідчили про можливу упередженість слідчого. Тому ці твердження заявника слідчий суддя розцінює як такі, що ґрунтуються на припущеннях.
Проаналізувавши наведені доводи заявника і підстави для відводу за змістом ст.77 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого, прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,81,83 КПК України,-
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000803 - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду заяви про відвід не може бути оскаржена окремо в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1