У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Заводського районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження за підсудністю до належного суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 15.04.2020 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 16.07.2020 р. постановлено направити матеріали кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до належного суду.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 15.04.2020 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне правопорушення вчинено на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Так, як слідує з обвинувального акта, 06.02.2020 р., знаходячись у приміщені кафе «Paravoz Smoke Bar», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 11, (територія Центрального району м. Миколаєва), під час спілкування ОСОБА_4 , з погрозою розголошення відомостей інтимного характеру, які ОСОБА_5 бажає зберегти у таємниці, висловила вимогу передачі їй права власності на майно у вигляді автомобіля.

21.02.2020 р. ОСОБА_5 , знаходячись під психологічним тиском ОСОБА_4 , побоюючись розголошення відомостей інтимного життя, приблизно об 11:00 год., перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А, в Регіональному сервісному центрі МВС України в Миколаївській області (територія Заводського району м. Миколаєва), здійснив передачу права власності (перереєстрацію) легкового автомобіля хетчбек марки Ford Fiesta зеленого кольору, 2012 року випуску, вартістю 196 409 грн. на ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 працівниками правоохоронного органу кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимагання передачі права власності на майно з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти у таємниці, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводилось Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурор правильно направив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за підсудністю до належного суду, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3