Провадження № 1-кп/734/32/20 Справа № 734/1528/19
В И Р О К

іменем України

25 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.01.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шкотове Шкотовського району Приморського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих: адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В період з листопада місяця 2015 року по 17 січня 2016 року за попередньою змовою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану проникли до двору домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де пошкодивши вхідні двері будинку за допомогою фомки проникли в середину, звідки таємно викрали: 50 листів ДВП, вартістю 40 грн. за один, на загальну суму 2000 грн.; газовий балон ємкістю на 40 літрів, вартістю 300 грн., газову плиту марки «Гефест», вартістю 500 грн.; електролічильник СОИ 446 1983 р. № 1893103, вартістю 100 грн.; два автоматичні лічильники на 16 Ампер, вартістю 35 грн. за один, на загальну суму 70 грн.; чим завдали матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 2970 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

18 липня 2016 року близько 00.05 години за попередньою змовою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізли через паркан та проникли до двору домоволодіння ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де за допомогою металевої фомки пошкодивши двері проникли в середину сараю, звідки таємно викрали насосну станцію марки «ULTRA», вартістю 1500 грн., чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_15 на вищевказану суму. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

18 січня 2019 року близько 01 год. 00 хв. за попередньою змовою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через паркан проникли до двору домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де за допомогою металевої фомки пошкодивши вікно будинку проникли в середину, звідки таємно викрали пральну машину марки «LG» моделі WD-10302N, вартістю 500 грн., чим завдали матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 на зазначену суму. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

28 грудня 2018 року близько 19.00 години ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна у місці відсутності паркану проник до двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_9 , де за допомогою металевої фомки зірвав замикаючі пристрої дверей сараю та проник до середини приміщень, звідки таємно здійснив крадіжку: алюмінієвої каністри ємкістю на 20 літрів, вартістю 350 грн. 00 коп., в яку перелив з бочки, яка знаходилась в сараї 15 літрів бензину марки А 95, вартістю 26 грн. 00 коп. за один літр на загальну суму 390 грн. 00 коп.; металевої каністри ємкістю на 10 літрів, вартістю 323 грн. 40 коп., заповнену бензином марки А 95, вартістю 26 грн. 00 коп. за один літр, на загальну суму 290 грн. 00 коп.; мотокосу марки «AL-KO» моделі вс 4535, вартістю 3779 грн. 40 коп.; мото-культиватор МВМ 168F HP 6.5 ELEKTRONIK IGNITION SINOPOWER, вартістю 4000 грн. 00 коп.; два грунтозацепи діаметром 45 см., для мотокультиватора, вартістю 1600 грн. 00 коп. за один, на загальну вартістю 3200 грн. 00 коп.; плуг до мотоблока «RIBAS», вартістю 1000 грн. 00 коп.; дві паперові коробки з шурупами 3,5 х 55 мм. в кількості 591 шт. вартістю за один 32 коп., на загальну суму 189 грн. 12 коп.; дерев`яний ящик сірого кольору з цвяхами: розміром 200х6 мм вагою 2 кг. вартістю за один кілограм 28 грн. 00 коп., на загальну вартість 56 грн. 00 коп.; розміром 150х5 мм. вагою 3,020 кг. вартістю за один кілограм 26 грн. 65 коп., на загальну вартість 80 грн. 48 коп.; розміром 60х3 мм. вагою 1,380 кг., вартістю за один кілограм 32 грн. 00 коп., на загальну вартість 44 грн. 16 коп.; розміром 70х3,5 мм. вагою 2,070 кг., вартістю за один кілограм 31 грн. 00 коп., на загальну вартість 64 грн. 17 коп.; розміром 55х3 мм. вагою 0,815 кг., вартістю за один кілограм 32 грн. 00 коп., на загальну вартість 26 грн. 08 коп.; розміром 100х4 мм. вагою 1,985 кг. вартістю за один кілограм 26 грн. 65 коп., на загальну вартість 52 грн. 90 коп.; розміром 90х4 мм. вагою 1,795 кг., вартістю за один кілограм 26 грн. 56 коп., на загальну вартістю 47 грн. 83 коп.; розміром 120х4 мм. вагою 3,770 кг. вартістю за один кілограм 27 грн. 76 коп., на загальну вартість 104 грн. 24 коп.; розміром 40х1,5 мм. вагою 0,177 кг., вартістю за один кілограм 32 грн. 00 коп., на загальну вартість 5 грн. 66 коп.; розміром 40х2 мм. вагою 0,195 кг. вартістю за один кілограм 32 грн. 00 коп., на загальну вартість 6 грн. 24 коп.; паперові коробки із цвяхами: розміром 90х3,5 мм. вагою 10,215 кг., вартістю за один кілограм 27 грн. 76 коп., на загальну вартість 283 грн. 56 коп.; розміром 100х4 мм. вагою 10,370 кг., вартістю за один кілограм 26 грн. 65 коп., на загальну вартість 276 грн. 36 коп.; розміром 120х4,5 мм. (шиферні) вагою 8,885 кг., вартістю за один кілограм 43 грн. 00 коп., на загальну вартість 350 грн. 54 коп.; розміром 80х3,8 мм. вагою 10,690 кг., вартістю за один кілограм 31 грн. 00 коп., на загальну вартість 331 грн. 39 коп.; розміром 80х3,8 мм. вагою 17,450 кг., вартістю за один кілограм 31 грн. 00 коп., на загальну вартість 540 грн. 95 коп.; чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 15791 грн. 74 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, щиро розкаялися та розповіли за яких обставин вчиняли злочини, про що детально описано вище.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні дала суду показання щодо викрадення в неї речей, перерахованих вище.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, відомостями, що містяться у:

-витягах з ЄРДР (т. 2, а.с. 164-175);

-постанові про об`єднання матеріалів досудового розслідування (т. 2, а.с. 176-179);

щодо епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 :
- витягах з ЄРДР (т. 2, а.с. 187-189, 191, 194, 197);

- рапорті щодо надходження повідомлення про злочин за підписом старшого інспектора-чергового Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_16 від 17 січня 2019 року (т. 2, а.с. 203);

- заяві потерпілого ОСОБА_8 (т. 2, а.с. 204);

- протоколі огляду місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 від 16 січня 2016 року. Господарство парканом не огороджене, маються зарослі. При вході на територію прямо розташований будинок. При вході в будинок на вхідних дверях виявлено з низу пошкодження. При вході в будинок маються кімната розміром 6 на 5 м., в якій в ближньому лівому куті розміщені будівельні матеріали, діжки, в дальньому лівому куті розміщене ліжко на якому лежать речі, біля ліжка по центру кімнати розміщена груба, за грубою мається стелаж з речами, в дальньому правому куті мається драбина, яка веде на другий поверх. На другому поверсі мається кімната розміром 6 на 5 м. Зліва розміщене вікно на якому відсутня одна частина скла, з іншої сторони з вулиці у віконній рамі мається викрутка з пластиковою ручкою блакитного кольору. По центру кімнати маються дерев`яні дошки, тумбочки, одяг та різні речі. Зправа під стіною розміщені віконні рами. Обстановка в будинку порушена. За житловим будинку зліва розміщене сарай не приміщення, яке має пошкодження на даху у вигляді дірки розмір близько 1 м2. Під час огляду виявлено та вилучено викрутку в рамі вікна на другому поверсі (т. 2 а.с. 207-209);

- рапорті о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 від 14 лютого 25019 року, відповідно до якого в ході перевірки інформації щодо місця знаходження викраденого електролічильника з домоволодіння в АДРЕСА_3 було встановлено, що вказаний лічильник під`єднаний до електромережі квартири АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 217);

- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 15 лютого 2019 року /з доданим описом та фототаблицею/, відповідно до якого вилучено електролічильник з серійним номером № 1893103 СОИ -446-1983 р., що знаходиться в щитовій коридору будинку по АДРЕСА_8 та приєднаний до електричної мережі квартири АДРЕСА_9 (т. 2 а.с. 219-223);

- довідці ФОП ОСОБА_18 , згідно з якою за станом на 17.01.2016 вартість речей на Козелецькому центральному ринку становила: 1 (один) лист ДВП розміром 1220 на 2440 см товщиною 6 мм становить 40,00 гривень; металевий газовий балон ємкістю на 40 літрів радянського виробництва, бувший у використанні, становить 300,00 гривень; газова плита радянського виробництва марки «Гефест» бувша у використанні становить 500,00 гривень; електролічильник радянського виробництва СОИ -446-1983 р., бувший у використанні, становить 100,00 гривень; 1 (один) автоматичний вимикач на 16 ампер, бувший у використанні, становить 35,00 гривень; 1 (один) метр кабелю ПВС3 на 2,5 мм2 становить 20,00 гривень (т. 2 а.с. 226);

- висновку експерта № 1005-1010/19-24 від 06.03.2019 року, відповідно до якого вартість електролічильника СО-И446-1983 р. на вторинному ринку України станом на 17 січня 2016 року може складати 100,00 гривень; вартість 1 (одного) метру кабелю ПВС 3 на 2,5 мм на вторинному ринку України станом на 17 січня 2016 року може складати 15,00 гривень (т. 2 а.с. 228-232);

щодо епізоду вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_15 :
- витягах з ЄРДР (т. 2 а.с. 233-236, 238, 241);

- заяві потерпілої ОСОБА_15 (т. 2 а.с. 249);

- протоколі огляду місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 від 19 липня 2016 року, відповідно до якого господарство з передньої частини обгороджене парканом, який являє собою металеву решітку, а з іншої сторони не обгороджене. На території вищевказаного господарства мається будинок та сарайне приміщення, яке являє собою цільну споруду, також в даній споруді мається гаражне приміщення, яке на момент ОМП зачинене. На вікнах гаражного приміщення та будинку мається решітка, яка на момент ОМП пошкоджена, відігнута. При вході до гаражного приміщення встановлено, що замки не пошкоджені, в даній кімнаті зліва направо розташовано пластмасові ящики в ближньому лівому куті, маються пакети зі сміттям, дерев`яні ящики, дошки, резиновий шланг, також в ближньому правому куті на підлозі мається дві частини резинового шлангу зеленого кольору, також, по середині кімнати маються мішки та пластмасові відра. Замки на вхідних дверях до будинку не пошкоджені. Під час ОМП нічого не вилучалось (т. 3 а.с. 1-2).

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2019 року, відповідно до якого ст. слідчий СВ Козелецького ВП ОСОБА_19 провів пред`явлення для впізнання наступних прошитих та скріплених печаткою для довідок № 2 та № 3 Козелецького ВП фотознімків громадян: 1 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_10 . 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . 3 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_11 . 4 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_12 . Свідок ОСОБА_23 на фотознімку № 2 впізнав ОСОБА_3 , який привозив на металобрухт розібрану водонасосну станцію (т. 3 а.с. 5-7).

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2019 року, відповідно до якого ст. слідчий СВ Козелецького ВП ОСОБА_19 провів пред`явлення для впізнання наступних прошитих та скріплених печаткою для довідок № 3 Козелецького ВП фотознімків громадян: 1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . 2 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_13 . 3 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_14 . 4 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_15 . Свідок ОСОБА_23 на фотознімку № 1 впізнав ОСОБА_4 , який неодноразово приїздив на металоприймальний пункт с. Семиполки разом із ОСОБА_27 (т. 3 а.с. 8-10);

- довідці, наданої ФОП ОСОБА_18 , згідно з якою за станом на 18.07.2016 року вартість водонасосної станції марки ULTRA, що була у використанні з 10.06.2016 року, на Козелецькому центральному ринку становила 1500,00 гривень (т. 3, а.с. 12);

- протоколі проведення слідчого експерименту /з доданим DVD-диском/ з підозрюваним ОСОБА_3 від 07 березня 2019 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 пояснив та показав, що точної дати вказати не може, але не виключає, що це було в ніч 17.07.2016 року на 18.07.2016 року він приїхав до ОСОБА_4 додому в смт Калита, Броварського району Київської області з метою того, щоб він мені допоміг вчинити крадіжку в одному з дачних домоволодінь с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області. З собою взяв металеву фомку. Свій автомобіль залишив в смт Калита, Броварського району Київської області та вдвох пішки пішли до с. Омелянів. Йшовши по селу вирішили зайти до одного з дворів де не горіло світло. Було це близько 00 год. Зайшли ми до двору шляхом перелазу через паркан з центральної вулиці. ОСОБА_3 підійшов до сараю типу гаража, де за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок та потрапив до середини приміщення де оглянувши виявили насосну станцію, марки якої не пам`ятає, синього кольору, яка не була підключена, яку й викрали разом із ОСОБА_28 . Більше нічого цінного там не знайшли тому й пішли назад до смт Калита де в руках несли дану станцію. Станцію ми занесли до кущів однієї з посадок, де залишили, а наступного дня розібрали на частини, після чого ОСОБА_3 своїм автомобілем марки ВАЗ 2109 зеленого кольору відвіз у розібраному стані вказану станцію до метало приймального пункту в с. Семиполки, Броварського району Київської області, що знаходиться біля мосту де здав на метал. Скільки саме отримав грошей не пам`ятає, які використав на власні потреби. Здавав дану станцію сам (т. 3 а.с. 144-148).

- протоколі перегляду відеозапису (слідчого експерименту) від 07 березня 2019 року (т. 3 а.с. 149);

щодо епізоду вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_9 :
- витягах з ЄРДР (т. 3 а.с. 18-21);

- рапорті щодо надходження повідомлення про злочин за підписом старшого інспектора-чергового Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_29 від 07 січня 2019 року (т. 3, а.с. 28);

- заяві потерпілої ОСОБА_9 (т. 3, а.с. 29);

- протоколі огляду місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 від 07 січня 2019 року, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено: господарство за адресою АДРЕСА_6 огороджено парканом, зпереду металевим парканом, ззаду будинку дерев`яним парканом. Вхід до господарства здійснюється через одностворчасті металеві двері. При вході до домогосподарства з правого боку розташоване приміщення сараю, двері до якого на момент огляду відчинені. При вході до приміщення сараю зліва та права від входу розташовані двері, які ведуть до кімнати № 1 та кімнати № 2. При вході до кімнати № 1 на дверях пошкоджене кріплення для навісного замку, в даній кімнаті з лівого боку розташований стіл, на якому знаходяться господарські речі, навпроти стола знаходяться чотири велосипеди та лопати. При вході до кімнати № 2 на дверях пошкоджене кріплення для навісного замку, при вході до кімнати з лівого боку розташована бочка оранжевого кольору, біля бочки знаходяться дерев`яні стільця, біля стільця мається порожня бочка синього кольору, правіше знаходяться дерев`яні полички. Зправа від входу до приміщення сараю розташований стіл, на якому знаходяться господарські речі. На відстані приблизно 20 м від входу до господарства розташований одноповерховий будинок. З обох боків від дверей знаходяться вікна, в яких відсутні дерев`яні ставні. На снігу виявлено сліди взуття, які ведуть до господарства. До протоколу надані фототаблиці до ОМП від 07.01.2019 року за адресою АДРЕСА_6 (т. 3 а.с. 31-35);

- заяві ОСОБА_3 , який добровільно видав працівникам поліції наступні речі: металева алюмінієва каністра об`ємом 20 л., дві паперові коробки з саморізами чорного кольору, дерев`яний ящик сірого кольору з цвяхами (т. 3 а.с. 36);

- протоколі огляду предметів від 18 січня 2019 року та доданих до нього фотоілюстрованих таблиць. Предметом огляду були: металева алюмінієва каністра об`ємом 20 л сірого кольору з кришкою коричневого кольору; картонна коробка розміром 15 на 9 на 8,5 см, яка частково заповнена саморізами чорного кольору розміром 3,5 на 55 мм.; картонна коробка розміром 12 на 14 на 7,5 см, яка частково заповнена саморізами чорного кольору розміром 3,5 на 55 мм.; дерев`яний ящик сірого кольору, в якому мається дві картонні коробки, заповнені цвяхами. Дані речі вилучені та опечатані (т. 3 а.с. 37-40).

- протоколі огляду предметів від 26 січня 2019 року та доданих до нього фотоілюстрованих таблиць. Предметом огляду були: картонна коробка, яка обмотана клейкою прозорою стрічкою, на якій мається бірка з надписом: Шурупи, добровільно видані гр. ОСОБА_3 18.01.2019 року к/п № 0000023, підписи в кількості 3, слідчий СВ ОСОБА_30 підпис, яка скріплена печаткою для довідок № 3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. На коробці прикріплена наклейка з надписом шуруп для гіпсокартону по дереву 3,5 на 55 (компл 500 шт). Коробка герметично запакована. При відкритті даної коробки в даній маються металеві шурупи чорного кольору, які знаходяться в хаотичному порядку. При перерахуванні даних шурупів загальна сума яких склала 250 шурупів (т. 3 а.с. 43-45);

- протоколі огляду предметів від 26 січня 2019 року та доданих до нього фотоілюстрованих таблиць. Під час огляду предмету встановлено: картонну коробку, яка обмотана клейкою прозорою стрічкою, на якій мається бірка з надписом: Шурупи, добровільно видані гр. ОСОБА_3 18.01.2019 року к/п № 0000023, підписи в кількості 3, слідчий СВ ОСОБА_30 підпис, яка скріплена печаткою для довідок № 3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. На коробці прикріплена наклейка з надписом шуруп для гіпсокартону по дереву 3,5 на 55 (компл 400 шт). Коробка герметично запакована. При відкритті даної коробки в даній маються металеві шурупи чорного кольору, які знаходяться в хаотичному порядку. При перерахуванні даних шурупів загальна сума яких склала 341 шурупів (т. 3 а.с. 46-48).

- протоколі огляду предметів від 26 січня 2019 року та доданих до нього фотоілюстрованих таблиць. Під час огляду предмету встановлено: Дерев`яний ящик, сірого кольору у вигляді чемодану, який закритий на дві застібки по краям бокових частин. Через дані застібки просунута капронова нитка, яка скріплена білкою з надписом: Ящик із цвяхами вилучений 18.01.2019 за добровільною видачею ОСОБА_3 к/п № 0000023 підписи в кількості 3, слідчий СВ ОСОБА_30 підпис, яка скріплена печаткою для довідок № 3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. На ящику маються надписи на боковій частині Цвяхи разние та надпис кР2-66 № 198. При відкриванні даного ящика в даному маються цвяхи різного розміру, що знаходяться окремо одні від одних, та які мають розміри: цвяхи розміром 200 на 6 мм вагою 2,000 кг, цвяхи розміром 150 на 5 мм вагою 3,020 кг, цвяхи розміром 60 на 3 мм вагою 1,380 кг, цвяхи розміром 70 на 3,5 мм вагою 2,070 кг, цвяхи розміром 55 на 3 мм вагою 0,815 кг, цвяхи розміром 100 на 4 мм вагою 1,985 кг, цвяхи розміром 90 на 4 мм вагою 1,795 кг, цвяхи розміром 120 на 4 мм вагою 3,770 кг, цвяхи розміром 40 на 1,5 мм вагою 0,170 кг, цвяхи розміром 40 на 2 мм вагою 0,195 кг. Перед зважуванням дані цвяхи були заміряні рулеткою Mastep 5 м на 19 мм та попаковано в окремі пакунки із зазначеними розмірами, після чого було проведено зважування на електронних вагах марки TIGER з ваговими характеристиками від 100 гр. до 15 кг. Після чого дані цвяхи були поміщені назад до ящика з біркою про вилучення та опечатані новою біркою та скріплено печаткою для довідок № 3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. (т. 3 а.с.. 49-56);

- заяві ОСОБА_3 , який добровільно видав працівникам поліції наступні речі: металева каністра об`ємом 10 л. зеленого кольору у порожньому стані, бензотример марки Алко з захисним крилом та муфтою для лески, мотоблок МВМ червоного кольору з фрезою, два металеві колеса до мотоблока, плуг до мотоблока з надписом RIBAS, які він вкрав в однім з домоволодінь с. Омелянів, дві паперові коробки з саморізами чорного кольору, дерев`яний ящик сірого кольору з цвяхами (т. 3 а.с. 60).

- протоколі огляду предметів від 19 січня 2019 року та доданих до нього фото ілюстрованих таблиць, відповідно до якого, під час огляду предмету встановлено: металева каністра об`ємом на 10 літрів фірми GELG пофарбована зеленою фарбою, має штрих код з номером 043 та серійним номером , каністра в охайному стані, фарба не потерта. Бензотример марки AL-KO моделі вс 4535 в облицювальному пластмасовому корпусі мотору сіро-чорного кольору. На верхній частині корпусу мається наклейка з надписом серійного номеру 9с13-000673, потужністю 1,25 kw/6500 min та рік випуску 2009. На бензотример на момент огляду одітий металевий секатор. Мається шлея для кріплення та ручки з кнопками для керування. На момент огляду бензотример частково забруднений та маються частини засохлої трави із захисним щитком та муфтою для жилки. Мотоблок червоного кольору, на якому на момент огляду закріплена фреза. На рамі мається номер з надписом НОМЕР_1 , на боковій кришці зліва мається надпис МВМ 168F HP 5,5 ELECTRONIK IGNITION SINOPOWER. На мотоблоці маються ручки для управління та кнопки. На момент огляду пристрій знаходиться у охайному стані. Два металеві однакові колеса до мотоблоку діаметром 45 см пофарбовані у чорну фарбу. Пошкоджень не виявлено. Плуг до мотоблока з надписом RIBAS, пофарбований в червону фарбу, без пошкоджень (т. 3 а.с. 61-65);

- заяві гр. ОСОБА_31 , яка добровільно видала ящики з цвяхами: 3,5 на 90 мм, вагою 10,215 кг; 4 на 100 мм, вагою 10,370 кг; 4 на 120 мм (шиферні), вагою 8,875 кг; 3,8 на 80 мм, вагою 10,690 кг; 3,8 на 80 мм, вагою 17,450 кг, які ОСОБА_32 придбала у громадянина ОСОБА_3 11.01.2019 року на загальну суму 1200,00 грн (т. 3 а.с. 71).

- протоколі огляду предметів від 25 січня 2019 року та доданих до нього фотоілюстрованих таблиць, відповідно до якого, під час огляду предмету встановлено: ящик із цвяхами розміром 3,5 на 90 мм, вагою 10 кг 215 грам, який не запакований; ящик із цвяхами розмірами 4 на 100 мм, який запакований, при відкритті якого в даному знаходяться цвяхи, дані цвяхи вагою 10 кг 370 грам; ящик із цвяхами розмірами 4,5 на 120 мм шиферні, вагою 8 кг 885 грам, який не запакований; ящик із цвяхами, що знаходяться в картонній коробці розміром 3,8 на 80 мм, вагою 10 кг 690 грам; коробка із цвяхами, що обмотана прозорою клейонкою в якій знаходяться цвяхи розміром 3,8 на 80 мм, вагою 17 кг 450 грам; загальна вага цвях з ваговою позначкою від 52 до 40 кг. Після огляду дані цвяхи в коробках вилучено та опечатано (т. 3 а.с. 72-76);

- повідомленні ФОП ОСОБА_18 , відповідно до якого середньо-риночна вартість речей станом на 28.12.2018 року становила: 1 шурупа, для гіпсокартона по дереву розмірами 3,5 на 55 мм становить 00,25 грн.; 1 кілограма цвяхів розміром 200 на 6 мм становить 31,00 грн.; 1 кілограма цвяхів розміром 150 на 5 мм становить 31,00 грн.; 1 кілограма цвяхів розміром 60 на 3 мм становить 31,00 грн.; 1 кілограма цвяхів розміром 70 на 3,5 мм становить 31 грн.; 1 кілограма цвяхів розміром 55 на 3 мм становить 32,00 грн.; 1 кілограма цвяхів розміром 100 на 4 мм становить 31,00 грн.; 1 кілограма цвяхів розміром 90 на 4 мм становить 31,00 грн.; 1 кілограма цвяхів розміром 120 на 4 мм становить 31,00 грн.; 1 кілограма цвяхів розміром 40 на 1,5 мм становить 32,00 грн.; 1 кілограма цвяхів розміром 40 на 2 мм становить 32,00 грн.; 1 кілограма цвяхів розміром 90 на 3,5 мм становить 31,00 грн.; 1 кілограма цвяхів шиферних розміром 120 на 4,5 мм, становить 31,00 грн.; 1 кілограма цвяхів розміром 80 на 3,8 мм становить 31,00 грн. (т. 3 а.с. 82);

- листі за підписом директора ТОВ «Козелецьторг», згідно з яким вартість речей, бувших у використанні, на Козелецькому центральному ринку за станом на 28.12.2018 року становила: алюмінієва каністра, ємкістю на 20 літрів, що у використанні за радянських часів становить: 50,00 грн.; металева каністра, ємкістю на 10 літрів, що у використанні з 2017 року, становить: 30,00 грн.; мотокоса марки AL-KO моделі вс 4535, що у використанні з 2008 року, становить: 500,00 грн.; мотокультиватор МВМ 168F HP 6,5 ELECTRONIK IGNITION SINOPOWER, що у використанні з 2010 року, становить: 4000,00 грн.; грунтозацеп діаметром 45 см., для мотокультиватора, що у використанні з 2010 року, становить: 1600,00 грн.; плуг до мотоблока RIBAS, що у використанні з 2008 року, становить: 1000,00 грн. (т. 3 а.с. 83);

- повідомленні ПП ТТ-Нафта, відповідно до якого вартість 1 літру бензину марки А-95 за станом на 28.12.2018 року на Козелецькій АЗС № 7 ПП ТТ-Нафта становила 26,00 грн. (т. 3 а.с. 84);

- висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 22 лютого 2019 року за № 710-748/19-24, вартість алюмінієвої каністри ємкістю 20 літрів радянського виробництва, без ознак природного зносу на вторинному ринку України, станом на 28.12.2018 року може складати 350,00 грн.; вартість металевої каністри ємкістю 10 літрів з урахуванням зносу станом на 28.12.2018 року складає 323,40 грн.; визначити вартість стрічкового плуга до мотоблоку марки RIBAS не надається можливим по причинам, того, що в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, не зазначені характеристики стрічкового плуга до мотоблоку марки RIBAS; вартість мотокоси марки AL-KO моделі ВС 4535 з урахуванням зносу станом на 28.12.2018 року складає 3779,40 грн.; визначити вартість мотокультиватора з фрезою не надається можливим по причинам, того, що маркетинговим дослідженням ринку садової техніки, в мережі Інтернет та уу періодичних виданнях було встановлено, що зазначений мотокультиватор з фрезою марки SOLO 450 є мотообприскувачем; визначити вартість металевого грунтозачепа до мотокультиватора не надається можливим, так як в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 30000023, не зазначений виробник та розміри (діаметр, ширина) металевого грунтозачепа; середня ринкова вартість 1 металевого шурупа для гіпсокартону та дерева розміром 3,5 на 55 мм, чорного кольору станом на 28.12.2018 року складає 0,32 грн.; середня ринкова вартість 1 кілограму цвяхів розміром 200 на 6 мм станом на 28.12.2018 року складає 28,00 грн.; середня ринкова вартість 1 кілограму цвяхів розміром 150 на 5 мм станом на 28.12.2018 року складає 26,65 грн.; середня ринкова вартість 1 кілограму цвяхів розміром 60 на 3 мм станом на 28.12.2018 року складає 32,00 грн.; визначити вартість 1 кілограму цвяхів розміром 70 на 3,5 мм не надається можливим по причинам того, що маркетинговим дослідженням ринку цвяхів в мережі Інтернет та у періодичних виданнях було встановлено, що цінові пропозиції (купівля/продаж) цвяхів довжиною 70 мм з зазначеним діаметром стрижня 3,5 мм на первинному та вторинному ринках України відсутні; визначити вартість 1 кілограму цвяхів розміром 70 на 3,5 мм не надається можливим по причинам того, що маркетинговим дослідженням ринку цвяхів в мережі Інтернет та у періодичних виданнях було встановлено, що цінові пропозиції (купівля/продаж) цвяхів довжиною 55 мм з зазначеним діаметром стрижня 3 мм на первинному та вторинному ринках України відсутні; середня ринкова вартість 1 кілограму цвяхів розміром 100 на 4 мм станом на 28.12.2018 року складає 26,65 грн.; середня ринкова вартість 1 кілограму цвяхів розміром 90 на 4 мм станом на 28.12.2018 року складає 26,65 грн.; середня ринкова вартість 1 кілограму цвяхів розміром 120 на 4 мм станом на 28.12.2018 року складає 27,76 грн.; визначити вартість 1 кілограму цвяхів розміром 40 на 1,5 мм не надається можливим по причинам того, що маркетинговим дослідженням ринку цвяхів в мережі Інтернет та у періодичних виданнях було встановлено, що цінові пропозиції (купівля/продаж) цвяхів довжиною 40 мм з зазначеним діаметром стрижня 1,5 мм на первинному та вторинному ринках України відсутні; середня ринкова вартість 1 кілограму цвяхів розміром 120 на 4 мм станом на 28.12.2018 року складає 27,17 грн.; середня ринкова вартість 1 кілограму цвяхів розміром 90 на 3,5 мм станом на 28.12.2018 року складає 27,76 грн.; середня ринкова вартість 1 кілограму цвяхів розміром 120 на 4,5 мм станом на 28.12.2018 року складає 43,00 грн.; визначити вартість 1 кілограму цвяхів розміром 80 на 3,8 мм не надається можливим по причинам того, що маркетинговим дослідженням ринку цвяхів в мережі Інтернет та у періодичних виданнях було встановлено, що цінові пропозиції (купівля/продаж) цвяхів довжиною 80 мм з зазначеним діаметром стрижня 3,8 мм на первинному та вторинному ринках України відсутні; визначити вартість фрези до мотокультиватора не надається можливим, так як в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, не зазначений виробник фрези до мотокультиватора; вартість бензопили марки Хускварна модель 142, без ознак природного зносу, на вторинному ринку України станом на 28.12.2018 року може складати 2000,00 грн.; визначити вартість електричного двигуна радянського виробництва потужністю 6 кВт не надається можливим по причинам, того, що в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, не вказано кількість обертів двигуна; визначити вартість електричного двигуна радянського виробництва потужністю 2 кВт не надається можливим по причинам, того, що в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, не вказано кількість обертів двигуна; визначити вартість 1 метру стрічкового матеріалу з оцинковки розмірами 170-0,45 мм не надається можливим по причинам, того, що в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, розміри стрічкового матеріалу з оцинковки надані не коректно (170-0,45 мм); визначити вартість 1 метру стрічкового матеріалу з оцинковки розмірами 205-0,45 мм не надається можливим по причинам, того, що в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, розміри стрічкового матеріалу з оцинковки надані не коректно (205-0,45 мм); вартість металевої труби 100 на 3 мм довжиною 2 метри, без ознак природного зносу, на вторинному ринку України станом на 28.12.2018 року може складати 220,00 грн.; середня ринкова вартість 1 металевої штикової лопати без держака, чорного кольору станом на 28.12.2018 року складає 70,00 грн.; середня ринкова вартість 1 металевої совкової лопати без держака, чорного кольору станом на 28.12.2018 року складає 48,00 грн.; визначити вартість 1 кілограму болтів М-8 на 30 мм не надається можливим, так як в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, не наданий детальний опис, а саме: тип, вид, покриття та крок різьби болтів М-8 на 30 мм; визначити вартість 1 кілограму гайок до болтів М-8 на 30 мм не надається можливим, так як в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, не наданий детальний опис, а саме: покриття та крок різьби гайок болтів М-8 на 30 мм; визначити вартість 1 кілограму болтів М-10 на 40 мм не надається можливим, так як в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, не наданий детальний опис, а саме: тип, вид, покриття та крок різьби болтів М-10 на 40 мм; визначити вартість 1 кілограму гайок до болтів М-10 на 40 мм не надається можливим, так як в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, не наданий детальний опис, а саме: покриття та крок різьби гайок болтів М-10 на 40 мм; визначити вартість 1 пари сільськогосподарських рукавичок не надається можливим по причинам, того, що в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, не наданий детальний опис та склад сільськогосподарських рукавичок; визначити вартість 1 білого поліетиленового мішку не надається можливим по причинам, того, що в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, не зазначені розміри поліетиленового мішку; визначити вартість металевого (стального) пробійника радянського виробництва товщиною м-8 мм з переходом на м-4 мм довжиною 20 см не надається можливим по причинам, того, що маркетинговим дослідженням ринку металевих пробійників радянського виробництва в мережі Інтернет та у періодичних виданнях було встановлено, що цінові пропозиції (купівля/продаж) металевого (стального) пробійника радянського виробництва товщиною м-8 мм з переходом на м-4 мм довжиною 20 см на вторинному ринку України відсутні; вартість зубила радянського виробництва, на вторинному ринку України станом на 28.12.2018 року може складати 30,00 грн.; вартість плоскогубців радянського виробництва, на вторинному ринку України станом на 28.12.2018 року може складати 40,00 грн.; визначити вартість пластмасового ящика не надається можливим по причинам, того, що в ухвалі від 06.02.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000023, не зазначені розміри пластмасового ящика (т. 3 а.с. 89-96);

щодо епізоду вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 :
- витягах з ЄРДР (т. 3, а.с. 97-99);

- рапорті щодо надходження повідомлення про злочин за підписом старшого інспектора-чергового Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_33 від 23 січня 2019 року (т. 3, а.с. 105);

- заяві потерпілої ОСОБА_7 (т. 3, а.с. 29);

- протоколі огляду місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 від 23 січня 2019 року та доданих до нього ілюстрованих таблиць, відповідно до якого, проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є господарство розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Господарство частково огороджено парканом та сіткою рябицею. Будинок (одноповерховий), до якого ведуть двостворчаті дерев`яні двері. В кімнаті № 4 за ліжком знаходиться шафа, за шафою вздовж стіни знаходиться вікно, в якому відсутня частина внутрішньої віконної рами, на підвіконні знаходиться сніг та бите скло. Під підвіконням на підлозі знаходиться бите скло. За вікном вздовж стіни на підлозі знаходиться дві валізи, накриті ганчіркою, під валізою знаходяться два ножі, які власниці будинку не належать. Ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору запечатано до картонної коробки, на яку прикріплено бірку з підписами понятих та опечатано. З тильної сторони будинку під вікном кімнати АДРЕСА_11 на снігу знаходиться бите скло, шматок внутрішньої зламаної рами вікна та керасинова лампа. Під час огляду виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору (т. 3 а.с. 108-122);

- заяві ОСОБА_3 , який добровільно видав пральну машину марки LG, яку він викрав з будинку за адресою: АДРЕСА_5 (т. 3, а.с. 129);

- протоколі огляду предметів від 31 січня 2019 року та доданих до нього фотоілюстрованих таблиць, відповідно до якого предметом огляду являється: пральна машина марки LG білого кольору моделі WD-10302NP. На правій боковій частині корпусу мається наклейка з серійним номером 409PNRT118246. Розміри 600 (ш) на 440 (г) на 850 (в) мм. Загрузкою на 5 кг та номером 3850EN3107D. При огляді корпусу даної машини на даній у верхній боковій, передній частині з ліва, мається пошкодження пластику. Також пошкодження пластику корпусу мається на верхній лівій частині. Після огляду пральна машина була вилучена (т. 3 а.с. 130-131);

- довідці ТОВ Козелецьторг, відповідно до якої за станом на 18.01.2019 року вартість пральної машини марки LG моделі WD-10302NP, білого кольору, що у використанні з 2011 року на Козелецькому центральному ринку становила: 1500,00 грн. (т. 3 а.с. 136);

- висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 14 лютого 219 року за № 709/19-24, згідно з яким вартість пральної машини марки LG моделі WD-10302NP, з ознаками природного зносу, на вторинному ринку України станом на 18.01.2019 року може складати 500,00 грн. (т. 3 а.с. 139-142);

- протоколі проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 від 07 березня 2019 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 пояснив та показав, що дійсно 17.01.2019 року близько 20 год. разом із ОСОБА_34 за проханням ОСОБА_3 прийшли до с. Омелянів, Козелецького району Чернігівської області до домоволодіння де я раніше вчиняв крадіжку ( АДРЕСА_6 ) з метою вчинення нової крадіжки майна з даного домоволодіння, але до даного домоволодіння не зайшли, а пішли до с. Полувянів (колишня назва), що зараз називається ОСОБА_35 з метою пошуку домоволодіння куди можна було б залізти. Шукав даний двір по тому де нерозчищений сніг. Знайшовши підходяще домоволодіння де не був розчищений сніг, зайшли зі сторони городу де ОСОБА_3 відірвав дерев`яну палицю паркану, кудою потрапили до двору. Спочатку пішли до сараю, де за допомогою фомки, яку взяв із собою відірвав навісний замок сараю, де потрапили до середини. В середині побачили вироби із кольорового металу, а саме алюмінію: алюмінієвий чугун десь на 3 літри; дві алюмінієві миски десь літрів по 2; алюмінієва каструля на 15 літрів, які забрали. Так як нічого цінного там не було ОСОБА_3 почав зривати замок на гаражі, який зірвавши потрапили до середини. В гаражі побачив автомобіль марки «москвич», здається білого кольору, в якому ми зайшли мідні кабелі в чорній оплітці, які забрали, два електричні мотори, якою потужністю не знає, які забрали та плиткоріз, який забрали. Дані речі повиносили на вулицю, але не до місця кудою залазили, а до сітки, яка продовжується за дерев`яним парканом. Дану сітку ОСОБА_3 розрізав за допомогою плоскогубців, які взяв із собою з дому. Після чого ОСОБА_3 пішов ламати вікно будинку, яке було дерев`яним. Зламавши вікно потрапили до середини будинку. В будинку обдивились все та ОСОБА_3 помітив у кімнаті кухні пральну машину білого кольору марки не пам`ятає, яку вирішив викрасти. ОСОБА_3 від`єднав, дану пральну машинку та вдвох витягнули пральну машинку через зламане вікно, де віднесли туди кудою виносили речі (до розрізаної сітки). Дані речі залишили біля городу, а самі пішли до смт Калита, Броварського району Київської області за автомобілем ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 з метою того, щоб забрати дані речі. Залазили ми до двору у період часу з 00 до 01 год. Назад з смт Калита, Броварського району Київської області на автомобілі ми приїхали близько 05 год. 18.01.2019 року, щоб забрати викрадене майно, автомобіль ми залишили на центральній дорозі та як був сніг та ми боялись загрузнуть, трішки далі від того двору куди залізли. В руках повиносили дані речі та погрузили до автомобіля, після чого поїхали до смт Калита до ОСОБА_36 , після крадіжки близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_37 запропонували придбати дану машинку. Оглянувши дану машину він погодився її купити за ціною 1500 грн., але гроші не давав, та пообіцяв віддати пізніше. Далі викрадений метал відвіз до метало приймального пункту в с. Семиполки, Броварського району Київської області де здав на метал. Приймав у мене метал незнайомий мені хлопець та за дане він дав близько 1000 грн. З даних грошей я дав ОСОБА_38 спочатку 400 грн., а потім ще 100 грн. Дані гроші використав на власні потреби (т. 3 а.с. 153-158);

- протоколі перегляду відеозапису (слідчого експерименту) від 07 березня 2019 року (т. 3 а.с. 160);

- протоколі огляду предмету від 22 березня 2019 року, предметом огляду був автомобіль марки ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 . Після проведення огляду автомобіль було вилучено та повернуто на зберігання ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 166-169).

Всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинувачених у вчиненні ними злочинів та кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, щодо діяння, вчиненого ними в період з листопада місяця 2015 року по 17 січня 2016 року (епізод стосовно крадіжки у ОСОБА_8 ), та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення (по епізодам щодо крадіжки 18 липня 2016 року у потерпілої ОСОБА_15 , 18 січня 2019 року у потерпілої ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 також щодо крадіжки 28 грудня 2019 року у потерпілої ОСОБА_9 ).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який одружений, інвалід ІІІ групи, характеризується посередньо, під наглядом у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, вчинив кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений добровільно в ході, як досудового розслідування під час проведення слідчих дій, так і під час розгляду справи в суді, давав змістовні показання щодо часу, місця, способу, складу викраденого майна та інших обставин вчинення злочину, тобто своїми активними діями сприяв всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як середній, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, органом пробації оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме проходження пробаційної програми «Зміна про кримінального мислення».

На підставі викладеного, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, щиро кається в скоєному, вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_3 для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи та з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків дійшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті з застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працюючий, характеризується посередньо, під наглядом у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, вчинив кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений добровільно в ході, як досудового розслідування під час проведення слідчих дій, так і під час розгляду справи в суді, давав змістовні показання щодо часу, місця, способу, складу викраденого майна та інших обставин вчинення злочину, тобто своїми активними діями сприяв всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як високий, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, органом пробації оцінюється як дуже високий. Беручи до уваги інформацію про обвинуваченого, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення (за оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення), орган пробації вважає, що виправлення особи без обмеження волі або позбавлення волі можливе, але становить середній рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

На підставі викладеного, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, щиро кається в скоєному, вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_4 для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи та з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків дійшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті з застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину (т. 1 ст. 99-104, 158-159).
Ухвалою Козелецького районного суду від 22 жовтня 2019 року цивільні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2019 року, але не пізніше 2 днів з дня отримання копії ухвали (т. 1 ст. 240-245).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

02 червня 2020 року представником потерпілої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_11 подано клопотання про відмову від позову в зв`язку з відсутністю потреби (в судовому засіданні протерпіла ОСОБА_9 повідомила суду, що їй шкоду відшкодовано).

Оскільки питання відмови від позову не врегульовано нормами КПК України, суд вважає необхідним застосувати норми ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим та необхідним прийняти відмову потерпілої ОСОБА_9 від поданого нею позову, а провадження в справі в цій частині закрити.

Що стосується позову ОСОБА_8 , суд вказує наступне. За станом на 24 листопада 2020 року недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 22 жовтня 2019 року, позивачем не усунуто (ухвала про залишення позову без руху потерпілим ОСОБА_8 отримана). З урахуванням наведенного, суд вбачає підстави для залишення позову ОСОБА_8 без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 7375,28 грн. за проведення експертиз стягнути з обвинувачених на користь держави.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Автомобіль марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору ( НОМЕР_3 ) не був визнаний під час досудового розслідування знаряддям злочину. Таким чином, підстав для застосування спеціальної конфіскації щодо автомобіля марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України не встановлено.

Аналогічна правова позиція Верховним Судом зазначено у справі №532/1533/16-к - постанова від 23 травня 2019 року.

Таким чином, на підставі встановлених обставин, суд вважає, що застосування спеціальної конфіскації на автомобіль марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, становитиме непропорційне втручання в право його власника на мирне володіння майном, гарантованого ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, зобов`язавши його у відповідності зі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, зобов`язавши його у відповідності зі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави грошові кошти в розмірі 5577 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави грошові кошти в розмірі 1 798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 28 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_9 від позову, провадження в справі в цій частині закрити.

Позов потерпілого ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року, на електролічильник з серійним номером № 1893103 СОИ-446-1983р., що викрадений із будинку домоволодіння у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2019 року, на алюмінієву каністру ємкістю на 20 літрів, сірого кольору; паперову коробку розмірами 15 на 9 на 8,5 см. частково заповнену металевими саморізами чорного кольору розмірами 3,5 на 55; паперову коробку розмірами 12 на 14 на 7,5 см. частково заповнену металевими саморізами чорного кольору розмірами 3,5 на 55; дерев`яний ящик (валіза), сірого кольору з надписом «цвяхи разние», заповнені цвяхами різного розміру, які були викрадені з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , та які належать потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2019 року, на металеву каністру ємкістю на 10 літрів, зеленого кольору, фірми «GELG» з серійним номером ; бензотример (мотокосу) марки «AL-KO» моделі вс 4535 сіро-чорного кольору з серійним номером 9с13-000673, потужністю 1,25 kw/6500 min., із захисним щитом та муфтою, для жилки; мотоблок червоного кольору з фрезою, з номером на рамі НОМЕР_1 , та надписом на боковій кришці МВМ 168F HP 6,5 ELECTRONIK IGNITION SINOPOWER; два металеві колеса (грунтозацепи) до мотоблоку діаметром 45 см. пофарбовані у чорну фарбу; плуг до мотоблока з надписом «RIBAS» червоного кольору, які були викрадені з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , та які належать потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року, на паперовий ящик із цвяхами розміром 3,5 на 90 мм вагою 10 кг. 215 гр., паперовий ящик із цвяхами розміром 4 на 100 мм вагою 10 кг. 370 гр., паперовий ящик із цвяхами (шиферними) розміром 4,5 на 120 мм вагою 8 кг. 885 гр., паперовий ящик із цвяхами розміром 3,8 на 80 мм вагою 10 кг. 690 гр., паперовий ящик із цвяхами розміром 3,8 на 80 мм вагою 17 кг. 450 гр., які були викрадені з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , та які належать потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року, на ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, який був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , власник якого не відомий.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2019 року, на пральну машину марки «LG» моделі WD-10302N білого кольору, з серійними номерами 409PNRT118246 та 3850EN3107D, що викрадена з будинку домоволодіння у АДРЕСА_6 , належна ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2019 року, на металеву фомку (як знаряддя вчинення кримінального правопорушення), що вилучена 07 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2019 року, на плоскогубці (як знаряддя вчинення кримінального правопорушення), що вилучені 07 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2019 року, на металевий лом та зламаний навісний замок, що вилучені 07 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2019 року, на автомобіль марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, (номер шасі, кузова, рами НОМЕР_3 ), зареєстрованого за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права на відчуження і розпорядження, залишивши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Речові докази:

викрутка, яка зберігається у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після проведення необхідних експертних досліджень, знищити;

електролічильник з серійним номером № 1893103 СОИ-446-1983р., який зберігається у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після проведення необхідних експертних досліджень повернути за належністю ОСОБА_8 ;

алюмінієва каністра ємкістю на 20 літрів, сірого кольору; паперова коробка розмірами 15 на 9 на 8,5 см. частково заповнена металевими саморізами чорного кольору розмірами 3,5 на 55; паперова коробка розмірами 12 на 14 на 7,5 см. частково заповнена металевими саморізами чорного кольору розмірами 3,5 на 55; дерев`яний ящик (валіза), сірого кольору з надписом «цвяхи разние» заповнені цвяхами різного розміру, які зберігаються у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути за належністю ОСОБА_9 ;

металева каністра ємкістю на 10 літрів, зеленого кольору, фірми «GELG» з серійним номером ; бензотример (мотокоса) марки «AL-KO» моделі вс 4535 сіро-чорного кольору з серійним номером 9с13-000673, потужністю 1,25 kw/6500 min., із захисним щитом та муфтою, для жилки; мотоблок червоного кольору з фрезою, з номером на рамі НОМЕР_1 , та надписом на боковій кришці МВМ 168F HP 6,5 ELECTRONIK IGNITION SINOPOWER; два металеві колеса (грунтозацепи) до мотоблоку діаметром 45 см. пофарбовані у чорну фарбу; плуг до мотоблока з надписом «RIBAS» червоного кольору, які зберігаються у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути за належністю ОСОБА_9 ;

паперовий ящик із цвяхами розміром 3,5 на 90 мм вагою 10 кг. 215 гр., паперовий ящик із цвяхами розміром 4 на 100 мм вагою 10 кг. 370 гр., паперовий ящик із цвяхами (шиферними) розміром 4,5 на 120 мм вагою 8 кг. 885 гр., паперовий ящик із цвяхами розміром 3,8 на 80 мм вагою 10 кг. 690 гр., паперовий ящик із цвяхами розміром 3,8 на 80 мм вагою 17 кг. 450 гр., які зберігаються у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути за належністю ОСОБА_9 ;

ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, який зберігається у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, конфіскувати в дохід держави;

пральна машину марки «LG» моделі WD-10302N білого кольору, з серійними номерами 409PNRT118246 та 3850EN3107D, яка зберігається у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути за належністю ОСОБА_7 ;

металева фомка, яка зберігається у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, конфіскувати в дохід держави;

плоскогубці, лом та зламаний замок, які зберігаються у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1