Справа № 946/202/21
Провадження № 1-м/946/3/21
У Х В А Л А

про продовження застосування екстрадиційного арешту

15 січня 2021 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 / ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, Україна, громадянина Російської Федерації, без реєстраційного обліку на території України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2020 року керівник Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно: ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 / ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, мотивуючи тим, що до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 27.08.2020 надійшов лист відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області про те, що правоохоронними органами Російської Федерації на міжнародному рівні розшукується громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 / ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може знаходитися за місцем проживання своїх родичів в АДРЕСА_2 , як особа, що ухиляється від виконання покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 158 КК Російської Федерації (крадіжка).

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на даний час громадянин РФ ОСОБА_4 з 13.04.2015 року розшукується на міжнародному рівні з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для виконання покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.158 КК РФ, визначеного вироком Усінським міським судом Республіки Комі, Російської Федерації (Usinskiy city court of Komi Republic) від 11.12.2007 року.

Оперуповноваженим СКП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 31.08.2020 року о 20-00 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України.

Згідно листа відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 01.09.2020 року НЦБ Інтерполу в РФ підтвердило дійсність розшуку особу з метою арешту та екстрадиції, інформування Генеральної прокуратури РФ та надсилання екстрадиційних документів дипломатичними каналами.

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та засудження його компетентним органом іноземної держави у вигляді позбавлення волі.

В разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти є реальні ризики того, що останній може переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення видачі до Російської Федерації, а також що він продовжить свою злочинну діяльність з метою здобуття коштів на існування або для організації втечі.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у затриманого в Ізмаїлі є місце постійного проживання, міцні соціальні зв`язки, а наведені прокурором ризики не доведені.

ОСОБА_4 зазначив, що з 2008 року проживає в Україні, не має бажання повертатися до РФ та хоче громадянство України. Не знав про судове рішення, яким його було засуджено до реального строку. Виїхав з території РФ за сімейними обставинами.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 та його захисника, слідча суддя приходить такого висновку.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягання до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з п.п. 8, 10, 11 ст.584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя, суд, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

В свою чергу відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч.1 п.f): Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Слідчою суддею встановлено, що до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 27.08.2020 року надійшов лист відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області про те, що правоохоронними органами Російської Федерації на міжнародному рівні розшукується громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 / ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може знаходитися за місцем проживання своїх родичів в АДРЕСА_2 , як особа, що ухиляється від виконання покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за ч.2 ст.158 КК Російської Федерації (крадіжка).

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на даний час громадянин РФ ОСОБА_4 з 13.04.2015 року розшукується на міжнародному рівні з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для виконання покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.158 КК РФ, визначеного вироком Усінським міським судом Республіки Комі, Російської Федерації (Usinskiy city court of Komi Republic) від 11.12.2007 року.

Оперуповноваженим СКП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 31.08.2020 року о 20-00 годині ОСОБА_4 затримано на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України.

Згідно листа відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 01.09.2020 року НЦБ Інтерполу в РФ підтвердило дійсність розшуку особу з метою арешту та екстрадиції, інформування Генеральної прокуратури РФ та надсилання екстрадиційних документів дипломатичними каналами.

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволено клопотання Ізмаїльської місцевої прокуратури та застосовано тимчасовий арешт відносно ОСОБА_4 на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентного органу Російської Федерації.

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та засудження його компетентним органом іноземної держави у вигляді позбавлення волі.

Так, вироком Усінського міського суду Республіки Комі, Російської Федерації від 11.12.2007 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні двох злочинів, передбачених п.«в» ч.2 ст.158 КК РФ та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки за кожне. Відповідно до ч.2 ст.69 КК РФ за сукупністю злочинів остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.73 КК РФ ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Постановою Усінського міського суду Республіки Комі, Російської Федерації від 15.04.2008 року ОСОБА_4 скасовано умовне засудження за вироком Усінського міського суду Республіки Комі, Російської Федерації від 11.12.2007 року та направлено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Постановою Верховного Суду Республіки Комі від 08.08.2012 року скасовано постанову Усінського міського суду Республіки Комі, Російської Федерації від 15.04.2008 року.

Постановою Усінського міського суду Республіки Комі, Російської Федерації від 18.09.2012 року ОСОБА_4 скасовано умовне засудження за вироком Усінського міського суду Республіки Комі, Російської Федерації від 11.12.2007 року та направлено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Постановою оперуповноваженого відділу розшуку ГУ ФСВП Росії по Республіці Комі від 15.11.2012 року ОСОБА_4 оголошений у розшук.

До Міністерства Юстиції України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.158 КК Російської Федерації, а саме за вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, що спричинило значну шкоду громадянину.

Особу затриманого встановлено відповідно до заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина РФ Форми 1П від 12.09.2003 року.

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 06.10.2020 року задоволено клопотання Ізмаїльської місцевої прокуратури та застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше 12 місяців.

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 26.11.2020 року задоволено клопотання Ізмаїльської місцевої прокуратури та продовжено застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше 12 місяців.

Одеською обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку стосовно ОСОБА_4 та її матеріали 23.11.2020 року направлено до Міністерства юстиції України для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 4238/5 від 08.12.2020 року прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Російської Федерації для виконання вироку суду.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, ОСОБА_4 не є громадянином України; злочини, за які його засуджено на території Російської Федерації відповідають злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік. Передбачений ст.49 КК України строк давності притягнення даної особи до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився. ОСОБА_4 на час розгляду клопотання не має статусу біженця та статусу особи, яка потребує додаткового захисту, йому не наданий тимчасовий захист в Україні, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, має задовільний стан здоров`я. ОСОБА_4 не заперечував щодо наявності викладених у клопотанні обставин.

Доказів того, що підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою відпали, слідчому судді не надано. Ризики, на яких наголошено прокурором, підтверджені, та їх існування не спростовано.

За таких обставин, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не рідше одного разу на два місяці за клопотанням прокурора перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення, клопотання керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 / ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.6 ст.584 КПК України строк тримання під вартою обчислювати з дати затримання особи 31.08.2020 року о 20-00 год.

Керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, Мінською конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст.584 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 / ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше 12 (дванадцяти) місяців, тобто строку, встановленого ч.10 ст.584 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 / ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).

Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 / ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20:00 год. 31.08.2020 року.

Упродовж екстрадиційного арешту громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.11 ст.584 КПК України звернутися з клопотанням не пізніше ніж через два місяці (тобто до 07.03.2021 року) до слідчого судді для перевірки наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 15.01.2021року.

Слідча суддя:ОСОБА_1