Справа№751/7053/20
Провадження №1-в/751/358/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Засуджена в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання засудженої та просив його задовольнити. Пояснив, що засуджена працює, до роботи ставиться добросовісно, але у зв`язку з запровадженням карантину, у колонії були встановлені певні обмеження, тому процент виробітку значно зменшився не по її вині. Стягнення погашені, тому не повинні братися до уваги. Вважає, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник ЧВК-44 у судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що засуджена не довела своє виправлення, мала стягнення, заохочення не оголошувались, ставлення до праці не є сумлінним. Зазначає, що карантинні обмеження стосувались тільки відвідування, на умови праці обмеження не розповсюджувались.

Прокурор висловила думку, що клопотання не підлягає задоволенню, засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 49-Я-19, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.06.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно їй призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 11.10.2019

Кінець строку 11.04.2021

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела свого виправлення, враховуючи те, що засуджена допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, ставлення до праці не є сумлінним, показники особистого внеску на задовільному рівні, з серпня 2020 року почала приймати участь у культурно-масових заходах, а також те, що засуджена має п`яту судимість, раніше звільнялась умовно-достроково, двічі застосовувався іспитовий строк, але належних висновків для себе не зробила та в період іспитового строку скоїла новий злочин, тому адміністрація установи вважає, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Із психологічної характеристики від 22.10.2020, на даний час у засудженої низький рівень суб`єктивного контролю за власними вчинками та поведінкою, вона не завжди намагається стримувати власні негативні потяги та вчинки навіть в умовах зовнішнього контролю. У значущих для себе обставинах, з метою задоволення власних потреб, може вдаватись до порушення загальноприйнятних правил поведінки. Засуджена не завжди намагається долати життєві труднощі конструктивним шляхом та протистояти сторонньому негативному впливу, не намагається вбачати причинно-наслідковий зв`язок між власними діями та наслідками від них. На даний час засуджена не готова до самокерованої правослухняної поведінки (а.особ.с. 126).

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджена ОСОБА_5 заохочень не має, три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Із довідки про особистий внесок у загальні результати роботи підприємства засудженою ОСОБА_5 вбачається, що засуджена працювала не стабільно, показник особистого внеску на задовільному рівні.

Також, суд враховує, що засуджена ОСОБА_5 має п`яту судимість, до неї застосовувались іспитовий строк, умовно-дострокове звільнення, але засуджена висновків для себе не зробила та в період іспитового строку скоїла новий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, засудженою, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1