Справа № 442/6998/20
Провадження № 1-кп/442/447/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"19" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 від 04.06.2020року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.
в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.
Відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави, яку 05.08.2020 року внесено та звільнено ОСОБА_5 з- під вартою. Крім цього на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків.
Ухвалою суду за зазначеними обвинувальними актами суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальні акти складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на обвинуваченого.
Клопотання мотивує тим, що саме в такому обсязі, в якому покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, вони здатні забезпечувати належну процесуальну поведінку останнього. Оскільки при оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України наявні докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а оцінюючи особу обвинуваченого та вчинений ним злочин - наявні, передбачених

ст.177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив та зазначив, що стороною обвинувачення вище вказане клопотання подано з формальних підстав. Не доведено наявності ризиків, передбачених ст. 177 КІІК України. Просить врахувати, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином виконував усі покладені на нього обов`язки, здав слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, на свідків не впливав. У нього міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, дружину, дітей. Просить в задоволенні клопотання відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на нього заперечив, підтримавши думку свого захисника. Крім того пояснив, що жодним чином не намагався шукати зустрічі зі свідками, працівниками Дрогобицького ВП чи працівниками Дрогобицької місцевої прокуратри. Не намагався ухилятися чи переїджати, оскільки у нього міцні соціальні зв`язки, він має постійне місце проживання, дружину, дітей, одна з яких хворіє на цукровий діабет. На його утриманні перебувають батьки похилого віку, відтак просить в задоволенні клопотання відмовити та обрати більш мякий запобіжний захід.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.08.2020р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави, яку 05.08.2020р. внесено та звільнено ОСОБА_5 з-під варти. Крім цього, на підозрюваного покладено ряд обов`язків.
Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, продовжено до 23.11.2020.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обгрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені стороною обвинувачення та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не змінились.

В той же час посилання сторони захисту та самого обвинуваченого ОСОБА_5 на дотримання останнім умов застосованого запобіжного заходу не є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора про їх продовження, оскільки виконання таких покладено на останнього ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу. Крім того посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що нього виникають труднощі у виконанні обов"язку не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого прокурора та суду не знайшлдо свого підтвердження під час розляду даного клопотання ( відстуність документів про стан здоров"я дитини, відомості про навність батьків, які потребують догляду по віку, тощо ).

З урахуванням викладених ризиків, які за час досудового розслідування не зменшились, та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а також результати вивчення особи обвинуваченого є необхідність продовження строку дії обов`язків, оскільки уникнути вищевказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження строку дії, покладеного на підозрюваного обов`язку здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки як встановлено під час розгляду клопотання, ОСОБА_5 обов"язок щодо задчі свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну виконав, що свідчить про відсутність потреби у продовженні такого обов`язку.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 від 04.06.2020року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 03.12.2020 о 13:30.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.08.2020р. - на один місяць до 19.12.2020 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими працівниками ГУ НП у Львівській області, Дрогобицької місцевої прокуратури;

Строк дії ухвали до 19.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя