Провадження № 1-кс/344/5422/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № №0002298 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 05.11.2020 близько 15:30 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , проходила проїзною ділянкою дороги прибудинкової території по АДРЕСА_2 . В цей час зі сторони будинку АДРЕСА_3 , на автомобілі марки «FordC-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заднім ходом, рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , який проявив неуважність та допустив наїзд на ОСОБА_4 . В результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження, згідно довідки № 7606 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_5 , у вигляді закритого перелому ліктьового наростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків. Допитана в якості потерпілої по вказаному кримінальному ОСОБА_6 повідомила, що 05.11.2020 року близько 15:30 год. вонапроходила проїзною ділянкою дороги прибудинкової території по АДРЕСА_2 . В якийсь момент вона відчула сильний удар в ділянку спини. Від отриманого удару ОСОБА_4 впала на проїзну ділянку дороги. Озирнувшись назад, остання побачила, що її збив автомобіль червоного кольору. Надалі потерпіла попросила у водія автомобіля ручку та записала номерний знак даного транспортного засобу, а саме НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювстановлено, що даний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 . В ході спілкуваннязі ОСОБА_5 , останній, на підставі ст. 63 Конституції України, від дачі будь-яких письмових пояснень відмовився. Також, ОСОБА_5 написав заяву про те, що він відмовляється надавати автомобіль марки «FordC-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його власності, працівникам поліції. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «FordC-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_2 предметом скоєння кримінального правопорушення.Вказаний автомобільмаєсуттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза знищення та відчуження вказаногоавтомобіля, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення автомобіль марки «FordC-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, в даному кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу, за спеціальністю 10.2, з метою дослідження технічного стану транспортного засобу. Для цього в розпорядження експерта необхідно надати автомобіль марки «FordC-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що неможливо без його вилучення.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. А також, просив здійснювати розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речі автомобіля марки «FordC-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю його вилучення, для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 грудня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1