Справа № 571/220/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Сарни

одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000464 від 17 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2018 року біля 23 години в темну пору доби неповнолітній ОСОБА_5 , керуючи автомобілем AUDI А6 без реєстраційного номера, рухаючись по правій смузі руху вул. Центральної с. Березове Рокитнівського району Рівненської області зі сторони с. Глинне цього ж району з увімкнутим ближнім світлом фар, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, а саме: п. п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001 № 1306, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачити, раптово та в безпосередній близькості виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом Bird без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_7 , який з моменту виникнення небезпеки для руху не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем, внаслідок чого пасажиру мотоцикла ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді осаднення волосистої частини голови, перелому скронево-потиличеної кістки зліва з переходом на основу із ознаками забою головного мозку, з травматичним паренхіматозним крововиливом з проривом субдурально, тобто тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально дав показання про обставини вчиненого, викладені вище. Зазначив, що користувався автомобілем AUDI, який був ним придбаний в серпні 2018 року і який не був зареєстрованим, прав керування не мав. 16 вересня 2018 року автомобілем він їхав з с. Глинне в с. Старе Село, атмосферних опадів не було, асфальтова дорога була суха. Рухаючись по вул.. Центральній в с. Березове, він побачив на своїй смузі припаркований «бус», назустріч рухався мотоцикл, він виїхав на зустрічну смугу, де сталося зіткнення. Злякавшись місцевих мешканців, він поїхав з місця ДТП, автомобіль заховав в лісовому масиві по дорозі в с. Дроздинь. Зранку все розповів працівникам поліції

Крім особистого визнання вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - показаннями потерпілого та свідків, речовими доказами, документами та висновками експертів.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що 16 вересня 2018 року біля 23 години він їхав з ОСОБА_7 на його мотоциклі по вул. Центральній в с. Березове. Назустріч їм виїхав автомобіль, сталося зіткнення, прийшов він до тями в «швидкій». З обвинуваченим вони помирились, останній відшкодував завдані збитки, претензій до нього не має.

Допитані як свідки законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 пояснили, що їхні діти помирились, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 вересня 2018 року, в якому зафіксована загальна обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди по вул. Центральній в с. Березове Рокитнівського району, стан дорожнього покриття, розташування фрагментів деталей транспортних засобів на узбіччі, виявлені плями рідини та подряпини на проїзній частині. До протоколу додана схема та фототаблиці огляду.

Протоколом огляду мотоцикла Bird без реєстраційного номера від 17 вересня 2018 року у підсобному приміщенні ОСОБА_10 по вул. Жовтневій в с. Березове Рокитнівського району із зафіксованими механічними пошкодженнями та фототаблицями до протоколу.

Протоколом огляду автомобіля AUDI А6 без реєстраційного номера від 17 вересня 2018 року у лісовому масиві поблизу с. Дроздинь Рокитнівського району із зафіксованими механічними пошкодженнями та фототаблицями до протоколу, в ході огляду вилучений слід папілярного узору пальця руки.

Довідкою Рівненського обласного центру з гідрометеорології від 28 грудня 2018 року № 33-01-15/537 , згідно якої за даними метеостанції 16 вересня 2018 року біля 23 години 30 хвилин на території Рокитнівського району в т. ч. с. Березове зафіксовано малохмарну погоду, температуру повітря 10*С тепла, відмічалась роса, без опадів.

Згідно довідки від 8 січня 2019 року № 13 КЗ «ОЦЕМДМК» 16 вересня 2018 року о 22 год.25 хв. надійшов виклик швидкої до мешканця с. Березове ОСОБА_7 та мешканця с. Глинне ОСОБА_4 .

Протоколами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 17 жовтня 2018 року, схемами та фототаблицями до них.

Висновком №1.3-323/18 від 3 жовтня 2018 року дактилоскопічної експертизи, згідно якого слід папілярного узору пальця руки, вилучений 17 вересня 2018 року з поверхні автомобіля AUDI А6 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 .

Висновком експерта №3.1-104/18 від 16 жовтня 2018 року судової інженерно-транспортної експертизи, відповідно до якого гальмівна система, система рульового керування та освітлення автомобіля AUDI без реєстраційного номера знаходились в працездатному стані.

Висновком експерта №3.1-106/18 від 24 жовтня 2018 року судової інженерно-транспортної експертизи, відповідно до якого контактування транспортних засобів відбулось між передньою частиною мотоцикла та передньою лівою частиною автомобіля по вул. Центральній в с. Березове Рокитнівського району в межах подряпин на проїзній частині, зафіксованих оглядом місця події від 17 вересня 2018 року.

Висновком експерта №1.5-355/18 від 31 жовтня 2018 року судової трасологічної експертизи, відповідно до якого фрагменти, вилучені під час огляду місця події 17 вересня 2018 року на узбіччі вул. Центральній в с. Березове Рокитнівського району, передній бампер та передня частина кришки капота автомобіля AUDI А6 без реєстраційного номеру могли складати комплектне ціле.

Висновком судово-медичної експертизи № 261 від 16 листопада 2018 року встановлені характер та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , механізм їх утворення та час заподіяння.

Висновком експерта №3.1-780/18 від 13 грудня 2018 року судової інженерно-транспортної експертизи, відповідно до якого з технічної точки зору порушення водієм автомобіля AUDI без реєстраційного номера ОСОБА_5 правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Речовими доказами автомобілем AUDI без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , мотоциклом марки «Bird» без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 ; відбитками слідів пальців рук, пластмасовими фрагментами.

Досудовою доповіддю Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області з врахуванням інформації, що характеризує особистість, спосіб життя, криміногенні фактори, вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення або обмеження волі є можливим.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його особу, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання, посередню характеристику за місцем проживання, як пом`якшуючі покарання обставини приймає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами (з огляду на відсутність такого права у обвинуваченого) з можливістю виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75, 104 КК України покарання слід призначити із звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з дня постановлення вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази - автомобіль AUDI без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Bird» без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 повернути власникам; відбитки слідів пальців рук залишити при матеріалах провадження, пластмасові фрагменти знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1