Справа № 461/6726/20
Провадження № 1-кс/461/6707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000655 від 24.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000655 від 24.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 24.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.08.2020 приблизно о 23:00 год. керуючи автопоїздом у складі тягача «SCANIA P114» реєстраційний номер НОМЕР_1 та з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним автодорогою сполученням «Чоп-Київ» 441 км + 320 м, у м. Броди Львівської області грубо порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «небезпека для руху», «безпечна швидкість»), Розділу 10 п. 10.1, Розділу 12 п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, які виразились у тому, що він, керуючи транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, змінив без причин технічного характеру напрямок свого руху праворуч та виїхав на примикаючу справа другорядну дорогу на якій, в цей час при наближенні до загаданого перехрестя зупинився автомобіль «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , і такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення вищенаведених транспортних засобів.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних Правил дорожнього руху, водію автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 були спричиненні тілесні ушкодження від яких він помер на місці події, а пасажирам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості з якими вони були госпіталізовані до лікувальних закладів.

Таким чином, ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 та тілесні

ушкодження різного ступеня тяжкості ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

24.08.2020 ОСОБА_5 о 03 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської області, працюючий водієм ТОВ «СТ Полікор», раніше не судимий, одружений, який не являється депутатом та адвокатом, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 24.08.2020 та схемою до нього, з яких вбачається, що ДТП відбулася на дорозі Чоп-Київ в межах населеного пункту м. Броди Львівської області і в якому зафіксовано об`єктивна слідова інформація механізму ДТП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 01.09.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.

26.08.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, тобто до 24.10.2020 включно.
На даний час, внаслідок особливої складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 24 грудня 2020 року включно.

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 24.10.2020, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновок автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автопоїзда у складі тягача «SCANIA P114» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ SPR24» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- отримати висновок автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіль «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-.отримати висновок транспортно-трасологічної експертизи по встановленню місця зіткнення транспортних засобів;

- отримати висновок комплексної судової автотехнічної експертизи по дослідженню механізму розвитку та обставин ДТП та комп`ютерно-технічної експертизи відео-звукозапису;

-..провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засідання клопотання підтримала та просили задоволити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 статті 294 КПК України передбачено: якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором
Згідно ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Встановлено, що слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 24.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 24.10.2020, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновок автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автопоїзда у складі тягача «SCANIA P114» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ SPR24» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- отримати висновок автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіль «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-.отримати висновок транспортно-трасологічної експертизи по встановленню місця зіткнення транспортних засобів;

- отримати висновок комплексної судової автотехнічної експертизи по дослідженню механізму розвитку та обставин ДТП та комп`ютерно-технічної експертизи відео-звукозапису;

-..провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії у двохмісячний строк не представилось можливим у зв`язку із великим об`ємом слідчих дій, завантаженістю експертних установ.

Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий час не менше чотирьох місяців, враховуючи строки виконання призначених судових експертиз.

Кримінальне провадження, в межах якого ініціюється продовження досудового розслідування відноситься до категорії особливої складності

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше внаслідок особливої складності провадження, з об`єктивних причин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000655 від 24.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 24.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 24.12.2020 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1