Справа № 212/9838/19
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, а саме 13.02.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.70 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення, за наступних обставин:
17 вересня 2019 року приблизно о 02:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в якому розташоване кафе «Артішок», скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою викрутки, яку він взяв з собою з метою вчинення злочину, шляхом віджиму відкрив метало пластикове вікно яке розташоване в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_3 , після чого проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме праску марки Philips модель HI555, вартість якого відповідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1308 від 28.10.2019 року, складає 392,50 гривні, після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 392,50 гривень.

19 вересня 2019 року, приблизно о 03:40 годині ОСОБА_5 повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в якому розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою викрутки, яку він взяв з собою з метою вчинення злочину, шляхом віджиму відкрив метало пластикове вікно яке розташоване в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_3 , після чого проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «Nomi» чорного кольору, серійний номер «ss11201632h102609» діагональ дисплея 32 дюйми, вартість якого відповідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1308 від 28.10.2019 року, складає 3530,25 гривень, музичний центр марки LG, модель XLV62, вартість якого відповідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1308 від 28.10.2019 року, складає 1005,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4535,25 гривень.

30 вересня 2019 року, приблизно о 05:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , в якому розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою викрутки, яку він взяв з собою з метою вчинення злочину, шляхом віджиму відкрив метало пластикове вікно яке розташоване в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою : АДРЕСА_5 , після чого проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки «Lenovo» модель В50-30, чорного кольору, вартість якого відповідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1308 від 28.10.2019 року, складає 4137,50 гривень, ноутбук марки «Samsung», модель «R519» серійний номер серійний номер «ZLQ93CSB00239», чорного кольору, вартість якого відповідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1308 від 28.10.2019 року, складає 3625,00 гривень, радіостанцію марки Shure модель PG4 та радіо мікрофон Shure модель PG58, вартість якої відповідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1308 від 28.10.2019 року, складає 2975,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 10737,50 гривень.

06.11.2019 відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
25.11.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002105 було зупинено у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та оголошенням особи у розшук.

На даний час, незважаючи на вжиті заходи, фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

Також, вжитими заходами розшуку встановлено, що 31.10.2019 ОСОБА_5 перетнув Державний кордон України через пункт пропуску «Гоптівка», відбувши до Російської Федерації, і до теперішнього часу в Україну не повернувся. Разом з тим, вжитими оперативно-розшуковими заходами отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 на даний час розшукуваний перебуває в Московській області, Російська Федерація та користується номером мобільного оператора « НОМЕР_1 ».

04.05.2020 винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, відповідно до ст.12 КК України, наявність передбачених п.1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, ризику переховування від органу досудового злочину останній виїхав за межі України та його місцезнаходження невідоме, а також ризику вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року за № 0002105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5

06 листопада 2019 року відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

25 листопада 2019 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002105 було зупинено у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та оголошенням особи у розшук.

Слідчий вказує, що на даний час, незважаючи на вжиті заходи, фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до відомостей про перетин кордону встановлено, що 31 жовтня 2019 року ОСОБА_5 перетнув Державний кордон України через пункт пропуску «Гоптівка», до Російської Федерації, і до теперішнього часу в Україну не повернувся.

Згідно до постанови слідчого ОСОБА_8 04 травня 2020 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до передбачених чинним міжнародним законодавством правил здійснення розшуку підозрюваних осіб, оголошених в міжнародний розшук та внесених до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, однією із вимог є наявність відносно підозрюваної особи обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

На даний час ОСОБА_5 оголошений та перебуває в міжнародному розшуку та встановлена необхідність процесуального забезпечення затримання підозрюваного та екстрадиції в Україну.

Аналіз підзаконних нормативних актів свідчить по те, що «міжнародний розшук», це комплекс розшукових та оперативно-розшукових заходів, що здійснюються на території інших держав «учасниць МОКП Інтерпол», за ініціативою правоохоронних органів України, які крім іншого, спрямовані на виявлення, арешт та видачу «екстрадицію» осіб, що переховуються від слідства.

Аналіз фактичних і правових підстав для проведення міжнародного та міждержавних розшуків, вказує що зазначені заходи спрямовані на досягнення одного результату-розшуку особи та подальшої видачі «екстрадиції» особи.

Факт зникнення ОСОБА_5 й тривалий час його перебування у міждержавному, міжнародному розшуках безсумнівно свідчить про його переховування від органів досудового розслідування, відповідно встановлена наявність й фактичне підтвердження ризику, що передбачений п.1. ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів за ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з 04 травня 2020 року перебуває у міжнародному розшуку, місце його перебування на території України не встановлено, що свідчить про намагання ОСОБА_5 уникнути відповідальності за скоєний злочин, приходжу до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 186, 187, 193 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1