Справа № 681/852/20
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р.
Слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання інспектора СД - дізнавача Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач, Полонське відділення поліції) про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження №00000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
08 жовтня 2020 року дізнавач СД Полонського відділення поліції, за погодженням прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.04.2020 року до чергової частини Полонського ВП ІІІепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №4432 віл 17.04.2020 року було встановлено факт шахрайства громадянкою ОСОБА_6 .

Дана подія 24.04.2020 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 за ч. 1 ст.190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що в червні 2019 року познайомилася із жінкою ромської національності, яка під час розмови розповіла, що потерпіла має «вінок безбраччя» та не може бути одруженою. В подальшому з червня 2019 року по квітень 2020 року потерпіла періодично надсилала грошові кошти на ім`я ОСОБА_6 в розмірі 4000, 6000, 10000 грн. та сумами до 1000 гри., а також надавала грошові кошти готівкою. Потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_1 та банківською картою НОМЕР_2 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального проступку, встановлення особи, якій телефонувала потерпіла ОСОБА_7 та власника картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку було перераховано кошти, а також, враховуючи, що невстановлена особа злочинця користувалися власним мобільним телефоном на місці злочину, готуючись до нього, чи безпосередньо після вчинення злочину, тому виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, отримання повідомлень, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій від операторів стільникових зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не являється втручанням в приватне життя потерпілого та інших осіб, а тому не містить охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до відповідної інформації.
Керуючись наведеним, ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України,
постановив:
Клопотання інспектора СД - дізнавача Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл для інспектора СД - дізнавачу Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до:
-документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 08.00 годин 01.06.2019 року по 00:00 годину 30.04.2020 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 .
Інформацію надати ініціатору після розгляду клопотання в суді, а в подальшому по мірі необхідності в електронному вигляді, яку направити в СД Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали встановлюється до 06 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1