Справа № 192/1695/20
Провадження № 1-в/192/545/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого:
- 04.05.2016 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2015 та остаточно призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення на 1 рік 6 місяців адміністративного нагляду ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується задовільно, працевлаштований на підприємстві установи до ССЦ-1, має одне заохочення та дев`ять стягнень, підпадає під дію закону, тому просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із застосуванням заборон виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та засуджений в судове засідання не з`явились, згідно поданих письмових заяв доданих до матеріалів справи, просили розглядати справу за їх відсутності.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши подані матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2015, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України. ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання та перебування у СВК №21 характеризується задовільно, має 9 стягнень, які погашені за плином часу, має одне заохочення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений в тому числі за злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2015, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені під час судового розгляду обставини, суд приходить до переконливого висновку про доведеність існування підстав, передбачених п. «г» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", для встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись 3-6, 9-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та застосувати наступні обмеження:
-заборонити виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години;
-заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1