Справа № 199/543/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року серпня місяця 17 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000297 від 28.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000297.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у ній.

Слідчий Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був належним чином повідомлений про час і місце розгляду цієї скарги, проте в судове засідання не з`явився. Одночасно через канцелярію суду надано матеріали кримінального провадження №0000297.

Прокурором ОСОБА_6 до суду надано заяву, в якій вона просила розглядати скаргу за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0000297, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28 лютого 2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000297 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 08.11.2018 спричинила їй фізичну біль (ЖЄО №5925). Правова кваліфікація ч.1 ст.126 КПК України.
Також із матеріалів кримінального провадження вбачається, що після проведення досудового розслідування слідчий Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 10 липня 2020 року прийняв постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі абз.14 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею встановлено, що після проведеного розслідування жодній особі про підозру в зазначеному кримінальному провадженні повідомлено не було.
За змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до вимог ч.8 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
З огляду на викладене, враховуючи, що, строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000297 від 28.02.2019 закінчився, підстави для скасування оскаржуваної постанови слідчого відсутні, отже у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000297 від 28.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.08.2020