Справа № 496/1023/20
Провадження № 1-кс/496/1318/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0003187 від 17.08.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0003187 від 17.08.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 17.02.2021 року.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Встановлений законом строк досудового розслідування спливав 17.08.2020 року, однак слідчим 08.02.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003187 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України. 15.04.2020 року постанову слідчого від 08.02.2020 року про закриття вищевказаного кримінального провадження скасовано з підстав, викладених в постанові прокурора. Оскільки завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок експерта про проведення почеркознавчої експертизи, яка направлена та знаходиться на виконанні; призначити додаткові почеркознавчі експертизи по отриманню вільних зразків. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк не менше 6 місяців, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
П.2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 17.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2018 року щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , поданою 08.08.2018 року, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003187 за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, 07.03.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 06.02.2018 року невстановлена особа, шляхом обману, використовуючи підроблений договір комісії №3553/18/003338 від 06.02.2018 року, заволоділа автомобілем «ВМW 325» р/н НОМЕР_1 , що належить останній на праві власності, спричинивши матеріальну шкоду. Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України внесені 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351.
27.03.2019 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме: об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0003187 від 17.08.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України та № 0000351 від 07.03.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ; витребувані документи з ТОВ «Бриз», а саме: договір купівлі-продажу транспортного засобу «ВМW 325», договори комісії та статут ТОВ «Бриз»; проведено судову почеркознавчу експертизу за результатами якої підпис від імені ОСОБА_5 у графі «комітент» у договорі №3553/18/003338 від 06.02.2018 року виконаний не ОСОБА_5 ; отримано звіт про незалежну оцінку транспортного засобу автомобіля «ВМW 325» р/н НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 2007 року випуску, вартість якого на дату оцінки становить 396 478 грн.
З 17.01.2020 року досудове розслідування кримінальне провадження № 0003187 від 17.08.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України скероване та перебуває в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Однак, слідчим 08.02.2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003187 за ознаками ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки матеріали кримінального провадження після визначення підслідності фактично не надійшли до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, а строк досудового розслідування спливає 17.02.2020 року.
15.02.2020 року вищевказану постанову слідчого від 08.02.2020 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження №0003187 від 17.08.2018 скасовано.
21.04.2020 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 17.08.2020 року. Станом на теперішній час жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Для завершення досудового розслідування необхідно провести отримати висновок експерта про проведення почеркознавчої експертизи, яка направлена та знаходиться на виконанні; призначити додаткові почеркознавчі експертизи по отриманню вільних зразків.
Зважаючи на те, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено, а клопотання прокурора не містить ознак протиправності чи необґрунтованості, вважаю, що для здійснення подальших слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0003187 від 17.08.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003187 від 17.08.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України на шість місяців, а саме: до 17.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1