Провадження № 1-кс/127/8200/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жабокричка, Чечельницького району Вінницької області, без постійного місця проживання, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.08.2020 надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жабокричка, Чечельницького району Вінницької області, без постійного місця проживання, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницьким РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 27.07.2020 близько 13:30 години, знаходячись поряд із зупинкою громадського транспорту, що по вулиці Мирна в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно останньої, реалізовуючи який ОСОБА_5 почав безпідставно чіплятись до ОСОБА_7 , провокуючи конфлікт.
28.07.2020 органом досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Жабокричка, Чечельницького району, Вінницької області, яка на даний час ніде не проживає та веде бродяжницький спосіб життя, окрім того має психічні розлади здоров`я.
З урахуванням вищезазначеного, на думку слідчого, існує наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_7 під час судового розгляду.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала за викладених у ньому обставин, просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, додатково пояснивши, що потерпіла на даний час ніде не проживає, на ночівлю залишається в полі, мобільного телефону немає, веде бродяжницький спосіб життя, а тому існує ризик того, що безпосередньо в судовому засіданні при розкляді кримінальної справи по суті її неможливо буде допитати, оскільки буде неможливо встановити її місцезнаходження.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та при його вирішенні поклалися на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Вінницьким РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 27.07.2020 близько 13:30 години, знаходячись поряд із зупинкою громадського транспорту, що по вулиці Мирна в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно останньої, реалізовуючи який ОСОБА_5 почав безпідставно чіплятись до ОСОБА_7 , провокуючи конфлікт.
28.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2020 у справі №127/16167/20 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, з моменту затримання строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 22:10 години 24 вересня 2020 року.

28.07.2020 органом досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Жабокричка, Чечельницького району, Вінницької області, яка на даний час ніде не проживає та веде бродяжницький спосіб життя, окрім того має психічні розлади здоров`я.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що потерпіла ОСОБА_7 ніде не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, окрім того має психічні розлади здоров`я, не має будь - яких соціальних зв`язків, ніде не працює, засобів зв`язку також не має.
Наведене підтверджується:
- актом Ситковецької школи - інтернат, відповідно до якого ОСОБА_7 завершила навчання у вказаній школі;
- рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області №2-213 від 2009 року, яким ОСОБА_8 (батька ОСОБА_7 ) позбавлено батьківських прав;
- розпорядженням Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області №182 від 10.07.2009, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування;
- копією паспорта ОСОБА_7 , з якого вбачається, що 12.10.2012 останню знято з реєстрації місця проживання та в подальшому ніде не зареєстровано;
- витягом з протоколу діагностичного засідання ВОПМПК №33-6к/351 від 25.11.2009, з якого слідує, що ОСОБА_7 має діагноз: F-70.18 та останній рекомендовано навчання за програмою спеціалізованої ЗОШ для РВД.
На думку слідчого, з урахуванням вищенаведеного, існує наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_7 під час судового розгляду.
Як зазначає слідчий у клопотанні повідомлені, під час досудового розслідування потерпілою відомості мають суттєве значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, оскільки підтверджують винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час існують обставини, що можуть унеможливити в подальшому допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання не зареєстрована, веде бродяжницький спосіб життя та в неї відсутні будь - які соціальні зв`язки, що унеможливлює її безпосередній допит в суді в подальшому в якості потерпілої під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Провести допит в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні за місцем розташування Вінницького міського суду Вінницької області за участі прокурора Вінницької місцевої прокуратури та інших учасників кримінального провадження з приводу всіх відомих їй обставин події, що відбулась 27 липня 2020 року близько о 13:30 год., щодо нанесення потерпілій тілесних ушкоджень.
Допит призначити на 01 вересня 2020 року о 16:00 год., в залі №24 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, за участю прокурора, захисника та підозрюваного.
Забезпечення явки потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя