Справа № 159/2126/20
Провадження № 1-кп/159/284/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 019 31 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, не працюючого, із освітою середньою спеціальною, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 02 год. 30 хв. 25.08.18 р., знаходячись перед входом у приміщення нічного клубу «Кіно», що по вул. Театральній, 18 у м. Ковелі Волинської області, в ході конфлікту, що виник раптово на грунті особистих неприязних відносин, з метою завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки у праву частину обличчя потерпілому ОСОБА_7 , 95 р. н., внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи у ділянці кута зліва (проекція 38 зуба), що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у завданні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України. але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився та причин неявки суду не повідомив, але попередньо подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення, порушеного за його заявою, відмовляється.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат таку заяву потерпілого підтримала та просить цю заяву задовольнити.

Обвинувачений суду пояснив, що не заперечує проти закриття провадження у справі з вказаної вище підстави, не настоює на продовженні розгляду справи у загальному порядку.

Аналогічної позиції і захисник.

В судовому засіданні від прокурора заперечень з приводу задоволення заяви потерпілого не надійшло.

Відповідно до ст. 477 КПК України, розглядуване кримінальне провадження є провадженням приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, які, кожен зокрема, не заперечують проти задоволення заяви потерпілого, вивчивши матеріали провадження, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву потерпілого задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1