Справа № 159/5092/20
Провадження № 1-кп/159/115/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
11 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у закритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005205 від 06.05.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 301 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 24 листопада 2020 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 22 січня 2021 року.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки наведені в клопотанні ризики нічим не підтверджені. Просили обрати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до таких висновків.

Раніше встановлені та доведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не зменшились та зберігають свою актуальність.

Так, на даний час неповнолітній потерпілий не допитаний в судовому засіданні, а тому існує обґрунтований ризик можливого впливу на нього з метою зміни ним показань.

Крім цього, суд вважає також необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, у сукупності з відомостями, що характеризують його як особу, підтверджують вірогідність його переховування від суду, вірогідність впливу на неповнолітнього потерпілого чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 . Тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
Більш м`який запобіжний захід, про який клопоче захисник та обвинувачений, на переконання суду, на даний час не зможе запобігти переліченим ризикам.

В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів з подальшим його утриманням в ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області, ДУ "Луцький слідчий ізолятор", ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 11 січня 2021 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 11 березня 2021 року включно.

Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1