Справа № 369/5552/20
Провадження №1-кс/369/1204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000578 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2001 року, на підставі ЗУ "Про місцеве самоврядування", пропозицій ПП " ОСОБА_5 " № 17 від 26.03.2011 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 №286/6-7 від 30.03.2001 року, з метою збереження функціонального призначення басейну ІНФОРМАЦІЯ_2 скликання прийняла рішення №204 " Про прийняття у спільну комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 плавательного басейну " ІНФОРМАЦІЯ_4 "за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений об`єкт нерухомого майна прийнято у спільну власність
ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено в управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , до рішення V сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 XXIV скликання від 28.11.2002 року №55-5 "Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальних громад району" об`єкт нерухомого майна - басейн " ІНФОРМАЦІЯ_4 " включено до переліку комунального майна Києво- Святошинського району.
Відповідно до відомостей отриманих від КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПП " ОСОБА_6 " 27.04.2007 року уклав з ОСОБА_7 договір купівлі продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 в подальшому вніс даний об`єкт до статуного капіталу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", при цьому згідно Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 XXIII скликання від 27.09.2001 року № 204 басейн " ІНФОРМАЦІЯ_4 " належить до спільної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, відповідно до відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 посвідчив право приватної власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1537 кв.м.
Підставою для виникнення у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " права приватної власності стала копія свідоцтва (оригінал втрачено) виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.11.2008 року № 164/3.
На даний час вищевказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином звірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно п. 19 ч.1 ст. З КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється Сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної Ьсоби, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює [збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних Ьлідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної [влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, ріужбових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, [передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх належних чином завірених копій (виїмка) не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в належним чином завірених копіях, у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому, слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , та оперативним співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, слідчому СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме свідоцтво на право власності копія, виданого на підставі рішення від 18.11.2008 №164/3 виданий 30.01.2009 та інших документів, що стали підставою для посвідчення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 224) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Постановив:
У задоволенні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1