ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/7203/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3693/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на строк, що не може перевищувати 60 днів з моменту постановлення вироку, тобто до 26.11.2020 року.
Строк покарання відраховується з моменту фактичного затримання, тобто з 10.08.2019 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_5 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2882/19 від 23.08.2019 року в сумі 300 (триста) гривень.
Речові докази, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід вважати переданими за належністю.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.405 глави 31 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.
Таким чином особі , відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і відносно якої ухвалено обвинувальний вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі , може бути залишено запобіжний захід лише у виді тримання під вартою.
Згідно з ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
Відтак, зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років та строк дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26 листопада 2020 року, ризики, передбачені ст.177 КК України, зокрема продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду з метою уникнення вже призначеного покарання, продовжують існувати і є незмінними, а також з метою забезпечення виконання процесуального рішення (вироку суду), вважаю за необхідне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, передбачений ч.1 ст. 115 КПК України, тобто до настання певної події.
Керуючись ст. 401, ст.ст.183, 196,419 КПК України КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 на 17 червня 2021 року о 13-00 годині.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до закінчення апеляційного провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2