Справа № 509/3774/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , афганець за національністю, громадянина Афганістану, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно на території України не зареєстрований, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 січня 2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , що згідно договору комерційного найму житлового приміщення, яке було підписане між ним та власником зазначеної квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винаймав у останньої, вирішив таємно заволодіти майно господарки квартири та визначив обєктом свого злочинного посягання телевізор марки "Toshiba", серійний номер 32S1750EV, вартістю 5600 гривень.

Так, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , приблизно о 17.00 годині того ж дня, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки "Toshiba", серійний номер 32S1750EV, вартістю 5600 гривень, демонтувавши останній з металевого кріплення на стіні в приміщенні спальної кімнати, що який належить гр. ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме доставивши вказаний телевізор до ломбарду "Парус", що розташований у будинку АДРЕСА_2 з метою реалізації його під виглядом укладення договору позики з вказаним ломбардом.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що, 14 січня 2018 року, приблизно о 18.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , прибув до приміщення АДРЕСА_2 , де розташований ломбард "Парус", з метою реалізації телевізору марки «Toshiba», серійний номер 32S1750EV під виглядом укладення договору позики з вказаним ломбардом.

Під час укладення договору позики працівником ломбарду «Парус» експертом-оцінювачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано оціночну вартість телевізора марки "Toshiba", серійний номер 32S1750EV, на суму 2000 гривень. Нур ОСОБА_8 запропонував визначити суму позики у розмірі 3000 грн., на що ОСОБА_7 категорично відмовила та продовжувала наполягати на розмірі позики у сумі 2000 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 залишивши телевізор в ломбарді покинув приміщення ломбарду на період часу до 10 хвилин з метою зателефонувати невстановленій досудовим розслідуванням особі. Після повернення до приміщення ломбарду, продовжуючи наполягати на визначенні суми позики у розмірі 3000 грн. та отримавши в черговий раз відмову з цьгго приводу від ОСОБА_7 раптово вирішив відкрито заволодіти майном ломбарду «Парус», шляхом проникнення до підсобного приміщення та спричинення працівнику ломбарду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , не маючи дозволу від працівника ломбарду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проникнення до підсобного приміщення, відчинив двері, де вона знаходилась, проникнувши до підсобного приміщення спричинив їй декілька ударів правою рукою зжатою в кулак по обличчю, які не були небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння, після чого відкрито викрав золоті вироби, на загальну суму 67822 гривень 46 копійок, та залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

За даним фактом 02.02.2018 р., ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, у зв`язку із чим, останній оголошений у розшук у рамках кримінального провадження від 15.01.2018 року, однак ОРС «Розшук» № 029010 відносно підозрюваного заведено ще з 22.02.2018 р.

04.11.2019 р. слідчим суддею Овідіопольского районного суду, за клопотанням слідчого винесено ухвалу № 509/5910/19, щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 04.05.2020 р.

Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду.

Керуючись ст. 188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам затримати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , афганець за національністю, громадянина Афганістану, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно на території України не зареєстрований, раніше не судимий та доставити його під вартою до Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеською обл., с. Овідіополь, вул. Берегова, 9, в зал судового засідання слідчого судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 у разі затримання підозрюваного належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 12 лютого 2021 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1