ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за
№ 0000399 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має матір ОСОБА_4 , 1949 року народження, працюючого водієм ТОВ "Укрмаслотрейд", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, більш точне місце не встановлено, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, знайшовши, відповідно до висновку експерта № 5/54 від 29.04.2020 корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та бойовий уніфіхований підривник диланційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, придатні для проведення вибуху та відносяться до категорії боєприпасів, а також, відповідно до висновку експерта № 1/784 від 28.04.2020 шістнадцять 9-мм пістолетних патронів до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва м. Юрюзань Росія, які являються боєприпасами та придатні до стрільби. Та в подальшому, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс вищевказані боєприпаси до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 17 квітня 2020 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за вищевикладених обставин. Зазначив, що у квітні 2020 року працював помічником єгеря. Здійснюючи обхід території зайшов на сміттєзвалище, яке прилягає до лісу, де знайшов пакет з гранатою та патронами. Оскільки це був вечірній час, перевіз знахідку до свого будинку за місцем реєстрації, де ніхто не проживає, тобто загрози жодній особі це не створювало. Потім зателефонував знайомому, який працює у поліції і запитав, що робити зі знахідкою. Товариш повідомив, що скоро у Золотоніському відділі поліції буде так званий "місячник" - період здачі незареєстрованої зброї, і тоді можна буде передати поліції знайдене. Через кілька днів до нього зателефонували з поліції і попросили приїхати до будинку за місцем реєстрації. Після приїзду повідомили, що за ухвалою суду буде проводитись обшук домоволодіння. Під час обшуку поліцейські знайшли гранату та патрони, рушницю на яку є необхідні дозвільні документи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 при призначенні покарання просив суд врахувати наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття, а також те, що на утриманні його підзахисного перебуває мати, на даний час ОСОБА_3 працює, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Просив застосувати в даному випадку ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1

ст. 263 КК України у виді позбавленням волі на строк три роки.

Також суд, враховуючи характеризуючі обвинуваченого дані, вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4249,70 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4249,70 грн.

Речові докази по справі:

- два DVD - R диски 16-х 4.7.GВ 120 min № Р628WK2515052, WAP62BWK25154154 із відеозаписом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 17.04.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- вісім патронів та вісім гільз, корпус бойової наступальної ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 та уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, револьвер "РИНГ" мод. РКС-5 калібру 9-мм R, промислового виробництва ВО "Знамено" м. Полтава, Україна, що перебувають на зберіганні у ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1