Справа№ 309/2642/20
Провадження № 1-кп/309/634/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 внесеному до ЄРДР від 06.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 26.09.2020 року 20 годині, перебуваючи на території тераси кафе «Тонік» в м. Хуст Закарпатської області, сидів за столиком, розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_5 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар правою рукою в область голови ОСОБА_5 від чого він упав на землю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді саден в ділянках чола справа та зліва, та які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак та вкладаються в час події яка мала місце -26.09.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення та примиренням із потерпілою, просив кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження №0000136 внесеному до ЄРДР від 06.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №0000136 внесеному до ЄРДР від 06.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України без обтяжуючих обставин є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_5 примирився із обвинуваченим, відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000136 внесеному до ЄРДР від 06.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення та примиренням обвинуваченого із потерпілим.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні №0000136 внесеному до ЄРДР від 06.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1