КИЇСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за заявою ОСОБА_5 про перегляду вироку Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 липня 2013 року за нововиявленими обставинами,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 липня 2013 року за нововиявленими обставинами.
У заяві ОСОБА_5 просить поновити строк для перегляду вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 липня 2013 року за нововиявленими обставинами, здійснити перегляд вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 липня 2013 року за нововиявленими обставинами, скасувати вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 липня 2013 року за нововиявленими обставинами, та ухвалити нове судове рішення. Розгляд справи здійснювати за участю ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, до суду не доставлявся, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
Захисник ОСОБА_7 , належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 , до суду не з`явилась, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Заслухавши доповідь головуючого, вислухавши думку прокурора, який, з посиланням на Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вважає необхідним визначити суд першої інстанції по розгляду заяви засудженого, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до долучених до заяви документів, вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України у виді 14 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду АР Крим від 15 лютого 2012 року та постановою Ленінського районного суду АР Крим від 9 вересня 2012 року, і остаточно призначено покарання у виді 14 років 30 днів позбавлення волі. Запобіжний захід залишено ОСОБА_5 взяття під варту. Строк відбування покарання обчислюється з 13 жовтня 2012 року. Цим же вироком вирішено питання цивільного позову, судових витрат, та речових доказів.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся із заявою про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 33, ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями визначено статус території України, в т.ч. сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішніх вод України цих територій, як тимчасово окупованої та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 12 зазначеного Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Київський апеляційний суд розпочав роботу 3 жовтня 2018 року.

Відповідно до ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2019 року, з огляду на визначену Указом Президента України територіальну юрисдикцію, що включає місто Київ, юрисдикція Київського апеляційного суду поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція Апеляційного суду міста Києва.
Згідно з вимогами пункту 1 статті 27 Закону № 1402-VIII апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до положень частини 3 статті 7 Закону № 1402-VIII доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Отже, за вимогами спеціального закону, а саме статті 12 Закону № 1207-VII, розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, а також вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який за вимогами процесуального закону визначається судом апеляційної інстанції.
Повноваження щодо застосування положень статті 12 Закону № 1207-VII як за визначеною законом територіальною юрисдикцією (м. Київ), так і за вимогами процесуального законодавства щодо визначення місцевого суду для розгляду справи (провадження) судом апеляційної інстанції, віднесено до Київського апеляційного суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 від 16 липня 2020 року про перегляд вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 липня 2013 року за нововиявленими обставинами, Оболонському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.376 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 липня 2013 року за нововиявленими обставинами., передати для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3