Справа № 524/6047/20
Провадження № 1-кс/524/2530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 28.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, середня освіта, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий

встановила:

28.09.2020 слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 28.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 з покладенням на нього відповідних зобов`язань.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 05.08.2020 року, приблизно о 23 години, ОСОБА_4 , прибув в с. Омельник, Кременчуцького району Полтавської області на вул. Леонова, з метою вчинення крадіжки розподільчих кабелів з лінії зв`язку.

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приніс з собою, обрізав 149 метрів розподільчого кабелю ТПП 20х2х0,4. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2908 гривень 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 149 метрів, що мало місце в період 05.08.2020 року, приблизно о 23 години, з опор лінії зв`язку, по вул. Леонова в с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботи 3 абонентів окремих телефонних апаратів.

Крім цього, 11.08.2020, приблизно о 22 години, ОСОБА_4 , прибув в с. Омельник, Кременчуцького району Полтавської області на вул. Поштову, з метою вчинення крадіжки розподільчих кабелів з опор лінії зв`язку.

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приніс з собою, обрізав 132 метрів розподільчого кабелю ТПП 20х2х0,4. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2576 гривень 66 копійок

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 132 метрів, що мало місце 11.08.2020 року, приблизно о 22 години, з опор лінії зв`язку, по вул. Поштовій в с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, повторно, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботи 4 абонентів окремих телефонних апаратів.

Крім цього, 18.08.2020, приблизно о 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , прибув в с. Омельник, Кременчуцького району Полтавської області на вул. Леонова, з метою вчинення крадіжки розподільчих кабелів з опор лінії зв`язку.

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приніс з собою, обрізав 142 метрів розподільчого кабелю ТПП 20х2х0,4. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2771 гривень 86 копійок

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 142 метрів, що мало місце 18.08.2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, з опор лінії зв`язку, по вул. Леонова в с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, повторно, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботи 4 абонентів окремих телефонних апаратів.

Крім цього, 28.08.2020, приблизно о 23 години, ОСОБА_4 , прибув в с. Омельник, Кременчуцького району Полтавської області на вул. Поштову, з метою вчинення крадіжки розподільчих кабелів з опор лінії зв`язку.

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приніс з собою, обрізав 151 метрів розподільчого кабелю ТПП 20х2х0,4. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2947 гривень 54 копійок

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 151 метрів, що мало місце 28.08.2020 року, приблизно о 23 годині, з опор лінії зв`язку, по вул. Поштовій в с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, повторно, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботи 2 абонентів окремих телефонних апаратів.

Слідчий посилався на те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що свідчить про неможливість запобігання ризикам зазначеним в п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановила, що Кременчуцьким РВП КВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 28.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України.
В судовому засіданні прокурор вказав, що 31.08.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

09.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками ч. 1,2 ст. 185 та ч. 1,2 ст. 360 КК України та вручено йому письмове повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права і обов`язки підозрюваного.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.1 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг; та ч.2 ст.360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинені повторно.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 та ч. 1,2 ст. 360 КК України, що підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнанням за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 28.08.2020, актами встановлення викрадення або зловмисного пошкодження ЛКС; довідками про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна.

За довідкою КНП «Кременчуцька центральна районна лікарня» Кременчуцької районної ради №01-21/2291 від 10.09.2020 підозрюваний ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення .

У відповідності ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для попередження можливості підозрюваному незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 , який має постійне зареєстроване та фактичне місце проживання, офіційно не працює, одружений, на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, можливо та достатньо за даних обставин застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, середня освіта, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 31 жовтня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього судом обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1