Справа № 199/972/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001379, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором, в якому слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001379 на 12 місяців, тобто до 11 лютого 2021 року. Про підозру у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлялось. В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, порушеному за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 з будинку. Строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчуються 11 лютого 2021 року, однак потрібно ще встановити особу, яка вчинила злочин, встановити та допитати інших свідків, встановити вартість викраденого майна тощо, для чого потрібно ще 12 місяців. З викладених підстав слідчий просив задовольнити подане клопотання.

В судове засідання для розгляду клопотання слідчий, прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він також посилається на підтримання клопотання.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання та здійснити розгляд клопотання по суті за відсутності слідчого або прокурора, а також без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.107 ч.4 КПК України.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з 11 серпня 2019 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001379, кваліфікованому за ст.185 ч.3 КК України та розпочатому за фактом подання ОСОБА_5 заяви про те, що в період часу з 03 по 08 серпня 2019 року невстановлені особи здійснили крадіжку майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме: вироби із жовтого металу сережки та каблучку, грошові кошти в сумі 7500 гривень, набір металевих тарілок та чашок, телевізор GVC, рулон мідної проволоки, дві латунні миски, каструлю з нержавіючої сталі. На вказані речі чеки щодо їх вартості відсутні.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події 10 серпня 2019 року, допитано свідка ОСОБА_6 11 серпня 2019 року, допитано потерпілу ОСОБА_5 16 вересня 2019 року, відібрано пояснення у ОСОБА_7 , а також 01 жовтня 2020 року та 11 січня 2021 року слідчим надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України з приводу встановлення осіб, які вчинили розслідуваний злочин, свідків, камер відеоспостереження поблизу місця вчинення злочину, надавалось завдання перевірити ломбарди та можливі місця збуту викраденого майна, провести радіорозвідку за територією місця вчинення злочину. Однак, вказані доручення виявились безрезультатними.

Також судом встановлено, що оскільки вищевказане розслідуване кримінальне правопорушення кваліфікується за ст.185 ч.3 КК України, даний злочин належить до категорії тяжких, а оскільки повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження не пред`явлено жодній особі, то строк досудового розслідування становить 18 місяців і спливає 11 лютого 2021 року.

Згідно ст.219 ч.2 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

За змістом ст.ст.12, 185 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2, 3 ч.4 ст.219 КПК України.

Нормою ст.219 ч.4 п.3 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Положеннями ст.295-1 ч.ч.1, 4 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до змісту ст.ст.91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. А за загальним правилом обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001379 закінчується 11 лютого 2021 року, однак дотепер не встановлено осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, не встановлено і не допитано всіх можливих свідків, не встановлено місцезнаходження викраденого майна та його точну вартість, що потребує додаткового часу, а згідно вимог кримінального процесуального закону доведення таких обставин покладається на орган досудового розслідування, а строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею на 12 місяців щодо тяжких злочинів, в ході розслідування яких жодній особі не повідомлено про підозру, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, викладені в ньому обставини, підстави та потреба в продовженні строку досудового розслідування доведеними, а отже таке клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.91, 92, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001379, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001379, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року, на 12 місяців, тобто до 11 лютого 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1