Провадження № 1-кс/686/489/21
20 січня 2021 року м. Хмельницький
Відповідно до протоколу огляду від 24.06.2020 та 26.06.2020, вказані процесуальні дії проводилися з участю понятих, саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_3 . Вказані особи виступають по даному кримінальному провадженні в якості свідків. З Єдиного реєстру судових рішень стало відомо про притягнення ОСОБА_5 вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2020 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Участь ОСОБА_5 в процесуальних діях по справі ОСОБА_4 мало місце в період його притягнення до кримінальної відповідальності та затвердженні угоди про визнання винуватості по справі вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2020 (справа №715/43/20), яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.
Запитувані документи мають значення для визначення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
27.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до приписів п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що захисником не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів усієї судової справи, зокрема того що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Зазначені у судовому засіданні пояснення захисника щодо необхідності доступу до відомостей усієї кримінальної справи №715/43/20 для доведення репутації свідка ОСОБА_5 в контексті відомостей про визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.204 КК України, не виправдовують мети тимчасового доступу до матеріалів усієї кримінально справи.
Захисником не наведено обґрунтування значення для кримінального провадження усіх матеріалів судової справи.
Слідчий суддя зауважує, що неконкретизованість вимог клопотання щодо доступу до усіх документів судового провадження може призвести до порушення прав учасників судового провадження, розкриття відомостей про осіб, які не мають відношення до цього кримінального провадження.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника задовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє по 19 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя