Справа №295/7386/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000147 від 11.02.2014р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Дмитрівська Кавказького району Краснодарського краю РФ, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого у ПП «ЮрЕкс» Юридична консультація та майнова експертиза», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.357, ч.2 ст.358 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.358КК України вчинених за наступних обставин.

02.04.2013 року ОСОБА_6 , працюючи оцінювачем в приватній фірмі «ЮрЕкс» Юридична консультація та майнова експертиза» (юридична адреса: вул. Перемоги, буд. 11, кв. 3, м. Житомир, ), що діє на підставі сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №11878/11 від 20.05.2011, у порушення вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» склав завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, а саме звіт про оцінку майна від 02.04.2013, у тому числі висновок про ринкову вартість об`єктів нерухомого майна ТзДВ "Шляхи Полісся", розташованих по вул. Привокзальній 2, с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, в який вніс завідомо неправдиву інформацію щодо ринкової вартості об`єкту оцінки в розмірі 949590,16 грн., за наступних обставин.

Згідно наказу директора ПФ «ЮрЕкс» № 13 від 01 жовтня 2002 року, ОСОБА_7 прийнято на постійну роботу на посаду оцінювача (експерта) землі, в подальшому 03 жовтня 2005 року наказом № 20 директора ПФ «ЮрЕкс» переведено на посаду начальника землевпорядного відділу та призначено на посаду оцінювача за суміщенням.

Відповідно до п. 2 ст. 31 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності зобов`язані забезпечувати об`єктивність оцінки майна.

Положеннями п. 55 Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10 вересня 2003 року передбачено, що оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності несуть відповідальність за недостовірну чи необ`єктивну оцінку майна згідно із законодавством.

Оцінювач ОСОБА_6 , діючи на підставі вищевказаних наказів, а також кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ № 1577, від 03 липня 2004 року за напрямом оцінки майна «Оцінка об`єктів в матеріальній формі» та спеціалізаціями в межах напряму: «Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі експертна грошова оцінка земельних ділянок», посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 4263-ПК від 08 липня 2012 року, свідоцтва № 2424 від 15.03.2005 про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів Фонду державного майна України, як оцінювача за напрямом: оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, знаходячись в приміщені ПФ "ЮрЕкс", за адресою: вул. Перемоги, буд. 11, м. Житомирі, діючи в інтересах генерального директора TOB "Трансстроймеханізація" ОСОБА_8 та директора TOB «Аван-сервіс» ОСОБА_9 , 02.04.2013 склав звіт про оцінку майна, у тому числі висновок про вартість об`єкта оцінки нерухомого майна ТзДВ "Шляхи Полісся" по вул. Привокзальній 2, с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, в який вніс завідомо неправдиву інформацію щодо вартості об`єкту оцінки в розмірі 949590,16 грн. в тому числі з ПДВ, істотно занизивши її, після чого виготовлений документ посвідчив своїм підписом, а в подальшому надав для підпису та скріплення печаткою підприємства керівництву ПФ «ЮрЕкс», чим надав документу офіційний статус.

Істотне заниження оцінювачем ОСОБА_10 ринкової вартості майна ТзДВ "Шляхи Полісся" підтверджується висновком експерта про вартість об`єкта незалежної оцінки від 10.04.2013, проведеної суб`єктом оціночної діяльності TOB «Експо Консалтинг-М», яким визначено ринкову вартість нежитлових будівель ТзДВ «Шляхи Полісся», розташованих за адресою: вул. Привокзальна 2, с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, в розмірі 3097146 грн., а також висновком експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №517/707/13-25 від 29.11.2013, згідно якого ринкова вартість об`єкта оцінки, а саме нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: вул. Привокзальна 2, с. Наталівка, Новоград-Волинського району Житомирської обл., станом на 02.04.2013 року становить 3284424 грн.

Як результат, вартість об`єкта оцінки, вказана у звіті про оцінку майна від 02.04.2013, у тому числі висновку про вартість, дорівнює сумі, яка вказана у протоколі позачергових загальних зборів учасників ТзДВ "Шляхи Полісся" № 6, проведених 20.03.2013, тобто до дати замовлення та проведення оцінки вищевказаного нерухомого майна.

У подальшому оцінювач ОСОБА_6 даний звіт про оцінку майна разом з висновком про вартість об`єкта оцінки, відповідно до акту виконаних робіт №61/1 від 05.04.2013, видав генеральному директору ТОВ «Трансстроймеханізація» ОСОБА_8 , який спільно з директором ТзДВ «Шляхи Полісся» ОСОБА_11 використав його для укладення та посвідчення нотаріусом 30.04.2013 договору купівлі-продажу майна ТзДВ «Шляхи Полісся» за істотно заниженою ціною.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні-червні 2013 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці в приміщені ПФ «ЮрЕкс», усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій зі складання завідомо підробленого звіту з оцінки нерухомого майна ТзДВ "Шляхи Полісся", з метою приховати сліди скоєння злочину та ухилитися від кримінальної відповідальності, в порушення вимог ст. 61 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 p. № 1440, яким передбачено виготовлення звіту про оцінку майна та додатків до нього не менш, як у двох примірниках, один з яких повинен зберігатися в оцінювача, умисно перемістив підроблений ним офіційний документ - примірник звіту від 02.04.2013 про оцінку нерухомого майна ТзДВ "Шляхи Полісся" по вул. Привокзальній 2, с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, у невстановлене досудовим слідством місце, та достовірно знаючи, що органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження зазначеного офіційного документа, у зв`язку з чим 20.09.2013 проводився обшук за участю ОСОБА_7 за місцем роботи останнього, продовжив його приховувати по теперішній час, чим позбавив орган досудового розслідування та уповноважених осіб можливості встановити обставини, що входять до предмету доказування у кримінальних провадженнях, у тому числі провести рецензію вищевказаного звіту.

Такі умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у складанні та видачі завідомо підробленого документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та у приховувані офіційного документу, кваліфіковані за ч.2 ст.358 та ч.1 ст.357КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358, ч.1 ст.357 КК України та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальні провопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачені ч.2 ст. 358, ч.1 ст.357КК України, є проступками, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягуються вперше, з часу вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше трьох років, не вчинив протягом цього часу іншого злочину та не ухилявся від слідства та суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.357 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0000147 від 11.02.2014р. порушене відносно нього за ч.2 ст.358, ч.1 ст.357 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1