Провадження № 1-кп/161/64/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою

та домашнього арешту

м. Луцьк 10 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про продовження запобіжних заходів відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любче Рожищенського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 187 ч.3, 357 ч.3 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003082 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 187 ч.3, 357 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК України.

Ухвалою від 20.09.2020 обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному зокрема, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16.11.2020 включно, який продовжено ухвалою суду до 19.12.2020.

18.12.2020 ухвалою суду відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, по 15.02.2021 включно, відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, по 18.02.2020 включно, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Прокурором подано суду письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується, відповідно 15.02.2021 та 18.02.2021, а судовий розгляд буде продовжено поза даним строком.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, вважали дане клопотання необґрунтованим, просили змінити, з врахуванням наявності у обвинуваченого тяжкої хвороби та матері, яка потребує сторонньої допомоги, на більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , кожен зокрема, не заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу у виді домашнього арешту, одночасно клопотали про зміну способу його виконання в частині заборони залишати місце свого проживання на певний період доби.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 , зважаючи на його особу, який раніше судимий, в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у значній кількості епізодів за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, відносно нього 21.12.2020 Луцьким міськрайонний судом ухвалено вирок за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України (з призначенням покарання у виді арешту), що свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, в судовому засіданні не допитана частина потерпілих та свідків на показання яких він може вплинути, даних про неможливість його перебування в умовах СІЗО та наявність хворої матері суду не надано, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 15.02.2021, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2020, строком на 60 днів, тобто до 10.04.2021 включно.
На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
З врахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та особливо тяжкого злочину, з врахуванням тяжкості покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винуватим, суд вважає підтвердженими наявність ризику, визначеного ст.177 КПК України, реальну можливість переховуватись від суду, а тому приходить до висновку про продовження запобіжного заходу увиді домашнього арешту. Клопотання захисника про зміну способу виконання запобіжного заходу до задоволення не підлягає, оскільки воно не підтверджене поданими матеріалами, а тому забороняє залишати місце свого проживання - цілодобово, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 10.04.2021 включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_4 розмір застави.

Продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 10.04.2021 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу суду.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання цілодобово;
- утриматись від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_2 .
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала (в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1