Справа № 127/1336/21
Провадження № 1-в/127/44/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, систематично вчинює адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував, щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Суд вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання із додатками, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З вказаного подання вбачається, що ОСОБА_3 17.08.2016 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2016 засуджений до 4 років позбавлення волі, 03.10.2017 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області був звільнений із місць позбавлення волі на підставі п. г ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році». В подальшому постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленими обмеженнями. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 було змінено ОСОБА_3 встановлені обмеження.
Однак, попри встановлені обмеження, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок та вчинює адміністративні правопорушення, зокрема: 16.03.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП; 24.04.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП; 31.05.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП; 18.06.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП; 31.08.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП; 19.11.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався працівниками поліції про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, однак і надалі продовжував порушувати встановлені постановами суду обмеження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останній належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.
Керуючись, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 терміном 6 (шість) місяців, встановивши наступні обмеження:
?з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що середи з 17:00 год. по 18:00 год.;
?заборонити виїзд за межі м. Вінниці, без дозволу начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;
?заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої;
?заборонити вихід з будинку за постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Постанову для організації виконання направити начальнику Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: