справа № 732/1304/20
провадження № 1-кс/732/244/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмет схожий на ніж, який належить ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмет схожий на ніж, який належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 вересня 2020 року до Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06 квітня 2020 року на території міжнародного пункту пропуску «Сеньківка» під час проходження прикордонного контролю в особистому рюкзаку ОСОБА_5 виявлено предмет схожий на ніж.

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 06 вересня 2020 року.

06 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме службового приміщення на території пункту пропуску «Сеньківка» до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено предмет схожий на ніж довжиною 29,5 см, довжина леза - 16 см.

Вилучений під час огляду місця події ніж, може бути визнаним холодною зброєю, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом і відповідає критерію, зазначеному у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

06 вересня 2020 року винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу предмета схожого на ніж довжиною 29,5 см, довжина леза 16 см, оскільки останній є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити відповідне клопотання.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.
Прокурор та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на предмет схожий на ніж, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000323 від 06.09.2020 року, відкрите за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
06 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було вилучено предмет схожий на ніж довжиною 29,5 см, довжина леза 16 см, який відповідає критерію зазначеному у ст. 167 КПК України та є речовим доказом.

Слідчий суддя враховує, що відповідний предмет схожий на ніж є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на вказаний ніж, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном.
Отже, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на предмет схожий на ніж довжиною 29,5 см, довжина леза - 16 см, який являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Одночасно власнику ножа ОСОБА_5 слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотанням задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на ніж довжиною 29,5 см, довжина леза 16 см, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24А.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1