Справа № 464/4951/20
пр.№ 1-кс/464/1495/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002925 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів ВАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічних документів на будинок АДРЕСА_2 , технічних завдань, робочих проектів, робочих креслень по влаштуванню вентиляційних каналів та каналів для котлів, креслень опалення, документів по закупівлі котлів, актів про відповідність газовідводу при здачі будинку, переліку працівників які займались будівництвом вентиляційних каналів, наказів їх на призначення та посадових інструкцій із вказанням їх анкетних та контактних даних, договорів підряду, дозволів на будівництво вищевказаного будинку, проектної документацію, актів здачі будинку в експлуатацію, експертних звітів на предмет відповідності будівельним нормам, договірів про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, технічних документів на приєднання будинку до мереж електро-, тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення, документів, які засвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, або копію договору суперфіцію з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, за юридичною адресою ВАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 30.10.2019 надійшла ухавла Сихівького районного суду від 18.10.2019, про зобов`язання Сихівького ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_5 від 18.09.2019 по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.07.2017 у ранковий період часу вона перебувала за місцем своєї тодішньої роботи, що за адресою: АДРЕСА_3 , та до неї зателефонував її чоловік ОСОБА_6 , який разом з доньками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебував у належній їй квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у якій вони разом на той час проживали та повідомив, що у доньки ОСОБА_8 , погіршилось самопочуття, тому ОСОБА_9 після обіду прибула за місцем їхнього знаходження. Будучи за місцем їхнього тодішнього проживання чоловік повідомив, що у ранковий період часу до їхнього будинку приїжджала швидка медична допомога, оскільки мешканці квартири АДРЕСА_5 отруїлись чадним газом, у зв`язку з цим потерпіла подумала що її донька також могла отруїтись чадним газом, тому вона з чоловіком та доньками звернулись за медичною допомогою у Львівську обласну дитячу клінічну лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 . В подальшому після огляду дочок лікарями було діагностовано у ОСОБА_7 , отруєння чадним газом легкого ступеня, реактивний панкреатит, а у ОСОБА_8 , діагностовано отруєння чадним газом легкого ступеня, стеномегалія. У зв`язку з даною подією, потерпіла разом з чоловіком прийняли рішення про переїзд з даного помешкання у помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , на час проведення ремонтних робіт по перестановці котла оскільки на той час вони вважали, що причиною отруєння був несправний котел. Після заміни котла вони повернулись за адресою: АДРЕСА_4 на постійне проживання, однак 22.02.2018, перебуваючи за даною адресою, ОСОБА_5 разом з чоловіком та дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стали погано себе почувати, тому звернулись за медичною допомогою у 8-му ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було діагностовано у потерпілої, чоловіка та дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отруєння чадним газом, тому у подальшому вона разом з сім`єю знову змінили своє місце проживання, та переїхали за адресою: АДРЕСА_7 . Після зазначених випадків отруєнь чадним газом потерпіла разом з чоловіком вирішили вмонтувати у кухонній та дитячій кімнатах квартири що за адресою: АДРЕСА_4 , рекуператори які мали забезпечити обмін повітрям, тому 5 травня 2019 року вона разом з чоловіком та дітьми повернулись на проживання за адресою: АДРЕСА_4 , однак 8 травня 2019 року, перебуваючи за даною адресою ОСОБА_5 разом із чоловіком та донькою ОСОБА_7 стали погано себе почувати та звернулись за медичною допомогою у 8-му ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у всіх них було діагностовано отруєння чадним газом. Тому після даної події вони знову вирішили покинути дане помешкання та переїхати у інше помешкання, що за адресою: АДРЕСА_8 , та по сьогоднішній день у помешкання що за адресою: АДРЕСА_4 на постійне проживання не повертались. Однак 20.05.2019 потерпіла разом з чоловіком прибули у дане помешкання для того, щоб забрати свої особисті речі, де перебували близько одної години та під час цього знову у них погіршилось самопочуття, тому вона разом з чоловіком звернулись за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_4 що по АДРЕСА_9 , де при огляді у них було діагностовано отруєння чадним газом. 25.05.2019 року Людмила разом з чоловіком прибула у дане помешкання для того щоб скористатись там доступом до мережі інтернет та під час того як чоловік перебував на кухні даного помешкання у нього погіршилось самопочуття, тому він звернувся за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_9 , де йому було встановлено діагноз: отруєння чадним газом. Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування встановлено, що забудовником, який здійснював будівництво будинку АДРЕСА_2 являється ВАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку експертизи №3025.19.46.10.04.41.20/335/ з технічного обстеження та замірів кратності повітрообміну димових і вентиляційних каналів приміщень кухонь квартир АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 виявлено ряд недоліків та надано рекомендації. Також у вищевказаних квартирах проведено технічне випробування вентиляційної системи вищевказаних квартири й відповідно до протоколу №3351 від 19.06.2019 встановлено, що обмін повітря в досліджуваних приміщеннях не відповідає вимогам. З метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняттю законного рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ВАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: технічних документів на будинок АДРЕСА_2 , технічних завдань, робочих проектів, робочих креслень по влаштуванню вентиляційних каналів та каналів для котлів, креслень опалення, документів по закупівлі котлів, актів про відповідність газовідводу при здачі будинку, переліку працівників які займались будівництвом вентиляційних каналів, наказів їх на призначення та посадових інструкцій із вказанням їх анкетних та контактних даних, договорів підряду, дозволів на будівництво вищевказаного будинку, проектної документацію, актів здачі будинку в експлуатацію, експертних звітів на предмет відповідності будівельним нормам, договірів про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, технічних документів на приєднання будинку до мереж електро-, тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення, документів, які засвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, або копію договору суперфіцію з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, з метою ознайомлення, визнання речовим доказом та за необхідності призначення відповідних судових експертиз, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Слідчий у поданому клопотанні просить розглядати таке без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, перебуває у володінні ВАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, дані документи необхідні для проведення в подальшому судових експертиз, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ВАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічних документів на будинок АДРЕСА_2 , технічних завдань, робочих проектів, робочих креслень по влаштуванню вентиляційних каналів та каналів для котлів, креслень опалення, документів по закупівлі котлів, актів про відповідність газовідводу при здачі будинку, переліку працівників які займались будівництвом вентиляційних каналів, наказів їх на призначення та посадових інструкцій із вказанням їх анкетних та контактних даних, договорів підряду, дозволів на будівництво вищевказаного будинку, проектної документацію, актів здачі будинку в експлуатацію, експертних звітів на предмет відповідності будівельним нормам, договірів про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, технічних документів на приєднання будинку до мереж електро-, тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення, документів, які засвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, або копію договору суперфіцію з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, за юридичною адресою ВАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на керівника ВАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1