Провадження № 1-кп/643/734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005086 від 16.09.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 23.05.2005 Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.10.2006 звільнений з Першотравневої ВК Харківської області № 117 на підставі постанови Первомайського районного суду Харківської області від 19.10.2006 р. умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців, 09.12.2009 Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 13.03.2015 Московським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисний злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_7 , 16.09.2019, приблизно о 01.00 год., точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, спільно з раніше знайомою ОСОБА_5 з якою періодично підтримував спілкування, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де він мешкає спільно з матір`ю ОСОБА_8 і бабусею ОСОБА_9 .
Перебуваючи безпосередньо у своїй кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_7 розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5 після чого у нього виник умисел на згвалтування останньої, тобто вчинити з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним проникненням в її тіло з використанням власних геніталій.

З цією метою, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вступ у статеві відносини з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді згвалтування останньої та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримавши від потерпілої ОСОБА_5 , на його вимогу відмову вступити з ним в статеві відносини, застосовуючи фізичне насильство, штовхнув її на ліжко, почав роздягати та зняв з неї лосини і труси. ОСОБА_5 почала пручатись, прохаючи ОСОБА_7 зупинитись та не чіпати її. ОСОБА_7 , бажаючи подолати волю останньої, та використовуючи власну фізичну перевагу, наніс ліктем правої руки один удар в область правого ока ОСОБА_5 , а коли вона почала кричати та кликати на допомогу, ОСОБА_7 схопив її рукою за рот та стиснувши його. ОСОБА_5 , у свою чергу, стала чинити опір, кричати та нігтями рук почала дряпати обличчя, руки та спину ОСОБА_7 , але він повалив її на спину на ліжко і тримаючи її руки за зап`ястя та завівши їх за голову ОСОБА_5 , вступив з останньою в статеві зносини шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням власних геніталій. Після цього, ОСОБА_7 з метою задоволення статевої пристрасті, перевернув ОСОБА_5 на живіт, застосовуючи фізичне насильство, тримаючи її за ноги, вступив з останньою в статеві зносини шляхом анального проникнення в її тіло з використанням власних геніталій. Дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням власних геніталій, із застосуванням фізичної сили, ОСОБА_7 без добровільної згоди ОСОБА_5 неодноразово, точну кількість разів в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторював протягом тривалого часу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1324-С/2019 від 24.10.2019 синці на голові, верхніх та нижніх кінцівках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування) без добровільної згоди потерпілої особи.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, яку підтримала в судовому засіданні, в якій просить закрити провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 152 КК України, в зв`язку з тим, що вона як потерпіла відмовляється від обвинувачення. Претензій до ОСОБА_7 не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілою, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , а саме ч.1 ст.152 КК України - відноситься відповідно до ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2019 року, на майно, яке було вилучено 16.09.2019, в період часу з 13.00 до 14.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на недопалки в кількості 6 шт.; труси тканеві синього кольору; простирадло зі слідами РБК; підодіяльник; сліди папілярних ліній на 4-х відрізках липкої стрічки.

Речові докази сліди папілярних ліній на 4 відрізках липкої стрічки зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0005086.

Речові докази недопалки в кількості 6 шт. труси чоловічі тканеві синього кольору; простирадло, підодіяльник, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1