overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/487/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в :
22 червня 2020 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 19 червня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 17 серпня 2020 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4103/20
Провадження № 1-кп/645/708/20
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характерупо кримінальному провадженню № 0001012 від 17.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

17.07.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характерупо кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 03 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/94/19

УХВАЛА

21 липня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ставить на обговорення питання щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до висновку про наявность достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження, визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №712/9997/17
Провадження №1-о/712/2/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2020 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкас в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року у справі № 1-39/2001 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:
У звязку із складністю виготовлення повного тексту ухвали суд відповідно до ст. 376 КПК України роз`яснює, що такий буде проголошено 23 липня 2020 року о 9 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року у справі № 1-39/2001 за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 22 жовтня 2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вирок суду набрав законної сили 22 листопада 2019 року та направлений на виконання до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

15 червня 2020 року до суду надійшло указане клопотання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 .
Відповідно до актового запису про смерть № 100 від 19 червня 2020 року, виданого виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним, заступник начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить залишити клопотання без розгляду.

Указане клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та законних інтересів, тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України та ч. 3 ст. 26 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/974/20
Номер провадження 1-кп/722/94/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 03.07.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
22.07.2020 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 22.08.2020 року слідчою Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілгго та обвинувачених.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 03.07.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «31» липня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №: 1-кс/752/716/20
У Х В А Л А

02.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника ТОВ «Лайтен Груп» адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002241, відомості щодо якого 23.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 212 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому адвокат просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2019 на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «ЄПБ» (МФО 377090), а саме: № НОМЕР_1 (українська гривня), який належить ТОВ «Лайтен Груп» (ідентифікаційний код: 42342169).

Розгляд вказаного клопотання було призначено на: 04.02.2020, 19.02.2020, 01.04.2020, 26.05.2020, 02.07.2020, однак адвокат в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали вказаного клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки в судове засідання особи, яка подала вказане клопотання.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Виходячи з наведеного, оскільки особа , яка подала клопотання не підтримує його вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду вказаного клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому заявник не позбавлений права на повторне звернення із клопотанням, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ТОВ «Лайтен Груп» адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002241, відомості щодо якого 23.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 212 КК України, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд клопотання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва, знаходиться вищезазначене клопотання.

В судове засідання призначене на 22.07.2020 року ОСОБА_4 не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття може бути застосований привід.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність засудженого позбавляє суд можливості розглянути клопотання органу пробації та винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 29 липня 2020 року на 15 год. 30 хв., в якості засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого та адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

Виконання ухвали доручити СВДарницького УП ГУНП України в м. Києві.

Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 2 для організації контролю за належним виконанням.

Про стан виконання ухвали, або причини її невиконання обов`язково повідомити до початку судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.06.2020 Справа № 756/7221/20
№ 1-кп/756/1160/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 15 год. 30 хв. 07 липня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3715/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 09.07.2020 року, порушеного ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:
В провадженні СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 09.07.2020, що порушене за фактами розкрадання бюджетних коштів невстановленими службовими особами підприємств, що входять до сфери управління Державного агентства з управління зоною відчуження, та посадовими особами ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» () і ПрАТ «Укренергомонтаж» (), що були віділені на виконання ремонтно-будівельних робіт на території зони відчуження у 2017-2020 роках. Таким діям дана попередня правова оцінка за ч. 5 ст. 191 КК України.

20.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на 100% корпоративних прав ПрАТ «Укренергомонтаж», .

Клопотання мотивоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів у справі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи та підстави викладені в ньому.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання може бути задоволено частково.
Так, у справі є достатньо даних про причетність ПрАТ «Укренергомонтаж" до злочину. Фактично кримінальне провадження порушено щодо юридичної особи.

Корпоративні права ПрАТ «Укренергомонтаж" визнані слідчим речовими доказами.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За таких обставин клопотання є достатньо обгрунтоване.

Разом з тим, накладення арешту на всі корпоративні права позбавить засновника (та або акціонерів) немайнових прав (права управління товариством, здійснення господарської діяльності, тощо), що з огляду на обставини провадження є невиправданими.

Тому, вважаю за необхідне на забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майнові права ПрАТ «Укренергомонтаж" (акції підприємства), із забороною їх відчуження, розпорядження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на корпоративні права ПрАТ «Укренергомонтаж» , в частині майнових прав на підприємство (права власності на акції підприємства), шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2332/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню

16 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.01.2020 року за №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Від Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт від 13.02.2020 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.01.2020 року за №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.01.2020 року за №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 14 год. 00 хв., 28 липня 2020 року, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генеральної прокуратури прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 320 201 001 100 000 16 від 30.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212 КК України про арешт майна,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генеральної прокуратури прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку 09.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 28.07.2020.

Слідчий суддя: