Провадження № 1-кп/686/1565/20
16 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Пархомівці, Хмельницького району, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, командира відділення 2 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого
вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, перебуваючи на посаді командира відділення 2ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області,умисно, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з Особа_1здійснював на території Хмельницької області злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом та збутом психотропних речовин «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
02.04.2020 близько 17 год. 00 хв., за попередньою змовою з Особа _1, перебуваючи в приміщені офісу по вул. Подільська, 73А, м. Хмельницький, у ході розмови з Особа_1, який повідомив ОСОБА_5 про те, що він розмовляв по телефону із ОСОБА_6 (особа відносно якої застосовано заходи безпеки) та в ході якої домовилися про збут останньому психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені вказаного офісу, здійснив відбір, зважування на заздалегідь пристосованих вагах, розфасував та помістив у п`ять спеціальних пакетів типу «zip-lock» психотропну речовину «амфетамін» масою по 0,304612 грам, 0,321222 грам, 0,2821 грам, 0,305778 грам, 0,290777 грам та два спеціальних пакети типу «zip-lock» особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою по 0,712 грам, 0,849 грам, які придбано Особа_1 у невстановлений час, місці та спосіб у невстановлених осіб раніше, з метою подальшого незаконного збуту.
Після чого, 02.04.2020, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , здійснюючи зберігання з метою збуту, перевіз на невстановленому слідством транспортному засобі, з метою послідуючого збуту п`ять спеціальних пакетів типу «zip-lock» психотропну речовину «амфетамін» масою по 0,304612 грам, 0,321222 грам, 0,2821 грам, 0,305778 грам, 0,290777 грам та два спеціальних пакети типу «zip-lock» особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою по 0,712 грам, 0,849 грам, з приміщення вказаного офісу до ресторану «Колізей», що у АДРЕСА_2 . Близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , зберігаючи при собі з метою збуту вищезазначені особливо небезпечні наркотичні засоби «канабіс» та психотропну речовину «амфетамін» перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ» поряд із рестораном «Колізей», за попередньою змовою із Особа_1, незаконно збув за 1450 гривень ОСОБА_6 (особа відносно якої застосовано заходи безпеки) психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, розфасовану у п`ять поліетиленових пакетиків типу «zip-lock», масою по 0,304612 грам, 0,321222 грам, 0,2821 грам, 0,305778 грам, 0,290777 грам, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, розфасований у два поліетиленових пакетики типу «zip-lock», масою по 0,712 грам, 0,849 грам.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за 2 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.
28 серпня 2020 року між начальником другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень
та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах:
- ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом надання зізнавальних показань щодо себе та іншого учасника групи (Особа_1), активно сприяв розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, а також тяжких правопорушень, вчинених іншою особою, а саме сприяв органу досудового розслідування у всебічному, повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення ним та іншими учасниками (Особа_1, Особа_2) кримінальних правопорушень, шляхом надання детальних зізнавальних показів, добровільної участі в інших слідчих діях, що в свою чергу, згідно ст. 66 КК України, є обставинами, що пом`якшують покарання. ;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі із конфіскацією майна.
В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Про те, що їм зрозумілі права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України пояснили суду прокурор та захисник, просили затвердити угоду.
Суд переконався, що угода між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, а саме: дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно і у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; умови угоди не суперечить вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, та інших осіб; взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо; наявні фактичні підстави для визнання винуватості, - і тобто, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2020 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену, 28 серпня 2020 року між начальником другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Речові докази: карту monobank НОМЕР_1 ; грошові кошти: одна купюра номіналом 500 грн. №АВ3535520, одна купюра номіналом 200 грн. №ЕВ1264078, одна купюра номіналом 50 грн. №ФН422322, одна купюра номіналом 2 грн. № СГ8658371, одна купюра номіналом 2 грн. №СБ 4037292; мобільний телефон марки Iphone 6s Plus сірого кольору передати ОСОБА_5 .
Внесену заставу в сумі 315 300(триста п`ятнадцять тисяч триста) грн., згідно квитанції № 42 від 25 серпня 2020 року Ощадбанку, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.