Справа215/3718/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0000853 від 01.06.2019 щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, перебуваючого у лікаря-нарколога з січня 2006 року з приводу профілактики внаслідок вживання опіоїдів, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 18.07.2001 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, ст.206 ч.2, ст.141 ч.2, ст. 213 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 24.07.2006 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 04.04.2007 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2, ст. 70 ч.1,4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 05.05.2011 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст.395 КК України призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.

- 11.05.2011 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст. 263 ч.1 ст.70,71 КК України до 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 18.07.2014 на підставі Ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014 року умовно достроково звільнений з не відбутим терміном на 8 місяців 26 днів;

- 08.10.2014 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 186 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На основі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу, від 09.06.2011 року до 4 років 1 місяцю позбавлення волі.

- 28.05.2019 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.75 КК України на 2 роки.

- 22.10.2019 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 23.10.2019 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст..15 ч.3, ст..185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 20.05.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2, ст..309 ч.2 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 01.06.2020 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст..15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.358 ч.1,3,4, 70 ч.1,4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

Так, 01.06.2019 приблизно о 13 годині 03 хвилині, ОСОБА_3 зайшов до торгової зали магазину «Продукти №1244» ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського 109, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, умисно, повторно, переконавшись, що за його кримінальними протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці скляну пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Ballantines Finest 40%» об`ємом 0,5л., вартістю 311,99грн. та 1 скляну пляшку алкогольного напою «лікер» марки «Baileys 17%» об`ємом 0,5л, вартістю 349,67грн, які заховав під футболку чорного кольору, котра знаходилася на ньому та покинув, не розрахувавши за них, торгівельну зону магазину через не працюючи на той момент касу, однак не отримавши на реальну змогу розпорядитися викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем, який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 04.06.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилині, ОСОБА_3 зайшов до торгової зали магазину «Продукти №1244» ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського 109, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, умисно, повторно, переконавшись, що за його кримінальними протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці скляну пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Ballantines Finest 40%» об`ємом 0,5л., вартістю 291,67грн. та скляну пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Johnnie Walker Red Label » 40% об`ємом 0,5л , вартістю 385 грн, які заховав під футболку чорного кольору, котра знаходилася на ньому та покинув, не розрахувавши за них, торгівельну зону магазину через не працюючи на той момент касу, однак не отримавши на реальну змогу розпорядитися викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем, який викрив та та припинив злочинні дії ОСОБА_3 ..

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини злочину, пояснив що приблизно у червні 2019 року двічі намагався здійснити крадіжку алкогольних напоїв ТОВ «АТБ Маркет» але двічі був зупинений охоронцями магазину при спробі вийти з магазину. Просить врахувати при призначенні покарання його щире каяття, відсутності збитків.

Представники потерпілого ТОВ «АТБ маркет» - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч2 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Обставинами які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття. Також суд враховує, відсутність матеріальної шкоди, внаслідок повернення потерпілим майна.
Обставини, які, згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання є рецидив злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, не перебуває під наглядом лікаря психіатра, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з січня 2016 року з приводу профілактики внаслідок вживання опіоїдів, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, ст. 185 ч.2, 358 ч.1,2,3 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців.
Тобто, злочини вчинені ОСОБА_3 по яким суд ухвалює вирок до постановлення попереднього вироку, тому при призначені строку покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статей передбаченої законом, із ізоляцією від суспільства, застосовуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у вигляді тримання під вартою не обирався. 11.07.2019 ОСОБА_3 було затримано в іншому кримінальному проваджені.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1256,08 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнативинуватим у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2020, остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 10 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з 11.07.2019, моменту затримання.

Речові докази:

- 2 оптичні диски з відеозаписом камер спостереження, які залучено до матеріалів справи, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- одна пляшка алкогольного напою «Віскі» марки Ballantine`s Finest об`ємом 0,5 літри, одна пляшка алкогольного напою «лікер» марки «Baileys 17%» об`ємом 0,5л, які зберігаються у працівника потерпілого, передати власнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет «Продукти №1244»;

- пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Ballantines Finest 40%» об`ємом 0,5л., та пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Johnnie Walker Red Label » 40% об`ємом 0,5л які зберігаються у працівника потерпілого, передати власнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет «Продукти №1244».

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: