У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2020 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до засвідчених належним чином копій матеріалів справи про банкрутство №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 та машинобудування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000784 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 по справі №910/12727/16 від 15.01.2018 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) підприємство було визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 . Ухвалою попереднього засідання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено, зокрема, грошові вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 27 410 330,24 грн., з яких 2 756,00 грн., - вимоги першої черги, 24 789 956,40 грн., - вимоги четвертої черги, 2 617 614,84 грн., - вимоги шостої черги.
Щодо продажу об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спецкорпусу (літ.А-5), прибудови (літ.а-2), прибудови (літ.а-2) госпбудівлі (літ.Б-1), госпбудівлі (літ.В-1), навісу (літ-Г), боксу гаражного (літ.Д-1), складу (літ.Е-1), боксу гаражного (літ.Ж-1), складу (літ. 1-1), огорожі, брами (№1-3), замощення (№1,11) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 91, було проведено конкурс із залученням Торгівельні біржі « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Відповідно до результатів аукціону вказане майно за лотом №1 було придбане 01.04.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
Крім того, у справі №910/12727/16 подано дві заяви від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Мінекономрозвитку про визнання протиправних дій організатора аукціону «Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » результатів аукціону від 01.04.2019 з продажу майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » недійсними, в обґрунтування чого заявники посилаються на проведення вищевказаного аукціону з порушенням вимог чинного законодавства, а саме відсутність листа Мінекономрозвитку, як органу який уповноважений управляти спірним майном та заниження вартості об`єкта нерухомості на торгах.
В рамках досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлявся запит щодо надання копій матеріалів справи про банкрутство №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 та машинобудування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на який отримано відповідь про необхідність отримання ухвали в порядку ст. 159 КПК України.
З метою об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що самі по собі мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які в подальшому будуть використані як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000840 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до засвідчених належним чином копій матеріалів справи про банкрутство №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 та машинобудування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1