Справа №635/3908/20
Провадження №1-кс/635/1926/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження №00001820 від 25.07.2017 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду подано клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів кримінального провадження за №0004098 від 29.10.2020 року, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 , та автомобіля який перебуває на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 із проведення огляду місця події на вказаній території та можливістю вилучення (виїмки) автомобіля марки «GREAT WALL HOVER», 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 , які перебувають при матеріалах кримінального провадження за №0004098 від 29.10.2020 року, для подальшого проведення відповідних експертиз та перевірці чи дійсно вищевказаний автомобіль, є той який належить ОСОБА_5 .

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження за №00001820 від 25.07.2017 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2017 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 використовуючи підроблені документи заволодів її майном.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №00001820 від 25.07.2017 за ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що невідома особа, використовуючи підроблені документи заволоділа автомобілем марки «GREAT WALL», 2008 року випуску, чим спричинила значну матеріальну шкоду ОСОБА_5 , відомості які були внесені до ЕРДР за №0000972 від 11.04.2019 року, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ч.2 ст.289 КК України.

18.04.2019 процесуальним керівником прокурором Слобідського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_7 було об`єднано матеріали вказаних кримінальних правопорушень.

28.11.2019 процесуальним керівником прокурором Слобідського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про визначення територіальної підслідністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з перереєстрацією автомобіля марки «GREAT WALL», 2008 року випуску на нового власника за адресою: АДРЕСА_2 .

02.01.2020 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником поліції ОСОБА_8 було призначено слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 для подальшого досудового розслідування.

30.06.2020 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , було призначено старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_3 для подальшого досудового розслідування.

20.11.2020 від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , стало відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 маються зареєстровані матеріали кримінального провадження за №0004098 від 29.10.2020 за ст.198 КК України, а саме: до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 28.10.2020 до сервісного центру звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою перереєстрації транспортного засобу автомобілем марки «GREAT WALL HOVER», 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який згідно бази угон НАІЗ розшукується ІНФОРМАЦІЯ_9 .

28.10.2020 слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_13 , автомобіль марки «GREAT WALL HOVER», 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 було вилучено, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0004098 від 29.10.2020 та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході огляду місця події 28.10.2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 капітаном поліції ОСОБА_13 , було вилучено свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0004098 від 29.10.2020 та залишено у матеріалах вищевказаного кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз та перевірці, чи дійсно автомобіль марки «GREAT WALL HOVER», 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , є той, що належить ОСОБА_5 , проведення яких неможливо без наявності автомобіля марки «GREAT WALL HOVER», 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 ., та свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 , які перебувають у матеріалах кримінального провадження за №0004098 від 29.10.2020, а автомобіль перебуває на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно із цим, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза того, що працівники правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть передати вказані речі, тій особі у якої було здійснено вилучення тимчасово вилучених речей, до яких планується отримати тимчасовий доступ, вважається за необхідне розглянути дане клопотання без виклику працівників правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності та клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_11 , у володінні якого знаходяться речі, до яких слідчий просить доступ, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , проте суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виключно в частині надання тимчасового доступу до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 , та автомобіля, який перебуває на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки огляд це окрема процесуальна дія, яка не може бути проведена в рамках тимчасового доступу.

Суд також відмовляє в задоволенні вимоги слідчого про можливість вилучення (виїмки) автомобіля марки «GREAT WALL HOVER», 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 , які перебувають при матеріалах кримінального провадження за №0004098 від 29.10.2020, оскільки вказані речі постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.10.2020 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні за №0004098, тому їх вилучення унеможливить належне здійснення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №00001820 від 25.07.2017 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «GREAT WALL HOVER», 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження №00001820 від 25.07.2017 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , заступнику слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 до речей та документів кримінального провадження за №0004098 від 29.10.2020, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 та автомобіля марки «GREAT WALL HOVER», 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , який перебуває на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1