№ 1-кс/756/1772/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києваклопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004759, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004759, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004759, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2020 року, приблизно о 14 год. 52 хв. за адресою м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, перетин з вул. Велика кільцева дорога, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «BMW 328і», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Lexus LX450», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Lexus LX450» ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , а також водій автомобіля «BMW 328і» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів.

22.08.2020 автомобіль марки «BMW 328і», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Lexus LX450», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень.
Старший слідчий у клопотанні зазначає, що з метою проведення експертиз із вказаними автомобілями, а також, з метою недопущення втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля виникла потребау накладенні арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «BMW 328і», д.н.з. НОМЕР_1 , та на автомобіль «Lexus LX450», д.н.з. НОМЕР_2 , у вигляді заборони розпорядження та користування будь-кому і будь-яким чином.

Слідчий, прокурор, власники автомобілів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення якого повідомлялись належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. Разом з цим, прокурор ОСОБА_4 додав до вказаної заяви копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .
Представник власника майна, а саме автомобіля «Lexus LX450», ОСОБА_8 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі та зазначив, що власник автомобіля вимоги клопотання про накладення арешту підтримує.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.
Дослідивши клопотання та документи додані в його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 22 серпня 2020 року автомобіль марки автомобіль марки «BMW 328і», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Lexus LX450», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004759 від 22.08.2020.
Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 22 серпня 2020 року в кримінальному провадженні № 0004759, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначено судову авто технічну експертизу (по технічному стану).

Так, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Старшим слідчим та прокурором своїм клопотанням, а також матеріалами поданими в його обґрунтування доведено, що автомобіль марки «BMW 328і», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Lexus LX450», д.н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004759 від 22.08.2020, оскільки вказані автомобілі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004759, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 328і», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним автомобілем.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus LX450», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення заборони користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1