Справа № 302/1445/18
Провадження № 1-кп/309/10/20
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі колегії : головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000296 від 11.06.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одружена, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Хустським районним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів Хустського районного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року призначено повторну молекулярно-генетичну експертизу.

В судове засідання судовий експерт ОСОБА_8 подав клопотання № 9/1926СЕ-20 від 01.12.2020 р. в якому просить скоригувати питання, визначені в ухвалі суду, та запропонував дві редакції питань.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого експертом клопотання та дослідивши редакції питань, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 7 ст. 69 КПК України передбачено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За таких обставин клопотання судового експерта ОСОБА_8 про уточнення питань слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 69, 332 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання судового експерта задоволити.

1. Чи є кров та клітини з ядрами на наданій на дослідження білій футболці, вилученій під час огляду з трупа ОСОБА_10 , якщо так то чи можливо встановити її генетичні ознаки?

2. Чи є кро вна наданій на дослідження сокирі, вилученій під час огляду місця події, якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки;

3. Чи є кров на наданих на дослідження шортах обвинуваченої ОСОБА_6 , якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки;

4. Чи є кров на наданій на дослідження спортивній куртці обвинуваченої ОСОБА_6 , якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки;

5. Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки слідів крові чи клітин з ядрами, виявлених на футболці вилученої з трупа ОСОБА_10 з генетичними ознаками слідів, виявленими на сокирі, вилученій під час огляду місця події, шортах та спортивній куртці обвинуваченої ОСОБА_6 .?

6. Чи співпадають з генетичними ознаками кров, вилучена з трупа ОСОБА_10 із слідами крові, виявленими на його футболці?

7. надати дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, а у разі необхідності використання руйнівних методів дослідження дозволити повне знищення об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3