Провадження № 1-кс/344/4276/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000061 від 19.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 26 травня 2012 року,близько 06 години ранку, на автотрасі «Долина-Хуст»15 км + 600 метрів, на околиці с. ШевченокоДолинського району, Івано-Франівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа діючи умисно та узгоджено , у відповідності до відведених їх ролей у злочинному плані ,на виконання вказівок ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , на трьох автомобілях заблокували рух автомобілю марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку до м. Хуст Закарпатської області під керуванням ОСОБА_11 , в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_12 , і застосувавши до останніх насильство яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілих з багажного відділення вказаного автомобіля відкрито викрали належні ОСОБА_13 гроші в сумі 1000600 гривень та 3000000 російських рублів , що згідно курсу Національного банку України становить 758190 гривень, а всього грошей на загальну суму 2 358 190 гривень, чим спричинили майнову шкоду в особливо великих розмірах та тяжкі наслідки потерпілому

ОСОБА_13 . Окрім того відкрито заволоділи майном ОСОБА_11 ,а саме грошима в сумі 2300грн., мобільним телефоном марки «Соні Еріксон С 902» вартістю 1600 грн., з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 20 грн., на рахункуякоїбуло 10грн.,та карта пам`яті на 2 Гб. вартістю 70 грн., а всього майна на загальну суму 4000 грн. Також заволоділи майном ОСОБА_12 , а саме мобільним телефоном марки «НокіаХ-2-00» вартістю 1160грн., з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 20 грн.,на рахункуякоїбуло 27 грн.,а всього майна на загальну суму 1247 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, у відповідності до заздалегідь розробленого злочинного плану , спільно із ОСОБА_14 перемістили потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у багажнане відділення автомобіля «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 та на вказаному автомобілі відвезли їх із місця вчинення пограбування до безлюдного місця, розташованому у лісній місцевості , після чого ОСОБА_7 застосовуючи спецзасіб кайданки ,які йому надав ОСОБА_5 , прикував ними ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до керма автомобіля, залишивши потерпілих самих у такому стані. Після вчинення злочину, всі учасники організованої групи з місця вчинення організованої групи скрилися. Гроші, якими заволоділи під час вчинення пограбування, одразу після вчинення злочину були розподіленні ним між всіма учасниками пограбування.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у

АДРЕСА_1 , Київськоїобласті, українець, громадянина України.

Слідчий вказує в клопотанні, що 14 березня 2013 року за поданням клопотання сторони обвинувачення, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл на затримання ОСОБА_14 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.03.2013 року щодо ОСОБА_14 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), - поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в особливо великих розмірах організованою групою.

04.12.2019 року за поданням клопотання сторони обвинувачення, Івано-Франківським міським судом відносно ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно інформаційної довідки УІЗ по системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_14 з метою ухилення від кримінальної відповідальності 31.01.2013 в пункті перетину «Бориспіль-D» виїхав за межі України. Вжитими оперативно розшукових заходами встановлено, що розшукуваний ОСОБА_14 перебуває на території Російської Федерації, а саме в м. Ростов на Дону.

Слідчий зазначає, що в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_14 та здобуття даних нього та осіб з ким останній може контактувати, встановлено номери телефонів абонентів з якими розшукуваний може підтримувати зв`язок і які сприяють його переховуванню, одним із яких є оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .

Відповідно до вищенаведеного, з метою здобуття даних щодо розшукуваного ОСОБА_14 і місця його можливого перебування, осіб, які можуть сприяти

переховуватись останньому чи контактують з ним, а також з метою здобуття іншої інформації направленої на встановлення місцезнаходження розшукуваного, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про користування сім картами з наступними ідентифікуючими даними:№ НОМЕР_2

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-162 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у АДРЕСА_2 ,по номеру сім карти: № НОМЕР_2 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, використання даних мобільного інтернету, уперіод з 01.01.2018 по 17.09.2020 із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювала сім карта та номерів сім карт, які використовувалися в телефонах із вказаними імеі кодами, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1