УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за №000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рузаївка Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року старший слідчий Слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за №000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Рузаївка Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
З жовтня 2018 року ОСОБА_5 приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань "ЛНР". Вказана особа займає посаду старшого навідника 2-го розрахунку знаряддя 2-го протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР». На даний час в його обов`язки входить несення чергувань.
ОСОБА_5 є активним учасником терористичної організації.
28.01.2020 р. ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації останнього надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та викликано на 10.02.2020 р. та на 11.02.2020 р. до Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного. До слідчого відділу Управління у зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
17 листопада 2020 орган досудового розслідування звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 лютого 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000009 внесені до вказаного реєстру 11 лютого 2020 року за фабулою:
«Громадянин України ОСОБА_5 , разом з іншими не встановленими особами бере участь у діяльності так званої «4 ОМСБ р 2 АК НМ ЛНР». Вказані особи здійснюють збройний опір силам ООС на території Луганської області, чим своїми діями приймають участь у терористичній організації «Луганська народна республіка» та сприяють її діяльності» - кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.258-3 КК України.
28.01.2020 ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою останнього до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та викликано на 10.02.2020 р. та на 11.02.2020 р. до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного. У зазначений в повістках день і час ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
12 лютого 2020 року оголошено державний розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчим, за погодженням з прокурором, одночасно з даним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подано до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В ході судового розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в провадженні СВ Управління СБ України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, в якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, до слідчого не з`являється, про місце свого перебування орган досудового розслідування не повідомляє, від органів досудового розслідування переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим оголошений державний розшук підозрюваного. Станом на день розгляду клопотання підозрюваний не розшуканий.
Згідно ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Дослідивши додані до клопотанні матеріали, заслухавши пояснення прокурора і слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України.
Органом досудового розслідування доведено належними достатніми допустимими доказами наявність ризику ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування, прокурора та суду.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2020р. у справі № 712/1510/20, провадження № 1-кс/712/834/20 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останньго до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на день розгляду клопотання слідчого, вказана ухвала слідчого судді не виконана, підозрюваного ОСОБА_5 не розшукано.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за №000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рузаївка Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчий відділ Управління СБ України в Черкаській області.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1