Справа № 495/6839/20
№ провадження 1-в/495/128/2020
УХВАЛА
Про виправлення описки

"28" грудня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області питання щодо виправлення описки в Ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задоволено частково, а саме, в частині тимчасового доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні з можливістю виготовлення їх копій задоволено. В частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів відмовлено.
Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини, помилково не виключено словосполучення «та вилучення документів в кількості 15 шт, де налічуються вільні зразки підписів та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік та 2020 роки», що було виявлено судом під час розгляду заяву адвоката про роз`яснення ухвали суду..
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Як видно з мотивувальної частини ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 10 листопада 2020 року, слідчим суддею клопотання слідчого Білгород - Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 - задоволено частково, відмовлено у вилучені оригіналів запитуваних документів, оскільки матеріали справи не містять постанову слідчого або ухвалу слідчого судді про призначення експертизи у кримінальному провадженні, був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю виготовлення та вилучення копій документів: правовстановчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , Статуту, Положення, Положення про бухгалтерію, штатний розпис та список працівників за 2019 та 2020 роки; наказів про призначення начальника та головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх особових справ, наказів про призначення/звільнення, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та посадових /функціональних обов`язків; документів щодо утворення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , Положення про тендерний комітет, наказів про призначення голови та членів тендерного комітету, обов`язків посадових осіб тендерного комітету, річний план закупівель на 2019 та 2020 роки, рішення про внесення змін до річного плану закупівель ВУЖКГ ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2019 рік; документів щодо проведення відкритих торгів (UA-2019-05-17-001312-b), де предметом закупівлі являється «Реконструкції каналізаційної насосної станції з вбудованим блоком очищення стічних вод по АДРЕСА_1 », з очікуваною вартістю 1447500,00 грн ; договорів підряду, в тому числі і додаткові, укладені між виробничим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; проектно-кошторисної документації щодо Реконструкції каналізаційної насосної станції з вбудованим блоком очищення стічних вод по АДРЕСА_1 , а саме: відомостей ресурсів до локального кошторису, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта реконструкції; об`єктних кошторисів; локальних кошторисів на проведення робіт; відомостей витрачених ресурсів; відомостей ресурсів до локального кошторису; дефектних актів; реєстрів платіжних доручень; реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань; платіжний доручень; договорів на експертизи та дозволів; робочих та локальних проектів, експертних звітів щодо розгляду проектної документації, актів приймання підрядних робіт з додатками та довідок про вартість виконаних робіт.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, виключивши з Ухвали слідчого судді від 10 листопада 2020 року словосполучення «та вилучення документів в кількості 15 шт, де налічуються вільні зразки підписів та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік та 2020 роки", оскільки відповідно до мотивувальної частині ухвали в цій частині в задоволені клопотання було відмовлено.
Керуючись ст. ст. 369-371, 379 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в Ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
Виключити з Ухвали слідчого судді від 10 листопада 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів словосполучення «та вилучення документів в кількості 15 шт, де налічуються вільні зразки підписів та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік та 2020 роки"», виклавши другий абзац резолютивної частини вказаної Ухвали в наступній редакції:
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені та прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, або за їх дорученням іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю виготовлення та вилучення копій документів: правоустановчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , Статуту, Положення, Положення про бухгалтерію, штатний розпис та список працівників за 2019 та 2020 роки; наказів про призначення начальника та головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх особових справ, наказів про призначення/звільнення, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та посадових /функціональних обов`язків; документів щодо утворення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , Положення про тендерний комітет, наказів про призначення голови та членів тендерного комітету, обов`язків посадових осіб тендерного комітету, річний план закупівель на 2019 та 2020 роки, рішення про внесення змін до річного плану закупівель ВУЖКГ ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2019 рік; документів щодо проведення відкритих торгів (UA-2019-05-17-001312-b), де предметом закупівлі являється «Реконструкції каналізаційної насосної станції з вбудованим блоком очищення стічних вод по АДРЕСА_1 », з очікуваною вартістю 1447500,00 грн ; договорів підряду, в тому числі і додаткові, укладені між виробничим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; проектно-кошторисної документації щодо Реконструкції каналізаційної насосної станції з вбудованим блоком очищення стічних вод по АДРЕСА_1 , а саме: відомостей ресурсів до локального кошторису, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта реконструкції; об`єктних кошторисів; локальних кошторисів на проведення робіт; відомостей витрачених ресурсів; відомостей ресурсів до локального кошторису; дефектних актів; реєстрів платіжних доручень; реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань; платіжний доручень; договорів на експертизи та дозволів; робочих та локальних проектів, експертних звітів щодо розгляду проектної документації, актів приймання підрядних робіт з додатками та довідок про вартість виконаних робіт.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: