Справа № 626/1973/20
Провадження № 1-кп/626/332/2020
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

21 вересня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000332 від 17.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховий Ріг Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, не працює, неодружений, має базову загальну середню освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в травні 2020 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в лісопосадці на відстані приблизно 500 метрів від власного будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , знайшов вогнепальну зброю у вигляді обрізу мисливської рушниці. Після чого діючи з прямим умислом, направленим на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченим законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджених Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, привласнив його та переніс до місця свого мешкання за вищевказаною адресою, де в подальшому зберігав до вилучення працівниками поліції. Так, 15.07.2020 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду від 13.07.2020 року , ОСОБА_3 добровільно видав 43 монтажних патрони 6,6 мм, 17 металевих кульок, саморобний обріз з мисливської рушниці ІЖ-К серії Н номер НОМЕР_1 , який являється нестандартною гладкоствольною зброєю калібру 8,7 мм, виготовлено саморобним способом з використанням частин мисливської одноствольної переламної рушниці моделі «ІЖ-К», 16 калібру, яка придатна для здійснення пострілу комбінованими патронами (монтажний патрон «Д-4» в комбінації з твердим метальним снарядом діаметром до 8,7 мм), а також нестандартними унітарними патронами відповідного калібру та типорозміру патронника.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з вогнепальною зброєю, а саме: придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

25.08.2020 року між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання із випробуванням з призначенням судом відповідного іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого. Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_3 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Речові докази необхідно знищити, а процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2020 року укладену між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити йому покарання покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки. Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та визначити іспитовий строк на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком чинності запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3 923 (три тисячі дев`ятсот двадцять три) грн 80 коп, які перерахувати на р/р НОМЕР_2 код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 отримувач платежу Ук Слобідсь/мХарСлобцідськи/240060300.

Речові докази: 43 монтажних патрони 6,6 мм, 17 металевих кульок, саморобний обріз з мисливської рушниці ІЖ-К серії НОМЕР_3 , які зберігаються у камері схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Обвинувачений, захисник, мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя