Провадження № 1-кп/742/50/20
Єдиний унікальний № 742/3179/19
ВИРОК
Іменем України
25 серпня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Чернігівської області, Прилуцького району, с. Голубівка, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, вдова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча: АДРЕСА_2 , раніше судима: 24.11.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

встановив:
24.11.2016 року ОСОБА_4 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, який набрав законної сили. Після оголошення вироку, ОСОБА_4 ознайомилася з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Прилуцьким міськрайонним відділом КВІ 24.01.2017 ОСОБА_4 поставлено на облік, як особу, яку засуджено до покарання у вигляді громадських робіт. 31.03.2017 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок, умови та обов`язок відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про наслідки їх не відбуття, про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбуття цього покарання, про що вона поставила свій підпис у підписці. У цей же день ОСОБА_4 під розпис вручено направлення до Івковецької сільської ради, для відбування громадських робіт, згідно з яким вона повинна була приступити до їх відбування з 03.04.2017 року, але не приступила без поважних на те причин, про що 05.04.2017 року складено офіційне попередження. 04.04.2017 року Івковецькою сільською радою складений графік виходу на роботу в квітні 2017 року засудженої до громадських робіт гр. ОСОБА_4 , з яким остання ознайомлена. У квітні 2017 року ОСОБА_4 відпрацювала лише 32 години громадських робіт з 240, в подальшому не відбувала їх без поважних причин, ухилялася від відбування призначеного судом покарання, хоча була ознайомлена з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджена про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
Будучи допитаним, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 остання просила справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого їй обвинувачення за ч. 2 ст. 389 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 389 України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.389 КК України злочином невеликої тяжкості, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, згідно медичної довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру знаходиться на диспансерному обліку, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, відповідно до медичного висновку амбулаторної судов-наркологічної експертизи ОСОБА_4 страждає хронічним алкоголізмом, але не потребує примусового лікування, раніше судимої вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2016 року, яка на шлях виправлення не стала, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ст. 389 ч. 2 КК України у виді обмеження волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1