Справа № 357/8358/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Біла Церква Київської області кримінальне провадження № 0002283 внесене в ЄРДР 11 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002283, внесеному до ЄРДР 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно нього, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
11 травня 2016 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_3 , відбуваючого покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35 по вул. Василя Симоненка, 16 в м. Біла Церква Київської області, переведено з дисциплінарного ізолятору до службового приміщення чергової частини. Цього ж дня о 10 годині 50 хвилин оперативними підрозділами Білоцерківської виправної колонії № 35 в ході проведення особистого обшуку, в речах засудженого ОСОБА_3 , а саме в мильниці під милом виявлено прозорий поліетиленомий пакет, скручений в циліндричну форму, всередині якого виявлено 4 пакетики, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/7-02/496 від 08 червня 2016 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,2703 г., який ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Суд зазначає, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України, передбачає покарання у виді:
1) штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або
2) виправних робіт на строк до двох років, або
3) арешту на строк до шести місяців, або
4) обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
Згідно пп. 5 п. 4 р. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002283, внесеному до ЄРДР 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд не призначений.
Отже, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що наявні підстави передбачені пп. 5 п. 4 р. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року для повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002283, внесеному до ЄРДР 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись пп. 5 п. 4 р. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, ст.ст. 314, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002283 внесеному в ЄРДР 11 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, в порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 07 грудня 2020 року о 15:05 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1