Справа № 158/3081/20
Провадження № 1-кс/0158/855/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого інспектора СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Дізнавач у кримінальному провадженні старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000194 /правова кваліфікація - ч.1 ст.358 КК України звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів або належним чином завірених копій документів: табелів обліку використання робочого часу, посадові обов`язки голови УТМР - ОСОБА_6 , посадові обов`язки єгера ОСОБА_7 , накази про прийняття на роботу, на звільнення останнього, відомостей про нарахування заробітної плати єегрю ОСОБА_7 за період з 01.07.2017 року по 01.07.2020 року, банківського рахунку, на який здійснювалось зарахування заробітної плати єгерю ОСОБА_7 та іншу документацію щодо нарахування та виплат заробітної плати останньому та просить зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_3 або ж особу, яка виконує її обов`язки надати такі документи.

Клопотання мотивує тим, до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали з приводу можливої підробки документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів може бути використано як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим шляхом.

В судове засідання дізнавач не з`явилась; до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився.

Оскільки неприбуття вказаних осіб не суперечить ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частина 3 ст. 132 КПК України регламентує загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема, ч.3 вказаної статті вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, ч. 2 ст. 160 КПК України закріплює вимоги щодо змісту подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що у матеріалах клопотання відсутні докази, передбачені п.3, 4, 5, 7 ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхній правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим у проданому клопотанні не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення, як доступ до речей і документів. Окрім того, за вказаних обставин, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника та інших осіб, буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству, а тому приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволені клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого інспектора СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1