Справа № 589/4376/20
Провадження № 1-кс/589/2053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка
15 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001104 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року після усунення недоліків за ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2020 року слідчим внесено до суду вищевказане клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що під час ДТП на вказаному автомобілі утворились сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної події, крім того необхідно дослідити технічний стан даного автомобіля для встановлення істини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001104 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.12.2020 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 , рухався на 5-му км авдодороги Т-1908 з боку смт.Вороніж у напрямку м.Шостка Сумської області, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , останнє видане ТСЦ 7141 08.08.2020 на автомобіль «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 , колірбілий, рік випуску 2008, номер шасі НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у арешті автомобіля.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 ..

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1