н/п 1-кс/766/8019/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та поновити строки у зв`язку з тим, що 05.09.2020 та 06.09.2020 вихідні дні, а також 09.09.2020 повернення клопотання про арешт майна на вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.09.2020 в період часу з 10:30 год. по 12:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який, в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-контрольний змив, який вилучено на марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-6 СТ СПУ (сліди папілярних узорів), який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-ганчірку синьо жовтого кольору, яку було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36;

-дерев`яну дошку, яку було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2020 року з 02:00 до 07:00 (більш точного часу слідством не встановлено), знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням дерев`яної дошки, шляхом завдання останньому численних ударів дошкою по голові, обличчя та тулубу, позбавив життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події від 05.09.2020 в період часу з 10:30 год. по 12:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який, в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-контрольний змив, який вилучено на марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-6 СТ СПУ (сліди папілярних узорів), який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-ганчірку синьо жовтого кольору, яку було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36;

-дерев`яну дошку, яку було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36.

Із тимчасово вилученою дерев`яною дошкою, змивами, 6 СТ СПУ, ганчіркою в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, проведення, дактилоскопічної, цитологічної, імунологічної експертиз (так як маються плями бурого кольору на предметі), зокрема проведення огляду.

Вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови.

Дане майно, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно договору № 0292 купівлі продажу квартири.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна помер в результаті злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 у тому, що він 05.09.2020 року з 02:00 до 07:00 (більш точного часу слідством не встановлено), знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням дерев`яної дошки, шляхом завдання останньому численних ударів дошкою по голові, обличчя та тулубу, позбавив життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події від 05.09.2020 в період часу з 10:30 год. по 12:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який, в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-контрольний змив, який вилучено на марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-6 СТ СПУ (сліди папілярних узорів), який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-ганчірку синьо жовтого кольору, яку було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36;

-дерев`яну дошку, яку було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36.

Вказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено постанову від 05.09.2020 року.

Дане майно, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_6 .

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: ганчірка синьо-жовтого кольору та дерев`яна дошка, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Що стосується змивів, то вони не підпадають під поняття майна, а є слідовою інформацією, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не пропущені з огляду на вимоги ст. 115 КПК України та на те, що клопотання поверталося слідчому на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.09.2020 року в період часу з 10:30 год. по 12:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ганчірку синьо жовтого кольору, яку було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36; дерев`яну дошку, яку було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36, шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1