Справа № 521/9548/20
Номер провадження:1-кс/521/3065/20
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця» про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0001467 від 25.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Власник майна дочірнє підприємство «Савсервіс Столиця» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Renault Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить дочірньому підприємству «Савсервіс Столиця».
З клопотання вбачається, що арешт на зазначений автомобіль був накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року.
В подальшому, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, компетентними органами розслідування були проведені необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем та на сьогоднішній день відпала потреба в його арешті.
Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання з доданими документами, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року в рамках кримінального провадження №0001467 від 25.05.2020 року на автомобіль автомобіль марки «Renault Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був накладений арешт з забороною права володіння, користування та розпорядження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Не може заборонено користуватися майном, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля марки «Renault Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до договору найму транспортних засобів №П-0302/2020 є дочірнє підприємство «Савсервіс Столиця».
Крім того, слідчим суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з використанням вищезазначеного транспортного засобу по кримінальному провадженню органом досудового розслідування вже проведені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті майна в частині заборони користування автомобілем. Однак, враховуючи, що транспортний засіб по кримінальному провадженню є речовим доказом, необхідність в забороні його розпорядженням, не відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця» про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0001467 від 25.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки «Renault Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року, в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом.
Автомобіль марки «Renault Symbol» повернути власнику дочірньому підприємству «Савсервіс Столиця» на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження та розпорядження вказаним майном, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1