Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5011/20
Провадження № 1-во/711/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 задоволено, змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування. Повернуто заставодавцю ОСОБА_5 сплачену ним відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси заставу.

10.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого-судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 року, оскільки в ній помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_5 « НОМЕР_1 », тоді як необхідно було вказати « НОМЕР_2 », тому виникла необхідність у виправленні даної описки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 задоволено, змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування. Повернуто заставодавцю ОСОБА_5 сплачену ним відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси заставу. Однак в абзаці третьому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та у повному тексті) помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_5 « НОМЕР_1 », тоді як необхідно було вказати « НОМЕР_2 ».

Вказана описка унеможливлює виконання ухвали слідчого судді, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 року (вступна та резолютивна частини та повний текст) у справі 711/5011/20.

Вказати правильним:
- в третьому абзаці резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті):

«Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачену ним відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2020 року заставу розміром 31530 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 22.06.2020 року з такими реквізитами: платник: ОСОБА_5 ; код платника: отримувач: Придніпровський районний суд м. Черкаси; код отримувача: 26261092; банк отримувача: Держаказначейська служба України, м.Київ; код банку отримувача: 820172; загальна сума: тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень; призначення платежу: застава відносно підозрюваного ОСОБА_4 згідно. ухвали № 711/3791/20 Придніпровського районного суду м. Черкаси від ОСОБА_5 .».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1