Єдиний унікальний номер 728/2004/20
Номер провадження 1-в/728/97/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника Бахмацького відділу поліції ГУНП

в Чернігівській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за поданням т.в.о. начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, засудженого 7 вересня 2015 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 років позбавлення волі, на підставі частини першої статті 71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду міста Київ від 4 березня 2014 року і остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27 березня 2019 року,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. Т.в.о. начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

2. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 за поточний період 2020 року часто перебував у громадських місцях у п`яному вигляді, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, йому двічі виносились офіційні попередження про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду.

3. В судовому засіданні представник Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підтримав подання.

4. ОСОБА_4 заперечував проти його задоволення, пояснив, що бажає виправитись і поїхати на роботу.

ІІ. Встановлені Судом обставини.

5. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 вересня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 років позбавлення волі, на підставі частини першої статті 71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду міста Київ від 4 березня 2014 року і остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

6. Відповідно до вимоги про судимість № 14813/124/44-2020 від 11 листопада 2020 року, довідки про звільнення серії ПОЛ № 00015 ОСОБА_4 звільнений 27 березня 2019 року.

7. Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 364720 ДОП СП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27 квітня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

8. Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 668585 ДОП СП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10 листопада 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривна 00 копійок).

9. Після винесення вказаних постанов ОСОБА_4 двічі виносилось попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

10. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

11. На час розгляду справи ОСОБА_4 має непогашену судимість.

12. Перебуває на обліку в центрі зайнятості з 4 травня 2020 року, що підтверджується довідкою № 991 від 23 листопада 2020 року.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.

13. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (далі Закон від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

14. Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадській порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

15. З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 двічі вчинив адміністративні правопорушення, одне з яких 27 квітня 2020 року, а інше 10 листопада 2020 року.

16. Після кожного правопорушення йому було винесено попередження.

17. Поряд з цим, згідно із характеристикою з місця проживання ОСОБА_4 хоча і характеризується посередньо, він є трудолюбивим та шкідливих звичок не має.

18. На момент розгляду подання перебуває на обліку в центрі зайнятості з квітня 2020 року і в судовому засіданні пояснив, що має можливість влаштуватись на роботу в м. Київ.

19. У зв`язку із чим Суд знаходить, що саме відмова у встановленні адміністративного нагляду може здійснити виховний вплив на ОСОБА_4 , що буде мати наслідком запобігання вчиненню злочинів з його сторони, допоможе йому працевлаштуватись.

20. Він заслуговує на те, що б йому був наданий шанс впорядкувати своє життя після звільнення з місць відбування покарання без встановлення запропонованих обмежень.

21. При цьому і подання, окрім загальних фраз не містить достатнього обґрунтування для застосування адміністративного нагляду в даній ситуації.

22. Тому, при вирішені питання про можливість застосування адміністративного нагляду Судом беруться до уваги індивідуальні особливості особи, її поведінка в даному конкретному випадку, те, що окремим виявом верховенства права є дотримання балансу інтересів між інтересами суспільства та окремої особи, які переважають на користь останньої.

23. Виходячи з вищевикладеного та з врахуванням принципу верховенства права, що вимагає втілення у правозастосовну діяльність ідей соціальної справедливості, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2, 3 пунктом „в, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР, -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволені поданням т.в.о. начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1