Справа № 317/2144/20
пр. № 1-кп/317/367/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженні за № 0000717 від 26.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України. Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.06.2020 р. о 14 год. 00 хв. маючи намір на зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у гумовому човні «Bark 310» з підвісним двигуном «Parsun-2,6», на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, за допомогою забороненого знаряддя лову саморобного електроловильного пристрою, що складається з акумуляторної батареї «Force 74», перетворювача струму «Rich AC 5M SAMUS» та підсаки з приєднаним електричним дротом довжиною 12 м, займався незаконним рибним добувним промислом під час якого виловив 1 особину сома, вартістю 425 гривень.
Загальна сума шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів складає 425 гривень.
Згідно листа Інституту рибного господарства НААН України №327-06/20 від 30.06.2020, шкода, заподіяна протиправними діями ОСОБА_4 , рибному господарству Каховського водосховища р. Дніпро, яка завдана вилученням водних біоресурсів, є істотною.
Таким чином дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, із застосуванням електроструму, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він відразу повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому злочину та добровільно відшкодував спричинені збитки, в підтвердження чого надав відповідну квитанцію.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, яке органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне зайняття рибним добувним промислом, із застосуванням електроструму, що заподіяло істотну шкоду, покарання за яке передбачене у виді штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк,що згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Разом з тим слід зазначити, що за ст. 45 КК України можуть бути звільнені особи які вперше вчинили кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин.

При цьому злочин за ч. 2 ст. 249 КК України не є необережним злочином, у зв`язку з чим особа, яка обвинувачується у його вчиненні не підпадає під дію ст. 45 КК України, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1