Провадження № 1-кп/161/1290/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002767 від 03 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, працює водієм ТОВ "Преміум - сервіс ЛТД", не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 02 вересня 2020 року, близько 17 год. 00 хв., спільно з ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Луцьку по пр. Молоді, вирішили шляхом використання насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я примусити ОСОБА_8 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме: повернення боргу за реалізований ним ноутбук, належний ОСОБА_3 , модель якого досудовим розслідуванням невстановлена.

Після чого, 02 вересня 2020 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_3 , перебуваючи на автомобілі марки "Мерседес", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , по вул. Конякіна у м. Луцьку, поблизу зупинки "Салют" на проїжджій частині, зупинили маршрутне таксі № 12 марки "Богдан" А09302 НОМЕР_2 , за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_8 , після чого діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою примушування потерпілого ОСОБА_8 до виконання цивільно-правових зобов`язань, застосував відносно потерпілого ОСОБА_8 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме: забігши в салон вищезазначеного маршрутного таксі наніс ряд ударів кулаками обох рук по голові потерпілого ОСОБА_8 .

В той же час, ОСОБА_3 , перебуваючи на проїжджій частині вул.Конякіна у м. Луцьку, поблизу маршрутного таксі № 12 марки "Богдан" А09302 НОМЕР_2 , спричинив два удари кулаками обох рук по обличчю потерпілого та одного удару коліном лівої ноги в живіт потерпілого ОСОБА_8 .

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчиненими за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 заподіяно потерпілому ОСОБА_8 тілесні у ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців в ділянці правого та лівого плеча, лівого надпліччя, задньої поверхні грудної клітки зліва.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 689 від 09 вересня 2020 року закрита черепно-мозкової травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його лікування необхідний час більше 6 діб, синці в ділянці правого та лівого плеча, лівого надпліччя, задньої поверхні грудної клітки зліва відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у примушуванні до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, наслідків, що наступили, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, що 02 вересня 2020 року, у вечірню пору доби, спільно з ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Луцьку по пр. Молоді, хотіли примусити ОСОБА_8 повернути борг за реалізований ним ноутбук, належний ОСОБА_3 .. Тому, перебуваючи на автомобілі марки "Мерседес", належний ОСОБА_3 , поблизу зупинки "Салют" на проїжджій частині, зупинили маршрутне таксі, за кермом якого перебував потерпілий, після чого, він забіг в салон вищезазначеного маршрутного таксі та наніс ряд ударів кулаками обох рук по голові потерпілого. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого.

23 грудня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання директора ТзОВ "Преміум - Сервіс ЛТД" ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, яке вмотивоване тим, що останній працює на посаді водія в ТзОВ "Преміум - Сервіс ЛТД", характеризується виключно позитивно, 15 грудня 2020 року на зборах трудового колективу вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ТзОВ "Преміум - Сервіс ЛТД", при цьому взявши на себе обов`язок здійснювати щодо останнього заходи виховного характеру.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, у якому щиро розкаявся, при цьому, примирився із потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав наведених у клопотанні, а також пояснення потерпілого та його представника, які просили задовольнити дане клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_9 , які також підтримали клопотання трудового колективу, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, щиро розкаявся у вчиненому, висловлює жаль з приводу вчиненого, фактично примирився із потерпілим, а трудовий колектив ТзОВ "Преміум - Сервіс ЛТД", де працює обвинувачений водієм, звернувся до суду з належно оформленим клопотанням про передачу його на поруки, з якого вбачається, що трудовий колектив бере на себе обов`язки щодо забезпечення виховного впливу на обвинуваченого, а той, в свою чергу, гарантує належну поведінку.
За таких обставин, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора ТзОВ "Преміум - Сервіс ЛТД" ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ "Преміум - Сервіс ЛТД", якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002767 від 03 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1