Справа № 296/4082/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0006714 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2014 року, ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

У невстановлений слідством день, час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_6 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності сину останнього, ОСОБА_7 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_7 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати ОСОБА_6 у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_6 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 6 000 грн.

Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день, у середині травня 2014 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Вопак», що за адресою: вул. Привокзальна, 16, в м.Житомирі передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконання зобов`язань з приводу оформлення групи інвалідності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 6 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день, час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_8 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_8 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_8 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_8 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_8 у невстановлений слідством день, в кінці травня 2014 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи поблизу ЗОШ №20, що за адресою: вул. Східна, 65, в м.Житомирі, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день, час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_9 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності сину останньої, ОСОБА_10 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_10 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_9 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_9 , у невстановлений слідством день, на початку червня 2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_11 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_11 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_11 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_11 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_11 у невстановлений слідством день, в період з 5 по 10 червня 2014 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поряд будинку №9, що по вул. Промисловій в м.Житомирі передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_12 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_12 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та

подальшого отримання ОСОБА_12 групи інвалідності, хоча наміру

допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для

оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_12 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_12 07.10.2014 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поряд з Житомирською обласною клінічною лікарнею, що по вул. Червоного Хреста, 3 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500 грн

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_13 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_13 пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_13 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_13 що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_13 07.10.2014 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поряд з Житомирською обласною клінічною лікарнею, що по вул. Червоного Хреста, 3 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що еквівалентно 3 889 грн. 89 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 3 889 грн. 89 коп., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_14 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_14 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_14 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_14 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_14 14.10.2014 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_15 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 3-ї пожиттєвої групи інвалідності останній, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_15 . 3-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_15 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_16 , який є чоловіком ОСОБА_15 , 15.10.2014 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_17 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_17 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_17 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила, що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_17 , 16.10.2014 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_18 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_18 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_18 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_18 16.10.2014 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_19 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_19 групи інвалідності, хоча наміру допомагати йому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_19 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000грн.

Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_19 , у невстановлений слідством день, в кінці жовтня 2014 року приблизно 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_20 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення статусу потерпілого від аварії на ЧАЕС останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_20 посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, хоча наміру допомагати йому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_20 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_20 в невстановлений слідством день, в жовтні 2014 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи поряд з Житомирською обласною клінічною лікарнею, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу статусу потерпілого від аварії на ЧАЕС повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_21 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_21 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати йому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_21 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_21 25.10.2014 близько 12 год., перебуваючи поряд з Житомирською обласною клінічною лікарнею, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_22 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності дружині останнього, ОСОБА_23 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_23 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_22 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 000 грн.

Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, у невстановлений слідством день, в кінці жовтня 2014 року близько 16 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 4 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_24 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 3-ї пожиттєвої групи інвалідності останній, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_24 . 3-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_24 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_24 31.10.2014 близько 15год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_25 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_25 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_25 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_25 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_25 13.11.2014 близько 16 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_26 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення статусу потерпілого від аварії на ЧАЕС останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_26 посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_26 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_26 13.11.2014 близько 16год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення статусу потерпілого від ЧАЕС повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_26 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_27 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_27 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_27 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_27 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_27 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_18 , який є чоловіком ОСОБА_27 , у невстановлений слідством день, в листопаді 2014 року приблизно 11 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_27 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_28 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_28 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_28 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_28 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_28 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_28 18.11.2014 приблизно 14 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_28 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_29 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_29 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_29 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_29 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_28 , яка є тещею ОСОБА_29 , 18.11.2014 приблизно 14 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_29 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_30 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_31 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_31 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_32 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_31 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_31 через ОСОБА_28 , яка є її матір`ю, 18.11.2014 року приблизно 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_31 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_33 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_34 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_34 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_35 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_34 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_34 через ОСОБА_28 , яка є її матір`ю, 18.11.2014 року приблизно 14 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_34 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_36 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_37 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_37 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_38 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_37 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненою в правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_37 через ОСОБА_28 , яка є її матір`ю, 18.11.2014 приблизно 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_37 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_39 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_40 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_41 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_40 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_40 через ОСОБА_28 , яка є його тещею, 18.11.2014 приблизно 14 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_40 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_42 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_43 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_44 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_43 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_43 через ОСОБА_28 , яка є його матір`ю, 18.11.2014 приблизно 14 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_43 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_45 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_46 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення статусу потерпілої від аварії на ЧАЕС ОСОБА_46 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_47 посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_48 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_49 21.11.2014 приблизно 09 год., перебуваючи поряд з Житомирською обласною клінічною лікарнею, що по вул. Червоного Хреста, 3 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення статусу потерпілого від ЧАЕС повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_46 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_50 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_51 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення статусу потерпілої від аварії на ЧАЕС ОСОБА_51 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_51 посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_51 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_51 24.11.2014 приблизно 12 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення статусу потерпілої від ЧАЕС повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_51 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У невстановлений слідстовом день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел напрвлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_52 , шляхом обману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_53 . ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення путівки до санаторнокурортного комплексу ОСОБА_54 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого лікування та відпочинку в санаторно-курортному комплексі в м.Трускавець ОСОБА_54 та ОСОБА_55 , хоча наміру допомогти останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_56 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4500 грн.

Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_57 , в невстановлений день листопада 2014 року, близько 14 год 00 хв., перебуваючи в Житомирській обласній клінічній лікарні, що по вул.Червоного Хреста,3 ОСОБА_55 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення путівки до санаторно-курортного комплексу в м. Трусковець, повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_58 в сумі 4500 грн., якимив подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинила потерпіллму матеріальної шкоди на вказану суму.

У невстановлений слідством день, час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_59 , шляхом зловживання довірою останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_59 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення групи інвалідності, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_60 групи інвалідності, хоча наміру допомогати ОСОБА_61 у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_61 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4000 грн.

Будучи впевненою в правдивості слів ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_62 12.06.2015 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку де проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 грн. Після цього 20.09. 2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_62 перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_5 , передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 грн. нібито для швидкого оформлення документів та отримання ОСОБА_60 групи інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконання зобов`язань з приводу оформлення групи інвалідності, шляхом зловживання довірою повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_59 на суму 4300 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_61 матеріальної шкоди на вказану суму.

На підставі викладного ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство) вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України та своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинені повторно ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

На даний час в судовому засіданні захисником обвинуваченої до суду було подано клопотання про закриття даного кримінального провадження в обвинуваченні за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення даних кримінального правопорушення в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена повністю підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченої за вказаною підставою та повідомив, що у матеріалах досудового розслідування відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченої від правосуддята вчинення нового злочину, який підтверджений відповідним вироком суду.

Потерпілі до суду протягом тривалого часу до суду не зявлялись, про час та місце слухання справи частини з них неодноразово повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду потерпілі не повідомляли.

Відповідно до сталої судової практини скудів України та Європейсьеого суду з прав людини. Учасники судового процесу повинні використовувати свої процесуальні права належним чином, відповідно до національного процесуального законодавства та повинні особисто цікавитись долею відповідного кримінального провадження.

Всі потерпілі по даному кримінальному провадженню вказані вимоги не дотримались, тому суд приходить до переконання про можливість розгляду клопотання сторони захисту без участі потерпілих.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши обвинувачену, захисника, прокурора, приходить до наступного.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

При цьому суд зазначає, що ст. 49 КК України, визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки, які диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину: протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; особа не ухилялася від досудового слідства або суду; законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

При цьому суд враховує, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливо лише одночасно із застосуванням норм кримінально процесуального закону.

Обвинувачений, щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, має як право на таке звільнення у відповідності до ст. 49 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, так і право на проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України, і відповідно й обрання тої чи іншої лінії процесуальної поведінки залежить від вибору самого обвинуваченого.

При цьому частиною 4 статті 286 КПК визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зазначені вище нормативні положення спрямовані на реалізацію вимог закріпленої в ч. 6 ст. 22 КПК України засади змагальності сторін, згідно з якою суд, залишаючись об`єктивним і неупередженим, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також закріпленої в ч. 1 ст. 26 КІІК України засади диспозитивності, за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 К1ІК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК ( 2341-14 ), якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження злочини, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_4 , а саме за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, були вчинені в період з травня 2014 року по листопад 2014 року.

Таким чином, на час розгляду судом клопотання сторони захисту про закриття даного кримінального провадження відповідно до ст. 49 КК України минуло більше 5 років з дня вчинення інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_4 злочину, якмй відносить до категорії невеликої тяжкості, при цьому матеріали провадження не містять даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.

Також суд бере до уваги постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2018 року за № 346/883/15-к , де зазначено наступне : «У ст.49 КК визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не переривався в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від правосуддя).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що клопотання захисту є таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України таким, що підлягає закриттю в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії, в тому числі невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, після вчинення даних кримінальних правопорушень до кримінальної відповідальності не притягувалась та з моменту закінчення останнього злочину пройшло більше ніж 5 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1 КПК України,-

ухвалив :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Цивільні позови ОСОБА_18 на суму 3 000 грн., ОСОБА_8 на суму 3000 грн., ОСОБА_45 на суму 4500 грн.; ОСОБА_63 на суму 4500 грн.; ОСОБА_26 на суму 4500 грн.; ОСОБА_24 на суму 3000 грн.; ОСОБА_9 на суму 3000 грн.; ОСОБА_50 на суму 4500 грн; ОСОБА_25 на суму 4500 грн; ОСОБА_14 на суму 4500 грн; ОСОБА_52 на суму 4500 грн; ОСОБА_17 на суму 3000 грн; ОСОБА_15 на суму 3000 грн; ОСОБА_6 на суму 6000 грн; ОСОБА_22 на суму 4000 грн; ОСОБА_20 на суму 4500 грн; ОСОБА_11 на суму 3000 грн; ОСОБА_21 на суму 3000 грн; ОСОБА_19 на суму 3000 грн.- залишити без розгляду, роз`яснивши учасникам процесу можливість звернення до суду щодо даного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1