У Х В А Л А

Справа № 149/2361/20

Провадження №1-кс/149/729/20

21.10.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., при секретарі Поліщук Л.А., розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шемети Ю.В., у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до ЄРДР 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шемета Ю.В., звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 000055, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Бридьком А.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адресою: АДРЕСА_1 ) щодо з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період 01.09.2019 року по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 за фактом крадіжки 29.01.2020 року близько 14:00 години невстановленою на даний час особою з автомобілі марки Renault Master білого кольору, днз. НОМЕР_3 , що знаходився на території між готелем " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - супермаркетом " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - критий ринок у АДРЕСА_2 , грошових коштів у сумі 45 558 гривень та накладних на товар. Під час опрацювання аналітичної довідки було установлено, що мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 -припинили фіксуватися в районі місця вчинення кримінального правопорушення, одразу після його вчинення, проте приналежність їх встановити не представилося за можливе.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати оперативним працівникам Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий Шемета Ю.В. у судове засідання теж не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Інформація, доступ до якої просить отримати слідчий, знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і, згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю. Проте відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, особи, яка його вчинили. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не можливо.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, саме ці умови слідчим у клопотанні не наведені. Крім того, надання дозволу про тимчасовий доступ до відомостей про власників абонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, призведе до необґрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод.

Таким чином, у вказаній частині клопотання слідчого, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шемети Ю.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково .

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адресою: АДРЕСА_1 ) надати працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Гусаревичу Ярославу Сергійовичу, старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Прокоповичу Віктору Олексійовичу, оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Франчуку Анатолію Васильовичу, оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Глазюку Ігорю Олександровичу, старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Фурманчуку Віктору Петровичу, старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Паламарчуку Євгенію Анатолійовичу, оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Білану Павлу Олександровичу, оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Бевзу Олександру Леонідовичу за дорученням слідчого Шемети Ю.В. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період 01.09.2019 року по теперішній час.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 02.11.2020 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Робак М. В.