Справа № 303/2750/20
№ 1-кс/303/1684/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , подану в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, на бездіяльність та дії слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Скаржник у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду скарги повідомлявся у телефонному режимі.
Скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність та дії слідчого та прокурора час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, подана захисником обвинуваченого в порядку ч.2 ст.303 КПК України, подана у двох примірниках під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, один з примірників скарги поданий через канцелярію суду, а інший у підготовчому судовому засіданні.
На момент реєстрації одного з примірників вказаної скарги, який надійшов через канцелярію суду в порядку автоматизованої системи документообігу суду (ст. 35 КПК України) на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 , така скарга розглянута головуючим суддею ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні по суті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На даний час ухвалено вирок у справі.
КПК України 2012 року визначає слідчого суддю як суб`єкта, який під час досудового розслідування вирішує питання, пов`язані з обмеженням конституційних прав і свобод осіб, та розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність у кримінальному процесі.
Крім того, ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
З огляду на приписи ст.55 Конституції, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК постановлення слідчим суддею ухвали, що виходить за межі його повноважень, порушує такі засади кримінального провадження, як верховенство права, законність та доступ до правосуддя.
Скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність та дії слідчого та прокурора час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, подана захисником обвинуваченого в порядку ч.2 ст.303 КПК України поза межами досудового розслідування, тобто на стадії судового провадження, тому не може бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки виходить за межі повноважень слідчого судді.
Таким чином наявні фактори, які мають процесуальне значення та свідчать про неможливість розгляду скарги по суті, а тому її слід повернути скаржнику.

Керуючись: ч.2 ст. 303, 304 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , подану в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, на бездіяльність та дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскарженна.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
18.11.2020