Справа №601/1385/20
Провадження № 1-кп/601/47/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 12 травня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Вкінці березня 2020 року у ОСОБА_3 , який перебував по вул. Дубенська в м. Кременці Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, в цей час, в тому ж місті, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , звернувся до ОСОБА_5 з проханням позичити йому перфоратор марки «ПРОТОН» моделі ПЄ 1350, на що ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , добровільно передав йому вищевказаний перфоратор вартістю 693 гривень. В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився ним на власний розсуд, а саме приблизно о 11 годині 03 квітня 2020 року надав електроінструмент як заставне майно для отримання позики у повному товаристві «Ломбард експрес готівка» ТОВ «Світ фінансових рішень і Компанія», яке 15 квітня 2020 року було інкасоване за умовами договору застави та реалізоване.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року.) - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що вкінці березня 2020 року позичив у ОСОБА_5 перфоратор, однак повертати не мав на меті та 03 квітня 2020 року надав електроінструмент як заставне майно для отримання позики у повному товаристві «Ломбард експрес готівка» ТОВ «Світ фінансових рішень і Компанія». У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, шкоду відшкодував.

Крім повного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового слідства у розкриті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить суворо не карати обвинуваченого, оскільки шкода йому відшкодована, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вміненої статті (в редакції закону до 01 липня 2020 року).

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року) та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча