ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/287/20 Справа № 712/4535/20 Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2020 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 14.05.2020 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2020 року в резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року виправлено виявлену допущену очевидну описку у зазначені дати винесення ухвали, а саме замість «18 травня 2020 року» вважати вірним «19 травня 2020 року».

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2020 про виправлення описки. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, такою, що постановлена з порушенням КПК України, оскільки його не було повідомлено про час і дату розгляду питання щодо внесення виправлень у рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а ухвала слідчого судді до скасування з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, що стосується доводів апеляційної скарги по суті, то колегія суддів апеляційного суду погоджується з доводами апелянта про незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді через її необґрунтованість, зумовлену неповнотою встановлення обставин, які мають значення для справи.

Оскільки, ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2020 року про виправлення описки є похідною і виходить з основної ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, яка була постановлена з такими порушеннями норм КПК України, які є безумовною підставою для скасування ухвали суду, то, на думку колегії суддів апеляційного суду, ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2020 року про виправлення описки також підлягає до скасування.

За таких обставин, на думку колегії суддів суду апеляційної інстанції, оскаржена ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 379, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2020 року, якою виправлено описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2020 скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :