Справа № 185/7125/20
Провадження № 1-кс/185/1519/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

за участю слідчого Пугачової Б.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000085 від «04» серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

04.08.2020 року до Павлоградської місцевої прокуратури надійшли матеріали з УСБУ в Дніпропетровській області про те, що протягом 2019-2020 років службові особи виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог земельного законодавства, безпідставно здійснили передачу земельних ділянок, розташованих на землях Миколаївської сільської ради Петропавлівського району, що завдало тяжких наслідків інтересам держави.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на території Миколаївської ОТГ поблизу колишнього цегляного заводу за адресою: Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, б.229 розташована водойма з прилеглими до неї земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:5179 площею 3,67 га (комунальна власність), :01:001:0911 площею 7,66 га (державна власність у особі обласної державної адміністрації).

ОСОБА_1 , організував на території водойми незаконний видобуток пісочно-гравійної суміші. Видобуток здійснюється шляхом роботи земснаряду, який проводить роботу з днопоглиблювальних робіт. За отриманими даними, у ОСОБА_1 відсутній спеціальний дозвіл на користування ділянкою надр для добування піску та гравію.

ОСОБА_1 господарську діяльність здійснює за адресами: АДРЕСА_1 (територія колишнього цегляного заводу) та по АДРЕСА_2 (територія старої школи, за вказаною адресою розташоване офісне приміщення ОСОБА_1 )

Реалізація піску здійснюється через ПП «ОНІКС» (), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, б.55А/1, в.о. керівника значиться з листопада 2014 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Походження незаконно видобутої пісчано-гравійної суміші для подальшої його реалізації, шляхом подання недостовірних даних, показується через ФОП ОСОБА_3 , діяльність ФОП припинено з 03.05.2019, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

17 жовтня 2020 року був проведений обшук приміщення на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 185/7125/20 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено наступні документи:

- Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) , розташованої за адресою : АДРЕСА_4 , договір № 109-V-ПДПТ ожб від 18.05.2018, замовник: ОСОБА_4 ;

- Папка чорного кольору у якій: звіт про оцінку майна житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_4 ;

- Папка білого кольору у якій: Договір № 2/ПВБСГ/64/DDр23218-18 на виконання робіт та договір купівлі-продажу житлового будинку,

які були опечатані та вилучені до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Доказів того, що саме вилучені папки мають відношення до вчинення злочину суду не надано.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відсутні підозри вважати вилучені папки є доказами вчиненого злочину. Викладене свідчить про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) , розташованої за адресою : Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 20, договір № 109-V-ПДПТ ожб від 18.05.2018, замовник: ОСОБА_4 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя В. А. Гаврилов