Справа №716/622/20
Провадження №1-кп/718/72/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої,

адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2017 року приблизно о 12:50 год. водій ОСОБА_3 , рухаючись на власному автомобілі марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , автодорогою М-19 зі сторони м. Заліщики в напрямку м. Чернівці, проїжджав ділянку дороги на 459 км. 900м. навпроти A3С «Гостинець».

Під час руху водій ОСОБА_3 не врахував дорожню обстановку, проявив самовпевненість в своїх діях, не переконався в безпечності своїх дій, не обравши безпечної швидкості руху, не правильно застосував прийоми керування, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «DACIA SANDERO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду в попутному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «DACIA SANDERO», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми, струсу головного мозку, саден та поверхневих різаних ран ділянки чола та обличчя, злам 1 та 2 ребер по біляхребтовій лінії зліва, злам лівої променевої кістки в нижній третині без зміщення уламків, які, відповідно до висновку експерта №122, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості як такі, що призведи до тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №170-А від 06.04.2020 року у даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_3 , з технічної точки зору, не відповідали вимогам п. 10.1 (початок руху та зміна його напрямку) ПДР України і ця невідповідність, з технічної точки зору, перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Так, вищезазначене положення Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, вимагає від водія наступне :

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дана дорожньо-транспортна пригода настала в результаті грубого порушення водієм ОСОБА_3 та невиконання ним вимог п. 10.1 (початок руху та зміна його напрямку) ПДР України. Вказані порушення ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та є її наслідками. Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання подане до суду його захисником адвокатом ОСОБА_8 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, правові наслідки закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника, адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Статтею 5 КК Україн и визначено - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи викладене, суд застосовує Закон про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , а саме 08.01.2017 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст.12 КК України (в редакції Закону №4025-VI від 15.11.2011 року), вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Як передбачено п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону №1183-VIІ від 08.04.2014 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону №586-VI від 24.09.2008 року), передбачає накладення покарань у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше не судимим, вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, вчинив 08.01.2017 року, тобто станом на час розгляду клопотання минуло більше трьох років, строки давності в ході досудового слідства даного кримінального провадження не зупинялись і перебіг строків давності не відновлювався.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вище викладене, на підставі ст.ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1