Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2541/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

пред. служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 23.07.2020 року та №0000396 від 29.08.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, учня 9 класу Овруцької ЗОШ №4, раніше судимого 14.05.2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.. 185 ч. 3, 69 КК України до 10 місяців позбавлення волі, в силу ст.. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В один із днів, в період часу з 01 по 10 травня 2020 року, близько 16 години, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, прийшов до магазину ФОП « ОСОБА_8 », що по АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, відігнувши решітку на незаскленому вікні, через утворений отвір проник до приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_4 пройшов до торгівельної зали магазину, де з прилавків магазину взяв 1 пляшку води «Фанта», об`ємом 1,5 л, вартістю 18 грн., 1 пачку насіння соняшника марки «Нива», вартістю 8 грн., 1 пачку морозива, вартістю 13 грн., та фасованого печива «Бамбук», масою 300 гр., вартістю 29 грн., 2 упаковки попкорна, по ціні 15 грн. за кожну, вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 98 грн., а також грошові кошти в сумі 300 грн., після чого разом із викраденим залишив приміщення магазину через раніше утворений ним отвір у вікні та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 17 години, аналогічним чином проник до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_8 », де з підсобного приміщення викрав мішок будівельної суміші цементу марки «Суперцем GRN», вагою 25 кг, вартістю 92 грн., після чого разом із викраденим залишив приміщення магазину через раніше утворений ним отвір у вікні та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 490 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28.08.2020 року, близько 14 години, неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням до приміщення, спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, з корисливих спонукань, підійшли до огороджувальної приватної території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , після чого впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через дерев`яний паркан та проникли на його територію.

Перебуваючи на території зазначеного комплексу, особа яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, почала спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_4 . В цей час, ОСОБА_4 , по черзі, почав підходити до наявних на території камер відеоспостереження та акустичних колонок, які були встановлені на поверхні стіни альтанок та руками почав демонтував їх від кріплень та дротів живлення, тим самим підготував до викрадення належне ОСОБА_9 майно, а саме три ідентичні акустичні колонки, по ціні 80 грн. за 1 шт., на суму 240 грн., та одну камеру відеоспостереження «Soni», вартістю 674 грн. 10 коп.

В подальшому, особа яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, перелізла через паркан за територію комплексу, а ОСОБА_4 , перебуваючи в цей час на території, передав останньому вищевказані речі через паркан, за територію комплексу.

В продовження злочинного наміру ОСОБА_4 виявив на території комплексу, належний ОСОБА_9 самокат марки «MAXI BEST SCOOTER», вартістю 496 грн. 26 коп., який також передав через паркан особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження.

Після цього ОСОБА_4 переліз через паркан та разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження та викраденими речами залишили місце вчинення злочину.

Цього ж дня, близько 14 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, в продовження свого злочинного наміру, повернулися до території комплексу «Рачок», де ОСОБА_4 проник на його територію, а особа яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, залишилася чекати останнього на прилеглій території та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_4 .

Перебуваючи на території комплексу, ОСОБА_4 демонтував належне ОСОБА_9 майно, а саме світлодіодний прожектор «LedEX», з датчиком руху, вартістю 409 грн. 97 коп., світлодіодний прожектор «LedEX», вартістю 297 грн. 97 коп., та камеру відеоспостереження «Soni», вартістю 674 грн. 10 коп., які (вказані речі) були встановлені на зазначеній території.

В подальшому, ОСОБА_4 передав через паркан особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, демонтовані речі, після чого переліз через паркан та разом з останнім та викраденими речами залишити місце вчинення злочину.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з особою яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, таємно викрали чуже майно на загальну суму 2792 грн. 40 коп., чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на початку травня, в період часу, приблизно з 1 по 10 травня 2020 року (точної дати не пригадає), близько 16 години, він перебував вдома по місцю свого проживання в с. Товкачі Овруцького району, де він проживає разом з матір`ю ОСОБА_10 та вітчимом ОСОБА_11 . По сусідству біля їх домогосподарства з лютого 2020 року відкрили продуктовий магазин. Того дня, поки мати з вітчимом перебували вдома, він побачив, що продавець магазину ОСОБА_12 зачинив його та поїхав і він вирішив залізти в магазин, щоб щось викрасти. Він підійшов до магазину з тильної сторони, відігнув руками решітку на незаскленому вікні, після чого заліз в магазин та опинився в підсобному приміщенні. Після цього, він пройшов до торгівельної зали, де з полиць магазину взяв деякі продукти харчування. Після цього він підійшов до столу, де в тумбочці знаходилась каса магазину, звідки взяв грошові кошти в сумі 300 грн. Після цього він залишив магазин таким же способом, через вікно. Коли він вилазив з магазину, в підсобному приміщенні він помітив на столі мішок цементу. Через деякий час, близько 17 години, він вдруге заліз до магазину, та з підсобного приміщення викрав мішок цементу вагою 25 кг, який витягнув через вікно, у яке залазив, після чого приніс його (цемент) додому та поклав у господарську споруду. Продукти, які він викрав з магазину він приніс також додому. Викрадені ним грошові кошти у сумі 300 грн. він віддав матері та батьку, при цьому він сказав їм, що дані грошові кошти він заробив, коли мив машини на озері. Через деякий час він разом з вітчимом частково використали цемент для ремонту сходів.

28.08.2020 року, близько 14 години, він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_13 , гуляли по м. Овруч, біля р. Норинь. Біля автомобільного мосту через р. Норинь, розташована огороджувальна територія магазину та відпочивального комплексу «Рачок». Гуляючи біля вказаної огороджувальної території, він вирішив проникнути до неї та здійснити звідти крадіжку. Він запропонував ОСОБА_14 разом з ним перелізти через паркан та здійснити крадіжку, на що останній погодився. З тильної сторони загородження вони підійшли до дерев`яного паркану, після чого переконавшись, що на території нікого немає, перелізли через паркан. Знаходячись всередині огороджувальної території, він почав шукати, що можна викрасти, а ОСОБА_14 знаходився поряд і спостерігав за навколишньою обстановкою. Спочатку він виявив, що на території знаходяться акустичні колонки, які були закріплені зверху на дерев`яних бесідках. Тоді він по черзі почав відривати їх від кріплення та дротів живлення. і від`єднав 3 колонки. Вказані колонки він передавав ОСОБА_14 , який чекав його на території. Він поклав вказані колонки біля себе і продовжив його чекати, а він помітив на території камери відеоспостереження, які також вирішив викрасти. Він підійшов до однієї з камер, яка була прикріплена до верхньої частини бесідки, та руками відірвав кріплення і дроти живлення і у подальшому передав її ОСОБА_14 . Після цього, вони вирішили перемістити викрадені речі через паркан, і ОСОБА_14 переліз через паркан, а він почав передавати йому викраденні речі. Передавши викрадені речі через паркан, ОСОБА_14 залишився чекати його за парканом, а він, залишившись на території, виявив самокат рожевого кольору, що стояв поряд з бесідкою. Він взяв самокат і також передав його через паркан ОСОБА_14 . Після цього, він переліз через паркан і вони разом з ОСОБА_14 та викраденими речами залишили місце скоєння крадіжки. Всі вище викрадені ними речі ОСОБА_14 у подальшому поламав та порозбивав і вони їх повикидали.

Через півгодини, він вирішив повернутися до того ж місця та запропонував ОСОБА_14 ще щось викрасти на що останній погодився. Вони, як і перший раз, з тильної сторони підійшли до паркану огороджувальної території, після чого ОСОБА_14 залишився чекати його за територією, а він переліз всередину. Перебуваючи на території «Рачка», він виявив там 2 прожектори, які кріпилися зверху на бесідках. Вказані прожектори він відірвав від кріплення та перервав дроти живлення і в подальшому передав їх ОСОБА_14 через паркан. Потім він повернувся і викрав ще одну камеру відеоспостереження, яку демонтував таким же чином та передав ОСОБА_14 через паркан. В подальшому він переліз до ОСОБА_14 і вони з викраденим пішли. З усіх викрадених речей він взяв до себе додому лише один прожектор з датчиком руху. Всі інші речі ОСОБА_14 порозбивав та вони їх повикидали у різних місцях. Пізніше працівниками поліції було вилучено прожектор з датчиком руху, який знаходився у нього дома в с. Товкачі Овруцького району. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, але надали заяви щодо розгляду кримінального провадження без їх участі. Претензій до обвинуваченого не мають. Щодо покарання для обвинуваченого покладаються на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 23.07.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке належить потерпілій ОСОБА_8 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки було викрадене майно.

а.с.п. 79-82

- протоколом огляду місця події від 23.07.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство в АДРЕСА_1 , де було вилучено викрадений мішок цементу.

а.с.п. 84-87

- протоколом огляду місця події від 23.07.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство в АДРЕСА_1 , де при огляді порогу було виявлено свіжо-зацементовані його частини.

а.с.п. 89-91

- копією договору оперативної оренди об`єкта нерухомості від 01.01.2020 року, з якого вбачається, що Овруцьке споживче товариство надало в оренду ФОП ОСОБА_8 нежиле приміщення магазин в с. Товкачі Овруцького району для здійснення роздрібної торгівлі.

а.с.п. 93

- актом вибіркової інвентаризації від 24.06.2020 року, з якого вбачається, що сума нестачі товаро-матеріальних цінностей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Товкачі Овруцького району становить 214,80 грн. та 450 грн. грошових коштів, всього 664,80 грн.

а.с.п. 96-97

- довідкою, з якої вбачається, що ціна мішка будівельної суміші, а саме цементу марки «Суперцем GRN» вагою 25 кг, станом на червень місяць становить 92,00 грн.

а.с.п. 98

- протоколом огляду місця події від 28.08.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється подвір`я комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить потерпілому ОСОБА_9 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки було викрадене майно.

а.с.п. 121-124

- протоколом огляду місця події від 28.08.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство в АДРЕСА_1 , де було вилучено викрадена лампа та датчик руху.

а.с.п. 126-128

- висновком експерта №12/1-864 від 23.09.2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість самоката-кікборда торговельної марки «Best Scooter» модель «А 24664/779-1313» станом на 28.08.2020 року могла становити 496,26 грн. Ринкова вартість трьох ідентичних акустичних колонок потужністю 6 Вт станом на 28.08.2020 року могла становити 240,00 грн. Ринкова вартість двох ідентичних камер відеоспостереження торговельної марки «Sопу» модель «Аnbit 5012» станом на 28.08.2020 року могла становити 1348,20 грн (одна тисяча триста сорок вісім гривень 20 копійок). Ринкова вартість наданого на експертизу світлодіодного прожектора з датчиком руху торговельної марки «LedЕХ» модель «LХ-12738» станом на 28.08.2020 року могла становити 409,97 грн (чотириста дев`ять гривень 97 копійок). Ринкова вартість світлодіодного прожектора торговельної марки «LedЕХ» модель «LX-12738» станом на 28.08.2020 року могла становити 297,97 грн (двісті дев`яносто сім гривень 97 копійок).

а.с.п. 142-158

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2020 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 167-169

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, частково відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, застосувавши ст.. 69 КК України, однак враховуючи той факт, що обвинувачений вчинив повторний злочин під час відбування іспитового строку, суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького райсуду від 14.05.2020 року і остаточне покарання визначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази мішок цементу марки «Суперцем GRN» та шпатель - залишити власнику; оптичний диск з трьома відеозаписами, що були вилучені в ході проведення ОМП від 28.08.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження; пошкоджену камеру відеоспостереження «Soni» та пошкоджену акустичну колонку - знищити; світлодіодний прожектор «LedEX» та пошкоджений датчик руху знищити; світлодіодний прожектор «LedEX» та пошкоджений датчик руху, що були вилучені в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1961,40 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1