Справа № 464/6216/20
пр.№ 1-кс/464/1776/20
У Х В А Л А
пронадання тимчасового доступу до речей і документів

10 листопада 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011430 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням у кримінальному провадженні № 00011430 від 30.10.2020, погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного звязку в період час з 00:00 год 29.10.2020 по 06.00 год 29.10.2020, які відбулися в межах дії базових станцій

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LACCID
0

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LACCID
3051

ТоВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LACCID
2

з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 . та виконання ухвали слід покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.10.2020 близько 04:30 год. невідомі особи, шляхом віджиму дверей, проникли в приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться в буд. АДРЕСА_4 , звідки із каси товариства таємно викрали грошові кошти в сумі 100 000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_4 , в період часу з 00:00 год. 29.19.2020 по 06:00 год. 29.10.2020. отримано дані про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення злочину у місцях злочину, та які можуть бути причетними до вчинення злочину. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення злочину могли перебувати на місці вчинення злочину неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператора у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищевказаних базових станцій.

Ст.слідчий СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 направила слідчому судді клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 в судове засідання не з`явилися хоч повідомлялися належним чином про час та місце його проведення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 вказаної статті Кодексу передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, у відповідності до вимог ч.ч.3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та подано повноважною особою.

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно витягу із ЄРДР за № 00011430 вбачається, що 10.10.2020 розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення грошових коштів шляхом незаконного проникнення до приміщення та визначено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України. Досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснюється прокурорами ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.10.2020 вбачається, що ОСОБА_14 просить вжити заходів щодо невідомих осіб, які незаконно проникли у приміщення офісу та викрали 100-190 тис. грн.

З протоколу огляду місця події від 29.10.2020 вбачається що місцем події є приміщення офісу, що в АДРЕСА_4 де було виявлено та вилучено речові докази.

Згідно рапорту оперативного працівника СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 встановлено, що останнім проведено радіорозвідку за місцем події АДРЕСА_4 в період часу з 00:00 до 06:00 год. 29.10.2020.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При таких обставинах приходжу до переконання, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання в цій частині слід задовольнити.

Одночасно, слідчим не доведено, що слідчі СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є уповноваженими особами на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та мають право на проведення процесуальних дій з метою збирання доказів. Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 00011430 від 30.10.2020 слідчим, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_3 , а тому у задоволенні клопотання в частині доручення виконання ухвали суду про доступ до речей та документів слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід відмовити.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З вищевикладеного слідує, що сторона обвинувачення, слідчий не достатньо довів обставини на які посилається у клопотанні, та слідчим суддею не встановлено, завдання, яке може бути виконаним, для виконання якого слідчий, звернувся із клопотанням, а тому його слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159, 160, 163, 298, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 про вхідні - вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 29.10.2020 по 06:00 год, які відбулися в межах дії базових станцій

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LACCID
0

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LACCID
3051

ТоВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LACCID
2

з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ..

Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

В решті вимог викладених клопотанні відмовити

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1