Справа № 446/2524/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

14.01.2021 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що органом досудового розслідування що 17 грудня 2020 року о 19.00 годині ОСОБА_5 , вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, а саме деревоматеріалів з приміщення недіючої пилорами, що розташована в будівлі цеху на території колишнього колгоспу в с. Печихвости, та усвідомлюючи суспільну небезпеку даного діяння та бажаючи настання суспільно небезпечного наслідку, керуючись корисливим мотивом, вирушив на гужовій кінній підводі запряженій одним конем до вказаної будівлі цеху.

У подальшому, прибувши на територію вказаного цеху ОСОБА_5 через вхідні двері, шляхом їх відчинення, проник в середину даного приміщення, звідки таємно викрав деревоматеріали в загальній кількості 40 елементів, а саме 20 брусів, 16 дошок та 4 крокви загальною кубомасою 2,038 м3, що належать ОСОБА_6 та чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 6149 гривень 05 копійок..

В клопотанні слідчий зазначає, що 13.01.2021 по кримінальному провадженні №0000478 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, тимчасово непрацюючий, з середньою освітою, не одружений, уродженець та житель АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, не депутат.

На думку слідчого, причетність ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується протоколами огляду місця події від 21.12.2020, постановою про визнання речовим доказом, протоколом допитну потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочини, за який відповідно до ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 може покинути місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки скоїв тяжкий злочин, за вчинення яких відповідно до ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.185, може бути визнане ним більш небезпечним, ніж переховування та втеча. Також, підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, дітей на утриманні немає, офіційно не працює, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, тим самим вчиняючи спроби уникнути кримінальної відповідальності.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченої від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, те, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, підозрюваний неодружений, дітей на утриманні немає, офіційно не працює, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, тим самим вчиняючи спроби уникнути кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000478 від 21 грудня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, не депутата, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто з 14.01.2021 р. до 14.02.2021 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1