Справа № 675/1458/20
Провадження № 1-в/675/137/2020
У Х В А Л А
"31" липня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції клопотання В.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання В.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 , засуджений) до приміщення камерного типу на 2 (два) місяці.
Клопотання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 не маючий будь-яких медичних протипоказань 24.07.2020 року о 10 год. 30 хв. відмовився згідно графіку та приписів ч. 5 ст. 118 КВК України відпрацьовувати роботи по прибиранню двориків для прогулянок.
Як вважає адміністрація Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» засуджений допустив порушення ст. 118 КВК України, а відтак своєю поведінкою та невиконанням обов`язків засудженого негативно впливає на основну масу засуджених, а тому з врахуванням ст. 135 КВК України з огляду, що неодноразово вчиняв аналогічні порушення, з метою проведення посилених заходів виховного впливу його доцільно утримувати в ізоляції від основної маси засуджених шляхом поміщення до приміщення камерного типу.
У судовому засіданні представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» вказав на обгрунтованість поданого клопотання, вважаючи, що поведінка засудженого об`єктивно свідчить про необхідність вжиття саме таких заходів дисциплінарного характеру, позаяк інші явно не забезпечили належний виховний вплив. Просив звернути увагу на попередню поведінку засудженого, який неодноразово та систематично вчиняє порушення вимог тримання засуджених, що свідчить про обгрунтованість застосування саме такого стягнення.
У судовому засіданні засуджений вказав, що така його поведінка обумовлена виключно особистою неприйнятністю виконання робіт по прибиранню двориків для прогулянок установи виконання покарання. Зазначив, що не оспорює встановлених фактичних обставин допущеного порушення та підтвердив свою відмову відпрацьовувати роботи по прибиранню двориків для прогулянок установи. Просив відмовити у задоволенні клопотання та врахувати, що має бажання працювати на виробництві установи виконання покарання, натомість таке бажання щодо прибирання двориків для прогулянок установи в нього відсутнє.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання щодо порушеного відносно засудженого дисциплінарного провадження, суд приходить до переконання про обгрунтованість поданого клопотанням В.о. начальника установи та наявність законних підстав для його задоволення.
Вирішуючи подане клопотання судом враховано наступне.
Так, у відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Як встановлено судом, вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області області від 23.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі.
Згідно матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_5 з 20.02.2020 року відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».
Разом з тим, як вбачається з рапортів молодших інспекторів ВНБ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.07.2020 року кожен, засуджений ОСОБА_5 24.07.2020 року о 10 год. 30 хв. в категоричній формі відмовився вийти на роботу по благоустрою території колонії.
Такі обставини стверджені і дослідженим у судовому засіданні відеозаписом технічної фіксації пропозиції працівника колонії для засудженого ОСОБА_5 відпрацьовувати роботи по прибиранню двориків для прогулянок, де останній чітко вказує на свою відмову.
Згідно рапорта начальника сектору начальника віділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 28.07.2020 року в ході виховної бесіди засуджений ОСОБА_5 вину визнав та надав письмове пояснення, однак на заходи виховного впливу та профілактичного характеру не реагує.
Як вбачається з письмового пояснення засудженого ОСОБА_5 від 28.07.2020 року, останній без будь-якого примусу добровільно повністю підтвердив обставини, які викладені у рапортах від 24.07.2020 року та просив врахувати, що має бажання працювати на виробництві установи виконання покарання.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.
Суд враховує, що згідно графіку виводу засуджених на роботу по благоустрою території установи згідно ст. 118 КВК України засуджений ОСОБА_5 мав би приступити до виконання таких робіт 24.07.2020 року, що не оспорюється учасниками справи, і в тому числі самим засудженим.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Як вбачається з розписки засудженого ОСОБА_5 від 27.07.2020 року останній був в установленому порядку повідомлений про засідання дисциплінарної комісії колонії та про право звернення до відповідних суб`єктів щодо надання правової допомоги.
Як встановлено судом, дисциплінарною комісією Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (протокол №52) від 30.07.2020 року прийнято рішення стосовно переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на 2 місяці.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що, починаючи з 20.02.2020 року часу відбування покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» 3 рази піддавався дисциплінарним стягненням, при цьому, двічі за відмову від виконання робіт по благоустрою території колонії згідно ст. 118 КВК України, належних висновків для себе не зробив та не бажає робити, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, з урахуванням його усних пояснень у ході судового розгляду, суд приходить до висновку про правомірність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
На думку суду, сам факт щодо порушення ОСОБА_5 режиму відбування покарання, який мав місце 24.07.2020 року о 10 год. 30 хв. є доведеним, ніким не оспорюється, і знайшов своє підтвердження поясненнями засудженого у судовому засіданні, його письмовим поясненням від 28.07.2020 року, зафіксований рапортами відповідальних осіб колонії від 27.07.2020 року та відповідним відеозаписом фіксування такої події, перевірених в ході засідання дисциплінарної комісії 30.07.2020 року.
Крім того, засуджений у судовому засіданні не спростував вчиненого ним порушення та обставин, які передували цьому, а навпаки такі обставини були ним підтверджено.
Суд також враховує, що своєю демонстративною і явно вираженою зухвалою поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад для інших засуджених, належних висновків свідомо не бажає робити, своєю поведінкою негативно впливає на засуджених, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання.
Негативна спрямованість засудженого ОСОБА_5 , яка знайшла своє документальне відображення у наданих суду характеристиці, довідці про стягнення та заохочення, дає суду об`єктивні підстави вважати, що останній на шлях виправлення вперто не стає, натомість вчиняє дії, щоб негативно впливати на засуджених.
Тим самим, з врахуванням відсутності медичних протипоказань, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на 2 місяці, що об`єктивно відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 118, 132, 134, 135 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання В.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання застосованого стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1