Справа № 309/678/19
Провадження № 1-в/309/112/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням фахівця ІІ-ї категорії Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ-ї категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. При цьому на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, в порушення покладених на нього обов`язків ОСОБА_5 починаючи з січня 2020 року і по теперішній час вісім разів без поважних причин не з`являвся для реєстрації до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. За викликами не з`являвся.

Для встановлення місцезнаходження перебування ОСОБА_5 . Хустським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надіслано запити до Хустського районного відділу ДРАЦСу, Хустської ЦРЛ, Хустського РВ СМЕ, ІТТ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та УВП №9 м. Ужгород. Вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.

Одночасно працівниками пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , в ході якої з`ясовано, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, знаходиться на заробітках, додому повернутися не має можливості у зв`язку з карантином.

13 травня 2020 року Хустським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області направлено подання про передачу матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.

15 липня 2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та надав пояснення з приводу причин неявки для реєстрації, в якому повідомив, що знаходився на заробітках.

Таким чином, засуджений порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся для реєстрації до органу пробації, що свідчить про явну неповагу до суду та небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду подання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили суд відкласти розгляд подання на інший термін у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , подання підтримали та вважають, що необхідно скасувати звільнення від відбування покарання у виді випробування засудженому ОСОБА_6 і направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню відділу пробації, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що явку засудженого ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду подання слід визнати обов`язковою та заслухати його пояснення з приводу фактів, викладених у поданні, оскільки без участі засудженого у розгляді подання прийти до об`єктивного та обґрунтованого висновку щодо доведеності аргументів, на які посилається орган пробації як на підставу задоволення подання, не вбачається можливим.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання жодного разу не з`явився, причини його неявки в судові засідання невідомі, місце його перебування на теперішній час невідоме, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.05.2019 року покарання слід повернути для проведення подальших розшукових заходів.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ-ї категорії Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повернути з матеріалами до Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1