overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/9333/20
Провадження № 1-кп/686/1147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березняги Петропавлівського району Воронезької області РРФСР, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, заступника директора Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату, неодруженої, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстрованої в с.Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України звільнити на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2020 р. о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 462/1954/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/669/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

08 липня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 462/1954/20, за участю

захисника ОСОБА_6

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 03 червня 2020 року,

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 03 червня 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 10 липня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 136/724/17
Провадження №1-в/369/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком від 07.06.2017 року Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 19.07.2017 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом в цілому виконував, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 07.06.2017 року закінчився 07.06.2020 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, звільнити від покарання, призначеного вироком від 07.06.2017 року Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/803/20
Провадження № 1-кп/382/109/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин матеріали кримінального провадження № 0000260 від 06.06.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Сотниківка Яготинського району Київської області, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої за вироком Яготинського районного суду від 29.12.2016 р. за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України.

26.06.2020 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та потерпілий в підготовче засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлені належно.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000260 від 06.06.2020 року у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України на 16 годин 00 хвилин 13 серпня 2020 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1020/20
Провадження № 1-кп/534/141/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000006 від 03.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 21.07.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000006 від 03.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, о 14 год. 30 хв. 07 вересня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2020 Справа № 554/6134/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/6134/20
Провадження № 1-кс/554/9584/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
22 липня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу віце-президента ГО «Вільна Доля» ОСОБА_2 , керівника відділу правозахисту ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , міжнародного товариства прав людини ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ДБР, розташованого м. Полтави, в порядку ст. 303 КПК України-,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга віце-президента ГО «Вільна Доля» ОСОБА_2 , керівника відділу правозахисту ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , міжнародне товариство прав людини ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ДБР, розташованого у м. Полтави, в порядку ст. 303 КПК України.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Скаржники просили провести розгляд справи в режимі відео конференції, з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою віце-президента ГО «Вільна Доля» ОСОБА_2 , керівника відділу правозахисту ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , міжнародного товариства прав людини ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ДБР, розташованого м. Полтави, в порядку ст. 303 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.07.2020 року о 15 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2020 Справа № 554/6634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 як Голови та в інтересах Громадської організації «Добровольці України» на постанову слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002092 від 19.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги скаргу подано та підписано ОСОБА_2 , як головою Громадської організації «Добровольці України». Тобто ОСОБА_2 діє в інтересах Громадської організації «Добровольці України».
В межах кримінального провадження заявником про кримінальне правопорушення є також Громадська організація «Добровольці України» інтереси якої представляв ОСОБА_2 .
Однак, в матеріалах скарги, на підтвердження повноважень на представництво інтересів вказаної юридичної особи, відсутні належні документи, на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана у порядку ст. 303 КПК України, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За відсутності у скарзі документів, які б підтверджували повноваження скаржника ОСОБА_2 діяти в інтересах Громадської організації «Добровольці України», слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.
Повернення скарги за вказаних обставин не позбавляє скаржника повторно звернутись до суду із аналогічною скаргою після усунення зазначених недоліків. Вразі спливу строку на оскарження до суду даного виду бездіяльності службової особи органу досудового розслідування, скаржник має право разом із скаргою заявити клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду відповідно до ст. 117 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 як Голови та в інтересах Громадської організації «Добровольці України» на постанову слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002092 від 19.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути скаржнику.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-в/612/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області клопотання Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в порядку ст. 74 КК України відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 08.05.2018 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Близнюківський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку суду від 08.05.2018 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України в редакції, чинній з 01.07.2020, оскільки санкція ч. 1 ст. 185 КК України на даний час передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі, тоді як у вироку суду покарання за цією статтею призначено у виді 1 року позбавлення волі.

Представник органу пробації, засуджений та захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про його повернення для належного оформлення, оскільки до матеріалів справи долучено копію вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2018 стосовно засудженого ОСОБА_4 , яка не посвідчена належним чином, у зв`язку з чим не може бути належним та допустимим доказом.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що його слід повернути до органу, який направив його до суду, виходячи з наступного.

В матеріалах справи дійсно до клопотання долучено копію вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2018 стосовно засудженого ОСОБА_4 , яка не посвідчена належним чином (виготовлена ксерокопія із копії вироку, не прошита та не скріплена печаткою), у зв`язку з чим не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ.

Крім того, суд звертає увагу старшого інспектора Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на те, що іспитовий строк призначений засудженому ОСОБА_4 згідно вказаного вище вироку закінчився 08.05.2020 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого інспектора Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до Закону стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути до Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1
Справа №639/4570/20
Провадження №1-кп/639/441/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000910 від 13.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ч. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000910 від 13.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали надійшли у провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 6 ст. 9, ст.ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000910 від 13.05.2014 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 24 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.
У судове засідання викликати: прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/504/17
н/п 1-кп/953/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання призначено на 24.01.2017 р.
Відповідно до п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції 01.07.2020) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, тому діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до судового розгляду не призначений, діяння у вчиненні якого він обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України визначене як кримінальний проступок, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/224/2020 Справа № 641/4830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.
Прокурором заявлено клопотання щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області стосовно вручення судових повісток потерпілим у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , судові повістки яким, з поштового відділення повертаються до суду не врученими.
Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним, в порядку ст. 333 КПК України, доручити організацію вручення судових повісток потерпілим у кримінальному провадженні Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки судові повістки з поштового відділення повертаються до суду не врученими останнім.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати судове доручення начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області стосовно організації вручення судових повісток потерпілим у кримінальному провадженні, а саме:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).
Встановити строк виконання судового доручення до 23.09.2020 року.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1