overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/7358/20
Провадження №1-кс/333/1267/20
УХВАЛА

Іменем України
21 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 23 грудня 2020 року на 14 годину 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 24).
В судове засідання викликати скаржника, участь якого є обов`язковою, слідчого та прокурора.
Для забезпечення розгляду скарги начальнику слідчого відділу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області необхідно в строк до 11 години 00 хвилин 22 грудня 2020 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 або матеріали кримінального провадження у разі їх наявності.
У разі невиконання вимог ухвали суду в частині надання матеріалів кримінального провадження, судом буде вирішуватися питання про доведення цих фактів до відома вищестоящих органів.
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/7782/20
Провадження № 1-кс/336/929/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 , щодо невнесення Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 р. заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого суді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з вищевказаною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарга підлягає розгляду слідчим суддею.

Підстави для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 21.12.2020р. в залі судового засідання приміщення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна, 117а, м.Запоріжжя) з обов`язковою участю скаржника, прокурора, слідчого, про що їх повідомити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в запорізькій області надати Шевченківському районному суду Запорізької області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6052/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 04 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 09.07.2015, -

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 04 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11:00 год. 15.12.2020 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/346/20
Справа №447/2988/20
У Х В А Л А

21.12.2020 м. Миколаїв

Миколаївський районний суду Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України ,-

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинувачено ОСОБА_5 - ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , не з`явився представник потерпілого - ОСОБА_10 , та захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_11

Від представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_13 на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та потерпілого ОСОБА_12 , оскільки він бере участь в двох інших засіданнях в Господарському суді Львівської області, у зв`язку з адміністративною віддаленістю прибути в Миколаївський районний суд Львівської області не зможе.

Від захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_14 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його тимчасовою втратою працездатності .

Прокурор ОСОБА_15 зазначає про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою представника потерпілого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_4 - ОнацькоВ.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілих , керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України на 05.01.2021 об 10год.00 хв.

В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1555/20
№ провадження 1-кп/453/196/20
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сколівським районним судом Львівської області на 21.12.2020 року о 11.00 год. було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор у вищевказаному кримінальному провадженні у підготовче судове засідання не з`явилася у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Обвинувачений та потерпіла у підготовче судове засідання не з`явились, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм судових повісток про розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з викладеними обставинами наявні підстави для відкладення судового засідання на інші дату та час.

Керуючись ст. ст. 107, 314, 322, 369-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відкласти на 21 січня 2021 року о 11.30 год..
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1905/19
Провадження №1-в/944/4/20
про відновлення провадження
21.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області подання провідного інспектора Яворівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного 28.12.2016 вироком Шевченківського районного суду м.Львова,

16.04.2019 провідний інспектор Яворівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного 28.12.2016 вироком Шевченківського районного суду Львівської області.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.11.2020 оголошено розшук ОСОБА_4
27.11.2020 на адресу суду надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_4 розшукано.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що засуджену ОСОБА_4 розшукано, тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,
Відновити судове провадження з розгляду подання провідного інспектора Яворівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного 28.12.2016 вироком Шевченківського районного суду м.Львова та призначити судове зсідання на 14:05 год. 28.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1517/20
Провадження 1-кп/483/230/2020
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
21 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 17 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_5 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судові засідання не з`являвся без поважних причин, а також не повідомив про причини неявки в дане підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 17 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 16 год. 00 хв. 21 січня 2021 року.

Забезпечити на вказаний час явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно матеріалів кримінального провадження та особистої заяви останнього від 23 вересня 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
490/5812/15-к
н/п 1-кп/490/618/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скоєннязлочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцяРосіїКрасноярського краю, Ужурского району с.Салгон, українця, громадянинаУкраїни, неодруженого, з базовою загальноюсередньоюосвітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.05.2008р. Жовтневимрайонним судом м.Харкова за ст.391, ст.71 КК України до 7 років 6 міс. позбавленняволі,
про скоєннязлочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_7 , який був належно сповіщені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання 25.08.2016р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд вважає явку обвинуваченого обов`язковою, тому вважає за необхідне доставити його шляхом примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доставити приводом свідків

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3

в судове засідання 01.10.2016 о 11год. 00хв в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: 54020, Миколаївська область м.Миколаїв, вул.Декабристі, буд. № 41/12.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити Зборівському відділенню поліції ГУНПв Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/1837/20
Провадження № 1-кп/595/157/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 грудня 2020 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000032 від 12 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область) на 05.01.2021 о 12:30.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/336/20
Справа № 606/2608/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 25 січня 2021 року о 14 год 15 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2020 Справа №607/21770/20

16 грудня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003043 від 18.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2020 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003043 від 18.10.2019 року.

16 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання, заявник вказав на територіальну віддаленість Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від його місця проживання та проходження лікування.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Із врахуванням місця проживання та проходження лікування підозрюваного ОСОБА_2 в м.Дніпро, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід провести розгляд даного клопотання за участю підозрюваного ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро проспект Пушкіна, 77б) забезпечити можливість участі підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 16 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції із Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1