КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5243/20
Провадження № 1-кс/552/167/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення грошового стягнення.

Клопотання обґрунтувував тим, що до прокуратури області з управління СБУ в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисно подали для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості щодо ТОВ «Стелс Проєкт» та ТОВ «Вегас Буд».

Окрім того встановлено, що до прокуратури області з управління СБУ в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що службові особи ТОВ «Еверест Систем» шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою з невстановленою групою осіб протягом 2018 року по теперішній час, під час виконання ремонтно будівельних робіт виробничих потужностей ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснили привласнення майна.

19.11.2020 року в рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі отриманих у встановленому порядку ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Полтави проведено ряд обшуків, в т.ч. за адресою проживання директора ТОВ «Еверест Систем» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за наслідками якого останньому повідомлено про необхідність прибуття 23.11.2020 о 10 годині 00 хвилин до СУ ГУ ДФС у Полтавській області для проведення слідчої дії допиту як свідка, в т.ч. з метою встановлення фактичних обставин проведення фінансово-господарських відносин між ТОВ «Еверест Систем» та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», на що останній відмовився від отримання повістки.

В подальшому, в зв`язку із неприбуттям ОСОБА_4 до СУ ГУ ДФС у Полтавській області у встановлений термін, 21.12.2020 року співробітниками СУ ГУ ДФС у Полтавській області вручено під розпис ОСОБА_4 повістку про виклик до СУ ГУ ДФС у Полтавській області для проведення слідчої дії допиту як свідка на 10 годину 00 хвилин 05.01.2021 року.

В зв`язку із тим, що у встановлений термін ОСОБА_4 також не з`явився, 11.01.2021 року на його контактний номер, зокрема: НОМЕР_1 за допомогою соціального месенджеру «VIBER», встановленому в якості мобільного додатку на телефоні в електронному вигляді направлено повідомлення у вигляді повістки, про необхідність прибуття 15.01.2021 року о 10 годині 00 хвилин до СУ ГУ ДФС у Полтавській області для допиту як свідка в рамках вказаного вище кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.133 КПК України «слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії, якщо є достатні підстави вважати, що він може дати показання, які мають значення для кримінального провадження».

Згідно ч.2 ст.66 КПК України «свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого».

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до слідчого, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 було відомо про необхідність явки до слідчого, на вказані в повістках дати та час, а також станом на 26.01.2021, останній на допит не з`явився і не повідомив поважних причин своєї неявки, чим порушив обов`язок свідка, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефони: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у зв`язку з неявкою на виклик слідчого у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1135 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1