В И Р О К

Іменем України
№ 610/3253/20

№ 1-кп/610/127/2021

м. Балаклія 28.01.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
потерпілого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000190) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: Харківська область, м. Балаклія; зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; електрослюсаря Балаклійського РВ АТ «Харківобленерго»; одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2020 року, приблизно о 07.30 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Балаклійського ринку, ОСОБА_4 , на ґрунті неприязні, умисно, кулаком наніс ОСОБА_2 два удари в область лівого вуха, заподіявши йому: синець на лівому вусі, тобто легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту пояснив, що з потерпілим стався конфлікт, в ході якого кулаком двічі ударив його в область вуха, від чого той упав. Розкаюється, розуміє, що бити у будь якому випадку його не міг, намагався примиритися, але потерпілий не бажає.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 125 КК України, як

умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений: раніше не судимий; за місцем проживання не перебуває на обліках в органі з питань пробації, нарколога, психіатра, характеризується позитивно; офіційно працевлаштований; одружений, має на утриманні двох дітей 2011р. і 2014р. народження.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Відсутні обставини що обтяжують покарання.

Потерпілий не відмовився від обвинувачення.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинений один епізод кримінального проступку.

Одночасно враховуються конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого в суді і сприяння кримінальному провадженню, його показання покладені в основу обвинувачення, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, позиція потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Інші види та розміри покарання є занадто суворими і не відповідають особі обвинуваченого та фактичним обставинам кримінального проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання штраф 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1