Справа № 951/824/20
Справа № 1-кс/951/149/2020
УХВАЛА

23 вересня 2020 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, згідно з якою просить: «скасувати повідомлення начальника СД ОДР Козівського ВП Бережанського ВП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про підозру у кримінальному провадженні №0000037 внесеного 08.03.2020 р. до ЄРДР про вчинення мною кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке було мені оголошено 22 вересня 2020 року».
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.09.2020 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 та цього ж дня передано їй матеріали скарги.
Дослідивши матеріали скарги, якими скаржник обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити з таких підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, в тому числі, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відтак, скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку подана лише через 1 днів після такого повідомлення, а отже була подана до спливу одномісячного строку.
Таким чином, ОСОБА_2 подав скаргу на рішення, яке не може бути оскаржене.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст.304 КПК України, оскільки ОСОБА_2 оскаржує рішення дізнавача, яке в даний час не підлягає оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1