Справа № 392/1436/20
Провадження № 1-кс/392/185/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000579 від 3.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 1.11.2020 року до Маловисківського ВП ГУНП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що 31.10.2020 року її донька ОСОБА_5 пішла з дому та не повернулась, на зв`язок не виходить.
1.11.2020 року під час огляду території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 між вул. Кондратюка та вул. Європейська в м. Мала Виска Кіровоградської області було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками зґвалтування та насильницької смерті.
В результаті проведення оперативного аналізу інформації, щодо реєстрації абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння кримінального правопорушення, в період часу з 15.07.2020 року до 1.11.2020 року, встановлено активні з`єднання 12 абонентів, які становлять оперативний інтерес, оскільки під час вчинення вбивства, або ж підготовки до нього злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Тому, на думку слідчого, інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно абзацу 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що 1.11.2019 року слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
Матеріалами справи підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме відомостями в рапорті прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколі допиту свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши виготовити на паперовому і оптичному носіях для лазерних систем зчитування документів стосовно інформації, у період з 15.07.2020 року до 1.11.2020 року за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 щодо:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали з 13 листопада 2020 року до 13 грудня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя