Провадження № 1-кс/592/5541/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді і просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001362 від 18.09.2019 - тютюнових виробів марки «Credo» у загальній кількості 690 пачок; тютюнові вироби марки «Прима б/ф» у загальній кількості 339 пачок; тютюнових виробів марки «Фєст синій» у загальній кількості 146 пачок; тютюнових виробів марки «Фєст червоний» у загальній кількості 214 пачок; тютюнових виробів марки «Jing ling» у загальній кількості 52 пачки; тютюнових виробів марки Lifa у загальній кількості 45 пачок; тютюнових виробів марки Marvel у загальній кількості 38 пачок; тютюнових виробів марки Marvel Red у загальній кількості 244 пачки; тютюнових виробів марки Marvel Original у загальній кількості 151 пачок; тютюнових виробів марки Marlboro Red у загальній кількості 246 пачок; тютюнових виробів марки Kent blue у загальній кількості 82 пачки; тютюнових виробів марки Kent silver у загальній кількості 113 пачок; тютюнових виробів марки Regina Red у загальній кількості 88 пачок; тютюнових виробів марки Regina Blue у загальній кількості 72 пачки.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження та проведеного 14.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді обшуку приміщення торгівельного кіоску № 202, розташованого за адресою: м. Шостка вул. Свободи 16, що належить СТ «Шостикнський ринок», виявлено та вилучено: незаконно придбані невстановленими особами з метою збуту, а також незаконно виготовлені тютюнові вироби різних найменувань та інші підакцизні товари.

Встановлено, що вилучені під час проведення досудового розслідування незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари), не містять на собі слідів кримінального правопорушення та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, але разом з тим встановлено, що вони не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних спиртовмісних рідин відсутні, а тому вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари) відносяться до неякісної та небезпечної продукції і підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, згідно про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З долученого до клопотання Витягу з кримінального провадження № 0001362 вбачається, що слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за фактами викладеними у поданому клопотанні, за частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий посилається на пункт 4 частини 6 статті 100 КПК України, якою передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно статті 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу. Вилучення неякісної та небезпечної продукції з обігу здійснюється власником цієї продукції за його рішенням або за рішенням спеціально уповноважених органів виконавчої влади відповідно до їх повноважень.

Слідчий зазначає, що вилучені під час проведення досудового розслідування незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари), не містять на собі слідів кримінального правопорушення та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, але разом з тим встановлено, що вони не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних тютюнових виробів відсутні, а тому вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари) відносяться до неякісної та небезпечної продукції і відповідно до статті 5 цього Закону підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Однак слідчим не надано висновку експерта, що тютюнові вироби, які є предметом клопотання, відноситься до неякісної та небезпечної продукції, крім того з матеріалів клопотання не вбачається, що відповідна експертиза взагалі була проведена, а їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

З огляду на викладене клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 9, 22, 100, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1