Справа № 199/7358/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови правління ОСББ «Слобожанський 14Б» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга голови правління ОСББ «Слобожанський 14Б» ОСОБА_2 , в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення протиправною, зобов`язати слідчого Індустріального відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у його заяві 10.09.2020 року.

У своїй скарзі заявник зазначає, що 10.09.2020 р. заявник звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, втім, за вказаною заявою відомості до ЄРДР не внесені. 30 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було зобов`язано слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови правління ОСББ «Слобожанський 14Б» ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2020 р. Того ж дня заявник отримав ухвалу суду та відніс її до відділу поліції.
23.10.2020 року він отримав поштою висновок старшого дільничого офіцеру поліції СП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 не встановлено.
Зазначає, що бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, полягає в тому, що отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (заяву про злочин) від 10.09.2020 року, уповноважені особи Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не внесли відомості до ЄРДР, не виконали ухвалу слідчого судді від 30 вересня 2020 року, якою було зобов`язано слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови правління ОСББ «Слобожанський 14Б» ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2020 р., йому було надіслано висновок від 30.09.2020 року щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .

Вивчивши подану скаргу, суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У частині 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих заявником матеріалів відомо, що 10 вересня 2020 року ним до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення злочину. 30 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було зобов`язано слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови правління ОСББ «Слобожанський 14Б» ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2020 р.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином, обчислення строків звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органом досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР почався з 02.10.2020 року.
Згідно матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що заявником скарга до суду була подана 04.11.2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 02 жовтня 2020 року. Крім того, як зазначає заявник у своїй скарзі, ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2020 року вже було зобов`язано слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови правління ОСББ «Слобожанський 14Б» ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2020 р. А отже порушені права заявника захищені.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу голови правління ОСББ «Слобожанський 14Б» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: