УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні № 0001009 від 25.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч.4 ст. 187; ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленова, Новгород-Волинського району Житомирської обл., українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0001009 від 25.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч.4 ст. 187; ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001009 від 25.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

За обставин, викладених у клопотанні, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, 12.07.2020 о 06 годині 06 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

12.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 09.09.2020.

04.09.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 12.01.2021.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 07.09.2020 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 05.11.2020.

28.10.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 26 грудня 2020 та визначено заставу в 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.10.2020 до СУ ГУНП в Київській області від ДУ « Київський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» 29.10.2020 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2020 під заставу у розмірі 630 600 грн.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 26.12.2020, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» - інформації про зв`язок абонентів стільникового зв`язку, місце їхнього перебування та іншу необхідну органу досудового розслідування інформацію; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по об`єктам дослідження, які вилучені 25.06.2020 під час огляду місця події; встановити інших осіб, які причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2021, наголошуючи на обґрунтованості підозри та наявності ризиків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання фактично не заперечували.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 вказала, що підозра пред`явлена ОСОБА_4 є необгрутованою і на день розгляду клопотання про продовження обов`язків підозрюваному оскаржується в Київському апеляційному суді.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.07.2020 ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 09.09.2020, який в подальшому ухвалою Шевченківського районного сду м. Києва від 07.09.2020 було продовжено до 05.11.2020.

04.09.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 12.01.2021.

28.10.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 26.12.2020 та визначено заставу в 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.10.2020 до СУ ГУНП в Київській області від ДУ « Київський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» 29.10.2020 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2020 під заставу у розмірі 630 600 грн.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2020, у разі внесення застави встановлено 60-ти денний строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного з моменту внесення застави.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Слід зазначити, що підозра інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2020, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_7 повідомив про розбійний напад на нього та заволодіння його майном; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.07.2020, відповідно до якого він повідомив про розбійний напад на нього, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням предметів схожих на пістолет, а також заволодіння грошовими коштами та виробами із цінних металів на загальну суму в особливо великих розмірах; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08.07.2020, відповідно до якого вона повідомила про розбійний напад на неї, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням предметів схожих на пістолет, а також заволодіння грошовими коштами та виробами із цінних металів в особливо великих розмірах; рапортами працівників УКР ГУНП в Київській області щодо причетності до вчинення злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2020, згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 на фотографії зображеній під номером 3 впізнав особу, яка вчинила на нього розбійний напад 24.06.2020, а саме ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.07.2020, відповідно до якого він повідомив, що 12.04.2020 в смт. Згурівка Київської області він продав автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 двом невідомим йому чоловікам; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2020, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на фотографії зображеній під номером 3 впізнав особу, якій він 12.04.2020 в смт. Згурівка Київської області продав автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 12.07.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрюваний з метою уникнення отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України. Крім цього, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику прокурор вказав на те, що під час вчинення вказаних злочинів було викрадено значну суму грошових коштів та ювелірних виробів, місцезнаходження яких наразі невідоме, а відтак, наявні всі підстави вважати, що не продовження обов`язків унеможливить відшукання вказаних речей, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився.
Також наявні підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів; та з урахуванням того, що він підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, можливо дійти висновку, що у випадку непродовження строку дії покладених на нього обов`язків, наявний ризик щодо можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.
За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 26.12.2020, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», а саме інформації про зв`язок абонентів стільникового зв`язку, місце їхнього перебування та іншу необхідну органу досудового розслідування інформацію; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по об`єктам дослідження, які вилучені 25.06.2020 під час огляду місця події; встановити інших осіб, які причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 січня 2020 року включно.

Разом з тим, враховуючи те, що у ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон вже вилучено, тому обов`язок щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, а також інших документів, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленова Новгород-Волинського району Житомирської обл., українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого задовольнити частково.

Продовжити до 12 січня 2021 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 12 січня 2021 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: