Справа № 202/1146/20
Провадження № 1-кс/202/5988/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

4 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001030 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яке погоджене з виконувачем обов`язків прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001030 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, а саме: протоколів допиту свідків та протоколів огляду, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001226 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 1кп/0202/241/2018, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється судовий розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України у кримінальному провадженні № 00001226. У органа досудового розслідування є підстави вважати, що під час судового розгляду 16.08.2018 року свідок ОСОБА_7 з метою штучного створення доказів захисту змінила покази, надані під час досудового розслідування та надала завідомо неправдиві покази.

27.08.2018 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0001030 та розпочате досудове розслідування за ознаками ч. 2 ст. 384 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, встановлення доказів причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які вони міститься, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, надання тимчасового доступу до протоколів допиту свідків та протоколів огляду, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001226 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, що перебувають в матеріалах судової справи № 1кп/0202/241/2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 , не матиме негативних наслідків для повноти судового розгляду, оскільки слідчим ставиться питання про отримання їх належним чином завірених копій.

Отже, клопотання слідчого можливо задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з виконувачем обов`язків прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001030 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001030: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколів допиту свідків та протоколів огляду, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження № 00001226 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, які перебувають в матеріалах судової справи № 1кп/0202/241/2018, а саме можливість отримати копії зазначених процесуальних документів без вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді до 3 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1