Справа № 158/795/20
Провадження № 1-кп/0158/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000124 від 19.02.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дубище, Ківерцівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 19.02.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акту, 18 лютого 2020 року близько 19 години, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , наніс останньому близько 10 ударів кулаками обох рук в голову, здушував рукою шию та вкусив зубами за ліве вухо, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та рани в ділянці лівої вушної раковини, саден на шкірі верхньої та нижньої губи, здебільшого справа, на виличній ділянці справа, в ділянці шиї справа, ран на виличній ділянці зліва, на надбрівній ділянці зліва, внутрішньо шкірного крововиливу на скроневій ділянці справа, синця в ділянці правої вушної раковини, внутрішньошкірних крововиливів а волосистій ділянці голови. Згідно висновку судово-медичної експертизи №132 від 19.02.2020р. тілесні ушкодження у вигляді ран та підшкірних гематом за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, усі решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження № 0000124 від 19.02.2020 року та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 . Клопотання просили задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої йому шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Суд , заслухавши захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував завдану шкоду, останній будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, про що свідчить подане ним суду клопотання; за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, та відшкодуванням завданої шкоди на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. 286-288, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000124 від 19.02.2020 року в цій частині щодо нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1