Справа № 626/1642/17
Провадження № 1-в/626/147/2020
УХВАЛА
Іменем УКраїни

30 вересня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання заступника начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки. (Провадження № 1-кп/626/234/2017, справа №626/1642/17), вирок набрав законної сили 04.12.2017 року, та покладено відповідно ст.76 ч.1 п.1, п.2 ч.3 п. 2 КК України судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який зареєстрований за адресою: с. Новопавлівка, Красноградський район, Харківська область та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 02.11.2017 за ч.3 ст.185 України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 КК України на 3 роки.

До суду надійшло подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання.

Згідно подання засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, а саме, не працює, проживає на випадкові заробітки, схильний до вживання алкогольних напоїв, часто провокує скандали в сімї та випадки фізичного насильства, в результаті чого страждають малолітні діти.

В період іспитового строку на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного порушення умов відбування терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме:

- 05.11.2019 року не з`явився в установлений день на реєстрацію.

22.11.2019 року ОСОБА_4 прибув до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де письмово пояснив, що не з`явилася 05.11.2019 року до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в установлений день на реєстрацію, бо хворів. Підтверджувальний документ надати не може, бо за медичною допомогою не звертався.

Не дивлячись на вищевикладене, ОСОБА_4 05.05.2020 року не з`явився до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в установлений день на реєстрацію.

25.05.2020 року ОСОБА_4 прибув до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де письмово пояснив, що не з`явився 05.05.2020 року до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в установлений день на реєстрацію, в зв`язку з карантином транспорт відсутній, а коштів для винаймання машини не вистачає.

28.05.2020 року заступником начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 спільно з фахівцем Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 для з`ясування чи дійсно 05.05.2020 року засуджений перебував вдома. Сусіди двері не відчинили. Тому з`ясувати чи дійсно засуджений перебував вдома не представляє можливості.

Громадянин ОСОБА_4 08.05.2020, постановою судді Красноградського районного суду, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_4 був притягнутий 11.06.2020 року Красноградським районним судом Харківської області до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, постановою судді Красноградського районного суду від 10.09.2020 року був визнаний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ч.2 ст. 173 -2 КупАП.

В судовому засіданні заступник начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 подання підтримала та просила його задовільнити з підстав, перерахованих у поданні.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений просив відмовити у клопотанні, так як у нього є діти, юридично батьком яких він не являється. Також не заперечував, що він протягом іспитового строку декілька разів притягався до адміністративної відповідальності, не з`являвся на реєстрацію у зв`язку відсутністю коштів на проїзд.

Суд, вислухавши учасників, вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до органу пробації на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Як встановлено у судовому засіданні засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме постановами судді Красноградського районного суду Харківськоїх області від 08.05.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП; від 11.06.2020 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; від 10.09.2020 року за ст. 185 та ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, здійснює насильство у сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, за положеннями ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 систематично порушує обов`язки, покладені на нього вироком, суд приходить до висновку, що він залишається особою небезпечною для суспільства, тобто особою, яка не бажає стати на шлях виправлення, і вказані обставини є достатніми для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.

Виконання ухвали доручити Красноградському ВП ГУНП в Харківській області.

На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя