Справа № 583/4117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 10.11.2020 року в ході огляду місця події, а саме металеву бочку чорного кольору, об`ємом 50 см3, на якій мається напис «№ 5 CHANEL PARIS PARFUM».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.11.2020 року

Власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
10.11.2020 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 05.11.2020 близько 08.00 години він виявив крадіжку металевої бочки-смітника біля свого кафе «Максі» по вул. Незалежності, 2, в м. Охтирка, Сумської області.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000173 від 10.11.2020 року встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2020 року в ході огляду місця події поблизу ТРЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видав металеву бочку чорного кольору, об`ємом 50 см3, з написом « №5 CHANEL PARIS PARFUM», верх якої відсутній. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що 05.11.2020 року він викрав металеву бочку чорного кольору, біля кафе «Максі» за адресою: вул Незалежності, 2, м. Охтирка, Сумської області.

Постановою слідчого від 10.11.2020 року металеву бочку чорного кольору, об`ємом 50 см3, з написом «№5 CHANEL PARIS PARFUM», верх якої відсутній, визнаного речовим доказом та передано на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а самеметалеву бочку чорного кольору, об`ємом 50 см3, з написом «№5 CHANEL PARIS PARFUM», верх якої відсутній.

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1