Єдиний унікальний номер 728/1614/17
Номер провадження 1-кп/728/6/21

У Х В А Л А

29 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 13.06.2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 368 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням за № 0000276 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 та ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений, думку якого підтримав захисник- адвокат ОСОБА_8 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, не пов`язаного із заставою, вказуючи на те, що розгляд справи відбувається протягом тривалого часу і на даний час допитані свідки, що було підствою для відмови в задоволенні попереднього клопотання про зміну запобіжного заходу. Явку свідка ОСОБА_9 сторона обвинувачення не забезпечила в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки вважає, що вказаний запобіжний захід забезпечить виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим і для його зміни відсутні підстави.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Станом на 29.01.2021 року зазначенене судове провадження судом не завершено, необхідно допитати свідка ОСОБА_9 , дослідити докази зі сторони обвинувачення, допитати обвинуваченого.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, розгляд справи розпочався зі стадії підготовчого засідання та у ній не допитано усіх свідків, в порядку ст. 290 КПК України усім учасникам відкриті матеріали, в тому числі і адреси проживання вказаних осіб, а тому в обвинуваченого є можливість безпосередньо впливати на них та схиляти їх до дачі неправдивих свідчень на свою користь, тому на думку суду, на даний час не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді застави. За таких обставин суд не вбачає можливості змінити запобіжний захід на більш м`який.
При цьому суд також враховує, що на обвинуваченого, у разі внесення застави, покладено обов`язки ухвалою слідчого судді від 08.07.2017 року утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 .
Керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1