Справа № 947/3226/21
Провадження № 1-кс/947/1665/21
УХВАЛА
Іменем України
11.02.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002874 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, щодо використання підроблених документів, на підставі яких було здійсненно перереєстрацію голови правління гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу №1/2020 загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.05.2020, що засвідчений підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; аркушів з реєстру із записом № 4250 та 4251; документів що подавались нотаріусу для засвідчення справжності підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у протоколі №1/2020 загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.05.2020; наявні документи що стосуються гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для проведення відповідних експертизи, висновки яких мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення належним чином їх засвідчених копій. В частині отримання оригіналів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про призначення відповідних експертиз та клопотання експерта про надання саме оригіналів документів для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: протоколу №1/2020 загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.05.2020, що засвідчений підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; аркушів з реєстру із записом № 4250 та 4251; документів що подавались нотаріусу для засвідчення справжності підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у протоколі №1/2020 загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.05.2020; наявні документи що стосуються гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Попередити приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1