Справа № 279/2587/19
Номер рядка звіту 94
Номер провадження 1-кп/279/189/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого без реєстрації трудових відносин на пилорамі, не інваліда, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.12.2018 р Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 рік;
- 01.10.2019 р Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці;
- 11.10.2019 р Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.357 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 рік;
- 17.12.2020 р Житомирським апеляційним судом за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
та сторін кримінального провадження :
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.186, ч.2, 357 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 , повторно, 01 травня 2019 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відкрито викрав мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 500 гривень в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 50 гривень, які належать ОСОБА_6 і який випав з кишені його куртки, після того, як ОСОБА_5 вдарив його кулаком по обличчю, піднявши вказаний телефон з підлоги. Після цього ОСОБА_5 з викраденим місце злочину покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 550 гривень.
В подальшому, 01.05.2019 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , незаконно заволодів паспортом громадянина України, який являється важливим особистим документом, якого було видано на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст..186 ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодіння будь-яким способом паспортом потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст..357 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушенняхвизнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно 01.05.2020 року у вечірній час в квартирі свого знайомого ОСОБА_6 що в АДРЕСА_4 , під час розмови він вдарив останнього та забрав його мобільний телефон і паспорт, що випали з куртки, які було в подальшому вилучено працівниками поліції і повернуто потерпілому.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання потерпілого та свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.
Вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення класифікуються як нетяжкий та тяжкий злочини.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_5 молодого віку, не одружений, на спеціалізованих обліках не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, працював без реєстрації трудових відносин, раніше неодноразово судимий. За місцем проживання характеризується посередньо.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує кількість епізодів та ступінь тяжкості кожного кримінального правопорушення, місце, обставини та мотиви їх вчинення, особу винного, його соціальний статус та спосіб життя, відношення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, факт відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статей інкримінованих кримінальних правопорушень. Остаточне покарання призначається за правилами ст.ст. 70 ч.1 та 70 ч.4 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирася. Дані про затримання обвинуваченого суду не надавались. Цивільного позову по справі не заявлено.
Доля речових доказів вирішується відповідно ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.186 ч.2, 357 ч.3 КК України, і призначити йому покарання :
-за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-за ст. 357 ч.3 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
За сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання з призначеним покаранням покарання призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 17.12.2020 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nomi» з сім-карткою та паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_6 , які передані на зберігання останньому - залишити у потерпілого- ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Судя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1