Ухвала

31 серпня 2020 року
м. Київ

провадження № 51-1815впс19
справа № 332/829/19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що розгляд подання Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0001373 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, здійснено суддями Запорізького апеляційного суду, які, на їх думку, не мали права брати участі у даному кримінальному провадженні.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши доводи, наведені у ньому, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з абз.1 ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межахюрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Визначений ст. 34 КПК України перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним.

З наявних у суді касаційної інстанції матеріалів вбачається, що до Заводського районного суду м. Запоріжжя 6 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК, а саме, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, в якому визначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 є його службовий кабінет, розташований в адміністративній будівлі ПрАТ «Завод напівпровідників» за адресою: вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року задоволено подання Заводського районного суду м. Запоріжжя та направлено кримінальне провадження № 0001373 щодо ОСОБА_4 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Як вбачається з відповіді Хортицького районного суду м. Запоріжжя (вих. № 332/829/19/8720/2020), станом на 28 серпня 2020 року кримінальне провадження № 0001373 щодо ОСОБА_4 перебуває на розгляді у цьому суді, судовий розгляд призначено на 11 вересня 2020 року.
Викладені у клопотанні доводи про те, що ухвала Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції постановлена незаконним складом суду, не є підставою для направлення кримінального провадження відповідно до ст. 34 КПК України. Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 фактично висловлюють незгоду із прийнятим рішенням Запорізького апеляційного суду.
Інших обґрунтованих та визначених законом підстав для передачі цього провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у клопотанні не наведено.
З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про те, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001373 щодо ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає.
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2