Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/154/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7, про надання тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004579 від 27.12.2019 за ч.4 ст.190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 за фактом того, що невстановлені особи, будучи обізнаними про смерть ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала співвласникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подали невстановленому державному реєстратору для реєстрації права власності договір купівлі-продажу від 18.01.2011, начебто укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (прізвище написано з помилкою) та ОСОБА_7 . В подальшому, останній відчужив зазначену квартиру ОСОБА_8 відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2019, реєстровий номер 8028, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 . Надалі квартира відчужена ОСОБА_10 .
Автор клопотання зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу, яка проводиться лише на підставі оригіналів документів, які мають зберігатись в нотаріальній справі з нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 27.12.2019, реєстровий номер 8028, яка знаходиться в нотаріуса КМНО ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).
Розгляд клопотання просить проводити без виклику нотаріуса, оскільки існує небезпека знищення ним необхідної інформації, оскільки вона може бути причетна до злочинних дій.
Оскільки іншим чином з`ясувати обставини кримінального провадження не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема: договір купівлі-продажу квартири від 27.12.2019, реєстровий номер 8028, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інші документи, які стали підставою для здійснення нотаріальної дії щодо посвідчення вказаного договору, зокрема договір купівлі-продажу від 18.01.2011, укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Перевіривши доводи клопотання щодо проведення судового розгляду без виклику нотаріуса КМНО ОСОБА_9 слідчий суддя зазначає, що таке прохання не обґрунтоване, у зв`язку з чим здійснено повідомлення особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити, пояснив, що оригінали потрібні для проведення експертного дослідження.
Нотаріус ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення розгляду клопотання.
З урахуванням наведеного, а також дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого висновку.
З матеріалів клопотання слідує, що факт укладення договору купівлі-продажу від 18.01.2011 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в категоричній формі заперечується співвласником ОСОБА_6 .
З метою підтвердження чи спростування факту його укладення у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно оригінал зазначеного договору, який має зберігатись в нотаріуса КМНО ОСОБА_9 .
Водночас, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести експертизу стосовно обставин укладення договору купівлі-продажу квартири від 27.12.2019, реєстровий номер 8028, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відомості, що містять вказані документи становлять нотаріальну таємницю, проте з матеріалів клопотання вбачається об`єктивна неможливість перевірити факт укладення договору купівлі-продажу від 18.01.2011 іншим способом.
Враховуючи зазначену обставину, а також те, що слідчий довів можливість використання зазначених документів в доказуванні наявні підстави для тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
Оскільки матеріали клопотання слідчого не містять відомостей щодо оспорювання факту та обставин укладення договору купівлі-продажу квартири від 27.12.2019, реєстровий номер 8028, то тимчасовий доступ до оригіналу зазначеного договору надається слідчим суддею на час проведення необхідних експертиз.
Водночас, у випадку підтвердження версії заявника щодо вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з заволодінням зазначеним об`єктом нерухомості, наданий нотаріусу КМНО ОСОБА_9 примірник договору купівлі-продажу від 18.01.2011 може мати значення речового доказу, а відтак строк тимчасового доступу до нього даною ухвалою слідчим суддею не обмежується.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0004579 від 28.12.2019 - задовольнити.
Надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) в якій знаходяться: договір купівлі-продажу квартири від 27.12.2019, реєстровий номер 8028, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інші документи, які стали підставою для здійснення нотаріальної дії щодо посвідчення вказаного договору, зокрема договір купівлі-продажу від 18.01.2011, укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку) на період проведення необхідних експертиз, після чого зазначені оригінали документів підлягають поверненню (крім договору купівлі-продажу від 18.01.2011, укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 )
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1