Провадження №1-кс/369/2485/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000153 від 12.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.137 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 04.03.2020 надійшло звернення ОСОБА_4 , про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливих неправомірних дій тренерів спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її неповнолітньої доньки, що полягали у неналежному виконанні своїх професійних обов`язків.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , розповіла, що її донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувала секцію художньої гімнастики під керівництвом тренера ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , надала тренеру ОСОБА_6 , медичну довідку про те, що її донька ОСОБА_7 , може відвідувати спортивні тренування, стан здоров`я останньої задовільний. В період тренувань малолітня ОСОБА_5 , повідомила матері ОСОБА_4 , про те, що під час тренувань тренер проводить певні вправи, такі як згинання голови до ніг в положенні сидячи, які завдають біль в шийному відділі. 19.02.2019 після чергового тренування на якому проводилися вправи із розтяжки малолітня ОСОБА_5 , поскаржилася на різкий біль у шиї, в зв`язку з чим, ОСОБА_4 , звернулася за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_3 у приймальне відділення швидкої допомоги, до Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у травмпункт ІНФОРМАЦІЯ_5 , до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де лікар терміново госпіталізував малолітню ОСОБА_5 , з 13.03.2019 по 19.03.2019 з діагнозом «компресійний перелом тіла С4 хребця 1 ст.».

Згідно консультативного висновку спеціаліста « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у малолітньої ОСОБА_5 , виявлено діагноз компресія тіла С4 хребця 1 ступеню, з охоронним режимом, виключення стрибків різкі впливи на голову, шию, рекомендоване навчання в домашніх умовах.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого, малолітньої ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 191333 на ім`я ОСОБА_5 , 2012 р.н., яка зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , службове посвідчення серії КОП № 007547 та оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , службове посвідчення серії КОП № 012938 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (всіх документів з яких вона складається) № 191333 на ім`я малолітньої ОСОБА_5 , 2012 р.н., яка зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 04.03.2020 надійшло звернення ОСОБА_4 , про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливих неправомірних дій тренерів спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її неповнолітньої доньки, що полягали у неналежному виконанні своїх професійних обов`язків. Згідно консультативного висновку спеціаліста « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у малолітньої ОСОБА_5 , виявлено діагноз компресія тіла С4 хребця 1 ступеню, з охоронним режимом, виключення стрибків різкі впливи на голову, шию, рекомендоване навчання в домашніх умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що медична карта стаціонарного хворого № 191333 на ім`я малолітньої ОСОБА_5 , 2012 р.н. зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_9 , що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , службове посвідчення серії КОП № 007547 та оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , службове посвідчення серії КОП № 012938 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (всіх документів з яких вона складається) № 191333 на ім`я малолітньої ОСОБА_5 , 2012 р.н., яка зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1