Справа №523/5752/18
Провадження №1-м/523/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку ст.ст.606-610 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України від 10.04.2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13 січня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу РФ, -

в с т а н о в и в:

Вироком Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13.01.2017 року ОСОБА_5 засуджено за п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 Кримінального кодексу РФ, до остаточного покарання у виді 12 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму, який був переглянутий та залишений без змін апеляційною інстанцією Калузького обласного суду за ухвалою від 11.04.2017 року.

Із змісту означеного вироку слідує, що в період з січня по липень 2015 року ОСОБА_5 у складі організованої злочинної групи вчинив три особо тяжкі злочини за наступних обставинах:

1. У липні 2015 року в період, що передував 13:05 годин 15 липня 2015 року, Особа №1 незаконно придбала наркотичний засіб похідне наркотичного засобу N-метилефедрон у крупному розмірі, масою не менше 1,206гр. на території м.Волгоград, через сховище передала вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 для наступного незаконного збуту споживачам.

ОСОБА_5 , будучи учасником організованої групи, діяв за вказівкою Особи №1 та виконуючи свою злочинну роль, у липні 2015 року в період, що передував 13:05 години 15 липня 2015 року, отримав від Особи №1 вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням електронних ваг здійснив його розфасовку в один згорток, масою 1,206гр., який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту споживачам.

15 липня 2015 року, приблизно о 13:05 години, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, помістив згорток з наркотичним засобом похідним наркотичного засобу N-метилефедрону, у крупному розмірі, масою 1,206 грам, у сховище, яке знаходилось за рекламним щитом, розташованим біля вхідної двері у під`їзді №2, буд. АДРЕСА_3 , повідомив про його місцезнаходження Особі №3 засобами програми інтерактивного зв`язку у мережі «Інтернет», здійснивши незаконний збут вказаного наркотичного засобу.

15 липня 2015 року в період, що передував 15:22 години, Особа №3 засобами програми інтерактивного зв`язку підшукала у якості покупця вказаного наркотичного засобу іншу особу, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження та від якої отримала 15 липня 2015 року о 15:22 годині шляхом банківського переказу на рахунок, в якості оплати за вказаний наркотичний засіб, грошові кошти у розмірі 2700 рублів. У той же день, в період з 15:22 до 15:45 години, Особа №3 засобами програми інтерактивного зв`язку повідомила іншій особі місцезнаходження влаштованого ОСОБА_5 сховища з наркотичним засобом - похідним наркотичного засобу N-метилефедрон, у крупному розмірі, масою 1,206 грам, здійснивши тим самим незаконний збут вищевказаного наркотичного засобу.

15 липня 2015 року, приблизно о 15:45 години, інша особа вилучила із сховища вказаний наркотичний засіб у крупному розмірі, однак одразу була затримана співробітниками управління ФСКН Росії у Волгоградській області біля буд.54 по вул.Мира у м.Волжський Волгоградської області, а наркотичний засіб похідне наркотичного засобу N-метиефедрон, у крупному розмірі, масою 1,206 грам, який зберігався при ній, був вилучений.

2. У липні 2015 року в період, що передував 13:10 годин 15 липня 2015 року, Особа №1 незаконно придбала наркотичний засіб похідне наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, у крупному розмірі, масою не менше 6,863 грам та у вказаний період часу на території м.Волгоград, через сховище передала його ОСОБА_5 для наступного незаконного збуту споживачам.

ОСОБА_5 , будучи учасником організованої групи, діючи за вказівкою Особи №1 та виконуючи свою злочину роль, у липні 2015 року, в період, що передував 13:10 годин 15 липня 2015 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням електронних ваг, здійснив розфасовку отриманого наркотичного засобу - похідне наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти, у крупному розмірі, в один згорток, масою 6,863 грам, який став незаконно зберігати при собі з метою наступного незаконного збуту споживачам.

15 липня 2015 року, в період з 13:05 до 13:10 годин, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, помістив згорток з наркотичним засобом похідним наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти, у крупному розмірі, масою 6,863 грам, у сховище, яке знаходилось в автомобільній покришці, що зарита у землю біля входу до під`їзду №7 буд. АДРЕСА_4 , повідомивши про його місцезнаходження Особу №3 засобами програми інтерактивного зв`язку у мережі «Інтернет», здійснивши незаконний збут вказаного наркотичного засобу.

15 липня 2015 року, в період, що передував 14:57 годин, Особа №3 засобами програми інтерактивного зв`язку підшукала у якості покупця вказаного наркотичного засобу іншу особу, кримінальна справа відносно якої виділена в інше кримінальне провадження та від якої у той же день отримала шляхом банківського переказу в якості оплати за вказаний наркотичний засіб грошові кошти у розмірі 1300 рублів, повідомила йому адресу місцезнаходження влаштованого ОСОБА_5 сховища з наркотичним засобом похідним наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти, у крупному розмірі, масою 6,863 грам, вчинивши його незаконний збут.

15 липня 2015 року, приблизно о 14:57 годин, інша особа вилучила із вказаного йому Особою №3 сховища вказаний наркотичний засіб у крупному розмірі, однак одразу була затримана співробітниками Управління ФСКН Росії у Волгоградській області біля буд.18 по вул.Олександрова у м.Волжський Волгоградської області, а наркотичний засіб похідне наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти, у крупному розмірі, масою 6,863 грам, який зберігався при ній, був вилучений.

3. У липні 2015 році, в період, що передував 13:20 годин 15 липня 2015 року, Особа №1 незаконно придбала наркотичні засоби: похідне наркотичного засобу N-метилефедрон, у крупному розмірі, масою не менше 133,342 грам; похідне наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти, у крупному розмірі, масою не менше 353,985 грам, та у вказаний період часу на території м.Волгоград, через сховище, передала його ОСОБА_5 для наступного незаконного збуту споживачам.

ОСОБА_5 , будучи учасником організованої групи, діяв за вказівкою Особи №1 та виконуючи свою злочину роль, у липні 2015 року, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою електронних ваг здійснив розфасовку отриманих від Особи №1 наркотичних засобів: похідне наркотичного засобу N-метилефедрон, у крупному розмірі, у 29 згортків, загальною масою 133,342 грам та похідне наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, у крупному розмірі, у 23 згортках, загальною масою 353,985 грам, для подальшого незаконного збуту споживачам.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 став незаконно зберігати: похідне наркотичного засобу N-метилефедрон, у крупному розмірі, у 28 згортках, загальною масою 10,362 грам, та похідне наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, у крупному розмір, у 22 згортках, загальною масою 78,165 грам, - при собі, з метою подальшого незаконного збуту споживачам, а наркотичні засоби, які залишися: похідне наркотичного засобу N-метилефедрон, у крупному розмірі, в 1 згортку, загальною масою 122,98 грам, та похідне наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, у крупному розмір, в 1 згортку, загальною масою 275,82 грам, - за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

15 липня 2015 року, приблизно о 13:00 години, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями не спостерігають, помістив 1 згорток з похідним наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, у крупному розмірі, масою 3,95 грам, у сховище, яке знаходилось над дверима під`їзду №7, буд. АДРЕСА_3 .

Однак, ОСОБА_5 свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичних засобів, не зміг довести до кінця через обставини, які не залежали від його волі не встиг повідомити оператору місцезнаходження влаштованого сховища з наркотичним засобом, у зв`язку з тим, що 15 липня 2015 року біля буд. АДРЕСА_4 , він був затриманий співробітниками Управління ФСКН Росії у Волгоградській області.

15 липня 2015 року, в період з 13:20 годин до 14:10 годин, у ході особистого огляду ОСОБА_5 , який здійснювали співробітники Управління ФСКН Росії у Волгоградській області року біля буд.16 по вул.Олександрова у м.Волжський Волгоградської області, було виявлено та вилучено виготовлені ним для незаконного збуту наркотичні засоби: похідне наркотичного засобу N-метилефедрон, у крупному розмірі, в 28 згортках, загальною масою 10,362 грам, та похідне наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, у крупному розмірі, в 21 згортку, загальною масою 74,215 грам.

15 липня 2015 року, в період з 15:00 до 16:45 годин, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Управління ФСКН Росії у Волгоградській області було виявлено та вилучено приготовлені до незаконного збуту наркотичні засоби: похідне наркотичного засобу N-метилефедрон, у крупному розмір, в 1-му згортку, масою 122,98 грам, та похідне наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, у крупному розмір, в 1-му згортку, масою 275,82 грам.

14 серпня 2015 року, в період з 14:05 до 14:30 годин, в ході огляду місця над дверима під`їзду №7, буд. АДРЕСА_3 , співробітниками Управління ФСКН Росії у Волгоградській області було виявлено та вилучено наркотичний засіб - похідне наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, у крупному розмірі, масою 3,95 грам.

Означеним вироком суду також постановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 13.01.2017 року, до якого зараховано термін попереднього ув`язнення в період з 16.07.2015 року по 12.01.2017 року.

19.05.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду для повторного розгляду надійшло клопотання Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України про приведення вищезазначеного вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, а саме, про визначення статей Кримінального кодексу (далі КК) України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_5 було засуджено вироком Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13 січня 2017 року, з урахуванням призначеного строку покарання.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, зазначивши у вказаному клопотанні щодо його розгляду без участі представника, у зв`язку з чим та з урахуванням позиції сторін, суд з метою дотримання розумності строків такого розгляду, вирішив розглянути клопотання за відсутності вказаного представника.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 з розглядуваного клопотання, а також вислухавши думку захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним клопотання Міністерства юстиції України задовольнити, за наступних підстав.

Згідно матеріалів клопотання та судового провадження, ОСОБА_5 в теперішній час утримується під вартою в ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» Миколаївської області та за довідкою Російської сторони кінець строку відбуття покарання за вироком суду РФ 15.07.2027 року.

Крім того, в матеріалах клопотання містяться заяви ОСОБА_5 від 08.11.2017 року, в яких він просить перевести його для подальшого відбування покарання в Україну.

Під час відбування покарання на території Російської Федерації, ОСОБА_5 керівництвом відповідної установи виконання покарання характеризувався негативно, а згідно з медичною довідкою медчастини цієї ж установи, останній практично здоровий.

Конвенція про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року (ратифікована Законом України від 22.09.1995 року) передбачає процедуру продовження виконання вироку іноземної держави одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно з положеннями статті 10, або процедуру визнання вироку з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином заміни міри покарання, призначеної в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 (пункти «а, б» ч.1 ст.9 Конвенції).

Конвенція також регламентує, що у разі продовження виконання вироку, держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку, та покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не можу бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, а у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку та замінюючи вирок, компетентний орган повинен, зокрема, врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також зарахувати в строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі, та не повинен посилювати покарання засудженої особи і не може вважати обов`язковими мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів (ч.ч.1, 2 ст.10, ч.1 ст.11 Конвенції).

Як вбачається з листа Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (далі-НДЕКЦ) МВС України від 01.06.2020 року за №19/11-11910-2020, виявлена й вилучена внаслідок збуту, придбання і зберігання для збуту ОСОБА_5 речовина - «…похідне наркотичного засобу «N-метилэфедрон»…», масою 1,206 та 133,342 грам, відповідно, включена до «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, а саме до таблиці І, списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», як метилон, та у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», означена речовина відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини та у другому випадку (тобто за третім епізодом) належить до особливо великого розміру.

Попри те, згідно означеного листа Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України від 01.06.2020 року, виявлені у ОСОБА_5 за другим та третім епізодами протиправних діянь речовина - «…похідне наркотичного засобу метиловий ефіру 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти…», відсутні у «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770.

Втім, згідно з ч.4 ст.10 КК України, виконання вироку іноземного суду чи міжнародної судової установи можливо, якщо діяння, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, згідно з цим Кодексом визнається злочином або було б злочином у разі його вчинення на території України, а за ч.1 ст.11 цього ж Кодексу, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Так, відповідно до ч.1 ст.307 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою закону настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а за ч.3 цієї ж норми закону відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, або в особливо великих розмірах.

Проаналізувавши встановлені вироком Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13.01.2017 року фактичні обставини вчинених ОСОБА_5 протиправних діянь, суд вважає, що дії останнього щодо незаконного збуту на території РФ наркотичного засобу (за другим епізодом) та замаху на незаконний збут (за третім епізодом) і саме в частині наркотичного засобу - похідного наркотичного засобу метиловий ефіру 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти, не є злочинними за Кримінальним кодексом України, у зв`язку з відсутністю цієї речовини у «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, а відтак й у контексті ч.4 ст.10 КК України не можуть бути враховані при приведенні зазначеного вироку у відповідність до національного законодавства.
Крім того, виходячи з встановлених у вироку РФ фактичних обставин скоєних ОСОБА_5 протиправних діянь, дії останнього за третім епізодом, що кваліфіковані за законодавством держави винесення вироку як замах на незаконний збут наркотичного засобу, вчинене у складі організованої групи, у крупному розмірі (зокрема в частині незаконного обігу 133,342 грам речовини похідне «N-метилэфедрон…»), обумовлюють висновок суду про закінченість складу цього злочину.

Отже, зіставивши встановлені вироком РФ фактичні обставини вчинених ОСОБА_5 діянь з диспозицією ст.307 КК України, ураховуючи судову практику держави виконання вироку (зокрема п.3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів») та надані експертною установою відповідні роз`яснення, суд вважає, що дії зазначеної особи підлягають кваліфікації за Кримінальним кодексом України: (за першим епізодом) як незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, скоєне організованою групою, а також (за третім епізодом) незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене організованою групою, у особливо великому розмірі, тобто в обох випадках за ч.3 ст.307 КК України.
Зазначена норма закону передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а у контексті п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, не призначається.
Разом із тим, слід зауважити на тому, що за вироком суду РФ та законодавством цієї держави не передбачено призначення за вчинені ОСОБА_5 діяння такого покарання як конфіскація майна, яке за КК України передбачено у даному випадку як обов`язкове, а тому суд зважаючи на приписи ст.11 Конвенції не може посилювати визначене зазначеній особі в державі винесення вироку покарання шляхом застосування такого виду додаткового покарання в державі виконання вироку.

Наряду з викладеним, судом не приймаються до уваги доводи сторони захисту щодо застосування до призначеного ОСОБА_5 покаранню положень ст.69 КК України та кваліфікації його дій за ч.2 ст.307 КК України, оскільки наведені доводи суперечать фактичним обставинам вчинених останнім злочинів, викладених у вироку РФ, а також не узгоджуються з приписами законодавства України.

Суд вважає, що наведена вище кваліфікація протиправних дій ОСОБА_5 за законодавством України, вчинених останнім на території РФ, не порушує приписів Конвенції про передачу засуджених осіб та не погіршує правове становище вказаної особи.

З огляду на ст.63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Керуючись ст.ст.9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, ст.ст.15, 68, 70, 72 (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), 307 КК України, ст.ст.120, 126, 369-372, 603-610 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України від 10.04.2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вирок Калузького районного суду Калузької області від 13.01.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 Кримінального кодексу РФ, до остаточного покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, з його відбуванням у виправній колонії суворого режиму, - привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.3 ст.307 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років, без конфіскації майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили, - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».

В строк відбування визначеного ОСОБА_5 покарання зарахувати час його попереднього ув`язнення в період з 16.07.2015 року до набрання вироком РФ законної сили, тобто до 11.04.2017 року, а також у подальший період до 20.06.2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року, за правилами день за день.

Копії ухвали направити для виконання до Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України та до ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», а також вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_5 у той же строк, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

С у д д я: ОСОБА_1