Справа № 682/1310/20
Провадження № 1-кп/682/150/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000392 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ногачівка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, має на утриманні двох осіб похилого віку, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України - не судимого,

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 близько 22.20 год. перебуваючи в приміщенні національної лотереї «Чемпіон плюс», що розташована по вулиці Сокола 3А в м. Славута Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в ході якої в ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень,ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання відповідних наслідків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар лобною частиною своєї голови в ділянку обличчя потерпілого, два удари кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя та один удар лівою ногою у взутті в ділянку обличчя ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв для потерпілого ОСОБА_5 тіслені ушкодження у виді: закритої черепно-лицьової травми у вигляді переломів лицьових кісток (всіх стінок правої гайморової пазухи, виличної кістки справа, лобного відростку верхньої щелепи справа) з крововиливом в праву гайморову пазуху та перелому кісток основи черепа (великого крила основної кістки справа) з місцем прикладання травмуючої сили у вигляді гематоми повік правого ока та крововиливу під кон`юктиву правого ока, які згідно з висновками експертів відносяться до ступеня тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні в момент заподіяння.

Крім того, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 умисно заподіяв для потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді підшкірних гематом голови та обличчя, в тому числі гематоми повік лівого ока та крововиливу під кон`юктиву лівого ока, забійну рану лобної ділянки зліва вздовж верхнє-зовнішнього краю лівої очниці, які згідно з висновками експертів відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Інші підшкірні гематоми обличчя та голови в сукупності та кожне окремо за своїм характером, згідно з висновками експертів, відносяться до ступеня легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 07.08.2019 близько 22.20 год. перебуваючи в приміщенні національної лотереї «Чемпіон плюс», що розташована по вулиці Сокола 3А в м. Славута Хмельницької області, куди із сином зайшов випити кави, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин він розпочав словесну суперечку зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який уже перебував у приміщенні, в ході якої заподіяв останньому тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 07.08.2019 близько 22 год. 20 хв., він перебував в приміщенні національної лотереї «Чемпіон плюс», що розташована в м. Славута Хмельницької області по вулиці Сокола 3А, де відпочивав. До приміщення зайшов ОСОБА_4 із яким він раніше був знайомим. Між ними виникла суперечка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_4 раптово наніс йому удар своює головою в голову, а потім два удари кулаком правої руки у обличчя та один удар ногою у взутті в обличчя, від чого він впав. ОСОБА_4 надалі залишив приміщення, а він також пішов додому. Лише наступного дня звернувся за медичною допомогою. Претензій до обвинуваченого він не має, вони примирилися.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 є його батьком. Так, 07.08.2019 року близько 22.20 год. він разом з батьком ховаючись від дощу зайшли до приміщення національної лотереї «Чемпіон плюс», що розташована по вулиці Сокола 3А в м. Славута Хмельницької області, де також мали намір випити кави. В якийсь момент ОСОБА_7 побачив, як між його батьком ОСОБА_4 та невідомим відвідувачем розпочалася бійка. Свідок ОСОБА_7 спочатку розгубився, оскільки йому не було відомо, що відбувається та все ж таки зреагував та почав заспокоювати батька після чого вивів його з вказаного приміщення на двір.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані рапорту оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 08.08.2019 року про отримання інформації від заявника ОСОБА_8 про те, що до травматологічного кабінету Славутської ЦРЛ звернувся гр. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, які йому нанесла невстановлена особа, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2019 року, протоколу огляду та добровільної видачі від 14.08.2019 року, протоколу огляду речового доказу від 14.08.2019 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2020 року, висновку експерта № 71 судово-медичної експертизи ОСОБА_5 відповідно до якого тілесні ушкодження заподіяні останньому відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в клінічному перебігу, а забійна рана лобної ділянки голови зліва відноситья до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, повідомлення про підозру від 25.06.2020 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2020 року з долученою до нього фототаблицею.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.121 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, є ввічливим, доброзичливим, скарг щодо нього від сусідів не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З цих підстав заявлений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 витрат за лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 7309,68 грн. та витрат в розмірі 1273,08 грн. підлягає задоволенню частково на суму 7309,68 грн. Витрати в розмірі 1273,08 грн. обвинуваченим ОСОБА_4 було відшкодовано добровільно, тому в цій частині заявленого позову слід відмовити.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.Разом з тим, суд знаходить що виправлення та перевиховання підсуднього можливе без ізоляції від суспільстава тому вбачає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов прокурора Шепетівської місцевої прокуратури задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь обласного бюджету витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 7309,68 грн. перерахувавши їх на р/р КНП Хмельницької обласної лікарні № 2328393 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 820172, код бюджетної класифікації за доходами - 02004717.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1