Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3693/20
Провадження № 1-кс/723/4336/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 25.08.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 289 ч.2 КК України та зареєстровано кримінальне провадження з приводу того, що в період часу з 29.07.2020 року по 22.08.2020 року невстановлена особа, проникла в гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_1 та заволоділа мопедом марки «Хонда» вартістю 300 Євро, згідно курсу НБУ становить 9 765 грн. 87 коп., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 збитків на вказану суму.

24.08.2020 року ОСОБА_6 добровільно видав мопед марки «Хонда» без номерних знаків, без реєстраційних документів, із зазначенням серійного номера на рамі НОМЕР_1 .

26.08.2020 року вище зазначений мопед було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на мопед марки «Хонда» із зазначенням серійного номера на рамі НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду користувача мопеда і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000650 від 25.08.2020 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України з приводу того, що в період часу з 29.07.2020 року по 22.08.2020 року невстановлена особа, проникла в гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_1 та заволоділа мопедом марки «Хонда» вартістю 300 Євро, згідно курсу НБУ становить 9 765 грн. 87 коп., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 збитків на вказану суму.

24.08.2020 року ОСОБА_6 добровільно видав мопед марки «Хонда» без номерних знаків, без реєстраційних документів, із зазначенням серійного номера на рамі LAWTABM094C609887.

26.08.2020 року вище зазначений мопед було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту мопеда, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власник арештованого майна у вигляді мопеда «Хонда», не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- мопед марки «Хонда» без номерних знаків, з серійним номером на рамі НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Сторожинець вул. Гвардійська 3).

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7