Справа № 740/1772/20
Провадження № 1-кп/740/351/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000346 від 29.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «НіжинХліб», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2020 близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де між ними з приводу тривалих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, умисно завдав не менше п`яти ударів кулаком в область голови та верхніх кінцівок ОСОБА_5 , в результаті чого завдав останній тілесні ушкодження у вигляді забоїв верхніх кінцівок з ознаками саден, які є легким тілесним ушкодженням, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я, та у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, астено-вегетативного синдрому, забою м*яких тканин обличчя у вигляді саден м`яких тканин обличчя, верхньої губи, навколо-орбітальної гематоми зліва, що є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав та підтвердив факт нанесення ним 28 березня 2020 року по вул.Свободи, 36 в м.Ніжині не менше п*яти ударів кулаком в область голови та верхніх кінцівок своїй дружині ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається і запевнив суд, що більш це не повториться.

Заявлений до нього цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної шкоди у зв*язку з лікуванням в сумі 6095 грн визнає повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засіданнія не з*явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 6095 гривень.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винаОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння та вчинення його щодо подружжя, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Потерпілою заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 6095 грн матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на придбання ліків. Позов є законним, обґрунтованим, визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев*яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у задоволення цивільного позову матеріальну шкоду в сумі 6095 (шість тисяч дев`яносто п`ять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1