Справа № 467/1286/19
УХВАЛА
про залучення співвідповідача за цивільним позовом

25.09.2020 року рбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000295, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 пред`явила цивільний позов до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із таким, в ході судом постановлено на обговорення учасників справи питання про залучення до участі у справі Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) в якості співвідповідача за цивільним позовом, оскільки на цей час відсутні достовірні дані щодо страхування цивільно правової відповідальності власника сільськогосподарської техніки - трактора «Беларус 82.1, у той час, як цивільно правова відповідальність власника мопеда Yamaha Aprio, без реєстраційного номера взагалі не застрахована не була.

Зокрема, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 , який є представником володільця сільськогосподарської техніки (трактора), пояснив, що йому достовірно невідомо про страхування цивільно правової відповідальності власника трактора, який став учасником дорожньо транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що цивільно правова відповідальність власника мопеда застрахована не була.

Учасники справи не заперечували проти залучення МТСБУ до участі у справі в якості співвідповідача за цивільним позовом.

Тому суд, вирішуючи доцільність залучення нового учасника справи МТСБУ, виходи із такого.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому, з урахуванням установлених обставин, виникло питання щодо залучення до участі у справі Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Так, згідно п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.п «а» п. 41.1 ст. 41 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до положень ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення до участі у справі співвідповідача нормами КПК України не врегульовані, а тому суд вважає на необхідне вирішити питання про його залучення згідно із правилами ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо, зокрема, права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави (п.2 ч.2 ст. 50 ЦПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1 ст. 51 ЦПК України).

Та ураховуючи, що цивільний позов пред`явлений на стадії підготовчого провадження, тобто із дотриманням строків, установлених КПК України, а також з огляду на особливості розгляду цивільного позову в рамках кримінального провадження, суд вважає, що залучення співвідповідача на цьому етапі не порушить права жодного із учасників цієї справи і є доцільним з огляду на неустановленість відомостей щодо страхування цивільно правової відповідальності (володільця) сільськогосподарської техніки та мопеда, які стали учасниками дорожньо транспортної пригоди.

Тому, з урахуванням вимог підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає за необхідне залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди.

Тому, керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, 50, 51, 128, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України в якості цивільного співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, що був пред`явлений в рамках кримінального провадження №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Запропонувати Моторному (транспортному) страховому бюро надати відзив на позов у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити цивільному позивачу, що вона має право у 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам та третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає,проте, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1