СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
11 січня 2021 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні.

ІІ. Мотивувальна частина
В грудні 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №9 та просив зобов`язати їх невідкладно розглянути подане ним клопотання та надати вмотивовану відповідь щодо результатів такого розгляду.
Обгрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_3 вказує, що 19 грудня 2020 року він звернувся до Київської місцевої прокуратури №9 з клопотанням про надання інформації ро те, чи надійшли від Київської місцевої прокуратури №9 до Солом`янського управління поліції матеріали кримінального провадження №0001908 від 13.03.2020, про те, які слідчі та процесуальні дії вчинені органом досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, а також просив здійснити виїмку у ОСББ «Квартет, 16В» обладнання, на якому може зберігатися відеозапис від 12.03.2020 з відеокамер, які розміщені в будинку АДРЕСА_1 , допитати свідків згідно з переліком; здійснити огляд події.
Скаржник, посилаючись на порушення слідчим ст. ст. 220, 221 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримав, а тому просить задовольнити скаргу, зобов`язавши прокурора у встановлений строк надати відповідь щодо результатів розгляду клопотання.
У судове засідання Скаржник не з`явився, подав клопотання ро розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що 19 грудня 2020 року ОСОБА_3 направив поштою до Київської місцевої прокуратури №9 клопотання від 19.12.2020 про надання інформації у кримінальному провадження та здійснення процесуальних дій. Зазначене клопотання було отримане адресатом 22 грудня 2020 року.

Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання Заявника у кримінальному провадженні №0001908 від 13.03.2020 залишене без належного вирішення, або ОСОБА_3 не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001908 від 13.03.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 (отримане засобами поштового зв`язку 22.12.2020) про здійснення слідчих та процесуальних дій та повідомити його про результати такого розгляду.

2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: