УХВАЛА

Справа № 569/12631/19

08 жовтня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвокат ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне об`єднане кримінальне провадження №0000227 від 09 січня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою від 27 травня 2020 року Матеріали кримінального провадження №0004033 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження №0000227 від 09 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.194 КК України в одне провадження.

Ухвалою від 27 травня 2020 року кримінальне провадження в частині обвинувачення в частині ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Захисником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що станом на 09 липня 2019 року по кримінальному №0004033 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України закінчився строк досудового розслідування. Оскільки 27 лютого 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, а тому вважає, що прокурор звернувся до суду за межами строку досудового розслідування, тому просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 клопотання про закриття кримінального провадження підтримали.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого погодились із думкою прокурора, щодо відсутності підстав для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 підтримали.
Заслухавши учасників судового засідання, прокурора, який вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. При цьому частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII.

Так, 16 березня 2018 року набрали чинності зміни до деяких статей Кримінального процесуального Кодексу України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до Перехідних положень КПК України в редакції від 16.03.2018 р., параграфу 2 Прикінцевих положень: 4. Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Підпунктом 14 пункту 7 параграфу 1 статтю 219 КПК України викладено в новій редакції, що стосується строків досудового розслідування.

Таким чином, приписи закону, на який посилається сторона захисту на момент внесення відомостей до ЄРДР не діяли, тому клопотання не обґрунтоване.

Крім того, варто зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

11 березня 2020 року, досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному та його захисникам.

З огляду на викладене з 11.03.2020 строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включаються до строків досудового розслідування відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України.

Тому строки направлення обвинувального акту до суду прокурором Рівненської місцевої прокуратури порушені не були.

Отже, підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 94, 332, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про закриття провадження відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя