У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городок Львівської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявили клопотання про виключення з числа доказів п`ять протоколів проведення слідчих експериментів від 16.06.2015 з фото таблицями № 1-5, та про проведення фототехнічної експертизи, мотивуючи тим, що ознайомившись із протоколами проведення слідчих експериментів від 16.06.2015, які розпочались о 13.30 годині та закінчились о 16.50 годині, та доданих фото таблиць, вони вважають що більшість зображень на розміщених у фото таблицях, фотознімках, які ілюструють хід проведених слідчих експериментів у різний час є ідентичними.
Виходячи із наведених фотознімків автомобілі і особи , які зображені на них протягом проведення усіх п`яти слідчих експериментів не рухались, а залишались на тих же місцях і в тих же положеннях протягом трьох годин 20 хвилин, отже в них є сумніви в частині часу проведення процесуальних дій та правильності їх фіксування у протоколах.
Заслухавши думку прокурора, який заперечує в задоволенні клопотання, захисників та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до статті 91 Кримінального Процесуального Кодексу України: У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема:
1)подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2)винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3)вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.(пункти 1-3 частини 1).
Отже, суд відзначає, що питання щодо виключення з числа доказів долучених до матеріалів кримінального провадження документів, будуть вирішуватись при прийнятті кінцевого рішення.
У відповідності до змісту ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З метою завершення розгляду справи у розумні строки суд вважає можливим призначення експертизи на даному етапі кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України фототехнічну судову експертизу на вирішення якої поставити таке запитання:
Тим же чи іншим є розташування і положення об`єктів (транспортних засобів та людей) зображених на фотознімках №1,№2 та №3 у фото таблицях № 1-5, а також на фотознімках №4 та №5 у фото таблицях № 1, № 3, та № 5.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна,24.
Надати для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження №0000011 від 16.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 368 КК України том. № 2 та копію клопотання (а.с.144 147 том 4).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Експертизу провести в термін не більше одного місяця з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05.02.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1