Провадження №1-кс/447/783/20
Справа №447/3038/20
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю

04 листопада 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
04.11.2020 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 27.10.2020 в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до розшуку її сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка на початку жовтня 2020 вийшла з дому та не повернулася. Згідно рапорту начальника СКП Новороздільського ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 на час зникнення ОСОБА_5 користувалася сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_1 .
Встановлення даних про зв`язок абонента із вищевказаним номером, серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовується, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреса розташування базової станції, в період часу з 20 вересня 2020 по термін дії виконання ухвали суду,які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на думку слідчого має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ст. 162 КПК України, знаходяться у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про адресу розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу з 20.09.2020 по термін виконання ухвали.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження особи, що розшукується.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання в частині вилучення зазначених документів слід відмовити.
Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації по термін виконання ухвали, однак, це не відповідає меті тимчасового доступу, як заходу забезпечення кримінального провадження. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із абонентським номером « НОМЕР_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінки нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 01.10.2020 по 04.11.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 04.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1