КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області матеріали кримінального провадження №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2020 року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сад Сумського району Сумської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України,
визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 122, частиною першою статті 153, частиною другою статті 162 КК України та призначити йому покарання:
- за частиною першою статті 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за частиною першою статті 153 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за частиною другою статті 162 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винуватим в тому, що 21 травня 2020 року приблизно о 00.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету насильницьких дій сексуального характеру, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та постукав у вхідні двері. Коли ОСОБА_7 відчинила двері до прихожої кімнати будинку, то ОСОБА_5 накинув рушника на голову потерпілої, звалив її на підлогу у прихожій кімнаті та почав наносити численні удари кулаками рук по різних частинах тіла, душити і заламувати руки, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому в нижній третині зі зміщенням лівої плечової кістки, котрий утворився 21 травня 2020 року від дії тупого предмета та відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Також 21 травня 2020 року приблизно о 00.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету насильницьких дій сексуального характеру, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та постукав у вхідні двері. Коли ОСОБА_7 відчинила двері до прихожої кімнати будинку, то ОСОБА_5 накинув рушника на голову потерпілої, проник до середини приміщення, де застосовуючи психологічне та фізичне насильство, шляхом нанесення тілесних ушкоджень у різні частини тіла, подолав її фізичний опір, завів до загальної кімнати, поклав на диван, розірвав на ній нижню білизну та всупереч її волі почав гладити руками по статевих органах, а саме вагіні та грудях потерпілої ОСОБА_7 .
Крім того, 21 травня 2020 року приблизно о 00.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету насильницьких дій сексуального характеру, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та постукав у вхідні двері. Коли ОСОБА_7 відчинила двері до прихожої кімнати будинку, то ОСОБА_5 , не маючи на те законних підстав, застосовуючи фізичне насильство, накинув рушника на голову потерпілої, проник до середини приміщення, звалив її на підлогу та почав наносити численні удари кулаками рук по різних частинах тіла, душити і заламувати руки, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Цим же вироком вирішено питання цивільного позову, судових витрат та речових доказів.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, кваліфікацію дій, доведеність його вини у вчиненні злочинів, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, призначивши йому покарання в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, застосувавши до нього ст. 75 КК України, та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
В апеляційній скарзі обвинувачений зазначає про те, що вирішуючи питання про міру призначеного йому покарання, судом не в повній мірі враховано характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання. Зокрема, як вказує обвинувачений, злочини, у вчиненні яких він визнаний винуватим, не є тяжкими. Ним обмірковано та усвідомлено, а також повністю підтримується той факт, що покарання є заходом примусу, і він визнає, що повинен понести покарання за скоєні ним злочини. Так обвинувачений зазначає, що до вчинення наведених вище злочинів він мав постійне місце роботи, на його утриманні перебувало троє неповнолітніх дітей. Після вчинення злочину та винесення вироку минуло майже півроку. За цей час, перебуваючи під вартою, він обміркував своє життя та вчинки, та просить суд надати йому останній шанс на виправлення без ізоляції від суспільства з можливістю своєю працею приносити користь державі та людям, та, як найшвидше компенсувати потерпілій шкоду.

Заслухавши доповідь судді, позицію обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, потерпілу її представника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, провівши судові дебати, надавши обвинуваченому останнє слово, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясував всі обставини кримінального провадження, перевірив їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, які досліджені у судовому засіданні та оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, які взаємодоповнюються між собою, узгоджуються та підтверджуються у сукупності, та яким дана належна оцінка у вироку, у зв`язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого за встановлених судом обставин правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження; за ч. 1 ст. 153 КК України як вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), за ч.2 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства, і з таким висновком суду першої інстанції погоджується й колегія суддів.

Доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та кваліфікація його дій не оспорюються в апеляційній скарзі й самим обвинуваченим.

Що стосується доводів обвинуваченого про суворість призначеного покарання та неврахування судом при призначенні покарання інших даних, які пом`якшують його покарання, то колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі , яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, які є нетяжкими умисними насильницькими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу положень статті 89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, утримує трьох неповнолітніх дітей, має задовільний стан здоров`я, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, - вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння, тобто, судом першої інстанції враховані й ті обставини, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі.
Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, судом першої інстанції врахована досудова доповідь органу пробації, згідно з якою існує високий рівень ризику повторного вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та дуже високий рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Враховуючи викладене орган пробації вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі.
З огляду на встановлені обставини, суд першої інстанції дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кожного із злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій вказаних статей, оскільки саме такі покарання є необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинена сукупність злочинів, суд першої інстанції призначив ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

При цьому, всупереч доводів апеляційної скарги обвинуваченого, суд першої інстанції дійшов висновку, що під час розгляду справи не встановлено щирого каяття обвинуваченого, оскільки в ході судового розгляду обвинувачений не висловлював щирого жалю з приводу вчиненого, осуду своєї поведінки, намагання відшкодувати завдані злочинами збитки, бажання виправити наслідки вчиненого.

З огляду на встановлені під час апеляційного розгляду обставини, колегія суддів доходить висновку, що, врахувавши тяжкість та суспільну небезпеку скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, характер його дій та спосіб вчинення злочинів, відомості про особу обвинуваченого та інші наявні у провадженні дані, які його характеризують, позицію потерпілої та її представника, які категорично заперечували проти застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд першої інстанції обґрунтовано обрав ОСОБА_5 як за кожний злочин окремо, так і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, і з таким висновком місцевого суду погоджується й колегія суддів.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України колегія суддів не вбачає.

За таких обставин вирок суду є законним та обґрунтованим і підстави для його зміни колегією суддів не встановлені, а тому апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122,ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, залишити без зміни, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення, обвинуваченим ОСОБА_5 , який тримається під вартою, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3