Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1955/20
У Х В А Л А
23.07.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000387 від 26.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , як потерпіла по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000387 від 26.05.2020 року звернулася до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Суть поданої заяви зводиться до того, що слідча є упередженою у результатах розслідування, грубо порушує норми кримінально-процесуального законодавства, не проводить всі необхідні слідчі та процесуальні дії на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і притягнення ОСОБА_5 до визначеної кримінальної відповідальності з оголошенням підозр, а подані клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій не розглядає.

Особа яка подала заяву про відвід, слідча в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Прокурор подав заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».

Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема за частиною першою цієї статті, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею не встановлені обставини, які б вказували на заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження та обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Поряд з цим встановлено, що слідчим під час досудового розслідування не вжито вичерпних заходів до повноти та всебічності досудового розслідування. Зокрема, слідчим не допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не проведено слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 щодо встановлення механізму та локалізації отриманих нею тілесних ушкоджень.

Дані обставини слугували підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що стверджується постановою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 23.07.2020 року.

Крім цього, на час розгляду заяви про відвід слідчої ОСОБА_4 , постановою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 23.07.2020 року змінено порядок досудового розслідування та визначено орган, що здійснюватиме подальше досудове розслідування кримінального провадження № 000387 від 26.05.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України у формі дізнання, сектор дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

За встановлених обставин, відсутні правові підстави для задоволення скарги (заяви).

Керуючись ст.ст. 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1