Справа № 500/1585/19
Провадження № 1-кп/946/76/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судової колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15.11.2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальний терміном на 1 рік;
05.10.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 153 ч. 1, 152 ч. 2, 12: ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі 23.03.2013 звільнений умовно - достроково;
19.11.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
-10.02.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України д0 2 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 Ю України, шляхом складання вироків, до 3 років позбавлення волі;
-24.03.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
10.02.2016 року звільнений із місць позбавлення волі по відбуванню терміну покарання, судимість не знята та не погашена;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1, 186 ч.2, ст. 289 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України

встановив:

ОСОБА_6 , достовірно знаючи про тринадцятирічний вік неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликавши в останнього рішучість у вчиненні кримінального правопорушення, з метою незаконного збагачення, втягнув неповнолітнього ОСОБА_8 в злочинну діяльність при наступних обставинах.

28 жовтня 2018 року приблизно о 22 годині ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (матеріали щодо якого розглянуті в окремому провадженні), який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, умисно, повторно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , застосував у відношенні ОСОБА_9 насилля, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні ОСОБА_9 удару головою в область обличчя, в результаті чого відкрито заволодів його сумкою від ноутбуку чорного кольору вартістю 200 грн., мобільним телефон «M5 Note 16GB gray Meizu» вартістю 3408 грн., який знаходився у чохлі зі шкірозамінника вартістю 142 грн., в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 35 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20 грн., грошовими коштами у сумі 49 грн., банківською карткою «Приватбанка» з якої були зняті гроші у сумі 1047 грн., чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4901 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, за ознаками втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність та ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Окрім того ОСОБА_6 , не маючи на те спеціального дозволу, з умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленому місці, час і у невстановлений спосіб та незаконно 29 листопада 2018 року в період часу з 12:30 до 13:11 на перехресті вулиць Горького та пр. Суворова,70 біля будівлі СІЗО в м. Ізмаїлі Одеської області зберігав для особистого вживання без мети збуту в кишені сумочки кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,113 грами.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім того, 12 грудня 2018 року у вечірній час доби ОСОБА_6 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження замку, незаконно проник до сараю, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат вартістю 500 грн. та велосипед марки «Benneto» вартістю 464,75 грн., які належать ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 964,75 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Окрім того 13 грудня 2018 року у вечірній час доби ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник у сарай, розташований у подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , де незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «HUSQVARNA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вартістю 6555 грн., який належить ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, з проникненням у приміщення.

Окрім того 01 січня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на розі вул. Мічурина та вул. Комерційна в м. Ізмаїлі Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з погрозою застосування відносно ОСОБА_11 насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, відкрито викрав у ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і184» вартістю 65 грн, тим самим спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 65 грн, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з погрозою застосування такого насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Окрім того, 01 січня 2019 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на розі вул. Мічурина та вул. Комерційна в м. Ізмаїлі Одеської області, під час раптової сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_11 , наніс один удар рукою в область голови потерпілого, у результаті чого ОСОБА_11 впав на землю.

Після вказаного ОСОБА_6 взяв біля місця пригоди бетонний камінь неправильної геометричної форми щебеневого складу розмірами 42,5х13,5-16,5х12,5-19 см., та з умислом на заподіяння смерті потерпілому

ОСОБА_11 наніс останньому не менше чотирьох ударів в область голови вказаним бетонним каменем, у результаті чого, спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у формі забиття лобових і правої скроневої часток півкуль головного мозку з наявністю вдавлених багатовідламкових переломів кісток склепіння черепа в лобовій і правій скронево-тім`яно-потиличної областях з переходом на його основу; крововиливів під тверду і в м`які оболонки півкуль головного мозку, а також в його шлуночки; набряку головного мозку; осколкового перелому кісток носа; трьох забитих ран лобної, потиличної і правої скроневої (в області вушної раковини) областей; синців і саден обличчя.

За результатами вказаних дій смерть ОСОБА_11 настала в результаті відкритої травми голови, що супроводжувалася грубим руйнуванням кісток черепа, забоєм головного мозку та внутрішньочерепним крововиливом при явищах його набряку.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.1 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений проти звинувачення за ст. 304 ч.1 КК України заперечує та пояснив, що він знав про неповнолітній вік ОСОБА_8 у зв?язку із зверненням його матері для роботи на будівництві. Також пояснив, що 28 жовтня 2018 року він випадково зустрів ОСОБА_8 , з яким йшли в одному напрямку. Знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , він побачив ОСОБА_9 , з яким був раніше знайомий і в якого він побачив телефон, яким заволодів шляхом насильства. Також пояснив, що ОСОБА_8 він не втягував у вказане правопорушення, а неповнолітній у двір не заходив та чекав його без мети розпорядитись пограбованим майном.

Також пояснив, що 01 січня 2019 року о 15 годині 40 хвилин він разом із ОСОБА_11 знаходились у стані алкогольного сп?яніння, та він шляхом погроз забрав у ОСОБА_11 мобільний телефон, з якого винув сім-карту та віддав потерпілому. Через деякий час ОСОБА_11 почав його ображати, після сварки вони почали бити один одного та в результаті бійки він наносив удари каменем, а після того, як побачив пошкодження у потерпілого, намагався за допомогою незнайомих прохожих викликами "Швидку допомогу". Після приїзду медиків також приїхали співробітники поліції, які зафіксували смерть потерпілого.

Інші епізоди обвинувачений визнав у повному обсязі, підтвердив час, місце та спосіб вчинення 12 грудня 2018 року крадіжки саморобного зварювального апарата вартістю 500 грн. та велосипеда марки «Benneto» вартістю 464,75 грн., а також 13 грудня 2018 року незаконного заволодіння транспортного засобу мопедом марки «HUSQVARNA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вартістю 6555 грн.,належних ОСОБА_10 , та, окрім вказаного, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 29 листопада 2018 року.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що обвинувачений разом із іншими особами, серед яких був ОСОБА_8 , звинувачували його в пограбуванні однієї особи, в результаті чого обвинувачений взяв телефон начебто для виклику поліції. Між тим він поліцію не викликав, а вдарив його, після чого забрав телефон, сумку від ноутбука та банківську картку, з якої були зняті гроші на загальну суму 1047 грн. Із пограбованого майна йому повернули лише сумку від ноутбука.

Протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2018 року за участю потерпілого підтверджене місце пограбування, а світлинами, на які накладено арешт за ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року підтверджені обставини зняття вказаними особами з банківської картки грошей в банкоматі.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що 28 грудня 2018 року потерпілий прийшов на роботу з синцями на обличчі та подряпинами, знаходився у тверезому стані та сповістив про його пограбування, після чого викликали поліцію.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що обвинувачений достовірно знав про неповнолітній вік ОСОБА_8 , з яким було пограбовано ОСОБА_9 . Також пояснили, що про пограбування дізнались після того, як знайшли у неповнолітнього квитанцію про здачу ноутбука в ломбард.

Сам неповнолітній ОСОБА_8 пояснив, що обвинувачений знав про його неповнолітній вік. Також пояснив, що 12 грудня 2018 року під час зустрічі разом з іншими двома особами йому обвинувачений запропонував алкогольні напої, після чого у дворі житлового будинку обвинувачений звинуватив ОСОБА_9 у побитті його в якості сина. Після того у дворі обвинувачений ударив головою потерпілого, забрав телефон, примусив назвати код банківської карти, з якої вони разом зняли гроші з банкомата. Ноутбук здали в ломбард. Інших двох осіб, які були з ними, він не знає.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13 грудня 2018 року підтверджені пояснення ОСОБА_14 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2019 року до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовані заходи виховного характеру за фактом насильства щодо ОСОБА_9 , в результаті відкритого заволодіння належного потерпілому телефоном, сумкою від ноутбука та банківської картки, з якої були зняті гроші на загальну суму 1047 грн.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 20 листопада 2018 року та 26 листопада 2018 року потерпілий опізнав ОСОБА_8 та обвинуваченого в якості осіб, які разом з іншими особами шляхом насильства заволоділи належним йому майном.

Вилученою сумкою від ноутбука за протоколом огляду предмета від 03 грудня 2018 року, на яку ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року накладено арешт та яка впізнана потерпілим за протоколом пред?явлення речей для впізнання від 05 грудня 2018 року, після чого за розпискою повернута потерпілому підтверджена наявність вилученого у ОСОБА_9 належного йому майна.

Протоколом огляду місця події від 29 листопада 2018 року підтверджені обставини знаходження та вилучення у обвинуваченого пакетів з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані та двох полімерних згортків з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані, на які ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року накладено арешт.

Висновком експерта за № 2708-X від 17 грудня 2018 року кристалічна речовина білого кольору в двох полімерних згортках містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон з кількісним вмістом в кристалічних речовинах 0,041 грам та 0,072 грам.

Висновком експерта за № 2702-X від 14 грудня 2018 року речовина рослинного походження подрібненму стані сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом з масою у висушеного стані 2,27 грам.

Протоколом огляду місця події від 17 грудня 2018 року підтверджена наявність у потерпілого ОСОБА_10 житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , звідки із сараю було вкрадено мопед марки «HUSQVARNA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та саморобний зварювальний апарат і велосипед марки «Benneto».

Право власності на вказане майно підтверджене тимчасовим реєстраційним талоном ДАП №807122 з датою реєстрації 17 березня 2011 року, а ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2018 року накладено арешт на виданий іншою особою велосипед марки «Benneto».

За протоколом пред?явлення речей для впізнання від 09 січня 2019 року потерпілий впізнав викрадений в нього велосипед, вартість якого за висновком експерта за № 384Е від 27 грудня 2018 року визначена в розмірі 4674,75 грн.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року накладено арешт на вилучений в іншої особи мопед марки «HUSQVARNA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вартість якого за висновками експерта №1КДТЗ від 17 січня 2019 року та № 263 КДЗ від 12 лютого 2019 року визначена в розмірі 6555 грн..

За розпискою від 09 січня 2018 року потерпілий отримав вказане майно.

Потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що знаходилась із ОСОБА_11 у шлюбних відносинах, а після сварки 01 січня 2019 року ОСОБА_11 пішов з дому, після чого телефонний зв?язок із ним зник.

Протоколом огляду місця події від 01 січня 2019 року з фототаблицею та план-схемою підтверджено місце виявлення трупа ОСОБА_11 на розі вул. Мічурина та вул. Комерційна в м. Ізмаїлі Одеської області з тілесними ушкодженнями, а також знаходження поруч каменя з плямами речовини темно-бурого кольору.

Картою виїзду швидкої медичної допомоги за № 1294 від 01 січня 2019 року констатовано факт смерті виявленого на вказаному місці ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що обвинувачений 01 січня 2019 року звернувся до нього із проханням викликати медиків для надання допомоги особі, а свідок ОСОБА_18 пояснив, що він у складі бригади "Швидкої допомоги" за викликом зафіксували смерть ОСОБА_11 , біля якого знайшли камінь зі слідами крові.

Протоколом огляду трупа від 02 січня 2019 року та протоколом пред?явлення трупа для впізнання від 02 січня 2019 року підтверджена смерть ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03 січня 2019 року за участю обвинуваченого підтверджені обставини маршруту, за яким ходили потерпілий та обвинувачений, а також місце, де були обвинуваченим завдані тілесні ушкодження потерпілому .

На електронні носії інформації вказаного маршруту з камер зовнішнього відеоспостереження ухвалою слідчого судді від 10 січня 2019 року накладено арешт. Протоколом огляду вказаних електронних носіїв інформації від 09 лютого 2019 року підтверджені обставини знаходження обвинуваченого та потерпілого в магазині, що підтверджує показання обвинуваченого щодо купівлі алкогольних напоїв та знаходження у стані алкогольного сп?яніння.

Протоколом пред?явлення речей для впізнання від 16 лютого 2019 року потерпілою ОСОБА_16 визнано телефон, яким володів ОСОБА_11 .

Висновком експерта за № 22ТГ від 23 грудня 2019 року вартість телефону марки «Nomi» моделі «і184» встановлена в розмірі 65,00 грн.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 02 січня 2019 року підтверджена наявність в одязі потерпілого сім-карти мобільного зв?язку "Київстар", яка з номерним позначенням НОМЕР_2 за ухвалою слідчого судді від 02 січня 2019 року також визначена знайденою у спортивних штанах потерпілого.

Висновком експерта за № 2/5 -209 від 01 лютого 2019 року визначено, що смерть ОСОБА_11 настала в результаті відкритої травми голови у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у формі забиття лобових і правої скроневої часток півкуль головного мозку з наявністю вдавлених багатовідламкових переломів кісток склепіння черепа в лобовій і правій скронево-тім`яно-потиличної областях з переходом на його основу; крововиливів під тверду і в м`які оболонки півкуль головного мозку, а також в його шлуночки; набряку головного мозку; осколкового перелому кісток носа; трьох забитих ран лобної, потиличної і правої скроневої (в області вушної раковини) областей; синців і саден обличчя, що супроводжувалася грубим руйнуванням кісток черепа, забоєм головного мозку та внутрішньочерепним крововиливом при явищах його набряку. Дана відкрита черепно-мозкова травма згідно п. 2.1.3"а", "б", "в" Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджено відносить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і могла бути заподіяна дією тупого або тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ній не відобразилися. Механізм утворення вказаних тілесних ушкоджень та саден і синців аналогічний, які могли утворитись від удару каменем з бетоно-щебеневого складу розмірами 41х13,5х19 см.

За даними судово-токсикологічних досліджень крові та сечі з трупа виявлено етиловий спирт у концентрації 3,6 промілле у крові та 3,25 промілле в сечі, що відповідає сильному ступеню алкогольного сп?яніння живої особи.

Яких-небудь захворювань, які можуть конкурувати з вищевказаною причиною смерті при експертизі трупа не виявлено.

При подібному грубому розтрощенню кісток черепу та пошкодження головного мозку навіть при своєчасному наданні медичної допомоги врятувати життя потерпілого неможливо.

Висновком експерта за № 17 від 17 січня 2019 року будь-яких тілесних ушкоджень, що відносяться до подій 01 січня 2019 року у обвинуваченого не виявлено.

Висновками експертів за № 92 від 25 січня 2019 року, № 94 від 25 січня 2019 року, №65 від 18 лютого 2019 року, № 100 від 18 лютого 2019 року та №145 від 25 січня 2019 року підтверджена присутність крові потерпілого на одязі обвинуваченого та вилученому камені, що з урахуванням висновку експерта № 64 від 13 лютого 2019 року доводить механізм спричинення тілесних ушкоджень.

За висновком судово-психіатричних експертів № 35 від 29 січня 2019 року обвинувачений у період час, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, на хронічне психічне захворювання, недоумств, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, у зв?язку з чим він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час дослідження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином суд вважає доведеним кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 304 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1 та 115 ч.1 КК України

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів, щиросердне каяття у вчиненні особливо тяжкого злочину та відшкодування шкоди потерпілим.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.ст. 6567 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням чого призначає позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 січня 2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З метою виконання вироку, а також з метою запобігання спробам переховатися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільним продовжити строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

З урахуванням вказаного відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення з 02 січня 2019 року до набрання вироком суду законної сили має бути зараховане у строк покарання.

Згідно ст. 174 ч.4 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати арешти, накладені на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року, 14 листопада 2018 року, 30 листопада 2018 року та 06 грудня 2018 року та в силу ст. 100 ч.9 п.1 КПК України вилучене майно повертається потерпілим як законним власникам, наркотичні засоби та одяг, що був предметом експертного дослідження підлягають знищенню, а електронні носії інформації залишаються при справі.

у відповідності до вимог ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення вищевказаних експертиз на загальну суму 12870 грн.

Цивільні позови щодо стягнення матеріальної шкоди по справі не заявлені.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ст. 304 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1 та 115 ч.1 КК України та призначити показання:

за ст. 304 ч.1 - чотири роки позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 - п?ять років позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 - три роки позбавлення волі;

за ст. 289 ч.2 - п?ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст. 309 ч.1 - три роки обмеження волі;

за ст. 115 ч.1 - 7 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених показань визначити остаточне покарання дев?ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання обчислювати з 02 січня 2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити утримання під вартою.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року, 14 листопада 2018 року, 30 листопада 2018 року та 06 грудня 2018 року.

Речові докази по справі:

?мопед марки «HUSQVARNA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » і велосипед марки «Benneto» повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

?телефон марки «Nomi» моделі «і184» повернути потерпілій ОСОБА_16 ;

?сумку від ноутбуку чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_9 .

?пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані та два полімерні згортки з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані знищити;

?камінь, одяг потерпілого та обвинуваченого, які були досліджені експертами - знищити.

?електронні носії інформації залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальному розмірі 12870 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят грн.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді