У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 17 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000686 від 23 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
31.08.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 . Протоколом автоматичного визначення слідчого судді було визначено ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2020 року заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у справі 760/18712/20 (провадження №1-кс/760/6245/20) задоволено.

За розпорядженням керівника апарату № 126 від 17.09.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого 17.09.2020 року слідчим суддею для розгляду справи визначено ОСОБА_1 .

У поданій скарзі заявник просить скасувати постанову детектива НАБУ ОСОБА_3 від 17.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000686 від 23.03.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, відповідно до якого просить залишити подану скаргу без розгляду.

Детектив НАБУ ОСОБА_3 не заперечував щодо поданого клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено прийняття рішення про залишення скарги без розгляду.

З огляду на наведене, в задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з не підтриманням заявником скарги та поданням ним заяви про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 17 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000686 від 23 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: