Провадження № 1-кс/592/5940/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ,, який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.09.2020 року адвокат ОСОБА_2 , як захисник ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №00330 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, а також надання копій матеріалів кримінального провадження.

Дане клопотання отримано адресатом 26.09.2020 року, втім, станом на 22.10.2020 року, жодної відповіді, ані усної, ані письмової, за результатом його розгляду надано не було.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, крім іншого, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вищевикладене також підтверджується листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року, в якому зазначено, що у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема, щодо залишення без належного процесуального реагування клопотання сторони захисту від 26.09.2020 року про проведення експертизи та надання копій матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що начальником СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 26.09.2020 року не виносилася.

Таким чином, у разі бездіяльності дізнавача щодо нездійснення розгляду клопотання у визначений КПК України термін, відлік десятиденного строку звернення до суду зі скаргою повинен був початися через 3 (три) дні після подання клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Проте, скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача щодо нездійснення розгляду клопотання від 26.09.2020 року лише 22.10.2020 року.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування адвокатом ОСОБА_2 не порушується, про поважність причин його пропуску не зазначено.

За таких обставин, у зв`язку з пропуском скаржником 10-тиденного строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та відсутності клопотання про його поновлення, слідчий суддя, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1