ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/513/19 Номер провадження 11-кп/814/646/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000040, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із вищою освітою, працюючого слюсарем Локомотивного депо м.Гребінки, учасника АТО та учасника бойових дій, раніше не судимого

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, що є у його власності, крім житла.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення із розрахунку день за день з 14.03.2019 по 16.03.2019.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертиз всього в сумі 6 435 грн.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
26.02.2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з будинком №11-А по вул. Незалежності в м. Гребінка Полтавської області, діючи умисно та незаконно вчинив збут за 200 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_9 » трьох паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав з метою збуту та яка відповідно до висновку експерта № 460 від 12.03.2019 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,115 г.
Крім цього, 14.03.2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з будинком №11-А по вул. Незалежності в м. Гребінка Полтавської області, діючи умисно та незаконно, повторно вчинив збут за 400 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_9 » полімерного прозорого пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав з метою збуту та яка відповідно до висновку експерта №632 від 02.04.2019 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілого насіння коноплі, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1,896 г.

Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений. Вказує, зо вирок є незаконним та таким, що підлягає скасуванню через неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Посилається на необхідність повторного допиту свідка ОСОБА_10 , який дав в суді неправдиві свідчення та вважає, що його нові свідчення можуть вплинути на прийняття законного та справедливого рішення.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав з підстав у ній зазначених, вказав, що вживав наркотичні засоби без мети їх збуту та просив кримінальне провадження щодо нього закрити; захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги; заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції правильно визнав ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Вина ОСОБА_7 підтверджена доказами, визнаними судом допустимими, належними, та достатніми, яким суд дав належну оцінку.

Так, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується рапортами заступника начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 26.02.2019 та 14.03.2019, протоколами добровільної видачі від 26.02.2019 та 14.03.2019, відповідно до яких ОСОБА_9 добровільно видав пачку з під цигарок, в якій знаходилися 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, придбані у ході оперативної закупки, а також полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, придбаний у ОСОБА_7 ; даними протоколів огляду покупця від 26.02.2019 та 14.03.2019, згідно з якими ОСОБА_9 були видані грошові кошти для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс; протоколом огляду грошових коштів від 26.02.2019, яким задокументовано проведення огляду купюр з метою проведення оперативної закупівлі та зроблено відповідні копії грошових коштів; протоколом огляду і помітки грошових коштів від 14.03.2019, відповідно до якого грошові кошти, надані ОСОБА_9 для проведення оперативної закупівлі канабісу були помічені люмінісценним порошком; протоколом обшуку ОСОБА_7 , у ході проведення якого ОСОБА_7 виклав з кишень куртки вказані кошти, згорток фольги із речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору та інші речі, на яких були виявлені сліди речовини яскраво жовтого кольору при ультрафіолетовому випромінюванні; даними висновків експертиз наркотичних засобів згідно яких надані на експертизу речовини рослинного походження, вилучені під час огляду ОСОБА_7 та видані ОСОБА_9 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Окрім того, відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчо-розшукових дій у вигляді аудіо та відео контролю особи та контролю за вчиненням злочину від 27.02.2019 та 11.04.2019 зафіксовано факти збуту ОСОБА_9 . ОСОБА_7 речовини рослинного походження, яка відповідно до висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Негласні слідчі розшукові дії у вигляді аудіо- та відео контролю особи проведені на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 07.02.2019 року, а контроль за вчиненням злочину у формі оперативних закупок - постанов начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури від 06.02.2019 та прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури від 13.03.2019.

Дані матеріали проведених щодо ОСОБА_7 негласних слідчих розшукових дій були відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України та узгоджуються з показаннями закупного свідка ОСОБА_9 , який зазначив, що придбав наркотичні засоби у ОСОБА_7 , у тому числі, і до проведення оперативних закупок. Під час проведення оперативних закупок, а саме, 26.02.2019, придбав у ОСОБА_7 канабіс за 200 гривень, які отримав від працівників поліції, а також 14.03.2019 придбав у ОСОБА_7 канабіс за 400 гривень, які отримав від працівників поліції та номери яких відповідають номерам купюр на копіях, що були з них зроблені.

Допитані безпосередньо судом першої інстанції свідки - поняті ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 при проведенні оперативних закупок, повністю підтвердили обставини придбання ОСОБА_9 наркотичних засобів саме у ОСОБА_7 . Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зазначили, що були обізнані про вживання ОСОБА_7 наркотичних засобів та їх збут. Свідок ОСОБА_17 надав суду показання про обставини огляду виданих ОСОБА_7 грошових коштів та речовини рослинного походження, що і було зафіксовано відеозаписом затримання ОСОБА_7 та занесено до протоколу обшуку затриманого.

Свідок ОСОБА_10 під час допиту у судовому засіданні вказав, що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 400 грн в рахунок погашення боргу, які у подальшому свідок надав працівникам поліції та які мали характерне світіння при огляді коштів за допомогою спеціального пристрою.

Слід зазначити, що показання свідка ОСОБА_10 повністю узгоджуються з іншими здобутими та дослідженими в ході судового розгляду доказами, підтверджені протоколами огляду грошових коштів, показаннями закупного та понятих, протоколами проведення НСРД, а тому відсутні підстави вважати їх неправдивими, про що зазначає обвинувачений у поданій апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, твердження обвинуваченого про те, що наркотичні засоби він не збував, а лише вживав, не знайшло свого підтвердження та спростовується як протоколами проведення НСРД, якими чітко зафіксовано факт збуту ОСОБА_7 речовини рослинного походження зеленого кольору 26.02.2019 та 14.03.2019, показаннями закупного та понятих, що узгоджуються між собою та з матеріалами НСРД, так й іншими зібраними по справі і дослідженими судом доказами.

Враховуючи наведене, оцінивши вищенаведені докази, які об`єктивно узгоджуються між собою, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції відповідає вимогам статей 368, 370, 374 КПК України, тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4