У Х В А Л А
Справа № 285/3099/20

провадження № 1-кс/0285/1028/20

28 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі-Товариство): журналів або інших документів, що містять відомості про обсяги та видивикористання тари для пакування, зберігання, переміщення і реалізації та пакувальних матеріалів які захищають товар/продукцію від пошкоджень, сприяють безпечному їх транспортуванню, при виробництві товарів/продукції на підприємстві з 2019 по 2020 роки включно, з зазначенням матеріалу з якого виготовлено тару і пакувальні матеріали; документів, які підтверджують придбання тари та пакувальних матеріалів, які були використані при виробництві товарів/продукції на підприємстві в період з 2019 по 2020 роки включно, з зазначенням їх обсягів (договори/угоди, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні); укладених угод з відповідними організаціями на їх збирання та утилізацію.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи окремих суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана з утворенням відходів у вигляді тари і упаковки, зловживаючи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди в супереч інтересам юридичних осіб приватного права здійснюючи господарську діяльність на території Житомирської області, порушили вимоги законодавства у сфері поводження з відходами, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

В порядку ст.93 КПК України слідством було направлено запит до Товариства, проте останні не надали відповідь на запит. Вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в заяві до суду клопотання підтримала.
Представник Товариства, за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у ньому документів, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, вони мають суттєве значення та в подальшому можуть бути використані, як речові докази. Окрім того, як зазначила слідчий, вони необхідні для проведення в подальшому експертних досліджень, які неможливі без даної документації.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіОСОБА_3 , ОСОБА_4 , працівникам СКП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій):
журналів обліку або інших документів, що містять відомості про обсяги та види використання тари для пакування, зберігання, переміщення і реалізації та пакувальних матеріалів, які захищають товар/продукцію від пошкоджень, сприяють безпечному їх транспортуванню, при виробництві товарів/продукції на підприємстві з 2019 по 2020 роки включно, з зазначенням матеріалу з якого виготовлено тару і пакувальні матеріали; документів, які підтверджують придбання тари та пакувальних матеріалів, які були використані при виробництві товарів/продукції на підприємстві в період з 2019 по 2020 роки включно, з зазначенням їх обсягів (договори/угоди, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні); укладених угод з відповідними організаціями на їх збирання та утилізацію,

які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 28 лютого 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1