справа №619/2027/20
провадження №1-кс/619/644/20
УХВАЛА
іменем України
11 серпня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 «на постанову слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження»

по кримінальному провадженню №0000280 від 01.03.2020, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України,

встановив
30.06.2020 до Дергачівського райсуду Харківської області звернувся із скаргою заявник ОСОБА_3 на постанову слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 30.03.2020 по кримінальному провадженню №0000280 від 01.03.2020, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України. Із матеріалів скарги вбачається, що згідно ухвали Дергачівського райсуду Харківської області від 24.02.2020 були внесені відомості до ЄРДР про можливе скоєння злочину з боку ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України згідно заяви ОСОБА_3 від 12.02.2020.

Згідно з копією Витягу з ЄРДР для розслідування можливого кримінального правопорушення призначено слідчого СВ Дергачівського ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 . Заявник звертався до слідчого з клопотанням про залучення його у якості потерпілого. Але відповіді не отримав. Натомість постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 30.03.2020 кримінальне провадження було закрите, т.я. по тим самим фактам і обставинам, за тією ж кваліфікацією - вже було проведено розслідування у кримінальному провадженні №0000952 від 19.07.2019 за ознаками злочину за ч.1 ст. 382 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_3 від 02.07.2019.

16.06.2020 заявник отримав через канцелярію Дергачівської поліції копію постанови від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000280 від 01.03.2020, з чим категорично не може погодитися, т.я.

слідчим дана постанова винесена передчасно, оскільки не було вчинено достатніх і необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення. Справа у тому, що заявник ОСОБА_3 звертався із заявою про скоєний злочин відносно інших обставин і фактів, скоєних ОСОБА_4 .

Тому заявник на підставі ст. 303 КПК України просив скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000280 від 01.03.2020.

До судового засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати скаргу без його присутності. Тому суд розглядає дану справу у відсутності заявника ОСОБА_3 .

До судового засідання т.в.о. начальника слідчого відділення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, просив у задоволенні скарги відмовити, як такої що не заснована на законі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього проваджений, у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Дергачівського райсуду Харківської області від 24.02.2020 були внесені відомості до ЄРДР про можливе скоєння злочину з боку ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України згідно заяви ОСОБА_3 від 12.02.2020.

Згідно з копією Витягу з ЄРДР для розслідування можливого кримінального правопорушення призначено слідчого СВ Дергачівського ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 . Заявник звертався до слідчого з клопотанням про залучення його у якості потерпілого. Але відповіді не отримав. Натомість постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 30.03.2020 кримінальне провадження було закрите, т.я. по тим самим фактам і обставинам, за тією ж кваліфікацією - вже було проведено розслідування у кримінальному провадженні №0000952 від 19.07.2019 за ознаками злочину за ч.1 ст. 382 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_3 від 02.07.2019. 16.06.2020 заявник отримав через канцелярію Дергачівської поліції копію постанови від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000280 від 01.03.2020.

Суд вважає, що слідчим дана постанова винесена передчасно, оскільки не було вчинено достатніх і необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення. При цьому заявник ОСОБА_3 звертався із заявою про можливий злочин відносно інших обставин і фактів, скоєних ОСОБА_4 , чим ті щодо яких проведено розслідування у кримінальному провадженні №0000952 від 19.07.2019 за ознаками злочину за ч.1 ст. 382 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_3 від 02.07.2019.

До того ж у кримінальному провадженні №0000280 від 01.03.2020 відсутня заява ОСОБА_3 від 12.02.2020, на підставі якої відомості про скоєння злочину внесені в ЄРДР, тобто відсутній предмет , не встановлений час скоєння можливого злочину у розслідуванні, не можливо встановити щодо яких конкретно обставин та фактів необхідно проводити розслідування, тому слідчим передчасно зроблений висновок про скоєння можливого злочину 2 липня, 4 липня, 9 липня, 11 липня 2019 року з боку ОСОБА_4 дані обставини необхідно встановити, а затим встановити чи є ОСОБА_3 потерпілим від даного можливого злочину з винесенням постанови про залучення його у якості потерпілого чи відмові у такому залученні, з послідуючим виконанням всіх необхідних слідчих і розшуковий дій.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив
Скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000280 від 01.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1