Справа № 165/2932/20
Провадження № 1-кс/165/845/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000203 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 жовтня 2020 року, близько о 09.25 год. неподалік відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції в ході поверхневого огляду гр-на ОСОБА_4 вилучено кристалоподібну речовину блакитного відтінку, у складі якої може міститись психотропна речовина, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
За даним фактом 13.10.2020 внесено відомості до ЄРДР під № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор вказує, що в поясненні громадянин ОСОБА_4 повідомив, що 13.10.2020, близько 09.00 год. забрав посилку у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 м. Нововолинська, в якій знаходилась кристалоподібна речовина блакитного відтінку в поліетиленовому пакеті. Дану посилку останній замовив через свій мобільний телефон, через телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 400 гривень.
Прокурор зазначає, що з метою встановлення деталей переписки громадянина ОСОБА_4 із невідомою особою, у якої була придбана вищевказана кристалоподібна речовина блакитного відтінку, виникла необхідність провести огляд мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 8Pro», imei: НОМЕР_2 ., imei2: НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_4 . Вказаний телефон було вилучено та поміщено у спец пакет «Національна поліція України» № 0048121.
У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей, а саме: до мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 8Pro», imei: НОМЕР_2 ., imei2: НОМЕР_3 » з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_4 з метою проведення огляду інформації у ньому.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ доручити прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1