№ 1-кс/756/1970/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 16.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділом Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській обл. здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за № 0001531 від 16.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 166 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 07.08.2020, підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві під процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури № 5.

Ухвалами слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2020 та 25.08.2020 скасовані повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, пред`явлені в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 (номер телефону (далі н.т.) НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (н.т. НОМЕР_2 ).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, окрім іншого, підтверджується зокрема показаннями потерпілого ОСОБА_8 (н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), свідків ОСОБА_9 (н.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (н.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ) та ОСОБА_12 (н.т. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ).

З тексту даної підозри вбачається, що весною 2017 року ОСОБА_6 вигнала свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 із місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_8 та свідки показали, що вони спілкувалися у телефонному режимі та під час зустрічей малолітній потерпілий ОСОБА_8 скаржився на неправомірні дії своєї рідної матері ОСОБА_6 .

Слідчий зауважує, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та містять інформацію стосовно зазначених номерів мобільного телефону з метою вставлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження, а також перевірки правдивості показів свідків та потерпілого, обґрунтованості пред`явленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, подали до суду заяви в яких, підтримали клопотання та просили проводити розгляд у їх відсутність.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0001531 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 166 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020.
Ухвалою слідчого судді від 25 серпня 2020 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_13 , повідомлення старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_14 від 01 червня 2020року про підозру ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 0001531 від 16 березня 2020 року скасовано.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи та речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи та речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах (відомостях телефонних розмов), неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а саме доведення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування для перевірки показань свідків та потерпілого, обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_6 підозри, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а період для проведення перевірки обмежити до 16 березня 2020 року, тобто часом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 16.03.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій та отримати інформацію в електронному вигляді, які перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номер в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та здійсненні вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів з 01.03.2017 по 16.03.2020включно;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону з 01.03.2017 по 16.03.2020включно;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру з момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону з 01.03.2017 по 16.03.2020включно.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечити тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1