Ухвала
іменем України
10 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 263/6699/20
провадження № 51-4268впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Донецького апеляційного суду

про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 12 липня

2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК,

встановив:
До Верховного Суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК про направлення вищезазначеного провадження з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Рівненського міського суду Рівненської області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, відповідно до положень ч. 1

ст. 32 цього Кодексу.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання

не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК. Досудове розслідування закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області

(вул. Відінська, 4) на території м. Рівного, а матеріали кримінального провадження надіслано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.
Згідно зі змістом обвинувального акта ОСОБА_4 після 7 грудня 2015 року, діючи умисно, за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої

в Україні влади, вступив до не передбаченого законами України збройного формування загону по проведенню спеціальних рятувальних робіт особливого ризику «Легіон» МНС ДНР (далі Загін). З указаного часу ОСОБА_4 брав участь у згаданому Загоні та відповідно до визначених обов`язків чинив опір

і протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС, шляхом: керівництва Загоном, організації та участі у військовій, стройовій і фізичній підготовках; нагородження учасників Загону за ведення бойових дій проти сил АТО та ООС на території Донецької області.
З матеріалів провадження за поданням Донецького апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 12 липня

2018 року щодо ОСОБА_4 убачається, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а тому відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК

це провадження повинно здійснюватися Рівненським міським судом Рівненської області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
На підставі наведеного Верховний Суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження № 0000072 від 12 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 слід передати до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду

по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Задовольнити подання Донецького апеляційного суду і направити матеріали кримінального провадження № 0000072 від 12 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3