"16" вересня 2020 р. Справа № 363/1103/20
УХВАЛА

16 вересня 2020р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000655 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.153 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000655 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.153 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу не відпали та не змінились, у зв`язку із чим просить продовжити домашній арешт строком на два місяці. Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора та просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора стосовно продовження запобіжного заходу обраного відносно нього у виді домашнього арешту не заперечував.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що ОСОБА_5 постійно зареєстрований в Рівненській області, проживає з матір`ю пенсіонером у м. Рівне, будь-якого іншого житла не має, постійно неофіційно працює наладчиком кавових апаратів, інших джерел доходу не має, від органів досудового слідства та суду за весь час в цьому кримінальному провадженні не ухилявся. Дані про вчинення ним інших правопорушень чи перешкоджання судовому розгляду в матеріалах клопотання відсутні.
Вказані обставини, а також твердження обвинуваченого про усталений спосіб життя стороною обвинувачення не спростовано.
У той же час, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, з урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 311 КПК України, з метою унеможливлення продовження вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне продовжити дію домашнього арешту за постійним місцем проживання обвинуваченого на два місці, без зміни умов, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 177, 178, 194, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16 листопада 2020 року, включно.
Заборонити ОСОБА_5 протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді й участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію покладений на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;
-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
-не виїжджати без дозволу суду з м. Рівне.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1