Справа № 194/1110/20
Номер провадження 1-кс/194/229/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000314 від 26.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 10-00 години 24.06.2019 р. до 10-00 години 25.06.2019 р., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 220000 грн..
Прокурор також зазначає, що 25.06.2019 р. під час огляду місця події було визначено, що місце вчинення кримінального правопорушення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла під час скоєння кримінального правопорушення користуватися послугами операторів телекомунікацій, для встановлення вказаної особи, залучався спеціаліст, яким проводилась радіорозвідка.
Крім того прокурор вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання, що після крадіжки майна з його житла, приблизно 28.06.2019 р., йому з мобільного номеру НОМЕР_1 невідомий йому чоловік повідомив чи не бажає потерпілий повернути викрадені раніше у нього ювелірні вироби, після чого поклав трубку та більше не телефонував. Особу чоловіка, який телефонував з указаного номеру, потерпілий не знає.
Також, прокурор зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе у тому числі шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01.06.2019 р. до 31.08.2019 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, прокурор вказує, що з метою перевірки інформації щодо готування вчинення указаного кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, що могли бути причетними до вчинення указаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб, які могли збути викрадене майно, необхідно отримати вищевказану технічну інформацію від оператора мобільного зв`язку саме за період з 01.06.2019 р. до 31.08.2019 р. (період, який міг охоплювати стадію готування до вчинення злочину та збуту викраденого майна).
В зв`язку з чим, прокурор просить суд надати слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, визначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: технічну інформацію про з`єднання номерів мобільних телефонів, текстових повідомлень та нульових з`єднань в районі дії базових станцій, анкетних даних осіб, які використовують зазначений мобільний номер засобів зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00:00 години 01.06.2019 р. по 00:00 години 30.08.2019 р..
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
26.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять технічну інформацію про з`єднання номерів мобільних телефонів, текстових повідомлень та нульових з`єднань в районі дії базових станцій, анкетних даних осіб, які використовують зазначений мобільний номер засобів зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , до яких прокурор просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: технічну інформацію про з`єднання номерів мобільних телефонів, текстових повідомлень та нульових з`єднань в районі дії базових станцій, анкетних даних осіб, які використовують зазначений мобільний номер засобів зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00:00 години 01.06.2019 р. по 00:00 години 30.08.2019 р., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 та/або ОСОБА_7 та/або ОСОБА_6 та/або ОСОБА_10 та/або ОСОБА_5 , та/або ОСОБА_11 та/або т.в.о. начальника СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та/або начальнику Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 та/або прокурорам Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 та/або ОСОБА_3 .
Ухвала може бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1