Справа 732/1065/20
Номер провадження 1-кп/749/72/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бутівка Городнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, учасника бойових дій, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, осіб з інвалідністю, який не є народним депутатом чи депутатом органів місцевого самоврядування, раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, потерпіла, обвинувачений, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000268 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла в судове засідання, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилась, причини неявки не повідомила. Заслухавши думку учасників процесу суд ухвалив проводити судовий розгляд без потерпілої.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 - 34 КПК України.
Також у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений не заперечував проти задовлення заявленого клопотання.
Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження дії запобіжного заходу суд зважає на таке.
У розумінні ч. 3 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.07.2020 р. застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При вирішенні питання про продовження строку особистого зобов`язання, судом встановлено, що жодна з обставин, яка слугувала підставою для обрання 20.07.2020 р. запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не змінилася.
Зокрема, обвинувачений має незначні соціальні зв`язки (проживає з матір`ю), в той час як дружина та повнолітні діти проживають у інших місцевостях, не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена виключно у виді позбавлення волі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку особистого зобов`язання слід задовольнити.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відтак покладення обов`язків слід обмежити кінцевою датою: 02.11.2020 р.
Також відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За змістом частин 1 та 2 статті 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відтак суд вважає за необхідне доручити органу пробації складення досудової доповіді.
Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 199, 314, 3141, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити запобіжний захід, застосований ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2020 року, у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 листопада 2020 року.
Доручити представнику Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000268 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 08 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та в частині продовження строку особистого зобов`язання може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1