overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2643/18
Провадження № 1-кп/539/30/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000721 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь АРК, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.08.2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений , захисник вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду, клопотань не мали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 10 год. 15 хв. «17» листопада 2020 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1732/20
Провадження №1-кп/548/270/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференцзв`язку.

Крім цього, до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним здійснити підготовче засідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області , Лохвицьким районним судом Полтавської області та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення розгляду засідання кримінального провадження № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження - задовольнити.
Здійснити розгляд підготовчого судового засідання 12.11.2020 року о 09:30 год та подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області), із участю потерпілого, обвинуваченого та прокурора у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області та із участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області .

Копію ухвали надіслати керівнику Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) та керівнику Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ( 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 55 ) для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Лохвицького районного суду Полтавської області встановити особу обвинуваченого, потерпілого та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 572/2709/19
Провадження № 1-кп/572/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000090 від 27 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`являється без поважних причин на виклик суду та не повідомляє причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення та приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді:

накладення грошового стягнення у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.;

приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 2 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання приводу особи доручити Сарненському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/464/19
Провадження № 1-кс/700/265/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"17" листопада 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області
ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам закону, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, відтак є усі підстави для відкриття провадження за клопотанням та призначення його до розгляду.
Виходячи з викладеного такеруючись ст. ст. 163,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити клопотання до розгляду на 24 листопада 2020 року о 15:00 годині в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаської області.
Про розгляд клопотання повідомити старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер справи 703/3788/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 13 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, особу, що скоїла кримінальний проступок, його законного представника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1845/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 08 год. 00 год. 17.11.2020 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

17 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 640/9837/18
провадження № 51-1539км20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Розгляд призначено на 11:30 19 листопада 2020 року.
У поданих касаційних скаргах захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили розглядати кримінальне провадження за їх участю у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Провести касаційний розгляд справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Доручити голові Дзержинського районного суду м. Харкова через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 19 листопада 2020 року об 11:30 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Дзержинським районним судом м. Харкова за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 335/3961/18

провадження № 51-5459ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4 , до якого застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого

2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року,

встановив:
У касаційній скарзі законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_4 , до якого застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 05 лютого 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
іменем україни

17 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 310/3834/20
провадження № 515507 ск 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня та 28 липня 2020 року та Запорізького апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, 9 червня 2020 року слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області задовольнив скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
У подальшому ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у задоволенні якої слідчий суддя згаданого суду відмовив ухвалою від 28 липня 2020 року.
Рішення слідчого судді від 28 липня 2020 року Запорізький апеляційний суд ухвалою від 7 жовтня 2020 року залишив без змін, а подану апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.
ОСОБА_4 , не погодившись із указаними рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перевірку в касаційному порядку.
Проте відповідно до правил ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З урахуванням наведеного та положень ст. 129 Конституції України оскаржені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня та 28 липня 2020 року та Запорізького апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/1869/20
Провадження № 1-кп/211/490/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000233 від 19.02.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 12 годин 35 хв. 03 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7640/20
Провадження №1-кп/204/748/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000109 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000109 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000109 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 23 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1