Справа № 296/6031/20
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001449 від 01.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, п. 1, п. 5, п. 12 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 та ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.07.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001449 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронюваному законом таємницю, з можливістю її вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема й з електронних інформаційних систем у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем її фактичного надання у будь-якому територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), наявних документів або завірених належним чином їх копій, що містять персональні дані особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.09.2002.

1.2. СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001449 від 01.08.2014, в рамках якого документується протиправна діяльність учасників терористичної організації «Донецька Народна Республіка», якими протягом 2014-2016 років на території міста Авдіївки Донецької області та прилеглих територіях, вчинено терористичні акти, спрямовані проти цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів України, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, внаслідок чого значна кількість осіб зазначала матеріальних збитків та фізичної шкоди.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, п. 1, п. 5, п. 12 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 та ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування отримано інформацію, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться персональні дані (форма № 1) щодо особи ОСОБА_5 (відповідь на доручення слідчого № 45/1641 від 10.07.2020). З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання оригіналів (копій) його офіційних документів та подальшого їх дослідження експертним шляхом і порівняння з наявними у провадженні фото та відеоматеріалами де його зображено, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні персональних даних особи ОСОБА_5 , що належить до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Згідно із пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001449 від 01.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, п. 1, п. 5, п. 12 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 та ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, що містять персональні дані особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.09.2002: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001449; 3) можуть бути використані як докази встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, передбачені частиною 7 статті 163 КПК України, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001449 від 01.08.2014 - задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронюваному законом таємницю, з можливістю її вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема й з електронних інформаційних систем у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем її фактичного надання у будь-якому територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), наявних документів або завірених належним чином їх копій, що містять персональні дані особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.09.2002.

3. Встановити строк дії ухвали до 24.09.2020.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1