279/4928/20
1-кс/279/939/20
У Х В А Л А
іменем України

01 грудня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його повідомлення від 25.06.2020 року про заволодіння документами, що підтверджують право власності на належну йому квартиру АДРЕСА_1 - свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , технічним паспортом.

Вказав, що звернувся до поліції з заявою про заволодіння його документами на квартиру, 15.09.2020 року подав скаргу прокуророві щодо нерозгляду його заяви, однак за його зверненням до Коростенського відділу поліції відомості до ЄРДР внесено не було.

Просив рішення заступника прокурора Коростенської місцевої прокуратури скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості за його зверненням до ЄРДР.

Скаржник доводи своєї скарги підтримав, просив її задовольнити, подавши письмову заяву.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.

Статтею 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до ст.214,ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Обов`язок слідчого або прокурора внесення заяви (повідомлення) до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак подана заява має містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 року №139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.214,ч.5 КПК України, яка зазначає зміст відомостей, що вносяться до ЄРДР, дає можливість дійти висновку про те, що особа, яка звернулась з відповідною заявою, зобов`язана викласти в ній обставини таким чином, щоб орган, до якого надійшла така заява, мав можливість переконатись в тому, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення і вчинено саме кримінальне правопорушення, а не лише таке існує в уяві особи, яка звернулась з повідомленням.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Із поданої скаржником заяви вбачається, що він повідомив про те, що гр. ОСОБА_4 заволоділа належним йому офіційним документом свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 13.05.2004 року та технічним паспортом на належну йому квартиру.

Подана заява містила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення відносно заявника кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 КК України, дійсність яких могла бути перевірена лише шляхом проведення слідчих дій, однак відомості про них до ЄРДР внесено не було.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скаржник є власником 1/2 частини №71 буд. АДРЕСА_2 , право на яку зареєстровано на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 13.05.2004 року виконкомом Коростенської міської ради (реєстраційний номер майна 5884407), що підтверджує існування вказаного скаржником офіційного документа та його належність йому.

За таких обставин, суб`єкт оскарження допустив бездіяльність, яка полягала у невнесені відомостей до ЄРДР та непроведенні розслідування викладених в повідомленні про кримінальне правопорушення фактів.

Враховуючи викладене, подана скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки скасування прийнятого прокурором повідомлення положеннями ст.303 КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленнями ОСОБА_3 від 25.06.2020 року, зареєстрованим за №7423, про заволодіння офіційним документом та розпочати досудове розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу