печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «СІТІ КОНСАЛТИНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002174, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «СІТІ КОНСАЛТИНГ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002174 та зобов`язання вчинити дії. У поданій скарзі особа, яка її подала директор ТОВ «СІТІ КОНСАЛТИНГ» ОСОБА_3 просить винести ухвалу, якою зобов`язати Офіс Генерального прокурора визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0002174. Особа, яка звернулася зі скаргою та слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі. Прокурор не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку. Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що листом від 17.06.2020 року №11-14544/04-2020вих ТУ ДБР, розташованого у м.Києві повідомило ТОВ «СІТІ КОНСАЛТИНГ» про те, що кримінальне провадження №0002174 від 09.10.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Тому, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження в рамках якого заявник просить визнати його потерпілим, закрито. Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора ТОВ «СІТІ КОНСАЛТИНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002174 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1