Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/268/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 12.02.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Іванівка, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта базова загальна середня, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

Зранку 10.02.2019 року у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку майна з території нежилого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цією метою, знаючи, що він сам без сторонніх осіб не впорається з перенесенням та подальшим транспортуванням викраденого, попросив знайомого ОСОБА_7 допомогти перенести майно, запевнивши останнього, що в нежилому домоволодінні знаходяться його речі. В подальшому ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна для власного збагачення, а ОСОБА_7 , допомагаючи знайомому та не усвідомлюючи злочинність своїх дій, 10.02.2019 року близько 10 години прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Потім ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 проникли на територію подвір`я через хвіртку зі сторони вулиці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись, що їхні злочинні дії не будуть помічені, шляхом відкривання запірного пристрою на дверях, проникли до приміщення сараю. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано із залученням сторонньої особи, яка не усвідомлювала протиправність дій, таємно викрав брухт чорних металів у вигляді металевої драбини та металевої решітки (хвіртки) загальною вагою 41 кілограм та загальною вартістю 234 гривні 93 копійки, оскільки відповідно до висновку експерта № 392 від 24.04.2019 року один кілограм брухту чорних металів станом на 10.02.2019 року становить 5 гривень 73 копійки. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 234 гривні 93 копійки.

Крім того, зранку 11.02.2019 року у ОСОБА_5 повторно виник умисел на крадіжку майна з території нежилого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_6 . З цією метою, знаючи, що він сам, без сторонніх осіб не впорається з перенесенням та подальшим транспортуванням викраденого, попросив знайомого ОСОБА_7 допомогти перенести майно, запевнивши останнього, що в нежилому домоволодінні знаходяться його речі. В подальшому, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна для власного збагачення, а ОСОБА_7 , допомагаючи знайомому та не усвідомлюючи злочинність своїх дій, 11.02.2019 року близько 09 години прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Потім, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 проникли на територію подвір`я через хвіртку зі сторони вулиці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись, що їхні злочинні дії не будуть помічені, шляхом відкривання запірного пристрою на дверях, проникли до приміщення літньої кухні. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, із залученням сторонньої особи, яка не усвідомлювала протиправність дій, повторно, таємно викрав: брухт чорних металів у вигляді чотирьох шматків металевого ланцюга з металевим навісним замком та металевого капкану з металевим ланцюгом загальною вагою 6 кілограм та загальною вартістю 40 гривень 02 копійки. Відповідно до висновку експерта № 293 від 26.03.2019 року один кілограм брухту чорних металів станом на 11.02.2019 року складає 6 гривень 67 копійки за один кілограм; 5 літрів бензину марки А-95, вартістю 146 гривень 20 копійок. Відповідно до висновку експерта № 392 від 24.04.2019 один літр бензину А-95 станом на 11.02.2019 року становить 29 гривень 24 копійки за один літр; алюмінієвий казан ємністю 2 літри, вартістю 38 гривень 67 копійок, що відповідно до висновку експерта № 293 від 26.03.2019 року; алюмінієвий казан ємністю 4 літри, вартістю 200 гривень, що відповідно до висновку експерта №293 від 26.03.2019 року. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 424 гривні 89 копійки.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку з домоволодіння по АДРЕСА_2 , в скоєному розкаюється.

Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше приміщення; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення підтверджується доказами, дослідженими в порядку узгодженому сторонами.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Згідно висновку експерта № 293 від 26.03.2019 року та ілюстративної таблиці до висновку слідує, що один кілограм брухту чорних металів станом на 11.02.2019 року складає 6 гривень 67 копійки за один кілограм, ринкова вартість залізної бочки ємністю 200 літрів складає 240.00 гривень, ринкова вартість алюмінієвого казану об`ємом 2 літри, у непридатному для користування стані може складати 38.67 гривень, ринкова вартість алюмінієвого казана об`ємом 4 літри може складати 200.00 гривень (а.к.п.65-74).

Згідно висновку експерта № 392 від 24.04.2019 року слідує, що ринкова вартість станом цін на 10 лютого 2019 року не представленого на експертизу 1 кг брухту чорних металів може складати 5,73 гривень, ринкова вартість одного літру бензину А-95 станом на 11.02.2019 року становить 29 гривень 24 копійки за один літр (а.к.п.84-87)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно,такий, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 04 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню : два алюмінієві казани (ємністю 2 та 4 літри); брухт чорних металів загальною вагою 12 кілограм у вигляді металевого капкану з ланцюгом, 4 шматки металевого ланцюга та навісного замку, металевої решітки (хвіртки), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: вул. Центральна, 2, смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області повернути за належністю; брухт чорних металів у вигляді металевої драбини загальною вагою 35 кілограмів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1