КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання про виправлення описки у вироку Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В
26.03.2019 Київським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2019 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України, за результатом чого було ухвалено новий вирок.
Начальник ДУ "Личаківська виправна колонія №30" ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про уточнення у вироку Київського апеляційного суду від 26.03.2019 терміну попереднього ув?язнення, що підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Перевіривши матеріали провадження колегія суддів приходить до наступного.
Насамперед, судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення учасників судового провадження про день час і місце судового засідання. В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Щодо суті питання, то відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів провадження, начальник ДУ "Личаківська виправна колонія №30" ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про уточнення у вироку Київського апеляційного суду від 26.03.2019 терміну попереднього ув?язнення, що підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Однак вказані вимоги, не можуть бути виконані, оскільки вони передбачають фактично внесення змін у суть призначеного покарання та не є описками чи очевидними арифметичними помилками, адже питання застосування ч.5 ст. 72 КК України і термін зарахування, вже вказані в резолютивній частині вироку на підставі наявних, на час розгляду апеляції, матеріалів кримінального провадження .

Відтак, оскільки зазначене клопотання передбачає фактично внесення змін в суть призначеного ОСОБА_5 покарання та не є опискою чи арифметичною помилкою, колегія суддів приходить до висновку що слід відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ "Личаківська виправна колонія №30" ОСОБА_8 про уточнення у вироку Київського апеляційного суду від 26.03.2019 терміну попереднього ув?язнення, що підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК України, що не позбавляє можливості вирішувати ці питання в порядку виконання вироку .
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,?
П О С Т А Н О В И ЛА
Відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ "Личаківська виправна колонія №30" ОСОБА_8 про уточнення у вироку Київського апеляційного суду від 26.03.2019 терміну попереднього ув?язнення, що підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа №369/157/17
Апеляційне провадження № 21-з/824/3/2021
Суддя-доповідач ОСОБА_1