СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3884/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0009212, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києв ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0009212,внесеного до ЄРДР 14.11.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим закрито кримінальне провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому на підтвердження вказаного не було проведено всіх необхідних слідчих дій, не виконано ухвали слідчих суддів в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржниця та її адвокат не з`явилися, адвокат до суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, вимогу суду про надання для огляду матеріалів кримінального провадження не виконав, копії оскаржуваної постанови не надав. Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, вислухавши пояснення захисника скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Встановлено, що 14.11.2018 р. Святошинським УП ГУНП в м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004604 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України.
05.06.2020 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0009212, внесеного до ЄРДР 14.11.2018 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не дослідив докази, наявні в матеріалах справи, не з`ясував зміст обставин, що були підставами для заяви про кримінальне правопорушення, не виконав ухвал слідчих суддів в даному кримінальному провадженні.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим в ході досудового розслідування, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009212 від 14.11.2018р. підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, зокрема, допитати можливих очевидців і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки викладені в ній вимоги підлягають вирішенню шляхом звернення з відповідними клопотаннями до слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0009212 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 р. задовольнити.
Постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_5 від 05.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0009212 від 14.11.2018 р. за ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України - скасувати.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1