У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
№ 384/756/19

№пр. 1-кс/384/76/2020

24 листопада 2020 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, т.в.о. начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 06.09.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.; - 30.05.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000148 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 .. На розгляді Вільшанського районного суду перебувають матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..

У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 квітня 2016 року у вечірній час ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 на автомобілі ЗАЗ-968-М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 приїхали в с. Станкувате, Вільшанського району, Кіровоградської області, де при зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попередньо домовились про спільне вчинення розбійного нападу в с. Мала Мазниця Вільшанського району Кіровоградської області. З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 близько 22 год. 30 хв. на автомобілі ЗАЗ-968-М, реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 приїхали в с. Мала Мазниця Вільшанського району Кіровоградської області, де залишили автомобіль неподалік місця подальшого вчинення кримінального правопорушення, а самі прийшли до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 замаскували свої обличчя масками, озброїлись дерев`яними палицями, а ОСОБА_6 додатково озброївся невстановленим пістолетом, після чого діючи умисно, спільно, переслідуючи корисливо-насильницьку мету, направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, близько 23 години, вибивши віконні рами проникли до приміщення житлового будинку, де на той час відпочивали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Перебуваючи в приміщенні житлового будинку останні стали висловлювати погрози про застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому демонструючи вказаного пістолета, якого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сприйняли реально, як справжню зброю, що становить небезпеку для їх життя та здоров`я. Долаючи опір потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 поклав її на ліжко та став утримувати, накривши при цьому подушкою та ковдрою. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 стали відшукувати майно. В результаті спільних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи ноутбуком марки «Асус», планшетом марки «Леново», зарядним пристроєм до мобільного телефону «Самсунг», відеокамерою марки «Соні», індуктивною електроплиткою та грошима в сумі 700 гривень, чим спричинили потерпілим матеріальних збитків, після чого з місця вчинення злочину зникли та майном розпорядились на власний розсуд.

За вказаним фактом 01.06.2016 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

13 квітня 2016 року Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

27 квітня 2016 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак повідомити останнього про підозру не виявилось можливим в зв`язку з неявкою останнього, а також відсутності за місцем проживання та реєстрації, в зв`язку з чим повідомлення про підозру 27 квітня 2016 року було вручено батькові - ОСОБА_12 .

01 червня 2016 року матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділенні в окреме провадження та зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, оскільки під час проведення слідчих розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 з 13.04.2016 року за місцем проживання не з`являвся й місце перебування його до теперішнього часу не відоме, що є підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та місце його перебування не відомо.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколи допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протокол обшуку, висновки експерта, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 , протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , вимога про судимість підозрюваного) містять достатньо даних щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначеного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
При цьому, згідно з вимогами ст. 189 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, місце його перебування не встановлено, тому у відсутність підозрюваного ОСОБА_6 суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим вважаю необхідним затримати підозрюваного та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 193 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 (вул. Миру, 38, смт.Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, тел. (05250) 9-71-76), погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Лагонди, 3, тел. (05250) 9-72-46) про дозвіл на затримання з метою приводу, задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000148.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, а саме по 23.05.2021 року включно;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: