Справа№ 309/869/18
Провадження № 1-в/309/104/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання фахівця ІІ категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.06.2018 року.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.06.2018 року за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 2 роки. За період відбування покарання ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у відповідності до постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 01.10.2018 року. До кримінальної відповідальності не притягувалася. Покладені на нього судом обов`язки виконала частково, не з`являлася для реєстрації до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 07.10.2019 року, 06.04.2020 року, 04.05.2020 року, 01.06.2020 року. Інших порушень не допускала, стала на шлях виправлення.

Представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 без аудіо- та відеофіксації. Подання підтримав, просив задоволити.

Засуджена ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила звільнити її від кримінального покарання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 року з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового терміну притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП згідно постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 01.10.2018 року. До кримінальної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала. Не з`являлася для реєстрації до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 07.10.2019 року, 06.04.2020 року, 04.05.2020 року, 01.06.2020 року, проте інших порушень не допускала.

Засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.4 ст. 107, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Звільнити від покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.06.2018 року засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1