УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000964 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000964, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідування здійснює група прокурорів прокуратури Одеської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.10.2019 до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника УКР ГУНП в Одеській області про те, що злочинна група осіб у складі декількох осіб, маючи спільний злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів займається незаконним вирощуванням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території міста Одеси та Одеської області.

Крім того, під час досудового розслідування оперативним працівникам УКР ГУНП в Одеській області, на підставі ст.40 КПК України було направлено доручення.

Так, у відповідь на надане доручення, від оперативних працівників УКР ГУНП в Одеській області до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали виконаного доручення.

Так, на виконання доручення слідчого оперативними працівникам УКР ГУНП допитано як свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в середині серпня 2020 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який запропонував зустрітися. Так, під час зустрічі ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_5 чи не бажає він підзаробити, на що останній погодився. Далі, ОСОБА_7 пояснив, що робота не важка треба тільки декілька разів на тиждень розвозити «посилки» та отримувати за це винагороду. Далі, ОСОБА_5 поцікавився змістом посилок, на що ОСОБА_7 відповів, що вони можуть спочатку разом поїхати та ОСОБА_5 може детально подивитися як це працює. На що, ОСОБА_5 погодився та поїхав разом з ОСОБА_7 на автомобілі останнього. Так, протягом дня проїхавши декілька адрес, ОСОБА_7 підвозив різним людям коробки, в яких знаходились «посилки» та віддавав їх різним людям, назвавши зміст коробок «хвилинками» та отримавши за них грошові кошти.Серед зазначених осіб, ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_5 доставив «посилку» за адресою: АДРЕСА_1 , де відчинила двері жінка, з якою ОСОБА_8 його познайомив. Дана жінка назвалась ОСОБА_9 та запитала скільки «хвилинок» він їй привіз, на що ОСОБА_8 повідомив, що як домовлялись. Також, серед осіб, який ОСОБА_8 підвозив «посилки» була жінка на ім`я ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому встановлено, що ОСОБА_9 це ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, допитано як свідка ОСОБА_13 , який пояснив, шо у серпні 2020 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_14 та повідомив, що потрібно зустрітися. Далі, у серпні 2020 року під час зустрічі у м.Одеса з ОСОБА_15 , який знаходився у компанії їхніх спільних знайомих: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 запропонував йому роботу. В ході бесіди, від ОСОБА_19 та ОСОБА_20 я дізнався, що дана робота полягала у догляді за кущами «маріхуани», яка є наркотичним засобом, пообіцявши при цьому велику винагороду за кожен місяць роботи. ОСОБА_13 обіцяв подумати та звернувся до поліції.

Крім того, у відповідь на надане доручення слідчого, відоперативних працівників УКР ГУНП в Одеській області надійшла інформація про те, що до кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів ймовірно причетні:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у якого в керуванні є автомобіль марки «ФольцвагенДжетта» чорного кольору д.з. НОМЕР_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , займається вирощуванням коноплі (маріхуанни) у великих розмірах в АДРЕСА_4 . Організовує збирання та в подальшому підготовки коноплі в сухій стан збут з цілю розповсюдженням із залученням інших осіб з метою отримання грошової винагороди.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , займається фасуванням та розповсюдженням коноплі за дорученням ОСОБА_21 .

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , також займається наглядом за фасуванням та підготовкою коноплі в сухій стан та вирішує питання щодо працівників-охоронців.

ОСОБА_23 , « ОСОБА_24 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , можливо мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_6 (в телефонній ОСОБА_25 значиться як « ОСОБА_26 »). Встановлено, що ОСОБА_23 намагається вирощувати марихуану під наглядом та порадами ОСОБА_21 .

Встановлено особу на ім`я ОСОБА_27 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_7 , який за наявною оперативною інформацією регулярно здійснює придбання у великій кількості марихуани у ОСОБА_21 , можливо є однією з осіб, які займаються фасуванням та розповсюдженням коноплі за дорученням ОСОБА_21 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено особу на ім`я ОСОБА_28 , м.т.: НОМЕР_8 , який за наявною інформацією є спільником ОСОБА_21 , в організації вирощування та в подальшому у збуті марихуани.

Також було встановлено одного з охоронців плантації коноплі за адресою АДРЕСА_4 , який мешкає в окремий домоволодінні на даної території, а саме ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_9 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та виконують вказівки ОСОБА_21 з догляду за рослинами конопель.

Також були встановлені особи, яким ОСОБА_6 розповсюджує наркотичні засоби, а саме конопля (маріхуанна):

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном НОМЕР_11 ;

- особа на ім`я ОСОБА_33 , прізвисько « ОСОБА_34 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_12 ;

Приймаючи до уваги те, що для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » юридична адреса: АДРЕСА_10 , виникла необхідність в отриманні: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_7 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.

Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо контактних номерів телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, їх місця перебування у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_10 .

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінальних правопорушень, у тому числі про час та місце їх скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходженням мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести неможливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушень, вчинення їх в умовах відсутності прямих очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи, тому слідчий просить розглядати клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000964 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_35 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_36 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_37 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_38 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_40 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_41 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_42 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_43 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_44 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_45 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_46 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_47 , оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_48 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_7 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2020 по 00 годин 00 хвилин теперішній час, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1