Справа № 190/991/20
Провадження №1-кс/190/137/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку,-

встановив:

14.08.2020р., слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки. SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2020 по 00 год. 00 хв. 08.08.2020..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.08.2020р., ОСОБА_5 здійснив телефонне повідомлення службі 102 про замінування автовокзалу по АДРЕСА_1 .

07.08.2020р., відомості за даним фактом СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

09.08.2020р. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області зі згоди власника ОСОБА_5 було вилучено у останнього мобільний телефон марки «BLACKVIEW A20», IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 та сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Згідно копії витягу з ЄРДР, за даним фактом СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у встановлені маршруту руху мобільного телефону підчас та після вчинення злочину, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора .мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 належної ОСОБА_5 що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного оператора, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку.

В судове засідання явилися прокурор та слідчий, які підтримали клопотання, представник оператора мобільного зв`язку до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що по вказаному факту 07.08.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Згідно копії рапорту поліцейського П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.08.2020р. зі служби 102 До П`ятихатського ВП надійшло повідомлення про замінування автовокзалу по АДРЕСА_1 , яке було здійснено з номеру НОМЕР_4 .

Згідно копії протоколу огляду 09.08.2020р. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області зі згоди власника ОСОБА_6 було вилучено у останнього мобільний телефон марки «BLACKVIEW A20», IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 та сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Згідно копії постанови про визнання речовим доказом 09.08.2020р. слідчим вказаний мобільний телефон та сім картка визнані речовими доказами по справі та долучені до матеріалів справи.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_13 , ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки. SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2020 по 00 год. 00 хв. 08.08.2020 у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя