печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
03.09.2020 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 11.01.2019, за фактами несанкціонованих змін приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_5 інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчиненні особою, яка має право доступу до неї та зловживання нею повноваженнями державним реєстратором, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Так, 20.11.2018, приватний нотаріус ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла до розгляду від ОСОБА_6 у повноваженого на подачу документів для проведення державної реєстрації, відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/911 від 19.11.2018, відповідно опису наступні документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі (Форма 3); рішення Вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2018; витяг з протоколу № 1 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2018; квитанції про сплату адміністративного збору.

Крім того, без зазначення в описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», ОСОБА_6 був долучений статут ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2016 № 863.

Відповідно до розділу III статуту ОНМедУ, призначення виконуючого обов`язків ректора, оголошення конкурсу, призначення та звільнення з посади ректора університету належить до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 уповноваженого органу, що не уможливлює Вчену раду приймати рішення про зміну керівника.

Однак, заявником подано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2018 як рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру стосовно зміни керівника та складу підписантів, а саме: ОСОБА_7 призначено т.в.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має право здійснювати безпосереднє управління діяльністю ОНМедУ, а саме здійснювати повноваження, права та обов`язки, передбачені ст. 34 ЗУ «Про вищу освіту» та п. 1 розділу VI статуту ОНМедУ «Права та обов`язки ректора Університету».

20.11.2018 приватний нотаріус ОСОБА_5 , здійснила дії, пов`язані зі зміною інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме, о 18 год. 03 хв. 49 сек. внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зміни щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_8 тимчасово виконуючим обов`язки ректора університету. Внаслідок вчинених ОСОБА_5 несанкціонованих дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань сформована реєстраційна дія № 9022681 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах».

Крім того, 21.11.2018 ОСОБА_5 , маючи доступ до ЄДР, із порушенням норм законодавства про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, незаконно здійснила дії, пов`язані зі зміною інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме, о 11 год. 47 хв. 56 сек. внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зміни щодо підписантів юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок вчинених ОСОБА_5 несанкціонованих дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань сформована реєстраційна дія № 0022681 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах».

Крім того, 26.11.2018 ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що подані їй документи для «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» суперечать вимогам Конституції та законів України, маючи доступ до ЄДР, із порушенням норм законодавства про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за відсутності вичерпних правових підстав, використовуючи наданий їй ідентифікатор доступу до ЄДР, незаконно здійснила дії, пов`язані зі зміною інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме, о 21 год. 01 хв. 01 сек. внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зміни щодо підписантів юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок вчинених ОСОБА_5 несанкціонованих дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань сформована реєстраційна дія № 0022681 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах».

В подальшому, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.02.2019 № 381/7 «Про проведення камеральної перевірки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 » та на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2018 № 14-11/34360, комісія провела перевірку дотримання законодавства щодо проведення державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5 реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі.
За результатами перевірки, комісією встановлено порушення приватним нотаріусом ОСОБА_5 , що полягало у не дотримання ст. 9, 27, 28 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 577/6 від 22.02.2019 «Про притягнення до адміністративної відповідальності державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 » був складений протокол № 4 від 26.02.2019 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-11 КпАП України.

27.05.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , за результатами розгляду матеріалів, направлених ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності державного реєстратора ОСОБА_5 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-11 КпАП України, провадження по справі № 522/5889/19 закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідного до реєстру судових рішень, постанова судді ОСОБА_9 не оскаржена, а отже відповідного до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1087 від 07.12.2017, адміністративні справи, провадження у яких закрито, крім справ, провадження у яких закрито у зв`язку із примиренням, зберігається 3 (три) роки. Обчислення строків зберігання справ, розгляд яких передбачено законодавством про адміністративні правопорушення, провадиться з моменту набрання постановою законної сили для справ, у яких провадження закрито.
В матеріалах судової справи № 522/5889/19 (провадження № 3/522/4207/190) перебувають документи, що містять в собі відомості, які є необхідними для досудового розслідування, які в сукупності з іншими зібраними у ході досудового розслідування матеріалами підтверджують незаконні дії приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 522/5889/19 (провадження № 3/522/4207/190), шляхом ознайомлення з оригіналами та можливістю виготовлення копій, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_9 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , а також слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення (виготовлення) копій та фото-копій всіх матеріалів судової справи № 522/5889/19 (провадження № 3/522/4207/190), що перебувало у провадженні судді ОСОБА_9 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1