Справа № 461/6705/19
Провадження № 1-в/461/133/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2020 року засудженому ОСОБА_5 розстрочено покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2019 року до 19.08.2020 року рівними частинами.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

У зв`язку з наведеним, заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, подав на адресу суду заяву, в якій просить поводити розгляд справи без його участі.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

За ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями ч.1,3,4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2020 року засудженому ОСОБА_5 розстрочено покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2020 року до 19.08.2020 року рівними частинами.

Несплачена сума штрафу становить 850,00 грн. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 не надав органу з питань пробації документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (абз.1 ч.5 ст.53 КК України).

Таким чином, з розрахунку несплаченого ОСОБА_4 , згідно вироку суду, штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, засуджений повинен відпрацювати 50 годин громадських робіт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 є підставним, а тому ОСОБА_5 необхідно замінити покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2019 року у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене йому вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2019 року покарання з штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1