УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 24 вересня 2020 рокуСправа №378/102/20 1-в/610/309/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», про приведення вироку у відповідність до закону щодо засудженого:
ОСОБА_4 , який народився в с. Бесідка Ставищенського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня,

установив:

03 вересня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону.

Подання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України.

Вказане стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника адміністрації виправної колонії.

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він просив розглянути подання виправної колонії за його відсутності, подання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважав, що підстави для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відсутні.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05.07.2019 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 07.11.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднане невідбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05.07.2019 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі.

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 26.02.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської обалсті від 07.11.2019 та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.03.2020.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)».

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України.

З урахуванням змін, внесених цим Законом, діяння, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Оскільки вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05.07.2019 ОСОБА_5 призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України 80 годин громадських робіт, яке не перевищує санкцію статті в новій редакції, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст.74 КК України підстав для зниження призначеного засудженому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання. Відтак подання виправної колонії про приведення вироку суду у відповідність до закону не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про приведення вироку у відповідність до закону щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1