Справа № 156/785/20 Провадження №11-сс/802/610/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявниці ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 січня 2020 року до ЄРДР за №0000014,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 січня 2020 року до ЄРДР за №0000014 відмовлено.

Слідчий суддя у своєму рішенні погодився з висновками слідчого щодо необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях будь-яких осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження.

Посилається, що слідчий суддя не дослідив належним чином оскаржуване рішення слідчого, не звернув уваги, що слідчим у кримінальному провадженні не було встановлено важливих обставин, зокрема, причетних осіб до смерті її сина, не вилучено знаряддя удушення, не встановлено механізму самогубства померлого, та інших фактичних даних. Крім того, дано невірну оцінку зібраним доказам.

Посилається, що її безпідставно не було визнано потерпілою у кримінальному провадженні, хоча та неодноразово про це заявляла, що є грубим порушенням її прав, на що слідчий суддя також не звернув уваги.

У своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 02 жовтня 2020 року, так як вважає, що його порушено з поважних причин, вищезазначену ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти нову ухвалу, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржницю і її адвоката, які повністю підтримали скаргу з викладених в ній мотивів, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року, заявниця ОСОБА_6 викликалася у судове засідання, була присутньою в суді першої інстанції під час судового розгляду та при оголошенні оскаржуваного судового рішення 02 жовтня 2020 року.
Строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року закінчився 07 жовтня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 подала до суду 09.10.2020, тобто після спливу передбаченого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.
У поданому клопотанні ОСОБА_6 вказує, що лише 07 жовтня 2020 року (тобто в межах строку на апеляційне оскарження) вона отримала повний текст вищезазначеної ухвали слідчого судді, і тому строк на її оскарження для неї повинен рахуватись саме з цієї дати, однак, на думку суду апеляційної інстанції, дану обставину не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як вона суперечить положенням п.3 ч.2 ст.395 КПК України.
Крім того встановлено, що ОСОБА_6 надавалась юридична допомога професійним захисником.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, наведені нею причини пропуску цього строку апеляційний суд вважає неповажними, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 січня 2020 року до ЄРДР за №0000014 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді