Справа № 737/446/20
Провадження № 1-кс/737/116/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 07 червня 2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс удари руками та ногами в область голови, шиї і верхньої частини тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї - два синці правої бокової поверхні шиї, крововилив в мякі тканини правої бокової поверхні шиї, крововилив у мякі тканини по передній поверхні щитоподібного хряща, крововилив в мязи гортані по задній поверхні, розрив стінки гортані з ушкодженням судин, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер в хірургічному відділенні Комунального неприбуткового підприємства «Куликівська центральна районна лікарня», що по вул. Пирогова, буд. № 16, в смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області.

08 червня 2020 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_7 , а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зокрема:

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 07.06.2020, приблизно о 18 год 00 хв., ОСОБА_7 почав звертатися до ОСОБА_5 та називати його «Володя», в цей час ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та наніс близько 3-4 ударів правою рукою в область голови, внаслідок чого ОСОБА_7 упав на траву, після чого ОСОБА_5 одразу наступив ОСОБА_7 на шию лівою ногою та стояв над ним, потім ОСОБА_5 схватив металевий черпак та замахувався над ОСОБА_7 . ОСОБА_5 дізнавшись, що ОСОБА_7 помер, викинув своє взуття за селом Салтикова Дівиця в лісосмугу, а в будинку в с. Жуківка, вул. Мурзи, №19, ОСОБА_5 спалив у грубі свої штани, попросивши перед цим випрати його штани та футболку. Також, ОСОБА_5 з моменту, як стало відомо про стан здоровя ОСОБА_7 , почав погрожувати, аби нікому не повідомляли достовірну інформацію про обставини побиття ОСОБА_7 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 який показав, що 07.06.2020, приблизно о 18 год 00 хв., ОСОБА_7 почав звертатися до ОСОБА_5 та називати його «Володя», в цей час ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та наніс близько 10 ударів руками і ногами в область голови, шиї та тулубу, потім ОСОБА_5 схватив металевий черпак та замахувався над ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , дізнавшись, що ОСОБА_7 помер, викинув своє взуття за с. С. Дівиця в лісосмугу, а в будинку в с. Жуківка, вул. Мурзи, №19, ОСОБА_5 спалив у грубі свої штани, попросивши перед цим випрати його штани та футболку. Також, ОСОБА_5 з моменту, як стало відомо про стан здоровя ОСОБА_7 , почав погрожувати, аби нікому не повідомляли достовірну інформацію про обставини побиття ОСОБА_7 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 10.06.2020 за участі свідка ОСОБА_8 , яка показала обставини, за яких ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 10.06.2020 за участі свідка ОСОБА_9 , яка показала обставини, за яких ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка показала, що 07.06.2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебувала у будинку за адресою АДРЕСА_1 , та почула крик, після чого вийшла до порогу та побачила як ОСОБА_5 , стоячи біля ОСОБА_7 , замахується черпаком над ним;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.07.2020 за участі свідка ОСОБА_10 , яка показала обставини, як ОСОБА_5 замахувався над ОСОБА_7 ;

-висновком експерта № 514 про проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_7 мав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї - два синці правої бокової поверхні шиї, крововилив в мякі тканини правої бокової поверхні шиї, крововилив у мякі тканини по передній поверхні щитоподібного хряща, крововилив в мязи гортані по задній поверхні, розрив стінки гортані з ушкодженням судин, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроба переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому розуміючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; ключовими свідками у даному провадженні є знайомі підозрюваного - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та йому відомо місце проживання останніх. Враховуючи вказані обставини, підозрюваний, перебуваючи не на цілодобовому домашньому арешті, матиме реальну можливість незаконно впливати на вказаних свідків з метою зміни їхніх показів на свою користь; ОСОБА_5 з метою уникнення чи помякшення покарання може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 навмисно знищив речові докази, на яких могли зберегтися сліди вчинення злочину, а саме, виправ свої штани та футболку, після чого спалив штани у грубі.

Вищевказане також свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.07.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.09.2020, з забороною підозрюваному залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 19 години 00 хвилин та до 07 години 00 хвилин наступного дня щоденно, з покладанням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Строк дії вказаної ухвали закінчується, у зв`язку з чим просить суд продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрюваному залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 19 години 00 хвилин та до 07 години 00 хвилин наступного дня щоденно; покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися з Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що винуватість ОСОБА_5 не доведена, крові на його одязі та взутті не було, оскільки потерпілий не мав відкритих ран, тому речові докази не мали значення для справи, ОСОБА_5 хоче нормально працювати, у тому числі і в нічний час.
Підозрюваний підтримав думку захисника та неофіційно працює таксистом в нічний час, нічний арешт позбавляє його можливості заробітку та допомоги матері матеріально, просив змінити час перебування вдома з 23.00 до 7.00 год. ранку.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000163, слідчий суддя дійшов таких висновків:
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-и місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про обрання (або продовження) запобіжного заходу слідчий суддя, суд повинен також врахувати обставини, зазначені в ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

- вік і стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

- міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців;

- наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

- репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

- майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

- наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

- дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

- наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

- розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Наведений вище перелік обставин не є вичерпним. Зокрема, слідчий суддя, суд може врахувати те, що особа сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдану потерпілому шкоду. Вказані обставини повинні ретельно аналізуватися в їх сукупності.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В суді встановлено, що кримінальне провадження №0000163 внесене до ЄРДР 08.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.07.2020 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 08.09.2020 до 10 жовтня 2020 року.

Вирішуючи питання про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, доходжу висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у завданні ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, враховуючи свідчення очевидців ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та висновок судово-медичної експертизи, наявні в наданих матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.07.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.09.2020, з забороною підозрюваному залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 19 години 00 хвилин та до 07 години 00 хвилин наступного дня щоденно, з покладанням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, окрім вирішення питання про обґрунтованість підозри, приймаються дані, що характеризують особу підозрюваного, відомості про відсутність судимостей, майновий та сімейний стан, стан здоров`я та інші обставини, зазначені в ст. 178 КПК України, зокрема, наявність стійких соціальних зв`язків проживання з матір`ю та дотримання протягом двох місяців умов домашнього арешту.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, який проживає без реєстрації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на один місць. Обмеження свободи пересування та контактів щодо ОСОБА_5 на думку слідчого судді в повній мірі відповідають обставинам кримінального провадження, встановленим на день розгляду клопотання.

Приймаючи рішення про продовження строку обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходить із переліку обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Чернігівського районного суду, та не вбачає підстав для їх коригування.

Зважаючи на строки досудового слідства у даному кримінальному провадженні клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з продовженням строку дії запобіжного заходу на один місць.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, громадянину України, з професійно- технічною освітою, не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19.00 години до 07-00 години наступної доби, строком до 08 жовтня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за першим викликом за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора в призначений ними час;

- Знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби;

- Не відлучатись з Чернігівської області без дозволу слідчого чи прокурора;

- Утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні № 0000163.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або роботи.

Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної до Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1