Справа № 445/1970/20
Провадження № 1-кп/445/196/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 26.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , громадянина Російської Федерації, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.11.2020 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що заподіяло потепілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням.

Обвинувачений вказав, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих дій, щиро розкаюється. Зазначає, що його цивільно-правова відповідальність застрахована, а тому задану шкоду потерпілій фактично відшкодує страхова компанія.

Потерпіла ОСОБА_5 вказує, що претензій до ОСОБА_4 не має, фактично з ним примирилась, погоджується, що шкода буде компенсована їй страховою компанією.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинувачено та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою, його цивільно-правова відповідальність застрахована, а тому шкода потерпілій повинна компенсовуватись страховою компанією, із чим потерпіла погоджується. . .

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на автомобіль ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді від 28.08.2020 року, слід скасувати, оскільки в такому відпала потреба.

Оскільки провадження підгягає закриттю з нереабілітуючих підстав, з обвинуваченого слід стягнути вартість проведених у справі експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 26.08.2020 року - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на автомобіль марки Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, та на три фрагменти скла фари автомобіля, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 28.08.2020 року.

Речові докази: автомобіль марки Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, та на три фрагменти скла фари автомобіля, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 повернуті ОСОБА_4 залишити в останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1. "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод" за № 15/2/1332 від 15.10.2020 року, судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2. "Дослідження технічного стану транспортних засобів" за № 15/2/1193 від 21.09.2020 року, судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4. "Транспортно-трасологічні дослідження" за № 15/2/1194 від 07.10.2020 року, в розмірі 4 903,50 грн. (чотири тисячі дев`ятсот три гривні 50 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1