Провадження №1-кс/932/6342/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду, у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000148 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням по кримінальному провадженню № 0000148 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_2 , не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Згідно із вимогами ст. 131 КПК України, запобіжні заходами є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до вимог ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи те, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання та розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора, а останній, усвідомлюючи, що розгляд вказаного клопотання неможливо перенести на інший день, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаного клопотання у судове засідання не з`явився, тобто доводи клопотання не підтримав, не навів будь яких обгрунтувань щодо можливого затримання ОСОБА_3 , на підставі чого приходжу до висновку про його повернення прокурору без розгляду.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 є Центральне відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а прокурору слід звертатися до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вищезазначений орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 36, 103, 132, 110, 131, 176,189, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000148 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1