У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому 25 вересня 2018 року вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 16 жовтня 1997 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт;
2) 31 жовтня 1997 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 215-3 ч. 2, 43 КК України на 2 роки виправних робіт;
3) 15 лютого 1999 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 105, 43, 46-1 КК України на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;
4) 24 грудня 2003 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 355 ч. 2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
5) 24 грудня 2007 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень;
6) 14 травня 2008 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 187 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі;
7) 16 жовтня 2013 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
8) 31 березня 2014 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4, 71, 72 ч. 5 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 30 березня 2017 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 3 дні.
за участі:
засудженого ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень: зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 30 серпня 2018 року. Строк відбування покарання закінчується 28 лютого 2021 року.

Знаходячись в Державної установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризується негативно, відношення до роботи незадовільне, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, є особою, яка скоювала злісне порушення вимог режиму утримання, тому просить суд подання задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні подання, вказавши, що він став на шлях виправлення і не є злісним порушником.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження дій піднаглядних до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 158 КВК України Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до статті 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність системного порушення правил відбування покарання в установі виконання покарань ОСОБА_3 .. Доводи представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про те, що за час відбування покарання в Державній установі засуджений ОСОБА_3 систематично допускав порушення встановленого законом порядку відбування покарання, спростовано та доведено представником установи виконання покарань не було.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд не вважає за доцільне встановлювати адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст. 10 Закону.

Керуючись ст. 2, 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 24 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1