Справа № 635/5917/14-к
Провадження № 1-кп/635/688/2020
УХВАЛА
21 липня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000116 від 9 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
УСТАНОВИВ:
в даному кримінальному провадженні змінено склад суду в зв?язку із відставкою судді ОСОБА_9 і справу передано в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
При обговоренні питання щодо необхідності або про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, всі учасники судового розгляду у судовому засіданні не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Крім того, суддею ОСОБА_1 при ознайомленні з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, не виявлено підстав для повторного проведення процесуальних дій, що дає головуючому підстави вважати недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, і що така обставина не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, які не наполягали на повторному проведенні процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, та ту обставину, що головуючий ознайомившись в повному обсязі з матеріалами справи, погоджується із процесуальними рішеннями та не вважає необхідним повторне проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає необхідним із наведених мотивів постановити ухвалу про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ч. 2 ст. 319 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді в кримінальному провадженні № 00000116 від 9 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та продовжити судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: