Справа № 589/1721/20
Провадження № 1-кс/589/1170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до журналу обліку транспортних засобів, які були прийняті на зберігання цілодобової стоянки готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходится у володінні КПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000642 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2020 близько 23:35 год. невстановлена особа, перебуваючи біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що журнал обліку транспортних засобів, які були прийняті на зберігання цілодобової стоянки готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 22:00 год. 02.06.2020 до 01:00 год. 03.06.2020 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.

Представник КПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, будь-яких заяв чи клопотань у судове засідання не надав.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 подія відбулась неподалік входу в готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 . Крім того, один з чоловіків, які спричинили йому тілесні ушкодження, залишив на охоронюваній стоянці біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свій автомобіль, але марку та модель автомобіля він не знає.

З огляду на викладене, для отримання відомостей про обставини злочину та встановлення причетних до нього осіб є потреба у наданні тимчасового доступу до журналу обліку транспортних засобів вказаної автостоянки, а саме даних щодо транспортних засобів, які були прийняті на зберігання цілодобової стоянки готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 22:00 год. 02.06.2020 до 01:00 год. 03.06.2020.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_6 (директора КПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надані під час допиту 30.06.2020р. про те, що такий журнал не ведеться, адже вони в цій частині сумнівні, оскільки не узгоджуються з приписами п. 12 Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. N 115, якими передбачено, що під час оформлення приймання на зберігання на автостоянку черговий приймальник вносить необхідні дані про володільця транспортного засобу і транспортний засіб до відповідного журналу обліку транспортних засобів і розписується в ньому, тобто ведення такого журналу є вимого законодавства.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до даних журналу обліку транспортних засобів цілодобової стоянки готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо транспортних засобів, які були прийняті на зберігання цієї стоянки в період часу з 22:00 год. 02.06.2020 до 01:00 год. 03.06.2020, який розташований по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні колективного підприємства торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1170/20

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3