Справа № 199/7453/20
Провадження (1-в/199/21/21)
УХВАЛА
іменем України

16.01.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про виправлення описки у судовому рішенні вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, та на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При ухваленні вироку суду від 13.11.2020 року у його вступній частині не зазначена дата ухвалення вироку, а саме: 13 листопада 2020 року.

Суд вважає, що можливе усунення вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення, а саме у вступній частині вироку суду зазначити дату ухвалення вироку, а саме: 13 листопада 2020 року, та що це не можна вважати зміною вироку, а виправлення описки має істотний характер, не погіршує становище засудженого ОСОБА_4 , а судове рішення зрозуміле для виконання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 , та виправити описку у вступній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вказавши дату його ухвалення, а саме: 13 листопада 2020 року.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, направити поштою засудженому, представнику Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1