Провадження № 1-кс/592/6127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Прокурор своє клопотання, обґрунтовує тим, що 04.11.2019 Сумської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа майновими правами на транспортний засіб MAZDA СХ-5, який належить ОСОБА_4 .
Сумською місцевою прокуратурою 05.11.2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено реєстрацію автомобіля MAZDA СХ-5, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на нового власника ОСОБА_5 . Документами, на підставі яких проведено перереєстрацію є договір комісії №7044/18/000572 від 23.05.2018 року (укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 в особі ОСОБА_6 ) та договір купівлі-продажу вищезгаданого транспортного засобу №7044/18000572 від 23.05.2018 року (укладений між продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та покупцем ОСОБА_5 .
Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, за необхідності проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме актів перевірок та документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля MAZDA СХ-5, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Необхідність вилучення вказаних документів обґрунтовую тим, що не існує інших ніж документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, які належно та достовірно підтвердять або спростовують зазначені обставини, а також змістом ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 99 КПК України, якими встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ. Для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо оригінал документа втрачений або знищений, не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур або знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Сумською місцевою прокуратурою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені прокурором документи, а саме: внутрішньої перевірки, що стали підставою для державної реєстрації (перереєстрації), транспортного засобу MAZDA СХ-5, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2015 № 1646, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки прокурором у клопотанні не обґрунтовано, та конкретно не зазначено які саме документи, які стали підставою для перереєстрації автомобіля MAZDA СХ-5, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідність вилучення зазначених документів.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

- до документів внутрішньої перевірки, що стали підставою для державної реєстрації (перереєстрації), транспортного засобу MAZDA СХ-5, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до Положення про територіальний сервісний центр МВС затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 № 1646.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 15.12.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1