Єдиний унікальний номер 725/611/19
Номер провадження 1-кп/725/30/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Одеса, Одеської області, тимчасо проживае : АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженому, раніше неодноразово судимому, останній раз 06.12.2017 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, та встановлення іспитового строку 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 17 січня 2018 року, близько 01:30год., знаходячись по вулиці Гагаріна, 36, м. Чернівці, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно, за допомогою металевих носись, відчинив дверки та проник в салон автомобіля марки «ЗАЗ», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , звідки викрав відеореєстратор «Престіжіо», чорного кольору, вартістю 1300 гривень та відеореєстратор «СІД», чорного кольору, вартістю 250 гривень. Після чого з місця злочину зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1550 гривень.

30 січня 2019року була укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, відшкодував матеріальну шкоду у повному обсязі. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного 06.12.2017 Корабельним районним судом м. Миколаєва, та остаточно призначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30.01.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1, 4 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного 06.12.2017 Корабельним районним судом м. Миколаєва, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту поміщення його в установу для відбуття покарання.

Речові докази: - відеореестратори повернути потерпілому; - сумку чорного кольору, рукавиці, ключ, ножиці, політеленовий пакет, предмети схожі на відмички, чохол з предметами, мобільні телефони «Нокіа» та «Самсунг», кабелі чорного та білого кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1