overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/9483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2017 про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2017 про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 28.09.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2017 про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 01.10.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000320.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 301/434/20
У Х В А Л А

"30" вересня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі- ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7 ,

потерпілих- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області, Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області, здійснити привід в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 26 жовтня 2020 року в залі суду м. Іршава свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця, АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 446/1121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03 квітня 2020,
в с т а н о в и в:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову начальника Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 03.04.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 15.09.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 382,ч.4 ст. 27-ч.2 ст. 364 КК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 05 хв. 30 вересня 2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2287/18 Провадження № 1-кс/450/470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача - інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001676 ,-

встановив:

21.09.2020 року до Пустомитівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001676.

Розгляд скарги призначено на 30.09.2020 року.

29.09.2020 року через канцелярію суду надійшла постанова начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що предмет скарги відсутній, оскільки прокурор самостійно, в порядку встановленому законом скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а відтак, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,

постановив :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.08.2020 про закриття кримінального провадження №0001676 - закрити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/3930/17
Провадження № 1-кс/456/724/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

24 вересня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та просить скасувати рішення заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11.09.2020 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій від 24.06.2020, подане у кримінальному провадженні №0001249.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4140/20
Провадження №1-кс/944/503/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
29.09.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2020 за №0000482, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому 24.01.2020 Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на два дні з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого слідчого відділу Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 28 листопада 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали з 29 вересня 2020 року до 28 листопада 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1736/20 Кримінальне провадження №1-кп/489/673/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 - ч.1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з прокуратури м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 - ч.1 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 - ч.1 ст. 111 КК України на 15 вересня 2020 року на 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 576/2103/20
Провадження 1-кп/576/316/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 21.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - на 11 годину 40 хвилин 22 жовтня 2020 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/7869/20
Провадження1-кс/991/8089/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
детектива ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003008 від 30.11.2018,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанови прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 12.12.2018, 13.05.2019, 24.06.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003008 від 30.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2020 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2982/20
Провадження № 1-кп/589/757/20
УХВАЛА
м. Шостка
07 вересня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000763 від 04.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року за результатом авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27 жовтня 2020 року о 12:30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 595/1439/20
Провадження № 1-кс/595/297/2020
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001860, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 29 вересня 2020 року, слідчий СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із номером сім-картит НОМЕР_3 , який було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , а саме до особистого листування, записів особистого характеру, фото та відео файлів, з можливістю ознайомлення з ними та зняття копій, а також для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибула, 01 жовтня 2020 року подала заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.
У відповідності до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються та довести обставини, визначені частиною третьою цієї ж статті.
Беручи до уваги те що слідчий в судове засідання не з`явилася, клопотання не підтримала, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001860, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
У х в а л а

01 жовтня 2020 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2020 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08.05.2020 року щодо ОСОБА_2 .

01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки перебуває в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, з врахуванням необхідності участі обвинуваченого в судовому засіданні та недопущення порушення його прав, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (26)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 , - задовольнити.

Здійснити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, який призначено на 01 жовтня 2020 року на 15:00 год в режимі дистанційного судового провадження відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (26)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1