overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/38/20 Справа № 734/2173/19
У х в а л а

про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції

15 вересня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000037 від 22.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5

09 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 , у якому він просить провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області, оскільки від проходить військову службу в даному регіоні та з урахуванням територіальної віддаленості від Козелецького районного суду.

Прокурор та захисник у судовому засіданні проти заяви обвинуваченого не заперечили.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи доводи обвинуваченого, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 16 жовтня 2020 року на 10.00 год.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000037 від 22.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України 16 жовтня 2020 року о 10.00 год. у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області (вулиця Центральна, 51, Доброслав, Одеська область, 67501).

Доручити Комінтернівському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3171/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003686 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Основа», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінальних правопорушень,передбаченого ч.1, ст.121 КК України,

Керуючись ст.376, ч.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003686 від 10.07.2020 року задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22-00 годин до 6-00 годин наступного дня строком до 3 (трьох) місяців, тобто до 11.10.2020 року.
В порядку ч.5, ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим.
Визначити строк дії ухвали до 11.10.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 674/850/19
Провадження № 1-кп/676/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Колегією суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглядається кримінальне провадження №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про заміну захисника, призначеного їй за рахунок держави ОСОБА_9 , іншим захисником - адвокатом ОСОБА_10 з яким уклала договір про надання правової допомоги.
Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_9 зазначили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода про заміну захисника ОСОБА_9 - іншим захисником, адвокатом ОСОБА_10 .
Враховуючи, що бажання ОСОБА_8 відмовитися від захисника ОСОБА_9 є добровільним, та заміна захисника є правом обвинуваченої, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої про заміну захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 46, 54, 372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про заміну захисника у кримінальному провадженні №0000067 - задоволити.

Замінити обвинуваченій ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000067 захисника за рахунок держави ОСОБА_9 , на захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 278/2389/20
Провадження №1-в/278/193/20
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2020 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши в м.Житомирі заяву комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» про продовження ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, -

В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2020 року до суду надійшла вказана заява комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» про продовження ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

За нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ч.1 ст.512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.512-514 КПК України, ст.22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суддя,-

П О С ТА Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 18 вересня 2020 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №155/1308/20
Провадження №1-кп/155/210/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового розгляду

16.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 10.08.2020 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 10.08.2020 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 07 жовтня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/3720/20
Провадження № 1-кп/161/595/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000376 від 29.01.2020, який надійшов до судувід Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000376 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 15 год. 30 хв., 22 вересня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002753 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа § 1 Глави 30 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта №0002753 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 18.09.2020 о 14-10 в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2152/19
"16" вересня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши в м.Коростені подання в.о. начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зниження покарання або пом`якшення покарання, -
В.о. начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зниження покарання або пом`якшення покарання призначеного вироком суду від 11.09.2019 року.
Ініціатор подання до суду не з`явилась.
Прокурор проти задоволення подання заперечувала, подала письмову заяву.
ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Вказаним законом внесені зміни до санкції статті 185 ч.1 КК України, а саме виключено покарання у виді позбавлення волі, тобто пом`якшено становище засудженого у зв`язку з чим підлягає вирішенню питання про зниження покарання або пом`якшення покарання.
Однак, вироком суду від 11.09.2019 року ОСОБА_4 призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік, який станом на даний час вже витік.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вже відбув покарання, подання задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання в.о. начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зниження покарання або пом`якшення покарання - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення копії ухвали через Коростенський міськрайонний суд.
Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 357/8275/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина
16 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого

ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2019 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник Білоцерківського міськрайонного

відділу філії Державної установи «Центр пробації»

в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 30 хв. 21 вересня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1510/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 30.07.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 (слідчий ОСОБА_5 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.09.2020 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК на 14 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника,потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 375/1041/20
Провадження № 1-кп/378/97/20
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 15 вересня 2020 року.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судове засідання на 10 годин 30 хвилин 28 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1