Дата документу 28.07.2020 Справа № 554/5722/20
УХВАЛА
28 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 18.01.2020 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного носіння, зберігання, придбання, збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
27 березня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 діючі за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_1 під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин незаконно збули за 1300 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два полімерних пакетики з пазовими застібками з речовинами рослинного походження зеленого кольору масою 0,573 г та 0,831г, які згідно висновку експерта №684 від 31.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,518г., 0,772 г., а також чотири полімерних пакетики з пазовими застібками з речовиною світло коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №790 від 09.04.2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса метамфетаміну становить 0,128 г., які ОСОБА_4 та ОСОБА_3 діючі сумісно за попередньою змовою групою осіб раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту.

Вказаний пістолет, який є вогнепальною зброєю та три патрони, які відносяться до бойових припасів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу на носіння, придбання, зберігання, вогнепальної зброї і бойових припасів, діючі за попередньою змовою групою осіб, раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбали, зберігали, носили та збули при вказаних вище обставинах.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Комсомольськ Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час досудового слідства встановлено, що особи, які займалися розповсюдженням наркотичних засобів, психотропних речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів користувалися оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 під час вчинення кримінальних правопорушень.

Для перевірки факту щодо причетності осіб, які займалися розповсюдженням наркотичних засобів, психотропних речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період із 18 січня 2020 року і 09 липня 2020 року.

Вищевказані відомості про з`єднання, абонентів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період із 18 січня 2020 року і 09 липня 2020 року, знаходяться у власника інформації - оператора мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також співробітникам УСР ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та містять інформацію:

- про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок, під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 18 січня 2020 року і 09 липня 2020 року з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1