Провадження № 1-в/364/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до законодавства вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зарестрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням на підставі ст. 70 КК України остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 30.07.2020 року надійшло подання в якому порушується питання про приведення у відповідність до законодавства вироку суду відносно ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що на виконанні Володарського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області перебуває вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України та призначено покарання:

-за частиною 1 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за частиною 2 статті 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

на підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна; на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 (три) роки із покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Проте, 01.07.2020 р. набрав чинності Закон України від 22.11.2018 р. № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким санкція частини першої статті 309 КК України в редакції, чинній з 01.07.2020 р., передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до 5 (п`яти) років.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Дослідивши подання,додані до нього матеріали та думку представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у поданні, вислухавши висновок прокурора, який вказав на законність та доцільність задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2017 року ОСОБА_5 визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень:

-за частиною 1 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за частиною 2 статті 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

на підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна; на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 (три) роки із покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України від 22.11.2018 р. № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким, окрім іншого, внесено зміни до частини першої статті 309 КК України, згідно з якими з 01.07.2020 р. санкція цієї статті не передбачає такого виду покарання як позбавлення волі, максимальним видом покарання за названою частиною першою статті 309 КК України з 01.07.2020 р. є обмеження волі на строк до 5 (п`яти) років.

Відповідно до статті 58 Конституції України, частини першої статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з частиною третьою статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону; у разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, зокрема, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Ці правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу (частина шоста статті 72 КК України).

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених, зокрема, частиною третьою статті 74 КК України.

Згідно з положеннями частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України таке питання вирішується судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Зважаючи на усе викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 є засудженим, зокрема, за діяння, передбачене частиною першою статтею 309 КК України, покарання за яке пом`якшене Законом України від 22.11.2018 р. № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», тому з метою недопущення погіршення становища засудженої та виконання наведених вище вимог статей 5, 74 КК України, дотримуючись правил співвідношення видів покарань, визначених у статті 72 КК України, суд вважає за необхідне пом`якшити засудженому ОСОБА_5 покарання, призначене йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2017 року за частиною першою статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, замінивши його на покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, виходячи із передбаченого частиною першою статті 72 КК України співвідношення, за яким одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі; в іншиій частині названий вирок слід залишити без змін.

Відомостей щодо належності засудженому ОСОБА_5 до кола осіб, визначених частиною третьою статті 61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі, матеріали подання не містять.

Керуючись статтями 5, 72, 74, частиною першою статті 185 КК України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до законодавства вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_5 у справі № 753/15954/17 (провадження № 1-кп/753/1082/17), привести у відповідність до вимог чинного кримінального законодавства України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

В іншій частині вирок Володарського районного суду Київської області від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в частині визначення остаточного покарання на підставі статті 70 Кримінального кодексу України, терміну іспитового строку та покладених на засудженого обов`язків, передбачених статтею 76 названого Кодексу, залишити без змін.

Копію цієї ухвали суду негайно після проголошення вручити (надіслати) засудженому ОСОБА_5 , прокурору та до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1