Справа № 639/5640/18
Провадження№1-в/639/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну призначеного покарання у виді штрафу на позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 9000 (дев`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі грн. 00 коп.), із застосуванням на підставі ст. 96-1 КК України спеціальної конфіскації до майна, що було предметом злочину та пристосовано і використано як знаряддя вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому, посилаючись на положення ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, просила замінити ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ст. ст. 70, 71 КК України у виді 9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000 грн., на покарання у виді позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вищезазначене покарання у не виконано у строки встановлені законом та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року.
В судові засідання представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, а тому подання розглянуто без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог подання заперечував, вказував, що з жовтня 2019 року до березня 2020 року виконував вирок сплачував призначений йому штраф, який йому було розстрочено ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року. В березні та квітні 2020 року через запровадженні карантинні обмеження у зв`язку зі спалахом коронавірусної інфекції та спад фінансової активності населення він як приватний підприємець не мав достатнього доходу, внаслідок чого у вказані місяці через об`єктивні причини, незалежні від його волі, ним було сплачено суму штрафу у розмірі меншому ніж визначено в ухвалі. З травня місяця він поновив сплату штрафу у належному розмірі та здійснює погашення виниклої заборгованості.
Прокурор в судовому засіданні погодився з позицією засудженого щодо об`єктивної неможливості ним у березні-квітні 2020 року сплачувати штраф у розмірі, визначеному ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року, а тому, з урахуванням відновлення сплати штрафу ОСОБА_4 , вважав, що в задоволенні подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області необхідно відмовити.
Заслухавши учасників судового провадження, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України
Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ст. ст. 70, 71 КК України у виді 9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000 грн., із застосуванням на підставі ст. 96-1 КК України спеціальної конфіскації до майна, що було предметом злочину та пристосовано і використано як знаряддя вчинення злочину. Вирок набрав законної сили 17.01.2019р.
Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.(ч. 3 ст. 26 КВК України)
За змістом ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2019р. відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі ОСОБА_4 . Клопотання захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу задоволено частково. Розстрочено ОСОБА_4 виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 145800,00 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) рівними частинами строком на два роки (двадцять чотири місяця), зобов`язавши засудженого, починаючи з 27 вересня 2019 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 6075,00 грн. (шість тисяч сімдесят п`ять грн. 00 коп.) до повної виплати, повідомляючи Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.
Відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5 (далі за текстом - Порядок №1301/5), якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі якщо засуджений під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган пробації надсилає до суду подання (додаток 7) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. (п. 10 Порядку №1301/5)
При цьому під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та працює як фізична особа-підприємець.
Після постановлення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2019р. про розстрочку ОСОБА_4 виплату штрафу, призначений вироком цього суду від 17.12.2018 року, засудженим було сплачено штраф в таких розмірах: 25.10.2019р. 6100,00 грн., 26.11.2019р. 6100,00 грн., 26.12.2019р. 6100,00 грн., 27.01.2020р. - 6100,00 грн., 26.02.2020р. - 6100,00 грн., 03.04.2020р. 1000,00 грн., 22.04.2020р. 1000,00 грн.
Несплата ОСОБА_4 штрафу в розмірі, визначеному ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2019р., в березні 2020р. та сплата його у меншому розмірі в квітні 2020р. стало підставою звернення Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду з поданням про заміну призначеного покарання у виді штрафу на позбавлення волі.
Водночас, судовим розглядом встановлено, що після звернення Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду з вказаним поданням ОСОБА_4 сплатив штраф у таких розмірах: 26.05.2020р. 6100,00 грн., 24.06.2020р. 6100,00 грн., 24.07.2020р. 6100,00 грн.

Крім того, 03.08.2020р. ОСОБА_4 частково погасив заборгованість зі сплати штрафу, яка виникла за період березень-квітень 2020 року, сплативши суму у розмірі 5100,00 грн.

Також, як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 26.03.2020р., ним було повідомлено Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про неможливість сплати штрафу у зв`язку з запровадження карантину через спалах у світі коронавірусної інфекції.

Надаючи оцінку підстав виникнення у ОСОБА_4 заборгованості зі сплати штрафу у період березень-квітень 2020 року, суд відзначає таке.

Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020р. №211 з 12 березня на усій території України установлено карантин, заборонено: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).
В подальшому до вказаної постанови неодноразово вносились зміни, якими розширювався перелік вжитих заходів, окрім іншого з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. було заборонено:
-роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення;
-регулярні та нерегулярні перевезення.
При цьому 17.03.2020р. було прийнято Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX, яким окрім іншого Кодекс України про адміністративні правопорушення було доповнено статтею 44-3, згідно якої порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вказувалось вище, ОСОБА_4 зареєстрований та працює як фізична особа-підприємець, здійснює виготовлення та реалізацію меблів, а тому суд вважає, що заслуговують на увагу його посилання на те, що внаслідок введення карантину в нього з об`єктивних, незалежних він нього причин був відсутній дохід та відповідно можливість сплачувати штраф, призначений вироком суду.
Отже, несплата ОСОБА_4 за період березень-квітень 2020 року штрафу у розмірах, визначених ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2020р., обумовлена поважними причинами та її може бути відстрочено.
За вказаний обставин, та враховуючи, що ОСОБА_4 до ведення карантину сплачував штраф, з травня 2020 року також здійснює оплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018р. у розмірі, визначеному ухвалою цього суду від 27.09.2019р., та ним вживаються заходи щодо погашення виниклої за період березень-квітень 2020 року заборгованості, суд не знаходить підстав для заміни призначеного йому покарання у виді штрафу на позбавлення волі, а тому в задоволенні подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну призначеного покарання у виді штрафу на позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язок до 27.10.2021 року погасити виниклу за період березень-квітень 2020р. заборгованість зі сплати штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1