печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.09.2020 року за результатами розгляду клопотання Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/30417/20-к від 21.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000311 вів 24.03.2020,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.09.2020 року клопотання Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/30417/20-к від 21.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000311 вів 24.03.2020 задоволено та скасовано арешт на грошові кошти ПП «Українська виноробна компанія» (), який був накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2020р. по справі № 757/30417/20-к у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3, ст. 368 КК України, які знаходяться на: рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 у АТ «Альфа-Банк» у м. Києві (МФО 300346); рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 у філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» у м. Харкові (МФО 351823); рахунку № НОМЕР_3 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805); рахунку № НОМЕР_4 у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123).
До провадження слідчого судді надійшла заява ПП «Українська виноробна компанія» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.09.2020 року за результатами розгляду клопотання Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/30417/20-к від 21.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000311 вів 24.03.2020.
В своїй заяві заявник просить виправити описку у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2020р. у справі № 757/35963/20-к, а саме:
Замість «Скасувати арешти на грошові кошти ПП «Українська виноробна компанія» (), який був накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2020р. по справі № 757/30417/20-к у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 209. ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3, ст. 368 КК України, які знаходяться на: рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 у філії - Харківського обласного управління АТ «Ошадбанк» - у м. Харкові (МФО 351823)» зазначити вірно:
«Скасувати арешти на грошові кошти ПП «Українська виноробна компанія» (), який був накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2020р. по справі № 757/30417/20-к у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3, ст. 368 КК України, які знаходяться на: рахунках НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 у філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» у м. Харкові (МФО 351823)».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів приходжу до наступного.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, враховуючи викладені обставини, встановив, що під час винесення ухвали від 29.09.2020 не були допущено описки, а судове рішення сприймаються вірно та без ускладнень для його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.09.2020 року за результатами розгляду клопотання Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/30417/20-к від 21.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000311 вів 24.03.2020 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1