Справа № 541/381/20
Провадження № 1-кп/541/115/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04.02.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Унеча Брянської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.07.2013 вироком Котелевського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.06.2014 ухвалою Ленінського районного суду Полтавської області звільнений від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
з участю інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2019 року ОСОБА_3 , спільно з іншими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, під приводом ремонту побутової техніки, перебували на території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де дізнались про наявність у будинку грошових коштів. Цього ж дня, покинувши територію господарства належного ОСОБА_6 у ОСОБА_3 , спільно з іншими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел на відкрите викрадення грошових коштів та майна ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_6 , 29.09.2019 у вечірній час доби ОСОБА_3 перебуваючи у смт. Котельва Полтавської області спільно з іншими особами матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, у кількості 4 чоловік, досягли між собою злочинної згоди щодо протиправного проникнення у нічний час до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло 30.09.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_3 , спільно з іншими 4 особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули на автомобілі ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 та діючи відповідно до розробленого плану, розділились на дві групи.

В свою чергу, ОСОБА_3 усвідомлюючи про перебування у будинку власника або інших осіб, спільно з особою матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, виконуючи відведені їм злочинні функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, залишилися поблизу господарства потерпілої ОСОБА_6 спостерігати за навколишньою обстановкою контролюючи шляхи підходу до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щоб у разі появи випадкових свідків або працівників правоохоронних органів негайно повідомити інших співучасників та своєчасно забезпечити відхід з місця вчинення злочину.

В той же час, 30.09.2019 близько 02:00 год. інша частина групи у кількості 3 чоловік які прибули спільно з ОСОБА_3 , матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, проникли на огороджену парканом територію домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом пошкодження запірних пристроїв вхідних дверей опинились у середині будинку, де виявивши потерпілу ОСОБА_6 вийшли за межі спільного узгодженого з ОСОБА_3 умислу спрямованого на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло та закривши потерпілій рот рукою із застосуванням фізичної сили примусово посадили на ліжко погрожуючи при цьому вбивством та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, зв`язавши їй при цьому руки та ноги.

В подальшому, особи у кількості 3 чоловік, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, зняли з вух ОСОБА_6 пару сережок із золота 583 проби вагою 3 г та віднайшли у будинку каблучку із золота 583 проби вагою 5 г, обручку із золота 583 проби вагою 7 г, підвіс у вигляді хреста із золота 583 проби вагою 3 г, ланцюжок із золота 583 проби вагою 3 г, зубний протез із золота 750 проби вагою 1 г, мобільний телефон «Noкіа 105 ТА-1010», слуховий апарат невстановленої моделі та грошові кошти у розмірі 41000 грн., якими протиправно заволоділи.

Разом з тим, ОСОБА_3 з метою впевнитись у безперешкодному виконанню спільних злочинних дій спрямованих на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 поєднаному з проникненням у житло, зайшов на територію подвір`я, огороджену парканом, за адресою АДРЕСА_2 , та переконавшись у відсутності будь-яких перешкод, покинув територію господарства, не будучи при цьому обізнаним, що співучасники злочину у кількості 3 осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження які на той час вже перебували у будинку, вийшли поза межі заздалегідь обумовленого плану та застосували до потерпілої фізичну силу з погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи.

Виконавши всі дії необхідні для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 який не був обізнаний про застосування відносно потерпілої ОСОБА_6 фізичний сили та погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, спільно з невстановленими особами у кількості 4 чоловік, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення злочину та залишили територію смт. Котельва Полтавської області на автомобілі ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпорядившись викраденим у ОСОБА_6 майном на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-32е від 11.01.2020, ринкова вартість викраденого у ОСОБА_6 майна станом на 30.09.2019 складала: пара сережок із золота 583 проби, масою 3 г - 3702 грн. 51 коп.; каблучки із золота 583 проби, 17-го розміру, масою 5г- 6170 грн. 84 коп.; обручки із золота 583 проби, 20-го розміру, масою 7 г- 8639 грн. 18 коп.; підвіски у вигляді хрестика із золота 583 проби, масою 3 г - 3702 грн. 51 коп.; ланцюжка із золота 583 проби, масою 3 г - 3702 грн. 51 коп.; зубного протезу із золота 750 проби, масою 1 г - 919 грн. 66 коп.; мобільного телефону «Noкіа 105 ТА-1010» - 452 грн. вартість навушника слухового апарату не встановлена через невизначеність моделі пристрою.

Загальна вартість майна належного потерпілій ОСОБА_6 яким протиправно заволоділи ОСОБА_3 та інші невстановлені особи у кількості 4 чоловік, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, складає 68289 грн. 21 коп. з яких 27289 грн. 21 коп. вартість викраденого оціненого майна та окремо сума викрадених грошових коштів у розмірі 41000 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло

25 вересня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 зі згоди потерпілої ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, та покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 4 років обмеження волі.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 зі згоди потерпілої ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України беручи до уваги наявність кількох обставин що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, наявність тяжкого (онкологічного) захворювання, перебування на утриманні 2 малолітніх дітей та матері похилого віку.
У строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 03 жовтня 2019 року за правилами передбаченими ст. 72 КК України виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.
Питання відшкодування витрат пов`язаних із залученням експерта вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.
З метою запобіганню ризику продовження злочинної діяльності обвинуваченим та уникнення покарання призначеного вироком, суд вважає доцільним залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу тримання під вартою.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 25 вересня 2020 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотири) роки обмеження волі.
ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу прибуття до місця відбуття покарання у виді обмеження волі.
У строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 03 жовтня 2019 року за правилами передбаченими ст. 72 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 03 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: сліди фактури матеріалу, взуття, віджиму та хустина вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , залишити зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області; мобільний телефон марки VEGA sim- картою ПрАТ «ВФ Україна» повернути ОСОБА_3 або уповноваженій особі.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1