Справа № 151/460/20
Провадження № 1-кс/151/96/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000115, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України про направлення до Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА :

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,мотивоване тим, що 15.09.2020 року до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення КНП «Бершадської ОЛІЛ» про те, що до відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 із діагнозом післяпологова кровотеча. Зі слів лікарів мали місце пологи, дитина можливо мертва знаходиться за місцем проживання ОСОБА_4 15.09.2020 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, з січня-лютого 2020 року, більш точну дату не встановлено, завагітніла, однак з метою уникнення осуду знайомих та рідних, вирішила приховувати факт вагітності та її ознаки, з цією метою до медичних закладів не зверталася, на медичний облік не ставала, медичний огляд не проходила та термін вагітності не встановлювала.
В подальшому, 15.09.2020 вранці, після 05 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, в кімнаті зали квартири АДРЕСА_2 , відчувши за станом здоров`я настання фізіологічного процесу пологів, розуміючи їх наближення, самостійно, без виклику кваліфікованої медичної допомоги, народила живу, доношену та життєздатну дитину, чоловічої статі, вагою 2800 г, зростом 51,5 сантиметрів. Після чого, самостійно закінчивши пологи, ОСОБА_4 , заздалегідь заготовленим кухонним ножем із дерев`яною ручкою, перерізала пуповину та діючи з метою доведення свого умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя своєї новонародженої дитини, відразу після пологів, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій не перев`язала пуповину дитині, розуміючи, що це призведе до крововтрати. Тут же, з метою приховання факту вагітності та пологів, передбачаючи настання наслідків у вигляді смерті її дитини та бажаючи їх настання, загорнула живу дитину в простирадло разом із плацентою, та помістила до шафи у цій же кімнаті квартири, прикривши її різним одягом, чим обмежила доступ повітря дитині, розуміючи та усвідомлюючи, що вона задихнеться і помре без повітря, внаслідок чого і настала смерть дитини.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 30.09.2020, труп дитини є трупом новонародженої, живонародженої, зрілої, доношеної, життєздатної дитини чоловічої статі. Смерть дитини наступила внаслідок механічної асфіксії від закриття отворів рота та носа.
У подальшому, через погіршення стану здоров`я, ОСОБА_4 , залишивши новонароджену дитину в шафі квартири за місцем свого проживання, близько 10 години того ж дня звернулась за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Чечельницька центральна районна лікарня», звідки була направлена до Перинатального центру ІІ рівня Комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування». При цьому ОСОБА_4 під час спілкування з лікарями, продовжувала приховувати факт вагітності та пологів аж до моменту проведення її кваліфікованого медичного огляду лікарем акушером гінекологом, де виявлено ознаки та тілесні ушкодження, характерні для пологів.
В ході проведення 15.09.2020 огляду квартири АДРЕСА_2 працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області о 15 годині 20 хвилин виявлено та вилучено труп новонародженої дитини чоловічої статі, яку народила ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ст.117 КК України, тобто вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.
На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 30.09.2020 року слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 15.09.2020, вилученими під час огляду речовими доказами, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 15.09.2020, ОСОБА_8 від 16.09.2020, ОСОБА_9 від 16.09.2020, ОСОБА_10 від 16.09.2020, ОСОБА_11 від 16.09.2020, ОСОБА_12 від 15.09.2020, ОСОБА_13 від 15.09.2020, ОСОБА_14 від 15.09.2020, ОСОБА_15 від 18.09.2020, ОСОБА_16 від 18.09.2020, висновками судово-медичних експертиз № 120 від 29.09.2020, №81 від 30.09.2020 та іншими доказами.
07.10.2020 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності підозрюваної ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 306 від 12.10.2020 року ОСОБА_4 , у зв`язку із скоєним нею важкого злочину, що пов`язано із вбивством своєї новонародженої дитини, її заявами про те, що вона взагалі не пам`ятає нічого про перебіг пологів, а саме як народжувала дитину, чи кричала при цьому вона та дитина, як перерізала пуповину, як замотувала її в простирадло та поклала до шафи, - «все було наче не зі мною, як в тумані… я не усвідомлювала свої дії… я лише потім зрозуміла, що трапилось», її скаргами на зниження настрою, недостатній сон, апетит, а також виявлення при теперішньому психіатричному обстеженні ухильністю її відповідей на запитання, ситуаційно зниженим фоном настрою, підвищеним рівнем тривоги, легковажністю суджень, у зв`язку із важкістю даного клінічного випадку, для об`єктивного визначення її психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару із виконанням відповідних тестових психологічних завдань з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому обґрунтувань та направити ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» в судово-психіатричне відділення (№9), строком на 30 (тридцять) діб з моменту поміщення останньої для проведення експертизи.
Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 заперечували проти поміщення останньої до Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» в судово-психіатричне відділення (№9) для проведення стосовно неї стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважають, що дане обстеження вона може пройти в іншому закладі, а сама Крутоус вважає себе здоровою .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.117 КК України про що їй 30.09.2020року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

07.10.2020 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи, відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Відповідно до п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
За змістом висновку судово-психіатричного експерта від 12.10.2020 року №306 вбачається, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару із виконанням відповідних тестових психологічних завдань з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчим суддею визнаються неаргументованими заперечення захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки потреба тривалого її обстеження і спостереження в умовах саме психіатричного стаціонару визначена вказаним висновком експерта .
Територія вчинення вказаного злочину знаходиться у зоні обслуговування судово-психіатричного відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення належно доведено необхідність здійснення тривалого спостереження за підозрюваною ОСОБА_4 в медичному закладі для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, включно з урахуванням вказаного висновку судово-психіатричного експерта, на підставі чого визначає необхідним направлення підозрюваної ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» в судово-психіатричне відділення (№9) для визначення її психічного стану та проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 (тридцять) діб.
З огляду на наведене та зважаючи на той факт, що в інший спосіб неможливо визначити психічний стан підозрюваної ОСОБА_4 , окрім як її направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи в умовах психіатричного стаціонару, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання задовольнити .
Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, не заміжню, раніше не судиму, до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» в судово-психіатричне відділення (№9), що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 109 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 (тридцять) діб з моменту поміщення останньої для проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1