№707/2429/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м.Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 09.09.2020 року близько 12 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться за адресою вул. Шевченка, 246 А, с. Бузуків, Черкаського району, Черкаської області,незаконно придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку поклав до лівого карману штанів та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 , 10.09.2020 року близько 01 год. 20 хв., рухаючись на автомобілі марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв України, 23 в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, був зупинений працівниками поліції та під час спілкування з останніми повідомив, що має поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він добровільно вийняв з лівого карману штанів та поклав на капот вищевказаного автомобіля.
В подальшому, 10.09.2020 року о 03 год. 43 хв., під час огляду місця події за адресою вул. Героїв України, 23 в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, на капоті автомобіля марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1960 від 18.09.2020 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 0,199 грама.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є: вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням психотропних речовин. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також, судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до криміальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо.
ОСОБА_3 необхідно призначити покарання з урахуванням редакції ст. 309 КК України, яка діяла на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 09.09.2020 року, тобто в редакції відповідно до змін, внесеними на підставі ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, що набрав чинності 01 липня 2020 року.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те, що призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередженням вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді обмеження волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Долю речових доказів визначити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: сейф-пакет № 2649577, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщений на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (квитанція № 902), знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 653,80 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його складення, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1