Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/804/20
Провадження по справі № 1-кс/281/112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача-інспектора сектору дізнання Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 13.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. У поданому клопотанні дізнавач зазначив, що 13.08.2020 року в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 20 хв. працівниками Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд домоволодіння ОСОБА_4 , 1984 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду за вище вказаною адресою, виявлено незаконний посів рослин конопель, на присадибній ділянці біля будинку було виявлено та вилучено 21 рослину конопель. За вказаним фактом СД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради сіл Остапи, Будо-Літки, Радогоща, Березовий Груд від 13.08.2020 року № 253 встановлено, що земельна ділянка площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в постійному користуванні та належить на праві власності ОСОБА_4 , 1984 року народження. Згідно рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , саме на змельній ділянці ОСОБА_4 виявлено незаконний посів рослин конопель. Згідно допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні пояснили, що дійсно були присутні під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , під час проведення якого було виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 21 шт.

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача та власника майна, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 в ході проведення огляду на підставі рапорту о/у СКП Лугинського ВП ОСОБА_9 було виявлено та вилучено ростучі рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослину "Конопля" в кількості 21 шт. (а. с. 2).

За вказаним фактом СД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000016 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (а. с. 2).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 09.08.2005 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , саме на змельній ділянці ОСОБА_4 виявлено незаконний посів рослин конопель (а. с. 3).

Відповідно до заяви та протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 13.08.2020 року вона добровільно дала дозвіл працівникам поліції на огляд свого домоволодіння, їй було відомо, що на присадибній ділянці росте конопля, але ці рослини виросли самі, вона не думала, що ці рослини заборонені в обігу (а. с. 5, 8).

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні пояснили, що дійсно були присутні під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , під час проведення якого було виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 21 шт. (а.с.6-7).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 13.08.2020 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 13.08.2020 року було вилучено 21 рослину, які мають схожість з рослинами коноплі (а. с. 9-11).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Дізнавачем доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину та враховуючи, що вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.

За таких обставин вважаю, що на майно, а саме: 21 рослину конопель, які були вилучені в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 13.08.2020 року необхідно накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 21 рослину конопель, які були вилучені в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 13.08.2020 року, шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000016 від 13.08.2020 року для проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача-інспектора сектору дізнання Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1