УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000791 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000791 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні слідчих ВР ЗСТ СУ ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2020 приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по території автомобільного парку Української військово-медичної академії, розташованої по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на слухачів указаного навчального закладу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли на сходинках будівлі пункту технічного обслуговування і ремонту машин. Внаслідок ДТП потерпілі отримали тяжкі тілесні ушкодження, з якими їх були було госпіталізовано до медичних закладів.

25.08.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а

26.08.2020 р. останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 25.08.2020 року вилучено автомобіль марки «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

25 серпня 2020 року автомобіль марки «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 25.08.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 26.08.2020 р. останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 25.08.2020 року вилучено автомобіль марки «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

25 серпня 2020 року автомобіль марки «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідною постановою слідчого.

Автомобіль «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 25.08.2020 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною володіння, відчуження, розпорядження та користування, для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000791 від 25.08.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1