Номер провадження:1-кп/521/420/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
законного представника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засідання, відповідно до положень ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .
Прокурор, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на її думку продовжують існувати, вважала за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Захисник ОСОБА_4 заперечував у продовження строків тримання під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на тривале утримання обвинуваченого під вартою та недоведеність прокурором ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою та у відмові у задоволенні клопотання захисника, за наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжений до 04.11.2019 року.
Однак, по незалежним від суду причинам, в силу об`єктивних обставин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.
Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого суд виходить з наступного.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати, оскільки ОСОБА_8 інкримінується вчинення тяжкого злочину в період непогашеної та не знятої судимості, він перебував у розшуку та підозрюється у вчинені іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вагомих обставин, які б свідчили, що зазначені ризики зменшились чи відпали, стороною захисту суду не наведено.
Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік обвинуваченого та відсутність скарг на стан здоров`я, відсутність утриманців та міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, реєстрації на території України, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим.
Беручи до уваги вищевикладені обставини та дані про особу обвинуваченого в їх сукупності, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної його процесуальної поведінки та подальше утримання під вартою є виправданим та на даному етапі судового розгляду відповідає меті саме такого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 60-ти днів, а саме до 26.12.2019 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

СУДДЯ: ОСОБА_1