1Справа № 335/264/20 1-кп/335/450/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003195 від 10.12.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з професійно - технічною освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
04.05.1994 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
04.05.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 140 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік;
15.05.2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 143 КК України, з застосуванням ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі, з додатковими мірами за ст. 14 лікування від наркозалежності, 18.06.2000 року умовно - достроково звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2002 року, з не відбутим строком покарання 11 місяців 15 днів;
20.12.2005 року Шевченкіським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
07.09.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
28.11.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 301 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
28.09.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 15, ст. 368 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
19.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
15.09.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2019 року, приблизно об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-47», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літр, вартістю 366 гривні 40 копійки, що належать ТОВ «Омега», однак його дії були помічені працівниками вказаного магазину. Пройшовши касу магазину, ОСОБА_4 був затриманий охоронцями вищевказаного магазину, які повідомили до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, через причини, які не залежали від його волі.
Крім того, 14 грудня 2019 року, приблизно об 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-47», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти пляшку віскі «Johnnie Walker Red label», об`ємом 0,7 літр, вартістю 399 гривні 20 копійки, що належать ТОВ «Омега», однак його дії були помічені працівниками вказаного магазину. Пройшовши касу магазину, ОСОБА_4 був затриманий охоронцями вищевказаного магазину, які повідомили до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, через причини, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 10 грудня 2019 року та 14 грудня 2019 року він вчинив крадіжку алкогольних напоїв з магазину «Варус-47», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, проте пройшовши касу магазину, був затриманий охоронцями вищевказаного магазину. Обсяг та вартість викраденого майна не оспорює.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та судових витрат, матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, не працевлаштований, на спеціальних обліках у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом „Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, каннабіоїдів, алкоголю. Синдром залежності. Також суд враховує позицію прокурора щодо можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі за якою його звинувачено.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з камер розташованих у приміщенні магазину «Варус-47», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження; пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літр, пляшку віскі «Johnnie Walker Red label», об`ємом 0,7 літр, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити за належністю потерпілому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1