Єдиний унікальний номер № 285/4540/18
Провадження № 1-кп/0285/173/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4540/18 0001377) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майстрів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Уккраїни, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

1) 03.11.2010 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 20.06.2011 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі. 04.11.2013 звільнений з МПВ умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 28 днів;

3) 06.06.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської обл. за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі; звільнений з МПВ 04.09.2015 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИВ :
06.11.2018 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки майна ОСОБА_5 , прибув до входу на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії залишаються не помічені, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, проник на територію огородженого по периметру парканом зазначеного домоволодіння, звідки з салону неробочого автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дверцята якого на замки були не зачинені, таємно, повторно викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «WESТА» 6СТ ємністю 100 Ач, пусковий струм - НОМЕР_2 (ЕN), вартістю 2200 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду по суті без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, викрадене майно повернуто, цивільний позов заявляти не бажає, просить суд суворо не карати обвинуваченого (а.с. 46).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк становить високу небезпеку для суспільства (а.с. 25-27).

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
З метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Цивільний позов не заявлено. Арешт не накладався.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) місяців арешту.
Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 січня 2021 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку та взяти його під варту з зали суду.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 26.11.2020.
Речові докази - автомобільну акумуляторну батарею марки «WESТА» 6СТ ємністю 100 Ач, пусковий струм - НОМЕР_2 (ЕN), гарантійний талон, фіскальний чек, які знаходятьсяна зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :