КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/2687/20
Провадження № 11п/824/694/2020
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №758/2687/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №758/2687/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві, з одного суду до іншого.

Подання голови Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що в скарзі ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №00001017 щодо умисного вбивства ОСОБА_7 , яке вчинено організованою групою психіатрів ТМО «Психіатрія» у м.Києві, що перебувають у злочинній змові з службовими особами поліції, прокуратури та окремими суддями Подільського районного суду м.Києва, зокрема суддею Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_8 , та ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_9 від 22.07.2020 року постановлено направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, в якій просив зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінального провадження №00001017, розглянути подане ним клопотання від 17.02.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, а відповідно до зі змісту скарги, вказане кримінальне провадження стосується злочину, який полягає в умисному вбивстві ОСОБА_7 , яке вчинено організованою групою психіатрів ТМО «Психіатрія» у м.Києві, що перебувають у злочинній змові з службовими особами поліції, прокуратури та окремими суддями Подільського районного суду м.Києва, зокрема суддею Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_8 , що відповідно до норм КПК України унеможливлює розгляд даної скарги саме Подільським районним судом м.Києва.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин доводи подання голови Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а матеріали справи №758/2687/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП направленню для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.32,34,372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання голови Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи №758/2687/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві направити для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3