Справа № 991/951/21
Провадження1-кс/991/975/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо нерозгляду клопотання сторони захисту від 01.02.2021 за № 123/01 в рамках кримінального провадження № 0000241 від 20.10.2020

ВСТАНОВИЛА

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 (скаржника), що діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000241 від 20.10.2020 року на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 (поданого в інтересах ОСОБА_3 ) від 01.01.2021 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000241 від 20.10.2020 , долучення до матеріалів кримінального провадження довідки про взяття ОСОБА_3 на облік за місцем проживання, припинення розшуку ОСОБА_3 та інше.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Слідча суддя не встановила таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України). Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Зі скарги, встановлено, що адвокат , використовуючи свою офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 направив до НАБУ клопотання від 01.02.2021 З урахуванням наданих документів (зокрема, знімки з екранів (скріншоти) відповідних електронних направлень )із відміткою про отримання Національним антикорупційним бюро 01.02.2021), слідча суддя вважає, що скарга подана у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк. Також, слідча суддя зазначає, що скарга подана особою, що має право звертатись зі скаргою (скаржник представляє інтереси підозрюваного на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги).

Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 (поданого в інтересах ОСОБА_3 ) від 01.02.2021 року за № 123/01.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 16 лютого 2021 року об 13 годині 15 хвилин.

Повідомити скаржника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1