Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1171/20
Провадження по справі № 1-в/514/43/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине подання начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого охоронцем, судимого:

1) вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26.03.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

2) вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 14.05.2010 року за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України, звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

3) вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 05.08.2010 року за ч.3 ст.185, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

звільнений з місць позбавлення волі 26.11.2015 року,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмежень по відношенню до засудженого ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.

Свої вимоги мотивує тим, що останній засуджений:

1) вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 14.05.2010 року за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України, звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

2) вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26.03.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

3) вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 05.08.2010 року за ч.3 ст.185, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

26 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, схильний до скоєння адміністративних правопорушень, а також на попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень, на профілактичні заходи та попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду не реагує, належних висновків не зробив та контролювати його поведінку в нічний та вечірній час іншим чином неможливо, просив подання задовольнити.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені у поданні, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти подання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тарутинським районного суду Одеської області від 05.08.2010 року за ч.3 ст.185, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 8-9).

Засуджений ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 26.11.2015 року (а.с. 21).

Разом з тим, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а саме схильний до вчинення адміністративних правопорушень за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 173, ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 11 -17).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» регламентує, що адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного Слободчикова строком на 1 (один) рік.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити по відношенню до ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня;

2) З`являтися 1-й понеділок кожного місяця з 09 години до 13 години на реєстрацію до Тарутинського ВП Арцизькогог ВП ГУНП в Одеській області, кабінет № 15;

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області без дозволу вповноважених осіб Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

4) Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізується на розлив алкогольні напої.

Постанову направити до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1