1Справа № 335/5985/20 1-кп/335/768/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 13.05.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001566 від 13.05.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представником потерпілої заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Захисник проти прийняття цивільного позову заперечував з тих підстав, що за його подання не сплачено судовий збір.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття або зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено; порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадження не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді

За викладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України та стадії підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За викладених обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні.

Доводи захисника щодо необхідності сплати судового збору за подання цивільного позову у кримінальному провадженні суд вважає необгрунтованими, оскільки при поданні цивільного позову про стягнення збитків у кримінальному провадженні потерпілий користується пільгами щодо сплати судового збору, тобто звільняється від його сплати на підставі пункту 6 ч. 1. ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Судувід від 23 січня 2019 року у справі № 187/291/17.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 314-316, 371, 372, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001566 від 13.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.09.2020 року об 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0001566 від 13.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1