Справа № 529/462/20
Провадження № 1-кс/535/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 06.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області з клопотанням від 07.07.2020 року, погодженим прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2020 року до ЄРДР за №0000134 за ознаками ч.1 ст.239 КК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.07.2020 року клопотання слідчого передано на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області. Матеріали клопотання слідчого надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 15.07.2020 року.
Під час судового розгляду слідчі СВ Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав у ньому зазначених, просять задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна з метою недопущення порушення норм кримінального процесуального законодавства України, оскільки клопотання розглядається після установлених ст. 173 КПК строків розгляду клопотання слідчого про арешт майна, а відтак зазначене у клопотанні майно, має бути негайно повернуто власнику. У випадку задоволення клопотання слідчого просить обрати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, оскільки вилучення автомобіля призводить до простою процесів виробництва, які є безперервними.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчих, представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.07.2020 року про накладення арешту на майно, погодженим прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у провадженні СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.07.2020 року за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Клопотання слідчого надійшло до Диканського районного суду Полтавської області 07.07.2020 року.
Згідно з клопотанням слідчого, 06.07.2020 року до чергової частини Диканського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від чергового Зіньківського ВП про те, що поблизу с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області вантажний автомобіль зливає на земельну ділянку невідому речовину.
Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за №1298 від 06.07.2020 року.
Відомості за даним фактом внесені 06.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
Під час виїзду на місце події та його огляді встановлено, що місцем проведення огляду являється територія свердловини №215 на території Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області. Вказана свердловина являє собою територію земельної ділянки, яка по периметру огороджена земляними валами та має один в`їзд. На території вказаної свердловини виявлено вантажний автомобіль «Mercedes Benz» марка СБМ, модель КО-503 В-56, тип: спеціалізований вантажний-спеціалізований цистерна асенізаційна-С, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить АТ «Укргазвидобування». Вказаний автомобіль обладнано металевою цистерною об`ємом близько 12 м?, яка зі слів водія ОСОБА_8 , частково наповнена побутовими відходами із бурової №300 «Опішня» об`ємом 9 м?. У ході огляду ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_3 , подорожній лист №14805 вантажного автомобіля від 06.07.2020, два аркуші А4, на яких надруковано акти прийняття стічних вод на зливний пункт, які пропечатані печаткою та незаповнені, копію листа візування до договору УБГ49/034-20 від 26.02.2020 року, копію листа візування до договору УБГ 44/034-20 від 24.02.2020 року та відповідними договорами на 4 арк., які вилучено та поміщено до сейф-пакетів «Національна поліція України» №ЕХР0247314 та №7180343. У подальшому, оглядом території свердловини №215 виявлено котлован, який частково заповнений рідиною темного кольору. Автомобіль марки СБМ, модель КО-503 В-56, тип: спеціалізований вантажний-спеціалізований цистерна асенізаційна-С, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 опечатано бирками з відтисками печатки №105 Диканського ВП та залишено під охороною працівників поліції на території свердловини. Водій вантажного автомобіля ОСОБА_8 від дачі будь-яких пояснень відмовився.
Виявлений та вилучений автомобіль та документи постановою слідчого від 06.07.2020 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з клопотанням слідчого, беручи до уваги що автомобіль марки СБМ, модель КО-503 В-56, тип: спеціалізований вантажний-спеціалізований цистерна асенізаційна-С, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також вилучені документи є знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз, а також виключення можливості витребування вказаного автомобіля та документів власником для перешкоджання проведенню досудового розслідування, на вказаний автомобіль та документи необхідно накласти арешт.
Згідно зі ст.ст.168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі є рухомим майном, відносяться до знарядь (засобів) кримінального правопорушення хоча і не пов`язані із злочинною діяльністю (спеціально не виготовлені, не пристосовані не перероблені) та відповідно до коментованої ст.98 КПК України (машина, причіп), відносяться до знарядь кримінального правопорушення.
Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучене майно є рухомим майном, відноситься до знарядь кримінального правопорушення, маєть значну вартість, переобладнання, зміна частин транспортних засобів (зокрема коліс), може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи, що автомобіль та документи являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відносяться до знарядь (засобів) кримінального правопорушення, що були об`єктами кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вилучений автомобіль належить АТ «Укргазвидобування».
Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.
Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів. під час досудового розслідування та судового розгляду, є необхідність у накладенні арешту з метою проведення необхідних слідчих і процесуальних дій. Накладення арешту на документи та автомобіль є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення даного тимчасово вилученого майна є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, та на час проведення необхідних слідчих дій, що стосуються арештованого майна, проведення необхідних експертиз, призначених у ході досудового слідства та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: кімнату зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1, смт Диканька Диканського району Полтавської області) та майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Газовиків, 1, смт Диканька Диканського району Полтавської області.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 06.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №0000134 на:
1) автомобіль марки СБМ, модель КО-503 В-56, тип: спеціалізований вантажний-спеціалізований цистерна асенізаційна-С, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить АТ «Укргазвидобування», на час проведення необхідних слідчих дій, що стосуються арештованого майна, проведення необхідних експертиз, призначених у ході досудового слідства та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку із забороною відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, та визначити місцем його зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Газовиків, 1, смт Диканька Диканського району Полтавської області.
2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на час проведення необхідних слідчих дій, що стосуються арештованого майна, проведення необхідних експертиз, призначених у ході досудового слідства та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку із забороною розпорядження, користування вказаним майном, та визначити місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1, смт Диканька Диканського району Полтавської області);
3) подорожній лист №14805 вантажного автомобіля від 06.07.2020 року, два аркуші А4, на яких надруковано акти прийняття стічних вод на зливний пункт, які пропечатані печаткою та незаповнені, копію листа візування до договору УБГ49/034-20 від 26.02.2020 року, копію листа візування до договору УБГ 44/034-20 від 24.02.2020 року та відповідними договорами на 4 аркушах, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку із забороною розпорядження, користування вказаним майном, та визначити місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1, смт Диканька Диканського району Полтавської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та власнику арештованого майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 17.07.2020 року у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя