Справа № 216/3660/20
1-кп/214/858/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000294 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, яких не допитано в суді, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки відсутні ризики, вказані прокурором. В разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили зменшити розмір застави до 160 тис грн., який може внести співмешканка обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки раніше визначений судом розмір застави 420 тис грн. є непомірно високим для обвинуваченого.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ухвали слідчого судді від 13.02.2020 під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 420400грн. В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому подовжувався, останній раз ухвалою суду від 23.10.2020 року до 23 грудня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні злочину в у період іспитового строку, не працював, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає не за місцем реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.Тобто маються всі підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність. Крім того, є ризик того, що обвинувачений буде незаконно впливати на свідків, які судом не опитані.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного є всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання ризикам того, що обвинувачений ОСОБА_7 буде переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Однак, суд вважає слушними доводи захисту щодо зменшення раніше визначеного розміру застави. Так, 13.02.2020 слідчим суддею ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави в розмірі 420 400 грн, у разі внесення якої, до обвинуваченого застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

Суд враховує, що обвинувачений протягом 10 місяців тримається під вартою, суд лише перейшов до дослідження доказів обвинувачення, крім того, визначений судом розмір застави є надмірним для обвинуваченого, про що він неодноразово наголошував та просив змінити запобіжний захід на менш м`який. До суду надана заява ОСОБА_8 в якій вона зазначає, що гарантує внесення застави за обвинуваченого ОСОБА_7 в розмірі 160-170 тис грн. Суд вважає що розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто до 168 160 грн (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень) забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків, тому вважає можливим зменшити розмір раніше визначеної застави до 168 160 грн.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ще на два місяці, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 197, 331, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України на строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 19 лютого 2021 року, зменшити раніше визначений при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто до 168 160 грн (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень).

У разі внесення обвинуваченим або застоводавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу у вигляді застави визначити ОСОБА_7 зобов`язання установлені 13.02.2020 при обранні запобіжного заходу, а саме: негайно прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати такі обов`язки : не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 22 грудня 2020 року о 13-00 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3