Провадження № 1-кс/161/5753/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 29.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 29 липня 2020 року в період часу з 16 год. 07 хв. по 18 год. 14 хв. працівниками ГУ НП у Волинській області у визначеному законом порядку згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2020, проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 в приміщенні Рожищенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України що в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 10 патронів, які палежать до боєприпасів і є мисливськими проміжними патронами до нарізної зброї калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, для стрільби придатні.

Крім того, ОСОБА_4 , за допомогою токарних станків та іншого устаткування, за місцем роботи в приміщенні Рожищенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України що в АДРЕСА_1 , 29 липня 2020 року в період з 11 год. 10 хв. по 13 год. 00 хв. піддав переробці гвинтівку моделі ТОЗ-8 № НОМЕР_1 , а саме скоротив шляхом спилювання мушку та нарізав різьбу на стволі для монтування пристрою безшумної стрільби, а також зробив чотири насічки для кріплення оптичного прицілу, в результаті чого вищевказаними діями вніс в промислову конструкцію даного карабіна зміни саморобним способом.

29 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

29 липня 2020 року в ході обшуку приміщення за адресою в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три токарні станки з серійними номерами НОМЕР_2 1985 р.в., 2035 1978 р.в. та 2683 1978 р.в., п`ять патронів різних калібрів, чотири приціли та тридцять деталей, які є частинами кріплення до прицілів, мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ 1 НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон НОКІА з ІМЕІ НОМЕР_6 з сім картою, вісім експрес накладних ТзОВ Нова Пошта, грошові кошти в сумі 2000 гривень, дев`ятнадцять пристроїв безшумної стрільби, двадцять патронів в пластиковому упакуванні, магазин у якому знаходиться вісім патронів, предмет, ззовні схожий на рушницю BROWNING № 113МР18607, предмет, ззовні схожий на рушницю RUGER AMERICAN № НОМЕР_7 та предмет, ззовні схожий на рушницю НОМЕР_8 .

В звязку з великогабаритністю три токарні станки з серійними номерами НОМЕР_2 1985 р.в., 2035 1978 р.в. та 2683 1978 р.в. були залишенні на зберіганні в приміщенні Рожищенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України що в м. Рожище по вул. Пирогова, 1, Рожищенського району Волинської області. Вхідні двері до кімнати з вказаними речами були зачинені та опечатані, що унеможливить потрапляння сторонніх осіб.

Вилучені зброя та боєприпаси були направлені до Волинського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичних експертиз.

30.07.2020 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження цих речей, як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав частково, просив накласти арешт на всі матеріальні об`єкти, зазначені у клопотання, окрім мисливської рушниці BROWNING № 113 НОМЕР_9 , оскільки відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 292 від 06.08.2020 року вказана рушниця не містить на собі слідів переробки.

Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_5 вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки станки, грошові кошти, глушники, оптичні приціли та кріплення до них не мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні думку свого адвоката підтримав.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені в ході обшуку об`єкти, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, а також проведення відповідних експертиз на них слід накласти арешт.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мисливську рушницю BROWNING № 113МР18607 вважаю за необхідне відмовити, оскільки даний предмет не має значення речового доказу для даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 29 липня 2020 року в ході проведення обшуку приміщення Рожищенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України що в АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти, а саме: три токарні станки з серійними номерами НОМЕР_2 1985 р.в., 2035 1978 р.в. та 2683 1978 р.в., п`ять патронів різних калібрів, чотири приціли та тридцять деталей, які є частинами кріплення до прицілів, мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ 1 НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон НОКІА з ІМЕІ НОМЕР_6 з сім картою, вісім експрес накладних ТзОВ Нова Пошта, грошові кошти в сумі 2000 гривень, дев`ятнадцять пристроїв безшумної стрільби, двадцять патронів в пластиковому упакуванні, магазин у якому знаходиться вісім патронів, предмет, ззовні схожий на рушницю RUGER AMERICAN № НОМЕР_7 та предмет, ззовні схожий на рушницю НОМЕР_8 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1