Справа № 363/2447/19
Провадження № 1-в/759/28/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
"19" січня 2021 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
13.01.2021 р. Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому вважає за можливе звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2019 р.
Від прокурора надійшла заява від 19.01.2021 р., у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, подання просить задовольнити.
Від ОСОБА_3 надійшла заява від 19.01.2021 р., у якій просить подання розглядати за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Судом з`ясовано, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2019 р. у справі № 363/2447/19, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо впродовж іспитового строку одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Дослідивши матеріали особової справи № 42/2020 відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2019 р. у справі № 363/2447/19 по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,
Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1