overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1373/20
провадження № 1-кп/691/356/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.09.2020 за № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.09.2020 за № 0000050, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000050, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, о 10 год. 00 хв. 15.02.2021, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №693/799/20
Провадження №1-кп/701/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

08.12.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просив постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого братиме участь в засіданні перебуваючи у Жашківському районному суді Черкаської області, що за адресою вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали заяви та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження свідка ОСОБА_3 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області, що за адресою вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Жашківському районному суду Черкаської області (вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаської області), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 11.12.2020 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .
Зобов`язати службових осіб Жашківського районного суду Черкаської області (вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаської області), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із свідком ОСОБА_3 до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Жашківському районному суду Черкаської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1407/20
Номер провадження № 1-кп/708/134/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

09 грудня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу суду. Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області на 17 грудня 2020 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9381/20
У Х В А Л А
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву з проханням розглядати скаргу в його відсутність.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали додані до скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено слідчим суддею, 23.11.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено про що повідомлено як підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , так і їх захисників. І з цього моменту їм надано на ознайомлення всі матеріали досудового розслідування, зібрані стороною обвинувачення.
Тобто на момент розгляду скарги, сторона захисту знайомиться з матеріалами кримінального провадження і тому підставі для задоволення скарги відсутні. Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя-
ухвалив :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
№ 317/1899/20
№/п 1-кп/317/408/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації яка надійшла до Запорізького районного суду Запорізької області обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наявність інформації про утримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, із обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання призначити на 11.01.2021 року о 11 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/5432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"07" грудня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Салон мармур, граніт, агломерат» про скасування арешту накладеного у кримінальному провадженні №0005936 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 355 КК України,
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Салон мармур, граніт, агломерат» про скасування арешту накладеного у кримінальному провадженні №0005936 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 355 КК України - задовольнити.
Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року в провадженні №1кс/755/5926/19 на майно, а саме на нерухоме майно, зареєстроване за Приватним підприємством «Салон мармур, граніт, агломерат» (), крім нежитлової будівлі, об`єкта нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); громадської будівлі з господарськими будівлями та допоміжними спорудами, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та земельної ділянки з кадастровим номером :90:137:0001;

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год 20 хв 11 грудня 2020 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0002679 від 30.08.2020 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за виключенням паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків визначити до 25.01.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 05 хв. 01.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7447/20
Провадження № 1-кс/336/896/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
07.12.2020 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 10.12.2020 року об 15-00 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000701 від 17.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000701 від 17.07.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби та, відповідно, до частини п`ятої ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суд;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які є або будуть свідками, підозрюваними та визначені прокурором, слідчим поза межами проведення слідчих дій;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000701 від 17.07.2020, ОСОБА_5 , до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити строком до 05 лютого 2021 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12-55 год. 28.05.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1283/20
Провадження № 1-кп/493/142/20
УХВАЛА
09 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 24 грудня 2020 року о 10:30 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №463/3936/20
Провадження №1-кс/463/2270/20
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду судового провадження № 1-кс/463/2270/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні повторно заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , подав заяву від 07.12.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Оглянувши матеріали скарги та заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Із змісту заяви про повторний відвід від 07.12.2020 слідує, що ОСОБА_3 наводить аналогічні за змістом та по суті підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_1 , які наведені в першій заяві про відвід від 05.11.2020. Ухвалою суду від 09.11.2020 наведені заявником підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_1 розглянуті та ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про відвід.

Натомість, скаржником надалі заявляється відвід по суті з аналогічних підстав, які вже досліджувалися судом, що свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами. Оскільки повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження це є правовою підставою передбаченою ч. 4 ст. 81 КПК України для залишення без розгляду провторної заяви про відвід від 07.12.2020.

Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 від 07.12.2020 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду судового провадження № 1-кс/463/2270/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1