Провадження № 1-кс/761/6971/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000393 від 18.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 18.06.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 03.02.2018р. невстановлені особи спільно з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення та реалізуючи його, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до приміщення приватного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний на праві приватної власності ОСОБА_5 металевий сейф, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, що згідно курсу валют ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на еквівалентно - 836 083 грн. 86 коп. Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму, а ОСОБА_4 , був затриманий на місці вчинення злочину. Під час затримання у ОСОБА_4 вилучено золоте кільце, яке повернуто потерпілій.

В ході проведення досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 02.02.2018р. близько 21 год. 30 хв. вона разом з чоловіком виїхали з дому та поїхали на відпочинок в Буковель. 03.02.2018р. близько 18 год. 30 хв. до неї на телефон зателефонували працівники державної служби охорони та повідомили про те, що в будинку її родини за адресою: АДРЕСА_1 спрацювала сигналізація. ОСОБА_5 зателефонувала до своїх рідних та повідомила їм про даний факт, та попросила їх, щоб вони приїхали до будинку за вищевказаною адресою.

04.02.2018р. близько 05 год. 15 хв. вона разом з чоловіком приїхали до вищевказаного будинку там були їхні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому вона виявила, що в будинку речі знаходяться в хаотичному порядку. При цьому їй повідомили. Що в даному будинку працівниками охорони було затримано невідомого чоловіка. Наступного дня коли вона почали прибирати будинок, то виявила відсутність наступних речей: на першому поверсі будинку в гардеробній - одну пару жіночого взуття велюрового чорного з вставками з каміння сваровскі, які були нею придбані весною 2017р. за 350 доларів США, жіноча каблучка, яка була придбана в 2014р. за 15 000 доларів США.

Допитана як потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що в АДРЕСА_1 , розташований будинок який належить її родині. При цьому в даному будинку фактично проживають її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Однак в даному будинку в неї наявна її кімната, де знаходяться її речі та особисті заощадження. 02.02.2018р. її батьки поїхали відпочивати в ОСОБА_10 . При цьому в будинку наявні камери відео нагляду та наявна сигналізація. 03.02.2018р. до неї зателефонував батько та повідомив про те, що в будинку за вищевказаною адресою здійснилось спрацювання сигналізації. Вона разом з братом ОСОБА_7 приїхали до вищевказаного будинку та побачила працівників «Поліції охорони», які повідомили про те, що в даному будинку здійснюється відпрацювання та затримують злочинців. Після затримання одного з злочинців на даху даного будинку, остання зайшла до свої кімнати (у вказаному будинку) та виявила, відсутність з гардеробної кімнати металевого сейфу в якому знаходились належні їй грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США, номіналом по 100 доларів в трьох пачках, дві золоті колекційні монети діаметром 4 см. та діаметром як 25 копійок, золотий злиток вагою приблизно 50-100 грам.

18.06.2018р. прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області виділено матеріали кримінального провадження за №0000393 за фактом вчиненням невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, які направлені для розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.08.2018р. в порядку ст. 291 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим на виконання доручення за вихідним 28дор/109/24/78-2020 від 29.01.2020р. до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 за вхідним номером 1338 від 18.02.2020р., надійшов ініціативний рапорт УКР ГУНП в Київській області за № 7р/109/14/03-20 від 18.02.2020р.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України можуть бути причетні коло осіб, а саме:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, уродженець м. Лебедин Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, уродженець м. Білопілля, Сумської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, уродженець м. Суми, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, уродженець м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець м. Конотоп, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_9 (квартира не встановлена), користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_17 та НОМЕР_18 .

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, уродженка м. Суми, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_19 та НОМЕР_20 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, взаємозв`язки між ними та інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користуються вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000393 від 18.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_10 ) про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_15 у період часу з 01.01.2018р. по 23.04.2020р., із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація без розкриття їх змісту); дату, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;

- до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_11 ) про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_20 , у період часу з 01.01.2018 до моменту винесення ухвали слідчого судді, із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація без розкриття їх змісту); дату, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;

- до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_12 ), про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_22 , у період часу з 01.01.2018 до моменту винесення ухвали слідчого судді, із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація без розкриття їх змісту); дату, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: