Справа № 681/1486/20
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000288 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, за ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

23 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 20 липня 2019 року близько 14.30 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , будучи обуреним тим, що ОСОБА_4 у вказаному житлі спричинив для нього тілесні ушкодження, вирішив наздогнати останнього та помститись.

Того ж дня о 14 год. 50 хв., поряд з будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з мотивів помсти та з метою спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи в правій руці аерозольний балончик з невстановленою рідиною, який взяв з собою, умисно розпилив його в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків лівого ока, зовнішнього вуха правої вушної раковини, правої щічної ділянки обличчя, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та подав заяву про відмову підтримувати приватне обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , оскільки примирився з обвинуваченим.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.

Суд, заслухавши думки потерпілого, прокурора, обвинуваченого вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.26 і п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України проступок, передбачений ч.2 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є діянням невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючисьч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.372,477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1