30.07.2020 Справа № 756/9178/20
Унікальний № 756/9178/20
Провадження № 1-кс/756/1546/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003928 від 19.06.2020 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
21.06.2020 року ухвалою Оболонськогого районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Оскільки на даний час існують обставини які обумовлюють можливість зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу, а саме те, що останній сумлінно виконує покладенні на нього обов`язки на підставі ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що свідчить про відсутність наміру переховуватись від органів досудового розслідування, ОСОБА_4 не контактує та не має наміру впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, останній має на утриманні батьків похилого віку та малолітню дитину, у зв`язку із чим доклав зусиль для працевлаштування щоб фінансово забезпечувати батьків та дитину, тому на підставі викладеного адвокат просить змінити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.
У судовому засіданні прокурор категорично заперечував щодо задоволення даного клопотання, разом з цим, зазначив, що за час перебування на цілодобовому домашньому арешту ОСОБА_4 не порушував покладенні на нього обов`язки.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
21.06.2020 року ухвалою Оболонськогого районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до двох місяців до 20 серпня 2020 року включно та покладено на нього обов`язки.
Суд вирішуючи питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, його вік, стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, ту обставину, що він має на утриманні батьків похилого віку та малолітню дитину, те, що він раніше не судимий, а також враховуючи ту обставину, що останньому необхідно працевлаштуватися щоб фінансово забезпечувати батьків та дитину, тому вважаю за необхідне клопотання адвоката про зміну раніше обраного запобіжного заходу задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 20 серпня 2020 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на цей строк наступні обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження до визначеного місця;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, у всіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1