Справа № 274/7655/19
Провадження № 1-кс/0274/1069/20
03.09.2020 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення (постанову) слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 4.12.2018 до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що посадові особи ОСББ «Лілія-29» підробили документи бухгалтерського обліку ОСББ та внесли до документів завідомо неправдиві відомості про отримання ним грошових коштів.
ОСОБА_3 вважає постанову слідчого необґрунтованою, посилається на те, що у справі не було проведено належних процесуальних дій, зокрема почеркознавчої експертизи для встановлення факту наявності чи відсутності в діях службових осіб ОСББ « Лілія-29» складу злочину. Зазначає, що слідчий ОСОБА_4 мотивував закриття кримінального провадження тим фактом, що в протоколі допиту свідка ОСОБА_3 підтвердив підписання касових ордерів, натомість останній сверджує протилежне та надав для проведення почеркознавчої експертизи зразки свого підпису. За вказаних обставин ОСОБА_3 важає, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, та не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити, з підстав, зазначених в останній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що 4.12.2018 до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що посадові особи ОСББ «Лілія-29» підробили документи бухгалтерського обліку ОСББ та внесли до документів завідомо неправдиві відомості про отримання ним грошових коштів.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в мірусвоєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, йогопредставникомчизаконнимпредставником.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Згідно узагальнень Вищого спеціалізованого суду України "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування", під час розгляду скарг на постанови про закриття кримінального провадження слідчі судді враховують положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження. Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчий суддя вважає, що приймаючи постанову про закриття кримінального провадження від 16.04.2020, слідчий вказаних вимог кримінально-процесуального закону не дотримався.
Проаналізувавши скаргу та матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 16.04.2020 слідчим винесена передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи заявника та не вжито всіх слідчих дій, які б вказували на всебічне, повне дослідження обставин кримінального провадження.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ст. 307 ч. 2 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою частини 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких підстав, постанова слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.09.2020.

Слідчийсуддя ОСОБА_1