УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002065 від 04.12.2020 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
04.12.2020 близько 15:50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. А. Шептицького в м. Вінниці, зі сторони вул. Миколаївська в напрямку вул. Сабарівське шосе, в районі нерегульованого пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу справа-наліво по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом 04 грудня 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камеру відеореєстратора марки «Genuis» DVR-HD 5655, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відеозапис з вищевказаного відеореєстратора добровільно надана власником ОСОБА_4 на DVD-диску.

Беручи до уваги те, що відеозапис з камери відеореєстратора марки «Genuis» DVR-HD 5655, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відеозапис з вищевказаного відеореєстратора добровільно надана власником ОСОБА_4 на DVD-диску, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до DVD-диску, на якому записаний відеозапис події ДТП, з камери відеореєстратора марки «Genuis» DVR-HD 5655, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відеозапис з вищевказаного відеореєстратора добровільно надана власником ОСОБА_4 на DVD-диску, на якому зафіксована вказана подія ДТП або ж відзнятого 04.12.2020 р. в період часу з 15:40 год. до 18 год. 00 хв, який має істотне значення для розслідування злочину.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя