overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 618/786/20
Провадження № 1-кп/644/741/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000000 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

03 вересня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000000 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 04 вересня 2020 року справа надійшла до провадження колегії суддів: головуючий суддя- ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000000 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 07 вересня 2020 року о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків. проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3
Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/1223/20
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001704 від 03 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001704 від 03 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 03.09.2020, а саме:

-змив на ватну паличку з ручки вхідних дверей;

-змив на ватну паличку з сейфу при вході в приміщення №1;

-змив на ватну паличку з вхідних дверей приміщення №2;

-змив на ватну паличку з ручки стола в приміщенні №3;

-змив на ватну паличку з ручки дверей до туалету;

-змив на ватну паличку з нижньої шухляди сейфу в туалеті;

-змив на ватну паличку з верхньої шухляди сейфу в туалеті;

-скотч з нашаруванням РБК з приміщення №1 біля сейфу;

-ключи з сейфу біля приміщення №1 в кількості 7 штук;

-змив РБК з підлоги в приміщенні №1;

-змив РБК з вхідних дверей до приміщення №2;

-сумка тряпчана чорного кольору;

-кулі та гільза з маркуванням АНЮ-9Н 9мм з сумки на столі в кімнаті №3;

-пакет біля сейфу в туалетній кімнаті;

-пластиковий хомут та відрізок скотчу з потерпілого;

-відрізок скотчу та два хомута вилучені біля воріт будинку;

-1 ВЛС зі СПР з кімнати №3; 2 ВЛС зі СПР;

-4 (чотири) недопалки цигарок з написом «LM» (поміщено до 4-х паперових конвертів);

-2 змиви на ватний тампон (поміщено до 2-х паперових конвертів);

-зв`язка ключів в загальній кількості 5 шт. (поміщено до паперового конверту);

-зв`язка ключів з 1-го металевого та 1-го магнітного ключа (поміщено до паперового конверту);

-зв`язка ключів з 4-х металевих та 1-го магнітного ключа (поміщено до паперового конверту).

Майно на яке накладено арешт зберігати при матеріалах кримінального провадження до закінчення проведення судових експертиз після чого здати на зберігання до камер зберігання речових доказів відповідних установ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2020 о 16.00 год..

Слідчий суддя -
Справа № 645/7807/18
Провадження № 1-кп/645/412/20

У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,-
Керуючись ст.ст. 140, 187, 189, 190, 323, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 07.03.2021 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 36-А, т.93-11-45 ).
Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 09.09.2020 року до 09.00 год.

Суддя:
Справа № 646/5082/20
№ провадження 1-кс/646/1947/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.
02 вересня 2020 року заявник звернувся до слідчого судді із заявою в якій просив залишити скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.08.2020 без розгляду.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.08.2020 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4976/20
№ провадження 1-кп/646/822/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення до судового розгляду)
07.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 23.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ:
25 серпня 2020 року від керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000781 від 23.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підсудний Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 23.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 23.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3709/20
Номер провадження 1-кс/725/403/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

26.08.2020 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000555 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/3709/20 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та призначити її до розгляду на 28 серпня 2020 року о 09 годин 15 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Зобов`язати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження №0000555.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1222/20 Справа № 197/794/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року про закриття судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000658 від 18.05.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року про закриття судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000658 від 18.05.2020 року.
Перевіривши надані матеріали, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з таких підстав.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року, слідчий суддя закрив судове провадження за скаргою у зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження № 0000658 від 18.05.2020 року міститься постанова прокурора від 27.05.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Стаття 307 КПК України передбачає виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені, до якого не належить оскаржувана ОСОБА_3 ухвала.
Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки вказана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. ст. 307, 399 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И ЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року про закриття судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000658 від 18.05.2020 року.
Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1465/20 Справа № 199/7005/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 ,
представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 26 березня 2018 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , а також захисника ОСОБА_9 в інтесах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 146 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , а також захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 вересня 2020 року о 14.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2918/20 Справа № 176/1371/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0000414, -
встановив:
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0000414.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/672/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3202/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 липня 2020 року подана апеляційна скарга прокурором.
04 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 липня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 20 хв. 08 квітня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1411/20 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 645/3662/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

7 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 07.04.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0002967, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 15-50 годині 14 вересня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 зашити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 липня 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді