Справа № 554/6515/20
Дата документу 18.12.2020

В И Р О К
Іменем України

18 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001082 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, має на утриманні матір похилого віку, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

У невстановлені органами досудового розслідування місці та часі, при невстановлених обставинах, діючи умисно, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та в подальшому до 04 травня 2020 року незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс як при собі, так і за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 у паперовому згортку та прозорому поліетиленовому пакеті із стрічкою-застібкою загальною масою 33,584 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, а також особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого їх збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір щодо подальшого незаконного збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаних психотропних речовин, попередньо розфасувавши вказані речовини у три окремих полімерних пакети із стрічкою-застібкою та обмотавши липкою стрічкою для зручності подальшого збуту, у період часу після придбання до 04 травня 2020 року, ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту, після їх придбання при собі та за місцем свого проживання: психотропні речовини амфетамін масою 1,333 г та метамфетамін масою 0,0218 г у прозорому полімерному пакеті із стрічкою-застібкою, обмотаний фрагментом чорної липкої стрічки; особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,81 г у прозорому полімерному пакеті із стрічкою-застібкою, обмотаний фрагментом чорної липкої стрічки; особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,448 г у ємності у вигляді кришки у червоному полімерному пакеті, обмотаному фрагментом білої липкої стрічки.

.

Надалі, він же, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з метою подальшого збуту.

На виконання свого злочинного наміру щодо подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_5 розфасував вказану речовину у сім окремих прозорих полімерних пакетів із стрічкою-застібкою та обмотав їх липкою стрічкою для зручності подальшого зберігання у пристосованих для цього місцях на території міста Полтави.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлений час, з метою незаконного збуту, незаконно зберігав 7 полімерних пакетів, завчасно підготувавши та розфасувавши їх за допомогою магнітів у пристосованих та підібраних для цього місцях на території міста Полтави: один полімерний пакет на пазовій застібці, який згідно висновку експерта № 1018 від 12 травня 2020 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,15361 г за адресою: м. Полтава, вул. Чорновола 2-б під металевим листом бетонної огорожі; один полімерний пакет на пазовій застібці, який згідно висновку експерта № 1019 від 08 травня 2020 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1647 г за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 40-д поруч з в`їздом до підземного паркінгу у металевій кришці; один полімерний пакет на пазовій застібці, який згідно висновку експерта №1020 від 08 травня 2020 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0793 г за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 5 поруч з бетонною огорожею на грунтовій ділянці із зеленими насадженнями; один полімерний пакет на пазовій застібці, який згідно висновку експерта №1017 від 08 травня 2020 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,05689 г за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна 75 поруч з під`їздом № 2 на грунтовій ділянці із зеленими насадженнями; один полімерний пакет на пазовій застібці, який згідно висновку експерта №1015 від 08 травня 2020 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,128 г за адресою: м. Полтава, вул. Р. Кириченко, 7-а у водостічній трубі, що вмонтована у фасад будинку; один полімерний пакет на пазовій застібці, який згідно висновку експерта № 1014 від 07 травня 2020 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1522 г за адресою: м. Полтава, вул. Р. Кириченко, де поруч з будинком № 4 знаходиться крівля до підвального приміщення, що являє собою металопрофільний лист бурого кольору; один полімерний пакет на пазовій застібці, який згідно висновку експерта № 1016 від 08 травня 2020 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1874 г за адресою: м. Полтава, вул. Р. Кириченко, 4 на сходах будинку.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Його ж дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Таку кваліфікацію суд вважає вірною.

Позиції сторін

Під час судового розгляду 18 грудня 2020 року між прокурором, обвинуваченим та захисником обвинуваченого була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі; за ч. 2 ст. 307 з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони дійшли згоди про призначення остаточного покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією усього належного на праві власності майна з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком.

Прокурор вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому вона підлягає затвердженню.

Мотиви суду

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Один із злочинів, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до тяжких.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, відповідно до якої:

1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 9153,20 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Угоду від 18 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001082 про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником та прокурором, - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по матеріалах кримінального провадження знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 9153,20 грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1