Справа № 458/1024/20
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

27.01.2021 м. Турка
Слідчий-суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Нижнє, Турківського району, Львівської області, який зареєстрований та до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого, судимість непогашена,
встановив:
Прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000254 від 04.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 05.04.2021.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме, ризик того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років та те, що він раніше судимий; може впливати на свідків, які є його сусідами. З метою запобігання вказаним ризикам просить продовжити підозрюваному строк застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому доводів, необхідність продовження строку тримання під вартою вважає обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши питання доцільності продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступні обставини справи та вирішуючи клопотання, виходить з наступних мотивів.

04.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, номер кримінального провадження 0000254.
05.11.2020 ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 05.11.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 03.01.2021.
Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 29.12.2020 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 27.01.2021 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000254 від 04.11.2020 до п`яти місяців, а саме до 05.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 розділу ІІ КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Частино 3 статті 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При цьому доведенню підлягають обставини, визначені частиною 3 цієї статті, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини з плином часу продовжуване тримання заявника під вартою потребує більшого обґрунтування, а тому суди повинні наводити додаткові мотиви для обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу (справа «Таран проти України» 14 (п. 71), Заява № 31898/06).

Розглянувши питання доцільності строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оцінивши доводи всіх учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про збереження на даний час тих ризиків, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу і які передбачені у ст. 177 КПК України.

Зокрема, існує ризик і він не зменшився, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки можливе притягнення до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі на строк до 15 років та суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути розцінена підозрюваним більш небезпечним ніж переховування та втеча.

Також існує ризик і він не зменшився, що підозрюваний може впливати на свідків, які є його сусідами, при цьому одним із свідків є його мати.
Водночас, застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання цим ризикам і не забезпечить визначеної ст. 177 КПК України мети застосування запобіжного заходу, а саме забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також, вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється становить виключно позбавлення волі, враховує вік підозрюваного, задовільний стан його здоров`я, у якого не має стійких соціальних зв`язків, так як з дружиною підозрюваний розлучений, і вона з дитиною проживають окремо, негативно характеризується за місцем проживання, раніше був судимий, судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку.

За таких обставин слідчий суддя дійшов переконання, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою, так як за наявності вищенаведених ризиків та особи підозрюваного, а також з врахуванням стадії кримінального провадження, обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою, таке продовження є виправданим та доцільним.

Водночас слідчий суддя зазначає, що строк тримання під вартою необхідно визначити 60 днів і такий необхідно обчислювати з моменту постановлення ухвали про продовження такого строку, а не з моменту закінчення строку попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою 05.02.2021, як зазначає прокурор, оскільки з винесенням наступної ухвали слідчого судді припиняється дія попередньої ухвали, і при цьому дотримується визначений ст. 197 КПК України строк продовження тримання під вартою, який не може перевищувати 60 днів.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27 березня 2021 року включно.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору, захиснику, а також направити начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала постановлена 27.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1