Провадження № 1-кс/344/5511/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 50000077, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 50000077 до п`яти місяців, тобто до 18 січня 2021 року, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000077 від 12.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год 14.03.2016 року по 06.00 год 15.03.2016 року ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незачинені двері проник до гаражного приміщення ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно викрав бувший у використанні електроінструмент, належний останньому. Після цього ОСОБА_5 з викраденими речами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2800,00 грн. Після вказаного ОСОБА_5 було засудженим 26.10.2018 року Снятинським рмонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за злочини які вчинив у період часу з листопада 2014 року по січень 2017 року, однак він на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Як зазначено у клопотанні, у нічний період часу 16.04.2020 року ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку ОСОБА_9 , звідки таємно, повторно викрав належні останньому речі. Після цього ОСОБА_5 з викраденими речами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 7910,00 грн.

У клопотанні вказано, окрім вказаного, в нічний період часу 23.05.2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 на автомобілі марки і моделі «Ford Transit», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав до неогородженого господарства ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення будинку ОСОБА_10 , звідки таємно, повторно викрав належні останньому речі. Після цього ОСОБА_5 з викраденими речами на автомобілі марки і моделі «Ford Transit» місце вчинення кримінального правопорушення покинув, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 5697,00 грн.

Зазначається, що в подальшому ОСОБА_5 24.05.2020 року, близько 00:00 годин, на автомобілі марки і моделі «Ford Transit», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав до неогородженого господарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_11 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_11 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 33 672 гривні.

Також, як зазначено у клопотанні, 13.06.2020 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки металопластикових конструкцій з новобудови ОСОБА_12 , автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав у с. Бучачки Снятинського району, Івано-Франківської області. Близько 23:30 год. ОСОБА_5 залишив автомобіль при в`їзді у с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області та з метою вчинення крадіжки, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, взявши з собою викрутку, пішки пішов до нежитлового будинку ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_4 . Знаходячись на території господарства ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через віконний отвір із тильної сторони будинку, який був забитий дошками, проник всередину нежилого будинку, де за допомогою викрутки демонтував три металопластикових вікна та одні металопластикові двері. Після цього, ОСОБА_5 повернувся до автомобіля марки «Ford» марки «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхав ним до господарства ОСОБА_12 та за декілька разів переніс демонтовані три металопластикових вікна та одні металопластикові двері до автомобіля, тобто повторно таємно викрав їх, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 26 550 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 поїхав із місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Як слідує з матеріалів клопотання, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на таємне викрадення чужого майна з нежитлового будинку ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 14.06.2020 року, близько 23:00 год, автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав у с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області. Залишивши автомобіль при в`їзді у с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, пішки пішов до нежитлового будинку ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_4 . Знаходячись на території господарства ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проник у середину нежилого будинку, де за допомогою викрутки демонтував одне металопластикове вікно. Після цього, ОСОБА_5 повернувся до автомобіля марки «Ford» марки «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхав ним до господарства ОСОБА_12 та переніс демонтоване металопластикове вікно до автомобіля, тобто таємно викрав його, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 2750 гривень. Після повторного вчинення крадіжки ОСОБА_5 поїхав із місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У клопотанні зазначається, що продовжуючи свою злочинну діяльність, в нічний період часу 31.07.2020 року ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення будинку ОСОБА_13 , звідки таємно, повторно викрав належні останній речі. Після цього ОСОБА_5 з викраденими речами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 9010,00 грн.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Котовськ Одеської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, розлучений, не працюючий, депутатом не обирався, раніше судимий: 26.10.2018 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

З матеріалів клопотання встановлено, що 18 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні почину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 вересня 2020 року Городенківським судом Івано-Франківської області застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень до 05 листопада 2020 року.

16 жовтня 2020 року строк досудового розслідування постановою заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури продовжено до 18.11.2020 року.

03 листопада 2020 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 18.11.2020 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місць події, показаннями потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами проведення обшуків, протоколами оглядів речей, вилучених в ході проведення обшуків, протоколом впізнання, висновками експертів, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення НСРД, протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами в їх сукупності.

Як вказано у клопотанні, з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні та процесуальні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій після зняття з них грифів таємності; додатково допитати потерпілих; долучити висновки експертів за результатами проведення товарознавчих експертиз; провести заходи, спрямовані на встановлення інших осіб, які ймовірно могли бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 . Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для завершення досудового розслідування та для проведення подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу слідчому, судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обгрунтоване кінцеве рішення.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні завершується 18.11.2020 року, однак, завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, проводилась велика кількість товарознавчих експертиз, які були призначені та частина з яких ще проводиться, значна кількість вчинених злочинів у кримінальному провадженні та те, що 04.11.2020 року в ході проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 він заявив, що після проведення попередніх слідчих дій він виявив відсутність ряду речей, які були викрадені під час вище вказаного злочину, що викликало потребу у призначенні товарознавчих експертиз.

Вказується на те, що строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 2-х місяців, у зв`язку із особливою складністю кримінальних правопорушень.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 5-ти місяців.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення ряд розпочатих процесуальних та слідчих дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 18.01.2021 року. На переконання слідчого судді, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, до п`яти місяців, тобто до 18.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2020 року.