Провадження № 1-кп/686/1336/20
УХВАЛА
14 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року було розпочато кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за заявою потерпілого ОСОБА_4 за те, що 10.01.2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «Булка», що по вул.. С.Бандери, 11 м. Хмельницького, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область нижньої щелепи з лівої сторони потерпілого ОСОБА_4 . Одразу після того, продовжуючи конфлікт ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область носа потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута та лівої половини тіла між 5-6-м зубами, зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, як кожен окремо, так і в сукупності, а також тілесні ушкодження у вигляді тупої травми носа з тілесними ушкодженнями у вигляді уламкового перелому носової кістки зі зміщенням уламків, 2-х підшкірних крововиливів (лівої навколо-очної ділянки обличчя та верхньої повіки правого ока), рани м`яких тканин лівої половини перенісся, які в сукупності за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового розгляду справи потерпілий подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України закрити, оскільки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, і відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1