Справа № 712/6675/20
Провадження №1- кс/712/3469/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач - старший інспектор СД Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 30.06.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 30.06.2020 близько 10 год. 00 хв., невстановлена особа через інтернет сайт «ОЛХ» під приводом купівлі мобільного телефону заволоділа мобільний телефоном заявника, а саме: мобільним телефоном марки «HONOR 10», синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 01.07.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий вказав, що має у своєму володінні мобільний телефон марки «HONOR 10», синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , придбаний ним в травні місяці 2020 року за грошові кошти в сумі 4500 грн. Так, через деякий період часу ОСОБА_5 вирішив продати вказаний мобільний телефон та з даною метою виклав оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та сайті «OLX». 30.06.2020 близько 10 год. 00 хв. на абонентський номер ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловічої статі, який в ході телефонної бесіди повідомив, що бажає придбати вказаний мобільний телефон. Останній в ході бесіди повідомив, що з метою огляду телефону до ОСОБА_5 приїде його знайомий, який огляне телефон та в разі задовільного стану телефону, останній його забере, та він перерахує грошові кошти за вказаний телефон на банківський рахунок ОСОБА_5 . В подальшому, 30.06.2020 близько 15 год. 00 хв. до потерпілого на зустріч, яка відбулась поблизу «Будинку торгівлі» в м. Черкаси приїхав невідомий чоловік на автомобілі «Део Ланос», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який оглянув телефон та повідомив, що все «добре». ОСОБА_5 звернув увагу, що у вказаному автомобілі знаходився телефон, на який надходили повідомлення із служби «Таксі». Після чого, ОСОБА_5 передав вказаному невідомому власний телефон, та зателефонував першому невідомому, який мав надіслати на його банківську картку грошові кошти на телефон. Але в подальшому, грошові кошти за проданий його власний мобільний телефон не надійшли, невідомий, який мав перерахувати грошові кошти за покупку на зв`язок не виходив.

В ході проведення досудового розслідування, згідно рапорту працівника оперативного підрозділу встановлено, що в ході проведення оперативно технічних заходів у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що особа, яка причетна до скоєння вказаного кримінального проступку користується мобільним терміналом зв`язку із абонентським номером НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини, та всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 00 год. 00 хв. 20.06.2020 по 00 год. 00 хв. 02.07.2020.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: інформації щодо абонента № НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2020 по 00 год. 00 хв. 02.07.2020 має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас вимога слідчого надати тимчасовий доступ до даних про зміст спілкування та смс-повідомлень абонента задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період з 00 год. 00 хв. 20.06.2020 по 00 год. 00 хв. 02.07.2020 стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_4 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень ( без зазначення їх змісту), інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.
Виконання даної ухвали покласти на дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , та за її дорученням в порядку ст. 401 КПК України на оперативних співробітників ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1