Справа №639/6225/20
Провадження № 1-в/639/825/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 31.03.2011р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.
Представник ДУ «Холодногірська ВК №18»та засуджений ОСОБА_4 в наданих до суду заявах справу просили розглядати за їх відсутності.

Прокурор вважав, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки зміни до статей, за які якими засуджено ОСОБА_4 , Законом № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року не вносились.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31.03.2011р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:
-за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 262 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 14 років.
Вирок набрав законної сили 30.06.2011 року.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, яким окрім іншого внесені зміни до санкцій ряду статей КК України (далі за текстом - Закон від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ).
Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання засудженого ОСОБА_4 , суд відзначає, що Законом від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ зміни до ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263КК України не вносились.

З огляду на викладене, враховуючи, що призначене ОСОБА_4 вирокам Кролевецького районного суду Сумської області від 31.03.2011р. покарання за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263КК України передбачені відповідними санкціями та не перевищує максимальної межі даного виду покарання після набрання чинності Законом від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вказаного вироку у відповідність до вимог нового закону необхідно відмовити.
Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 31.03.2011р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1