Провадження № 1-кс/643/4834/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00044729 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004729 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою ( шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, 25.10.2020 невстановлені особи, використовуючи інтернет ресурс сайт «ОЛХ», шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 5000грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2020 ОСОБА_4 на інтернет сервісі «ОЛХ», знайшла оголошення про продаж цифрового піаніно «Yamaha p-105», де зазначені номери телефонів власника оголошення: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Потерпіла зв`язалася з автором оголошення, а саме зателефонувала на один із номерів мобільного телефону, який був вказаний в оголошені і домовилась з автором оголошення про здійснення часткової оплати за товар в розмірі 5000грн., на картку, яку він вказав, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 .

На дані умови потерпіла погодилась і здійснила переказ грошових коштів у розмірі 5000 грн., на вищевказану картку.

Після того, як потерпіла здійснила переказ грошей, автор оголошення, підтвердив факт отримання грошових кошт. Після отримання грошових кошт, автор оголошення товар так і не доставив до потерпілої, грошові кошти не повернув до теперішнього часу.

До Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора УПК в Харківській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_5 , відповідно якого невстановлені особи при скоєнні шахрайських дій використовували у своїй злочинній діяльності номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також мобільні термінали з міжнародними ідентифікаторами (ІМЕІ): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування, проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які вчинили даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, з метою перевірки невстановлених осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились телефони з зазначеними термінали за період з 20.10.2020 по теперішній час, знаходяться лише у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд та задоволення клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні термінали, здійснені з мобільного терміналу та на мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний IMEI за період з 20.10.2020 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 01.02.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1