справа №619/2023/20
провадження №1-кс/619/704/20
Ухвала
іменем України

09 жовтня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 «на постанову слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження»

по кримінальному провадженню №0000049 від 09.01.2020, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 384 КК України,

встановив
20.07.2020 до Дергачівського райсуду Харківської області звернувся із скаргою заявник ОСОБА_3 на постанову слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 30.03.2020 по кримінальному провадженню №0000049 від 09.01.2020, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 384 КК України. Із матеріалів скарги вбачається, що18.05.2020 заявник направив на електронні адреси Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області заяву про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000049 від 09.01.2020. До теперішнього часу в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України відповідальними особами не було вирішено питання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого, чим порушуються права заявника. Однак, 14.07.2020 заявник отримав поштою постанову про закриття кримінальної справи від 30.03.2020, з чим категорично не згодний, т.я. по справі фактично не перевірені показання свідка ОСОБА_4 , є тільки посилання на те, що її показання у Дергачівському райсуді Харківської області від 18.11.2019 являються правдивими. Але скарга ОСОБА_3 з того і складається щоб перевірити правдивість показання свідка. Натомість слідчий не навів у постанові жодного доказу правдивості чи неправдивості показання свідка, тобто крім ОСОБА_4 ніхто більше по справі не допитаний, більше ніяких доказів по справі не перевірялося.

Тому заявник на підставі ст. 303 КПК України просив скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000049 від 09.01.2020.

До судового засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати скаргу без його присутності. Тому суд розглядає дану справу у відсутності заявника ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не з`явився, просив у задоволенні скарги відмовити, як такої що не заснована на законі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку .

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього проваджений, у їх сукупності.

Однак, у даному разі по кримінальному провадженню фактично не розглянуте клопотання заявника про визнання його потерпілим, при цьому він не допитаний як свідок, не допитані і не встановлені інші особи, які причетні до кримінального правопорушення чи були його свідками. Не зрозумілий натяк слідства, що свідок ОСОБА_4 надала судові правдиві показання у судовому засіданні від 18.11.2019. Показання свідка у судовому засіданні не конкретизовані, не роз`яснені. Скарга ОСОБА_3 стосується того, щоб перевірити правдивість показання свідка. Натомість слідчий не навів у постанові жодного доказу правдивості чи неправдивості показання свідка, тобто крім ОСОБА_4 ніхто більше по справі не допитаний, більше ніяких доказів по справі не перевірялося. Тобто предмет заяви ОСОБА_3 фактично не досліджений, висновки про закриття кримінального провадження являються передчасними.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив
Скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000049 від 09.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1