Дата документу 02.07.2020
Справа № 334/3014/18
Провадження № 1-кп/334/186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, що надійшов до суду, 16 квітня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився біля супермаркету «АТБ-Маркет», розташованого по проспекту Металургів, буд. 2-г, м. Запоріжжя, в той час в нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме належного на праві приватної власності ОСОБА_5 мобільного телефону «Xiaomі Note 4х» в корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , вартістю 4500 гривень в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone».

З метою реалізації свого вищезазначеного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи за вищевказаною адресою в зазначений час підійшов до ОСОБА_5 , в якого шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінку попросив мобільний телефон «Xiaomі Note 4х» в корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , вартістю 4500 гривень на що ОСОБА_5 відповів згодою та надав свій телефон.

Далі ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 вищезазначений мобільний телефон став відходити від нього після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи відкрито для потерпілого ОСОБА_5 , з метою протиправного вилучення з власності останнього вищезазначеного мобільного телефону швидко побіг в напрямку вул. Рекордної, не реагуючи на вимоги ОСОБА_5 повернути його мобільний телефон, тим самим покинувши місце вчинення кримінального правопорушення та спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 4500 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Стороною обвинувачення надано актовий запис про смерть №546 від 14 листопада 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито у зв`язку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений помер, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 липня 2020 року о 16.45 год.

Суддя ОСОБА_1