КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.11.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.11.2019 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Першого СВ ТУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000013, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що Кримінальне провадження №0000013 приєднано до кримінального провадження №0001017, яке направлено для подальшого розслідування до Слідчого управління ГУ НП України в м. Києві, яке розташоване по вул. Володимирській, 15 в м. Києві, що територіально розташовується в межах Шевченківського району міста Києва.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що доводи суду про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0000013 не відповідають дійсності. Також звертає увагу, що слідчим суддею скарга розглянута без його участі та з порушенням строку, встановленого ст. 306 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого першого СВ ТУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання від 29.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000013.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що кримінальне провадження №0000013 приєднано до кримінального провадження №0001017, яке направлено для подальшого розслідування до Слідчого управління ГУ НП України в м. Києві.
З наявних в матеріалах провадження документів, а саме копії листа слідчого першого СВ ТУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 25.09.2019 року, копії постанови від 15.04.2019 року, вбачається, що кримінальне провадження №0000013, яке приєднано до кримінального провадження №0001017, направлено для подальшого розслідування до Слідчого управління ГУ НП України в м. Києві.
Слідче управління ГУ НП України в м. Києві територіально розташовується поза межами Печерського району міста Києва.
Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва обґрунтовано повернув скаргу на рішення слідчого як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді на момент її подання.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.11.2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Першого СВ ТУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000013, повернуто особі, яка її подала, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3