Справа №766/550/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому або іншому дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю його вилучення, а саме: відеозапису з камери, яка знаходилась на однострої форменого одягу старшого сержанта поліції бат.1, роти 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який обслуговував виклик 12.07.2020 року, з 08:30 до 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний відеозапис знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській областізнаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000869 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського ВП із Суворовського РВ Філії ДУ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "в Херсонській області надійшли матеріали стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Під час проведення розслідування за даним фактомвстановлено, що на відеозаписі з камери співробітника патрульної поліції, а саме: старшого сержанта поліції бат.1, роти 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який обслуговував виклик 12.07.2020 року, з 08:30 до 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , яким при обслуговуванні виклику в подальшому було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАМ №2812115 відносно ОСОБА_5 , та під час виклику задокументовано на відео-фіксацію факт який, містить склад злочину передбачений ч.1 ст. 389 ККУ.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме відеозапису з камери, яка знаходилась на однострої форменого одягу старшого сержанта поліції бат.1, роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який обслуговував виклик 12.07.2020 року, з 08:30 до 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , вказана камера задокументувала факт, який містить склад злочину передбачений ч.1 ст. 389 ККУ, вчинений ОСОБА_5 адже існує реальна загроза знищення інформації, яка має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ФОП ОСОБА_6 у судове засідання не викликались.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського ВП із Суворовського РВ Філії ДУ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "в Херсонській області надійшли матеріали стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Під час проведення розслідування за даним фактомвстановлено, що на відеозаписі з камери співробітника патрульної поліції, а саме: старшого сержанта поліції бат.1, роти 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 , який обслуговував виклик 12.07.2020 року, з 08:30 до 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , яким при обслуговуванні виклику в подальшому було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАМ №2812115 відносно ОСОБА_5 , та під час виклику задокументовано на відео-фіксацію факт який, містить склад злочину передбачений ч.1 ст. 389 ККУ.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, відеозапису з камери співробітника патрульної поліції, а саме: старшого сержанта поліції бат.1, роти 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського ВП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з камери, яка знаходилась на однострої форменого одягу старшого сержанта поліції бат.1, роти 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який обслуговував виклик 12.07.2020 року, з 08:30 до 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний відеозапис знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 18.02.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1