Справа №766/2954/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го СВ СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: копій матеріалів, які складені за фактом вилучення мобільного термінала «Samsung», синього кольору, SM-A105F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 та сам мобільний термінал «Samsung», синього кольору, SM-A105F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , яким імовірно користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000255 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Генеральною прокуратурою України визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з січня 2020 року група осіб, за попередньою змовою, зареєструвала декілька доменних імен, серед яких ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Візуальне оформлення вказаних веб-сайтів частково копіювало візуальне оформлення офіційного сайту мережі ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Використовуючи вказані сайти, особи, причетні до вказаного злочину, приймали заявки від громадян України на придбання побутової техніки, якою фактично не володіли, та після отримання попередньої оплати на банківські картки ігнорували замовників. В подальшому грошові кошти не повертали.

В ході здійснення досудового розслідування було надано доручення працівникам оперативного підрозділу та встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетні наступні особи:

-організатор - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , можлива адреса перебування: АДРЕСА_2 .

-пособник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . та інші невстановлені особи.

Під час досудового розслідування 09.09.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який показав обставини заволодіння його грошовими коштами у сумі 2600 гривень шахрайським шляхом. При цьому потерпілий зазначив номер мобільного телефону, з якого йому 21.04.2020 зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_4 особа, яка представилася співробітником ломбарду та надала реквізити для оплати неіснуючого товару.

Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в результаті чого співробітниками УОТЗ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проведено аналіз, що мобільний телефон з мобільним ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_1 станом на 21.04.2020 (на момент з`єднання) працював біля вишки обслуговування мобільного зв`язку поблизу ІНФОРМАЦІЯ_13 , де на вказаний період відбував покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на теперішній час є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

На виконання доручення співробітники відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області отримали лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 про те, що 09.12.2020 під час проведення позапланованого обшуку в камерному приміщенні № НОМЕР_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», синього кольору, SM-A105F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 . Оперативний відділ установи володіє інформацією про те, що вказаним терміналом мобільного зв`язку, можливо, раніше користувався ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України, який раніше утримувався у вказаному камерному приміщенні, та, можливо, скоював шахрайські дії відносно невідомих громадян, продаючи їм неіснуючі предмети, а саме оргтехніку.

Оскільки вказаний мобільний телефон міг здійснювати інтернет з`єднання з сайтами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до адміністративних розділів, що може свідчити про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочинних дій, на момент перебування в ІНФОРМАЦІЯ_14 , виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка збереглася на ньому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація на вказаному мобільному терміналі має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації на вказаному мобільному терміналі «Samsung», синього кольору, SM-A105F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , та копій матеріалів, згідно яких він був вилучений вилучений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_15 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000255 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з січня 2020 року група осіб, за попередньою змовою, зареєструвала декілька доменних імен, серед яких ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Візуальне оформлення вказаних веб-сайтів частково копіювало візуальне оформлення офіційного сайту мережі ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Використовуючи вказані сайти, особи, причетні до вказаного злочину, приймали заявки від громадян України на придбання побутової техніки, якою фактично не володіли, та після отримання попередньої оплати на банківські картки ігнорували замовників. В подальшому грошові кошти не повертали.

На виконання доручення співробітники відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області отримали лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 про те, що 09.12.2020 під час проведення позапланованого обшуку в камерному приміщенні № НОМЕР_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», синього кольору, SM-A105F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 . Оперативний відділ установи володіє інформацією про те, що вказаним терміналом мобільного зв`язку, можливо, раніше користувався ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України, який раніше утримувався у вказаному камерному приміщенні, та, можливо, скоював шахрайські дії відносно невідомих громадян, продаючи їм неіснуючі предмети, а саме оргтехніку.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: копій матеріалів, які складені за фактом вилучення мобільного термінала «Samsung», синього кольору, SM-A105F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 та сам мобільний термінал «Samsung», синього кольору, SM-A105F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , яким імовірно користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_7 , слідчим які входять до слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку), а саме: матеріалів, які складені за фактом вилучення мобільного термінала «Samsung», синього кольору, SM-A105F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 та сам мобільний термінал «Samsung», синього кольору, SM-A105F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , яким імовірно користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 12.02.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1