Справа №127/1938/21
Провадження №1-кс/127/806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 26.01.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в період часу з 15:00 год. 13.01.2021 року по 09:30 год. 18.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна вчинила крадіжку мобільних телефонів марки «Samsung G920F Galaxy S6» та марки «LGSTYLUS 3» та грошових коштів у сумі 200 доларів США та 2500 гривень.

Слідчим СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вище вказаного правопорушення може бути причетна невідома особа, яка встановлювала та використовувала у викраденому мобільному телефоні марки «Samsung G920F Galaxy S6» у корпусі синього кольору, imei НОМЕР_1 сім карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) по абонентському номеру НОМЕР_2 , який використовувала невідома особа у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 15:30 год. 29.12.2020 року до 23:00 год. 21.01.2021 року. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що в період часу з 15:00 год. 13.01.2021 року по 09:30 год. 18.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму вікна вчинила крадіжку мобільних телефонів марки «Samsung G920F Galaxy S6» та марки «LGSTYLUS 3» та грошових коштів у сумі 200 доларів США та 2500 гривень.

З інформації про проведення слідчо-розшукових дій вбачається, що до скоєння вище вказаного правопорушення може бути причетна невідома особа, яка встановлювала та використовувала у викраденому мобільному телефоні марки «Samsung G920F Galaxy S6» у корпусі синього кольору, imei НОМЕР_1 сім карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 на дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) по абонентському номеру НОМЕР_2 , який використовувала невідома особа у період з 15:30 год. 29.12.2020 року до 23:00 год. 21.01.2021 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя