Справа № 629/3299/20
Номер провадження 1-кп/629/440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченої- ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000846 від 16.07.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого 14.07.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 зайшла до приміщення палати №15 дитячого інфекційного відділення «Лозівської міської лікарні», розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Машинобудівників, буд. 29, щоб з`ясувати стосунки із ОСОБА_4 , з якою в неї попередньо виник конфлікт. Через деякий час на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, де в ході сварки ОСОБА_5 , діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар ногою в область живота ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар ногою в область правого стегна ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді синця на передньо- внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині.

Крім того, 14.07.2020 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 зайшла до приміщення палати №15 дитячого інфекційного відділення «Лозівської міської лікарні», розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Машинобудівників, буд.29, щоб з`ясувати стосунки із ОСОБА_4 , з якою в неї попередньо виник конфлікт. Через деякий час на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, де в ході сварки ОСОБА_5 нанесла один удар ногою в область живота ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 нанесла один удар ногою в область правого стегна ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_5 почала вибігати із приміщення вказаної палати, в свою чергу, ОСОБА_4 направилась за нею. ОСОБА_5 , не маючи злочинного умислу, спрямованою на нанесення тілесних ушкоджень, різко зачинивши вхідні двері, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, вдарила вказаними дверима по правій нозі ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому основної (проксимальної) фаланги 3-го пальця правої стоп.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, та відсутністю до неї будь-яких претензій.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, підтвердила факт примирення з потерпілою.

Прокурор не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України та ст.128 КК України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення не відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, та оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1