провадження №: 1-кс/752/758/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000261, відомості щодо якого 07.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до матеріалів, завірених копій матеріалів реєстраційних справ у паперовій формі, сформованій шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій з Державним реєстром речових прав щодо реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення №1/2 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48430449 від 29.08.2019, видавник: державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ), які зберігаються в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор обґрунтовує вказане клопотання тим, що у провадженні СВ Голосіївського УУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000261, відомості щодо якого 07.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» будинок АДРЕСА_3 є об`єктом права комунальної власності, який розміщений в Голосіївському районі.

Згідно розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 передано всі житлові будинки комунальної власності, що знаходяться в Голосіївському районі, в тому числі і житловий будинок на: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до інформаційної довідки №192307621 від 10.12.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що первісне право власності на нежитлові приміщення №1/2 по АДРЕСА_1 зареєстровано державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 за ОСОБА_6 на підставі інвестиційного договору, серія та номер: 17, виданий 12.03.2001, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , та акту приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 08.08.2001, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47640373 від 05.07.2019).

У подальшому право власності на вказані нежитлові приміщення зареєстровано державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі рішення Загальних зборів учасників, серія та номер: 1, виданий 19.08.2019, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », засновник ОСОБА_6 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48430449 від 29.08.2019).

Крім того, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що загальна площа нежитлових приміщень №1/2 по АДРЕСА_1 змінена з 296,1 кв.м. на 445,7 кв.м. на підставі довідки, серія та номер: б/н, виданий 04.09.2019, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; технічний паспорт, серія та номер: 2019-145, виданий 04.09.2019, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (індексний номер рішення: 48607784 від 10.09.2019, відомості внесено до Реєстру приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ).

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) №062/06/08-10714 від 12.12.2019 встановлено, що будинок АДРЕСА_1 переданий до комунальної власності та знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Інформація про прийняті рішення/розпорядження щодо приватизації нежитлових приміщень за вказаною адресою в Департаменті відсутня, та, відповідно, Департамент їх не здійснював.

До того ж, нежитлове приміщення № 1 на І поверсі загальною площею 276,5 кв. м. належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » згідно договору купівлі продажу від 28.06.1996. Нежитлове приміщення № 2, що розміщене на І поверсі загальною площею 146,5 кв. м. належить на праві приватної власності фізичній особі. Між КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та вищезазначеними власниками нежитлових приміщень по АДРЕСА_3 укладені договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У тому числі, Департамент не виступав стороною інвестиційного договору від 12.03.2001 між Комунальним підприємством житлового господарства Московського району міста Києва та ОСОБА_6 , а також інформація про підстави його укладання та стан його виконання, в Департаменті відсутні.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 №100-19303 від 17.12.2019 та листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » №131-5461 від 18.12.2019 встановлено, що згідно з актом прийому-передачі від 31.05.2015 року комунальному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_12 " було передано нерухоме майно, яке знаходилось на балансі комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", в тому числі нежилі приміщення в житловому будинку на АДРЕСА_3 . Інформацією щодо укладання інвестиційного договору між комунальним підприємством житлового господарства Московського району міста Києва та ОСОБА_8 , а також підписання акту прийому-передачі комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 » не володіє.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 №100-19505 від 19.12.2019 вбачається, що в складі фондів « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за 1994 - 2001 роки та «Фонд приватизації комунального майна Голосіївського району м. Києва» за 2001 - 2010 роки, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_16 , немає на зберіганні інвестиційного договору, серія та номер 17, виданого 12.03.2001 року між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 щодо нежитлових приміщень № 1/2 по АДРЕСА_1 площею 445,7 кв.м. та/або 296,1 кв.м., а також ак та приймання-передавання б/н від 08.08.2001 року інвестиційного договору, серія та номер 17 виданий 12.03.2001 року, між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 щодо нежитлових приміщень № І/2 по АДРЕСА_1 площею 445,7 кв.м. та/або 296,1 кв.м.

Процесуальним керівником скеровано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №43-5318вих 19 від 12.12.2019 з вимогою в порядку ст. 93 КПК України надати документи щодо підстав реєстрації права власності на нежитлові приміщення №1/2 по АДРЕСА_1 , однак відповідь на вказану вимогу не надійшла, відповідні документи не надано.

Беручи до уваги вищевказане та той факт, що вказані документи в сукупності з іншими документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного вибуття з комунальної власності нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення №1/2 по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відсутність належних підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки прокурором не доведено та не надано належних доказів про існування вчиненого кримінального правопорушення за ознаками ст. 356 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також не доведено наявної потреби досудового розслідування у вказаних документах в межах кримінального провадження, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників вказаного нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які зберігаються в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000261, відомості щодо якого 07.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1