Справа № 395/397/20
Провадження № 1-кс/395/163/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 від 07 червня 2019 року на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою у кримінальному провадженні № 0000052 від 07 червня 2019 року на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання та просила зобов`язати слідчого надати їй матеріали вказаного вище кримінального провадження для ознайомлення.
У скарзі скаржник вказує, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000052 від 07 червня 2019 року та звернулася до слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням (заявою) про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, проте остання 31.07.2020 року винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; вважає дану постанову незаконною та винесену з порушенням чинного законодавства.
У судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду скарги, прокурор та представник Новомиргородського ВП (слідча) в судове засідання не з`явилися, при цьому від слідчого до суду надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану вище скаргу з участю скаржника.
Заслухавши думку скаржника, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000052 від 07 червня 2019 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Органом досудового розслідування Новомиргородським ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 07 червня 2019 року за ст.ст. 172 ч.1, 367 ч.1 КК України.
02.07.2020 р. скаржником подане до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області клопотання про надання їй матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 07 червня 2019 року для ознайомлення.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Згідно до ст. 56 ч.11 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право в тому числі, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;
Відповідно до ст. 221 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2020 року після отримання клопотання скаржника (потерпілої в кримінальному провадженні) від 02.07.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000052 від 07 червня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 без обґрунтування винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виходячи зі змісту клопотання скаржника ОСОБА_3 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий повинен був розглянути вказане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його отримання та надати потерпілій для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000052 від 07 червня 2019 року, а тому скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 від 07 червня 2019 року на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56 ч.11, 221, 306, 307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 від 07 червня 2019 року на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання.
Скасувати постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000052 від 07 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зобов`язати слідчу СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати потерпілій ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000052 від 07 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1