Справа № 591/4303/20
Провадження № 1-кп/591/648/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, по кримінальному провадженню № 0001818, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та відповідною ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , викликавши обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Крім того, під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , а захисник щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у певний час доби. Кожна сторона наполягала на своїй позиції.

Потерпілі підтримали клопотання та позицію прокурора та заперечували щодо клопотання захисника про заміну запобіжного заходу. В той же час повідомили про відсутність фактів тиску обвинуваченим на них.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_7 , даних про особу обвинуваченого про те, що він є судимою особою та на даний час стосовно нього розглядається ще декілька обвинувальних актів у судах, у тому числі щодо вчинення аналогічного злочину, є підстави стверджувати по існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Водночас, існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості впливу на свідків і потерпілих прокурором не доведено.

Суд вважає, що обрання стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з урахуванням даних, що характеризують особу, не можуть запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.09.2020 року включно, визначивши розмір застави.

Крім того, відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити представникам персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_7 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001818 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, яке відбудеться 18 серпня 2020 об 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.09.2020 року включно.

Визначити розмір застави в 43 940,00 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_7 з-під варти, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Доручити представникам Конотопського та Зарічного районних відділів ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти у строк до 18.08.2020 року досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1