Справа № 503/1711/20
Провадження №1-кс/503/317/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2020 року до Кодимського ВП надійшло звернення від виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що невідома особа сфальсифікувала листок непрацездатності серії АДФ №515708 від 03.02.2020 року оскільки він не відповідає нормативним вимогам.

На підставі вказаного звернення 04.09.2020 року відомості внесено до ЄРДР за №0000060 за фактом підроблення документів, тобто вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час моніторингу в програмі ЄІАС (аналіз заяв розрахунків) встановлено дублювання листків непрацездатності з ІНФОРМАЦІЯ_2 , по листку непрацездатності серії АДФ № 515708 наданим КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Незаконне отримання листка непрацездатності, призвело до неправомірного використання коштів Фонду в сумі 8102,01 грн.
Дізнавач вказує, що для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та підтвердження факту вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України або його спростування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу листка непрацездатності серії АДФ № 515708 виданого 03.02.2020 року на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається в приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки дізнавачем було доведено, що у випадку повідомлення представника існує загроза знищення або спотворення документів.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ дійсно мають значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача - начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити оригінал листка непрацездатності серії АДФ № 515708 виданого 03.02.2020 року на ім`я ОСОБА_6 , який перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Представнику КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " забезпечити дізнавачу - начальнику СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу-інспектору СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1