Справа № 574/843/20
Провадження 1-кс/574/335/2020
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання заступника начальника слідчого відділення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулася заступник начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2020 року до 00 години 00 хвилин 28.09.2020 року мотивуючи тим, що в провадженні СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000223 від 12.09.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.276 КК України по факту авіакатастрофи, яка сталася близько 8-ї години 12.09.2020 року на території Дяківської сільської ради, в наслідок якої легкомоторний літак Х-32 «Бекас» під керуванням ОСОБА_5 зачепив високовольтний провід між електроопорами №22 та №23 («Дяківка-Путивль») та впав на соняшникове поле № НОМЕР_2 «Сівозміни Карпилівка», що належить СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пілот літака ОСОБА_5 загинув на місці.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було отримано відомості, що ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 був товаришем ОСОБА_5 , вони дуже часто спілкувалися та обговорювали робочі моменти. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Посилаючись на те, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи та місця перебування техніка, який перед аварією обслуговував літак, кола осіб, з якими спілкувався та працював ОСОБА_5 , осіб, які наймали останнього на роботу та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, просила клопотання задовільнити.
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила до суду письмовою заявою.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині.
Приймаючи до уваги, що представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомив про причини своєї неявки до суду, слідчий суддя вважає їх неповажними, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групи слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000223 від 12.09.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.276 КК України по факту авіакатастрофи, яка сталася близько 8-ї години 12.09.2020 року на території Дяківської сільської ради, в наслідок якої легкомоторний літак Х-32 «Бекас» під керуванням ОСОБА_5 , у ході дисипації полів, що перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зачепив високовольтний провід між електроопорами №22 та №23 («Дяківка-Путивль») та впав на соняшникове поле № НОМЕР_2 «Сівозміни Карпилівка», що належить зазначеному товариству. Пілот літака ОСОБА_5 загинув на місці.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні заступника начальника слідчого відділення, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2020 року до 00 години 00 хвилин 28.09.2020 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ;
-адресу розташування та номери базової станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;

-ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А);

-типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з якими відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Надання доступу до вказаної інформації покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 07.11.2020 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 (оригінал) знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 (копія) виданий слідчому.
Примірник 3 (копія) для вручення слідчим представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1