УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/297/21

Номер провадження 1-в/495/12/2021

26 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 січня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,
встановив:

19 січня 2021 року Білгород-Дністровський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що іспитовий строк за вироком закінчився 17 січня 2021 року. Під час перебігу такого строку ОСОБА_3 умови та порядок відбування покарання порушував, не завжди вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 04 серпня 2020 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, про що 18 серпня 2020 року було внесено письмове попередження.
Нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Вказане подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку призначене до судового розгляду на 09:00 год. 26 січня 2021 року, про що учасників судового провадження належно повідомлено.
У призначене судове засідання учасники судового провадження не прибули, представник органу пробації, прокурор і засуджений подали письмові заяви про розгляд подання без їх участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись наведеним, суд вважає можливим розглянути подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали подання, особової справи, встановлено наступне.
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 січня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кодексу і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік, на підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням на останнього відповідних обов`язків (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації).
Вказаний вирок набрав законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

За час іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо. Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_3 № 24/2020, подання.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Досліджені матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 свідчать про те, що останній виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539, 392-395 КПК України, суд

постановив:

Подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 січня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1