Провадження № 1-кс/127/7924/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ромської національності, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 17 серпня 2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що 14.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2020 приблизно о 03:20 год., ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 знаходились на площі Привокзальній в м. Вінниці, де побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_8 , який проходив з одягнутим на плечі рюкзаком. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом застосування до нього насильства, небезпечного для життя і здоров`я, для чого вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи цю змову, діючи умисно і спільно, з корисливими мотивом та метою, опираючись на дії один одного, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали реалізовувати обумовлений ними план.

Так, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_8 та почала з ним розмову, дійшовши з ним таким чином до кінцевої трамвайної зупинки неподалік площі Привокзальної по вулиці Батозькій, де ОСОБА_8 та ОСОБА_5 присіли на лавочку та остання продовжувала розмовляти з потерпілим, відволікаючи його увагу.

У цей час ОСОБА_7 підійшов з-заду до ОСОБА_8 та почав застосовувати до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я в момент його заподіяння, а саме обома руками обхопив потерпілого за шию та почав його придушувати, стикаючи руки. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , утримуючи потерпілого, зняли з його плечей рюкзак марки «4F» вартістю близько 950 грн., в якому знаходились наступні речі: чоловічий гаманець чорного кольору невстановленої вартості, де були грошові кошти у розмірі 417 гривень, 5 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 135,3 грн.), 10 польських злотих (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 68,5 грн.) та карта містянина, видана на ім`я ОСОБА_8 , після чого забрали з лівої кишені шортів ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung 6A 32GB», в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю близько 3760 грн.

Після цього ОСОБА_7 ще сильніше стиснув шию потерпілого та штовхнув його, від чого ОСОБА_8 впав на землю. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму близько 5330,8 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ґрунтовно підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ромської національності, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово не працююча, незаміжня, раніше не судима.

ОСОБА_5 , 14 липня 2020 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 14.07.2020;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2020;

- протоколом допиту потерпілого;

- протоколами допитів свідків;

- протоколом проведення слідчого експерименту.

В ході досудового слідства 16.07.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

29.07.2020 та 13.08.2020 здійснено відвідування ОСОБА_5 за місцем проживання з метою її виклику до слідчого, однак ОСОБА_5 була відсутня за вказаною адресою, її місце перебування не відоме. Свідок ОСОБА_9 , повідомила, що ОСОБА_5 , залишила місце проживання та поїхала у невідому напрямку.

На даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження її невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

Постановою слідчого від 14.08.2020 оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_5 з метою встановлення місцезнаходження останньої.

У зв`язку з вищенаведеним, постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури від 14.08.2020 було виділено матеріали досудового розслідування, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в окреме кримінальне провадження за №0000955.

В подальшому постановою слідчого від 17.08.2020 кримінальне провадження за №0000955 зупинено з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 та з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну обраного запобіжного заходу на тримання під вартою, а також недопущення переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до частини третьої статті 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною другою статті 188 КПК України це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до частини другої та четвертої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України вручено 14 липня 2020 року.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 14.08.2020; протоколів допиту свідків від 28.07.2020 та від 13.08.2020; рапортів слідчих; постанови про оголошення в розшук підозрюваного від 14.08.2020; постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 14.08.2020; постанови про зупинення досудового розслідування від 17.08.2020; повідомлення про підозру від 14.07.2020; ухвали суду від 16.07.2020 за №127/14988/20 слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України обґрунтована.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/14988/20 від 16.07.2020 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком п`ятдесят вісім днів, починаючи з 14.07.2020, звільнивши останню з-під варти з залу суду з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Однак, у зв`язку із неявкою в судове засідання, призначене на 30 липня 2020 року підозрюваної ОСОБА_10 по розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2020 року, Вінницьким апеляційним судом 30.07.2020 винесено ухвалу за №127/14988/20 про здійснення приводу в судове засідання на 11 год. 30 хв. 10 серпня 2020 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №3) підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, Ромської національності, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, у зв`язку із невиконанням органами поліції вищевказаної ухвали суду про привід підозрюваної в судове засідання, Вінницьким апеляційним судом 10.08.2020 постановлено ухвалу за №127/14988/20, якою надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, Ромської національності, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу, для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №3).

Крім того, 29.07.2020 та 13.08.2020 здійснено відвідування ОСОБА_5 за місцем проживання з метою її виклику до слідчого, однак ОСОБА_5 була відсутня за вказаною адресою, її місце перебування не відоме. Свідок ОСОБА_9 , повідомила, що ОСОБА_5 , залишила місце проживання та поїхала у невідому напрямку.

Вказані обставини підтверджуються рапортами від 28-29.07.2020 та протолом допиту свідка від 29.07.2020.

Відповідно до постанови слідчого СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження останньої невідоме.

Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.08.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000955 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України зупинено.

З огляду на вищенаведене слідує висновок, що остання переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

З матерів доданих до клопотання також вбачається, що слідчим слідчого відділення Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , відповідно до вимог статті 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу було подано клопотання про зміну підозрюваній ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо обгрунтованості клопотання слідчий суддя враховує доведеність прокурором , що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити слідчого слідчого відділення Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 . (м. Вінниця, вул. Київська, 3).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або до відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя