Справа № 939/1902/20
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

в режимі відеоконференції з приміщення КНП КОР "Обласне

психіатрично-наркологічне медичне об`єднання",

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 12 серпня 2020 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має інвалідність другої групи, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2007 року за ч. 1 ст. 187 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 березня 2010 року за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до дев`яти років позбавлення волі, звільнений 18 серпня 2017 року по відбуттю строку покарання,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2020 року, приблизно, об 11-й годині, в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, яке виразилося у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин голови, обличчя, верхньої кінцівки внаслідок ударів кулаками, з метою заволодіння належним потерпілому автомобілем марки "ЗАЗ TF698K", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , не маючи права керувати чи володіти даним транспортним засобом, всупереч волі потерпілого ОСОБА_6 сів на заднє пасажирське сидіння зазначеного транспортного засобу, продовживши спричиняти тілесні ушкодження потерпілому, і змусив його покинути транспортний засіб, після чого, перемістившись на водійське сидіння, за допомогою наявного в замку запалювання ключа привів двигун автомобіля у робочий стан, встановивши контроль над транспортним засобом та отримавши можливість керувати автомобілем, однак привести зазначений автомобіль в рух і керувати ним не зміг, оскільки його неправомірні дії були припинені потерпілим та іншими особами, які знаходилися поряд.Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усі дії, направлені на незаконне заволодіння належним ОСОБА_6 автомобілем марки "ЗАЗ TF698K", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені потерпілим та іншими особами.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" пояснив суду, що в день події він випадково приїхав в с. Загальці Бородянського району, оскільки сів не на той електропотяг, і хотів повернутися додому в смт Бородянка; він підійшов до медичного пункту попросити ліки від шизофренії; перед аптекою стояв автомобіль "Dаewoo", в якому за кермом сидів раніше не знайомий потерпілий; він попросив водія відвезти його в смт Бородянка, але водій став зачиняти двері, після чого він ( ОСОБА_4 ) сів на заднє сидіння цього автомобіля; подальші події пам`ятає погано, але, можливо, в салоні щось ламав; чи бив потерпілого не пам`ятає; потім приїхала поліція.

Крім того судом були досліджені такі докази.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчив, що 12 серпня 2020 року, приблизно, об 11-й годині, він приїхав зі своєю дружиною до лікарні в с. Загальці Бородянського району; його дружина пішла до аптеки, а він залишився в салоні; до нього підійшов незнайомий чоловік ОСОБА_4 з голим торсом і наказав відвезти його до смт Бородянка; він відмовив, пояснивши, що зайнятий, після чого відчув два удари в обличчя; він став закривати двері до салону автомобіля, але чоловік швидко через задні двері сів на заднє сидіння і став його бити руками та автоаптечкою по голові; він (потерпілий) вибіг з автомобіля, відчинив капот і став викручувати свічки запалення; в цей час ОСОБА_4 намагався запустити двигун, включивши стартер, і на стартері автомобіль трохи рушив з місця; потім ОСОБА_4 , заблокувавши двері в автомобілі, став пошкоджувати речі в салоні і підпалив салон; коли приїхала поліція, то прийшлось розбити заднє скло в автомобілі, щоби дістати ОСОБА_4 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 засвідчила суду, що вранці 12 серпня 2020 року вона разом зі своїм чоловіком потерпілим ОСОБА_6 приїхала до лікарні в с. Загальці Бородянського району, де потерпілий залишився в автомобілі, а вона пішла в аптеку; у дверях аптеки вона розминулась з незнайомим чоловіком ОСОБА_4 , який був з голим торсом; коли вона знаходилась в приміщенні аптеки, то почула звуковий сигнал їхнього автомобіля і вибігла на вулицю; ОСОБА_4 сидів у салоні їхнього автомобіля і бив потерпілого руками і автоаптечкою; потім, коли потерпілий вибіг з салону, то ОСОБА_4 пересів на його місце і намагався запустити двигун та рушити з місця, але потерпілий швидко відчинив капот і став викручувати свічки запалення; після цього ОСОБА_4 зачинився в автомобілі і підпалив салон.

Свідок ОСОБА_8 засвідчила в судовому засіданні, що вранці 12 серпня 2020 року в аптеку в с. Загальці, де вона працює фармацевтом, зайшов незнайомий чоловік ОСОБА_4 і запитав чи немає в них футболки, після чого вийшов з аптеки; слідом в аптеку зайшла незнайома жінка; в цей час вона ( ОСОБА_8 ) через вікно побачила як ОСОБА_4 став бити водія автомобіля, який стояв неподалік, а потім сів за кермо і намагався уїхати; вона побачила, що в салоні автомобіля щось стало горіти; вона викликала поліцію і побігла з відром води до автомобіля гасити пожежу.

Відповідно до рапорту чергового Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, 12 серпня 2020 року, о 10-й годині 15 хвилин, зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 12 серпня 2020 року, о 10-й годині 12 хвилин, в с. Загальці Бородянського району по вул. Гідності, біля лікарні, невідомий чоловік неадекватно себе поводить, закрився в чужій машині, побив водія цієї машини та підпалює її з середини; просять наряд поліції. (т. 2, а. 2)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 серпня 2020 року, проведеного з 11-ї години 30 хвилин до 12-ї години 12 хвилин, безпосереднім об`єктом огляду є автомобіль марки "Dаewoo" модель "Sens", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який розташований на узбіччі автодороги, напроти "аптечного пункту" в с. Загальці по вул. Гідності, 2-а; на момент огляду двері автомобіля відчинені, також відчинені кришка капоту та кришка багажника; з лівого боку на асфальтному покритті дороги та на узбіччі наявний осип скла; в салоні автомобіля на задньому сидінні є осип скла, розбито скло; на передньому сидінні на місці водія є дві ганчірки, на одній з яких наявні сліди від горіння, а на іншій наявні сліди речовини бурого кольору; на передньому пасажирському сидінні є зв`язка ключів, рулетка та передня частина від автомобільної магнітоли; на задньому сидінні за водієм знаходяться два розкладні ножі, дзеркало заднього виду та вогнегасник; на момент огляду в салоні автомобіля на місцях для розташування ніг наявна вода. (а. 2, а. 7-9)

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 23 вересня 2020 року № 99 у ОСОБА_6 мали місце множинні садна голови, обличчя, верхньої кінцівки, які утворилися від дії тупого (их) предмету (ів) по механізму удару-тертя, тертя і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (т. 2, а. 107-108)

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить доведеним вчинення ОСОБА_4 зазначеного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289 КК України, як незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Як убачається з висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 382 від 26 серпня 2020 року, ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми (за МКХ 10 F 20). ОСОБА_4 в даний час не може та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом. (т. 2 а. 128-130)

Підстав брати під сумнів правильність вказаного висновку експертизи суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на особу ОСОБА_4 і його психічний стан, враховуючи характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з асфальту, з автомобільних дверей і керма, сліди папілярних узорів необхідно знищити, чохол з сидіння необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 370, 371, 372, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з асфальту, з автомобільних дверей і керма, сліди папілярних узорів знищити, чохол з сидіння повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_9