Справа №487/4393/20
Провадження №1-кс/487/5031/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000710 від 09.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
11.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення його допиту в якості свідка на 17.08.2020 на 18.00 год. до СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 09.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Свідок ОСОБА_4 до слідчого по вказаному кримінальному провадженню двічі не з`явився. З метою здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить застосувати примусове супроводження до свідка у кримінальному провадженні № 0000710 - першого заступника Директора департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 09.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 , яке надійшло 07.07.2020, в якому останній повідомив про те, що 11 червня 2020 року на узбережжі пляжу 10-ї станції Великого Фонтану у м. Одесі, особи у супроводі представників поліції вилучили майно заявника, погрожували застосувати насильство та слізогінний газ.

Також, 19 червня 2020 року, такі саме дії відбулись на пляжі «Чайка» на 10 станції Великого Фонтана у м. Одесі, де невідомі заявнику особи заволоділи майном ОСОБА_5 з метою схилити останнього до надання неправомірної вигоди.

Крім того, 06.07.2020, у такій самій послідовності були вчиненні повторні дії на тому ж самому місці де знову було вилучено майно.

Разом з цим, заявник у заяві вказує, що після написання заяв до поліції від невстановлених на даний час співробітників йому повідомлено про те, що є «тарифи» сплати грошових коштів у розмірі 5000 (п`яти) тисяч доларів США за кожне місце на узбережжях міста Одеси де здійснюється підприємницька діяльність. Вказані грошові кошти заявник має сплачувати, як згодом стало відомо, начальнику Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_6 через його підлеглого ОСОБА_7 , а останні в свою чергу частину неправомірної вигоди розподілять між працівниками поліції, після чого ОСОБА_5 не будуть чинити штучні перепони у здійсненні останнім господарської діяльності на узбережжі міста Одеси.

З метою встановлення всіх обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 10.07.2020 за вих. № 05.11/4611 на адресу Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради направлені повістки про виклик на допит в якості свідків начальника Департаменту ОСОБА_6 на 15.07.2020 на 09 год. 00 хв.,, першого заступника начальника ОСОБА_4 на 15.07.2020 на 10 год. 00 хв., в.о. начальника відділу ОСОБА_7 на 15.07.2020 на 11 год. 00 хв.

Крім того, 13.07.2020 ст. о/у в ОВС УСР в Одеській області ДСР НП ОСОБА_8 вручено Першому заступнику начальника Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_4 повістку про виклик до другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, на 15.07.2020 на 10 год. 00 хв.

Також, 13.07.2020 ОСОБА_4 надано під розпис повістку про виклик начальника Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_6 до другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві за адресою:м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, на 15.07.2020 на 11 год. 00 хв.

Крім цього, 13.07.2020 в.о. начальника відділу правового та кадрового забезпечення Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_7 вручено повістку про виклик до другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, на 15.07.2020 на 09 год. 00 хв.

Разом з цим, того ж дня, 13.07.2020 першому заступнику начальника Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, на 15.07.2020 на 10 год. 00 хв.

При цьому, 14.07.2020 за вхідним №13234 надійшов лист з Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради за підписами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про те, що вищевказані повістки про виклик останні отримали, однак прибути не змогли у зв`язку із тим, що адвокат з яким вказані особи 14.07.2020 заключили договори про надання правової допомоги, зайнятий та не може представляти їх інтереси у місті Миколаєві.

Крім цього, 21.07.2020 з вих. № 05.11/05.11/15293 на адресу Департаменту муніципальної безпеки, Відділу з питань запобігання корупції Одеської міської ради направлений лист з повістками про виклик на допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на 27.07.2020 до другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

Разом з цим, вищевказані особи на допит не з`явились.

При цьому, 23.07.2020 за вх. № 13965 надійшла відповідь на лист з вих. № 05.11/05.11/15293 про те, що відділ з питань запобігання корупції Одеської міської ради листом від 21.07.2020 №05-10 вих./34 попередило директора департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_6 про необхідність забезпечення явки до органу досудового розслідування посадових осіб, відповідно до повісток про виклик.

Однак, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вдруге до слідчого по вказаному кримінальному провадженню не з`явились.

Відповідно до ст.. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;5) тимчасовий доступ до речей і документів;6) тимчасове вилучення майна;7) арешт майна;8) затримання особи;9) запобіжні заходи.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, свідок ОСОБА_4 за викликом до слідчого не з`явився.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000710 від 09.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати привід до свідка: Першого заступника Директора департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_4 , для проведення його допиту в якості свідка на 17.08.2020 на 18 год. 00 хв., до слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві за адресою: каб. 218, вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1