Провадження № 1-кп/643/1438/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0005589 від 16.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ Російська Федерація, громадянина України, українця, одруженого, який має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого середньо- технічну освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 жовтня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21-Б, за допомогою комп`ютера під`єднаного до мережі Інтернет, через додаток «Telegram» та акаунт під назвою «Улыбка», замовив у невстановленої в ході судового розслідування особи, психотропну речовину та здійснив її оплату через термінал, у розмірі 220 гривень. В той же день, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 отримав повідомлення у Інтернет-додатку «Telegram», від невстановленої під час досудового розслідування особи, про місцезнаходження психотропної речовини, яку він замовив. Після цього, ОСОБА_3 пішки направився за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24-Б, де у позначеному невстановленою особою місці, на вулиці, знайшов залишену йому невстановленою особою психотропну речовину, яка була у полімерному пакеті перемотаному ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, яку ОСОБА_3 поклав у правий карман одягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав незаконно зберігати її при собі, без мети збуту. У подальшому, цього ж дня 15.10.2019, приблизно о 17 годині 24 хвилини за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24-Б, ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції за паління у громадському місці та під час бесіди повідомив працівникам патрульної поліції, що має при собі психотропну речовину, яку слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, під час огляду місця події, у період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 05 хвилин, було вилучено у ОСОБА_3 . Вилучена у ОСОБА_3 психотропна речовина, згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/2849СЕ-19 від 06 листопада 2019 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає - 0,1880 грам, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, при вищевказаних обставинах.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не судим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, має двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно дост.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 р., на майно, вилучене 15.10.2019 в ході огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості біля буд.24Б, розташованого по вул.Валентинівська у м.Харкові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме полімерний згорток з кристалічною речовиною всередині, суд вважає необхідним скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст.369,370,373,374,381,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену експертизу у розмірі 1256,08 грн. 60 коп.
Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 р., на майно, вилучене 15.10.2019 в ході огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості біля буд.24Б, розташованого по вул.Валентинівська у м.Харкові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме полімерний згорток з кристалічною речовиною всередині - скасувати.
Речовий доказ - полімерний згорток з кристалічною речовиною всередині - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч.1ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1