Справа № 185/2970/19
Провадження № 1-в/185/8/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 20 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

08.07.2019 року даний вирок надійшов до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.

10.07.2019 року гр. ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, та попереджено про відповідальність в разі невиконання обов`язків, систематичного вчинення правопорушень. У цей же день було встановлено дні явки ОСОБА_6 на реєстрацію.

15.08.2019 року гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомив, за що 29.08.2019 року йому було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду.

Також гр. ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 09.08.2019 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 27.03.2020 року, через що з ним також було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння порушень в подальшому.

14.12.2020 року до Павлоградського відділу з питань пробації надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 протягом двох місяців не проживає, встановити нове місце проживання не надалося можливим.

17.12.2020 року ОСОБА_6 було винесене письмове попередження, проведено профілактичну бесіду та повідомлено, що стосовно нього буде направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні підтримала думку представника органу пробвації.

ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що повідомив орган пробації про зміну місця проживання по телефону та все одно з`являвся туди на реєстрацію.

Заслухавши думку представника Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, прокурора, які вважали за необхідне задовольнити подання, ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України уразі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Враховуючи, що протягом іспитового строку гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію лише 1 раз, продовжував ходити на реєстрацію в установлені дні, незважаючи на зміну місця проживання, двічі був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що не потягло за собою спричинення істотної шкоди, в його діях відсутня систематичність, а також наявність установок на небажання ОСОБА_6 виправитись.

Крім того, суд враховує дані пояснення ОСОБА_6 , надані ним у судовому засіданні з приводу повідомлення органу пробації про зміну місця свого проживання.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить висновку, що у матеріалах, доданих до подання, відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направлення останнього для відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поданні начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направлення останнього для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1