Провадження № 11-сс/4820/43/21
Категорія : ухвала слідчого суудді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали кримінального № 0000205 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року клопотання прокурора задоволено частково та продовжено строк відсторонення від займаної посади начальника дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія (№123)»

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області,громадянина України, який офіційно не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія №123», раніше не судимий,
підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, строком до 24 лютого 2021 року.

Органом досудового розслідування встановлено, що згідно наказу від 19.07.2012 №65о/с ОСОБА_8 призначено на посаду начальника дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія (№123)».

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_8 є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з посадовою інструкцією начальника дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», затвердженої начальником державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», до повноважень ОСОБА_8 , окрім іншого входить, складати характеристики на засуджених для розгляду питань щодо зміни умов тримання, зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, застосування амністії, помилування та в інших необхідних випадках; сприяти трудовій зайнятості засуджених на виробництві установи та оволодінню ними робочими спеціальностями, контролювати їх виведення на роботу та ставлення до праці. Здійснювати облік працевлаштування засуджених, виконання ними норм виробітку, нарахування заробітної плати, тощо.

З травня 2020 року, начальником дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , який відбуває покарання у вказаній установі, переведено для виконання роботи на ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин Вінницька область.

В подальшому, 10.07.2020 після отримання ОСОБА_9 місячної заробітної плати за виконану роботу, начальник дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном (грошовими коштами) потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи обмеженням прав, свобод та законних інтересів цієї особи (обмеження права на працю), перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , незаконно вимагав та отримав від ОСОБА_9 частину заробітної плати в сумі 300 (триста) гривень.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.08.2020 ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном (грошовими коштами) потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи обмеженням прав, свобод та законних інтересів (обмеження права на працю) ОСОБА_9 , незаконно вимагав та отримав від останнього, частину заробітної плати в сумі 350 (триста) гривень.

Таким чином, протягом липня-серпня 2020 року, ОСОБА_8 незаконно вимагав та отримав від засудженого ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Вирішуючи питання стосовно продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної ним посади, суд врахував, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, який є тяжким злочином, обставини за якими останньому повідомлено про підозру, які свідчать про те, що перебування на займаній ОСОБА_8 посаді безпосередньо пов`язано з інкримінованим йому злочином (згідно повідомленої підозри ОСОБА_8 незаконно вимагав та отримав від ОСОБА_9 (особи, яка відбувала призначене їй покарання) частину заробітної плати, яке супроводжувалося погрозами обмеженням прав, свобод та законних інтересів цієї особи). Обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_8 від займаної ним посади (можливість знищення, приховування чи спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження або вплинути на свідків у даному кримінальному ) продовжують існувати і на теперішній час.

В поданій апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою. Зазначає та просить суд апеляційної інстанції врахувати довідку ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», в якій вказано, що засуджений ОСОБА_9 перебуває на території ресоціалізації і доступу в ОСОБА_8 до нього немає., а також довідку з Літинської ЦРЛ про те, що батько підозрюваного перебуває в реанімаційному відділі в стані коми.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи захисника в підтримання поданої апеляційної скарги, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги захисника, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_8 органом досудового слідства підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілих (вимагання), вчинене службовою особою з використанням свого службового становища.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2020 підозрюваного ОСОБА_8 відсторонено від займаної ним посади начальника дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», на строк до 28 грудня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2020 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до статті 158 КПК України.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 157, 158 КПК України, врахував наявність правових підстав для продовження строку відсторонення від займаної посади ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Про обґрунтованість підозри на даній стадії кримінального провадження свідчать: дані рапорту від 06.07.2020; дані протоколу прийняття заяви від 02.07.2020; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08.07.2020; дані протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.10.2020; дані протоколів за результатами проведення НСРД; інші матеріали кримінального провадження.
Обставини вчинення кримінального провадження, у якому підозрюється ОСОБА_8 , вказують на те, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді могло сприяти вчиненню даного кримінального правопорушення. Відсторонення від посади необхідно для запобігання знищення, приховування чи спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження або впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, також у відповідності до вимог ст. 158 КПК України, враховано те, що обставини, у зв`язку з якими підозрюваному було відсторонено від посади, до цього часу не змінились, та в застосуванні цього заходу потреба не відпала.

Доводи апеляційної скарги про недоведеність існування ризиків, на думку колегії суддів, необґрунтованими та такими, які спростовуються матеріалами провадження.

Колегія суддів вважає, що подальше продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи підозрюваної.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-158 КПК України, вирішив питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року про продовження строку відсторонення від позайманої посади підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді