overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1765/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" жовтня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 04.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 12 березня 2021 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020року Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді: ОСОБА_1 в рамках розгляду матеріалів клопотання ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про умовно -дострокове звільнення. Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком в умовах ДУ «Північна виправна колонія №90».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду наданого до суду клопотання ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «ПВК -90», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні. У зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 512 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання призначене на 20.10.2020 року о 15-30 годин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «ПВК -90», забезпечити організацію проведення 20.10.2020 року о 15-30 годин судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку ОСОБА_2 , що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до ДУ «ПВК -№90» (адреса: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова , 234) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.10.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 29.10.2020 р. о 12 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/1600/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до розгляду на 9 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Витребувати матеріали перевірки за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року м.Хмельницький
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00 год. 10 хв. по 08 год. 00хв. 27 жовтня 2019 року в м. Кам`янець Подільському невстановлена особа знаходячись поруч із кафе баром «Бастіон» що по вул. Хмельницьке Шосе, 9, заволоділа транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf 4» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 реєстрації, який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 ; здійснено огляд місця події від 27.10.2019; допитано свідків: ОСОБА_5 від 27.10.2019, ОСОБА_6 від 27.10.2019, ОСОБА_7 від 27.10.2019, ОСОБА_8 від 27.10.2019, ОСОБА_9 від 27.10.2019, ОСОБА_10 від 28.04.2020, ОСОБА_8 від 28.04.2020; допитано потерпілого ОСОБА_4 від 30.07.2020; відібрано зразки змивів із рук у ОСОБА_11 від 27.10.2019; відібрано зразки змивів із рук у ОСОБА_9 від 27.10.2019, 29.10.2019; накладено арешт на автомобіль «Volkswagen» моделі «Golf 4» чорного кольору номерний знак НОМЕР_2 ключі від автомобіля, документів: поліс №АМ/4787692, поліс №АО/5987823, картку страхового полісу та документа до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf 4», VIN код « НОМЕР_3 » разом із поліетиленовою обгорткою; призначено автотоварознавчу експертизу від 13.02.2020; призначено судово біологічну експертизу від 09.04.2020; призначено судово дактилоскопічну експертизу від 09.04.2020; разом з тим, слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області з метою встановлення всіх фактичних обставин розслідуваного злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
справа № 732/1466/20
провадження № 1-кп/732/148/20
УХВАЛА

про привід

26.10.2020 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у залі суду в м. Городня у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000244 від 16.06.2020 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 від 16.06.2020 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 .

Обвинувачений в підготовче судове засідання не зявився.
Прокурором заявлено клопотання про привід. Потерпілим підтримано клопотання.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу негайно надсилається до органу, на який покладено її виконання.
У судовому засіданні підтвердились підстави та обставини необхідності застосування приводу до обвинуваченого.
За наведених обставин, керуючись ст. 140, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000244 від 16.06.2020 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 .

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрипівка Городнянського району Чернігівсбкої області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 06 листопада 2020 року на 11 годин 00 хвилин до зали судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності,67).
Доручити виконання ухвали про привід Городнянському ВП Менського відділу поліції ГНУП в Чернігівській області, який встановлював місце перебування обвинуваченого на момент складання обвинувального акту.
Копію ухвали надіслати до Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1041/20
Провадження №1-кс/743/178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 жовтня 2020 року смт.Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, складається і оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження, з урахуванням вихідних днів, 28 жовтня 2020 р..

Керуючись ст. 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених слідчих СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області виконати в повній мірі вказівки прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 14.01.2019 року та від 05.08.2020 р., надані у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 03.02.2017 року, а саме:

- провести огляд місця події за участі потерпілого ОСОБА_6 ;

- повторно зробити запит до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо витребування належним чином завіреної копії протоколу позачергової сесії Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, з додатками;

- належним чином оформити здобуті докази, на підставі листа Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 13.08.2020 р. № 558/03-15;

- допитати в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- повторно зробити запити щодо долучення до матеріалів справи списків членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону "Ріпкинська самооборона", "Самооборона Чернігівщини";

- встановити осіб, які завдали ОСОБА_15 тілесних ушкоджень;

- прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, за результатами повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів досудового розслідування,

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16
Дата документу 26.10.2020 Справа № 333/6524/19
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1783/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6524/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 23.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 04 листопада 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/2090/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/2/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
05 жовтня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 та прокурорів, що брали участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 08 жовтня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Кандалакша, Мурманської області, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,
встановила:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України.
За викликом в судові засідання апеляційного суду 23 липня 2020 року, 05 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Заслухавши думку головуючого про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та необхідність застосування приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до положень ст.323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Відкласти судовий розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 та прокурорів, що брали участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 08 жовтня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Застосувати привід та доставити в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області на 12 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Кандалакша, Мурманської області, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником дільниці робітничого постачання НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта".
Ухвалу на виконання направити: у Надвірнянський ВП ГУ НП Івано-Франківської області, а Івано-Франківській обласній прокуратурі для контролю

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1/2113/68/2012
Номер провадження: 21-з/819/18/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення рішення Херсонського апеляційного суду від 13.07.2020 року,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від головуючого судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що у цьому кримінальному провадженні за його участі у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області 13 серпня 2013 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_4 без задоволення, а вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року щодо нього без змін, яка 30.04.2015 року скасовано ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному провадженні, а його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України

п о с т а н о в и л а:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення рішення Херсонського апеляційного суду від 13.07.2020 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 21-з/819/18/20 (справа № 1/2113/68/2012) спрямувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1353/19
У Х В А Л А
27.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвиноградів Виноградівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання лікаря-психіатра КНП Виноградівська РЛ ОСОБА_5 про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 92, 95 КК України, ст.ст. 514, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Припинити стосовно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати лікарю-психіатру КНП Виноградівська РЛ.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 год. 28.10.2020 року

Головуючий ОСОБА_1