Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3231/19
Провадження № 1-кп/376/74/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 327 від 20 серпня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання рослин коноплі на території домоволодіння за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 власноручно вирвав декілька рослин коноплі, які росли біля річки в с. Кам`яна Гребля та помістив до господарського приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою для того щоб вищевказані рослини висохли.
В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, він мав намір подрібнити рослини роду конопель та вживати їх особисто.
Після того, як рослини були висушені, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, перетер їх руками, тобто незаконно виготовив наркотичні засоби.
Після чого, наркотичні засоби помістив у декілька паперових згортків та пакети, частину з яких ОСОБА_5 залишив у господарському приміщенні, а частину в будинку, тобто незаконно зберігав наркотичні засоби до 27.09.2019 року.
27 вересня 2019 року в період часу з 11 години 11 хвилин по 12 годину 45 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київські області, на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області №376/2190/19 від 27 серпня 2019 року було проведено обшук житла та іншого володіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .
Під час обшуку у одній з кімнат будинку було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослину роду коноплі, сумку червоно - чорного кольору із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину роду коноплі, паперові згортки з сухою частково подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину роду коноплі. У одній із спальних кімнат, виявлено чорний пакет, у якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зі специфічним запахом, ззовні схожа на рослину роду коноплі, крім цього, у господарському приміщенні було виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів - бульбулятор, фольгу для вживання наркотичних засобів, сито для перевіювання наркотичних засобів, скляну банку з насінням ззовні схожим на насіння рослини роду коноплі, паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, ззовні схожою на рослини роду коноплі, відро чорного кольору з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на рослини роду коноплі, які у подальшому поміщені до спец. пакетів, а відро було поміщено до полімерного мішку з підписами слідчого та понятих та вилучено до Сквирського ВП ГУНП в Київській області для подальшого направлення на експертизу до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №11-2/6173 від 07 листопада 2019 року речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору, які знаходились у мішку з полімерного матеріалу та спеціальному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 81,38 г.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС №11-2/6196 від 12 листопада 2019 року речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 432,81 г.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 514,19 г.
Канабіс відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України |№770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - канабісу складає 514,19 г, що є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання не пов`язану з позбавленням волі та суду повідомив, що наркотичні засоби використовував для власних потреб без мети збуту.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч.3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий,тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000327 від 20.08.2019 року висновок експерта від 12.11.2019 №11-2/6196 вартість витрат складає 3768, 24 грн. та згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000327 від 20.08.2019 року висновок експерта від 07.11.2019 №11-2/6173 вартість витрат складає 942,06 грн., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,65,66,67,75,76 КК України, ст.ст. 100,124,368, 369,370, 371,373,374,376, 394,395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та насіння ззовні схожі на коноплю, який було поміщено до спец. пакета № TNZ1019803;
- паперовий згорток з сухою частково подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю, який було поміщено до спец. пакету № 02697984;
- паперові згортки з сухою частково подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю, які було поміщено до спец. пакету № 7046302;
- сумку червоно-чорного кольору із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження ззовні схожої на коноплю, яку було поміщено до спец. пакету № 03345314;
- чорний пакет із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження ззовні схожої на коноплю, який було поміщено до спец пакету № 02697982;
- пластикову банку з фіолетовою етикеткою, в середині якої знаходяться таблетки рожевого кольору, обгорнуті плівкою, яку було поміщено до спец. пакету № 7046304;
- паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю, які було поміщено до спец пакету № 7046305;
- фольгу для вживання наркотичних засобів, яку було поміщено до спец. пакету № 7046303;
- пристрої для вживання наркотичних засобів, які було поміщено до спец. пакету № 03345313;
- сито для перевіювання наркотичних засобів, яке було поміщено до спец. пакету № 03345298;
- скляну банку з насінням ззовні схожим на насіння коноплі, яку було поміщено до спец. пакету № 02697983;
- паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю, які було поміщено до спец. пакету № 0009 295;
- паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю, які було поміщено до спец пакету № 033 45297;
- паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю, які було поміщено до спец. пакету № 0009296;
- паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю, які було поміщено до спец. пакету № 02697980;
- паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю, які було поміщено до спец пакету № 0269 7981, які зберігаються в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сум 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 30 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1