Провадження № 1-кс/369/3032/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача сектору дізнання Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 12.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 162 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстроване 12.12.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000444, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2020 о 16 год. 25 хв. до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про вчинений кримінальний проступок від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи, в кількості близько 13 осіб, порушуючи недоторканність житла заявника, незаконно проникли до приватного будинку за місцем її проживання, а саме адресою: АДРЕСА_1 , в супереч волі заселилися та погрожуючи фізичною розправою заявнику та її близьким, що проживають за вказаною адресою, намагаються вчинити тиск, погрожуючи фізичною розправою, з метою подальшого незаконного виселення з будинку заявника та її близьких, в якому вони проживають тривалий час.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за № 9079, 9081, 9085 від 12.12.2020 року.

Відповідно наданих показань потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де 11.12.2020 близько 08 год. 00 хв., за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на територію домоволодіння проникли близько 15 осіб, які невідомі потерпілим, з шевронами охоронної фірми, які перелізли через огорожу, зламавши автоматичні мотори відкриття воріт, перекрили газове постачання до будинку, а також пошкодивши металопластикове вікно на першому поверсі будинку, з погрозами застосування фізичного насильства, вживаючи нецензурну лексику, щодо потерпілих використовуючи лопату та інші предмети проникли в середину будинку та повідомили, що вони власники та будуть проживати в цьому будинку. Також, невідомі особи, незаконно зайнявши територію домоволодіння та будинку, взяли під охорону, повідомили потерпілим і проживаючим особам, що на даний час їх перший поверх будинку та в одній із кімнат розкладати свої особисті речі, дорожні сумки, столові прибори, а також розпочали користуватися речами і посудом потерпілих, використовувати наявну в будинку лазню, кухню, ванну в супереч волі потерпілих та проживаючих.

12.12.2020 в період часу з 16 год. 40 хв. по 18 год. 05 хв. проведено огляд місця події, де надано добровільну згоду на проведення такої слідчої дії ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме на території домоволодіння та будинку, в ході якого було виявлено пошкодження воріт, метало-пластикових вікон на першому поверсі будинку, змінені замки вхідних дверей до будинку, речі зі слів потерпілої невідомих осіб, що незаконно перебувають в будинку, де також встановлено наступних осіб, що можливо є працівниками охоронної фірми ТОВ «Ратмир», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а також виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер із нанесеними маркуваннями: «Safari; X1996» із спорядженим барабаном 8 предметами зовні схожі на набої да вказаного предмету, у ОСОБА_7 , а також два предметами зовні схожі на набої; фотознімки будинку із намальованими його план-схемами розташування; дев`ять спеціальних сльозоточивих газових балончиків типу Терен 4-Н; 2 коробки із ліхтариками Р50; 4 коробки із вмістом радіостанцій «Baofeng»; документи у 4 файлах, щодо укладення договорів оренди будинку та охоронної фірми; блокнот із вмістом записів імен охоронців, оплати адвокатам іншим особам грошових коштів; візитку ОСОБА_7 з охоронної фірми; блокнот зеленого кольору із записами такогож змісту; дві картонні папки із вмістом документів та копій, щодо роботи охоронної фірми та оренди будинку; мобільний телефон ОСОБА_7 , а саме: 1. MeizuM710H, чорного кольору, s/n 710HZCRD22Q8X, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та вмістом сім-карти із мобільним номером телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; 2. iPhone, чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 із вмістом сім-карти мобільного оператора «Водафон» із нанесеним написом НОМЕР_5 .

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що сектором дізнання Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстроване 12.12.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000444, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2020 о 16 год. 25 хв. до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про вчинений кримінальний проступок від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи, в кількості близько 13 осіб, порушуючи недоторканність житла заявника, незаконно проникли до приватного будинку за місцем її проживання, а саме адресою: АДРЕСА_1 , в супереч волі заселилися та погрожуючи фізичною розправою заявнику та її близьким, що проживають за вказаною адресою, намагаються вчинити тиск, погрожуючи фізичною розправою, з метою подальшого незаконного виселення з будинку заявника та її близьких, в якому вони проживають тривалий час.

12.12.2020 в період часу з 16 год. 40 хв. по 18 год. 05 хв. проведено огляд місця події, де надано добровільну згоду на проведення такої слідчої дії ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме на території домоволодіння та будинку, в ході якого було виявлено пошкодження воріт, метало-пластикових вікон на першому поверсі будинку, змінені замки вхідних дверей до будинку, речі зі слів потерпілої невідомих осіб, що незаконно перебувають в будинку, де також встановлено наступних осіб, що можливо є працівниками охоронної фірми ТОВ «Ратмир», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а також виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер із нанесеними маркуваннями: «Safari; X1996» із спорядженим барабаном 8 предметами зовні схожі на набої да вказаного предмету, у ОСОБА_7 , а також два предметами зовні схожі на набої; фотознімки будинку із намальованими його план-схемами розташування; дев`ять спеціальних сльозоточивих газових балончиків типу Терен 4-Н; 2 коробки із ліхтариками Р50; 4 коробки із вмістом радіостанцій «Baofeng»; документи у 4 файлах, щодо укладення договорів оренди будинку та охоронної фірми; блокнот із вмістом записів імен охоронців, оплати адвокатам іншим особам грошових коштів; візитку ОСОБА_7 з охоронної фірми; блокнот зеленого кольору із записами такогож змісту; дві картонні папки із вмістом документів та копій, щодо роботи охоронної фірми та оренди будинку; мобільний телефон ОСОБА_7 , а саме: 1. MeizuM710H, чорного кольору, s/n 710HZCRD22Q8X, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та вмістом сім-карти із мобільним номером телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; 2. iPhone, чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 із вмістом сім-карти мобільного оператора «Водафон» із нанесеним написом НОМЕР_5 .

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.12.2020 року вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 12.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи виявленні та вилучені під час проведення огляду місця події12.12.2020 в період часу з 16 год. 40 хв. по 18 год. 05 хв., на що надано добровільну згоду на проведення такої слідчої дії

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме на території домоволодіння та будинку, а саме накласти арешт напредмет зовні схожий на пістолет типу револьвер із нанесеними маркуваннями: «Safari; X1996» із спорядженим барабаном

8 предметами зовні схожі на набої до вказаного предмету, у ОСОБА_7 , а також два предметами зовні схожі на набої; фотознімки будинку із намальованими його план-схемами розташування; дев`ять спеціальних сльозоточивих газових балончиків типу Терен 4-Н; 2 коробки із ліхтариками Р50; 4 коробки із вмістом радіостанцій «Baofeng»; документи у 4 файлах, щодо укладення договорів оренди будинку та охоронної фірми; блокнот із вмістом записів імен охоронців, оплати адвокатам іншим особам грошових коштів; візитку ОСОБА_7 з охоронної фірми; блокнот зеленого кольору із записами такогож змісту; дві картонні папки із вмістом документів та копій, щодо роботи охоронної фірми та оренди будинку; мобільний телефон ОСОБА_7 , а саме: 1. MeizuM710H, чорногокольору, s/n 710HZCRD22Q8X, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та вмістом сім-карти із мобільним номером телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; 2. iPhone, чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 із вмістом сім-карти мобільного оператора «Водафон» із нанесеним написом НОМЕР_5 , що має статус тимчасово вилученого майна, а також має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1