УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника пробації: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Херсона, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2020р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі , звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З 29.04.2020 року засуджена перебуває на обліку Суворовського районного відділу пробації в Херсонській області.
Інспектор Суворовського відділу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про приведення вказаного вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
Прокурор проти задоволення подання заперечила, оскільки засуджена має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, а тому жодне з інших видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, до неї застосовані не можуть бути.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд за можливе провести розгляд подання за відсутності засудженого.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 18.04.2020 року.
Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, визначена максимальна межа покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тобто встановлений більш м`який вид покарання ніж був застосований до засудженої ОСОБА_5 .

Згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Так, за правилами ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням змін внесених Законом №2617-VIII, за вчинення крадіжки передбачено наступні види покарання штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт та обмеження волі.
Однак, беручи до уваги, що засуджена не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до ст. ст. 53, 57, 60, 61 КК України до неї не можуть бути застосовані такі види покарань як виправні роботи, обмеження волі.

Призначення покарання у виді громадських робіт, штрафу чи арешту, які підлягають реальному виконанню, замість покарання у виді позбавлення волі з подальшим вирішенням питання щодо звільнення особи від його відбування з випробуванням, погіршує становище засудженої, що суперечить положенням ст. 5 КК України.

Крім того, звільнення від відбування штрафу, громадських робіт та арешту з випробуванням не передбачено статтею 75 КК України,

Вказані обставини унеможливлюють приведення вироку суду від 18.03.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області» про приведення вироку суду від 18.03.2020 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1