Номер провадження: 11-кп/813/1331/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року в кримінальному провадженні №0002626 від 15.07.2019 року,-

встановив:
оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гвардійське, Лиманського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Дане апеляційне провадження неодноразово було призначено до апеляційного розгляду, останній раз на 11 годину 30 хвилин 27.10.2020 року.

Однак обвинувачений ОСОБА_8 , згідно поштового відправлення, яке повернулося до Одеського апеляційного суду, за наявною в матеріалах кримінального провадження адресою не проживає та повістку про виклик до суду не отримує, в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід; захисника, яка не заперечувала проти клопотання прокурора про привід; апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а також враховуючи те, що присутність обвинуваченого в залі судового засідання є обов`язковою, та те що останній систематично не з`являвся в судові засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, а в судове засідання з`явились інші учасники апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 418, 323 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року в кримінальному провадженні №0002626 від 15.07.2019 року на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське, Лиманського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 09.02.2021 року, за адресою: вул. Івана та Юрія Лип 24а, м. Одеса, зал судового засідання №10.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4