Справа №: 671/759/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиська Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , зустрівшись із ОСОБА_5 біля під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , отримав від останнього у своє розпорядження бувший у використанні велосипед марки «FORMULA ATLAS», моделі «АМ2», достовірно знаючи про те, що вказане майно, здобуте ОСОБА_5 , злочинним шляхом, а саме: таємно викрадене, про що останній особисто розповів ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , отримавши вказаний велосипед у своє безпосереднє володіння, усвідомлюючи, що він одержаний ОСОБА_5 злочинним шляхом, реалізовуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, заховав велосипед марки «FORMULA ATLAS», моделі «АМ2», у невстановленому слідством місці на території гаражного масиву «Маяк», який розташований по вул. Запорізькій в м. Волочиську Хмельницької області, з метою подальшого збуту вказаного майна, та зберігав його до 08 год. 00 хв. 04 березня 2020 року у зазначеному місці.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, 04 березня 2020 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, на прохання ОСОБА_5 поїхав разом із останнім в смт. Підволочиськ Тернопільської області, де 04 березня 2020 року близько 09 год. 00 хв. збув майно, завідомо одержане злочинним шляхом, тобто заклав велосипед марки «FORMULA ATLAS», моделі «АМ2», під заставу у ВП № 29 ПТ «Ломбард «СМАРТ» за адресою: Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Шевченка, 4-а, за що отримав грошові кошти в сумі 800 грн.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями самого обвинуваченого в суді про те, що дійсно за описаних вище обставин в березні 2020 року він отримав від ОСОБА_5 викрадений останнім велосипед (про те, що це майно крадене ОСОБА_4 було відомо), який після цього зберігав та реалізував в ломбард смт. Підволочиськ Тернопільської області, отримавши грошові кошти в розмірі 800 грн., у вчиненому розкаюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо, є особою молодого віку.

ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

З урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1