Справа № 296/8511/17
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Дане кримінальне провадження слухається в порядку спеціального провдаження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором не надано жодних документів щодо проведених дій по розшуку обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

ОСОБА_7 в судові засідання за неодноразовими викликами суду не з`являлась, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялась неодноразово належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, на даний час переховується на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тобто притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не є можливим.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2019 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зстосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 12.11.2020 р.

В той же час розгляд питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого заборонений Законом.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Павлівка Мар`їнського району Донецької області, незаміжньої, з вищою освітою, зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши її в розшук та встановити строк дії ухвали про затримання дванадцять місяців.

Виконання ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3