Провадження №1-кс/523/3920/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 19.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що сектором дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського В11 у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 30 КК України.
19.08.2020 року до чч Хаджибеївського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення від дільничого про те, що до нього звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу домашнього насильства, яке скоює її співмешканець, вході відпрацювання даного повідомлення, у речах співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено пакунки в серединні із рослиною речовиною зовні схожою на канабіс. (ЖЕО 12055 від 19.08.2020).
19.08.2020 року начальником СД Хаджибеївського ВГІ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 було здійснено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. В.Хавкіна, 6. Зі слів ОСОБА_6 останній вирощував рослину роду конопель для власного користування три роки та висушував її для власного споживання які було у подальшому вилучено в присутності двох понятих та належним чином запаковано.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 19.08.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та. розумних підозр вважати, що виявлений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. В.Хавкіна,6. Зі слів ОСОБА_6 останній вирощував рослину роду конопель для власного користування три роки та висушував її для власного споживання, та кущі схожі на рід конопель у кількості 21 штуки які. було у подальшому вшіучено в присутності двох понятих, та належним чином запаковано які є речовими доказами у кримінальному провадженні. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене є речовим доказом, які мають значення для встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні та можуть містити сліди злочину, тому без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на зазначених речах, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, отже згідно вимог КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 19.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. В.Хавкіна,6. Зі слів ОСОБА_6 останній вирощував рослину роду конопель для власного користування три роки та висушував її для власного споживання та кущі схожі на рід конопель у кількості 21 штуки які було у подальшому вилучено в присутності двох понятих та належним чином запаковано які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1