overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2237/20
Провадження № 1-кп/553/285/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 16.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не прибув.

Згідно із складеними в ході виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого від 13.11.2020 матеріалами, ОСОБА_5 не може прибути до суду у зв`язку із хворобою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала відкласти судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід у зв`язку із ненадання ним підтверджуючих документів щодо стану здоров`я.

Потерпілий проти задоволення клопотання прокурора заперечень не мав.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.
За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думки учасників справи, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та неповідомлення останнім поважних причин не прибуття до суду, керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 10 год. 45 хв. 28.12.2020, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду.
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Зобов`язати Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 28.12.2020.
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/2991/20

27 листопада 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №5000183 від 24.11.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №5000183 від 24.11.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний-В, марки «Mercedes- Benz», моделі Sprinter 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , разом з навантаженою деревиною породи сосна загальною кубомасою 3,9 м3.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/5773/14
Провадження № 1-кс/572/533/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та/або слідчих слідчої групи, прокурора та/або групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000059 від 08.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого та /або слідчих слідчої групи, прокурора та/або групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000059 від 08.09.2014року щодо невиконання ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18.09.2020 року та 05.10.2020 року у справі №572/5773/14-к, кримінальне провадження № 0000059 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України за фактом ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого та /або слідчих слідчої групи, прокурора та/або групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000059 від 08.09.2014року відновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.12.2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2714/20
Справа № 711/8210/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

30 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.03.2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково. Продовжити до 30 грудня 2020 року (включно) дію обраного підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2020 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня та покладених наступних обов`язків:

-повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-не спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет), крім випадків проведення за участю вказаних осіб слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 02.12.2020р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4907/20
Провадження № 1-кс/496/1756/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

27 листопада 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача-інспектора СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000160 від 22.11.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000160 від 22.11.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_2 2007 року випуску повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 30.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кп/521/1403/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000704 від 18.06.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000704 від 18.06.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000704 від 18.06.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1841/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004737 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити о 09:00 год. 14.12.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/522/1909/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 жовтня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000001226 від 16.07.2020 року народження за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1982 року народження, уродженця села Єлізаветівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, українеця, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник, обвинувачений та передставник потерпілого просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 14 годину 09 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, потерпілого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1329/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6) на 08 грудня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/8786/20
Провадження №: 1-кп/755/1191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"10" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 06 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Нідерланди, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Турецької Республіки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити Нордену ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 січня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 14 год 00 хв 04 грудня 2020 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Головному слідчому управління Національної поліції України, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс генерального прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити для виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в частині здійснення приводу, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 12 год 00 хв 11листопада 2020 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/756/2494/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Скаржник надав заяву про розгляд скарги без його участі. Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вобґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що ОСОБА_4 09.11.2020 року подав клопотання слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києвіпро проведення слідчих дій, яке до цього часу не розглянуто, тому просить зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 подане ним слідчому 09.11.2020 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за №0001908 своєчасно слідчим не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що слід зобов`язати слідчого розглянути це клопотання у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_4 , подане ним 09.11.2020 року, яке полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за №0001908 розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
30 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 757/31446/20-к
провадження № 51-5334км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2

в інтересах ТОВ «С.І.Т. ЦЕНТР «ВЕБ КОНТИНЕНТ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведено.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження (справа № 757/31446/20-к) за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «С.І.Т. ЦЕНТР «ВЕБ КОНТИНЕНТ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 16 грудня 2020 року о 14-й годині

30 хвилин.
Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1