УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0002724 від 01.11.2020 року, яку він отримав 09.11.2020 р. та просить скасувати постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.
У скарзі посилається на те, що постанова слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області є невмотивованою, а досудове розслідування проведено неповно, без всебічного дослідження обставин кримінального провадження та без проведення слідчих дій, які є необхідними для встановлення таких обставин та без належної правової оцінки всіх обставин кримінального провадження. Слідчим не була призначена та проведена почеркознавча, технічна експертиза документів на встановлення факту давності їх виготовлення, не допитані свідки.
Представник скаржника ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність та задоволення його скарги.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0002724 від 01.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закритого 05.03.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, суд прийшов до висновку, що скарга подана заявником без порушення строку, передбаченого ст.304 КПК України, (матеріали кримінального провадження свідчать про отримання 09.11.2020 року ОСОБА_4 постанови від 05.03.2020 року) , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, зокрема ст.ст.303-308 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Доводи скаржника про те, що досудове розслідування проведено неповно, без всебічного дослідження обставин кримінального провадження та без проведення слідчих дій, які є необхідними для встановлення таких обставин та без належної правової оцінки всіх обставин кримінального провадження. заслуговують на увагу.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, посилання на обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Слідчий суддя, під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінальної провадження.
Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, та чи наявні висновки слідчого щодо відсутності вини особи з урахуванням всіх обставин справи.
З огляду на зміст оскаржуваної постанови слідчого, остання не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Закриття кримінального провадження, у відповідності до вимог ст. 283 КПК України, є однією із форм закінчення досудового розслідування, а тому процесуальне рішення має відповідати вимогам кримінального процесуального закону.
У постанові від 05.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002724 від 01.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з тієї підстави, що у діяннях відсутній склад злочину, слідчий взагалі не навів у процесуальному рішенні обґрунтування висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, не проаналізував здобуті докази та не зазначив мотивів прийняття рішення, обмежившись констатацією відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, доводам ОСОБА_4 щодо наявності в діях ОСОБА_5 та невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України слідчим не дана оцінка.
Отже, оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 05 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002724 від 01 листопада 2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України, - скасувати, направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1