233 № 233/4458/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України: складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за перевіркою інформації, викладеної в депутатському зверненні депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого внесення неправдивих відомостей до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) прощею 0,0610 га за кадастровим номером :01:000:1239гр. ОСОБА_5 для індивідуального - дачного будівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Депутатським зверненням депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2020 надано відомості про те, що сільська рада не зверталась до державного реєстратора стосовно державної реєстрації права власності (комунальної) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, не набувала речових прав на нерухоме майно (земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1239; дозволів, згод, погоджень на розробку Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 не надавала; не зверталась до Державного земельного кадастру щодо внесення відомостей про зазначену земельну ділянку, щодо прийняття земельної ділянки у комунальну власність. Вищевказана земельна ділянка знаходиться за межами населених пунктів сільської ради та повинна перебувати у землях водного фонду державної власності.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розробником вище вказаної технічної документації із землеустрою була ФОП ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Листом від 15.09.2020, ОСОБА_6 надано відомості про те, що вона була розробником вище вказаної технічної документації із землеустрою, яку було виготовлено у двох екземплярах які передані згідно актів приймання-передачі замовнику та до Державного фонду документації із землеустрою.

Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що вище вказана технічна документація із землеустрою перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення-відповідності виконання робіт з вище вказаної технічної документації із землеустрою до чинного законодавства України, отримання відомостей які можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дана інформація містить фактичні дані щодо події вчиненого кримінального правопорушення (часу, місця, способу), визначення суб`єкта кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальним правопорушенням, вище вказані документи необхідні для проведення судових експертиз, які можуть бути проведені лише по вище зазначених документах, 04.09.2020 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання вище вказаної технічної документації із землеустрою.

04 вересня 2020 року за вих. №618/103-20 отримано відповідь про те, що вище вказані документи будуть надані відповідно до ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у вище вказаних документах містять охоронювану законом таємницю-конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, персональні данні особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Під час досудового розслідування не можливо отримати вище вказані документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до документів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим.

З метою недопущення зміни, приховування, знищення документів, слідчий просив розглянути клопотання без виклику будь-якої зацікавленої сторони, в тому числі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим доведено можливість доступу представника ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаних речей та документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами та документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за №0000060 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим та прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення), відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме до: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :01:000:1239 гр. ОСОБА_5 для індивідуального дачного будівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розробником якої була ФОП ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів (у разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій) наступних документів:
- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :01:000:1239 гр. ОСОБА_5 для індивідуального дачного будівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розробником якої була ФОП ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1