Провадження № 1-кп/748/301/20
Єдиний унікальний № 748/1991/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 серпня 2020 року за № 0000057, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халявин, Чернігівського району та області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Халявин, Чернігівського району та області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

6 серпня 2020 року в період часу з 00 год. 15 хв. по 04 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на Пакульському водосховищі, поблизу с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, в період заборони на добування (вилов) раків у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), використовуючи знаряддя лову «ятір» в кількості 10 штук, які відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відноситься до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов цінних видів водних біоресурсів, діючи умисно, для особистих потреб здійснили незаконний вилов цінних видів водних безхребетних раків, загальною кількістю 184 штуки, вартістю 25.50 грн за одиницю, на загальну суму 4 692 грн, чим заподіяли істотної шкоди державним інтересам.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним та іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.249 КК України.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнали повністю. Пояснили, що 6 серпня 2020 року на Пакульському водосховищі за допомогою десяти ятерів виловили раків в кількості 184 штуки. Каялися у скоєному та обіцяли не вчиняти подібного у майбутньому.

Враховуючи те, що обвинувачені у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального проступку, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченихОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ними не оспорюються, суд вважає, що їх дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального проступку групою осіб за попередньою змовою.

За таких обставин, обставини провадження, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом"якшуючі покарання обставини та обставина, що обтяжує покарання, думка прокурора дають суду підстави призначити йому покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.249 КК України у виді штрафу.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального проступку групою осіб за попередньою змовою.

Обставини провадження, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом"якшуючі покарання обставини та обставина, що обтяжує покарання, думка прокурора дають суду підстави призначити йому покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.249 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігва від 11 серпня 2020 року на речові докази підлягає скасуванню.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України, ст.96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати у власність держави речові докази, а саме: раколовки в кількості 10 штук та раки в кількості 184 штуки, що перебувають на зберіганні в Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Речовий доказ - флеш накопичувач необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.249 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігва від 11 серпня 2020 року на речові докази - скасувати.

Конфіскувати у власність держави речові докази: раколовки в кількості 10 штук та раки в кількості 184 штуки, що перебувають на зберіганні в Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Речовий доказ - флешнакопичувач - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1