Справа № 632/1497/20
провадження № 1-в/632/248/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ківерці Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз - 07 лютого 2020 року Рівненським апеляційним судом за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2017 року по 20 лютого 2018 року та з 19 вересня 2019 року по 07 лютого 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк два місяці.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений знаходиться в місцях позбавлення волі з 25 жовтня 2017 року, з 28 серпня 2020 року відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», за час відбування покарання у якій зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон шість разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі двічі поміщався до дисциплінарного ізолятору, проте належних висновків для себе не зробив і продовжує порушувати порядок відбування покарання.

При цьому, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 притягався до дисциплінарної відповідальності 21 раз.

Тобто, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений, до якого за порушення режиму тримання двічі був застосований захід стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Засуджений визнав себе винним у вчиненні порушень режиму відбування покарання, однак проти накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу заперечував.

Захисник проти задоволення подання заперечувала, та зазначила, що строк у два місяці є надмірним та таким, що не відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, може застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Як вбачається з подання та доданих матеріалів, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25 жовтня 2017 року, при цьому з 28 серпня 2020 року по даний час - у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», за час перебування у якій характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання, що виразилося у зберіганні предметів, не передбачених переліком, порушенні розпорядку дня, нетактовній поведінці по відношенню до представників адміністрації установи, невиконання законних вимог, вживання нецензурних та жаргонних слів, за що має шість стягнень, в тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятору.

Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, виховні та загальноосвітні заходи. Наведене та виконання рекомендацій психолога щодо впливу на засудженого не забезпечили позитивних результатів.

За час відбування покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», тобто за 20 днів, до ОСОБА_4 , окрім поміщення у дисциплінарний ізолятор на 13 та 7 діб, були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана та сувора догана. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що систематично не виконує покладені на нього обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Рішенням профілактичної комісії протокол № 15 від 02 вересня 2020 року ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік як схильний до порушення встановленого порядку відбування покарання, членоушкодження, та нападу на представників адміністрації установ виконання покарань.

11 вересня 2020 року за невиконання законних вимог представника адміністрації, неввічливе ставлення по відношенню до представника адміністрації установи, вживання нецензурних та жаргонних слів до ОСОБА_4 було вдруге застосоване стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, на цей раз - строком на 7 діб.

14 вересня 2020 року о 09 годині 10 хв., перебуваючи у дисциплінарному ізоляторі, ОСОБА_4 знову допустив порушення розпорядку дня та встановлених заборон: будучи згідно з графіком чергування черговим, під час відкривання камери ДІЗО № 4 не зробив доповіді чергового по камері. На зроблене зауваження повів себе неправомірно та вступив у суперечку з представником адміністрації установи, висловлював своє невдоволення режимом тримання, розмову вів у підвищеному тоні, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова.

У зв`язку із чим засудженому було оголошене попередження, та на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 15 вересня 2020 року, прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне частково задовольнити подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , оскільки запропонований адміністрацією установи до засудженого вид стягнення є доцільним, враховуючи кількість і характер раніше накладених стягнень, однак строк тримання є надмірним, таким, що не відповідає тяжкості та характеру вчиненого засудженим дисциплінарного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132 134 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1