Справа №141/37/20
Провадження №1-кс/141/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач інспектор сектору дізнання Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.01.2020 року невідома особа під приводом продажу автомобіля, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 18500 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Оратів Оратівського району Вінницької області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази про те, що 10.01.2020 р., користуючись мережею Інтернет, а саме сайтом «Авто-ріа», знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo». Також у даному оголошенні був зазначений номер № НОМЕР_1 із ім`ям ОСОБА_5 . ОСОБА_6 зателефонував на вказаний номер. Під час спілкування, особа остання повідомила, що потрібно скинути завдаток за автомобіль, після чого продиктував номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував із своєї банківської картки № НОМЕР_3 гроші в сумі 6500 грн. Також, ОСОБА_6 попросив свого товариша ОСОБА_8 , щоб той із своєї банківської картки № НОМЕР_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував кошти в сумі 2000 грн. на вище вказану картку. Вказані операції ОСОБА_6 здійснював, перебуваючи у себе вдома у с. Оратів Оратівського району Вінницької області.

Далі невідома особа повідомила, що вона перебуває у м. Бершадь Вінницької області і що потрібно їхати туди. Після цього, ОСОБА_6 поїхав у м. Бершадь Вінницької області. Коли ОСОБА_4 перебував в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, до нього знову зателефонувала вказана невідома особа та повідомила, що потрібно ще скинути гроші та, що він перебуває уже у м. Вінниця. Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Іллінці Вінницької області у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через термінал перерахував гроші в сумі 10000 грн. на вище вказану картку. Загальна сума, яку ОСОБА_6 перерахував на вище вказану картку, склала 18500 грн. В подальшому, ОСОБА_6 поїхав у м. Вінницю до лікарні імені « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб зустрітись із вказаним чоловіком. Перебуваючи на місці, ОСОБА_6 почав телефонувати на вказаний номер, однак він був поза мережею досягнення.

Інформація про фінансові операції по пластиковій банківській картці AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 в період з 10.01.2020 року по 14.01.2020 року та отримані внаслідок цього дані можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому дізнавач інспектор сектору дізнання Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_3 просить суд зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить наступну інформацію, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: про всі банківські операції (переказ готівки, начислення грошових коштів, оплата послуг, здійснення інших операцій передбачених договором між банком і клієнтом), які здійснювались по пластиковій картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в період з 10.01.2020 року по 14.01.2020 року; адреси банкоматів чи відділень банків, в яких здійснювались зняття готівки з пластикової картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в період з 10.01.2020 року по 14.01.2020 року; фото особи, яка здійснювала зняття готівки з пластикової картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в період з 10.01.2020 року по 14.01.2020 року.

Дізнавач інспектор сектору дізнання Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності дізнавача, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалася особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.
11 січня 2020 року до ЄРДР за №0000006 внесено відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2020 року 10.01.2020 року невідома особа під приводом продажу автомобіля, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 18500 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Оратів Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 11.01.2020 року ОСОБА_4 10.01.2020 р., користуючись сайтом «Авто-ріа», знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo». Зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер телефону та поспілкувавшись із невідомою особою, яка повідомила, що потрібно скинути завдаток за автомобіль та продиктувала номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_4 перерахував на вказану картку гроші в загальній сумі 18500 грн. Однак через деякий час номер телефону невідомої особи був поза мережею досягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до переконання, що стороною кримінального провадження доведені достатні підстави вважати, що інформація про фінансові операції по пластиковій банківській картці AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 в період з 10.01.2020 року по 14.01.2020 року та отримані внаслідок цього дані можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить наступну інформацію, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачем - інспектором сектору дізнання Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 наступної інформації:

- про всі банківські операції (переказ готівки, начислення грошових коштів, оплата послуг, здійснення інших операцій, передбачених договором між банком і клієнтом), які здійснювались по пластиковій картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в період з 10.01.2020 року по 14.01.2020 року;

- адреси банкоматів чи відділень банків, в яких здійснювались зняття готівки з пластикової картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в період з 10.01.2020 року по 14.01.2020 року;

- фото особи, яка здійснювала зняття готівки з пластикової картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в період з 10.01.2020 року по 14.01.2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1