Справа № 161/7092/20
Провадження № 1-кп/161/770/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0004392 від 27.11.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 та 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 та 309 ч.2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло повідомлення та протокол про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі вищезазначеної ухвали суду.

В матеріалах судового провадження наявне письмове клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та не застосовувати до нього винятковий запобіжний захід, думку захисника, який в свою чергу теж заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив застосувати більш мякий вид запобіжного заходу не пов`язаний з триманням під вартою до обвинуваченого, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 та 309 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості злочинів, в тому числі один зі злочинів, передбачений ст.185 ч.3 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак, ОСОБА_5 має постійне місце проживання на території м. Луцьк Волинської області та має міцні соціальні зв`язки, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці та покладенням нижчезазначених обов`язків.

Також, враховуючи, що дане судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме до 18.10.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти із залу суду негайно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Відновити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: