Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року Справа № 597/1266/20
Номер провадження1-кп/608/224/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 12 годину 30 вересня 2020 року.
23 вересня 2020 року в канцелярію суду поступило клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. В клопотанні прокурор посилається на обставини, факти та ризики, що в ньому викладені.
Дане клопотання було вручене обвинуваченому ОСОБА_6 23.09.2020 року о 15.00 годині та його захиснику ОСОБА_7 22 вересня 2020 року о 10 годині 40 хвилин, про що вони підтвердили в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить задоволити посилаючись на обставини, факти та ризики, що в ньому наведені.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, вважає його безпідставним та надуманим.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у будинку матері обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 в с. Пищатинці Борщівського району Тернопільської області.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , дослідивши додані до клопотання письмові докази, колегія суддів приходить до наступного висновку.
12 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_13 було застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 168160 гривень.
06 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_13 продовжено раніше обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 04 жовтня 2020 року включно.
Обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час; ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу та подальшого його продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, судове провадження у справі тільки розпочате і з об`єктивних причин закінчити його розгляд в строк до 4 жовтня 2020 року колегія суддів не може, а тому вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ще на два місяці.
Разом з тим, посилання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.
Зокрема, стороною захисту не надано доказів, що мати обвинуваченого ОСОБА_12 є власником будинку в с. Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, про перебування в якому під час відбування домашнього арешту вказує захисник, що вона там фактично проживає і не заперечує щодо проживання у її будинку сина у випадку зміни щодо нього запобіжного заходу на домашній арешт, а тому у колегії суддів на даній стадії судового розгляду відсутні правові підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, а ніж обраний раніше, а також, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів , -
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 15 години 28 листопада 2020 року.
Розмір застави залишити у межах, встановлених при обранні запобіжного заходу, в розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, який може бути внесений як самим обвинуваченим ОСОБА_6 , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває та проживає, без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.
Після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, прокурора та суд.
З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно після її проголошення надати обвинуваченому ОСОБА_6 і прокурору ОСОБА_5 та направити для відому начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Підготовче судове засідання слуханням відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2020 року.

Головуюча суддя/підпис/

Судді /підпис/

/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 597/1266/20

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: