№ 336/3906/20
пр. № 1-кс/336/555/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запорожжя з участю секретарки судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, маючий повну середньою освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.05.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на пілдставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває нерозголянуте клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбува покарання ОСОБА_5 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001607 від 16.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за яким ОСОБА_5 підозрюється у тому, що маючи не зняту та непогашену в установленому законодавством порядку судимість за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності за наступних обставин:

Так, в період часу з 19 години 00 хвилин 15 червня 2020 року по 08 годину 45 хвилин 16 червня 2020 року, ОСОБА_5 переліз через паркан на територію Головного управління ДПС у Запорізькій області яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Брюлова,б.4, піднявся через зовнішні сходи на другий поверх, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу металевої решітки та продавлення вікна, проник до адміністративної будівлі в службовий кабінет № 13, звідки таємно викрав майно яке належить ГУ ДПС в Запорізькій області, а саме:

- персональний комп`ютер «Dell OptiPlex 5260 All-in-One» серійний номер H3GTZS2, вартістю 19 114 гривень 00 копійок;

- персональний комп`ютер «Dell OptiPlex 5260 All-in-One» серійний номер HT4VZS2 вартістю 19 114 гривень 00 копійок;

- персональний комп`ютер «Dell OptiPlex 5260 All-in-One» серійний номер 350VZS2 вартістю 19 114 гривень 00 копійок;

- персональний комп`ютер «Dell OptiPlex 5260 All-in-One» серійний номер D2NTZS2 вартістю 19 114 гривень 00 копійок;

Після чого, ОСОБА_5 вийшов з території ГУ ДПС в Запорізькій області та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ГУ ДПС в Запорізькій області, матеріальний збиток на загальну суму 76456 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинено повторно.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 від 16.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

14.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вказує слідчий, ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню; на теперішній час офіційно ніде не працює, у зв`язку з чим відсутнє постійне джерело прибутку, може призвести до продовження зайняття злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На обґрунтованя свого клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінально караного діяння, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у клопотанні. При цьому пояснив, що ОСОБА_5 є особою, що офіційно не працевлаштована, що може спровокувати його в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання, вважає, що лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, вказав про неналежне виконання обов`язків під час іспитового строку під час відбування покарання за скоєння останнім попереднього злочину, що також негативно характеризує підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснив, що має проблеми з алкогольною залежністю, на данний час закодувався, працює неофіційно.

Захисник не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

16.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наведені у клопотанні дані, а саме: протоколи огляду місця події від 16.06.2020 у приміщені ГУ ДПС в Запорізькій області, свідка ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду речей, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також даних в їх сукупності про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить в даному кримінальному провадженні належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 94 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, за адресою:. АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за його викликом із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, заборонити залишати місце свого проживання квартиру в АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години.

Строк дії ухвали до 22.09.2020 року включно.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7