Справа № 1-кс/593/219/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2020 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000464 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, який був раніше обраний підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення у психіатричний заклад. Із клопотання вбачається, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 20 жовтня 2020 року близько 02 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який перебував на подвір`ї свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час раптового на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_8 , виник прямий умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 20 жовтня 2020 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час вказаного конфлікту, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи його настання, взяв металеву трубу, та утримуючи її в руці, умисно наніс один удар в ділянку життєво-важливого органу - голови потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

За даним фактом 20 жовтня 2020 року СУ ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, громадянин України, із базовою середньою освітою, не одружений, не працюючий, інвалід II групи, не депутат, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

20 жовтня 2020 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21 жовтня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 від 20 жовтня 2020 року;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 813 від 21.10.2020 року, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала внаслідок набряку - набубнявіння та компресії головного мозку, закритої черепно-мозкової травми з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 20.10.2020 р.;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 20.10.2020 р.;

22 жовтня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_10 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 год. 40 хв. 19 грудня 2020 року.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 проведено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок судово-психіатричного експерта №479 відповідно до якого ОСОБА_5 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину страждав на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 страждає на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні суворого режиму. ОСОБА_5 становить суспільну небезпеку для оточуючих.

25 листопада 2020 року на підставі ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 із запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення належної його поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- п. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Ризиком того, що ОСОБА_5 , уродженець с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинений ним злочин у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину.
У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого діяння, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду.
п. 3 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Ризиком того, що у разі не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні є те, що вказані особи є його сусідами, тому перебуваючи на волі, він може незаконно здійснювати на них тиск та погрози, з метою дачі особами неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань, а сторона обвинувачення не матиме можливості запобігти цьому та перешкоджати протиправним діям.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показання речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик не зменшився, так як вказані вище свідки, інші свідки пригоди чи потерпілий не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення такого допиту, можуть змінити свої показання, які вони надавали слідчому, на користь підозрюваного.
п. 4 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню.
Ризиком того, що ОСОБА_5 може перешкоджати органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинення злочину, всіх учасники кримінального правопорушення, встановленню істини у кримінально провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідженні обставин вчинення злочину і завершення досудового розслідування у розумний строк є дані про його особу, спосіб учинення ним злочину.
Окрім цього, кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким та насильницьким, тому має високий ступінь суспільної небезпеки.
Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно яке передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Інший запобіжний захід ніж поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпеченню кримінального провадження, крім поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному обсягу пред`явленої йому підозри.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принципу поваги до особистої свободи підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім цього, враховуючи зазначені обставини, а також відповідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України з врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а тому є підстави не визначати розміру застави у даному кримінальному провадження.
З врахуванням вищенаведеного, з метою продовження забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання процесуальних рішень, запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків є необхідність у зміні запобіжного заходу.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.
У судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 щодо задоволення даного клопотання не заперечують.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає до задоволення, тому, що підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 199, 200, 508КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити раніше обраний запобіжний захід підозрюваному з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда II групи, не депутата, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Буданівського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без визначення суми застави, строком до 12 год. 40 хв. 19 грудня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1