overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/551/20
Провадження № 1-кп/448/141/20
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання прокурора начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 26.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 26.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000209, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.15 год. 31.07.2020р.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2951/17
пр.№ 1-кп/464/178/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до висновку КНП «ЛОКПЛ» судово-психіатричної експертизи №48 від 29.04.2020 ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, а також страждав таким захворюванням в період інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Розглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, заслухавши думку учасників провадження, які з`явились у судове засідання, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення таких немає.
Згідно з положеннями ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченим главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України, підставами для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру є вчинення особою злочину у стані неосудності, або осудності, але захворювання нею на психічну хворобу до постановлення вироку.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зміни порядку розгляду, продовження розгляду кримінального провадження за правилами, передбаченими главою 39 КПК України та призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314 316, 362 КПК України,

ухвалив:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та продовжувати розгляд за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Призначити судовий розгляд на 11.00 год. 06 серпня 2020 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/2048/20
Провадження № 1-кп/459/453/2020
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2020 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 15 жовтня 2020 р. о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5349/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львова скаргу скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 24.06.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000925 від 26.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участі заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.06.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000925 від 26.03.2020р. задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.06.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000925 від 26.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/889/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залучення захисника до участі у розгляді клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За цих підстав, суд приходить до висновку, про необхідність залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві до участі у розгляді клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання, з метою забезпечення належного розгляду клопотання та реалізації права на захист.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 507 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві для розгляду клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання.

Дата судового засідання призначена на 12.03.2020 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 209.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Народ України проти корупції» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 30.06.2020,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Народ України проти корупції» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 30.06.2020 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2020 року о 08-40 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення захисника

для вчинення окремої процесуальної дії

24 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва - головуючий у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, 24.07.2020 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 відомостей щодо його неявки суд не має.

Разом з тим, обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, строк якого спливає.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що захисник обвинуваченого подав суду заяву про відкладення розгляду справи, при цьому термін запобіжного заходу спливає, участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії: вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику, відбудеться о 16 год. 30 хв. 24.07.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 22 березня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Маневичі Маневицького району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, інваліда ІІІ групи, працюючого лікарем-анестезіологом Хмельницької обласної лікарні, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001843 від 22 березня 2017 року закрити.

Речові докази: амбулаторну картку № 35/3451 та медичну карту стаціонарного хворого № 06418 ОСОБА_7 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження та знаходяться у володінні процесуального прокурора ОСОБА_3 , - повернути в Хмельницьку обласну лікарню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.

Суддя:
Провадження № 11-п/4820/348/20
Справа № 671/1034/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів заяви про самовідвід по справі № 671/1034/20.

До Волочиського районного суду Хмельницької області 23 липня 2020 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000152.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_6 , від якої надійшла заява про самовідвід у даній справі.

Голова Волочиського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаній заяві, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, в стаеом на 24.07.2020 року у суді фактично є 3 суддів, проте суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній черговій відпустці з 01.07.2020 по 31.07.2020, суддя ОСОБА_8 з 03.08.2020 відбуває у відпустку, справи на підставі абз. 3 пп. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються, суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів заяви про самовідвід по справі № 671/1034/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області задоволити.

Матеріалів заяви про самовідвід по справі № 671/1034/20 передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Провадження № 11-кп/4820/371/20
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді- доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , Матущака,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліджувань за №0004103, за апеляційною скаргою представника ПрАТ «УПСК» - адвоката ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2020 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ПрАТ «УПСК» - адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2020 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 , в частині вирішення цивільного позову, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/447/12- к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.459 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 липня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 14 липня 2020 року про залишення без задоволення заяви про відстрочку виконання вироку.

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 14 липня 2020 року про залишення без задоволення заяви про відстрочку виконання вироку.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 07 серпня 2020 року.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/621/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

29.07.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2