Справа №: 398/4867/20
провадження №: 1-кп/398/525/20
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0001505 від 08 жовтня 2020 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, не перебуває у шлюбі, не має на утриманні дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , така, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, призначити підготовку досудової доповіді.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на обвинувачену обов`язку, не залишати житло за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КК України, а тому доцільно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Обвинувачена та її захисник також вважають можливим призначити судовий розгляд. Також не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та призначення підготовки досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на ОСОБА_5 обов`язку не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 09 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 09 грудня 2020 року. Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 08 січня 2021 року

У підготовчому судовому засіданні суд встановив, що на цей час продовжують існувати ризики того, що обвинувачена може переховуватись від суду або незаконно впливати на свідків та потерпілого. Такого висновку суду дійшов, враховуючи те, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Підозрювана непрацевлаштована, останнім часом не мала постійного місця проживання, незаміжня, знайома зі свідками та має з ними дружні відносини.

Також враховуючи вимоги ст. 314-1 КПК України про те, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити підготовку досудової доповіді, оскільки нижньою межею санкції інкримінованого ОСОБА_5 злочину передбачено покарання від 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст.177, ч.3 ст.315, ст. 181, ст.184, ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 17 лютого 2021 року на 13:00 год.

Зобов`язати представника Олександрійського МРВ ДУ «Центр пробації» скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області у строк до 16 лютого 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто з 04 січня 2021 року до 04 березня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Надати можливість працівникам Національної поліції в Кіровоградській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_5 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Олександрійський РВП ОВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом у якому перебуває обвинувачений, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1