Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1167/19
Провадження № 1-кп/542/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження 0000472 від 02.09.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одружений, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.11.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000472 від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до якого ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за таких обставин.

02.09.2019 року близько 12 години ОСОБА_4 з метою крадіжки початків кукурудзи прийшов на поле АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ТОВ Елеватор Чиста криниця.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністью небезпеки викриття зі сторони охорони та інших осіб, шляхом вільного доступу, зірвав на полі початки кукурудзи Си Феномен загальною вагою 340 кг., згідно висновку експерта по визначенню вартості рухомого майна № 130/90 від 03.09.2019 року вартістю 5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1700 грн., чим спричинено ТОВ Елеватор Чиста криниця матеріальну шкоду на вказану суму. Зірвані початки кукурудзи було складено до мішків та почергово перенесено до господарства за місцем свого проживання з метою подальшого використання у власних цілях, які в подальшому були виявлені та вилучені.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, шкода ним в повному обсязі відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
Обвинувачений та його захисник проти закриття кримінальне провадження не заперечували, просили закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.1 ст.185 КК України - віднесено до категорії кримінальних проступків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 1700 грн. (а.с.81), потерпілий претензій до обвинуваченого не має, примирився з обвинуваченим, про що потерпілий зазначив у заяві, а також підтвердив в судовому засіданні.
Згідно з інформацією УІАЗ від 04.09.2019 року обвинувачений раніше не судимий (а.с. 87,88).
Обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності.
За наведених обставин суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст. 284-286, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000472 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі:
-початки кукурудзи, вагою 340 кг, які передані на зберігання ОСОБА_3 , залишити володільцю ТОВ «Елеватор «Чиста криниця».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1