Справа № 565/1269/19
Провадження № 1-в/565/34/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог законодавства, -
в с т а н о в и в:
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на один рік, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на один рік. Цим же вироком суду відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні процесуальні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про приведення вищезазначеного вироку суду у відповідність до вимог чинного законодавства. Подання мотивовано тим, що вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, а 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VII, яким до санкції ч.1 ст.185 КК України внесено зміни у частині виду та розміру покарання, і на даний час санкція цієї статті не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи вимоги ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, на думку органу пробації, ухвалений щодо ОСОБА_5 вирок підлягає приведенню у відповідність до вищезазначеного Закону у частині призначеного засудженому покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 вимоги подання підтримав в повному обсязі та просив перерахувати призначене ОСОБА_5 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.09.2019 покарання за правилами, встановленими ст.72 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подання представника органу пробації, вбачаючи достатні підстави для його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання органу пробації. На підставі ст.539 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у його відсутності.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши подання, суд прийшов до наступних висновків.

З поданих суду матеріалів, а також матеріалів судового провадження вбачається, що вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року набрав законної сили 29 жовтня 2019 року та на даний час перебуває на виконанні у Володимирецькому районному відділі ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Як встановлено з поданих суду матеріалів, а також пояснень представника органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконує належним чином, з поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання орган пробації до суду не звертався.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VII, за яким до санкції ч.1 ст.185 КК України внесено зміни у частині видів та розмірів покарання, на даний час вказана санкція передбачає покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин; виправних робіт на строк до двох років; арешту на строк до шести місяців; обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
За правилами ч.1 ст.74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.
Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України. має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
У відповідності до вимог ч.1 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст.537 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що санкція ч.1 ст.185 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VII) не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а передбачає більш м`яке максимальне покарання, суд приходить до висновку, що вирок від 26.09.2019 щодо ОСОБА_5 підлягає приведенню у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, згідно з ч.3 ст.74 КК України з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.
Відповідно до пп.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання не відбував покарання у вигляді позбавлення волі, невідбута ним частина покарання за вироком від 26.09.2019 складає один рік позбавлення волі, дане покарання підлягає перерахунку до покарання у виді двох років обмеження волі.
Отже, подання органу пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 72, 74 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.
Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо прощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
У частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України вважати вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року таким, що відповідає положенням чинного КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1