Справа № 344/8956/20
Провадження № 1-кс/344/3285/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000588, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за інформацією

ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи

ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі Долинське ВУ ВКГ) у листопаді 2018 року за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділи бюджетними коштами в сумі понад 300 000 грн під час закупівлі за завідомо завищеною ціною спеціалізованого вантажного автомобіля цистерна асенізаційна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 між покупцем ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_5 та продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 53 про придбання спеціалізованого вантажного автомобіля цистерни асенізаційної марки «Mercedes-Benz» модель 970.01, білого кольору 2003 року випуску номер шасі НОМЕР_1 за ціною 990 000,00 гривень. Наступного дня покупцем у повному обсязі проведено оплату за придбаний товар, що підтверджується платіжним дорученням № 19 від 06.11.2018.

У кримінальному провадженні призначено та проведено автотоварознавчу експертизу. Згідно висновку СЕ-19/109/26-168АВ/19 ринкова вартість колісного транспортного засобу Mercedes Benz Atego ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення станом на 05.11.2018 ймовірно могла становити 438 211,0 грн.

З викладеного випливає, що вартість вантажного автомобіля типу цистерна асенізаційна марки «Mercedes-Benz», під час її придбання, була завищена на 551 789 грн, що призвело до розтрати та привласнення коштів комунального підприємства.

На даний час, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити наявні оригінали, копії та завірені копії наступних документів: оголошення про проведення торгів; тендерну документація (процедура закупівлі відкриті торги по предмету закупівлі та додатки до неї; реєстр отриманих тендерних пропозицій; тендерні пропозиції подані учасниками та документи додані до тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; звіт про результати проведення процедури закупівлі; протоколу засідання тендерного комітету № 14 від 05.11.2018; договору № 53 про купівлю Долинським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства спеціалізованого вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» від 05.11.2018; платіжного доручення № 19 від 06.11.2018; видаткової накладної № РН-0000374 від 06.11.2018; виписки по рахунках від 27.07.2018 та від 07.11.2018; інших документів, які підтверджують перерахування коштів за договором купівлі-продажу зазначеного автомобіля; акти прийому передачі автомобіля марки «Mercedes-Benz» у власність ІНФОРМАЦІЯ_5 , звітів про укладений договір, документів про технічні характеристики вказаного автомобіля, а також інших наявних документів, пов`язаних з придбанням та реєстрацією (перереєстрацією) спеціалізованого вантажного автомобіля Mercedes Benz Atego ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали вищевказаних документів необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовим доказом.

Окрім того, з метою встановлення виконавців підписів службових осіб у вказаних документах та відтисків печаток виникла необхідність їх дослідити експертним шляхом, що згідно методики проведення експертиз можливо тільки при наявності оригіналів об`єктів досліджень.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: оголошення про проведення торгів; тендерну документація (процедура закупівлі відкриті торги по предмету закупівлі та додатки до неї; реєстр отриманих тендерних пропозицій; тендерні пропозиції подані учасниками та документи додані до тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; звіт про результати проведення процедури закупівлі; протоколу засідання тендерного комітету № 14 від 05.11.2018; договору № 53 про купівлю Долинським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства спеціалізованого вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» від 05.11.2018; платіжного доручення № 19 від 06.11.2018; видаткової накладної № РН-0000374 від 06.11.2018; виписки по рахунках від 27.07.2018 та від 07.11.2018; інших документів, які підтверджують перерахування коштів за договором купівлі-продажу зазначеного автомобіля; акти прийому передачі автомобіля марки «Mercedes-Benz» у власність ІНФОРМАЦІЯ_5 , звітів про укладений договір, документів про технічні характеристики вказаного автомобіля, а також інших наявних документів, пов`язаних з придбанням та реєстрацією (перереєстрацією) спеціалізованого вантажного автомобіля Mercedes Benz Atego ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 вересня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1