СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1804/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0003956 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могзон Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм в автобусному парку № 5 КП "Київпастранс" КМДА, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
інші учасники - законнийпредставник потерпілої ОСОБА_6 ,-
встановив:
ОСОБА_7 , 30.09.2020 року, приблизно о 19 год. 23 хв., керуючи автомобілем марки «МАЗ», моделі «203069», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїжджою частиною дороги по бульвару Кольцова, 24 в місті Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2020 року приблизно о 19 год. 23 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ№8042 від 24.07.2020, технічно справним автомобілем марки «МАЗ», моделі «203069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїжджою частиною дороги по бульвару Кольцова в місті Києві, зі сторони вулиці Академіка Сєркова в напрямку проспекту Леся Курбаса в місті Києві зі швидкістю приблизно 35 км/год, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного на проїзній частині дорожніми знаками 5.35.1. та 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР.

В цей же час проїзну частину бульвару Кольцова в місті Києві по нерегульованому пішохідному переході, з ліва на право, відносно руху водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темпі швидкої ходи, перетинала дорогу пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причому здолала відстань від бордюрного каменю приблизно 7 метрів.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по бульвару Кольцова в місті Києві, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «МАЗ», моделі «203069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміні, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом і не надав пішоходу пріоритет, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 (зі змінами):

- п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху;

- п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі; (д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 18.1 згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1627-2020 від 20.11.2020 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітини у вигляді перелому середньої третини тіла лівої ключиці із кутовим зміщенням уламків. Локалізація, морфологія вищевказаного ушкодження, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією гупого(их) предмета(тів), могло утворитись в термін та за обставинах вказаних в постанові, тобто 30.09.2020 при транспортній травмі (травма внаслідок зіткнення автомобіля, що рухався, з пішоходом). Тому, вказана закрита травма грудної клітини за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правил дорожнього руху та заподіяння пішоходу, тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, не заперечував фактичних обставин справи та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілою, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Законний представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 підтримала дане клопотання та просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та вона - як законний представник неповнолітньої потерпілої претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану їй шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.
Прокурор підтримала дане клопотання та вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив необережний не тяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №042-1627-2020 від 20.11.2020 року у розмірі 1796 грн. 90 коп. на користь держави.
Речовий доказ по справі: автомобілем марки «МАЗ», моделі «203069», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання в автопарк № 5 КП "Київпастранс" КМДА, залишити у останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1