печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002599 від 20.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2020, приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вступили у змову з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, групою осіб, з корисливих мотивів.

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказаного дня, приблизно о 00 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , побачили раніше невідому їм жінку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, групою осіб, з корисливих мотивів, а саме мобільного телефону марки «Honor 8X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3500 грн., із сім картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «lifecell», який остання тримала в руках.

В клопотанні зазначено, що реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 , Після цього, ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_7 в область щелепи, чим заподіяв останній тілесні ушкодження, а саме відповідно до медичної довідки № 1730 «двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці лівого кута та поміж 3 та 5 зубами». У цей момент, не бажаючи припиняти свої злочинні дії направлені на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, групою осіб, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, користуючись безпорадним станом потерпілої, ОСОБА_5 , висмикнув з рук останньої мобільний телефон марки «Honor 8X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3500 грн., із сім картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого покинули місце події у невідомому напрямку.

Слідчий також зазначив, що внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілій були завдані тілесні ушкодження, а саме відповідно до медичної довідки № 1730 «двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці лівого кута та поміж 3 та 5 зубами» та яка перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин події, тяжкості завданих тілесних ушкоджень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання всієї наявної медичної документації (дані інструментальних методів дослідження, картку стаціонарного хворого, медичну картку амбулаторного хворого), а також рентген знімки та сторонні тіла, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскльки вказані документи мають доказове значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використані для призначення судово-медичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення всієї наявної медичної документації (дані інструментальних методів дослідження, картку стаціонарного хворого, медичну картку амбулаторного хворого), а також рентген знімки, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1