Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2886/20
Провадження № 1-кс/930/766/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 19.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся інспектор СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 18.12.2020 року до ЧЧ Немирівського ВП ГУНП і Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Глинянець Вінницького району про те, що він перерахував грошові кошти в сумі 8200 грн. за купівля автомобіля ВАЗ 2107 в соціальній мережі інтернет на сайті «Автобазар» але автомобіля в власне використання не отримав і грошові кошти йому не було повернуто.
Відомості про дану подію 19.12.2020 внесено до ЄРДР за №0000093 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який розповів наступне, що він 18.12.2020 року близько 13:00 год. знайшов оголошення з приводу продажі автомобіля марки ВАЗ 2107 в соціальній мережі інтернет на сайті «Автобазар». Після чого зателефонував продавцю на мобільний номер який був вказаний під даним оголошенням, а саме НОМЕР_1 , слухавку підняв не знайомий йому чоловік який представився ОСОБА_4 та підтвердив, що він дійсно продає даний автомобіль. Під час даної розмови вони домовилися, що ОСОБА_3 перерахує грошові кошти на суму 400 грн. для того, щоб ОСОБА_4 заправив свій автомобіль та приїхав на ньому в м. Немирів щоб ОСОБА_3 зміг Оглянути стан автомобіля перед його покупкою.
Після чого ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 400 грн. на сім карту мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , та зателефонував до ОСОБА_4 щоб повідомити що він перерахував на його мобільний номер 400 грн., ОСОБА_4 перевірив та підтвердив даний переказ. Після чого до ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 з вище зазначеного мобільного номеру та повідомив наступне, що потрібно ще перерахувати грошові кошти в сумі 1800 грн. пояснивши це тим, що він не може заправити свій автомобіль у зв`язку з тим, що його картку заблоковано і для того щоб її розблокувати потрібно зарахувати на неї грошові кошти на суму 1800 грн. та надав реквізити картки, на що ОСОБА_3 погодився. Та близько 17:00 год. 18.12.2020 року перерахував грошові кошти на суму 1800 грн. на банківську карту яку надав ОСОБА_4 а саме за номером НОМЕР_2 . Після чого близько 17:36 год. 18.12.2020 року до ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що ще потрібно перерахувати грошов кошти в сумі 4800 грн. пояснивши це тим, що знову виникла проблема скористатись грошовими коштами які перерахував грошові кошти ОСОБА_3 та для того ОСОБА_5 відновити доступ потрібно ще перерахувати грошові кошти в сумі 48000 грн. на що ОСОБА_3 погодився. Та близько 16:53 год. 18.12.2020 року ОСОБА_3 перерахував грошові кошти ОСОБА_4 на суму 48000 грн. зя реквізитами які надав ОСОБА_4 а саме НОМЕР_2 , та зателефонував до ОСОБА_4 повідомив йому, що він перерахував грошові кошти на суму 48000 грн. під час розмови ОСОБА_4 підтвердив, що отримав кошти.
Після чого ОСОБА_3 неодноразово телефонував за вище зазначеним мобільним номером слухавку ніхто не підіймав, товар він такт і не отримав та грошові кошти йому не було повернуто.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин та місцезнаходження розшукуваних осіб, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даного абонента в період часу з 01.01.2020 по теперішній час, так як іншим способом встановити обставини не представляється можливим.
Інспектор СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликали.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з урахуванням доводів інспектора СД Немирівського ВП викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині забезпечення тимчасового доступу та можливості вилучення вищевказаної інформації, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак, таку можливість надати лише інспектору СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оскільки лише він відповідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань є слідчим (дізнавачем), який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, іншим оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в проведенні досудових слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні відмовити.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером: НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2020 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інспектором СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних дзвінків.
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 в проведенні досудових слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1