Справа № 680/584/20
№1-в/680/15/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів,-

установив:
Начальник СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про вирішення питання щодо речового доказу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 0,63 гр. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16 березня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та закритого 26 лютого 2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Начальник СВ НВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 16 березня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою від 16 лютого 2017 року вилучену речовину рослинного походження схожу на канабіс в ході ОМП від 16 лютого 2017 року визнано речовим доказом та направлено в НДКЦ для проведення експертизи.

Згідно з даними висновку експерта від 21 лютого 2017 року №222 надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,63 гр.

Постановою слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 лютого 2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Копії матеріалів направлені начальнику Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП.

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року у справі № 680/206/17 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Відповідно до статті 265 КУпАП після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Вимогами статті 283 КУпАП визначено, у тому числі те, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 680/206/17 наявна квитанція №45 про те, що речові докази по кримінальному провадженні № 0000037, а саме канабіс вагою 0,63 г. слідчий СВ ОСОБА_4 передав на зберігання особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, а останній їх прийняв.

Окрім того, згідно з повідомленням Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яке міститься в матеріалах справи №680/206/17 речові докази прозорий пакет в якому знаходиться коробка з-під сірників з 0,63 г. канабісу, направлено на зберігання в ВЛМТЗ в Хмельницькій області.

Водночас, згідно з приписами статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що наркотичні засоби вилучені у ОСОБА_5 із відкриттям адміністративного провадження набули статусу доказів саме у справі про адміністративне правопорушення згідно з статтею 251 КУпАП, а тому їх подальша доля має вирішуватись саме в порядку визначеному КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо наркотичних засобів в порядку КПК України неможливе, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

На підставні викладеного та керуючись ст.ст. 171-174 КПК України,

постановив:
В клопотанні начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1