справа №619/1168/20
провадження №1-кс/619/1206/20
УХВАЛА
іменем України
26 листопада 2020 року м. Дергачі
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , 09.09.2019 приблизно о 18 год 30 хв, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, прибув до пункту пропуску «Гоптівка» за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38 км автодороги Харків-Щербаківка, з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не мала при собі документів необхідних для перетину державного кордону України. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, посягаючи на суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності і недоторканості її кордонів, ОСОБА_3 передав неповнолітній ОСОБА_4 свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому детально проінструктувавши ОСОБА_4 про те, яким чином їй необхідно діяти під час перетину кордону і перевірки документів працівниками Державної прикордонної служби України, тим самим надав засоби, необхідні для незаконного перетину державного кордону України, та усунув перешкоди неповнолітньої ОСОБА_4 , які могли виникнути під час перетину державного кордону України. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прослідували на пункт пропуску «Готівка», за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38 км автодороги Харків-Щербаківка, де під час перевірки документів працівниками Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 , виконуючи вказівки і інструкції ОСОБА_3 , надала в якості документа, що засвідчує її особу, свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 24.07.2007 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новобаварського району м. Харкова на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому називала в якості власних - анкетні дані ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 , на виконання вимог ч. 4 «Правил перетину державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 (зі змінами від 20.02.2019), відповідно до якого «Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску», надав працівникам прикордонної служби України заяву, засвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 05.09.2019, складену від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про їх згоду на виїзд за кордон до Російської Федерації їх доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 перетнули державний кордон України в напрямку пункту пропуску «Нехотєєвка» Російської Федерації. Тим самим ОСОБА_6 незаконно переправив через державний кордон України неповнолітню ОСОБА_4 , сприяючи таким діям надання засобів та усуваючи перешкоди в незаконному переведенні через державний кордон України.
У обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.03.2020 Дергачівською місцевою прокуратурою погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, яке, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_3 , вручене його близьким родичам - бабусі - ОСОБА_13 02.04.2020, матеріали надійшли до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 09.04.2020. Місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлене. Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.09.2019; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_4 протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; довідкою про зняття з реєстрації місця проживання від 24.07.2019; актом про повернення від 09.09.2019.
Прокурор підтримує клопотання, просить його задовольнити, про що мається відповідна заява.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Постановою слідчого від 17.04.2020 оголошено розшук ОСОБА_3 .
Отже, ОСОБА_3 на виклик до слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування.
Закінчити досудове розслідування вчиненого вказаною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, на даний час не можливо у зв`язку з не встановленням фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.
Також слідчий суддя вважає, що існують обставини, зазначені у пункті 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_12

Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул.1-го Травня №10, тел. .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 26 травня 2021 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликанням ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1