МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1777/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно з вимогами ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиць II і III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, в тому числі амфетаміну, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до положень ст.12 цього Закону обіг психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, в тому числі амфетаміну, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону (у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, у наукових та навчальних цілях, а також у ветеринарній медицині).
Згідно ст.17 цього Закону діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, в тому числі амфетаміну, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.
18.01.2019 року близько 22.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг психотропної речовини «амфетамін» обмежено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав амфетамін, а саме у вищевказані дату та час на зупинці громадського транспорту «Кочубея», що розташована по вулиці Ярослава Мудрого в смт Макарів Київської області, під лавкою знайшов згорток фольги із вмістом психотропної речовини амфетамін та поліетиленовий циліндр білого кольору, в якому знаходились три аналогічні згортки фольги, в яких також містилася психотропна речовина амфетамін, загальною масою амфетаміну в чотирьох згортках фольги 0, 788 г. Оскільки ОСОБА_5 знав, як виглядає вказана психотропна речовина та розумів її властивості, у нього виник умисел на привласнення вищевказаних згортків фольги з амфетаміном для подальшого перевезення автомобілем до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою подальшого зберігання даної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 18.01.2019 року близько 22.00 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Кочубея» по вулиці Ярослава Мудрого в смт Макарів Київської області, взяв зазначений поліетиленовий циліндр із трьома згортками фольги з амфетаміном, а також один окремий згорток фольги з амфетаміном, та поклав їх до кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, тим самим здійснивши незаконне придбання та зберігання психотропних речовин.
Одразу після придбання вищевказаної психотропної речовини (амфетаміну) та зберігання її у кишені власної куртки, обвинувачений ОСОБА_5 сів за кермо свого автомобіля марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу вищевказаної зупинки громадського транспорту, завів його двигун та почав рухатись на ньому по вулиці Ярослава Мудрого в напрямку вулиці Харківська в смт Макарів Київської області, з метою подальшого зберігання даної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту в будинку за місцем свого проживання.
В цей час ОСОБА_5 помітив, що позаду нього рухались працівники поліції з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольорів, які вимагали від нього зупинити транспортний засіб, але він вирішив не зупинятися та намагався від них втекти. Після переслідування ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції на польовій дорозі між смт Макарів та села Калинівка Макарівського району Київської області, поблизу радіовежі, де було здійснено адміністративне затримання ОСОБА_5 з метою складання щодо нього адміністративних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, 124 КУпАП України.
Під час адміністративного затримання працівниками поліції було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого останній 18.01.2019року близько 22.27 години, перебуваючи на польовій дорозі між смт Макарів та селом Калинівка Макарівського району Київської області, поблизу радіовежі, добровільно надав працівникам поліції з правої кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий, один згорток фольги з амфетаміном та поліетиленовий циліндр, всередині якого знаходились ще три згортки фольги з амфетаміном, які поклав на багажник свого автомобіля марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , і які під час огляду місця події 19.01.2019 року, в період часу з 00.30 години до 00.40 години, було вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив незаконне перевезення амфетаміну масою 0,788 г до того часу, поки його не було затримано та вилучено вказану психотропну речовину працівниками поліції.
Згідно висновку комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів №10-563, 11-2/1496 від 17.05.2019 року, виявлена та вилучена в ОСОБА_5 порошкоподібна речовина з жовтим відтінком, яку він незаконно придбав, зберігав при собі та перевіз, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено згідно Таблиці II Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами).
Загальна маса амфетаміну, який незаконно придбав, зберігав при собі та перевіз ОСОБА_5 , становить 0,788 грам, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно придбав, зберігав та перевозив своєму автомобілі психотропні речовини без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, проживав за рахунок випадкових заробітків.

За місцем проживання характеризується посередньо. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, злочин вчинив вперше.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Суд вважає за не можливе застосувати до обвинуваченого міру покарання у вигляді штрафу на користь держави, як запропоновано стороною захисту, оскільки обвинувачений не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків.

Процесуальні витрати за проведені біологічну експертизу в розмірі 9108.75 гривень, судову експертизу в розмірі 1256.08 гривень, судову експертизу в розмірі 858.00 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання - один рік обмеження волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 12.08.2020 року.

З засудженого ОСОБА_5 стягнути за проведені експертизи 9108.75 гривень, 1256.08 гривень, 858.00 гривень на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
Запобіжний захід не обирався

Речові докази: - речовина після проведення експертизи та залишки попереднього пакування в одному спецпакеті №0022610, зразок букального епітелію ОСОБА_5 , об`єднані об`єкти 1х-4х, поміщені у пакет з полімерного матеріалу, згорток фольги жовтого кольору, циліндр та пакування, які передані на зберігання до камери схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя