Справа № 298/1056/20
Номер провадження 1-кс/298/234/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

до Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000218 від 07 липня 2020 року. Скаргу мотивує тим, що 04 травня 2020 року ОСОБА_3 подано заяву до Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області, про вчинення дій, що на її думку, містять ознаки злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1 та 194 ч.1 Кримінального Кодексу України. В заяві повідомлялось, що 28 квітня 2020 р. ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 розібрав виготовлену із цегли стіну належного ОСОБА_3 господарського приміщення для зберігання дров, і викрав із стіни близько 40-50 цегол. Вказана заява 04 травня 2020 року зареєстрована в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Великоберезнянського ВП за № 941. 25 червня 2020 року слідчим суддею Великоберезнянського районного суду задоволено скаргу в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області і зобов`язано таких внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04 травня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 , ч.1 ст. 194 КК України. 30 червня 2020 року вказану ухвалу ОСОБА_3 було направлено до Великоберезнянського відділення поліції для внесення відомостей в ЄРДР. Жодного повідомлення про початок досудового розслідування та повідомлення про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не надходило. Тому 14 серпня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 було надано запит про надання копії постанови про закриття кримінального провадження. 19 серпня 2020 року ОСОБА_3 отримано постанову про закриття кримінального провадження. Ознайомившись із якою стало відомо, що кримінальне провадження № 0000218 було 07 липня 2020 року закрито на підставі ст.284 ч. 1 п.2 КПК України. ОСОБА_3 вважає, що дане рішення було винесене передчасно оскільки не було вчинено жодних слідчих дій для прийняття такого рішення. Не провівши жодної слідчої дії, слідчий виніс постанову про закриття кримінальної справи. В самій постанові слідчий зазначив, що не було надано в поліцію довідку розрахунок про завдану матеріальну шкоду та не надано органу досудового розслідування інформацію, яка стосується детального опису, що унеможливлює призначення судово-товарознавчої експертизи та визначення кваліфікації дій особи - чи це діяння є злочином чи адміністративним правопорушенням. Слідчим у вказаному провадженні не було призначено відповідні експертизи для встановлення розміру завданої шкоди. На підставі наведеного ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала повністю.

Представник Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що 01 липня 2020 року матеріали досудового розслідування по факту вчинення можливо неправомірних дій ОСОБА_5 , щодо розібрання ним стіни із цегли належної заявниці ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, були внесені слідчим відділом Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218.

07 липня 2020 року постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 01 липня 2020 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Вищевикладене, на думку слідчого судді, свідчить про те, що обставини даного кримінального провадження в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України не досліджені повно та всебічно, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, розпочато 01 липня 2020 року, а закрите вже 07 липня 2020 року, за цей час слідчим не здійснено жодних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що даний строк є невиправдано коротким для ґрунтовного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи та надання їм належної правової оцінки, що призвело до передчасного висновку слідчого про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Тому, керуючись ст. ст. 9, 28, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_3 на дії Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 07 липня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000218 направити до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1