н/п 1-в/490/204/2020

У Х В А Л А
29 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засдіанні в залі суду м. Миколаєва заяву Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Керівник Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій він просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави в особі Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації 538,33 грн., а також видати дублікат даного виконавчого листа.

В обґрунтування вищевказаного клопотання, заявник вказує, що 06.04.2018 р. судом в рамках кримінального провадженя №490/5299/16-к було задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат Миколаївської обласної лікарні на лікування ОСОБА_6 від отриманого тілесного ушкодження у період з 01 квітня 2015 р. по 14 квітня 2015 р.

Вищевказаний виконавчий лист видано 02.10.2018 р. та місцевою прокуратурою направлено 24.10.2018 р. до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

20.11.2018 р. на адресу місцевої прокуратури надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

03.12.2018 р. заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 повторно направлено виконавчий лист для відкриття виконавчого провадження.

В подальшому заявником встановлено, що виконавчий лист №490/5299/16-к було повернуто стягувачу без виконання постановою головного державного виконавця ОСОБА_7 від 11.12.2018 р.

Відповідно до даного виконавчого листа стягувачем є Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації, які також не отримували виконавчий лист.

Отже, заявник вказує, що наразі неможливо встановити фактичне місцезнаходження виконавчого листа №490/5299/16-к. Також, на сьогоднішній день строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено.

У зв`язку з викладеним, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавочго листа №490/5299/16-к.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до другого абзацу ч.1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаних з виконанням вироку, розглядається судом протягом 10 днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що вироком суду від 06.04.2018 р. було задоволено циільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат Миколаївської обласної лікарні на лікування ОСОБА_6 від отриманого тілесного ушкодження у період з 01 квітня 2015 р. по 14 квітня 2015 р. в розмірі 538 грн. 33 коп. Вирок суду набрав законної сили 12.09.2018 р.

02.10.2018 р. було видано виконавчий лист, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави в особі Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації в рахунок відшкодування витрат Миколаївської обласної лікарні на лікування ОСОБА_6 в розмірі 538 грн. 33 коп.

Відповідно до повідомлення головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області №47487 від 07.11.2018 р., виконавчий документ був повернутий без виконання, та як зазначає прокурор, місцезнаходження вказаного виконавчого листа наразі невідомо.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заяву прокурора про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 370, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення до виконавчого листа, виданого на підставі вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2018 р. по справі №490/5299/16-к.

Видати дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа по кримінальній справі №490/5299/16-к, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1