Справа № 631/180/18
Провадження № 1-в/631/28/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняначальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27.07.2018 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. ст. 75-76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання обґрунтоване наступним.

До Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 надійшов вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.07.2018. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконувала обов`язок покладений судом згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, 05.02.2019 та 18.11.2019 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання, однак ухвалами Нововодолазького районного суду Харківської області у задоволенні подання було відмовлено. ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо. Заходи, передбачені індивідуальним планом із засудженою не виконала. Просили звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з?явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглянути подання щодо її звільнення від покарання за її відсутністі.

Вивчивши заяви учасників справи, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 липня 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 28 лютого 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй, узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 лютого 2018 року, покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з положеннями п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконувала не стабільно. Однак наявні письмові поясненн ОСОБА_4 про причини неявки на відмітку а саме, хвороба дитини, зайнятість на роботі. Отже, обов`язки, покладені судом, виконані. За місцем проживання засуджена характеризується задовільно, інформації, щодо притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за час іспитового строку, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засуджену Нововодолазьким районним судом Харківської області 27.07.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. ст. 75-76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців..

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_4 , прокурору та до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1