Дата документу 04.11.2020 Справа № 554/6909/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Аякс» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві під час розгляду клопотання про виконання слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника Приватного підприємства «Аякс» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві під час розгляду клопотання про виконання слідчих дій, в якій заявник прохав зобов`язати орган досудового розслідування ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві розглянути клопотання ПП «Аякс» від 11.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000494 відповідно до положень ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що ним 11.07.2020 року було направлено на адресу слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві Д клопотання про проведення слідчих дій. 15.07.2020 року вказане клопотання було отримано адресатом.
В порушення вимог ст.220 КПК України, заявник до цього часу не отримав будь-яких повідомлень слідчого щодо результатів розгляду клопотання.
В судове засідання представник ПП «Аякс» не з`явився, прохав провести розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000494 .

В зазначеному кримінальному провадженні представником ПП «Аякс» було заявлено клопотання про проведення певних слідчих дій у даному кримінальному провадженні від 11.07.2020 року, яке отримано уповноваженим органом 15.07.2020 року.

Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві клопотання представника ПП «Аякс», слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полатві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000494 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ПП «Аякс» від 11.07.2020 року про проведення слідчих дій, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу представника Приватного підприємства «Аякс» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві під час розгляду клопотання про виконання слідчих дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000494, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ПП «Аякс» від 11.07.2020 року про проведення певних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1