КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1/21
Провадження № 1-кс/391/2/21
У Х В А Л А

04.01.2021 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 30.12.2020 року до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшов виклик на лінію 102, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , перебуваючи в своєму домоволодінні за вказано адресою під час конфлікту, який виник у зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював насильницькі дії відносно їх спільних дітей, почав наносити тілесні ушкодження за допомогою ременя з металевою портупеєю, незважаючи на те, що насильство з боку ОСОБА_5 , могло мати наслідки тільки спричинення тілесних ушкоджень і не несло в собі реальної загрози життю, але ОСОБА_5 вважаючи, що не має іншої можливості уникнути подальшого насильства з боку останнього, скориставшись своїм правом на застосування захисту шляхом заподіяння фізичної шкоди нападнику, нанесла один удар в область живота лезом ножа, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, на даний час ОСОБА_5 , перебуває на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділення, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2020 року до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшов виклик на лінію 102, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , перебуваючи в своєму домоволодінні за вказано адресою під час конфлікту, який виник у зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював насильницькі дії відносно їх спільних дітей, почав наносити тілесні ушкодження за допомогою ременя з металевою портупеєю, незважаючи на те, що насильство з боку ОСОБА_5 , могло мати наслідки тільки спричинення тілесних ушкоджень і не несло в собі реальної загрози життю, але ОСОБА_5 вважаючи, що не має іншої можливості уникнути подальшого насильства з боку останнього, скориставшись своїм правом на застосування захисту шляхом заподіяння фізичної шкоди нападнику, нанесла один удар в область живота лезом ножа, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, на даний час ОСОБА_5 , перебуває на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом 31.12.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000175 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. (а.с.3).
Згідно протоколу огляду місця події від 30.12.2020 року було проведено огляд місця події у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого, в кімнаті житлового будинку на столі було виявлено кухонний ніж з рукоядкою та викрутку з полімеровою ручкою, а в подальшому вилучено та поміщено до спец пакетів для зберігання. (а.с.12-15).
Постановою від 31.12.2020 року кухонний ніж з рукояткою та викрутку з полімеровою ручкою було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000175. (а.с. 16).
На даний час кухонний ніж з рукояткою та викрутку з полімеровою ручкою залишено на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого в смт. Компаніївка, Кіровоградської області по вулиці Парковій. 4А.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до кухонного ножа з рукояткою та викрутки з полімеровою ручкою до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, для забезпечення проведення судових експертиз, вказаного майна, було здійснено його вилучення, щоб в подальшому дані докази були не втрачені.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди кримінального провадження, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні та є необхідність в подальшому, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаного майна, для забезпечення проведення судових експертиз, на майно необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на кухонний ніж з рукояткою, який поміщено до спец пакету НПУ№ EХP 0286102 та викрутку з полімеровою ручкою, яка поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7224135 та залишити на зберігання в кімнаті для зберігання речових доказів Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області по вул. Паркова, 4а, смт. Компаніївка Кіровоградської області до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1