overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/1336/20
Номер провадження 1-кп/495/416/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002548 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 03.02.2021 року на 14.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 03.02.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 03.02.2021 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2262/20
Номер провадження 1-кп/504/854/20
У Х В А Л А
21.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2020р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України. (вирок не набрав законної сили).

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частині вироку допущено описку, а саме не зазначено, що ОСОБА_3 звільнено від відбування саме основного покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, для розгляду питання про внесення виправлень до суду не з`явилися.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали приходжу до висновку, про необхідність виправлення описки, допущеної у вироку від 21.12.2020р.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2020р.

Другий абзац резолютивної частини вироку суду викласти наступним чином:

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_3 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4026/19
Номер провадження:1-в/521/444/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, що пов`язане з виконанням вироку у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання про вирішення питання, що пов`язане з виконанням вироку у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні просила повернути подання органу пробації.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне подання повернути з наступних підстав.
Статтею 537 КПК України встановлений перелік питань, які суд може вирішити при виконанні вироку суду.
Відповідно до подання не вбачається, що саме, відповідно до ст. 537 КПК України, просить вирішити орган пробації.
Таким чином, суд вважає, що подання необхідно повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, що пов`язане з виконанням вироку повернути.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/7663/20
№ 1-в/204/1403/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2020 року, відносно ОСОБА_6 було змінено примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року, і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено його до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
У заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1038 від 30.10.2020 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 , страждає психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає психічним розладом, за своїм психічним станом потребує подальшого лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7381/20
Провадження № 1-кп/0182/1268/2020
21.12.2020 м. Нікополь
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на „06 січня 2021 р. об 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7669/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21 грудня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

10 листопада 2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21 грудня 2020 року о 10.05 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3894/20
Провадження № 1-в/191/929/20
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у справі за клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, призначеного на 15-30 годин 22 грудня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.
Доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6789/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальна провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою від 07.12.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 було призначено для ухвалення вироку суддею одноособово, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Під час розгляду обвинувального акту, виникла необхідність призначити його розгляд у судовому засіданні зі стадії підготовчого провадження та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, так як є необхідність з`ясування питання про наявність судимостей у обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 381 ч. 3, 382 ч. 3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відкласти та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження відповідно зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/2376/20
Провадження № 1-кс/347/657/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

В С Т А Н О В И В :

21.12.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 11.20 год 24.12.2020 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7975/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький СІ».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» з ДУ «Кропивницький СІ» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 08.02.2021 року о 09:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Адміністрації ДУ «Кропивницький СІ»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого.

Ухвала оска
рженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 396/1793/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"21" грудня 2020 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу та законного представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000515 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України на 23.12.2020 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу представника потерпілої повідомити адвокатів та прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4345/20
провадження №1-кс/619/1286/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
17 грудня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої він просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000665; поновити досудове слідство по кримінальному провадженню.
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 21 грудня 2020 року о 11-00 год.
Зобов`язати Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області надати суду у строк до 21 грудня 2020 року кримінальне провадження №0000665.
Викликати у судове засідання заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16361/18

Провадження № 1-кс/638/545/20

15.12.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові скаргу Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про закриття провадження,

встановив:

07.02.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про закриття провадження.

Скаржником Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським районним судом м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В). Клопотання обґрунтовано тим, що наразі в країні встановлено карантинні обмеження, а тому у представника відсутня можливість бути присутнім в судових засіданнях.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи технічну можливість, суд вважає за необхідне проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по скарзі Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про закриття провадження, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Господарським районним судом м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) та Дзержинським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В) 26.02.2021 року о 09-30 год.

Доручити уповноваженій особі Господарського районного суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити до Господарського районного суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя