У Х В А Л А
Справа № 285/4448/20

провадження № 1-кс/0285/910/20

19 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
скаргу ОСОБА_3 на дії органу дізнання Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернувсяся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати органи дізнання Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості по його заяві про злочин від 09.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що 09.11.2020 року він звернувся до Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області із заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, вчинене "Глобус Шоп". Він звернувся до поліції щоб внесли відомості відносно працівників " ОСОБА_4 " в діях яких передбачено ознаки злочину згідно ч.1 ст.190 КК України. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження по справі, оскільки за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення органом досудового розслідування Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. На підтвердження зазначеної обставини надав суду відповідну копію витягу з кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що ОСОБА_3 09.11.2020 року звернувся до Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області із заявою про вчинення " ОСОБА_4 " кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Також відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 року за заявою ОСОБА_3 . Новоград-Волинським ВП НПГУ у Житомирській області внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України з приводу незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000256).
Оскільки прокурором припинено бездіяльність, що оскаржувалась, тому встановлені підстави для закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-305, 309, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії органу дізнання Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1