Провадження № 1-кс/344/3758/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0003617 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся, із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив поновити пропущений процесуальний строк звернення зі скаргою; скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0003617 від 04.10.2018 року та зобов`язати органи поліції продовжити розслідування та оголосити підозру причетним особам.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що з 09.05.2019р. він був за межами України і дізнався з відповіді на електронний запит про оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0003617 від 04.10.2018 року, звернувшись 03.08.2020р. про отримання копії такої постанови, яку отримав 11.08.2020р. У постанові від 23.07.2019 року твердження слідчого про неможливість встановити особу, яка вчинила злочин та те, що пристрій виявлений над заднім колесом автомобіля скаржника є неробочий, спростовується наявними матеріалами, що містяться у кримінальному провадженні, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 23.07.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України є незаконною, та такою, що підлягає скасуванню. Скаржник звернув увагу в скарзі на те, що з номером 57 GPS-трекера контактував абонент з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 (колишній працівник відділу міліції), який збирав з 24.07.2018р. по 05.08.2018р. таким способом інформацію щодо ОСОБА_3 та передавав її іншій особі ОСОБА_7 (голова громадської організації «Спілка добровольців АТО Прикарпаття»).

Скаржник в судове засідання з`являвся двічі, однак пояснення не надавались, так як не були представлені матеріали кримінального провадження слідчому судді. В подальшому, скаржник не з`явився, подавши клопотання розгляд скарги здійснювати за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2020 року, наданої слідчому судді прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0003617 від 04.10.2018 року скасовано та відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР.

Отже, враховуючи, вищенаведене, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст. ст.303-309, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0003617 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1