Справа № 442/4735/20
Провадження № 1-в/442/259/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери, -

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
29.07.2020 року начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на 1 (один) місяць.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» 13.07.2017 прибув ОСОБА_4

23.07.2020 о 17.10 год. під час обходу СМРБ заступником ЧПНУ ст. прапорщиком вн. сл. ОСОБА_7 в камері №8 у засудженого ОСОБА_4 , було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ стертий. Про те, що засудженим заборонено зберігати заборонені предмети засуджений ОСОБА_4 знав, але свідомо проігнорував дану заборону. Таким чином останній порушив ч.4 ст.107 КВК України та ч.3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку УВП».

29.07.2020 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_4 встановленого порядку відбування покарання та об`єктивно встановлено, що під час перебування в установі ОСОБА_4 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені адміністративні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством. З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним правопорушення , його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийнято одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на один місяць.

В судовому засіданні представник колонії підтримав клопотання і просив його задовольнити з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не погодився з даним клопотанням.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 13.07.2017 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» призначене йому за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.06.2012 за ч.3 ст. 152 КК України до 9 років позбавлення волі; вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.07.2015 за ст. 391, 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі; Любешівського районного суду Волинської області від 20.04.2017 за ст. 391, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

23.07.2020 о 17.10 год. під час проведення неповного обшуку та обшуку камери під час обходу СМРБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 у засудженого ОСОБА_4 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: стертий.

29.07.2020 дисциплінарною комісією установи за вчинене ОСОБА_4 порушення, вирішено застосувати до нього крайній захід дисциплінарного впливу у виді переведення до одиночної камери строком на 1 місяць.

В той же час, відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому жодні заохочення не надавались, натомість останнім допущено 121 стягнення, з яких 3 не погашено та серед яких були: нетактовна поведінка, невиконання законних вимог адміністрації установи, порушення розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, порушення форми одягу, порушення техніки безпеки, перешкоджання проведенню обшуку.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_4 , стягнення у виді переведення засудженого до приміщення одиночної камери відповідає особі засудженого.

Запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до одиночної камери в один місяць є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , засудженого 20.06.2012 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 152 КК України до 9 років позбавлення волі; 15 07.2015 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 391, 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі; 20.04.2017 Любешівським районним судом Волинської області за ст. 391, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, - до одиночної камери Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04 серпня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1