Справа №487/930/21
Провадження №1-кс/487/1160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача - інспектора СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000153 від 02.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
12.02.2021 року дізнавач - інспектор СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального проступку, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000153 від 02.02.2021, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , автосервіс "СТО" ОСОБА_5 ФОП " ОСОБА_5 " за 01.02.2021 року з 10.00 до 12.00 год.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 02.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 року до Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 01.02.2021 року близько 11.23 год., перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 спричинила заявнику тілесні ушкодження.

Під час проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що у згаданому приміщенні є камери відеоспостереження.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відео з камер відеоспостереження, розташовані у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , автосервіс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 ФОП " ОСОБА_5 " за 01.02.2021 року з 10.00 до 12.00 год.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, нормами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачені підстави постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, з огляду на суть кримінального проступку, та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача - інспектора СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000153 від 02.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачам - інспекторам сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , автосервіс "СТО" ОСОБА_5 ФОП " ОСОБА_5 " з можливістю вилучення відеозапису за 01.02.2021 року з 10.00 до 12.00 год.
Ухвала дійсна до 15.03.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1