Справа № 732/1096/20
Провадження № 1-кс/732/226/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 30.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292,

В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абонент А), у період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2020 до кінця дії ухвали суду, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке 30 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин проти власності.
Так, 30 липня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , прибув до будинку престарілої ОСОБА_7 , 1925 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та повторно, з корислих мотивів, за попередньою змовою з особою, яка органом досудового розслідування не встановлена, обманувши господарку, а саме повідомивши їй про необхідність передачі їм коштів на лікування її онука, який отримав травми під час дорожньо-транспортної пригоди, заволоділи коштами у сумі 10000 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим завдали їй матеріальних збитків на вказану суму.
За даним фактом 30.07.2020 було розпочато кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292.
Під час досудового розслідування до слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт о/у СКП Городнянського відділення поліції ОСОБА_8 про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення співучасників виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а зокрема до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація може бути використана в подальшому для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також може бути доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив постановити відповідну ухвалу.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В судове засідання не з`явився.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Інформація, що зазначена в клопотанні слідчого, може бути використана як докази, іншим шляхом ніж отримання доступу в порядку ст. 163 КПК України її отримати неможливо.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, слід надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів, про які йдеться у клопотанні, однак за період часу з 01.07.2020 по 16.08.2020 року, оскілька в розглянутому провадженні та процесуальному порядку не передбачено задоволення вимог на майбутнє, а дозвіл слід надати тільки слідчим, які вказані в групі слідчих, що уповноважені на досудове розслідування наведеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телкомунікаційних послуг мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абонент А) у період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2020 до 24 години 00 хвилин 16.08.2020 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 старшому слідчому слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також надати можливість вилучення копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А та абонент Б).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тексторі повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
-всі ІМЕІ з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 17 вересня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1