Справа № 583/3510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.09.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29.09.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від судового експерта сервісного центру про те, що автомобіль «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , має пошкоджений номер двигуна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 . Відповідно до довіреності від 09.09.2020 автомобілем «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , розпоряджається з правом продажу, зняття з обліку в органах ДАІ, сервісних центрах МВС України ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експертного дослідження №19/5943/675Д від 29.09.2020 номер двигуна знищений механічним способом (спилюванням) за допомогою метало ріжучого інструмента, дублююча табличка пошкоджена у вигляді надриву.

29.09.2020 т.в.о. начальника СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 в ході огляду місця події, а саме території поруч з сервісним центром МВС України по вул. Київській 164 в м. Охтирка було вилучено автомобіля «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб та речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Володілець майна та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.09.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ТСЦ «5943» в м. Охтирка про те, що в транспортному засобі «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджений номер двигуна.

З протоколу огляду місця події від 29.09.2020 вбачається, що при проведенні огляду території за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 164В територіального сервісного центру №5943, були виявлені та вилучені транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до нього, арешт на які просить накласти прокурор.

Постановою т.в.о. начальника СД від 29.09.2020 вилучені транспортний засіб та речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від цього транспортного засобу, які були вилучені 29 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1