Справа № 459/3153/20
Провадження № 1-кс/459/1109/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червоноград скаргу ОСОБА_4 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
10.11.2020 року до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви останньої від 03.10.2020 року, надісланої Червоноградському ВП ГУНП поштовою кореспонденцією 03.11.2020 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.358 КК України. Скаргу мотивує тим, що 03.11.2020 року ОСОБА_4 надіслано поштою в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України щодо вчинення адвокатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.358 КК України, яке полягає у підробленні договору про надання правової допомоги №912/27 від 14.03.2017 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_5 та нею, який вона не укладала та не підписувала та представлення, в подальшому, на підставі такого правочину, який не породжував юридичних наслідків, її інтересів у цивільній справі №459/3024/16-ц, яка перебуває на розгляді Червоноградського міського суду Львівської області. Вказує, що згідно відомостей про відстеження поштового відправлення з офіційного веб-сайту Укрпошти її заява отримана Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області 04.11.2020 року, однак станом на 09.11.2020 року р. відомості до ЄРДР не внесено.
Представник скаржника- адвокат ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, скаргу підтримав, з підстав вказаних у такій, просить її задоволнити.
Суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2020 р. ОСОБА_4 надіслано поштою в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України щодо вчинення адвокатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.358 КК України, яке полягає у підробленні договору про надання правової допомоги №912/27 від 14.03.2017 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та представлення, в подальшому, на підставі такого її інтересів у цивільній справі №459/3024/16-ц, яка перебуває на розгляді Червоноградського міського суду Львівської області /а.с.9-12/.
Вказана заява отримана Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області 04.11.2020 року, що підтверджується роздруківкою відомостей про відстеження поштового відправлення з офіційного веб-сайту Укрпошти /а.с.13/, повідомленням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області № 10162/13 від 12.11.2020 року /а.с.22/, однак станом на 09.11.2020 року відомості до ЄРДР не внесено, витягу з ЄРДР заявниці не надано.
Частиною 1 та 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, всупереч вищезазначеним вимогам статті 214 КПК України уповноваженими особами Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в строк 24 години після отримання від ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 , надісланої Червоноградському ВП ГУНП поштовою кореспонденцією 03.11.2020 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.358 КК України, розпочати розслідування та вручити їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.11.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_6