Справа № 524/8821/19
Провадження № 1-кс/524/2849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП Полтавської області щодо не розгляду клопотання від 25.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0000325 від 06.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП Полтавської області щодо не розгляду клопотання від 25.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0000325 від 06.03.2019 року.

У своїй скарзі просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання представника потерпілого від 25.09.2020 року про проведення слідчих дій та надання матеріалів для ознайомлення та надати на нього відповідь у встановлений ст. 220 КПК України строк.
Заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримує з викладених в ній підстав.
Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, на офіційну електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до листа, який надійшов на офіційну електронну пошту суду, вбачається, що кримінальне провадження № 0000325 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрито та перебуває на перевірці у Кременчуцькій місцевій прокуратурі, на даний час не поверталось. Клопотання № 25/09 від 25.09.2020 року та супровідний лист № 25/09 від 25.09.2020 року адвоката ОСОБА_3 надійшло поштою 01.10.2020 року до канцелярії Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, тому у зв`язку з закриттям на той час кримінального провадження не розглядалось.
Станом на час розгляду скарги, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим завершено.
Виходячи із наведеного, до повноважень слідчого судді не входить розгляд скарг на рішення слідчого після завершення досудового розслідування, а відтак відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя приймає рішення в межах своїх повноважень.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст. ст. 9, 110, 214, 303-307, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП Полтавської області щодо не розгляду клопотання від 25.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0000325 від 06.03.2019 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1