overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6096/20
Провадження № 1-кс/367/1285/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальні правопорушення

в с т а н о в и в :
21.09.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальні правопорушення в якій просить зобов`язати посадову особу місцевої поліції внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення згідно заяви №П-1865 від 18.09.2020 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності слідчого про яку йдеться у заяві №П-1865 від 18.09.2020 року.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно заяви ОСОБА_2 №П-1865 від 18.09.2020 року, останній просить Ірпінський ВП НП у Київській області долучити дану заяву до раніше поданих заяв, тобто дана заява не містить відомостей про кримінальне правопорушення, отже подана скарга не підлягає оскарженню, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальні правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.
Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 у відповідності до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень`від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Херсонський, Кзилтуського ринку, Кокчетевської області, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2020 о 14 год. 25 хв.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 у відповідності до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 404/5719/20
Номер провадження 1-кс/404/1594/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

22 вересня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.08.2020 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.08.2020 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 526/1240/20
Провадження № 1-кп/526/193/2020
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гадяч в режимі відео конференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Гадяцького району,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , фактично на даний час перебуває
на лікуванні у КП «Обласний заклад з надання
психіатричної допомоги ПОР (м. Полтава, вул. Медична,
1),громадянина України, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

встановив:
Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,371,372,392-395,503,512,513,516,532, КПКУкраїни, ст.94 КК України, суд, -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Гадяцького району , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази два кухонні ножі повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2020 року о 08 год 45 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/206/2020
Справа № 537/2579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.09.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. 336 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження кримінальне провадження № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України призначене на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ( м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).
Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Зобов`язати начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити вручення службовою особою установи такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити негайно до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 23 вересня 2020 року
Дата документу 23.09.2020 Справа № 539/608/20
У Х В А Л А

(скорочена)

23 вересня 2020 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, інваліда 2 групи війни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись п. 5, ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: наркотичні засоби, холодну зброю, предмети з нашаруванням наркотичних засобів, пігулки, змиви речовини бурого кольору, простирадло та куртку зі слідами речовини бурого кольору знищити, інші речові докази повернути за належністю.

Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 549/372/20
Провадження № 1-кс/549/130/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року сел.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121 від 21.09.2020,
установив:

22 вересня 2020 року на розгляд до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання подане до суду згідно з вимогами ст.171 КПК України, особою, яка має право подати вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2020 року о 14 год 00 хв у приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт.Чорнухи, вул.Стовпова, 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1038/20
Провадження № 1-кс/615/323/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000322 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2020 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Судом ініційоване питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді в 5 абзаці мотивувальної частини, оскільки в ньому помилково зазначено, що клопотання підлягає задоволенню.

Така невідповідність стала можливою внаслідок описки при комп`ютерному наборі тексту ухвали.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2020 року (справа №615/1038/20, провадження №1-кс/615/323/20), та п`ятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 624/643/18
провадження № 1-в/624/40/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
21 вересня 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав, за місцем мешкання характеризується добре.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року на 14-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/624/2020 Справа № 644/4169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000736 від 16.03.2019 та № 0000900 від 08.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання щодо направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою № 641/6053/18, провадження № 1-кп/641/121/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне направити даний обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою № 641/6053/18, провадження № 1-кп/641/121/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 217 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 16.03.2019 та № 0000900 від 08.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №641/6053/18, провадження №1-кп/641/121/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 612/782/17
Номер провадження 1-кп/629/75/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Зачепилівським районним судом Харківської області, в зв`язку з неможливістю прибуття свідка в судове засідання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок не може бути безпосередньо присутньою в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Зачепилівським районним судом Харківської області за місцем проживання свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06 жовтня 2020 року о 12-00 годині по розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 Зачепилівському районному суду Харківської області (смт. Зачепилівка, Харківської області, вул. Свердлова, 7, 64400).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Зачепилівському районному суду Харківської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Одночасно зобов`язати працівника Зачепилівського районного суду Харківської області вручити свідку ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8630/19
Провадження № 1-в/643/568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020

23 вересня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 ,

встановив:
До суду надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

постановив:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 09.10.2020 на 10-30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1