Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2002/20
Категорія в порядку КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
14 грудня 2020 року. Голова Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду справи №289/2002/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 з Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання голови суду про направлення на розгляд до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

З матеріалів клопотання, подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що у Радомишльському районному суді Житомирської області, на період з 01.12.2019 по 31.12.2020, повноваження слідчого судді здійснює суддя ОСОБА_2 на підставі Рішення зборів суддів №7 від 10.10.2019.

Однак, відповідно до наказу суду № 11/к від 20.11.2020 суддя ОСОБА_2 перебуває у відпустці з 15.12.2020 по 31.12.2020

Інших слідчих суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області немає.

Зважаючи на неможливість визначення слідчого судді для судового розгляду вказаного клопотання слідчого, з метою оперативності розгляду матеріалів провадження, доцільно направити дану справу для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість суддів (слідчих суддів) для розгляду вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду справи №289/2002/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду: ОСОБА_1