Справа №295/8293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001467 від 07.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, зазначив, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, просив викликати до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , експерта ОСОБА_10 ..

Інші учасники не заперечували щодо пропозиції прокурора з приводу призначення справи до розгляду, виклику свідків, експерта.

Прокурором також зазначено про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, які мали місце при обранні запобіжного заходу. Представник потерпілої підтримав вказану позицію.

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Богунському районному суду м. Житомира, оскільки злочин вчинено а території району. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, експерта.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України достатньо обґрунтованими є наявність не усіх ризиків, зазначених у статті, але й одного, який може вплинути в подальшому на розгляд справи по суті.

Суд враховує можливість обвинуваченого незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні (один з яких є його близьким родичем), враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, можливість переховування від суду, під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним (покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк). На даний час суду не надано документів чи інших доказів щодо неможливості перебування обвинуваченого під вартою, а тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни виду запобіжного заходу, продовжує його строк дії на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 26 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , експерта ОСОБА_10 ..

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів по 19.01.2021 (включно).

Головуючий ОСОБА_1