Провадження № 11-сс/4823/370/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Корюківського відділення поліції ОСОБА_7 щодо невиконання вимог ч.6 ст.284 КПК України. Слідчий суддя вказав, що скарга подана на дії чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на її безпідставність, та повернути матеріали скарги до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за його скаргою.

У судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_8 не з`явився, про час і місце судового розгляду був поінформований належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, в розгляді справи судом апеляційної інстанції, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, аналіз якої свідчить про те, що відсутність особи, права якої вирішуються, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 звернувся до місцевого суду із скаргою, у якій просив визнати дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_7 щодо невиконання вимоги ч.6 ст.284 КПК України протиправними та зобов`язати слідчого невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_8 копію постанови від 03.06.2020 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 26 червня 2020 року йому стало відомо про існування постанови про закриття кримінального провадження, тому він звернувся до Корюківського відділення поліції із клопотанням про надання йому копії цієї постанови (а.с.1-3).

Проте, зазначені скаржником підстави оскарження дій та бездіяльності слідчого Корюківського відділення поліції ОСОБА_7 не передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, ураховуючи зміст скарги ОСОБА_8 , ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його апеляційної скарги.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Корюківського відділення поліції ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4