overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.11.20 Справа № 469/920/20
1-кп/469/208/20
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не судимого, раніше судимий 24.03.2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання; звільнений 19 лютого 2020 року з Арбузинської ВК по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 грудня 2020 року о 14.40 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Суддя:
Справа № 489/2582/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1234/20
УХВАЛА
03 листопада 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ "АТБ - інвест" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника ТОВ "АТБ - інвест" ОСОБА_3 про скасування арешту нежитлових приміщень, які на праві приватної власності належать ТОВ "АТБ - інвест", накладеного у кримінальному провадженні №0001816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України.
20.10.2020 до суду надійшла заява представника ТОВ "АТБ - інвест" ОСОБА_3 про повернення клопотання про скасування арешту майна заявнику та залишення його без розгляду в зв`язку з відкликанням.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим залишити дане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ТОВ "АТБ - інвест" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №485/1492/20
Провадження №1-кп/485/147/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

04 листопада 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000099 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

встановив:

03 листопада 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2020 року в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.

Витребувати зі Снігурівського РСФДУ "Центр пробації"в Миколаївській області особову справу №7-2020 відносно ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , представника державної установи "Центр пробації"в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6386/20
Провадження № 1-кс/591/2742/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яку мотивував тим, що за його заявою від 17.09.2020 працівником Сумської обласної прокуратури було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України, однак в порушення ст. 55 КПК України йому не було надано пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, також у витягу ЄРДР в графі, де зазначається ПІБ потерпілого, заявника, вказано «інше» замість прізвища ОСОБА_3 . Тому просив зобов`язати Сумську обласну прокуратуру внести відповідні зміни до ЄРДР, визнати його потерпілим та надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, наведених в ній.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, так як питання, порушені в скарзі, не підлягають оскарженню відповідно вимог ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді працівником Сумської обласної прокуратури були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_3 постанови про відмову у визнанні його потерпілим він не отримував.

Ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Можливість оскарження внесення змін до витягу ЄРДР, а також можливість оскарження бездіяльності прокурора щодо визнання потерпілим, зокрема без наявності рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим, зазначеною нормою не передбачено.

Пунктом 5 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено лише можливість оскарження рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Доказів того, що слідчим чи прокурором було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, не надано.

Таким чином поставлені ОСОБА_3 питання у скарзі не внесені законодавцем до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1441/20
Провадження №1-кп/584/197/20
УХВАЛА

03.11.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000066 від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на 16 год. 00 хв. 1 грудня 2020 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_2 , про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває заява директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_2 , про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом.

З матеріалів заяви вбачається, що примусові заходи медичного характеру застосовані у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діянні, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

На підставі ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що судом буде вирішуватись питання про припинення ОСОБА_3 заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом, участь захисника при розгляді вищевказаної заяви визнана законодавцем обов`язковою, тому суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_3 захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49,507,512,514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю м. Владивосток, Приморського краю, захисника у справі №766/16688/20 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (за адресою: м. Херсон,вул. Маяковського 6/29, каб. 307) о 16-00 годин, 02.11.2020 року.

Копію даної ухвали направити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001598 від 21.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 04.11.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0001598 від 21.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Україн призначити підготовче засідання на 09.11.2020 року о 08:20 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3136/20
УХВАЛА

04.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2020 року за № 0002405 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002405 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 07.12.2020 року о 16:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 148/1838/20
Провадження №11-п/801/1222/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по матеріалам скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача інспектора Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000016,

в с т а н о в и в :

На розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову дізнавача інспектора Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000016.

29 жовтня 2020 року ОСОБА_5 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (заяви про відвід слідчого судді) призначення не відбулось так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Нараз в суді Фактична чисельність суддів становить три одиниці, однак суддя ОСОБА_7 до 17.04.2021 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_8 з 28.10.2020 року перебуває на лікарняному на невизначений термін.

У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по матеріалам скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача інспектора Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000016 В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності.

Обговоривши подання В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дані матеріали подання слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по матеріалам скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача інспектора Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000016 направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2073/20
Номер справи місцевого суду: 509/6011/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Овідіпольського районного суду Одеської області від 04.09.2020 року у кримінальному провадженні №0002137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.05.2016 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяць:

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіпольського районного суду Одеської області від 04.09.2020 року у кримінальному провадженні №0002137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,- залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та начальника Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області невідкладно вжити передбачених законом заходів щодо оперативного лікування обвинуваченого ОСОБА_8 в закладах охорони здоров`я МОЗ України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2020 року о 15:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/9464/15-к
Номер провадження № 11-кп/819/1221/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінальних проваджень №0004064, №0001670, №0001573 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2020 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Атбасар, Цілиноградської області, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 05 листопада 2020 року о 13:00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
н/п 1-кп/953/1152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000675 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000675 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 13 листопада 2020 року о 10:40 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №29 (каб. №33) та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -