Провадження № 1-кс/686/9476/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року м. Хмельницький
28 липня 2020 року старший інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події по пров. Коцюбинського ум. Хмельницького, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Старший інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.07.2020, під час огляду місця пригоди по пров. Коцюбинського ум. Хмельницького,у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, яке було вилучено та поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який заклеєно та підписано учасниками огляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у відповідності до положень ст..98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речового доказу, слід накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 (реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), яке видане на ім`я ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого інспектора сектору СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права користування та розпорядження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , (реєстраційний номер транспортного засобу марки «Фольксваген гольф 4» НОМЕР_2 ), яке видане на ім`я ОСОБА_7 та було вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1