УХВАЛА 521/19420/20 1-в/521/975/20

26 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції (дистанційного судового засідання), клопотання начальника державної установи начальника арештного дому «ОВК (№14)» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Роздільнянського району, с. Яковлівка, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого,

засудженого: 09.04.2020 року за вироком Суворівського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70, 71КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника державної установи начальника арештного дому «ОВК (№14)» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» з 19.06.2020 року. Початок строку покарання - 29.09.2019 року, кінець строку покарання - 29.08.2023 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 захарактеризував себе негативно, заохочень не має, до дисциплінарної відповідальності притягувався 9 (дев`ять) разів, з яких 2 (два) рази був поміщений в ДІЗО. На виробництві установи не працевлаштований.
В судовому засіданні представник колонії підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор просив застосувати до засудженого дисциплінарне реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання установи, оскільки засуджений має ряд захворювань, що унеможливлюються накладення на нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
Засуджений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника, заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає подання адміністрації таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
За змістом ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховується особа засудженого, у тому числі стан його здоров`я.
Так, згідно довідки філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінальної-виконавчої служби України» в Одеській області за №269/47-ОД від 20.02.2020 року щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» вбачається наступне:
Ув`язнений ОСОБА_5 , прибув до Установи 31.07.2019 року. По прибутті був оглянутий черговим медичним працівником міської медичної частини №21, при огляді тілесних ушкоджень не виявлено, скарг на стан здоров`я не висловлював. Обстежений рентгенологічно та лабораторно. ВДТБ (2003) кат 5.1 РТБ (2017) лікування перервано. 01.08.2018 року встановлений діагноз: А19.8 ЛПП (01.08.18) легень (дисемінований) дестр - МБТ- М- К в роб резистО гістО Кат2 КогЗ (2018). 28.01.2019 року переведений в кат 5.1. ІФА №3352/19 від 11.10.2019 року. Встановлений діагноз ВІЛ інфекція. Проведені обстеження: СД4 - 421 - 16,8% від 10.10.2019 ВН> 25300 від 16.10.2019 року. З 18.10.2019 року приймає АРТ терапію за схемою: ТDF/FТС/ЕFV. З 21.01.2020 року заміна схеми АРТ терапії: ТDF/FТС/ЕFV. По теперішній час знаходиться під диспансерним наглядом лікаря інфекціоніста та лікаря фтизіатра.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 дійсно підтвердив, що його стан здоров`я погіршується, та він потребує невідкладної медичної допомоги, а також проходження необхідних медичних досліджень, пов`язаних з наявними у нього тяжкими хронічними захворюваннями.
Під час судового засідання, судом особисто встановлено, що стан засудженого ОСОБА_5 є таким, який очевидно спричиняє певні страждання особі. Безпосереднє сприйняття судом загального фізичного стану особи, надає право про висновок, що засуджений ОСОБА_5 потребує спеціалізованого медичного дослідження, нагляду та лікування, яке не можливе за умови застосування до засудженого ОСОБА_5 найсуворішого заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу. Відповідно останній потребує спеціалізованого харчування та догляду, в умовах, яке б не спричинило шкоду іншим особам, враховуючи особливо тяжке захворювання, яке в тому числі передається повітряно-крапельним шляхом.
В цьому аспекті, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я ув`язнених /п. 58 Рішення ЄСПЛ «Харченко проти України» від 10.02.2011 року/.
Відповідно до п. 61 рішення ЄСПЛ у справі «Похлебін проти України» від 20.05.2010 року, Заява № 35581/06, якщо органи влади прийняли рішення взяти під варту особу, яка має серйозні проблеми зі здоров`ям, вони повинні продемонструвати особливу турботу щодо гарантування таких умов, які б відповідали спеціальним умовам, що випливають з конкретного захворювання.
Пунктами 78-79 Рішення ЄСПЛ у справі «Луньов проти України» від 22.01.2016 року, Заява 4725/13, встановлено, що тривале ненадання засудженому належної медичної допомоги у зв`язку з його ВІЛ-інфекцією та іншими захворюваннями під час перебування його під вартою становило нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження у порушення статті 3 Конвенції.
Відповідно, суд вважає, що захворювання засудженого ОСОБА_5 свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання начальника державної установи начальника арештного дому «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу, з метою недопущення погіршення стану здоров`я засудженого, яке в подальшому могло бути підставою звернення особи до ЄСПЛ в розумінні порушення ст. 3 Конвенції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання начальника державної установи начальника арештного дому «ОВК (№14)» ОСОБА_7 про застосування до засудженого ОСОБА_5 найсуворішого заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
Керуючись ч. 1 ст. 132 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника державної установи начальника арештного дому «ОВК (№14)» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «ОВК (№ 14)» та засудженому.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1