печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 19 червня 2020 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 000072 від 22.11.2012 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 19 червня 2020 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 000072 від 22.11.2012, а саме:

1. Перевірити докази, на яких ґрунтується повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України від 18.03.2020 року.

2. Витребувати та дослідити Постанову про закриття кримінальної справи № 20-3768, в частині пред`явлення обвинувачення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, винесену 19.10.2011 року Старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві, майором міліції М.О. Розумним.

3. Витребувати у відповідного компетентного органу відомості, щодо перетину кордону України ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , з м. Бориспіль, протягом жовтня 2009 року до Риму.

4. Витребувати та дослідити Акт судово-медичного дослідження трупа № 3060 та Висновок експерта № 182/3060.

5. Зазначити підстави закриття кримінального кримінальної справи № 20-3768, в частині пред`явлення обвинувачення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, винесену 19.10.2011 року Старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві, майором міліції М.О. Розумним.

6. Перевірити та усунути, у витребуваних доказах, розбіжності, а саме у:

- Повідомленні про підозру від 18.03. 2020 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України;

- Постанові про закриття кримінальної справи № 20-3768, в частині пред`явлення обвинувачення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, винесену 19.10.2011 року Старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві, майором міліції ОСОБА_6 ;

- Відомостях відповідного компетентного органу, щодо перетину кордону України ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , з м. Бориспіль, протягом жовтня 2009 року до Риму;

- Акті судово-медичного дослідження трупа № 3060;

- Висновку експерта № 182/3060.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Захисник підозрюваного надала заяву, згідно якої доводи скарги підтримує в повному обсязі. Розгляд скарги просила провести без її участі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу за його відсутності відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України та за відсутності сторони захисту на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного звернувся із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000072 від 22.11.2012.

Згідно п.1 ч. 1. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги захисника підозрюваного та зобов`язання уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України в порядку ст. 220 КПК України розглянути подане захисником підозрюваного ОСОБА_4 клопотання від 19.06.2020, про що його повідомити, а також зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НП України, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 000072, вчинити процесуальні дії, які зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 19 червня 2020 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 000072 від 22.11.2012 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000072, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 19.06.2020 про проведення слідчих та процесуальних дій, про що його повідомити.

1. Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000072 вчинити процесуальні дії, які зазначені в клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 19.06.2020, а саме: Перевірити докази, на яких ґрунтується повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України від 18.03.2020 року.

2. Витребувати та дослідити Постанову про закриття кримінальної справи № 20-3768, в частині пред`явлення обвинувачення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, винесену 19.10.2011 року Старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві, майором міліції М.О. Розумним.

3. Витребувати у відповідного компетентного органу відомості, щодо перетину кордону України ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , з м. Бориспіль, протягом жовтня 2009 року до Риму.

4. Витребувати та дослідити Акт судово-медичного дослідження трупа № 3060 та Висновок експерта № 182/3060.

5. Зазначити підстави закриття кримінального кримінальної справи № 20-3768, в частині пред`явлення обвинувачення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, винесену 19.10.2011 року Старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві, майором міліції М.О. Розумним.

6. Перевірити та усунути, у витребуваних доказах, розбіжності, а саме у:

- Повідомленні про підозру від 18.03. 2020 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України;

- Постанові про закриття кримінальної справи № 20-3768, в частині пред`явлення обвинувачення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, винесену 19.10.2011 року Старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві, майором міліції ОСОБА_6 ;

- Відомостях відповідного компетентного органу, щодо перетину кордону України ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , з м. Бориспіль, протягом жовтня 2009 року до Риму;

- Акті судово-медичного дослідження трупа № 3060;

- Висновку експерта № 182/3060.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1