УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001642,

встановив:

09.12.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-M115F/DSN» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , разом із чохлом чорного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив слухати клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001642 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «в період часу з 23:00 год. 29.11.2020 року, по 01:00 год. 30.11.2020 року, невстановлена особа перебуваючи на території залізничного вокзалу що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська 92, шляхом ривка вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung M12», чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 , на суму 7000 гривень.

В ході досудового розслідування 08.12.2020 ОСОБА_6 в службовому кабінеті по вул. Пушкіна, 15, Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-M115F/DSN» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , разом із чохлом чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету № GSU1001609».

Постановою слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08.12.2020 мобільний телефон визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Добровільно виданий мобільний телефон відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана річ була об`єктом кримінально протиправних дій.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-M115F/DSN» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , разом із чохлом чорного кольору, з метою збереження речових доказів,

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-M115F/DSN» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , разом із чохлом чорного кольору.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1