Справа № 462/4874/20
провадження 1-кс/462/1433/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 25.02.2020 року з письмовою заявою в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив про те, що в період часу з 12:30 год. до 19:30 год. 25.02.2020 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Lenovo» та павербанк «Xiaomi», заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 10 000 гривень.
22.07.2020 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява від заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній зізнався у вчиненні вищевказаного злочину.
Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_5 розповів, що 25.02.2020 року він вчинив таємне викрадення майна з квартири АДРЕСА_1 , після чого частину викраденого майна в своїй сумці, а саме: платіжну карту ІНФОРМАЦІЯ_3 зеленого кольору на прізвище ОСОБА_6 , залишив в квартирі свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав на час вчинення вказаної крадіжки. Окрім цього, він також зберігав за вказаною адресою інше майно, яке було викрадене ним під час вчинення інших злочинів.
Відповідно до витягу з реєстру права власності № 219938659 від 12.08.2020 року, власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_8 .
З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, для спростування чи підтвердження обставин вчиненя кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, які були отримані злочинним шляхом ОСОБА_5 та які на даний момент зберігаються у його знайомого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які були отримані злочинним шляхом ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які на даний момент перебувають у володінні ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.