Справа № 317/1508/20
№/п 1-кп/317/99/2021

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000481 від 01.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 травня 2020 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Деу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснював рух по автодорозі Запоріжжя-Біленьке, зі сторони м. Запоріжжя, в напрямку с. Біленького, на території Запорізького району Запорізької області.

В цей же час, в попутному з ним напрямку, попереду нього, по вказаній автодорозі здійснював рух мопед "Honda Liad F20", без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_6 .

Під час руху, в районі Т-образного перехрестя автодороги Запоріжжя-Біленьке та автодороги, що веде до с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, що примикає зліва по ходу руху водіїв, видимість якого нічим не обмежена, водій ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу руху та безпосередньо перед перехрестям приступив до виконання маневру обгону мопеду "Honda Liad F20", без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_6 , який в свою чергу почав виконувати маневр лівого повороту в напрямку с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області.

Своїми діями водій ОСОБА_4 , діючи із злочинною недбалістю відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП № 9-395 від 29.05.2020, порушив вимоги п. 14.6 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306, зі змінами та доповненнями від 10.10.2001, відповідно до яких:

- п. 14.6. Обгін заборонено:
а) на перехресті.
Невідповідність у діях водія ОСОБА_4 вимогам п. 14.6 а) Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_4 , рухаючись по зустрічній для себе смузі руху на Т-образному перехресті автодороги Запоріжжя-Біленьке та автодороги, що веде до с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, допустив зіткнення з мопедом "Honda Liad F20", без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав наступні тілесні ушкодження: відкритий повний вивих дистальної фаланги першого пальця правої кисті з раною в ділянці правої кисті, перелом діалізу лівої малогомілкової кістки, перелом кісточки правої великогомілкової кістки, які згідно з висновками судової медичної експертизи №533 від 18.05.2020 кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинувачений надали клопотання та письмову заяву, згідно якої ОСОБА_4 примирився з потерпілим, просить закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст..46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, відшкодувала шкоду або усунула її.
Згідно ч.4 ст.12 КК України злочин, у вчинені якого звинувачується ОСОБА_4 нетяжким необережним злочином, вчиненим вперше. Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що він з обвинуваченим примирився, матеріальних претензій не має.
Згідно ст.284 КПК України якщо обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Доля речових доказів повинна вирішуватися за вимогами ст..100 КПК України.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284,369,371,372,477 КПК України, 46 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді з автомобіля «ЗАЗ Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та переданий йому на відповідальне зберігання.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді з мопеду «Honda Liad F 20», без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_6 , який знаходиться на спец майданчику Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою м.Запоріжжя вул.Героїв 37 батальйону, 12-б.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1