Справа № 699/524/20
Номер провадження № 1-кп/699/133/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000124 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , згiдно рiшення Корсунь-Шевченкiвського районного суду Черкаської областi вiд 02.06.2015 року, зобов`язаний до сплати алiментiв на утримання малолiтнiх дiтей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмiрi 1/3 частини свого заробiтку (доходу), щомiсячно, до досягнення дiтьми повнолiття, але не менше 30 % прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку. Стягнення алiментiв, згiдно вказаного рiшення суду розпочато вiд дня пред`явлення позову, тобто з 05.05.2015 року.

Пiсля вступу рiшення суду в законну силу, ОСОБА_5 , маючи реальнi доходи, злiсно ухилився вiд сплати встановлених рiшенням суду коштiв на утримання дiтей (алiментiв), в результатi своїх умисних дiй в нього виникла заборгованiсть за перiоди з 05.05.2015 року по 01.11.2015 року та з 01.04.2016 року по 01.03.2018 року в розмiрi 47079 гривень 70 копійок.

У зв`язку з великою заборгованiстю по сплатi встановлених рiшенням суду коштiв на утримання дiтей (алiментiв), ОСОБА_4 , мати спiльних дiтей, звернулася до Корсунь-Шевченкiвського районного суду щодо позбавлення батькiвських прав та змiну способу стягнення та ОСОБА_8 .

Так, згiдно рiшення Корсунь-Шевченкiвського районного суду Черкаської областi вiд 23.01.2018 року, ОСОБА_5 позбавлено батькiвських прав вiдносно малолiтнiх синiв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крiм того, згiдно вказаного рiшення суду, змiнено спосiб та розмiр стягнення алiментiв, присуджених рiшенням Корсунь-Шевченкiвського районного суду вiд 02.06.2015 року i стягнуто з ОСОБА_5 . алiменти на утримання дiтей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердiй грошовiй сумi у розмiрi 1 000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рiшення до досягнення кожною дитиною повноліття.

Пiсля вступу рiшення суду в законну силу, ОСОБА_5 в перiод часу з 01.03.2018 року по 01.09.2018 року та з 01.10.2019 року по 01.05.2020 року вiдрахувань за рiшенням суду не робив, матеріальної допомоги на утримання дiтей не надавав, на виклики державного виконавця не з`являвся, про змiну мiсця проживания, роботи та змiни в майновому стані державного виконавця не повідомляв.

Всього, в наслiдок ухилення вiд сплати коштiв на утримання дітей, утворилась заборгованiсть з виплати алiментiв в розмiрi 75872 гривні 36 копійок, станом на 01.05.2020 року.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння кримінального проступку, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення встановлені досудовим розслідуванням, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю. Оскільки, ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує, що вчинене правопорушення, законодавцем віднесене до проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, його характеристику, дійшов до висновку, що покарання йому слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення проступок у виді у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1