Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/146/21
Провадження № 1-кс/711/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказує, що 16.12.2020 року, в порядку ст. 214 КПК України, до Черкаської обласної прокуратури було направлено заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення керівником КСП «Ягубець» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1, 382 КК України.

Однак, всупереч вимогам КПК України уповноваженими особами Черкаської обласної прокуратури було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

А тому, просить: зобов`язати уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.12.2020 року про вчинення керівником КСП «Ягубець» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1, 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися. Адвокатом ОСОБА_6 подане клопотання про розгляд скарги у його відсутність та у відсутність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що звернення адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 16.12.2020 року було скероване до Уманської місцевої прокуратури для його розгляду відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. В подальшому вказана заява була скерована до Христинівського відділу поліції та була приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000184, в ході розслідування якого і будуть перевірені доводи скаржників.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2020 року адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звертався до Черкаської обласної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України із заявою про вчинення керівником КСП «Ягубець» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1, 382 КК України.

23.12.2020 року вказана заява була скерована до Уманської місцевої прокуратури для розгляду та перевірки викладених в ній доводів.

На даний час відомості по вказаній заяві від 16.12.2020 року до ЄРДР не внесені.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Узагальнюючи практику з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки уповноваженими особами Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР при розгляді заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі представника адвоката ОСОБА_6 , від 16.12.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364-1, 382 КК України, не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі представника адвоката ОСОБА_6 , від 16.12.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1, 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 16.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1