Справа № 489/765/21
Номер провадження 1-кс/489/202/21
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановив
Згідно з викладеним у клопотанні слідчого, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.02.2021 близько 06:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно наніс останньому численні удари дерев`яною палицею в область голови та тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла у вигляді черепно - мозкової травми, множинних переломів ребер з правої та лівої сторони, розрив селезінки та лівої нирки, тим самим умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7 .

07.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України затримано та поміщено до ІТТ № 1 ГУНП в Миколаївській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Вказали на необґрунтованість ризиків, наявність у підозрюваного місця проживання, соціальних зв`язків.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.02.2021, об`єктом огляду була територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в літній кухні було виявлено труп чоловіка.

Згідно з протоколом допиту свідка від 07.02.2021, свідок ОСОБА_8 повідомив, що в літній кухні його тітки, яка проживає разом з онуком, виявлено труп чоловіка.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 07.02.2021, ОСОБА_9 повідомила, що 07.02.2021 близько 11:00 год. її онук ОСОБА_4 повідомив, що виявив в літній кухні труп чоловіка.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 провину визнав, розповів, що потерпілий грубо відповів його бабусі, а потім і йому, що стало причиною нанесення ударів по рукам, голові, тулубу.

Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, протокол огляду місця події, протоколи допитів свідків дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Також слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, вважає доведеним наявність достатніх підстав для висновку про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, з підстав тяжкості покарання, яке загрожує йому у випадку визнання його винуватим в сукупності з репутацією підозрюваного ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, не має офіційного працевлаштування та джерела доходу.

Також прокурором доведено існування достатніх підстав наявності ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства, відповідно до довідки та показів свідка бабусі, зловживає спиртними напоями, притягався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання. Слідчий суддя також вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить можливим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що злочин спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 196, 197, 372 КПК України,

постановив
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.04.2021 включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1