Справа № 464/4612/20
пр.№ 1-кс/464/1437/20
У Х В А Л А
про арешт майна

01 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Сихівського районного суду м. Львова клопотання інспектора дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України-

В С Т А Н О В И В :
31.08.2020 інспектор дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «КТМ 690» модель «ENDURO» із д.н.з. НОМЕР_1 шасі кузова (VIN) НОМЕР_2 , ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » модель «ENDURO» серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що в провадженні СД Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000212 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2020 близько 15.50 год за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 28 екіпажем патрульної поліції за порушення ПДР було зупинено мотоцикл марки «КТМ 690» модель «ENDURO» із д.н.з. НОМЕР_1 шасі кузова (VIN) НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який при перевірці документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Крім того, згідно рапорту інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 в ході перевірки номеру кузову мотоциклу марки «КТМ 690» модель «ENDURO» із д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що мотоцикл із шасі кузова (VIN) НОМЕР_2 зареєстрований на іншу особу, а номерні знаки НОМЕР_1 згідно системи реєстрації МВС зняті з реєстрації.

Оглядом місця події від 17.08.2020 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «КТМ 690» модель «ENDURO» із д.н.з. НОМЕР_1 шасі кузова (VIN) НОМЕР_2 , ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » модель «ENDURO» серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Мотоцикл марки «КТМ 690» модель «ENDURO» із д.н.з. НОМЕР_1 шасі кузова (VIN) НОМЕР_2 , ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » модель «ENDURO» серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 . визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області мотоцикл марки «КТМ 690» модель «ENDURO» був зареєстрований за ОСОБА_5 у період часу з 17.11.2012 по 26.07.2017 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , на даний час мотоцикл марки «КТМ 690» модель «ENDURO» шасі кузова (VIN) НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_8 .

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на мотоцикл марки «КТМ 690» модель «ENDURO» із д.н.з. НОМЕР_1 шасі кузова (VIN) НОМЕР_2 , ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » модель «ENDURO» серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні інспектор сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково вказав, що володільцем на момент виявлення та вилучення майна, на яке необхідно накласти арешт ОСОБА_9 . Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області мотоцикл марки «КТМ 690» модель «ENDURO» був зареєстрований за ОСОБА_5 у період часу з 17.11.2012 по 26.07.2017 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , на даний час мотоцикл марки «КТМ 690» модель «ENDURO» шасі кузова (VIN) НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_8 . Просив визначити місце зберігання вказаних речових доказів, а саме мотоцикл марки «КТМ 690» модель «ENDURO» із д.н.з. НОМЕР_1 шасі кузова (VIN) НОМЕР_2 на майданчику розташованому у м. Львів, вул. Конюшини, 28, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » модель «ENDURO» серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 при матеріалах кримінального провадження № 0000212 від 17.08.2020.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, оглянувши матеріали, копії документів з кримінального провадження долучені до клопотання, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Клопотання про накладення арешту подано слідчим у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки усунуто недоліки вказані в ухвалі слідчого судді від 26.08.2020 впродовж строку зазначеного в ухвалі..

Інспектором сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 доведено, що мотоцикл марки «КТМ 690» модель «ENDURO» із д.н.з. НОМЕР_1 шасі кузова (VIN) НОМЕР_2 , ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » модель «ENDURO» серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 . являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000212 від 17.08.2020, про що свідчить постанова інспектора сектору дізнання від 18.08.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «КТМ 690» модель «ENDURO» із д.н.з. НОМЕР_1 шасі кузова (VIN) НОМЕР_2 , ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » модель «ENDURO» серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання для:

транспортного засобу мотоцикла марки «КТМ 690» модель «ENDURO» із д.н.з. НОМЕР_1 шасі кузова (VIN) НОМЕР_2 майданчик що у м. Львів, вул. Конюшини, 28;

ключа до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » модель «ENDURO» серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 при матеріалах кримінального провадження № 0000212 від 17.08.2020.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.09.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1