Справа № 214/7499/20
1-кс/214/796/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП Дніпропетровській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення незаконною. Зобов`язати службових осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення відносно нього кримінального проступку, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 22.10.2020 року він звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального проступку, яка була зареєстрована в журналі ЖЄО № 29406.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити скаргу з підстав зазначених у ній. 22 жовтня 2020 року він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Саксаганського ВП за місцем вчинення злочину. Однак, Саксаганський ВП його заяву до ЄРДР не вніс, інформації йому не надав, послався на карантин, а потім його заява 2.11.2020 була переадресована до Покровського ВП, а 10.11.2020 року - повернута до Саксаганського ВП.

Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи повідомлена неналежним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши особу, яка подала скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП Дніпропетровській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення незаконною та зобов`язати службових осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення відносно нього кримінального проступку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального проступку. Його заява містить достатньо даних, які можуть вказувати на ознаки кримінального правопрушення (а.с. 3-4).

Листом т.в.о. начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.11.2020 року № 48.5/2-8489, встановлено, що заява ОСОБА_3 була зареєстрована до ЖЄО за № 29406, та в подальшому направлені до Покровського ВП (а.с. 13).

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Разом з тим, вимога особи, яка подала скаргу щодо визнати бездіяльність уповноваженої посадової особи Саксаганського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною також задоволенню не підлягає за таких підстав.
Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ч. 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 щодо визнати бездіяльність уповноваженої посадової особи Саксаганського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб поліції Саксаганського району Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані по за заявою ОСОБА_3 від 22.10.2020 року, яка була за реєстрована в ЖЄО № 29568 від 05.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27 листопада 2020 року в 15-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1