Справа № 297/1754/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
06 жовтня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.08.2020року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 31.08.2020 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України та призначено їй покарання:

- за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень,
- за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,
- за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Берегівським районним судом Закарпатської області, в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України було поставлено питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні.

Розгляд даної заяви судом було призначено на 06 жовтня 2020 року 14:00 годину.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти виправлення описки не заперечив.

Засуджена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, захисником була подана заява про розгляд справи про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слід виправити описку у першому та другому абзацах резолютивної частини вироку №297/1754/20 від 31.08.2020 року з « ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень,
- за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,
- за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.» на « ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
- за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,
- за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.».

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1754/20 від 31 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.08.2020року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вказавши у першому та другому абзацах резолютивної частини вироку « ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
- за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,
- за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1