Справа № 404/825/18
Номер провадження 1-кс/404/148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0013261 від 29.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

-надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для виконання клопотання судового експерта, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо підстав набуття (переходу) речових прав на вказану будівлю кожним із його власників з моменту введення її в експлуатацію (І, ІІ, ІІІ черга); акту введення в експлуатацію вказаної будівлі (І, ІІ, ІІІ черга); документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація речових прав на вказане майно з часу введення його в експлуатацію (І, ІІ, ІІІ черга); реєстраційного посвідчення на вказану будівлю ринку (І, ІІ, ІІІ черга) та документів, що стали підставою для його видачі; копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та виданих на їх підставі свідоцтв про право власності (І, ІІ, ІІІ черга); документів, які стали підставою для оформлення права власності на вказану будівлю на підставі вищевказаних рішень органу місцевого самоврядування, в тому числі - звернень правонабувачів, договорів купівлі - продажу, статутів попередніх власників майна та наступних правонабувачів, рішень загальних зборів власників майна, актів прийому передачі цього майна у власність, висновків БТІ, тощо (І, ІІ, ІІІ черга); інформацію щодо технічних характеристик вищевказаного нерухомого майна (І, ІІ, ІІІ черга), які містять зразки підпису та почерку.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.11.2017 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали щодо умисного внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

29.11.2017 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013261, за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування, 14.03.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заплановано огляд об`єкта 23.10.2019 експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким буде складено план-схему розташування об`єктів. 08.08.2019 на вимогу експерта направлено матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

04.01.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу по дослідженню копій заяв про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта ринку (І,ІІ,ІІІ черга), та акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (І,ІІ,ІІІ черга) з відтисками кліше печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ «ФОП ОСОБА_7 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ставили підписи в заявах про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта ринку (І,ІІ,ІІІ черга), та акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (І,ІІ,ІІІ черга) з відтисками кліше печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ «ФОП ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , в зв`язку з цим виникла необхідність умовно-вільні й експериментальні зразків підписів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів інформації щодо підстав набуття (переходу) речових прав на вказану будівлю кожним із його власників з моменту введення її в експлуатацію (І, ІІ, ІІІ черга); акту введення в експлуатацію вказаної будівлі (І, ІІ, ІІІ черга); документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація речових прав на вказане майно з часу введення його в експлуатацію (І, ІІ, ІІІ черга); реєстраційного посвідчення на вказану будівлю ринку (І, ІІ, ІІІ черга) та документів, що стали підставою для його видачі; копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та виданих на їх підставі свідоцтв про право власності (І, ІІ, ІІІ черга); документів, які стали підставою для оформлення права власності на вказану будівлю на підставі вищевказаних рішень органу місцевого самоврядування, в тому числі звернень правонабувачів, договорів купівлі продажу, статутів попередніх власників майна та наступних правонабувачів, рішень загальних зборів власників майна, актів прийому передачі цього майна у власність, висновків БТІ, тощо (І, ІІ, ІІІ черга); інформацію щодо технічних характеристик вищевказаного нерухомого майна (І, ІІ, ІІІ черга)., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.11.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013261, за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом умисного внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.01.2021 року в рамках кримінального провадження №0013261 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 для виконання судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експерту необхідно надати: оригінал акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (І,ІІ,ІІІ черга), вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за період наближений до дати підписання досліджуваних документів по можливості не менше 15 екземплярів в оригіналах різних документів, експериментальні зразки підписів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що містяться в реєстраційних справах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ «ФОП ОСОБА_7 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких містяться документи з вільними зразками підпису, почерку, печатки.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення з наданням тимчасового доступу до оригіналів документів (на час проведення експертиз в рамках кримінального провадження №0013261), які перебувають у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів (на час проведення експертиз в рамках кримінального провадження №0013261), які перебувають у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо підстав набуття (переходу) речових прав на будівлі по АДРЕСА_4 . Кіровоград кожним із його власників з моменту введення її в експлуатацію (І, ІІ, ІІІ черга); акту введення в експлуатацію вказаної будівлі (І, ІІ, ІІІ черга); документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація речових прав на вказане майно з часу введення його в експлуатацію (І, ІІ, ІІІ черга); реєстраційного посвідчення на вказану будівлю ринку (І, ІІ, ІІІ черга) та документів, що стали підставою для його видачі; копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та виданих на їх підставі свідоцтв про право власності (І, ІІ, ІІІ черга); документів, які стали підставою для оформлення права власності на вказану будівлю на підставі вищевказаних рішень органу місцевого самоврядування, в тому числі - звернень правонабувачів, договорів купівлі - продажу, статутів попередніх власників майна та наступних правонабувачів, рішень загальних зборів власників майна, актів прийому передачі цього майна у власність, висновків БТІ, тощо (І, ІІ, ІІІ черга); інформацію щодо технічних характеристик вищевказаного нерухомого майна (І, ІІ, ІІІ черга), в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали визначити до 29.03.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1