Справа № 635/182/21
Провадження № 1-кс/635/88/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме до роздруківки з номерами абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC17052,CID39166, (2G) LAC 17751, CID 32775; 38477; 32776 (3G) LAC 17751, CID 29124; 29127; 29121; (4G) LAC 17751, CID 53051931; 53058433, (2G) LAC 17752, CID 21088531; 21088531; 21088541, включно та номери абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій та можливість її вилучити; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 54702; CID 21088531; 21088541; (2G) LAC 54702, CID 8851; 27741; 8852; 36973; 27743; 19732; 851 (3G) LAC 56402, CID 24875; 14875; 34875; 12116, включно та номери абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій та можливість її вилучити; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 23306, CID 2681; 2102; 2106; (3G) LAC 23306, CID 27172; 27173; 27171; (2G) LAC 23306, CID 3533, включно та номери абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій та можливість її вилучити за період часу з 12 год. 00 хв. 21.10.2020 до 18 год. 00 хв. 21.10.2020 включно. Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування кримінального провадження за фактом відкритого викрадення майна поєднаного з проникненням до приміщення.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.10.2020 до ЧЧ Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що 21.10.2020 в період часу із 08:00 по 20:30 невстановлена особа вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_12 шляхом проникнення до приватної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою.

З метою встановлення особи, що вчинила даний злочин слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області, надане письмове доручення в порядку ст. 40 КПК України, до оперативного підрозділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, на проведення радіотехнічної розвідки в місці скоєння злочину а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження з СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області отримано матеріали виконаного доручення, зокрема довідку за фактом проведення радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC17052,CID39166, (2G) LAC 17751, CID 32775; 38477; 32776
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 17752, CID 21088531; 21088531; 21088541

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 17751, CID 29124; 29127; 29121
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 17751, CID 53051931; 53058433
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 54702; CID 21088531; 21088541
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 54702, CID 8851; 27741; 8852; 36973; 27743; 19732; 851
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 56402, CID 24875; 14875; 34875; 12116
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 23306, CID 2681; 2102; 2106
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 23306, CID 3533
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 23306, CID 27172; 27173; 27171;
Таким чином, для подальшого швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, про відомості за номерами абонентів операторів мобільного зв`язку, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, якою просить клопотання розглядати без його участі та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме до роздруківки з номерами абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC17052,CID39166, (2G) LAC 17751, CID 32775; 38477; 32776 (3G) LAC 17751, CID 29124; 29127; 29121; (4G) LAC 17751, CID 53051931; 53058433, (2G) LAC 17752, CID 21088531; 21088531; 21088541, включно та номери абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій та можливість її вилучити; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 54702; CID 21088531; 21088541; (2G) LAC 54702, CID 8851; 27741; 8852; 36973; 27743; 19732; 851 (3G) LAC 56402, CID 24875; 14875; 34875; 12116, включно та номери абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій та можливість її вилучити; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 23306, CID 2681; 2102; 2106; (3G) LAC 23306, CID 27172; 27173; 27171; (2G) LAC 23306, CID 3533, включно та номери абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій та можливість її вилучити за період часу з 12 год. 00 хв. 21.10.2020 до 18 год. 00 хв. 21.10.2020 включно.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1