Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/669/20
№ 1-кп/733/101/20
Вирок
Іменем України

"23" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000001 від 02 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланцево Куйбишевського району Запорізької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

23 червня 2020 року приблизно о 15-00 год ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 з метою поспілкуватися з останньою. Перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді майнової шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Ардіс Дорожник», який знаходився біля огорожі в середині двору господарства. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судового експерта № 2124 від 06.07.2020 року ринкова вартість велосипеду «Ардіс Дорожник» з рамою закритого типу, колесами на 28 дюймів, придбаного в 2012 році, станом на 23.06.2020 року складає 1 266,67 грн.
Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 1 266,67 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 08 липня 2020 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000001 від 02 липня 2020 року.

Відповідно до угоди потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 08 липня 2020 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 08 липня 2020 року відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 08 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000001 від 02 липня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: велосипед марки «Ардіс Дорожник»,який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , - залишити у неї за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддя ОСОБА_1