Справа № 484/3980/19
Провадження № 1-в/484/174/20 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно ОСОБА_4 , засудженого 30.01.2020 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно ОСОБА_4 , засудженого 30.01.2020 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому.
В поданні вказано, що ОСОБА_4 з 16.03.2020 р. перебуває на обліку в Первомайському міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617. Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, отже є підстави для приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.01.2020 р. у відповідність до вимог вказаного Закону.
Засуджений до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.
Враховуючи вказане, те, що участь засудженого не визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без його участі на підставі ч.5 ст. 539 КПК України.
Інспектор органу пробації до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив знизити покарання засудженому, призначене згідно ч.1 ст. 185 КК України, до максимальної межі покарання, встановленої після внесення змін до неї.
Прокурор вважала за можливе задовольнити подання органу пробації.
Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, частину 1 ст. 185 КК України викладено у наступній редакції: "Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років".
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_4 засуджено вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.01.2020 р. та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, в редакції, яка діяла на день винесення вироку суду, суд вважає необхідним подання органу пробації задовольнити.
З урахуванням вимог ст. 74 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років обмеження волі відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, в іншій частині вирок суду залишити без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII покарання ОСОБА_4 , призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.01.2020 року, визначивши останньому покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: