Справа № 314/2091/20
Провадження № 1-кс/314/1634/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000448 від «12» травня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новоселівка, Сімферопольського району, АР Крим, громадянину України, освіта базова середня, який не працює, не одружений, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що 12.05.2020 приблизно о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов зі сторони городу до повністю огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, здолавши паркан, проник на територію. Після чого, умисно, таємно, за допомогою фізичної сили виштовхав із двору через хвіртку мопед «Хонда Діо 34» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`ємом 49 куб.м., вартість якого згідно висновку експерта № 2687 від 17.08.2020 складає 7460 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився даним транспортним засобом на власний розсуд, тобто незаконно заволодів ним, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7460,00 гривень.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у сховище».

26.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000448 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше неодноразово засудженою за вчинення корисливих злочинів, покарання за яке відбував у місцях позбавлення волі та звільнився умовно-достроково з не відбутим строком покарання 8 місяців 6 днів 21.08.2019, підозрюється у вчиненні 12.05.2020 умисного, корисливого, з метою наживи тяжкого злочину проти власності особи, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років. На теперішній час ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, постійного джерела доходів не має, що може призвести до скоєння нових корисливих кримінальних правопорушень.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.10.2020 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.08.2020