Справа №345/3191/20
Провадження № 1-кп/345/379/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено) та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб обвинувачений ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження невстановленої кількості, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, без мети збуту.
Піля цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що незаконно придбаний ним полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження невстановленої кількості, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, маючи умисел на незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, переніс його до місця свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , таким чином умисно, незаконно, без мети збуту здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.
Також, під час незаконного придбання та незаконного зберігання ОСОБА_4 без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу, по місцю свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, здійснював викурювання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, в результаті чого ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, екстракт канабісу, який незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання.
19.08.2020 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Євшана 15/65, по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено рослинну речовину в полімерному пакетику, що згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-839НЗ/20 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 0,7641 грама, рослинну речовину, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-836НЗ/20 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом з домішками тютюну, кількість якого без домішок тютюну та в перерахунку на суху речовину становить 27,8575 грама, три коробки, на поверхнях яких наявні залишки рослинної речовини, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-838НЗ/20 на внутрішніх поверхнях трьох коробок є залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, загальною кількістю 0,0084 грама, рослинну речовину в паперовому згортку, що згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-840НЗ/20 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом з домішками тютюну, кількість якого без домішок тютюну та в перерахунку на суху речовину становить 0,4021 грама. Загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу, яку незаконно зберігав ОСОБА_4 , становить 29,0321 грама.
Крім цього, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий наперсток в полімерному корку, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-837НЗ/20 на поверхнях металевого наперстка в полімерному корку є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,0486 грама, а також виявлено та вилучено пластику пляшку і металевий наперсток, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-835НЗ/20 на внутрішніх частинах пластикової пляшки і металевого наперстка в корку є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальна кількість екстракту канабісу становить 0,2686 грама.
Таким чином загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, яку незаконно зберігав ОСОБА_4 , становить 0,3172 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати його.
Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенню в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття у вчиненому.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте судимість погашена.
У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання у виді штрафу буде необхідним й достатнім для його виправлення попередження нових злочинів.

Дане покарання на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого, запобіганню вчинення нових злочинів, як ним, так і іншими особами.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в розмірі 4576,60 грн. суд покладає на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз, які складають 4576,60 гривень (чотири тисячі п"ятсот сімдесят шість гривень 60 копійок), а саме: за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109/11/2-839НЗ/20 від 26.08.2020 - 653,80 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109/11/2-840НЗ/20 від 25.08.2020 - 653,80 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109/11/2-838НЗ/20 від 26.08.2020 - 980,70 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109/11/2-837НЗ/20 від 27.08.2020 - 653,80 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109/11/2-836НЗ/20 від 27.08.2020 - 653,80 грн. та за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109/11/2-835НЗ/20 від 26.08.2020 - 980,70 грн.
Речові докази по справі: - верхню частину пластикової пляшки, чорного кольору, в горловині якої наявний корок (пристрій для викурювання), з нашаруванням речовини чорного кольору з різким запахом;

- циліндроподібної форми коробку жовтого кольору з наявним у ній пристроєм для викурювання з нашаруванням речовини, чорного кольору, з різким запахом;

- полімерний пакет, з наявною у ньому речовиною рослинного походження, ззовні схожих на коноплю;

- скляну банку, закриту металевою кришкою, з надписом «Помідора», з наявною у ній подрібненою сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю;

- паперовий згорток, з наявною у ній подрібненою сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожої на коноплю;

- три коробки з нашаруванням сухої подрібненої речовини, ззовні схожої на коноплю, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2020 (справа №345/2856/20, провадження №1-кс/345/907/2020), скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: