Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2286/20
Провадження № 1-кп/553/90/2021
В И Р О К
Іменем України
21.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оренбург Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за статтею 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2020 року близько 13:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті «Маркетопт», розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Кооперативний, 3, вийшовши з торгівельного залу підійшла до стійки, де стала поруч з потерпілою ОСОБА_5 , яка також упаковувала свої речі. Побачивши, що потерпіла пішла та залишила свою сумку, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала чорну жіночу сумочку потерпілої, в якій знаходились її особисті речі: ключі від квартири; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «LG А390» чорного кольору вартістю згідно із висновком експерта № 3585 від 28.10.2020 300 гривень; захисна маска тканева чорного кольору; грошові кошти в сумі 1 300 грн; гаманець чорного кольору з матеріалу дермонтин. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріального шкоду на загальну суму 1 600 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватою себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та показала, що в жовтні 2020 року після здійснення покупок в магазині «Маркетопт» по пров. Кооперативному, вона підійшла до стійки для упакування покупок. Побачила поряд із собою жінку, яка упакувала власні покупки та пішла з магазину, залишивши свою сумку. Обвинувачена взяла цю сумку та пішла з магазину. По дорозі вона витягнула з неї гроші та мобільний телефон, а сумку з рештою речей викинула. У вчиненому розкаялась, найменування та вартість викраденого не оспорювала.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченої та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, дані, які характеризують особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, обставин його вчинення та особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні CD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1