Справа № 569/1057/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження за №0007027 від 18 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20 липня 2020 року в рамках кримінального провадження ним було подано клопотання, однак слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки клопотання заявника було задоволено, підстав виносити постанови відсутні.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається із матеріалів скарги, в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження за №0007027 від 18 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20 липня 2020 року в рамках кримінального провадження заявником ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0007027 від 18 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке подане ним 20 липня 2020 року в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1