Справа №345/3603/20
Провадження № 1-кс/345/1116/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174від 22.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.09.2020 року в чергову частину Калуського відділу поліції ГУ НП поступив рапорт старшого О/У Калуського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання в м. Калуш та Калуського району, ним було отримано інформацію про те, що житель м. Калуш, громадянин ОСОБА_6 , незаконно по місцю свого проживання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
07.10.2020 на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду у ОСОБА_7 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 під час проведення обшуку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку та подрібнену речовину рослинного походження у «ЗІП пакетику. Дані речовини вилучено та упаковано в спец. пакет Національна поліція України» № EXP0225773; виявлено та вилучено кристалічну тверду речовину у фольговому згортку упаковано в спец. пакет Національна поліція України» № EXP0225772; також виявлено та вилучено фольговий згорток із двома частинами таблетки білого кольору упаковано в спец. пакет Національна поліція України» № EXP0225765.
Вказані вище вилучені речі постановою від 07.10.2020 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначені вище речі має значення по справі як речовий доказ та з метою її збереження, запобігання можливості її зникнення, втрати чи пошкодження, а також з огляду на необхідність проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на дане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак просив у клопотанні здійснити розгляд за його відсутності.
Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174(а.с. 3) 08.10.2020 під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_7 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку та подрібнену речовину рослинного походження у «ЗІП» пакетику. Дані речовини вилучено та упаковано в спец. пакет Національна поліція України» № EXP0225773. Також виявлено та вилучено кристалічну тверду речовину у фольговому згортку упаковано в спец. пакет Національна поліція України» № EXP0225772, фольговий згорток із двома частинами таблетки білого кольору упаковано в спец. пакет Національна поліція України» № EXP0225765 (а.с. 4-5) .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, подрібнену речовину рослинного походження у «ЗІП пакетику, кристалічну тверду речовину у фольговому згортку, фольговий згорток із двома частинами таблетки білого кольору, які виявлено та вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя