overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/731/21
Провадження № 1-кс/359/149/2021
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката АО «Юридична консультація Печерського району м. Києва» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 27.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000369, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:
28 січня 2021 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 27.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000369 в порядку ст. 303 КПК України.

05 лютого 2021 року вказана скарга за результатом повторного автоматичного розподілу справи була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із вимогами ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката АО «Юридична консультація Печерського району м. Києва» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 27.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000369.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити: скаржника, СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Витребувати у СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, для дослідження у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000369.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
№1-кс/366/381/20
№366/3078/20
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, відомості про яке, внесено до ЄРДР за №0000469 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИЛА
Оскільки на складання повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обмовлено необхідністю викладення доводів сторін, мотивування висновків суду, суд обмежується складенням і проголошенням її вступної та резолютивної частин.
Повний текст буде проголошено 08.02.2021 о 16:00.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання задовольнити частково.
Залишити накладеним арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , із забороною його відчуження, перетворення до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу для виконання в частині передачі автомобіля володільцю, ОСОБА_4 , передати для виконання в Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала частині передання майна володільцю підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити заявниці та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 382/106/21
Провадження № 1-кп/382/57/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 21.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучава Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 18.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.3 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, в суду виникла необхідність для призначення судового засідання, з викликом учасників кримінального провадження, щодо обставин, що викликають сумніви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року проведення судового розгляду в судовому засіданні за участю учасників судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000111 від 21.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Здійснити виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/178/21
Провадження № 1-кп/390/207/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 27.10.2020, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/8563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання, яке надійшло з Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження,

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки "Nokia 1112-2", imei: НОМЕР_1 , який 07.11.2020 вилучено у засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений не з`явились, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 07.11.2020 приблизно о 16 год. 10 хв. під час обходу житлової зони 3 ВСПС ЧП НУ був проведено позаплановий обшук спального місця засудженого 3 ВСПС ОСОБА_3 в результаті якого в при ліжковій тумбочці виявлено та вилучено мобільний телефон марки мобільний телефон марки "Nokia 1112-2", imei: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із додатком №3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 № 2823/5, яким визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в поданні мобільного телефону.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки "Nokia 1112-2", imei: НОМЕР_1 , який 07.11.2020 вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 529/705/20
Провадження № 1-кс/529/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29.12.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000169, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про відвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29.12.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000169.

В судове засідання з`явилися скаржник та його захисник.
Начальник сектору дізнання Диканського відділення поліції ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду у зв`язку із тим, що на час розгляду його скарги потреба у відводі слідчого судді ОСОБА_5 відпала, так як слідчим суддею, який розглядатиме справу, визначено іншого слідчого суддю - ОСОБА_1 .

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід слідчого судді без розгляду та просила його задовольнити.

Враховуючи, що заявлене ОСОБА_3 клопотання про залишення без розгляду його заяви про відвід слідчого судді не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам учасників справи, заявник вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми вимогами, приходжу до висновку, що заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід залишити без розгляду у зв`язку із заявленим ОСОБА_3 клопотанням про це.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29.12.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000169 - залишити без розгляду у зв`язку із заявленим ОСОБА_3 клопотанням про це.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань» відповідно до ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2021.

Для участі у підготовчому судовому засіданні необхідно явка обвинуваченого, в зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно етапувати до Полтавської установи виконання покарань УДПСУ в Полтавській області № 23 для подальшої доставки в судове засідання до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

Постановив:

Обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань» до Полтавської установи виконання покарань в Полтавській області № 23,

для подальшої доставки в судове засідання до Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 2 березня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань», начальнику Полтавської установи виконання покарань в Полтавській області № 23, ІТТ № 8 ГУНП у Полтавській області, командиру РКС ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/91/21
Номер провадження 1-кп/948/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а :

05.02.2021 р. до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.01.2021 року.

Копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отриманий ОСОБА_2 - 04 лютого 2021 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.01.2021 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України о 09 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/293/21
Провадження 1-кп/545/102/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

встановив:
Ухвалою судді від 02.02.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечили щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/131/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2021 року

встановила

01 лютого 2021 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2021 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 03 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1