Справа № 209/1216/19
Провадження № 1-в/209/195/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноіванівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, в період іспитового строку було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 липня 2019 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, та копія вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, в цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 75/2019.

01 серпня 2019 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Дніпровського РВ 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації. Будучи попередженим про відповідальність за ч.2 ст. 78 ч.2 КК України, ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме: 17 серпня, 25 серпня, 21 вересня, 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» та не надав документів , на підтвердження поважності причин неявки. 07 вересня 2020 року та 01 жовтня 2020 року ОСОБА_4 були винесені застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання. Таким чином, є підстави вважати, що засуджений свідомо ігнорує вирок суду, вимоги КВК України та законні вимоги співробітника уповноваженого органу з питань пробації щодо прибуття до Дніпровського районного відділу.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що він виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду. Проте, він дійсно чотири рази не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації». Не з`явився на відмітки у серпні 2020 року через те, що не ходив залізничний міжміський транспорт, і він не міг виїхати з м. Олександрія, де у селищі Талова Балка працював, ремонтуючи церкву. Потім він відмітився і знову поїхав на роботу до сел. Талова Балка. У вересні 2020 року він також два рази не з`явився на реєстрацію, бо знаходився в сел. Талова Балака, де було потрібно завершити роботи з ремонту церкви, бо в іншому випадку йому б не заплатили за роботу. Зараз він постійно з`являється на реєстрацію до Дніпровського РВ.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області належить відмовити, бо засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію у вказані в клопотанні дні з поважних причин, а в теперішній час виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, з`являючись на реєстрацію до Дніпровського РВ.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області необхідно відмовити.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 дійсно не з`явився на реєстрацію до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у вказані у клопотанні дні.

Як пояснив засуджений в судовому засіданні, він працював в сел. Талова Балка в Олександрійському районі на роботах з ремонту церкви та через те, що не ходив транспорт, у серпні 2020 року він не зміг виїхати на реєстрацію до м. Кам`янське, а у вересні 2020 року два рази не приїхав на реєстрацію, бо повинний був закінчити роботу з ремонту церкви у сел. Талова Балка.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 чотири рази не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського РВ з поважних причин, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання Дніпровського філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили через сім днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду всіма учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що її постановив.

Суддя ОСОБА_1 .