Справа №: 398/4083/20
провадження №: 1-кс/398/96/21
УХВАЛА
Іменем України

"28" січня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 10 листопада 2020 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин: 10.11.2020 року близько 18:00 години ОСОБА_5 перебував на території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , де також знаходилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний протиправний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , обравши знаряддям вбивства тупий твердий предмет, тримаючи його у руці, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , підійшов до неї зі спини, наніс один удар в область потиличної ділянки голови та численні удари в область грудної клітини, обличчя. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №1919/418 від 11.11.2020 року ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 травми головного мозку в комбінації з травмами органів грудної клітини, від яких ОСОБА_8 померла на місці вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 12.11.2020 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який ухвалою слідчого суді від 04.01.2021 року було продовжено.

18.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 в зазначеному кримінальному провадженні було призначено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої в момент скоєння правопорушення останній страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний перебіг. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Не здатний в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи, що на даний час існують ризики, передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного суспільно-небезпечного діяння, яке вчинене в стані неосудності, а також для вирішення питання про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та помістити його до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечень не висловили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0001607 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.11.2020 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 21 години 30 хвилин 10.11.2020 року до 21 години 30 хвилин 08.01.2021 року.

29.12.2020 року виконуючим обов`язки керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 10.02.2021 року.

04.01.2021 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_5 , строк тримання під вартою продовжено до 10.02.2020 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №483 від 18.12.2020 року ОСОБА_5 на даний час хворіє на душевну хворобу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту, психопатоподібний синдром. В момент вчинення злочину хворів на душевну хворобу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту, психопатоподібний синдром. Не міг в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не здатний на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені ч.1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цей час не може бути застосований до ОСОБА_5 , оскільки останній за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад.

На думку слідчого судді, тривалість обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у співвідношенні із тяжкістю пред`явленої підозри, на даний час не виходить за межі розумного строку, а кореспондується з характером суспільного інтересу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 10.02.2021 року тобто в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 197, 199, 200, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 10 листопада 2020 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» строком до 10.02.2021 року включно.

Негайно доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» доручити співробітникам Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Строк дії цієї ухвали спливає 10 лютого 2021 року.

Копію цієї ухвали негайно направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала, відповідно до вимог ст. 205 КПК України підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1