справа № 563/1147/16-к
провадження № 1-р/563/1/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 15.11.2019 року ,

встановив:

Ухвалою Корецького районного суду від 15.11.2019 року надано дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000393 від 09.10.2016 року, а саме 33,44 кг бурштину, які вилучені 09.10.2016 року в ході проведення огляду місця події в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, згідно листа ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України» , реалізація здійснюється на підставі Постанови КМ України №1340 від 25.08.1998 року «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним» та «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним».

Однак, згідно вказаного Порядку передача цінностей здійснюється на підставі рішення суду, або інших документів, які є підставою для передачі їх на користь держави. На підставі цих документів проводиться переведення цінностей зі зберігання у власність держави.

Тільки після цього, Держсховище здійснює приймання, проводить остаточну оцінку та зарахування цінностей до Державного фонду.

Реалізація цінностей Держсховищем здійснюється на підставі Постанови КМ України №653, згідно якої продаж цінностей з Фонду здійснюється Державним сховищем дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння на підставі рішення Мінфіну після їх зарахування до Державного фонду.

Суд, вважає за можливе розглядати заяву без учасників судового провадження, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення (ухвали) слідчого судді підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2019 року задоволено клопотання слідчого Корецького ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на реалізацію речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленої ним у листі від 03.06.2016р. «Про правові позиції судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік», відповідно до частин 1, 4 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. При цьому будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст.380 КПК, кримінальний процесуальний закон не містить. (Ухвала ВССУ від 02 липня 2015 року, справа N 5-1407км15).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно роз`яснити ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379,537,539 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 15.11.2019 року - задоволити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Корецького районного суду від 15 листопада 2019 року, якою надано дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000393 від 09.10.2016 року у вигляді 33,44 кг бурштину, які вилучені 09.10.2016 року в ході проведення огляду місця події в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зазначивши, що речові докази у вигляді 33,44 кг бурштину передати у власність держави, і надати право розпорядження ним.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суду особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення,

Слідчий суддя