Справа №:755/7385/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002941 від 30 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002941 від 30 квітня 2020 року.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 12 червня 2020 року він звернувся до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення судової-економічної експертизи (для встановлення події кримінального правопорушення за ст. 366 КК України) від 05 серпня 2020 року, у якому просить слідчого виконати ст. 7 Закону України « Про судову експертизу» та ухвалити відповідне рішення про проведення судової-економічної експертизи офіційних документів, що надані ТОВ «ВЄХ-3000» до матеріалів справ, яке зареєстроване Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві 05 серпня 2020 року.
Проте на даний момент зазначене клопотання не розглянуте.
У зв`язку із зазначеним просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 05 серпня 2020 року (вхідний № Д-4095).
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, однак від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановив таке.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.
Як вбачається з матеріалів долучених до скарги ОСОБА_3 звернувся до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи (для встановлення події кримінального правопорушення за ст. 366 КК України) від 05 серпня 2020 року, у якому просить слідчого виконати ст. 7 Закону України « Про судову експертизу» та ухвалити відповідне рішення про проведення судової-економічної експертизи офіційних документів, що надані ТОВ «ВЄХ-3000» до матеріалів справ, яке зареєстроване Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві 05 серпня 2020 року, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду слідчим клопотання не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002941 від 30 квітня 2020 року- задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0002941, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_3 від 05 серпня 2020 року, в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: