overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/2758/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/432/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 15.12.2020, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191; ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України повернено прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 15.12.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 11.01.2021 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15:30 01.06.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 15.12.2020, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191; ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України повернено прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 652/1085/20
Номер провадження : 11-п/819/7/21
Категорія : про передачу обвинувального акта Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2021 року січня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання в.о.голови Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000177 від 11.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Високопільського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Подання мотивовано тим, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не мають права брати участь у вказаному провадженні, оскільки вже брала участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, зокрема суддя ОСОБА_4 вирішував питання про продовження строку тримання під вартою, а суддя ОСОБА_6 вирішував питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання доступу до документів операторів мобільного зв`язку, накладення арешту на майно та проведення обшуку.

Інших суддів в складі Високопільського районного суду Херсонської області не має.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.голови Високопільського районного суду Херсонської області щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000177 від 11.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд Бериславському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 (підпис) ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)
Справа № 734/3104/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/63/21
Категорія - ч. 3 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 червня 2019 року за № 0000300, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Бошняково, Вуглегірського району, Сахалінської області, Російської Федерації, громадянина України, працюючого водієм автотранспортних засобів на підприємстві ПП «Транс-Логістик», по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду кримінального провадження по суті, суддею ОСОБА_4 було заявлено про свій самовідвід у зв`язку з тим, що він підтримує з адвокатом Селюхом дружні стосунки.

Вислухавши сторони, які не заперечували проти заявленого самовідводу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення, що забезпечить об`єктивність та неупередженість розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити. Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження направити на новий авто розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 січня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року задоволено скаргу голови правління АТ «Лубнифарм» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000897.
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги голови правління АТ «Лубнифарм» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000897.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що голова правління АТ «Лубнифарм» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000897.
За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою задовольнив її.
Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги голови правління АТ «Лубнифарм» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000897, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/2212/20
Провадження №1-кс/348/13/21

12 січня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 по кримінальному провадженні № 0000596 від 13.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування арешту автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 19.11.2020 по кримінальному провадженні № 0000596 від 13.11.2020.

Заява подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 по кримінальному провадженні № 0000596 від 13.11.2020.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 13 січня 2021 року о 08:25 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування № 0000061,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування № 0000061 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, до шести місяців, а саме: до 21.03.2021.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.12.2020 о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/453/19
Провадження № 1-кп/161/106/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
м. Луцьк 12 січня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 29 листопада 2012 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не судимого,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367(в редакції Законів від 05 квітня 2001 року) КК України, -

В С Т А Н О В И В :
……………

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 376 КПК України, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року) КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 (в редакції Законів від 05 квітня 2001 року) КК України на підставі п.п.2, 3 ч. 1 ст. 49 (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року) КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 29 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367(в редакції Законів від 05 квітня 2001 року) КК України - закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту у зв`язку з оголошенням в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 січня 2021 року о 09 год. 00 хв.в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Головуючий
справа № 164/325/20
провадження № 1-кп/166/56/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження №0000456 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
встановив:
На електронну адресу Ратнівського районного суду Волинської області 29 вересня 2020 року надійшла заява ОСОБА_5 про проведення судового засідання 29 вересня 2020 року у режимі відеоконференції з приміщення Луцького СІЗО, де він утримується.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Установлено, що ОСОБА_5 утримується під вартою у Луцькому СІЗО на підставі ухвали Ратнівського районного суду від 14.08.2020.
Враховуючи наполягання обвинуваченого, з огляду на те, що карантинні заходи з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19 на даний час тривають, задля оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження із Луцьким СІЗО.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Призначене на 12 год 00 хв 29 вересня 2020 року судове засідання проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з Луцьким слідчим ізолятором.
Адміністрації Луцького СІЗО забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Луцького СІЗО перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.
Копію ухвали негайно направити до Луцького СІЗО для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
судді підписи ОСОБА_2
ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №295/154/21
УХВАЛА
Про призначення клопотання до розгляду
11.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2020 року на земельну ділянок та об`єкт незавершеного будівництва, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Призначити клопотання до розгляду на 15-30 год. 11 січня 2021 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000169.
Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000169 надати в судове засідання матеріали зазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/144/21
№ провадження 1-в/279/27/21

У Х В А Л А
"12" січня 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
12.01.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:45 год. 21 січня 2021 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 357/9881/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відносно якого запобіжний захід не обирався.
у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,
У С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 13 січня 2021 р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, 2-й поверх, кабінет № 13).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1