Справа № 555/1554/20
Номер провадження 1-кс/555/321/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання старшого слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000405 від 09 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000405 (ЄРДР від 09.09.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: на три предмети, з-зовні схожі на патрони калібру 16 мм, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції України № EXP0133007; один предмет , з-зовні схожий на патрон калібру 16 мм, який поміщено до сейф-пакету Україна МВС експертна служба №0919457; один предмет з-зовні схожий на мисливську зброю «ИЖ-17» номер замка № НОМЕР_1 , номер ствола № НОМЕР_1 та номер ців`я, НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказує, що 09 вересня 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин сталася словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в середині житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , діючи умисно та з метою заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пішов до кухонної кімнати, де помітив ніж коричневого кольору з металевою основою, який знаходився на тумбочці, взяв його до рук та попрямував у прихожу кімнату, наблизився до ОСОБА_6 , та боковим ударом умисно наніс один удар ножем в область життєво важливих органів а саме: передню поверхню шиї справа в наслідок чого останній залишився стояти на ногах, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на настання смерті особі наніс ОСОБА_6 , наніс один удар ножем у тімяно-скроневу ділянку зліва ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні шиї справа та різаної рани тімяно-скроневої ділянки зліва, що в практиці, судово-медичними експертами при встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, визначаються небезпечними для життя в момент заподіяння (завдання), однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений матір`ю ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , яка на крики потерпілого вибігла з спальної кімнати даного житлового будинку на місце події.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього 23.09.2020 року ОСОБА_5 , оголошено у розшук Березнівським ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

29.10.2020 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , слідчим у кримінальному провадженні виявлено та оглянуто три предмети, з-зовні схожі на патрони калібру 16 мм поміщені до сейф-пакету Національної поліції України № EXP0133007, один предмет, з-зовні схожий на патрони калібру 16 мм, який поміщено до сейф-пакету Україна МВС експертна служба №0919457,один предмет з-зовні схожий на мисливську зброю «ИЖ-17» номер замка № НОМЕР_1 , номер ствола № НОМЕР_1 та номер ців`я, НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового мішка білого кольору і прикріплено бирку.

30.10.2020 постановою слідчого вилучені три предмети, з-зовні схожі на патрони калібру 16 мм, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № EXP0133007; один предмет , з-зовні схожий на патрони калібру 16 мм, який поміщено до сейф-пакету Україна МВС експертна служба №0919457; один предмет з-зовні схожий на мисливську зброю «ИЖ-17» номер замка № НОМЕР_1 , номер ствола № НОМЕР_1 та номер ців`я, НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового мішка білого кольору і прикріплено бирку - визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, визначено подальше місце їх зберігання.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником та володільцем зазначених предметів, які вилучені під час проведення огляду, являється ОСОБА_8 .
У разі не накладення арешту на вилучений майно є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження.
З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя рахує, що не накладення арешту позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, проведенню слідчих дій, експертиз.
Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.
Слідчим у клопотанні доведено розумність та спів розмірність обмеження права власності власника заявленого у клопотанні майна, завданням кримінального провадження, виходячи з істотності та важливості доказового значення таких доказів та для необхідності проведення в кримінальному провадженні слідчих дій та, з метою недопущення знищення такого майна, його відчуження, пошкодження чи передачі.
Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.
Роз`яснити володільцю майна, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 170-173,395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000405 (ЄРДР від 09.09.2020) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: на три предмети , з-зовні схожих на патрони калібру 16 мм, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції України № EXP0133007; один предмет , з-зовні схожий на патрони калібру 16 мм, який поміщено до сейф-пакету Україна МВС експертна служба №0919457, один предмет з-зовні схожий на мисливську зброю «ИЖ-17» номер замка № НОМЕР_1 , номер ствола № НОМЕР_1 та номер ців`я, НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1