ЄУН № 337/3641/19
Провадження № 1-в/337/6/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказує, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 двічі 22.07.2020 та 11.11.2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що було застосовано два письмових попередження про скасування звільнення.

Таким чином, систематичне порушення засудженим обов`язків, покладених на нього судом, свідчить про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили суд задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням, направити ОСОБА_5 відбувати призначене йому покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що дійсно двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із тим, що переплутав день явки на реєстрацію. Факти порушення не заперечував, пояснив, що займається постійними роботами на будівництві, проживає за місцем реєстрації, де позитивно характеризується, жодних адміністративних порушень не вчинив.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.03.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробовуванням. Засудженому було встановлено дні явки для реєстрації 2 та 4 середу кожного місяця.

22.07.2020 року та 11.11.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, пояснив, що забув про явку для реєстрації.

Згідно листка реєстрації (а.с. 18 особової справи) ОСОБА_5 пропустив два дні реєстрації з вісімнадцяти.

Нових правопорушень ОСОБА_5 не вчинив, до адміністративної відповідальності притягнутий не був.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с. 48 особової справи).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної органом пробації, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є низьким та становить 11 балів, при тому, що низьким є рівень балів від 0 до 37 балів (а.с. 64 особової справи).

Періодичність неявок засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і їх кількість вказують на відсутність їх системного характеру. В інші визначені органом пробації дні явки на реєстрацію засуджений регулярно з`являвся.

В матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення. Висновок органу пробації є передчасним, адже наслідками епізодичних неналежних виконань засудженим своїх обов`язків могла бути зміна періодичності призначення реєстрацій в бік збільшення їх кількості протягом місяця.

У зв`язку із цим, суд залишає подання без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня складення повного тексту ухвали через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складений 27.01.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1