Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/516/20
Провадження № 1-кп/670/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.07.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Божиківці Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, військовозобов`язаного, водія військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 09.07.2020 року біля 18 год. 30 хв., перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав із спальної кімнати грошові кошти в сумі 6500 грн, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та закриття кримінального провадження відносно нього, вказавши що вони примирились, він повністю усунув заподіяну злочином шкоду, повернувши їй викрадені кошти, тому жодних претензій вона до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у скоєному визнав повністю, розкаявся, пояснив, що він примирився із потерпілою, відшкодував їй заподіяну шкоду шляхом повернення коштів, та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілою.

Захисник клопотання потерпілої підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілою та закриття кримінального провадження.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч. 1 ст. 185 КК України проступок, є раніше не судимим, щиро покаявся, примирився з потерпілою, що підтверджується усними в судовому засіданні поясненнями сторін та письмовою заявою потерпілої.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України кримінального проступку, який не є корупційним злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою, то на підставі ст. 46 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження № 0000006 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1