Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2060/20
Справа № 711/6108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2020 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено.

Під час постановлення ухвали, судом помилково була допущена описка, на четвертій сторінці, в дев`ятому абзаці, а саме: невірно зазначене найменування закладу, в володінні якого знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ. Вказано: Приватний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість Приватний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, в другому абзаці резолютивною частини ухвали невірно зазначені слідчи, дозвіл яким необхідно надати до документів. Вказано: «слідчим Печерського УП ГУНП у м.Києві», замість: «слідчим ГУНП у Вінницькій області»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали даної справи, встановлено, що при винесенні ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів були допущенні описки, тому, суддя вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 07 вересня 2020 року .

Вважати «Вірно» абзац дев`ятий, четвертої сторінки : «Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії без вилучення) до інформації, що перебуває у володінні Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вважати «Вірно» в другому абзаці резолютивною частини ухвали: «Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчим ГУНП у Вінницькій області…»
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1