Справа № 372/2592/20
Провадження 1-кс-1056/20
ухвала
Іменем України
05 жовтня 2020 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, офіційно працюючого директором ТОВ «Містер Твістер», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, вжити заходів щодо перешкоджання встановленню істини.

04.08.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199.

05.08.2020 року слідчим вручено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

07 серпня 2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05 жовтня 2020 року.

30.09.2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 05 листопада 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, та просять його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, прокурора, захисників, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, з поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та прокурором доведено наявність обставин, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу підозрюваному у виді домашнього арешту не відпали. Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних і слідчих дій для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, підстав для зміни запобіжного заходу немає, як і не вбачає підстав для зміни умов раніше обраного запобіжного заходу, а тому підозрюваному необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк до закінчення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 05 листопада 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язок з 22 год.00 хв. до 06 год. 00хв. не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
- прибувати до слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою.
- уникати спілкування з свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1