1Справа № 335/5892/20 1-кс/335/3080/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 14 липня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.07.2020 до відділення поліції надійшло повідомлення, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 25-А, було виявлено грормадянина ОСОБА_4 , 1981 року народження, який незаконно зберігав наркотичні речовини.

В період часу з 19:20 год. до 19:50 год. 13.07.2020 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих на ділянки місцевості біля буд. № 25-а по вул. Матросова в м. Запоріжжі, було вилучено зіп-пакет з невстановленою речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, який було упаковано до паперового конверту, на який було нанесено пояснювальний запис за підписами учасників слідчої дії.

Оскільки незастосування арешту на вилучене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно, яке вилучено в ході огляду місця події.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав слідчому судді відповідну заяву.

Власника майна органом досудового розслідування не встановлено, внаслідок чого останній в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 13.07.2020, 13.07.2020 в період часу з 19:20 год. до 19:50 год. в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля буд. № 25-а по вул. Матросова в м. Запоріжжі, було вилучено зіп-пакет з невстановленою речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, який було упаковано до паперового конверту, на який було нанесено пояснювальний запис за підписами учасників слідчої дії.

Експертизи щодо вмісту зіп-пакету, вилученого в ході огляду місця події, наразі не проведено.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку метою застосування арешту майна є необхідність його збереження та запобігання його втрати.

Стороною кримінального провадження доведено, що майно, яке вилучене 13.07.2020 під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню, та існує загроза щодо його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, що зашкодять повноті розслідування зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, враховуючи завдання арешту майна як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, що вилучене 13.07.2020 під час проведення огляду місця події.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучене 13.07.2020 в період часу з 19:20 год. по 19:50 год. під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля буд. № 25-а по вул. Матросова в м. Запоріжжі, а саме на зіп-пакет з невстановленою речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1