Справа № 336/1742/20
Пр. № 1-кп/336/545/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2020 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана кримінальна справа.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду від 17.06.2020 року застосований запобіжний захід у домашнього арешту, строк дії якого спливає 18 червня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечують інші учасники кримінального провадження, про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Зазначене клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_6 має статус обвинуваченого у вчиненні тяжкого кримінально караного діяння, об`єктом посягання якого є охоронюване Основним Законом України право приватної власності, і не спливли ризики переховування обвинуваченого від суду, а також незаконного впливу на потерпілу та свідків.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В силу ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Процесуальні питання, пов`язані з застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід, внормовані главою 18 КПК України.
Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.
Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.
До обвинуваченого на підставі ухвали суду від 17.06.2020 року застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого простирається до 17 серпня 2020 року включно.
За змістом положень кримінального процесуального закону підставою для продовження застосування будь-якого запобіжного заходу є існування ризиків, що були заявлені стороною обвинувачення при обранні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Задовольняючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги тяжкість інкримінованих обвинуваченому дій, які Законом про кримінальну відповідальність віднесені до категорії тяжких злочинів, об`єкт злочинного посягання, яким є охоронюване Основним Законом право приватної власності, яке є непорушним.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що обов`язкове застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, зумовлено сукупністю наведених матеріальних і процесуальних передумов, необхідністю забезпечення охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що означений запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і виконання ним покладених законом процесуальних обов`язків в подальшому, у зв`язку з обранням якого покладає на обвинуваченого відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки прибувати в суд за кожним викликом, не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу суду, повідомляти суду про зміну місця проживання та роботи.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184,193, 194, 196, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 07-00 наступної доби.
Покласти на обвинуваченого обов`язки:

-з`являтися за викликом суду;

-повідомляти суду про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту починає діяти з 18 серпня 2020 року та діє до 17 жовтня 2020 року включно.

Ухвала в силу ст. 392 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1