Провадження № 1-кс/161/8256/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року, на транспортний засіб «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши можливості відчуджувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, або до скасування арешту у встановленому законом прядку.

Своє клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що в межах досудового розслідування проведено інженерно-транспортна експертиза № 495 від 23.10.2020 року щодо перевірки справності автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди згідно якої автомобіль перебував у справному стані. Щодо інших необхідних слідчих дій та експертиз то вони не потребують перебування автомобіля на спецмайданчику Луцького МВ ГУНП у Волинській області.
Оскільки в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити частково, пояснення представника володільця майна, який клопотання підтримав частково та просив скасувати накладений арешт на майно в частині володіння та користування вказаним автомобілем, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10002956 від 04 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року накладено арешт на транспортний засіб «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши можливості відчуджувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, або до скасування арешту у встановленому законом прядку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, крім того, вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, окрім того, судом встановлено, що на даний час потрібно провести слідчий експеримент за участі даного транспортного засобу, у зв`язку із чим, слід частково скасувати арешт на майно в частині володіння та користування вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року на майно, а саме, на транспортний засіб «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позбавлення права на володіння та користування вказаним автомобілем - скасувати.

В іншій частині клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1