Справа № 357/7724/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000030, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.ст. 1,4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»:

від 17.03.2014 року №303/2014,; затвердженого Законом України - від 17.03.2014 року №1126-VІІ;

від 06.05.2014 року №454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 року №1240-VII;

від 21.07.2014 року №607/2014 затвердженого Законом України від 22.07.2014 року № 1595- VII;

від 14.01.2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-VIII, з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково, відбудовний період після закінчення воєнних дій.

26.01.2018 ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за контрактом, терміном на шість місяців, та направлений для проходження військової служби до Збройних сил України.

В подальшому 26.01.2018 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 21 молодший сержант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду гранатометника, 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону.

Під час 1 проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 4, 9, 11, 16, 120 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ( ЗС України, які зобов`язують його свято, і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому, за посадою.

Згідно із затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 розпорядком дня, молодший сержант ОСОБА_5 повинен був прибувати на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 о 8 годині (кожного робочого дня.

Разом з цим, будучи військовослужбовцем Збройних сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді та достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, молодший сержант ОСОБА_5 бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, у порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 10.04.2018 о 8 годині 00 хвилин без поважних причин, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та по теперішній час перебуває поза межами військової частини проводячи час на власний розсуді не пов`язуючи його з виконанням військових обов`язків.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у не з`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, особою, зазначеною в ч. 2 ст. 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крам строкової служби) злочині передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженець Кіровоградської області, Новгородківського району, смт. Новгородка, з спеціальною освітою, призваного 26.01.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, гранатометника 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

09.07.2020 року винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

09.07.2090 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, направлено поштою за місцем реєстрації останнього, та 13.07.2020 року вручено адресату відповідно до інформації наданої ПАТ «УКРПОШТА».

Встановлено що в ході досудового розслідування, під час виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території, під час спроби вручення повістки ОСОБА_5 останній відмовився отримувати повістку, та прибувати до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, крім того останній в агресивній формі відмовився надавати будь які пояснення тримаючи у руках ніж, що свідчить про те що ОСОБА_5 розуміючи що буде притягнутий до відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, умисно ухиляється від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_5 ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

24.07.2020 року ОСОБА_5 було направлено поштою повістки про виклик до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, за місцем проживання останнього. 27.07.2020 року, відправлення вручено особисто, про те ОСОБА_5 на повістки не реагує та по теперішній час до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, не з`явився.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного злочину повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- повідомленням про обставини що свідчать про вчинення кримінального правопорушення відповідно до якого ТВО командира військової частини полковник ОСОБА_6 повідомив про те що 10.04.2018 року ОСОБА_7 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

- Наказом №1452 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини ОСОБА_5

- Актом службового розслідування за фактом самовільного залишення частини ОСОБА_5

- Рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_8 в якому останні доповів про те що 10.04.2018 року молодший сержант ОСОБА_5 не з`явився на службу.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який підтвердив що 10.04.2018 року під час ранкового шикування було виявлено відсутність військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який підтвердив що 10.04.2018 року під час ранкового шикування було виявлено відсутність військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5

- рапортом начальника відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , в якому останній повідомив про те що під час виконання доручення щодо розшуку військовослужбовця ОСОБА_5 26.06.2020 року посадовими особами відділення Військової служби правопорядку було здійснено виїзд до місця реєстрації ОСОБА_5 , за участю працівників поліції, де під час спроби вручити повістку ОСОБА_5 останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння тримаючи в руках ніж, повідомив що ніяких пояснень надавати не буде та нікуди їхати не бажає.

- роздруківками інформації з ПАТ «УКРПОШТА» про вручення повісток особисто ОСОБА_5 з метою прибути до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для проведення слідчих дій, на які останній не прибув.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, та під час спроби вручення повістки ОСОБА_5 останній відмовився отримувати повістку, та прибувати до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, крім того останній в агресивній формі відмовився надавати будь які пояснення тримаючи у руках ніж, що свідчить про те що ОСОБА_5 розуміючи що буде притягнутий до відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, умисно ухиляється від органів досудового розслідування та суду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється, оскільки на даний час ОСОБА_5 продовжує вчиняти злочин передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, що полягає у самовільному залишенні та не з`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, яке останній продовжує вчиняти на даний час. Крім цього під час спроби вручення повістки останній відмовився отримувати повістку, та прибувати до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону та в агресивній формі відмовився надавати будь які пояснення при цьому тримаючи у руках ніж, що свідчить про те що ОСОБА_5 розуміючи що буде притягнутий до відповідальності може вчинити нові злочини.

Наведені вище обставини, свідчать що застосування більш м`яких окрім як тримання під вартою запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризикам, існування яких обґрунтовано слідчим.

Так, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час відмовився отримувати повістку, та прибувати до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, крім того останній в агресивній формі відмовився надавати будь які пояснення тримаючи у руках ніж, що свідчить про те що ОСОБА_5 розуміючи що буде притягнутий до відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, умисно ухиляється від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, існують обґрунтовані підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, а саме буде і надалі переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя зазначає, що прокурор в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного , а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що санкція злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Слідчим суддею при наданні дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого перебування ОСОБА_5 слідчому не повідомляє. ОСОБА_5 не повідомляє слідчому свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця Кіровоградської області, Новгородківського району, смт. Новгородка, з спеціальною освітою, призваного 26.01.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, гранатометника 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_2 ), за клопотанням якого постановлена ухвала.

Ухвала втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області