Справа № 646/5283/20
№ провадження 1-кс/646/1991/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000311 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною у середині, який було вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06.09.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд.№91/1, під час патрулювання екіпажем 2203 було виявлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка при собі зберігає наркотичну речовину.
07.09.2020 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка в ході проведення огляду добровільно видала прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною у середині, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом «Національна поліція України ГУНП в Харківській області СУ», який упакований, опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучала та особи у якої провели огляд.
07.09.2020 вищевказану річ було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000311.
Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.1, 2 ст.170 КПК України слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000311, 06.09.202 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України за повідомленням, яке надійшло до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» про те, що за адресою: м.Харків, вул.Москалівська,91/1, під час патрулювання екіпажем 2203 було виявлено громадянку ОСОБА_4 , яка при собі зберігає наркотичну речовину.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 07.09.2020.
Слідчий суддя враховуючи положення ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000311 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 07.09.2020 у ОСОБА_4 а саме на: прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною у середині, який був поміщений до паперового пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України ГУНП в Харківській області СУ», який упакований, опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої провели огляд, шляхом заборони права на відчуження та розпорядження усіма особами із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1