справа № 216/5579/20
номер провадження № 1-кс/216/2411/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

30 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 18.09.2020, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Анісовський Енгельського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що не зареєстрований на території України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

04.04.2002 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

19.06.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі;

08.05.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

02.02.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

19.03.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

26.04.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

05.07.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.11.2015 по відбуттю строку покарання.

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , на початку вересня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи біля мосту по вул. Першотравневій в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов на землі пакет з полімерного матеріалу у якому знаходився 71 патрон, що виготовлені промисловим способом які є боєприпасами 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдені ним патрони є бойовими припасами та відсутність у нього передбаченого законом дозволу (Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, з наступними змінами), Інструкція «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292) на їх придбання, зберігання та носіння, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, його карність, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, підібрав вищевказаний пакет з полімерного матеріалу, в якому також знаходився 71 патрон, таким чином придбавши їх, з того часу почав зберігати та носити знайдені ним патрони при собі без передбаченого законом дозволу.

18.09.2020, в період часу з 15:18 год. по 16:50 год., знаходився біля буд. 12 по вул. Грабовського, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , будучи зупиненим працівниками поліції за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення, в присутності понятих, із правого зовнішньої кишені кофти, одягненої на ньому, надав для огляду слідчому 71 патрон, виготовлені промисловим способом, які є боєприпасами 9 мм. пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова, які останній зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

25 вересня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами.

Крім того необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивована тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 KПK України, зокрема ризику переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по підставах зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, щодо задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

25.09.2020 року, гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України за ознаками.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, зокрема протоколом огляду від 18.09.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 були виявлено та вилучено 71 патрон, висновком експерта № 19/104-17/1/1726 від 22.09.2020 року відповідно до якого патрони у кількості 71 штук, вилучені 18.09.2020 біля будинку № 12 по вул. Грабовського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 9 мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова (ПМ), патрони до стрільби придатні; копіями протоколу допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали пояснення стосовно того, що вони були присутніми в якості понятих під час огляду чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , та у якого були вилучені патрони в кількості 71 одиниця, а також особистими поясненнями підозрюваного наданими в судовому засіданні, в яких він визнає обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в клопотанні.

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема:

- ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Про наявність такого ризику свідчить і відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи

- ризик вчинення інше кримінальне правопорушення. Підставою вважати вказаний ризик обґрунтованим є те, що ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, знову підозрюється у вчиненні злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_4 в достатній мірі доводиться наявність обґрунтованої підозри та ризик необхідний для обрання запобіжного заходу.

А тому, у відповідності до положень ст. 194 КПК України, у суду є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Надаючи оцінку поданим по клопотанню доказам та враховуючи приписи КПК України суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за для уникнення визначених ризиків, клопотання слідчого слід задоволити в повному обсязі та обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №317 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 30.09.2020 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_4