Справа № 522/649/21
Провадження № 1-кс/522/439/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного 31.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003174, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0003174 від 31.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003174 від 31.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Так, 30.10.2020 року до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якому він повідомляє що гр. ОСОБА_6 здійснив відчуження заставного майна, яке останній надав в якості забезпечення виконання зобов`язання договору позики грошей перед гр. ОСОБА_7 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , було встановлено, що 03.07.2020 між ним та ОСОБА_6 , було укладено договір позики № 03/07/20-1 (далі договір позики), відповідно до якого, ОСОБА_7 , передав у борг ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 645460 грн., які ОСОБА_6 , мав повернути в строк до 03.10.2020 року. Того ж дня, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 своїх зобов`язань за договором позики між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 1540.

Відповідно до умов договору застави т/з ОСОБА_6 передав у заставу транспортний засіб MERCEDES-BENZ V-KLASSE, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 02.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до умов даного договору застави ОСОБА_6 , як заставодавець, не мав права без письмової згоди ОСОБА_7 , як заставодержателя, розпоряджатися даним автомобілем (здійснювати його продаж, міну, дарування, передачу у користування, здачу в оренду, передачу як внесок (частки) у майно юридичної особи і т.п.

Коли підійшов строк повернення боргу, ОСОБА_6 , перестав виходити на зв`язок, та відповідати на дзвінки, його місце знаходження не відомо.

Поряд з цим, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 69462897, 09.07.2020 року нотаріусом ОСОБА_9 Першої дніпровської нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу було здійснено припинення обтяження транспортного засобу MERCEDES-BENZ V-KLASSE, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 .

Також, відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що перереєстрація автомобіля марки MERCEDES-BENZ V-KLASSE, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 з ОСОБА_6 здійснена 09.07.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2020, та автомобіль зареєстрований на нового власника ОСОБА_10 , автомобілю присвоєно новий державний реєстраційний знак НОМЕР_4 та власнику видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Так, відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ №5141/2020/2088422 від 09.07.2020, на автомобіль марки MERCEDES-BENZ V-KLASSE, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 (старий номерний знак) зареєстрований на нового власника ОСОБА_10 , автомобілю присвоєно новий державний реєстраційний знак НОМЕР_4 та власнику видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які слугували підставою для зняття обтяження на рухоме майно, а саме - транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES-BENZ V-KLASSE, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , яке було здійснено 09.07.2020 року нотаріусом ОСОБА_9 Першої дніпровської нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів які слугували підставою для зняття обтяження (зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_8 Одеського міського нотаріального округу, Одеської області № 27915522, за реєстровим № 1540) на рухоме майно, а саме - автомобіль марки MERCEDES-BENZ V-KLASSE, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 від 09.07.2020 року, здійснений нотаріусом Першої дніпровської нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0003174від 31.10.2020 року, тимчасовий доступ з можливістю виїмки у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів документів, які були підставою для зняття обтяження, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_8 Одеського міського нотаріального округу, Одеської області №27915522, за реєстровим № 1540, на рухоме майно, а саме - транспортний засіб (автомобіль) марки MERCEDES-BENZ V-KLASSE, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 09.07.2020 року нотаріусом Першої дніпровської нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 19.02.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1