Номер провадження:1-кс/521/200/21
УХВАЛА
15 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000238 від 16.02.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 11.12.2015 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 15.02.2019 року у денний час, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи намір на заволодіння чужим майном, вступили між собою у попередню змову та об`єктом свого злочинного посягання вибрали мобільний телефон «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору, який належав знайомій ОСОБА_6 - ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа запропонували неповнолітньому ОСОБА_9 викликати ОСОБА_8 на територію МКЛ-1, де останній проходив лікування, з метою подальшого заволодіння шляхом обману мобільним телефоном ОСОБА_8 «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, зустрівши біля 18 годин, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_8 на території МКЛ-1 за адресою: м.Одеса, вул.Мясоїдівська, 32, ввели останню в оману щодо справжніх цілей отримання її майна, під приводом переглянути фотографії у «соціальних мережах», отримали від останньої мобільний телефон «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору.
В подальшому, невстановлена слідством особа під приводом подзвонити родичам, з дозволу ОСОБА_8 отримав мобільний телефон «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору у ОСОБА_6 та з телефоном зник з місця події, а останній відволікав ОСОБА_8 , тим самим надавши можливість зникнути невстановленій слідством особі з вказаним мобільним телефоном «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору з місця скоєння злочину. Після вчиненого злочину, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа в цей же день здали мобільний телефон «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору, вартістю 19670 гривень, у ломбард «Гроші тут» під паспорт ОСОБА_6 , тим самим розпорядившись чужим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_8 на суму 19670 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується неможливістю встановлення його місця перебування.
14.03.2019 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України.
Таким чином, слідчий, в своєму клопотанні, яке погоджено з прокурором, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та вказала, що ОСОБА_6 на даний час продовжує переховуватися від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Обставин, які можуть бути перешкодою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000238 від 16.02.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 15.07.2021 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1