Справа № 188/1712/20
Провадження № 1-кп/188/65/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 29.08.2020 року , стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.03.2020 року Петропавлівським районним судом в Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України вид покарання штраф 850 грн.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , 28.08.2020 року близько 04.00 години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з силою, наніс ОСОБА_5 не менше 3-х ударів кулаками в область голови, а саме очей, носа, підборіддя чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді параобітальних гематом справа та зліва, садна нижній повіці лівого ока які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я.

Умисне легке тілесне ушкодження, вчинене ОСОБА_3 кваліфікується за ч.І ст. 125 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим від цього кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні потерпілий надав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд зазначає таке.

Судом встановлено :

- обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, але призначене покарання за вироком Петропавлівського районого суду Дніпропетровської області, у вигляді штрафу, відбув повністю, що підтверджується квитанцією "Приватбанку" від 13.03.2020 року про сплату 850 гривень штрафу. Обвинувачений на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, вибачився перед потерпілим та повністю відшкодував йому шкоду.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлятиме.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України визначена вірно як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Процесуальних витрат по даному провадженню немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази не вилучалися.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 29.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1