У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 вересня 2020 року м.Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 24 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000030 щодо вчинення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 24 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000030 щодо вчинення процесуальних дій.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Проаналізувавши апеляційну скаргу та її доводи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зокрема, згідно ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 оскаржується ухвала слідчого судді першої інстанції про відмову у задоволенні її скарги . на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 24 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000030 щодо вчинення процесуальних дій, яка не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, про що правильно зазначено й в резолютивній частині самої ухвали (а.с.81).

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309,392,399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцеівої прокуратури від 24 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000030 щодо вчинення процесуальних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з її апеляційною скаргою.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1