Справа№751/9047/20
Провадження №1-кп/751/351/20
УХВАЛА
31 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003645 від 31.05.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою судді від 30 грудня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Також просив залучити йому захисника у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник органу пробації.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Згідно ст. 52 КПК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0003645 від 31.05.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 26 січня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника органу пробації.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салкінкуль Чистопольського району Кокчетавської області, Республіка Казахстан, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

17.04.1991 Шосткінським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

31.07.1997 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

31.01.2001 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 143, ст. 43 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.12.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

21.02.2005 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

02.12.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяці позбавлення волі;

17.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

25.05.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

02.08.2018 звільнений з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» по відбуттю строку покарання,

без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 надати суду в строк до 25 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1