У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 10.01.2019року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, оригіналів та належно завірених копій документів (у тому числі роздрукованих із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна) на підставі яких була здійснена реєстрація права власності 27.05.2019 року за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 . Номер запису про право власності 31810367 що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою : АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000166 від 10.01.2019року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
До ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, під приводом продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 456 456 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Замовник) в особі ОСОБА_7 , який надав свою згоду на продаж житлової та нежитлової нерухомості у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Продавець), в особі ОСОБА_8 , та громадянкою України ОСОБА_6 (Покупець), укладено договір купівлі продажу майнових прав № КМБ/01/057 від 22.09.2014 року.
Відповідно до умов договору предметом договору виступало нежитлове приміщення загальною площею 52,8 кв.м., яке розташоване в об`єкті капітального будівництва за адресою : АДРЕСА_3 .
Крім того, відповідно довідки про фінансування 100% майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору № КМБ/01/057 купівлі-продажу майнових прав від 22.09.2014 року, яка була видана ОСОБА_9 , встановлено, що відповідно до умов договору, остання сплатила Продавцю грошові кошти, у розмірі 391 248 грн., в тому числі ПДВ 20% - 65 208 грн., 00 коп., що складає 100% вартості майнових прав Об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
18.09.2017 року «покупцю» акт обстеження приміщення № 42 по АДРЕСА_3 , який підписаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені ОСОБА_10 та «замовником/землекористувачем TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від імені ОСОБА_11 .
Згідно до технічного паспорту виданого ОСОБА_6 квартира володільцем в майбутньому якої вона має стати, являється квартира АДРЕСА_2 , згідно до договору Договору № КМБ/01/057 купівлі-продажу майнових прав від 22.09.2014 року.
Однак не зважаючи на наявні в потерпілої ОСОБА_6 документи на квартиру АДРЕСА_2 , 27.05.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Київського міського нотаріального округу, здійснюється реєстрація права власності на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер : КМБ/01/283, виданий 25.07.2017, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », довідка про фінансування 100 % майнових прав об`єкту нерухомості, серія та номер : б/н, виданий 25.08.2017, видавник : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акт приймання передачі технічного паспорту по договору купівлі продажу майнових прав, серія та номер: виданий 25.08.2017, видавник : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; акт приймання передачі об`єкту нерухомості по договору купівлі продажу майнових прав, серія та номер : б/у, виданий 25.08.2017, видавник : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Власник приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄРДПОУ : НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна.
Так 03.10.2019 року о 15:42:08 год. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 вносить зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер запису про право власності № 33516806) в інтересах ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі продажу 375 від 03.10.2019, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_12 .
Так в ході досудового розслідування встановлено, що документи на підставі яких здійснено, відчуження нежитлового приміщення № 42, загальною площею 62.70 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 10.01.2019року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація яку він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , проте з додатків до клопотання на вбачається, що даний нотаріус вчиняв будь які нотаріальні дії пов`язані з кримінальним провадженням №0000166 від 10.01.2019року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того, слідчим не дотримані вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в оригіналах, слідчим не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 10.01.2019року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1