Справа № 362/4967/20
Провадження № 1-кс/362/1218/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 27.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 27.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ст. 366-1 КК України.
Визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження здійснювалось автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, і таким суддею було визначено ОСОБА_3 .
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, яку обґрунтовано тим, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Зокрема, суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні приймала участь як слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, а саме, здійснювала розгляд клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000105 від 13.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, справа №362/820/20 (провадження №1-кс/362/242/20), що також зазначено в самому реєстрі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001025 від 27.05.2020 р. відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 28.04.2020 р. прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування №0000105 від 13.02.2019 р. та матеріали кримінальних проваджень №0000835 (ч. 4 ст. 190 КК України), №0000836 (ч. 2 ст. 209 КК України), №0000837 (ч. 4 ст. 358 КК України) об`єднано в одне провадження, про що внесено відомості до ЄРДР.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-80 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Норма частини 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки відповідно до вимог кримінального процесуального закону вказана обставина виключає повторну участь судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 27.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ст. 366-1 КК України, яка брала участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, наявна, передбачена ч. 1 ст. 76 КПК України, обставина, що є підставою для відводу судді.

Отже, коли існує підстава для відводу судді, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву - задовольнити.
Відвести суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 27.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ст. 366-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1