Справа № 138/2919/20
Провадження №:1-кп/138/247/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000094 від 16.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Смотрич Дунаєвецького району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, незаміжньої, освіта не повна середня, непрацюючої, не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік садиби АДРЕСА_3 , припускаючи, що у місцевої жительки ОСОБА_6 можуть бути грошові кошти, вирішила заволодіти чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , під приводом продажу останній ковдри, почала кликати ОСОБА_6 аби та вийшла до неї. У подальшому, через те, що ОСОБА_6 , не виходила із будинку ОСОБА_4 зайшла до території садиби та до однієї із кімнат, де перебувала ОСОБА_6 , яка мала поганий слух. ОСОБА_4 повідомила їй, що може продати ковдру, ОСОБА_6 дістала власний гаманець, який перебував у неї на шиї, та почала перераховувати кошти, необхідні для сплати за ковдру. У цей час кошти в сумі 9000 гривень випали з її рук і ОСОБА_4 почала збирати їх з підлоги та перераховувати і маючи умисел на заволодіння вказаними коштами, ввівши в оману потерпілу, повідомила їй недостовірні відомості про те, що кошти у сумі 9000 гривень є оплатою за реалізований товар, зазначені кошти разом з ковдрою забрала із собою з метою завершення свого злочинного умислу. В подальшому коштами розпорядилась на власний розсуд, а ковдру викинула неподалік садиби потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9000 гривень та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала в повному обсязі, пояснивши, що 15.09.2020 близько 15 год. 00 хв. вона зайшла до садиби АДРЕСА_3 , під приводом продажі ковдри та почала кликати господарку садиби. Оскільки господиня не виходила з будинку обвинувачена зайшла всередину, де побачила стареньку жінку, яка мала поганий слух і повідомила їй, що може продати ковдру. ОСОБА_6 дістала власний гаманець та почала перераховувати кошти, необхідні для сплати за ковдру, які випали на підлогу. ОСОБА_4 бажаючи шахрайським шляхом ними заволодіти, підняла з підлоги 9000 гривень та ввівши в оману потерпілу, що кошти у сумі 9000 гривень є оплатою за реалізований товар, зазначені кошти з ковдрою забрала з собою. В подальшому ковдру викинула неподалік садиби потерпілої. В скоєному щиро кається. Через кілька днів на вимогу поліції видала їм вказані гроші.

Потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а тому згідно постанови від 10.11.2020 потерпілим визнано її онука ОСОБА_5 , який в судовому засіданні претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мав.

Оскільки обвинувачена, потерпілий та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачена ОСОБА_4 не судима, не працює, не заміжня, однак має співмешканця та малолітню дитину 2007 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити їй покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 56, 65-67, ч.1 ст.190 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвину-ваченні за ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази: грошові кошти в сумі 9000 грн., які знаходяться на зберіганні в потерпілої сторони, залишити останній.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1