ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-2/2011 Номер провадження 11-о/814/8/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року по справі № 1-2/2011 за виключними обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, який працював суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 375 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 252 500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 150 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.05.2012 вирок Апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2011 залишено без змін.

В поданій заяві ОСОБА_5 просить скасувати вирок Апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2011 по справі № 1-2/2011, у зв`язку з встановленням Конституційним Судом України неконституційності положень ст. 375 КК України, за якою його було засуджено, та яка суперечить принципові верховенства права, ч. 1 ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України.
Дане Рішення було прийнято Конституційним Судом України 11 червня 2020 року у справі за конституційним поданням 55 народних депутатів України.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Реалізуючи таке право, ОСОБА_5 звернувся до Полтавського апеляційного суду з заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року по справі № 1-2/2011, який був ухвалений як судом першої інстанції, відповідно до діючого законодавства на час ухвалення судового рішення.

У частині першій статті 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, а відтак розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду як суду першої інстанції повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину.

Аналогічний висновок також міститься в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року ( справа №5-2872км15 та справа № 5-2790км15).

У зв`язку з недопущенням порушення правил підсудності при розгляді заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року, та як наслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за неможливе здійснювати подальший розгляд поданої заяви, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 463, 467 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року по справі № 1-2/2011 закрити, а заяву ОСОБА_5 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2