Справа № 570/5317/20
номер провадження 1-кп/570/169/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000270 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», раніше судимого:
- 24.10.2008 Апеляційним судом Донецької області за ст. 115 ч. 2, п.10; ст. 15 ч. 2, ст. 152 ч. 4; ст. 186 ч. 2; ст. 70 КК Україна до позбавлення волі строком на 15 років, 20.05.2019 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області змінено на більш м`яке покарання - обмеження волі на строк невідбутої частини покарання 3 роки 1 день

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на господарських роботах у м. Рівне по вул. Корольова, 16 жовтня 2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, під час встановлення лавочок для жителів даної вулиці, під одним із дерев в порушення вимог ст.ст. 6,7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 22,293 г (в перерахунку на висушену речовину) який знаходився у згортку фольгового паперу, що відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У подальшому, ОСОБА_5 вищевказаний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 22,293 г (в перерахунку на висушену речовину) який знаходився у згортку фольгового паперу, в якому у свою чергу знаходилися 5 полімерних згортків обмотаних чорною стрічкою, зберігав у ніші коробки з перфератором без мети збуту, з моменту придбання до 15 години 50 хвилин 16 жовтня 2020 року, тобто до моменту вилучення в приміщенні контрольно- пропускного пункту ДУ «Городоцький виправний центр № 131», що розташований за адресою: вул. Барона Штейкгеля, 92, А, с. Городок Рівненського району Рівненської області, працівниками даної установи під час особистого обшуку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю і суду показав, що перебуваючи на господарських роботах у м. Рівне по вул. Корольова, 16 жовтня 2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, під час встановлення лавочок для жителів даної вулиці, під одним із дерев знайшов наркотичний засіб канабіс, який знаходився у згортку фольгового паперу, в якому у свою чергу знаходилися 5 полімерних згортків обмотаних чорною стрічкою, зберігав у ніші коробки з перфератором без мети збуту. Повністю погодився з масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
При призначенні покарання судом також враховуються вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а також те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, кримінальний проступок вчинив під час відбування покарання, характеризується посередньо.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_6 за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Донецької області від 24.10.2008. Остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді обмеження волі строком на один рік 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_6 з моменту направлення засудженого для відбування покарання в порядку ст. 57 КВК України.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1