ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/8003/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/350/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

При секретарі ОСОБА_5

розглянувши у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 19 серпня 2020 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що обставини, які зазначені в заяві ОСОБА_6 про вчинення злочину не можуть вважатись фактичними даними, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення передбаченого ст. 376-1 КК України, оскільки не несуть в собі відомостей, які б підтверджували ознаки злочину, а також мотив, прямий умисел чи зацікавленість будь-яких посадових осіб вказаного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2020 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Свої доводи мотивує тим, що слідчий суддя самовільно вніс зміни до ч.1 ст.214 КПК України.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в м.Львові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про скоєння злочину ОСОБА_6 . Від 19 серпня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернулася до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, із заявою від 19 серпня 2020 року про вчинення злочину передбаченого ст.376-1 КК України, вчинений на її думку, суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 , а саме: умисне внесення неправдивих відомостей чи несвоєчасне внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду,несанкціоновані дії з інформацією,що міститься в автоматизованій системі документообігу суду,чи інше втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду,вчинене службовою особою,яка має право доступу до цієї системи,або іншою особою шляхом несанкціонованого доступу до автоматизованої системи документообігу суду. Наведені в заяві відомості до ЄРДР не внесені.

Надалі, ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань,розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про злочин від 19 серпня 2020 року.

Відмовляючи у задоволенні скарги, місцевий суд виходив з того, що не будь-яка заява є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а лише та заява, яка містить фактичні дані які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження підлягають розгляду згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді.

Так, відповідно до п. 2 Глави 1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4частини п`ятої статті 214КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Також згідно з вимогами ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, які містять короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_6 від 19 серпня 2020 року, не можна вважати, що дані, які остання зазначила, є фактичними даними, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення передбаченого ст. 376-1 КК України, оскільки не містять в собі відомостей, які б підтверджували ознаки злочину.

Також вважаю доводи апелянта про внесення самовільних змін слідчим суддею першої інстанції до ч.1 ст.214 КПК України, надуманими та жодним чином необґрунтованими.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 19 серпня 2020 року, є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування, про що ставить питання апелянт ОСОБА_6 , не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 422, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 19 серпня 2020 року без зміни.

Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.