Справа № 183/3780/16
№ 1-в/183/212/20

У Х В А Л А
02 листопада 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карабанова Володимирської області Російська Федерація, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, судимого 13 грудня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, і на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

16.09.2020 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що останній не виконав обов`язки, покладені на нього судом, не став на облік Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак іспитовий строк сплив, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року.

Представник Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з подання, матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній взагалі не став на облік до уповноваженого органу з питань пробації та до цього часу перебуває у розшуку, тобто ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом.
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до переконання, що зазначена стаття є безальтернативною, тобто закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду, автоматично не звільняє особу від обов`язків, покладених вироком суду, від фактичного відбуття покарання.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року, передбачені ст. 76 КК України, а тому підстави для звільнення від покарання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1