УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1017/20

1-в/609/30/2020

08 жовтня 2020 року

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

начальника Шумського районного сектору філії Державної

установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора

внутрішньої служби ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ клопотання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 10.09.2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України.,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , направлення її для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 взята на облік до Шумського районного сектору 21.10.2019 року. З правами та обов`язками, порядком та умовами відбування іспитового строку ОСОБА_4 було ознайомлено 27.11.2019 року.

27.11.2019р. ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця, а також заведено листок реєстрації.

06.07.2020р. засуджена не з`явилася до Шумського районного сектору для реєстрації та проведення з нею індивідуально-виховної бесіди згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

07.07.2020р. в телефонному режимі засуджену було викликано до Шумського PC на 10.07.202 р. через старосту с. Кордишів Шумського району Тернопільської області. Однак, за викликом остання не з`явилася.

13.07.2020р. було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , проте, за вказаною у вироці суду адресою проживання, засуджену виявлено не було. Зі слів сестри засудженої, приблизно па початку липня ОСОБА_4 залишила місце проживання та разом із знайомим на ім`я ОСОБА_6 поїхала у Борщівський район Тернопільської області, надавши контакти, за якими із нею можна зв`язатися, а саме номер мобільного ( НОМЕР_1 ).

17.07.2020р. в телефонному режимі стало відомо, що ОСОБА_4 змінила місце проживання та на даний час знаходиться у с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області, тому, просить надіслати її особову справу по територіальності.

Того ж дня до Борщівського районного сектору філії Центру пробації направлено запит щодо перевірки інформації про факт проживання громадянки ОСОБА_4 за новою адресою.

29.07.2020р. від засудженої ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок, в телефонному режимі стало відомо, що засуджена більше не планує проживати у с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області із співмешканцем та повертається у с, Кордишів ІІІумського району Тернопільської області на постійне місце проживання, тому, зобов`язується з`явитися до ІІІумського районного сектору 30.07.2020р. для надання пояснень з приводу зміни місця проживання.

30.07.2020р. ОСОБА_4 з`явилася до ІІІумського районного сектору та надала пояснення у якому просить не пересилати її особову справу по територіальності через те, що залишається проживати на території ІІІумського району у с. Кордишів.

За невиконання покладених судом обов`язків, а саме: не явку для реєстрації 06.07.2020 року та не повідомлення про зміну місця проживання, 30.07.2020 року засудженій ОСОБА_4 оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженій ОСОБА_4 було повторно роз`яснено її права та обов`язки, порядок та умови відбування іспитового строку, відповідальність у разі їх порушення, а також було наголошено на тому, що поважними причинами неявки в призначений строк є: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

07.09.2020р. засуджена знову не з`явилася до ІІІумського районного сектору для реєстрації та проведення з нею індивідуально-виховної бесіди згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

Засудженій ОСОБА_4 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 14.09.2020р. та 21.09.2020 р., за якими остання не прибула.

23.09.2020р. в телефонному режимі стало відомо, що засуджена ОСОБА_4 знову змінила місце проживання та в подальшому планує проживати разом із своїм співмешканцем за адресою: с. Капустинський Ліс Збаразького району Тернопільської області, а тому просить надіслати її особову справу за новим місцем проживання. ?

Однак, 25.09.2020р. ОСОБА_4 з`явилася до Шумського районного сектору та надала пояснення у якому просить не пересилати її особову справу по територіальності через те, що залишається жити на території Шумського району у с. Кордишів.

Того ж дня із засудженою було проведено бесіду, під час якої їй повторно роз`яснено її права та обов`язки, порядок та умови відбування іспитового, а також відповідальність у разі їх порушення.

Відтак, засуджена ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного покарання та не виконує обов`язки встановлені судом згідно п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з клопотання, засуджена належних висновків для себе не зробила, протягом іспитового строку допустила порушення встановленого обов`язку суду в частині періодичної реєстрації та повідомлення про зміну місця проживання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, оскільки органом пробації не встановлено поважності причин невиконання засудженою покладених на неї обов`язків, та за змістом подання не наведено.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити, зазначила, що бажає стати на шлях виправлення, більше не допускатиме порушень обов`язків покладених на неї судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього, судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку органу пробації, з`являлася до органу пробації та у випадку неявки телефонувала та прибувши надавала пояснення про їх причини, а також те, що засуджена в телефонному режимі повідомляла про бажання проживати за іншою адресою та просила надіслати її особову справу за новим місцем проживання.

Провідний інспектор Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 встановила незадовільний стан здоров`я, складне матеріальне становище засудженої та труднощі доїзду, у зв`язку із чим просила встановити меншу періодичність явки для реєстрації.

п. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

п. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Вивченням матеріалів особової справи № 26/2019 встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов`язків ОСОБА_4 , що містять ознаки систематичності, так як вона з`являлася до органу пробації, пояснювала причини неявки, неодноразово просила передати її матеріали за адресою проживання. Також у матеріалах особової справи відсутні інші дані, які б свідчили про небажання особи стати на шлях виправлення.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, міркування начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та доводи викладені у клопотанні (поданні), думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання (подання), пояснення засудженої, яка просила у задоволенні клопотання (подання) відмовити, оскільки вона бажає стати на шлях виправлення, щиро шкодує про вчинене, обіцяє не допускати порушення покладеного на неї судом обов`язку, вивчивши матеріали особової справи № 26/2019 суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1