У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002163 від 02 грудня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого в СВ ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль марки MitsubishiPajeroд.н.з. НОМЕР_1 , володільцем, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Обов`язки по збереженню автомобілів покласти на відповідальних осіб майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0002163 від 02 грудня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 01.12.2020 близько 16:30 ОСОБА_5 керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Раїси Кириченко у м. Полтава у напрямку від вул. О.Вишні до вул. Європейська на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на ОСОБА_7 . У результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ДМКЛ м. Полтава.

01.12.2020 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Полтава вул. Раїси Кириченко був виявлений та вилучений автомобіль Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

02.12.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 , речовими доказом у кримінальному провадженні № 0002163.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль автомобіль марки Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власностіналежить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПВПГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0002163 від 02 грудня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002163 від 02 грудня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль марки Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власностіналежить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПВПГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0002163 від 02 грудня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1