Справа№ 953/9875/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2020р. точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадон, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись поблизу гаражу № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі «Весна» по вул. Валентинівськійв м. Харкові, знайшов, а тим самим незаконно придбав, попередньо розуміючи склад та властивості, наркотичний засіб - метадон, який знаходився в 1-му паперовому згортку та став його незаконно зберігати при собі, приховуючи у лівому рукаві своєї куртки.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 27.04.2020 у період часу з 22:30 год. по 22:45 год. в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №2А за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, виявили та вилучили у ОСОБА_4 1 (один) паперовий пакет з речовиною порошкоподібного походження білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/1267СЕ-20 від 02.06.2020 є наркотичним засобом метадон, масою в перерахунку на масу речовини 0,0634 грам, яку ОСОБА_4 зберігав у лівому рукаві своєї куртки.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - метадон, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 26.04.2020р. знаходячись поблизу гаражу № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі «Весна» по вул. Валентинівськійв м. Харкові, знайшов метадон, яку став зберігати при собі для власного вживання, а 27.04.2020р. приблизно о 22:30 год. працівники поліції, поблизу будинку №2А за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, виявили та вилучили в нього паперовий пакет з речовиною порошкоподібного походження - мета дон, який є наркотиком. Щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, в тому числі прокурор також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України , тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів ,без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий , на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, позитивно характеризується.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку , дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком, з застосування ст. 76 КК України. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1307 грн 60 коп.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп.
Речові докази по справі: - наркотичний засіб , який зданий на зберігання до ВРЗ ГУНП України в Харківській області за постановою слідчого від 03.06.2020р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1