УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області під процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 у м. Вінниця група осіб провела збори, в ході яких досягла згоди про вчинення спільних дій, спрямованих на захоплення державної влади шляхом утворення альтернативних вищих органів держави (Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, судових та правоохоронних органів), органів місцевого самоврядування, створила «Раду територіальної громади м. Вінниця» з обранням її депутатів та голови, прийняли рішення про ліквідацію діючої Вінницької міської ради, а також визначили і затвердили державні символи, які визнає новостворена рада. За результатами чого, учасниками зборів складено та підписано протокол № 01-У від 02.12.2020, яким затверджено прийняті вищевказані рішення.

Зазначені факти підтверджуються протоколами огляду від 11.12.2020 відеоматеріалів, розміщених на Інтернет-сторінках в соціальній мережі «Facebook», зареєстрованих за користувачами під іменами « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », а також протоколом допиту свідка від 14.12.2020.

Відповідно до повідомлення відділу ЗНД УСБУ у Вінницькій області (вх. №53/6/12-1366нт від 14.12.2020), до вказаної діяльності причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, у ході досудового розслідування отримано дані (лист відділу ЗНД УСБУ у Вінницькій області від 17.12.2020) про те, що 16.12.2020 групою осіб за участю ОСОБА_7 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Вінниця, вул. Соборна, 69) проведено чергові планові збори з денним порядком щодо обрання делегатів від «Ради територіальної громади м. Вінниця» для участі у так званому «всеукраїнському національному конгресі», проведення якого заплановано на 21.12.2020 у м. Київ. При цьому, учасниками зібрання обговорено питання, які вирішуватимуться на «конгресі», а саме: створення «Верховної ради України», до депутатського корпусу якої мають ввійти по 4 «депутати» від кожної новоствореної ради, обрання «Президента України», створення «Центральної виборчої комісії», обрання президії зборів конгресу.

За результатами зборів, делегатами для участі у так званому «всеукраїнському національному конгресі» обрано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

22 грудня 2020 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у домоволодінні із господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якого він є. За результатами обшуку серед іншого виявлено та вилучено пристрій ззовні схожий на пістолет «RETAV 17» (калібр 9 мм); пристрій ззовні схожий на пістолет «RETAV 17» (калібр 9 мм); пристрій ззовні схожий на малокаліберну гвинтівку із маркуванням «ИЖ 53», балон чорного кольору з написом «BOXER», заповнений порошковою сумішшю, схожий на саморобний вибуховий пристрій; предмети коричневого кольору ззовні схожі на димові шашки кількістю три штуки; предмети схожі на боєприпаси до малокаліберної гвинтівки кількістю шість штук; планшет «iPad» 64 GB IMEI 02048; слот від сім-карти з номером НОМЕР_1 ; протокол зборів жителів населених пунктів на 6 аркушах; бейдж на ім`я ОСОБА_12 «Урядотворчі збори громади українського народу».

23 грудня 2020 року вказані предмети, вилучені в ході обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 , оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке є обмеженим в обігу, було вилучене під час обшуку, має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вищезазначене майнотому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримв, та просив його задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області під процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 109 КК України.

В межах досудового розслідування, під час санкціонованого обшуку 22 грудня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у домоволодінні із господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якого він є, серед іншого виявлено та вилучено пристрій ззовні схожий на пістолет «RETAV 17» (калібр 9 мм); пристрій ззовні схожий на пістолет «RETAV 17» (калібр 9 мм); пристрій ззовні схожий на малокаліберну гвинтівку із маркуванням «ИЖ 53», балон чорного кольору з написом «BOXER», заповнений порошковою сумішшю, схожий на саморобний вибуховий пристрій; предмети коричневого кольору ззовні схожі на димові шашки кількістю три штуки; предмети схожі на боєприпаси до малокаліберної гвинтівки кількістю шість штук; планшет «iPad» 64 GB IMEI 02048; слот від сім-карти з номером НОМЕР_1 ; протокол зборів жителів населених пунктів на 6 аркушах; бейдж на ім`я ОСОБА_12 «Урядотворчі збори громади українського народу».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене22 грудня 2020 року у ході проведення обшуку у домоволодінні із господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 та співвласником якого він є, а саме:

пристрій ззовні схожий на пістолет «RETAV 17» (калібр 9 мм);

пристрій ззовні схожий на пістолет «RETAV 17» (калібр 9 мм);

пристрій ззовні схожий на малокаліберну гвинтівку із маркуванням «ИЖ 53»,

балон чорного кольору з написом «BOXER», заповнений порошковою сумішшю, схожий на саморобний вибуховий пристрій;

предмети коричневого кольору ззовні схожі на димові шашки кількістю три штуки;

предмети схожі на боєприпаси до малокаліберної гвинтівки кількістю шість штук.

планшет «iPad» 64 GB IMEI 02048;

слот від сім-карти з номером НОМЕР_1 ;

протокол зборів жителів населених пунктів на 6 аркушах;

бейдж на ім`я ОСОБА_12 «Урядотворчі збори громади українського народу».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: