Ухвала

Іменем України

2 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 283/103/18
провадження № 51-5271впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 283/103/18) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі ? КК), і ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК, за апеляційними скаргами їх захисників ? адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вказане вище подання, яке надійшло до Верховного Суду, мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення його розгляду від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляд Житомирського апеляційного суду надійшли вищезазначені апеляційні скарги на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року.

У поданні Житомирський апеляційний суд посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду з восьми суддів неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційних скарг.

Так, суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді Житомирського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Крім цього, п`ятеро суддів виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК. Таким чином, відсутня можливість сформувати колегію суддів.

Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Судді ОСОБА_17 та ОСОБА_18 згідно з ч. 4 ст. 31 КПК не можуть розглядати це провадження, оскільки кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Житомирського апеляційного судуслід задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 283/103/18) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121 КК, і ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК, за апеляційними скаргами їх захисників ? адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року направити до Вінницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання Житомирського апеляційного судузадовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа 283/103/18) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121 КК, і ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК, за апеляційними скаргами їх захисників ? адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3