В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Ставропольського краю, м. Ставрополь, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 23.01.2021, у вечірній час доби, точного часу слідством не було встановлено, він перебуваючи в с. Бутенки Полтавської області проходячи по вул. Польовій, помітив поблизу домогосподарства № 8 автомобіль ВАЗ 211010, зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 та який перебував в користуванні ОСОБА_4 .

В подальшому, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки, у зв`язку з чим, він, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, таємно, відчинивши задні дверцята проник до салону автомобіля ВАЗ 211010, зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 звідки вчинив крадіжку двох комплектів підшипників ступиці колеса SCP944 вартістю 436 грн, та гідравлічного домкрата на 5 т. вартістю 730 грн, після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Отже ОСОБА_5 викрав майно що належить ОСОБА_4 на загальну суму 1166 гривень.

Також, 24.01.2021, у вечірній час доби, точного часу слідством не було встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Бутенки Полтавської області та проходячи по вул. Польовій, знову помітив поблизу домогосподарства № 8 автомобіль ВАЗ 211010, зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

В подальшому, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки, у зв`язку з чим, він, діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, таємно, проник до багажного відділення автомобіля ВАЗ 211010, зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 звідки вчинив крадіжку автомобільного колеса в зборі вартістю 1500 грн, після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 викрав майно що належить ОСОБА_4 на загальну суму 1500 гривень.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, з проникненням у сховище.

До судового розгляду між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 28 січня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,не тяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до тяжких, потерпілий ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду на укладення ним угоди з підозрюваним, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази: автомобільне колесо в зборі, два комплекти підшипників ступеці колеса, гідравлічний домкрат, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 394 потрібно повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 січня 2021 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: автомобільне колесо в зборі, два комплекти підшипників ступеці колеса, гідравлічний домкрат, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 394 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя