Провадження № 1-кс/344/3960/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження № 0000434 від 15.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що протягом 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет - месенджером «Telegram», систематично здійснювали незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

01 липня 2020 року, ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02 липня 2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 01.09.2020 включно.

20 серпня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 02.11.2020, оскільки з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, дослідити докази про склад і роль учасників групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, яких на теперішній час до кримінальної відповідальності не притягнуто; провести огляд речей та техніки вилучених в ході обшуків; отримати всі висновки судових хімічних експертиз, вручити остаточні підозри у вчиненні злочинів в складі організованої групи, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної та його захисника, які частково заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів клопотання видно, що у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду речей та документів, висновками експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Стороною обвинувачення зазначено про неможливість закінчити досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю на даний час у кримінальному провадженні провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Матеріалами клопотання встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 02 листопада 2020 року.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: п.1 та п.3, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які не зменшилися і не відпали, а також зазначення сторони обвинувачення на необхідність проведення ряду слідчих дій. Також прокурор в судовому засіданні повідомив, що застосування нічного домашнього арешту не унеможливить запобігання наведеним в клопотанні ризикам, оскільки збут наркотичних засобів підозрюваним здійснювався через віділення «Нової пошти» саме в денний час.

Посилання сторони захисту що до врахування при продовженні строку запобіжного заходу можливого майбутнього навчання та праці підозрюваного не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.

З огляду це слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваної запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, задля забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків. В даному кримінальному провадженні такий запобіжний захід є співмірним і таким, що забезпечує дієвість даного кримінального провадження, а також здатним нівелювати наявні ризики.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 60 днів, а саме до 24 жовтня включно в межах строку досудового розслідування та заборонити йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_7 , що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 24.10.2020 р.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1