ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/482/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна»,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.02.2010 р. слідчим Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальній справі № 02-16587 за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України був накладений арешт на автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначена кримінальна справа була завершена ухваленням Дарницьким районним судом м. Києва обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , якого було визнано винним у скоєнні вищезазначеного злочину та призначено кримінальне покарання. Також у вироку був задоволений цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого 30 000 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві № 33815 від 27.05.2019 р. виконавче провадження за вищевказаним вироком закінчено та скасовано заходи примусового виконання рішення. Таким чином, вирок Дарницького районного суду м. Києва в частині вирішення цивільного позову виконано в повному обсязі та відпала потреба у арешті майна обвинуваченого.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути подання у їх відсутність.
Дослідженням матеріалів кримінальної справи встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2010 р. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. У вироку вирішено також питання щодо цивільного позову та задоволено цивільний позов потерпілого шляхом стягнення з підсудного ОСОБА_3 на користь потерпілого грошових коштів в сумі 15 000 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2010 р. вирок було змінено в частині збільшення суми грошових коштів на користь потерпілого з 15000 грн. до 30 000 грн.
Постановою державного виконавця від 03.03.2011 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 24797821 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 30 000 грн.
Постановою державного виконавця від 27.05.2019 р. виконавче провадження ВП № 24797821 закінчено та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, накладені постановою про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України 1960 р. - накладення арешту на майно скасовується коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Враховуючи, що розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 завершений, до нього на застосовано покарання у виді конфіскації майна, а виконавче провадження за цивільним позовом закінчено у зв`язку з фактичним виконанням вироку в цій частині, суд вважає, що потреба у накладенні арешту на автомобіль на цей час відпала, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 126, ст. 411 КПК України 1960 р. суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна» - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Honda HR-V» № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві від 09.02.2010 р. ОСОБА_6 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1