Справа № 495/3070/20
Номер провадження 1-кп/495/97/2021
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

15 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду у м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2020 року.
Строк дії ухвали, якою обрано запобіжний захід, спливає 17.01.2021 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав доцільним продовжити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки вона обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та може переховатися від суду, незаконно вливати на свідків, чим буде перешкоджати встановленню істини по справі. Крім того може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Разом з цим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості. Також згідно з пунктом 3 статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування мають навести всі підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, майновий стан, наявність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особи про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди у завдані якої обвинувачується особа.
На підставі викладеного та враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушень, враховуючи її вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що обвинувачена ОСОБА_4 не працює, а також по справі не допитано обвинувачену, потерпілого, свідків, не досліджено письмових доказів, крім того суд враховує те, що за період обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 10.06.2020 року, обвинувачена жодного разу не порушувала його, те що вона має родину, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 21:00 години до 06:00 години), в межах ст. 181 КПК України, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченій на час судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною їй залишати місце свого проживання в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, строком на два місяці, тобто до 15.03.2021 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із свідками;
- прибувати за кожною вимогою до суду за викликом, прокурора для розгляду обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: