УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління слідчий СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом незаконного заволодіння не облікованим урожаєм сільськогосподарських культур службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, за наявними фактичними даними, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Агрономічне Вінницького району здійснюється розтрата державного майна, умисна мінімізація доходів державного підприємства, що призводить до втрат державного бюджету.

Протиправні дії вищевказаних посадових осіб здійснюються в тому числі шляхом підробки статистичної звітності про збирання врожаю сільськогосподарських культур, що призводить до зниження чистого прибутку (доходу) державного підприємства і мінімальних відрахувань до державного бюджету згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 № 138 «Про затвердження Порядку відрахування до державного бюджету частини прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями».

Так, у 2018 році середня врожайність по Вінницькому району озимої пшениці складала 46,5 ц/га, озимого ріпаку - 31,4 ц/га, кукурудзи - 106,4 ц/га. В державному підприємстві ці показники значно менші та складають 36,8 ц/га, 15,9 ц/га та 49,1 ц/га. Урожайність по Інституту кормів і сільського господарства Поділля не вища, а у випадку з озимим ріпаком навіть і гірша (12,6 ц/га), що з урахуванням використання особливо цінних землях з високими показниками родючості.

У 2019 році середня врожайність по Вінницькому району ярого ячменю складала 32,5 ц/га, озимого ріпаку - 30,7 ц/га, кукурудзи - 89,6 ц/га. В державному підприємстві ці показники знову набагато нижчі та складають 19,3 ц/га, 15,8 ц/га та 66,4 ц/га. З урожайністю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Інституту кормів та сільського господарства ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма 37-сг) станом на 01.12.2018, 01.12.2019.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з необхідністю проведення почеркознавчої та судової будівельно - технічної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів , керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та провести виїмку їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма 37-сг) станом на 01.12.2018, 01.12.2019.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: