Справа № 442/5476/20
Провадження № 1-кп/442/378/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката - ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого-адвоката - ОСОБА_8

представника у справах дітей Дргобицької МР ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001015 від 20.08.2020 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, який депутатом не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, не працюючого, не навчається, не військовозобов`язаного, який депутатом не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, до якого 09.04.2019 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області застосовано заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків стоком на 1 рік, 27.06.2019 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області застосовано заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля у нічний час доби з 22.00 по 08.00 строком на 1 рік,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 22.06.2020 приблизно о 23 години 45 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та спільно з двома малолітніми особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження за №0001137 від 31.07.2020, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вхідних дверей у нижній правій частині, проникли у стаціонарний кіоск, який перебуває у володінні ОСОБА_11 та знаходиться на АДРЕСА_4 , звідки, таємно, намагалися викрасти: 6 карт поповнення мобільного зв`язку оператора «Киїівстар», вартістю 104 грн. кожна, 6 карт поповнення мобільного зв`язку оператора «Lifecell», вартістю 53 грн. 50 коп. кожна, 3 карти поповнення мобільного зв`язку оператора «Vodafone» вартістю 53 грн. 50 коп. кожна, 10 пачок сигарет марки «LD» вартістю 41 грн. 90 коп. кожна, 8 пачок сигарет марки «West Blue» вартістю 39 грн. 05 коп., 8 пачок сигарет марки «West Red» вартістю 35 грн. 75 коп. кожна, 10 пачок сигарет марки «Strong армійські» вартістю 28 грн. 58 коп. кожна, 5 пачок сигарет марки «Прилуки червоні» вартістю 38 грн. 10 коп. кожна та грошові кошти в суму 1120 грн., однак були виявлені працівника Дрогобицького РВ УПО у Львівська області, через що не змогли вчинити усіх дій, які вважали за необхідне, для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, вчинивнезакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням в інше приміщення.
Судом встановлено, що 22.06.2020 приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та спільно з двома малолітніми особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження за №0001137 від 31.07.2020, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вхідних дверей у нижній правій частині, проникли у стаціонарний кіоск, який перебуває у володінні ОСОБА_11 та знаходиться на АДРЕСА_4 , звідки, таємно, намагалися викрасти: 6 карт поповнення мобільного зв`язку оператора «Киїівстар», вартістю 104 грн. кожна, 6 карт поповнення мобільного зв`язку оператора «Lifecell», вартістю 53 грн. 50 коп. кожна, 3 карти поповнення мобільного зв`язку оператора «Vodafone» вартістю 53 грн. 50 коп. кожна, 10 пачок сигарет марки «LD» вартістю 41 грн. 90 коп. кожна, 8 пачок сигарет марки «West Blue» вартістю 39 грн. 05 коп., 8 пачок сигарет марки «West Red» вартістю 35 грн. 75 коп. кожна, 10 пачок сигарет марки «Strong армійські» вартістю 28 грн. 58 коп. кожна, 5 пачок сигарет марки «Прилуки червоні» вартістю 38 грн. 10 коп. кожна та грошові кошти в суму 1120 грн., однак були виявлені працівника Дрогобицького РВ УПО у Львівська області, через що не змогли вчинити усіх дій, які вважали за необхідне, для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, вчинивнезакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням в інше приміщення.
31 серпня 2020 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні неповнолітнім ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрювані дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваний за ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України, підозрювані у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторони з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його щире каяття у вчиненому, вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, досягають згоди на призначення покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме: у видіпозбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст.. 76 КК України покласти обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Сторони з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його щире каяття у вчиненому, вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, його молодий вік, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, досягають згоди на призначення покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме: у видіпозбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст.. 76 КК України покласти обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином тяжким.
Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 своїми протиправними діями, вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, за яким обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до відповідальності, встановленої законом.
Речових доказів та судових витрат немає.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Затвердити угоду від 31 серпня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Затвердити угоду від 31 серпня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 .

неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1