ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1886/19

Провадження № 1-кп/348/163/20

14 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за обвинувальним актом від 10.09.2019 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше неодноразово судимого: вироком Городенківського районного суду від 10.08.2016 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, на підставі ст. 71, ч. 4 ст. 72 КК України, приєднано по вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 - 2 роки позбавлення волі, вироком Тлумацького районного суду 03.07.2017 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано шляхом поглинання вирок Тисменицького районного суду 12.12.2016 до відбування покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, вироком Городенківського районного суду 19.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, звільнений із місць відбування покарання 20.10.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, вироком Кіцманського районного суду 23.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинені повторно (шахрайстві).

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, у період не знятої та не погашеної у встановленому порядку судимості, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 15 січня 2019 року о 15:00 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Крамниця», що знаходиться по вул. Грушевського, 50, с. Лоєва, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Знаходячись у вказаному магазині у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 4400 гривень, які належать власнику магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , під приводом реалізації фіктивних талонів на дизельне паливо.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переслідуючи корисливу мету направлену на шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, перетелефонував з мобільного телефону продавця магазину ОСОБА_7 до власника магазину ОСОБА_4 .

В ході розмови, із потерпілим ОСОБА_5 запропонував придбати талони на дизельне паливо об`ємом 100 л., за заниженою вартістю, по 22 гривні за літр, на що ОСОБА_4 погодився, оскільки це була вигідна пропозиція для нього.

В подальшому, ОСОБА_7 на прохання потерпілого передала грошові кошти ОСОБА_8 у сумі 4400 гривень та отримала від останнього паливні талони, не підозрюючи, що вони є фіктивними.

Заволодівши грошима потерпілого, ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину, розпорядився коштами на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 15.01.2019 близько 15:00 год. він зайшов до приміщення магазину «Крамниця», що знаходиться в с. Лоєва по вул. Грушевського 50, Надвірнянського району, де вирішив заволодіти грошовими коштами власника магазину під приводом реалізації фіктивних талонів на дизельне паливо.

З цією метою він, шляхом обману, перетелефонував з мобільного телефону продавця магазину ОСОБА_7 до власника магазину ОСОБА_4 , та запропонував йому придбати талони на дизельне паливо за заниженою вартістю по 22 гривні за літр, на що ОСОБА_4 погодився.

Після цього ОСОБА_7 на прохання власника магазину передала йому грошові кошти в сумі 4400 гривень, а він передав їй фіктивні паливні талони.

Заволодівши вказаними грошима він вийшов з приміщення магазину, та розпорядився даними коштами на власний розсуд.

У вчиненному щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить його суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 в суду пояснив, що є власником магазину «Крамниця», що знаходиться в с. Лоєва по вул. Грушевського 50, Надвірнянського району.

15.01.2019 близько 15:00 год. до нього з мобільного телефону зателефонувала продавець його магазину ОСОБА_7 , та повідомила, що до магазину прийшов чоловік, який представився його знайомим та пропонує продати талони на дизельне паливо за вигідною ціною. Він сказав продавцю передати йому слухавку, щоб особисто з ним поговорити. Чоловік представився його знайомим та запропонував придбати талони на дизельне паливо за заниженою вартістю по 22 грн. за літр. Він погодився на дану пропозицію, та сказав по телефону продавцю ОСОБА_7 , щоб вона передала чоловікові грошові кошти в сумі 4400 грн. та взяла в нього талони, що вона і зробила. При цьому він не казав ОСОБА_7 перевірити дійсність талонів.

Прийшовши на наступний день до магазину він виявив, що дані талони є фіктивними оскільки то були не талони а візитки. Тому він звернувся з даного приводу в поліцію.

В подальшому потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, зазначає, що шкода обвинуваченим йому не відшкодована, він має до обвинуваченого претензії матеріального характеру. Просить обвинуваченого карати згідно закону.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що працює продавцем в магазині «Крамниця», що знаходиться в с. Лоєва по вул. Грушевського 50, Надвірнянського району.

15 січня 2019 року вона перебувала в магазині на робочому місці. Близько 15:00 до приміщення магазину зайшов невідомий їй на той час чоловік, який представився знайомим власника магазину ОСОБА_4 , та попросив надати йому номер телефону ОСОБА_4 , оскільки в нього є для останнього вигідна пропозиція. Вона відмовилась надати номер телефону ОСОБА_4 , однак зателефонувала зі свого мобільного телефону ОСОБА_4 та передала телефон чоловікові, який представився знайомим ОСОБА_4 та запропонував йому придбати у нього талони на дизельне паливо за заниженою вартістю по 22 грн. за літр. ОСОБА_4 погодився на дану пропозицію та сказав їй передати чоловікові з каси магазину грошові кошти в сумі 4400 грн. та взяти в нього талони. Вона передала чоловікові грошові кошти в сумі 4400 грн., після чого отримала від останнього паливні талони. Вона не перевіряла, чи дані талони є справжніми, оскільки ОСОБА_4 не просив її цього робити. Після отримання грошових коштів чоловік залишив приміщення магазину.

На наступний день вона передала вказані талони ОСОБА_4 , який виявив, що дані талони є фіктивними.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також доводиться письмовими доказами:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2019, згідно якого прийнято заяву від ОСОБА_4 про те, що 15.01.2019 близько 15.00 год. в с. Лоєва по вул. Грушевського 52, в приміщенні магазину «Продукти» невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника на суму 4400 грн., чим спричинила останньому майнову шкоду (а.с. 68-69);

-даними заяви потерпілого ОСОБА_4 від 19.01.2020 про надання відеозаписів з камер відеонагляду, розташованих в приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: с. Лоєва по вул. Грушевського 52 (а.с. 70);

-даними постанови про визнання речовим доказом від 19.01.2019, згідно якої наданий потерпілим ОСОБА_4 диск, на якому наявні відеозаписи з камер спостереження, які знаходяться на фасаді та в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою с. Лоєва, вул. Грушевського 52, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні (а.с. 71-72);

-даними протоколу огляду речового доказу від 20.01.2019 та фототаблиці до нього, згідно якого слідчим оглянуто диск з відеозаписами з камер спостереження з магазину «Продукти», що за адресою с. Лоєва, вул. Грушевського 52. На диску містяться два відефайли. При огляді першого відеофайлу встановлено, що 15.01.2019 о 14:47:46 год до території магазину «Продукти», який розташований в с. Лоєва по вул. Грушевського 52, Надвірнянського району, під`їхав автомобіль чорного кольору, із якого вийшов невідомий чоловік. О 14:48.10 год. вказаний чоловік, якого свідок ОСОБА_7 впізнала як такого, що продав їй картки на дизельне паливо, заходить до магазину «Продукти». О 14:59: 16 год. вказаний чоловік виходить із приміщення магазину, після чого сідає до автомобіля чорного кольору та їде у напрямку м. Надвірна. При огляді другого відеофайлу встановлено, що о 14:48.16 год. до приміщення магазину «Продукти» заходить невідомий чоловік, якого в подальшому встановлено як ОСОБА_5 , та підходить до продавця ОСОБА_7 . Протягом 5 хв. ОСОБА_5 спілкується з продавцем. О 14:52:33 год. останній виходить з приміщення магазину. Надалі, на 5 хв. 13 сек. ОСОБА_5 повертається до магазину та підходить до продавця ОСОБА_7 . О 14:53:35 ОСОБА_5 дістає з барсетки картку та зі своїх рук показує продавцю, після чого на протязі 3 хв. спілкується з продавцем та розмовляє по телефону. О 14:56:14 год. ОСОБА_5 передає картки у руки продавцю ОСОБА_7 , яка дає йому грошові кошти. Останній перераховує їх та ставить у праву кишеню джинсів, після чого ще кілька хвилин спілкується з продавцем та о 14:59:10 год виходить з приміщення магазину (а.с. 73-78);

-даними постанови про визнання речовим доказом від 20.01.2019, згідно якої дві карти, які були реалізовано під приводом талонів на дизельне пальне, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні (а.с. 79);

-даними протоколу огляду речового доказу від 20.01.2019 та фототаблиці до нього, згідно якого слідчим оглянуто дві карти, які були реалізовано під приводом талонів на дизельне пальне, а саме дисконтної та візитної карток (а.с. 80-85).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням потерпілого, свідка, письмовим доказам по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинені повторно (шахрайстві), кваліфіковані вірно.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, та думку потерпілого, який просить обрати обвинуваченому покарання згідно закону.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, так як обвинувачений визнає вину, розкаявся перед судом, давав послідовні, визнавальні показання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене в сукупності, а також обставини справи, вік та стан здоров`я обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, а також те, що обвинувачений маючи непогашену судимість за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення - суд дійшов до переконливого висновку, що за спрямованістю поведінки, ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і як особа, представляє суспільну небезпеку для оточуючих. Отже, обвинувачений є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень проти власності, оскільки після звільнення не довів своєї соціальної адаптації у суспільстві та через незначний проміжок часу після звільнення вчинив нове аналогічне кримінальне правопорушення проти власності, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Зваживши на вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, за відсутності в провадженні відомостей про існування двох і більше обставин, які б пом`якшували покарання та були передумовою для застосування положень ст. 69 КК України, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в розмірі, визначеному в санкції ч.2 ст.190КК України, дійшовши при цьому до обґрунтованого висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства, оскільки попередні засудження та характер вчинених ним дій свідчать про небажання обвинуваченого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.07.2019 обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, описане в цьому вироку, до постановлення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької областівід 23.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити у відповідності із ч. 1, ч. 4 ст.70 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворого покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької областівід 23.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, менш суворим покаранням за даним вироком остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання 3 (три)роки позбавлення волі.

В строк відбування покарання остаточно призначеного за даним вироком зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької областівід 23.07.2019.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання на виконання вироку Кіцманського районного суду Чернівецької областівід 23.07.2019.

Речовий доказ: компакт-диск, на якому наявні відеозаписи з камер спостереження, які знаходяться на фасаді та в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою с. Лоєва, вул. Грушевського 52, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: паперовий конверт, в якому знаходяться дві карти, які були реалізовано під приводом талонів на дизельне пальне, який додано до матеріалів кримінального провадження № 0000039 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, а обвинуваченим ОСОБА_5 з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1