У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 Справа №607/20665/20

провадження № 1-кс/607/8652/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2020 року на належний ОСОБА_4 автомобіль «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , оскільки у подальшому збереженні такого обмеження його прав як володільця майна немає необхідності.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 , за клопотанням якого було арештоване майно, у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, що не перешкоджає розгляду даної справи, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань:
як встановлено, Тернопільським РВП ТВП ГУНП в Тернопільській обласні здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 01 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2020 року /справа № 607/19210/20/, вбачається, що накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_3 , дозволено зберігання цього автомобіля на території спецмайданчику в м. Тернополі, вул. Бережанська, 44А.
Як вбачається зі змісту ухвали, арешт накладений з метою збереження речових доказів для проведення експертиз.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04 січня 2018 року, виданого центром ТСЦ 6141, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 /.
Як вбачається із довідки старшого слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 № 8092/115/4/03/20 від 27 листопада 2020 року, проти скасування арешту автомобіля «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , вона не заперечує. Повідомляє, що на даний момент з ним проведено експертизи і відсутня потреба в подальшому арешті вказаного транспортного засобу та його зберіганні на спеціалізованому майданчику.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Таким чином, враховуючи позицію органу досудового розслідування, викладену у згаданій довідці, та те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права на користування, володіння та розпорядження вказаним автомобілем, оскільки із ним проведено усі необхідні експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що потреба в застосуванні арешту на це майно відпала, а тому його слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04 січня 2018 року, виданого центром ТСЦ 6141, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2020 року /справа № 607/19210/20/, повернувши його власнику /володільцю/.
Копію ухвали надіслати в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1