У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представника потерпілого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 через не вчинення ним процесуальних дій, пов`язаних з розглядом його заяв та про зобов`язання прокурора розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України його заяви від 05.08.2020р. вих. №01зп-ХФХ щодо здійснення процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №30002505 та від 28.08.2020р.вих.№02зп-ХФХ щодо здійснення процесуального керівництва, встановлення розумних строків в рамках вказаного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 05.08.2020р. та 28.08.2020р. він звернувся до прокурора із вказаними заявами, однак заява від 05.08.2020р. прокурором до цього часу не розглянута, а відповідь, яку він отримав щодо розгляду його заяви від 28.08.2020р., не відповідає нормам закону та розглянута з порушення строку, передбаченого ст.220 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити та зобов`язати прокурора розглянути його заяви від 05.08.2020р. та від 28.08.2020р., які були ним подані прокурору для розгляду в порядку процесуального керівництва відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу свого представника та просив її задовольнити.

Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника потерпілого, потерпілого, дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в межах вирішення питань, які передбачені ст.303 КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2020р. в рамках кримінального провадження №30002505 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №3 із заявою щодо здійснення процесуального керівництва в частині надання органу досудового розслідування вказівки про проведення слідчий, розшукових дій та встановлення розумних строків.

Однак, у передбачений ст.220 КПК України строк, вказане клопотання представника потерпілого від 05.08.2020р. не розглянуто та його не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Крім того, 28.08.2020р. представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №3 із заявою щодо здійснення процесуального керівництва про дання органу досудового розслідування вказівки про проведення слідчий, розшукових та встановлення розумних строків.

Згідно відповіді керівника Київської місцевої прокуратури №3 від 02.09.2020р. за вих.№10.33-59-5023ВИХ20, прокуратурою було розглянуто звернення представника потерпілого з приводу досудового розслідування та з інших питань, при цьому зазначено, що досудове розслідування триває та після проведення всіх необхідних слідчих, розшукових дій буде прийнято рішення в порядку ст.283 КПК України.

Однак, з долученої до матеріалів скарги відповіді від 02.09.2020р. за підписом керівника Київської місцевої прокуратури №3 щодо розгляду поданого представником потерпілого звернення не вбачається про розгляд заяви представника потерпілого від 28.08.2020р. по зазначеним в ній питанням, що не ґрунтується на вимогах КПК України та суперечать положенням КПК України, оскільки всі клопотання, подані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, повинні бути розглянуті в строк не більше трьох днів, у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання розглядаються шляхом винесення постанови, що в даному випадку прокурором не було зроблено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях прокурора бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №3, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду заяв представника потерпілого від 05.08.2020р. та від 28.08.2020р. по зазначеним в них питанням по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідування,та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №3 розглянути заяви представника потерпілогоОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 05.08.2020р та від 28.08.2020р. відповідно до вимог ст.220 КПК України, та повідомити про результати їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: