Провадження № 1-кп/947/1140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 року місто Одеса

Колегія судді Київського районного суду м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 16.10.2019 року у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.4 ст.321, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 16.10.2019 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.4 ст.321, ч.2 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 50 448 грн., у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 , з підстав викладених у клопотанні, що долучено до матеріалів провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обвинуваченійОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з підстав викладених у клопотанні, що долучено до матеріалів провадження.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_14 не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 42 040 грн., у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 , з підстав викладених у клопотанні, що долучено до матеріалів провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , із визначенням розміру застави у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_12 просили суд зменшити розмір застави, оскільки та на якій наполягає прокурор є надмірною для обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 24 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 50448 грн.

Підозрюваною внесено заставу 16.04.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.04.2020 року у задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовлено, а рішення слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 рокущодо обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу, залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 діб, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 не заміжня, офіційно не працевлаштована, постійного джерела прибутку не має, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних зі збутом особливо наркотиків, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності, обвинувачена ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що в свою чергу свідчить, що з метою дотримання обвинуваченою ОСОБА_6 належної процесуальної поведінки, існує необхідність у обранні строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із чим клопотання прокурор є обґрунтованим, та таким, підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжкими.
Тяжкість кримінальних правопорушень, свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності цієї особи, дозволяє спрогнозувати з достатньо високою імовірністю його поведінку, більш того, за вчинення вищевказаних злочинів передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що свідчить про наявність ризику того, що обвинувачений може почати переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, зазначені обставини у своєї сукупності вказують на наявність реальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи невідворотність та суворість покарання, може почати переховуватись від суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Такі обставини вказують на необхідність та доцільність обрання ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт та обмеження її конституційних прав, не суперечать вимогам ст. 5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ, у зв`язку із чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 140 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 294 280грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.04.2020 року задоволено апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 та розмір застави зменшено до 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42040 грн., яку ОСОБА_9 внесено 04.05.2020 року .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 ОСОБА_9 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 діб, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_9 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних зі збутом особливо наркотиків, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що в свою чергу свідчить, що з метою дотримання обвинуваченим ОСОБА_9 належної процесуальної поведінки, існує необхідність у обранні строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із чим клопотання прокурор є обґрунтованим, та таким, підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжкими.
Тяжкість кримінальних правопорушень, свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності цієї особи, дозволяє спрогнозувати з достатньо високою імовірністю його поведінку, більш того, за вчинення вищевказаних злочинів передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що свідчить про наявність ризику того, що обвинувачений може почати переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_8 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів, однак на шлях виправлення не встав, належних висновків, для себе не зробив, та знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві.
Таким чином, зазначені обставини у своєї сукупності вказують на наявність реальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_8 , враховуючи невідворотність та суворість покарання, може почати переховуватись від суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Такі обставини вказують на необхідність та доцільність обрання ОСОБА_8 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою та обмеження його конституційних прав, не суперечать вимогам ст. 5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ, у зв`язку із чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Водночас, з урахуванням особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, економічно-соціального становища, та того факту, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у відповідності до ст.12 КК України, існують вищезазначені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, за необхідне визначити розмір застави у межах, який передбачений для осіб, що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання визначеним законодавством ризикам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 131, 132, 177, 182, 183, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про обрання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 50 448 грн., у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.10.2020 року, а саме:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими, а також особами, які є фігурантами кримінального провадження або мають відношення до цього кримінального провадження.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.10.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло цілодобово та покласти на неї обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими, а також особами, які є фігурантами кримінального провадження або мають відношення до цього кримінального провадження.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу відповідного органу Національної поліції в частині контролю за виконанням обвинуваченою ОСОБА_7 , процесуальних обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про обрання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 42 040 грн., у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.10.2020 року, а саме:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими, а також особами, які є фігурантами кримінального провадження або мають відношення до цього кримінального провадження.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.10.2020 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21).

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2020 року, тобто 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень. (100х2102=210200).

Обвинувачений, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеного судом розміру застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими, а також особами, які є фігурантами кримінального провадження або мають відношення до цього кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали суду про обрання зазначених запобіжних заходів вище вказаним обвинуваченим до 04.10.2020 року включно.
Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1