Справа № 347/1140/20
Провадження № 1-кс/347/420/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000226 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000226 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Із клопотання вбачається, що за невстановлених слідством обставин ОСОБА_6 придбав вогнепальну зброю - револьвер промислового виробництва, калібру 7,62-мм, системи Івер Джонсон 1900р. № НОМЕР_1 , із набоями, який незаконно носив та зберігав, а також використав під час вчинення наступного кримінального правопорушення. Так, близько 20.30 год, 01.07.2020 року ОСОБА_6 зайшов до господарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходились ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 .

Перебуваючи на території вказаного господарства між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, що супроводжувався висловлюваннями в сторону один одного.Під час конфлікту ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи факт перебування в громадському місці, протиставити себе оточуючим узагалі, з метою показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, використовуючи незначний привід, із кишені своєї куртки дістав дістав вогнепальний пістолет револьвер промислового виробництва, калібру 7,62-мм, системи Івер Джонсон 1900р. № НОМЕР_1 , грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших, здійснив два постріли із даної зброї в ділянки нижніх кінцівок ОСОБА_7 .

Після цього між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зав`язалась боротьба, в ході якої ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи що вони порушують сформовані у суспільстві відносини та усталені правила співжиття, діючи умисно, протиставляючи себе загальноприйнятим нормам і правилам поведінки, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в ході чого погрожував ОСОБА_7 застосуванням вогнепальної зброї.

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 покликала на допомогу сусідів - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які втрутились в боротьбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , припинили протиправні дії ОСОБА_6 та забрали предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю системи «Револьвер».

В результаті здійснення ОСОБА_6 пострілів з предмету, зовні схожий на вогнепальну зброю системи «Револьвер», ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин в ділянці лівого колінного суглобу, у зв`язку із чим останній був доставлений до медичного закладу - КНП «Косівська ЦРЛ».

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено револьвер, який був використаний ОСОБА_6 під час вчинення хуліганських дій, та із якого останнім здійснено два постріли у ділянки тіла ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерти, вилучений револьвер, є військовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм револьвером сист. Івер Джонсон, спрощеної мод. 1900р. №74080, промислового виробництва під 7,62 мм револьверний патрон (.320Revolver) . Револьвер справний та приданий для стрільби.

Вході проведення обшуку на території господарства ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_2 ».

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний предмет, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за№0000226 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_3 », який був вилучений на терииорії господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за ЄРДР за №0000226 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задоволити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_3 », який був вилучений на терииорії господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1