Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1018/20
Провадження № 1-кс/674/328/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

07 вересня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 22.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні зазначено, що 21 серпня 2020 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 поруч з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, відчинила прикриті двері у автомобілі «Peugeot RC2» д.н. НОМЕР_1 , проникла в салон автомобіля, що належить ОСОБА_5 звідки таємно викрала ноутбук марки «ASUS», електричний лічильник марки «NIK» та гроші в сумі 2000 гривень, всього на загальну суму 19000 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальні збитки.

22 серпня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 21 серпня 2020 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин в АДРЕСА_1 , поруч з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, відчинила прикриті двері у автомобілі «Peugeot RC2» д.н. НОМЕР_1 , проникла в салон автомобіля, що належить ОСОБА_5 звідки таємно викрала ноутбук марки «ASUS», електричний лічильник марки «NIK» та гроші в сумі 2000 гривень, всього на загальну суму 19000 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальні збитки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення згідно рапорту начальника сектору УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Враховуючи, що встановлення факту перебування вище вказаних осіб на місці події та їх перевірка причетності до вчинення даного злочину, встановлення їх маршруту та місці перебування у час вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом аналізу та перевірки отриманої від мобільних операторів України інформації про їх з`єднання в період часу з 01.08.2020 по даний час.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно дост.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.

Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
А тому, беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (адреса: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ).
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
Після вилучення зазначених в клопотанні документів можна буде встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, його співучасників. Якщо не провести вилучення даних документів, то не можливо буде встановити особу злочинця чи його співучасників.
За таких підстав суд вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), із ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, заперіод часу з 01.08.2020 по граничний термін дії ухвали, а саме: із абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу по ухвалі слідчого судді наступним уповноваженим особам: слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , які входять у склад СОГ по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 05.11.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1