overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем України
8 лютого 2021 року

м. Київ
Справа № 452/1436/19
Провадження № 557 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду від 10 липня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2020 року.

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 25 січня 2021 року, в якій порушується питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку. Також ОСОБА_5 клопоче про поновлення пропущеного для подання скарги строку касаційного оскарження.
Розглянувши клопотання заявника, Суд дійшов такого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Однак, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений не наводить жодних обставин для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього, які б свідчили про наявність істотних перешкод чи поважних причин для реалізації права на подання касаційної скарги в строк, визначений законодавством, та не зазначає, що саме перешкодило йому подати касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ураховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду від 10 липня 2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2020 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 08 лютого 2021 року м. Київ справа № 288/1418/17 провадження № 51-6085ск20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року щодо останньої,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки

і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Захисник заявила клопотання про зупинення виконання вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , однак не навела для цього обґрунтованих підстав, а тому її клопотання задоволенню

не підлягає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Клопотання про зупинення виконання вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

8 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 28598/0/170-20
провадження № № 51-6361 ск 20
Суддя третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року щодо нього,
встановила:
Ухвалою від 8 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/709/21
Провадження № 1-кп/159/258/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України ,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000936 від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на 15.30 годину 15 лютого 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 170/14/21
Провадження № 1-кп/170/72/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2021 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.12.2020 року за № 0000175 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно з положеннями п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, тому суд вважає, що з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.12.2020 року за №0000175 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 лютого 2021 року о 09 год 30 хв в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1511/15-к
Провадження № 1-кп/211/16/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000556 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , який знаходиться у м. Київ, звернувся з клопотанням про розгляд даної справи в режимі відео конференції з Макарівським районним судом Київської області.

Беручи до уваги, що захисник ОСОБА_4 знаходиться в м. Києві, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, суд вважає доцільним здійснити судовий розгляд з участю захисника ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали відповідно до ч.5 ст.336 КПК України слід доручити Макарівському районному суду Київської області.

Керуючись 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, призначене на 02 березня 2021 року о 15-30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_4 у Деснянському районному суді м. Києва ( 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5В ).

Копію даної ухвали негайно направити до Деснянського районного суду м. Києва та захиснику ОСОБА_4 , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

08.02.2021 захисник ОСОБА_3 надав суду заяву про відмову від підтримання клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 та просив закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою захисника у підтриманні поданого клопотання, оскільки звернення до суду з такими клопотанням, як і відмова від нього є його правом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/520/21
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/340/21
У Х В А Л А
"09" лютого 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню № 0000175 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04.02.2021 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 279/520/21 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України надійшов з Коростенської місцевої прокуратури та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України.
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Встановлено, що в провадженні суду вже знаходиться кримінальне провадження № 279/5347/20 відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,289 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 02.03.2021 року - 14-00 год..
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні інших злочинів, у відповідності до вимог ст.334 КПК України для об`єктивного та правильного винесення рішення у справах, дані справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 314, 334 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 279/520/21 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №279/5347/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2,185 ч.3,289 ч.2 КК України.
Даному кримінальному провадженню присвоїти єдиний №279/5347/20 та призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. - 02 березня 2021 року року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1494/21
Провадження № 1-кс/344/634/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання, поданого 01.02.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000002, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася з вказаним клопотанням, після чого 09.02.2021 року подав клопотання про залишення без розгляду, оскільки автомобіль був добровільно наданий для огляду.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000002 з доданими до нього матеріалами - повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2796/19
Номер провадження №1-кп/351/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

05 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000193 від 18.08.2019, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 939/1852/20
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 15 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 08 квітня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 11 лютого 2021 року о 08-й годині 40 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 367/684/21
Провадження по справі № 1-кп/367/425/2021
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002519 від 05.12.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овідіополь Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2021 року дане кримінальне провадження було призначено у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
03.02.2021 року до суду надійшли клопотання обвинуваченого та потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв`язку із надходженням до суду вищевказаних клопотань, приписи глави 30 КПК України не можуть бути застосовані за таких обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002519 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002519 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року о 12:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1