У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001623 від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 р. до травматологічного відділення КНП Міська клінічна лікарня м.Слов`янська була доставлена ОСОБА_4 з діагнозом множинні вогнепальні поранення обох кістей, передньої брюшної стінки, зі слів постраждалої знаходилася в гаражі, де за допомогою раніше невідомого їй металевого предмету намагалася відколоти сіль, внаслідок чого стався вибух.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0001623 від 02.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

02.09.2020 р. слідчим проведено огляд речей, в які була вдягнута ОСОБА_4 в момент вибуху, та які були надані добровільно для огляду її чоловіком ОСОБА_5 , а саме футболки блакитного кольору з візерунком метелика із камінців зі слідами речовини темно-червоного кольору, спортивної кофти на застібці з білими полосами зі слідами речовини темно-червоного кольору, кофти синьо-сірого кольору зі значком S на застібці та рваними отворами зі слідами речовини темно-червоного кольору, капців сірого кольору зі слідами речовини темно-червоного кольору, залишків штанів чорного кольору зі слідами речовини темно-червоного кольору. Зазначені речі були вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяви, в яких зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити, а судове засідання проводити за їх відсутності.

ОСОБА_5 , який є чоловіком власниці майна ОСОБА_4 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні в тяжкому стані, просив розглядати клопотання за його відсутності, зазначив, що не має заперечень проти задоволення клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом вибуху в гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 02.09.2020 року, внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження (кримінальне провадження № 0001623 від 02.09.2020 р.).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду від 02.09.2020 р., зі змісту якого вбачається, що слідчим було оглянуто та вилучено речі ОСОБА_4 , в які вона була вдягнута під час вибуху 02.09.2020 р., а саме: футболку блакитного кольору з візерунком метелика із камінців зі слідами речовини темно-червоного кольору, спортивну кофту на застібці з білими полосами зі слідами речовини темно-червоного кольору, кофту синьо-сірого кольору зі значком S на застібці та рваними отворами зі слідами речовини темно-червоного кольору, капці сірого кольору зі слідами речовини темно-червоного кольору, залишки штанів чорного кольору зі слідами речовини темно-червоного кольору. Зазначені речі були вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором у встановлені законом строки звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є власником одягу та взуття, в яке вона була вдягнута та взута під час вибуху, за даним фактом здійснюється кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Для збереження речових доказів вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001623 від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду 02 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № № 0001623 від 02 вересня 2020 року речі, що належать ОСОБА_4 , а саме: футболку блакитного кольору з візерунком метелика із камінців зі слідами речовини темно-червоного кольору, спортивну кофту на застібці з білими полосами зі слідами речовини темно-червоного кольору, кофту синьо-сірого кольору зі значком S на застібці та рваними отворами зі слідами речовини темно-червоного кольору, капці сірого кольору зі слідами речовини темно-червоного кольору, залишки штанів чорного кольору зі слідами речовини темно-червоного кольору.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1