У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000558 від 22.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений викликався в судове засідання по даній справі на 30.09.2020р., 05.11.2020р., 07.12.2020р., проте не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Згідно ухвали суду від 07.12.2020р. по даній справі було зупинено провадження та оголошено в розшук обвинуваченого, оскільки обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`являвся та не з`являється, є неодноразово судимим, місце його перебування не відоме, фактично обвинувачений ухиляється від суду.

12 грудня 2020 року Обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та 14.12.2020р. доставлений в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою з тих підстав, що обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`являвся, переховувався від суду і перебував у розшуку, раніше неодноразово судимий, може продовжувати свою злочинну діяльність, тому ризики, що вказані в ст.177 КПК України є обгрунтованими.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він не з`являвся за викликом до суду, оскільки влітку 2020року поїхав на заробітки та тимчасово проживав у с.Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, працював пильщиком у лісництві. Він знав, що відносно нього розглядається кримінальне провадження і він перебуває під судом. Каже, що тікав. Не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що заявлено прокурором. Захисник ОСОБА_5 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним злочину, який є тяжким; на неодноразові виклики до суду обвинувачений не з`явився, залишив своє місце проживання без поважних причин, неповідомивши про це суд, фактично ухилився від суду, перебував у розшуку, тому наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема буде продовжувати переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також суд враховує, що обвинувачений неодноразово судимий, в т.ч. за вчинення корисливих злочинів, не має стійких соціальних зв`язків, неодружений, непрацюючий (оскільки даних про офіційне працевлаштування до суду не надано), утриманців не має, постійно змінює своє місце проживання. Тому, для належного розгляду даної справи суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого доцільним та необхідним.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, вважає необхідним визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120грн. У разі внесення застави, на обвинуваченого будуть покладені обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 183, 193-197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали щодо тримання під вартою встановлюється на 60діб до 09 лютого 2021 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) грн. У разі внесення застави, на обвинуваченого будуть покладені обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалу невідкладно вручити обвинуваченому, направити прокурору Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського СІЗО для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені діючим законодавством.

Суддя: ОСОБА_1