Справа № 592/8872/20
Провадження № 1-кс/592/4591/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002208 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка таємно заволоділа майном, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19084031,19089331,19090833,19186133;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 11017, 18613, 20305, 21017, 31017, 31797, 8082, 8323 ,8621, 8931, 9043, 9083;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37145,37146,37196,37197,51001132,51002432,51012971,58821,58824,58827,63845;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905 CID 34377, 37087, 51002873, 51003233, 51005833;TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 12161, 12162, 151, 161, 263, 322, 32263, 323, 333,40493,501,89001611,89002631,89003231,89003331;TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15906 CID 12883,29627. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , в яких інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10:00 год. 13.07.2020 до 22:00 год. 13.07.2020, з 22:01 год. 13.07.2020 до 09:59 год. 14.07.2020, з 10:00 год. 14.07.2020 до 22:00 год. 14.07.2020, з 22:01 год. 14.07.2020 до 09:00 год. 15.07.2020, з 09:01 год. 15.07.2020 до 11:30 год. 15.07.2020, за вищевказаними координатами.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
З матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002208 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1