Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7478/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні УП в метрополітені ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002262 від 04.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено у зв`язку із виконанням службових обов`язків поліцейського водія СЛМТЗ Подільського УП ГУНП у м. Києві, перебуваючи 03.07.2020 на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи № 602 Подільського УП ГУНП у м. Києві, старший сержант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у Подільському районі міста Києва, а саме за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 55/20, де згідно повідомлення зареєстрованого в ЖЄО №25013 від 03.07.2020 вчинено кримінальне правопорушення.
Так, 03.07.2020 приблизно о 23 год. 00 хв. під час відпрацювання повідомлення про вчинений злочин, ОСОБА_8 знаходився біля службового автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , та в цей час почав підходити до останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, громадянин ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно та висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівника Національної поліції, який в цей час виконував свої службові обов`язків працівника поліції.
ОСОБА_8 зробив зауваження та попросив ОСОБА_4 заспокоїтись та припинити протиправну поведінку, однак останній на законні вимоги працівника поліції відреагував агресивно та скоротивши дистанцію, наблизився до працівника поліції та декілька разів штовхнув останнього.
Після чого, ОСОБА_8 відійшов від ОСОБА_4 та ще раз зробив зауваження останньому щодо припинення протиправної поведінки, однак, ОСОБА_4 не відреагувавши на зауваження працівника поліції, та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 як працівник правоохоронного органу виконує свої службові обов`язки, дістав з правої кишені брюк ніж та почав розмахувати ним та погрожувати вбивством ОСОБА_8 .
Після вказаних незаконних дій ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме у погрозі вбивством працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
Слідчий також зазначив що більш м`які запобіжні заходи призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на потерпілого та вчиняти інше кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002262 від 04.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Прокурором у судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період часу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 01.09.2020 року 00 год. 02 хв.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- заборонити залишати місце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби.
- заборонити спілкуватися з потерпілим та свідками без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи(паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної особи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1