Справа № 629/157/21
Провадження № 1-кс/629/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000015 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-
в с т а н о в и в:
Т.в.о. заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно, а саме на: фрезерний верстат в металевому корпусі, моделі 6Р82Г №660-79 made in USSR інв.21910, та заготовку металевої деталі з механічними пошкодженнями, які є власністю ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», які було вилучено в ході огляду місця події від 14.01.2021 року на дільниці механічної обробки «Механічно-складального виробництва ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», який розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Свободи, 24, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.01.2021 року близько 14:30 години громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці за фрезерним верстатом в цеху №2 ТОВ «ЛКМЗ», розташованому за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Свободи, 24, отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації 1-4 пальців лівої кисті.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 15.01.2021 року за ч.1 ст.271 КК України.
14.01.2021 року було проведено огляд місця події на ділянці «механічно-складального виробництва» ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», який розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Свободи, 24, в ході якого було виявлено та вилучено: фрезерний верстат в металевому корпусі, моделі 6Р82Г №660-79 made in USSR інв.21910, та заготовку металевої деталі з механічними пошкодженнями.
Вище вказані речі було вилучено та визнано речовим доказом.
Т.в.о. заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на фрезерний верстат в металевому корпусі, моделі 6Р82Г №660-79 made in USSR інв.21910, та заготовку металевої деталі з механічними пошкодженнями, що клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000015 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: фрезерний верстат в металевому корпусі, моделі 6Р82Г №660-79 made in USSR інв.21910, та заготовку металевої деталі з механічними пошкодженнями, які є власністю ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», які було вилучено в ході огляду місця події від 14.01.2021 року на дільниці механічної обробки «Механічно-складального виробництва ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», який розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Свободи, 24, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1