Справа № 212/6941/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001385 від 18.09.2020 року, яка надійшла з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:
У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 18 вересня 2020 року між прокурором та обвинуваченим.
В підготовчому судовому засіданні сторони просили суд відмовити в затвердженні угоди, оскільки вона не відповідає вимогам закону в частині узгодженого сторонами покарання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, серед іншого, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Зі змісту угоди вбачається, що сторони узгодили покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.
Враховуючи, що визначене сторонами угоди остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України суперечить вимогам закону в частині правил складання покарань, крім того сторони угоду не підтримали, суд вважає за необхідне у затвердженні угоди відмовити, продовживши судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 471, 473- 474 КПК України, суд,-
постановив:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.09.2020 року, укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0001385 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1