Провадження № 1-кп/161/1069/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням :
судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001614 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 345 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 345 ч.1 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, 26.09.2020 включно.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав суду клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили його змінити на домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_6 покладалась на погляд суду при вирішення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, санкція найтяжчої статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, а тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 22.11.2020 включно, без визначення розміру застави, зважаючи на обґрунтованість підозри останнього у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 22.11.2020 включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_4 розмір застави. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1