Справа 688/3152/17
№ 1-кс/688/1059/20
Ухвала
25 листопада 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка в залі судових засідань заяву судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід , суд, -

встановив:

На розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про визначення грошового розміру процесуальних витрат у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272, ст. 287 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.11.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

24.11.2020 року суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у розгляді даного клопотання на підставі ч.1 ст. 76 КК України, оскільки вона неодноразово брала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила справу слухати у її відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід судді.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить задовольнити заяву про самовідвід з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться справа 688/3152/17 1-в/688/241/20 про визначення грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272, ст. 287 КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 16.12.2016 року, 22.12.2016 року, 28.12.2016 року в рамках даного кримінального провадження надано слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, ухвалами слідчого судді ОСОБА_4 від 12.10.2017 року встановлено підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їхнім захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009.

Таким чином, суддя ОСОБА_4 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Справу 688/3152/17 1-в/688/241/20 за клопотанням потерпілої ОСОБА_5 про визначення грошового розміру процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272, ст. 287 КК України передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для повторного автоматичного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .