Справа № 344/2138/21
Провадження № 1-кс/344/856/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000002 від 29.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000002 від 29.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі підроблених документів одержали право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 та на об`єкт незавершеного будівництва (багатоквартирний будинок), розміщений на земельній ділянці № :03:002:0562 площею 0,082, що перебували у власності ПП « ОСОБА_4 », внаслідок чого завдали майнової шкоди пайовикам вищевказаного підприємства.

Так, 09.12.2015 голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по

АДРЕСА_1 », до якої свідомо внесла завідомо неправдиві дані, зокрема вид будівництва нове будівництво; щодо головного інженера, котрий розробляв проектну документацію для будівництва вищевказаного будинку, однак жодних договірних відносин з ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мав; щодо видачі містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, оскільки документи вказані ОСОБА_5 були видані задовго до створення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому дозвіл Інспекції ДАБК № 33 від 21.03.2005 був виданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_4 », щодо кількості квартир у житловому будинку та їх площі, з 27 квартир в проектній документації, до 33 у декларації.

Відповідно до наказу № 9 від 25.02.2016 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 » № ІФ 17 скасовано.

В подальшому, 03.01.2017 року, голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння об`єктом незавершеного будівництва, звернулась до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою № 20470690 про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (щодо права власності) на нерухоме майно.

06 січня 2017 року, зареєстровано право власності на об`єкт незавершеного будівництва 27-ми квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером

№ :03:002:0562 площею 0,082 га за обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно розділу

№ 101 наявні зареєстровані обтяження № 21866379, № 31956364,

№ 22297263, № 2332641, № 23327420, № 25169979, № 247946318, № 25496968, № 27033325, № 34273798.

18 лютого 2017 року, голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 уклала договір № 180217 про спільне будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі директора ОСОБА_7 . Предметом цього договору стало співробітництво та участь сторін у будівництві житлового будинку на земельній ділянці з об`єктом незавершеного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з умов договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кооператив отримає 10 квартир а решту (17 квартир ) перейде ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Тобто ОСОБА_5 без відома інших пайовиків ввійшла у змову посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою відчуження квартир інших пайовиків забудовнику.

30.11.2018 ОСОБА_8 , згідно розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначено на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9

Так, в період з 13.09.2019 по 03.11.2019, ОСОБА_8 будучи державним реєстратором, тобто особою, яка згідно вимог ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» має доступ до автоматизованої системи, в якій обробляються Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, використовуючи документацію, яка не містила будь яких фактичних даних, з якими закон пов`язує реєстрацію права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна, несанкціоновано вчинив дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень об`єкту нерухомого майна на житлові та нежитлові приміщення нерухомого об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером № :03:002:0562 площею 0,082 га, за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 ), про що зробив записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В ході подальшого досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було отримано тимчасовий доступ та вилучено у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформацію про IP-адреси, дати та час входів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у продовж 2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 .

У ході огляду вказаної інформації було встановлено, що в період з 13.09.2019 по 28.12.2019 при перереєстрації права власності на житлові та нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , державний реєстратор ОСОБА_8 здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, при цьому ПК було присвоєно IP-адресу - НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдеру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Отже, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту місця входу та перебування під час здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно житлові та нежитлові приміщення за адресою:

АДРЕСА_2 , на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про абонента, за яким у період з 13.09.2019 по 28.12.2019 зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_1 , у тому числі: місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаної IP-адреси, повних анкетних даних особи (абонента), адреси реєстрації (проживання, контактних номерів телефону), а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказану ІР-адресу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо інформація про абонента, за яким у період з 13.09.2019 по 28.12.2019 зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_1 , у тому числі: місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаної IP-адреси, повних анкетних даних особи (абонента), адреси реєстрації (проживання, контактних номерів телефону), а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказану

ІР-адресу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому, або цифровому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 квітня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1