Провадження № 1-кс/760/180/21
Справа №760/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , подану у кримінальному провадженні № 0005494 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підписане 31.12.2020 року Прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0005494 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому прокурор просить суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

У клопотанні зазначається про те, що 07.11.2020 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 04 січня 2021 року включно.

Клопотання надійшло до слідчого судді 05.01.2021 року.

06.01.2021 року на адресу суду надійшла заява від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , в якій він просить суд залишити без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням дії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 07.11.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Однак, підпис на заяві не перевірено.

12.01.2021 року на адресу суду надійшла заява від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 із підписом прокурора, в якій прокурор просить суд залишити без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням дії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 07.11.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи подану прокурором заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням дії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 07.11.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, станом на дату надходження даного клопотання до слідчого судді, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 закінчився, а тому, суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням заяви прокурора, суд вважає за потрібне залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 113, 181, 203, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підписане 31.12.2020 року Прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0005494 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому прокурор просить суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1