Справа № 592/9374/20
Провадження № 1-кс/592/4815/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що 10.07.2020 близько 16:30 год. за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 81, з відділення «Нова Пошта» відкрито, повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрав 2 мобільні телефони марки Iphone та навушники мари AirPods2, чим завдав ТОВ «Нова Пошта» матеріального збитку на суму заявлену суму 44600 грн.

Під час огляду місця події 10.07.2020 в приміщенні відділеня №10 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 81, було виявлено та вилучено мобільний телефон з LCD дисплеєм марки Nokia синього кольору з механічним пошкодженням з написом на зовнішній Model TA-1053 Made in China, який поміщено до пакету №3.

Зі слів працівника відділення №10 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 81, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон Nokia він знайшов біля вказаного відділення, після того як невідомий чоловік забрав вміст посилок, а саме: 2 мобільні телефони та навушники та побіг не розрахувавшись за них, після чого взяв телефон та відніс до відділення, де інший працівник викликав поліцію.

Вказані події підтверджуються показами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що 10.07.2020 перебував на своєму робочому місці в відділенні №10 ТОВ «Нова Пошта» та близько 16:00 год. зайшов до відділення невідомий чоловік стійки та відсканував з телефону штрих-код. Тоді цей чоловік повідомив, що хоче отримати посилку та на екран монітора висвітилося інформаційне вікно з 2-ма посилками, вартість одної була близько 30000 грн., а іншої близько 13000 грн., після чого йому надано його дві посилки, які він почав оглядати при ОСОБА_9 дістав з однієї коробку з під Iphone, в які знаходився телефон Iphone, вартістю 17000 грн. та свіряв ІМЕІ телефону з коробкою, перевіряв чи здійснюється заряджання батареї. Далі дістав інший телефон, який був у білстерній упаковці, яку заборонено розривати, та почав звіряти ІМЕІ на упаковці та на своєму телефоні, можливо на якомусь сайті, а можливо просто таким чином тягнув час. Тоді він з вказаної коробки дістав навушники АirPods, які були в блістер ній упаковці. Тоді він сказав, що йому потрібно прийти підтвердження на його телефон для того, щоб він міг забрати посилки.

Який був телефон у нього в руках ОСОБА_9 не пам`ятає, на це не звертав увагу.

Тоді він побачив, що цей хлопець тікає, глянув до посилок, які були порожні, та одразу почав бігти за ним, коли вже вибіг на вулицю, то почав йому кричати, щоб він зупинився та перехожим, щоб вони зупинили крадія. За ним також вибіг його колега ОСОБА_8 . Хлопець побіг в бік АЗС «ОККО» в бік буд. №100 по вул. Роменській, далі ОСОБА_9 впав, та за ним вже не біг, а хлопець забіг в кущі. Коли вже ОСОБА_9 повернувся до відділення, то ОСОБА_8 повідомив, що у хлопця випав телефон, який він взяв відніс до відділення та ОСОБА_9 , де викликав поліцію.

Оперативними заходами встановлено, що вказаний мобільний телефон має ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 з оператора мобільного зв`язку «Vodafone», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.07.2020 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського РС м. Суми №592/8311/20 від 15.07.2020, під час якого було виявлено та вилучено:

- пару кросівок чорного кольору «Energy» 44 розміру, які поміщено до спец пакету №7274947;

- пару кросівок чорного кольору BS-X BAAS-Ploa, які поміщено до спец пакету №7274947;

- пару кросівок adidas terrex, які поміщено до спец пакету №7274947;

- чорного кольору чемодан Stalker з предметом ззовні схожим на пістолет, який має маркування Stalker MOD 914-UK 0518-000233 з магазином та підставкою для набоїв, в якій знаходяться 21 предмет ззовні схожі на пулі, на кожному з яких наявне маркування 9 m.m. P A, які поміщено до пакету №2;

- тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку Vodafone з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до пакету №1;

- тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку Vodafone з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до пакету №1;

- мобільний телефон Nokia з ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_7 , які поміщено до пакету №1;

- респіраторну маску синього кольору, яку поміщено до спец пакету №7274948;

- респіраторну маску темно-синього кольору, яку поміщено до спец пакету №7274948;

- кепку чорного кольору Original ARS CO, яку поміщено до спец пакету №7274948;

- штани чорного кольору «Карра», які поміщено до спец пакету №7274948;

- штани чорного кольору «Nike», яку поміщено до спец пакету №7274948;

- штани чорного кольору «Nike», які поміщено до спец пакету №7274948;

- коробку з-під телефону Nokia з чеком та документами (брошурами), які поміщено до пакету №3.

31.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 10.07.2020

16.07.2020 було направлено клопотання про арешт вказаного майна до Ковпаківського РС м. Суми. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського РС м. Суми ОСОБА_10 від 04.08.2020 клопотання повернуто на 72 години для усунення недоліків.

Вище перелічене майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчим не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається необхідність арешту у кримінальному провадженні. Не надано доказів того, що вказані речі є доказом злочину у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 167, 196, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, відмовити.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1