ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/750/19
У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у справі за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , для здійснення судового розгляду.
Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .
20.01.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення судового провадження з розгляду вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, через його зайнятість в інших судових засіданнях та великою відстанню від основного його місця роботи.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного його затягування.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання у справі № 196/750/19 (провадження № 1кп/0187/18/21) за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська.
Зобов`язати уповноважених осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Самарського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 20 січня 2021 року з 13-30 години в режимі відео конференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1