справа № 488/1185/20
провадження № 1-кп/488/404/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, розлучений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 10 березня 2005 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; - 12 лютого 2007 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18 грудня 2009 року по відбуванню терміну покарання; - 26 січня 2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.1, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; - 26 травня 2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.263 ч.1, ст.70 ч.4, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; - 30 листопада 2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.69, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; - 01 серпня 2013 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.09.2015 року по відбуттю строку покарання,- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 повторно, 11.12.2019, близько 08:48 год., керуючись раптово виниклим корисливим умислом, знаходячись в приміщенні супермаркету філіалу Миколаївський ПП Таврія Плюс, який розташований за адресою: вул.Глінки, 3/2 м. Миколаєва, шляхом вільного доступу викрав майно, належне зазначеному супермаркету - пляшку алкогольного напою Бакарді 0,7л на основі рому Окхард 35,0% вартістю 288,53 грн.,з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв філіалу Миколаївський ПП Таврія Плюс матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним 11.12.2019, близько 08:48 год. з магазину «Таврія Плюс», який розташований по вул.Глінки м. Миколаєва, алкогольного напою Бакарді 0,7л, який надалі самостійно вжив.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше судимого неодноразово, судимості за попередні злочини якого не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку, який посередньо характеризується за місцем проживання
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Речові докази, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1