н/п 1-кс/766/7827/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на транспортний засіб автомобіль MERCEDES-BENZ C 280, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_3 ), та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.09.2020 о 16.32 год. за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе 5 км. під час перевірки виявлено, що автомобіль Мерседес Бенц С 280 д.н. НОМЕР_1 з ознаками підробки, а саме номерні знаки на кузові не співпадають з технічним паспортом. Власниця автівки ОСОБА_4 .

Згідно листа з Регіонального сервісного центру в Херсонській області, територіальний сервісний центр №6541 було виявлено, що 02 вересня 2020 року, з питанням перереєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ C 280, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що керує на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 19 липня 2020 року.

При огляді автомобіля MERCEDES-BENZ C 280, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 судовим експертом ОСОБА_6 та адміністратором ТСЦ №6541 ОСОБА_7 було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом механічного видалення фрагменту номерної панелі, найбільшими розмірами 460 х 60 мм, та вварювання на його місце, поза умов заводу-виробника фрагмента аналогічного розміру з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобілю MERCEDES-BENZ C 280, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який було тимчасово вилучено, транспортний засіб поміщено на відомчий майданчик для транспортних засобів за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе 13.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР № 0000430 від 03.09.2020 за ст.290 КК України, дізнавачем винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

За тих обставин, які свідчать, що речовий доказ (автомобіль MERCEDES-BENZ C 280, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_3 ), може бути пошкоджений або перетворений, є необхідність вжиття процесуальних рішень направлених на збереження доказів у кримінальному провадженні.

03.09.2020 вищевказані речі вилучено слідчим СВ ХВП та в подальшому дізнавачем СД ХВП визнано речовими доказами, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ C 280, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_4 ) .

З метою встановлення чи спростування використання як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речей, які можливо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, просимо накласти арешт на автомобіль (автомобіль MERCEDES-BENZ C 280, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_3 ),

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) володільцем автомобілю MERCEDES-BENZ C 280, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , адреса : АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, однак копії таких документів до матеріалів клопотання не долучені.
Крім того, клопотання подане дізнавачем за погодженням з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , однак у витягу з ЄРДР, що долучений до клопотання, відсутні дані щодо повноважень вказаного прокурора у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1