УХВАЛА 521/19244/20 1-кп/521/1409/20

01 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000779 від 25.06.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. СпаськеОдеської області, Татарбунарського району, с. Спаське, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцяс. Шейтлер-Шамкірського р-ну, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000779 від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мотивуючи їх наявністю обставин, що дають підстави підозрювати обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , мотивуючи його наявністю обставин, що дають підстави підозрювати обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість, недоведеність наведених прокурором ризиків, наявність на утриманні ОСОБА_5 вісьмох неповнолітніх дітей, а отже просить обрати відносно останнього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту за адресою мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника, просить обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданніне заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний проміжок часу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний проміжок часу, посилаючись на наявність роботи.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотань прокурора, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України належать до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк до семи років із конфіскацією майна.

Під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варто обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом встановлено наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК. Так, враховуючи вік та соціальне положення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відсутність офіційного працевлаштування, а отже не маючих законних засобів до існування та джерел заробітку, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, що свідчить про стійку злочинну спрямованість, а обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на території України з 14.02.2020 року та відсутність реєстрації свідчать про відсутність будь-яких соціальних зв`язків. Вищезазначені обставини виправдовують потребу в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та свідчать про наявність ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_11 та свідків по даному кримінальному провадженню та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином. Вищезазначене підтверджується доказами, переліченими в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , судом встановлено наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційного не працевлаштований, а отже не маючий законних засобів до існування та джерел заробітку, неодружений, що свідчить про відсутність будь-яких соціальних зв`язків та наявність ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_11 та свідків по даному кримінальному провадженню та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином. Вищезазначене підтверджується доказами, переліченими в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.
Під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу, судом встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотаннях, а саме - застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання, адже вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення осіб свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Згідно ч.4 ст. 183 КПК України враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені злочину, який вчинено із застосуванням насильства, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави суд не визначає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 314-315, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення та припиняє свою дію 30.01.2021 року.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали суду становить два місяці та припиняє свою дію 01.02.2021 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками по цьому кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1