1Справа № 335/9085/20 1-кс/335/5355/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, освіта вища, працює на посаді слюсаря-монтажника в ТОВ «Промінтех ЛТД», зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002364 від 26.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2020 року, приблизно о 20:30, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у руці наявний у нього ніж, наніс 1 удар вказаним ножем в область черева потерпілого ОСОБА_7 , чим згідно довідки з КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 25.10.2020 року, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: ножового проникаючого поранення черевної порожнини с ушкодженням внутрішніх органів, яке кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 . 26.10.2020, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України. Двох місячний строк слідства закінчується 26.12.2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести всі необхідні слідчі(розшукові) дії та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-цитологічних експертиз; отримати висновки судово-імунологічних експертиз; отримати висновки комплексних судово - трасологічних експертиз за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово - біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», судової експертизи дослідження холодної зброї; призначити та отримати висновок додаткової судово медичної експертизи; повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням отриманого висновку судово медичної експертизи, додаткових висновків судово медичної експертизи; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба після отримання висновків судових експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

16.12.2020 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002364 від 26.10.2020 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.01.2021 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з відповідним клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить його задовольнити, оскільки 26.12.2020 спливає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зазначила, що підозра є обґрунтованою, підтверджується відповідними доказами, доданими до клопотання, ризики не змінилися, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Підозрюваний та його захисник-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 26.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

25 жовтня 2020 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК.

26 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року ОСОБА_4 змінено період часу запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: з заборони підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце реєстрації цілодобово, на заборону залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

Також, встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Постановою в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 від 16.12.2020, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 3-х місяців, тобто до 26.01.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, з покладенням обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2020.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20-00 до 06-00 години ранку наступного дня.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали до 26 січня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1