Справа № 467/817/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 02.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Димер Вишгородського району Київської області, громадянина України, що має неповну середню освіту, працює у ТОВ «Вісла» охоронцем, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 на початку квітня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території присадибної ділянки власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», не маючи відповідного дозволу, з метою незаконного вирощування конопель для власного вживання, незаконно висіяв насіння 71 рослини роду коноплі та незаконно вирощував ці рослини, доглядаючи їх з метою доведення до стадії дозрівання до моменту вилучення 10.07.2020 року працівниками Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області під час обшуку.
Крім того, ОСОБА_4 влітку 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території присадибної ділянки власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав (зірвав) листя вирощуваної ним рослини коноплі, переніс їх до господарського приміщення за тією ж адресою, де залишив сушитися. Після цього ОСОБА_4 висушені листя рослини роду коноплі подрібнив, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс масою 6,707 г в перерахунку на суху речовину для власного вживання, без мети збуту, який незаконно зберігав у паперових згортках в господарському приміщенні власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та періодично вживав шляхом куріння через саморобні пристрої з полімерних пляшок з металевими ковпаками до 10.07.2020 року, тобто до моменту вилучення канабісу масою 6,707 г та частин полімерних пляшок з металевими ковпаками з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,4667 г працівниками Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області під час обшуку.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнав, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені вище, виразив готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини. Зазначив, що за період, який пройшов з дня вчинення злочину, він повністю переоцінив життєві цінності, щиро розкаявся у вчиненому, більше ніколи не допустить подібних порушень в майбутньому.

Так, ОСОБА_4 пояснив, що страждає на судоми, та дізнався із засобів масової інформації, що полегшити його хворобливий стан можна вживаючи рослини роду конопель. Через це він приблизно в березні-квітні 2020 року для власного вживання посадив рослини конопель на присадибній ділянці за місцем свого проживання, кількість рослин не рахував, вирощував стільки, скільки зійшло, поливав та обробляв їх. Влітку 2020 року він зірвав листя однієї з рослин коноплі, що вирощував на своїй присадибній ділянці, заніс до господарського приміщення за тією ж адресою, де висушив, подрібнив та зберігав у паперових згортках з метою власного вживання, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння через саморобний пристрій із полімерних пляшок. Під час обшуку 10.07.2020 року з його домоволодіння працівниками поліції було вилучено 71 рослину роду конопель, подрібнене листя коноплі та саморобний пристрій для куріння. Кількість вилучених наркотичних засобів він не оспорює.

Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вважав недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та щодо процесуальних витрат, а також висновків експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Згідно висновку експерта №1442 від 23.07.2020 року: надана на експертизу в полімерному спец-пакеті INZ1083321 подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,383 г; надана на експертизу в полімерному спец-пакеті INZ1083322 подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,971 г; надана на експертизу в полімерному спец-пакеті INZ1083308 подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,353 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,707 г.

Згідно висновку експерта №1448 від 16.07.2020 року: надані не експертизу у полімерних пакетах «Пакет №1», «Пакет №2», «Пакет №3», «Пакет №4», «Пакет №5», «Пакет №6» сімдесят один кущ рослин є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку експерта №1443 від 21.07.2020 року: на внутрішніх поверхнях двох металевих ковпаків, які поміщено до експертного сейф-пакету INZ1083307 виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,1716 г; на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки, яку поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0248259, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,1214 г; на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки, яку поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0248260, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,0912 г; на внутрішній поверхні нижньої частини полімерної пляшки, яку поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0415784, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,0825 г.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: їх класифікацію за ст.12 КК України як кримінального проступку та тяжкого злочину, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений є раніше не судимим, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, одружений, спільно з дружиною виховує двох неповнолітніх дітей, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті є сприятливою та обвинувачений має належні соціальні зв`язки. Також суд враховує спосіб життя обвинуваченого, те що він працевлаштований, утримує домашнє господарство, за місцем проживання характеризується позитивно. Судом не встановлено наявності зв`язків з антигромадськими елементами. Суд бере до уваги висновок уповноваженого органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк, середній рівень його небезпеки для суспільства та окремих осіб, середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України та зі звільненням від відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта: за висновком експерта №1442 від 23.07.2020 року 980,70 грн., за висновком експерта №1443 від 21.07.2020 року 980,70 грн., за висновком експерта №107 від 20.01.2020 року 628,04 грн., за висновком експерта №1448 від 16.07.2020 року 1307,60 грн., всього на суму 3269,00 грн.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: «Пакет №1», «Пакет №2», «Пакет №3», «Пакет №4», «Пакет №5», «Пакет №6» з вмістом рослин роду коноплі; згорток газетного паперу з вмістом рослинної маси у висушеному стані, поміщений до сейф-пакету INZ1083321; згорток аркушу із зошиту з вмістом рослинної маси у висушеному стані, поміщений до сейф-пакету INZ1083322; згорток аркушу із зошиту з вмістом рослинної маси у висушеному стані, поміщений до сейф-пакету INZ1083308; два металевих ковпаки з нашаруванням, які поміщено до сейф-пакету INZ1083307; частини полімерних пляшок з нашаруванням та залишками рослинної маси, поміщені до сейф-пакетів ЕХР0248259, ЕХР0248260, ЕХР0415784, прозорий поліетиленовий пакет з насінням темного кольору, поміщений до сейф-пакету INZ1083313, якізберігаються в Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1