overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/1058/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" серпня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
встановила:

13 серпня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188.
При цьому, прокурором в обвинувальному акті зазначено, що під час досудового розслідування, в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України, підозрюваному, потерпілій та законному представнику потерпілої роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також право про надання згоди на розгляд обвинувального акту у кримінальному проступку в спрощеному порядку. Однак від підозрюваного, потерпілої та законного представника потерпілої будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку не надходило, а тому розгляд необхідно здійснювати згідно загальних правил судового провадження.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 110 ч.2, 314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суддя,-
постановила:
За обвинувальним актом у вчинені відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та законного передставника потерпілої, явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1512/20
УХВАЛА
14 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв., 25 серпня 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/601/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11"серпня 2020 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Хмельницького МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, щодо вирішення питання про приведення вироку суду у відповідність до вимог закону, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого , не працюючого, засудженого 28 січня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням на підставі ст.. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вищезазначене подання, відповідно до якого заступник начальника Хмельницького МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області посилаючись на Закон України № 2617-VIII від 2 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», просить привести вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду у відповідність до вимог Закону.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Хмельницький МРВ ФДУ «Центр пробації» звертаючись до суду з наведеним поданням, додає до його матеріалів копію вироку Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2019 року.
Дана копія вироку суду не може вважатися такою, що завірена належним чином.
Так існують вимоги до завіряння копій судових рішень. Дані вимоги висуваються та містяться в Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814 (зі змінами від 29.08.2019 №843), яка набрала чинності 01.01.2020 року.
Відповідно до даної Інструкції судові рішення завіряються працівниками суду.
Копія вироку Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2019 року, завірена Хмельницьким МРВ ФДУ «Центр пробації», що не відповідає Інструкції №814, а тому не може розцінюватися судом, як копія завірена належним чином.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до Хмельницький МРВ ФДУ «Центр пробації» для належного оформлення, оскільки суд не має змоги вирішувати питання пов`язане з виконанням вироку за копією не завіреною належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хмельницького МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, щодо вирішення питання про приведення вироку суду у відповідність до вимог закону, відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6881/20
Провадження № 1-кп/750/355/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003383 від 20.05.2020р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003383 від 20.05.2020р. щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 20 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4807/20
Провадження №1-кс/751/1492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотаннями звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУ ДФС у Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000005 від 10.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та збереження речових доказів, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно, згідно переліку, заявленого в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити, зазначивши, що володільці вилученого майна не сприяють органу досудового розсування у визначенні кількості об`єму та характеру вилученої рідини, а встановлений судом строк для усунення відповідного недоліку поданого клопотання недостатній для встановлення вказаних обставин самостійно.

Володільці майна та їх захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, при цьому вказуючи, що вони всіляко намагаються сприяти органу досудового розсування у визначенні кількості об`єму та характеру вилученої рідини, проте останній відмовляється від їх послуг.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, володільців майна та їх захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повторно повернути прокурору з підстав, викладених в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2020 року, оскільки подане клопотання та додані до нього додатки також не містять чіткої кількості об`єму та характеру (сировина, готова продукція тощо) вилученої рідини, яка міститься в кожній вилученій, окремо взятій, металевій ємності.

Керуючись: ст. ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години, починаючи з 14-50 год. 12.08.2020 року, для усунення вказаного недоліку.

Володільцям вилученого майна сприяти органу досудового розслідування у визначенні чіткої кількості об`єму та характеру вилученої рідини, яка міститься в кожній металевій ємності.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/737/20
Єдиний унікальний № 742/2130/20
УХВАЛА
11 серпня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №002200 від 19.11.2016 року ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2020 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №002200 від 19.11.2016 року ОСОБА_2 про проведення експертизи.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №002200 від 19.11.2016 року ОСОБА_2 про проведення експертизи.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 30 хвилин 14 серпня 2020 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №002200 від 19.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/75/18
Провадження №11-кп/801/1032/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0006737 за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та виправдано ОСОБА_5 в зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 28.08.2020, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 438/120/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/877/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 серпня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 30 червня 2020 року,

встановив:

оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту затримання, а саме з 21.00 год. 17 січня 2020 року. Скасовано арешт накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 20 січня 2020 року та 22 січня 2020 року. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана у визначений КПК України строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

Керуючись статтею 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 30 червня 2020 року,

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1356/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №00001097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого заступником начальника Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 181, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №00001097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/226/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2019 р., по кримінальному провадженню №0000230 від 20.04.2016 р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеси; не одруженого; фізичної особи підприємця; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись статтями 370, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2019 р., яким ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 369 КК України залишити без змін.

У зв`язку з набранням вироком законної сили засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду негайно.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання в частині конвоювання засудженого ОСОБА_7 до установи виконання покарання.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 серпня 2020 року о 15-00 годин у 12 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №587/545/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/864/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Сумського районного суду Сумської області, від 03 серпня 2020 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_4 , та направлено його для відбування призначеного покарання згідно вироку Сумського районного суду Сумської області, від 12 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Сумського районного відділу ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вище вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою захисником, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Сумського районного суду Сумської області, від 03 серпня 2020 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_4 , та направлено його для відбування призначеного покарання згідно вироку Сумського районного суду Сумської області , від 12 квітня 2018 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 серпня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3