УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , в якій він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» в судовому засідання при вирішення вказаної заяви поклалася на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, зазначивши, що за час відбування покарання він не довів свого виправлення.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 21.10.2008 апеляційним судом Черкаської області за ст.ст. 115 ч.2 п. 10, 152 ч. 4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Кінець строку: 19.06.2022.
Як вбачається з характеризуючих матеріалів, засуджений ОСОБА_6 раніше притягувався за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості. Також, раніше умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, але після цього продовжив вчиняти злочини. До установи прибув 15.03.2009. За час відбування покарання адміністрацією установи двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався двадцять один раз. З власної ініціативи та без оплати праці виконує роботи щодо забезпечення установи продовольством. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. З представниками адміністрації дотримується правомірних взаємовідносин. В спілкуванні тактовний, ввічливий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна і предметів, якими користується, ставиться дбайливо, використовує їх за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у суспільно - корисному житті установи та відділення. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує соціально - корисні зв`язки із родичами (мати). Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». По прибуттю до установи, відповідно виконавчому листу, мав позов у сумі 2879,93 грн., який сплатив в повному обсязі. В період з лютого 2018 по жовтень 2019 був працевлаштований на посаді пекаря. На даний час не працевлаштований на виробництві установи.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, врахувавши дані засудженого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово притягувався за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості, також, раніше умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, але знову вчинив злочин, за який на даний час відбуває покарання, не працевлаштований, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 , оскільки, останній на момент розгляду судом питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення своє виправлення не довів.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1