У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 18.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 року від дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: щодо абонента з мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0002068 від 18.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2020 року у приміщенні сервісного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду т/з Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_5 , було виявлено пристрій для зняття аудіо/відео інформації, який вмонтувала невстановлена особа.

17.11.2020 року під огляду ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення пристрій «Huawei Mobily Broadband, Mobile Wi-Fi Smart, Huawei Е8278 під кришкою якого маркування «Model:E8278s-602, IMЕI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_3 , MAC: 9 НОМЕР_4 , SSID: НОМЕР_5 , Wi-Fi Key 12070837» та дві сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з маркуванням « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 ».

18.11.2020 року відповідні відомості були внесені до СРДР за реєстраційним № НОМЕР_8 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 182 КК України.

Відповідно до показів ОСОБА_5 , останній показав, що у власному користуванні має транспортний засіб Toyota Highlander реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску. 10.11.2020 року він звернувся до СТО за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та залишив вказаний автомобіль на огляд з метою зясувати причину розрядження акумулятора. Після проведення спеціалістами огляду автомобіля, було виявлено невідомий пристрій, для зняття аудіо та відео інформації.

Вказаний пристрій підключався до предмета, на якому знаходиться маленька камера, яка у свою чергу підключалась до пристрою, в якому знаходиться дві сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з маркуванням « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 ». Вказані сім карти підключені до білого пристрою з маркуванням «Huawei Mobily Broadband, Mobile Wi-Fi Smart, Huawei Е8278». На вказаному білому пристрої під кришкою знаходиться маркування «Model:E8278s-602, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_3 , МАС: 9СС172758815, SSID: НОМЕР_9 , Wi-Fi Key 12070837».

08.12.2020 року вищевказаний пристрій та дві сім карти, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Нa даний час виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг про дані абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти погрібною для досудового розслідування інформацією. Окрім того, подальше встановлення місцезнаходження викраденого телефону наддасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам стільникового зв`язку оператора та обладнання (терміналів мобільних систем зв`язку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 18.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу-інспектору відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;
- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом у період з 01.01.2018 року по даний час, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу-інспектору відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1