Справа № 204/4422/20
Провадження № 1-кс/204/762/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000744, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою особою. 07 липня 2020 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме про витребування належним чином завірених документів на майно, яке в той же день було отримано діловодом ВП. На теперішній час вказане клопотання від 07.07.2020 року не розглянуто і заявника не повідомлено про результати його розгляду, у зв`язку з чим скаржник вимушений звернутися до суду.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, у якій скаргу підтримав та просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000744 внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

07 липня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подано клопотання про витребування належним чином завірених документів на майно.

Встановлено, що зазначене клопотання було отримано та зареєстровано Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.07.2020 року.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних підстав - надсилається їй.
Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявлених вимог у клопотанні та прийняття відповідного процесуального рішення.
Сукупність вказаного переконує в бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, що пов`язано з несвоєчасним розглядом поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 клопотання, у зв`язку з чим існують законні підстави зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000744, до вчинення дій, а саме розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про витребування належним чином завірених документів на майно від 07.07.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про витребування належним чином завірених документів на майно від 07.07.2020 року.
Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про витребування належним чином завірених документів на майно від 07.07.2020 року, про що повідомити заявника, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1