Справа № 463/4200/20
Провадження № 1-кс/463/2455/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000123 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою, вимоги якої в судовому засіданні 06.10.2020 року уточнив та просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000123 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 20.02.2020 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000123 від 04.07.2019 року, у зв`язку з відсутністю в діях прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. З постановою слідчого не погоджується, оскільки вважає проведене досудове розслідування неповним. На його думку, слідчий, не провівши усіх необхідних слідчих дій (не допитав ОСОБА_3 в якості потерпілого, не витребував матеріали кримінального провадження за № 0000156 від 03.07.2014 року, не допитав працівників поліції, які складали протоколи допитів), виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належної оцінки усіх доказів, а тому така підлягає скасуванню.
Судові засідання, які були призначені на 18.05.2020 року, 28.05.2020 року, 11.06.2020 року, 23.06.2020 року, 16.07.2020 року, 03.09.2020 року, 24.09.2020 року було відкладено у зв`язку із неявкою скаржника в судове засідання та запровадження на території України карантину.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав наведених вище, просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові 06.10.2020 року в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки. З врахуванням вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі. Разом з тим, 16.07.2020 року слідчим подано заперечення на скаргу, відповідно до яких останній просить проводити розгляд скарги без його участі, зазначає, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, прийняте рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що відповідає нормам діючого законодавства.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000123 від 04.07.2019 року, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2019 року, зобов`язано уповноважену особу прокуратури Тернопільської області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2019 року.
На виконання ухвали слідчого судді до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000123 від 04.07.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 20.02.2020 року, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 04.07.2019 року, закрито у зв`язку із відсутністю в діях прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування лише було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , жодних інших слідчих та процесуальних дій слідчим не було проведено. Разом з тим, слідчим не надано оцінки обставинам, які викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та такі не є спростовані. Таким чином, органом досудового розслідування не проаналізовано у відповідності до законодавства наведені скаржником обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, повно та об`єктивно не досліджено в сукупності всі зібрані докази, оскільки було допитано лише одного свідка ОСОБА_5 , при цьому, винесено постанову про закриття кримінального провадження без з`ясування в повному обсязі усіх обставин справи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування слід допитати усіх свідків (осіб), яким відомі обставини справи, ОСОБА_3 , дати їм належну правову оцінку, за необхідності отримати доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000156 від 03.07.2014 року, дослідити інші докази у справі, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000123 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1