Провадження № 274/1918/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/281/20

27.08.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,

за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
01.04.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.18 за № 0001458.

Крім того, 23.10.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.19 за № 0000707.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано у виді застави.

Прокурор клопоче про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язків, визначених попередніми ухвалами суду, оскільки ризики, що слугували підставами для обрання такого запобіжного заходу не зникли і існують на даний час.

Захисник, обвинувачені ОСОБА_6 (в подальшому), ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки у них давно закінчився строк дії обов`язків. Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки прокурора, захисника та обвинувачених, суд вбачає підстави для покладення на обвинувачених обов`язків, що були раніше покладені на обвинувачених при внесені застави.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано 06 вересня 2019 року. В подальшому щодо обох обвинувачених було внесено застави, як альтернативний вид запобіжного заходу за ухвалами суду. При обранні запобіжних заходів враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання про тримання під вартою, існуючі відповідно до тяжкості злочину та особи ризики тощо. Слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Також слідчий суддя врахував, що ступінь соціальних зв`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за останнім відомим місцем проживання не є таким, який би утримував їх в м. Бердичеві, не працюють, що дало достатні підстави вважати, що вони можу становити небезпеку для суспільства, а тому існують обґрунтовані ризики того, що підозрювані, перебуваючи на волі можуть переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення, так як вчинили кримінальні правопорушення за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки останні є особами з числа їхніх знайомих з метою зміни даних ними показань, перешкоджати провадженню іншим чином - не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, уникаючи від покарання, та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше судимими, продовжують вчиняти інші кримінальні правопорушення. Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 менш сурових запобіжних заходів не забезпечить належну їхню процесуальну поведінку та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Ухвала чинна.

На даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 так і продовжують обвинувачуватись у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжких, насильницьких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Їхній вік, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, не змінились з часу застосування запобіжного заходу, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині. Ризики, які слугували підставою для обрання тримання під вартою залишились незмінними, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 так і є раніше судимими особами, вчинення ряду епізодів злочинної діяльності, в тому числі умисних, тяжких, ОСОБА_6 інкримінується вже під час судового розгляду за попереднім епізодом, під час якого обвинувачений не з`являвся до суду, а ОСОБА_8 в період дії іспитового строку за попереднім вироком, що вказує на необхідність покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Висновки органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно з принципом безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує продовження розгляду провадження, і суд на даний час не може робити висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 331, 369, 372, 170-174, 176-199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на два місяці на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , докласти зусиль до пошуку роботи.
Покласти на два місяці на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , докласти зусиль до пошуку роботи.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Головуючий