233 № 233/8264/19
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки щодо нього та близького родича у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001304 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001304 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив про те, що в його сторону і сторону його матері ОСОБА_6 звучать погрози від ОСОБА_5 , оскільки вони вимушені проходити по вулиці повз його дім.

Надалі свідок ОСОБА_4 надав суду клопотання про застосування до нього і його матері ОСОБА_6 заходів безпеки у зв`язку з тим, що в його сторону і сторону його матері постійно звучать образи і погрози здоров`ю і життю від ОСОБА_5 . Якщо раніше погрози звучали лише в його сторону, то після того, як він став свідком по кримінальному провадженню, погрози почали звучати в сторону його матері ОСОБА_6 , якій він погрожував, що спустить на неї собак та знищить її сина.

З огляду на заву свідка ОСОБА_4 , прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до нього і його матері заходів безпеки.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження. Захисник звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, незважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на нелюдське поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.
Згідно ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.66 КПК України свідок у кримінальному провадженні має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки, у випадках передбачених законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки у кримінальному судочинстві, за наявності відповідних підстав, мають в тому числі і свідки, а також члени сімей та близькі родичі свідків, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального провадження.

Рішення про застосування заходів безпеки, згідно ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», приймається … судом, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження…, у якому беруть або брали участь особи, зазначені у ст.2 цього Закону ….. Безпеку осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться у провадженні податкової міліції або суду, забезпечує за їх рішенням відповідно орган служби безпеки, Державного бюро розслідувань, орган внутрішніх справ, орган Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України, або орган чи установа виконання покарань, слідчий ізолятор.

З огляду на заяву свідка ОСОБА_4 щодо висловлювання погроз обвинуваченим ОСОБА_5 в його сторону і сторону його матері, суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області провести перевірку заяви щодо наявності реальної загрози життю і здоров`ю свідка та його матері зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами якої, за наявності підстав, застосувати заходи безпеки до вищевказаних осіб у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,
П О С Т А Н О В И В :

Доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області провести перевірку заяви свідка ОСОБА_4 щодо наявності реальної загрози життю і здоров`ю свідка та його матері ОСОБА_6 зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами якої, за наявності підстав, застосувати заходи безпеки до вищевказаних осіб у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1