Справа № 188/1695/17
Провадження № 1-в/188/62/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю:

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Петропавлівського МРВ ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, 26.02.2018 року до Петропавлівського міськрайонного відділу надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_3 .

13.03.2018 року громадянин ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, йому роз`яснені обов`язки визначені вироком суду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_8 повинен з`являтися на реєстрацію 1 раз на місяць в 2-й понеділок кожного місяця, з постановою засуджений ознайомлений під підпис. Засудженому були роз`яснені наслідки невиконання обов`язків визначених вироком суду, порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка від 13.03.2018 року та пояснення надане ним власноруч, видане направлення до Петропавлівського центру зайнятості з приводу постановки на облік та офіційного працевлаштування.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_8 допустив порушення, а саме:

23.03.2018 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП - накладено штраф в сумі 170 грн.( ст. 45 о/с);

за неявку за викликами на 13.07.2018 р., 16.07.2018 р., 20.07.2018 р. та 25.07.2018 року з приводу надання документів щодо працевлаштування.

02.08.2018 року винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

09.11.2018 року у зв`язку з повторною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високою оцінкою статичних факторів засудженому ОСОБА_9 було змінено періодичність днів явки на реєстрацію з 1 разу на 2 рази - з`являтися до Петропавлівського міськрайонного відділу в 2-й та 4-й понеділок кожного місяця.

-10.12.2018 року засуджений не з`явився для реєстрацію за викликом та з

серпня місяця 2018 року не надав до відділу жодного документу з приводу працевлаштування.

14.12.2018 року винесене письмове попередження про касування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібране пояснення в якому осуджений зобов`язується більше не допускати порушень, у тому числі не порушувати обов`язки, які покладено судом.

14.01.2019 року не з`явився на реєстрацію, за що 15.01.2019 року винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібране пояснення в якому засуджений зобов`язується більше не допускати порушень у тому числі, обов`язків, які покладено судом, не вчиняти адміністративних та кримінальних правопорушень.

15.11.2018 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.127 КУпАП - накладено штраф в сумі 51 грн.( ст. 124 о/с).

Згідно характеристики з виконкому Миколаївської сільської ради ОСОБА_8 характеризується задовільно, зареєстрований та проживає у господарстві батька, не працює, скарг і заяв на його ім`я до сільської ради не надходило.

За вище вказані порушення 17.01.2019 року за вих. № 21/22/2/121-19 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було направлене подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення до відбування покарання призначеного вироком суду. 28.01.2019 року Петропавлівським районним судом подання задоволене. Засуджений ОСОБА_8 оскаржив дане рішення.

За час розгляду апеляційної скарги було встановлено ще один факт притягнення громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а саме, 19.02.2018 року за вчинене адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, за постановою Петропавлівського районного суду та накладено стягнення у вигляді 170 грн. (ст. 125 о/с).

16.07.2019 року за вх. № 718/2 до відділу надійшла ухвала Дніпропетровського апеляційного суду в якій зазначено, що ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 скасовано. У задоволенні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, відмовлено. Також в даній ухвалі було зазначено, що апеляційний суд вважає необгрунтованим та безпідставним твердження про невиконання засудженим вимог інспектора Петропавлівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» та покладеного на засудженого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 16.01.2018 року обов`язку про працевлаштування.

Засудженого ОСОБА_11 було викликано до відділу на 23.07.2019 року. З ним було проведено профілактичну бесіду в якій йому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків суду. Засудженому було роз`яснено, що у разі повторного невиконання обов`язків суду або у разі притягнення до адміністративної відповідальності до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знову буде направлене подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

07.08.2019 року за вих. № 21/22/2/1332-19 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було направлене клопотання про заміну обов`язку суду щодо працевлаштування. Станом на 29.08.2019 року до відділу рішення суду з даного питання не надходило.

12.08.2019 року в Петропавлівському міськрайонному відділі проходила реєстрація засуджених ( 2-й понеділок). Громадянин ОСОБА_8 з`явився до відділу у неохайному та брудному одязі. Вів себе неадекватно, шатався зі сторони, в сторону, мав неприємний запах. На цей час у інспектора ОСОБА_5 був інший засуджений з яким проводилась профілактична бесіда. Громадянин ОСОБА_8 почав вимагати, щоб його якнайшвидше відпустили додому. Йому було роз`яснено, щоб він почекав декілька хвилин, але на дане прохання інспектора ОСОБА_8 не відреагував і почав вимагати щоб його негайно відпустили так як на нього чекає машина. Свою неадекватну поведінку пояснив тим, що він дві доби не спав бо був з друзями на риболовлі. Своїми діями проявляв неповагу до інспектора та інших засуджених. Через деякий час інспектор звільнилася але засудженого в будівлі вже не було. Інспектор ОСОБА_5 одразу ж зателефонувала на мобільний телефон засудженого, але всі номери були відключені.

13.08.2019 року засудженому поштою було направлено виклик про явку до відділу на 16.08.2019 року але за викликом він не з`явився. Крім того інспектор протягом тижня телефонувала засудженому, але він на зв`язок так і не вийшов.

19.08.2019 року засудженому повторно було направлено виклик до відділу на 22.08.2019 року.

20.08.2019 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо даного випадку, відібрано письмове пояснення в якому ОСОБА_8 пояснив, що він 12.08.2019 року не дочекався інспектора так як він дуже поспішав бо на нього чекала машина. Він хотів приїхати пізніше на скутері але по дорозі травмувався. Жодного разу протягом тижня не телефонував так як розбив телефон. На час надання пояснення не має жодного медичного підтвердження щодо своєї травми ( ст. 163 о/с). Засудженому ОСОБА_9 за порушення обов`язку суду було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

22.08.2019 року засуджений ОСОБА_8 з`явився до відділу та надав довідку з амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Дмитрівки щодо звернення ним за медичною допомогою 12.08.2019 року та зазначено діагноз -гострий гастрит.

Враховуючи викладене на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч. 1, 2, 6 ст. 166 КВК України, направляю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_11 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ ОСОБА_5 подання підтримала.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Захисник та засуджений заперечили проти задоволення подання.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подання, додані до нього матеріали, частково особову справу ОСОБА_3 приходить до висновку, подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.06.2020 року ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

ОСОБА_3 засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 16.01.2018 року у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Судом встановлено, іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 15.01.2020 року, новий злочин він не вчинив.

Щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності:

19.02.2018 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 23.03.2018 р. за ч.2 ст. 175-1 КУпАП,

15.11.2018 р за ст.127 КУпАП, то суд не бере їх до уваги в зв`язку з тим, що відповідно до положень ст.39 КУпАП особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

В зв`язку з тим, що останнє притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 було 15.11.2018 року, суд, на час розгляду подання вважає засудженого таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.89 КК України, особи, засуджені відповідно до статті 75 КК України , якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом, особа визнається такою, що не має судимості.

Відповідно до листа реєстрації з 09.04.2018 року по 08.10.2018 року засуджений з`являвся в установлені для реєстрації дні.

ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 13.08.2018 р., 10.09.2018 року та 08.10.2018 року з поважних причин, так як за вироком суду, відповідно до довідки про звільнення відбував покарання в установі ДКВ служби з 03.08.2018 по 02.11.2018 року.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 став на облік у Центр зайнятості, надавав пояснення щодо вироку суду від 26.03.2018 року та про його окреме виконання.

Крім того, при розгляді апеляційної скарги, Дніпровським апеляційним судом встановлено, покладений на засудженого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 16.01.2018 року обов`язок про працевлаштування ОСОБА_3 не порушено.

Відповідно до наданих доказів та в межах подання підтверджується, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважних причин лише 10.12.2018 року.

14.01.2019 року ОСОБА_3 був в податковій, у відділенні ДФС, що не позбавляє обов`язку суду, але передбачає можливі фіскальні санкції.

12.08.2019 року засуджений перебував у приміщенні і фактично з`явився на реєстрацію, крім того, в цей день він звертався до медичної амбулаторії за допомогою.

Виклики засудженого до Центру пробації на 13.07.2018 р., 16.07.2018 року та 20.07.2018 року належним чином документально не підтверджені.

Враховуючи вищезазначене та те, що іспитовий строк за вироком суду закінчився у січні 2020 року, суд приходить до висновку, підстави для скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду щодо засудженого ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78, 89 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду щодо засудженого ОСОБА_3 відмовити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1