печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1061/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараївка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002071 від 29.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

19.11.2020 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2020;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.10.2020;

протоколом огляду мобільного телефону марки «Iphone 6», IMEI: НОМЕР_1 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.11.2020;

відповіддю ГУ БКОЗ СБУ на доручення слідчого надано в порядку ст. 40 КПК України від 30.10.2020 № 14/2/2 7719;

відповіддю ГУ БКОЗ СБУ на доручення слідчого надано в порядку ст. 40 КПК України від 09.11.2020 № 14/2/2 7880;

відповіддю ГУ БКОЗ СБУ на доручення слідчого надано в порядку ст. 40 КПК України від 11.11.2020 № 14/2/2 7976

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2020;

протоколом допиту ОСОБА_8 від 09.11.2020;

протоколом вручення грошових коштів від 18.11.2020;

протоколом обшуку ресторану «Жовте море» за адресою: м. Київ, вул. Г. Сталінграду, 8, корп. 6 від 18.11.2020;

протоколом огляду вилучених грошових коштів в приміщені ресторану «Жовте море» за адресою: м. Київ, вул. Г. Сталінграду, 8, корп. 6 від 18.11.2020;

протоколом огляду вилучених речей під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 18.11.2020;

протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України від 18.11.2020;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.11.2020;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.11.2020;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.11.2020;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.11.2020;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.11.2020;

іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 20.11.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком дії до 18.01.2021 включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 18.01.2021, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, зокрема: За таких обставин, незважаючи на значний обсяг зібраних у кримінальному провадженні доказів, для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: вжити заходів до встановлення всіх учасників, які брали участь у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України; оглянути вилучені у ході досудового розслідування речі та документи, із складанням відповідних протоколів; провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у операторів мобільного зв`язку стосовно телефонних з`єднань потерпілого та підозрюваних у кримінальному провадженні, із складанням відповідних протоколів; вжити заходів до скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи, складені за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; після отримання розсекречених матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій провести експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічна експертиза); судово-комп`ютерно-технічні експертизи; експертизу цілого за частинами та отримати висновки експертів; отримати висновок призначеної судово-технічної експертизи документів по вилученим під час обшуку грошовим коштам; отримати характеризуючи дані на підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; з урахуванням отриманої під час досудового розслідування інформації провести додаткові допити підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; урахуванням додатково зібраних доказів в разі необхідності повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, направлені на завершення досудового розслідування у вказаному провадженні.

Крім того, постановою першого заступника Генерального прокурора від 04.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002071 від 29.10.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2021 включно.

В кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначили, що докази у кримінальному провадженні є недопустимими, оскільки органом досудового розслідування порушені правила підслідності кримінальних проваджень. Таким чином, кримінальне провадження, інкриміноване ОСОБА_4 , підслідне НАБУ. Також просили врахувати особу підозрюваного, те, що на його утриманні перебуває мати похилого віку, яка потребує особливого догляду та відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

18.11.2020 о 19 год. 17 хв. старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У подальшому, 19.11.2020 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, а саме такі дані підтверджуються: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.10.2020; протоколом огляду мобільного телефону марки «Iphone 6», IMEI: НОМЕР_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.11.2020; відповіддю ГУ БКОЗ СБУ на доручення слідчого надано в порядку ст. 40 КПК України від 30.10.2020 № 14/2/2 7719; відповіддю ГУ БКОЗ СБУ на доручення слідчого надано в порядку ст. 40 КПК України від 09.11.2020 № 14/2/2 7880; відповіддю ГУ БКОЗ СБУ на доручення слідчого надано в порядку ст. 40 КПК України від 11.11.2020 № 14/2/2 7976; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2020; протоколом допиту ОСОБА_8 від 09.11.2020; протоколом вручення грошових коштів від 18.11.2020; протоколом обшуку ресторану «Жовте море» за адресою: м. Київ, вул. Г. Сталінграду, 8, корп. 6 від 18.11.2020; протоколом огляду вилучених грошових коштів в приміщені ресторану «Жовте море» за адресою: м. Київ, вул. Г. Сталінграду, 8, корп. 6 від 18.11.2020; протоколом огляду вилучених речей під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 18.11.2020; протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України від 18.11.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.11.2020; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 20.11.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком дії до 18.01.2021 включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 04.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002071 від 29.10.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2021 включно.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 18.02.2021, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нбого зазначених процесуальних обов`язків.

Поряд з тим, слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного, те, що на його утриманні перебуває мати похилого віку, яка потребує особливого догляду та його належну процесуальну поведінку, вважає можливим змінити запобіжний захід із домашнього арешту на домашній арешт на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23 год. до 6 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий суддя вважає за можливе скасувати такі обовязки як: не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки такий обов`язок позбавляє підозрюваного можливості доглядати за матір`ю та обов`язок - носити електронний засіб контролю, оскільки такий обов`язок фактично не застосований до підозрюваного.

Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23 год. до 6 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2021 року включно та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0002071.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1