печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи внесене клопотання, прокурор вказала, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги за №PR I Ds.1485.2019.

Районною прокуратурою м. Тарнова здійснює нагляд за кримінальним розслідуванням у справі, що стосується доведення 24.09.2019 в с. Воля Жендзінська громадянина ОСОБА_4 до некорисного розпорядження власним майном в розмірі 370, 00 злотих, з метою отримання майнової вигоди, шляхом введення потерпілого в оману щодо наміру виконання договірних зобов`язань, які виникли внаслідок укладення дистанційним способом за допомогою мережі Інтернет договору купівлі-продажу алюмінієвої драбини, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_4 за посередництвом веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір купівлі-продажу алюмінієвої драбини на суму 370, 00 злотих. Замовлення було оплачено вищевказаною особою переказом на вказаний банківський рахунок. Замовлену річ покупцю так і не доставлено.

Анджей Войцеховскі 24 та 26 вересня 2019 року отримав підтвердження факту купівлі драбини з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оператором цієї електронної пошти надано інформацію щодо ІР-пристроїв, із яких здійснювався вхід до аккаунта пошти, про який йде мова.

Прокурор вказала, що місцезнаходженням оператора входу до пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 14.08.2019 по 14.11.2019 була Україна, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, прокурор групи прокурорів ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливо лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріли звернення компетентного органу іноземної держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному првоадженні, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей:

щодо персональних та адресних даних абонентів, за якими закріплювалися наступні ІР-адреса:

НОМЕР_1 14 серпня 2019 року о 17:25:55 (UTC);

НОМЕР_2 19 серпня 2019 року о 15:26:47 (UTC);

НОМЕР_3 20 серпня 2019 року о 16:22:42 (UTC);

178.133.12.101 28 серпня 2019 року о 10:55:55 (UTC);

128.124.18.95 31 серпня 2019 року о 14:15:34 та 14:18:26 (UTC);

НОМЕР_4 12 вересня 2019 року о 14:26:02 (UTC);

НОМЕР_5 22 вересня 2019 року о 19:56:32 (UTC);

128.124.28.131 24 вересня 2019 року о 21:28:59 (UTC);

НОМЕР_6 27 вересня 2019 року о 10:02:26 (UTC);

НОМЕР_7 28 вересня 2019 року о 15:06:30 (UTC);

НОМЕР_8 17 жовтня 2019 року о 17:47:59 (UTC);

178.133.76.79 14 листопада 2019 року о 08:45:04 (UTC).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1