Справа № 202/5752/20
Провадження №1кп/202/510/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000004 від 26 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року, у денний час, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у
м. Дніпро (м. Дніпропетровську), зустрівся із невстановленою особою та погодився на пропозицію останньої за грошову винагороду стати директором ТОВ «Мега Строй» (), усвідомлюючи при цьому, що здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутом товариства, виконувати функції (обов`язки) директора товариства і займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з виробництвом товарів, виконанням робіт та/або наданням послуг він не буде.

Згідно з домовленістю між ОСОБА_5 та невстановленою особою, остання повинна виготовити проекти документів, необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних

осіб-підприємців та громадських формувань, які будуть мати завідомо неправдиві відомості.

У свою чергу, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, повинен був підписати вищевказані виготовлені невстановленою особою документи, які будуть містити завідомо неправдиві відомості, та подати їх державному реєстратору з метою проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього директора ТОВ «Мега Строй» (), діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись у невстановлений час та місці, надав невстановленій особі наступні документи: копії сторінок паспорта громадянина України паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Самарським РВ ДМУ ГУ УМВС України у Дніпропетровській області від 31.01.2002, та копію реєстраційного номера облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

08.07.2016 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, невстановлена особа на виконання попередньої змови з ОСОБА_5 , за невстановлених обставин виготовила проекти документів, необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Мега Строй», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Мега Строй» від 08.07.2016 та протокол №7 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Мега Строй» від 01.01.2016 року.

На час надання своїх анкетних даних ОСОБА_5 для складання заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних

осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Мега Строй» від 08.07.2016 року та протоколу №7 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Строй» від 01.07.2016 року, останній розумів, що він надає свої анкетні дані для внесення неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Мега Строй», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки фактично директором ТОВ «Мега Строй» він не буде, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ«Мега Строй» будуть займатись інші особи.
У подальшому, 08.07.2016 року, у денний період доби, більш точно встановити час не виявилось можливим, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання досягнутого з невстановленою особою злочинного умислу, будучи біля будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), пр. Слобожанський, буд. 42, достовірно розуміючи, що попередньо виготовлені у встановленій законом формі проекти реєстраційних документів ТОВ «Мега Строй» містять неправдиві відомості щодо призначення його на посаду директора, а також, достовірно знаючи та розуміючи, що виконувати функції (обов`язки) директора, здійснювати господарську діяльність, види якої передбачено статутом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Мега Строй» та займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з виробництвом товарів, виконанням робіт та/або наданням послуг він не буде, особисто підписав заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних

осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Мега Строй» від 08.07.2016 року.

Після підписання вищезазначених документів, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 передав їх невстановленій особі.

У подальшому, 08.07.2016 року, у денний період доби, більш точно встановити час не виявилось можливим, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання досягнутого з невстановленою особою злочинного умислу, знаходячись біля будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), пр. Слобожанський, буд. 42, отримав надані невстановленою особою попередньо підписані документи, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Мега Строй» від 08.07.2016 та протокол №7 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Строй» від 01.07.2016.

08.07.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою:

м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), пр. Слобожанський, буд. 42, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, подав їх державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, на підставі чого 08.07.2016 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Мега Строй» за реєстраційним номером №64 та внесено дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визначивши ОСОБА_5 директором

ТОВ «Мега Строй».

Після проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Мега Строй» ОСОБА_5 повинен був отримати обіцяну грошову винагороду від невстановленої особи.
Дії ОСОБА_5 виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчинені злочину за ч.2 ст. 205-1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що обставини вчинення ним злочину відповідають тим обставинам, що зазначені у висунутому обвинуваченні.
Захисник заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч.2 ст.205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000004 від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого, який вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України визнав і наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, захисника, який з посиланням на те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, яке вчинене у липні 2016 року та відноситься до нетяжких злочинів і з дня його вчинення минуло більше трьох років підтримав клопотання обвинуваченого, суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Із матеріалів справи, вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачений ч.2 ст.205-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вчинений у 2016 році, тобто минуло більше трьох років, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000004від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 205-1 КК України закрити.
Речові докази: реєстраційну справу ТОВ «Мега Строй» (код 35269949), - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1