УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «Енергетична група» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000082 від 07 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Енергетична група» 30 жовтня 2020 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000082 від 07 лютого 2020 року , в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2020 року було відмовлено в накладенні арешту на майно ТОВ «Енергетична група». Однак вказане рішення слідчого судді було скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року ,та накладено арешт на майно ТОВ «Енергетична група», а саме: установку для дроблення та сортування , технологічного обладнання з переробки природного каменю: лінія для переробки каменю типу PSP Engineering, 2008 р. ; бункер об`ємом 40м3 з живильником типу VZD 100.045, 2008 р.в. ; щокова дробарка типу DSJ 1100Х800 , 2008 р.в. ; живильник типу VZP080.025, 2 од. , 2008 р.в ;конусна дробарка типу RDC35SP, 2008 р.в ; конусна дробарка типу RDC35SP, 2008 р.в ; вібраційний грохот типу RDT2000X5000/4. 2008 р.в. ; конвеєри типу стрічкові , шириною 800-1000 мм, 12 од., 2008 р.в. ; 2 електричне устаткування електричні станції та мережі напругою понад 1000 В (до 10 кв включно ) ; силовий трансформатор типу ТМЗ 1000 кВа 10/0,4 , 2015 р.н., все обладнання б/н.

Вказує, що на даний час потреба у вказаному арешті майна відпала , оскільки з 10 вересня 2020 року , на земельну ділянку з кадастровим номером № :04:008:0009 ТОВ «Енергетична група» оформлено право оренди . Відповідно , відпала основоположна обставина , на яку посилався суд при накладенні арешту на майно.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження №000082 від 07 лютого 2020 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року на майно ТОВ «Енергетична група», а саме : установку для дроблення та сортування , технологічного обладнання з переробки природного каменю: лінія для переробки каменю типу PSP Engineering, 2008 р. ; бункер об`ємом 40м3 з живильником типу VZD 100.045, 2008 р.в. ; щокова дробарка типу DSJ 1100Х800 , 2008 р.в.; живильник типу VZP080.025, 2 од. , 2008 р.в ;конусна дробарка типу RDC35SP, 2008 р.в ; конусна дробарка типу RDC35SP, 2008 р.в ; вібраційний грохот типу RDT2000X5000/4. 2008 р.в. ; конвеєри типу стрічкові , шириною 800-1000 мм, 12 од., 2008 р.в. ; 2 електричне устаткування електричні станції та мережі напругою понад 1000 В (до 10 кв включно ) ; силовий трансформатор типу ТМЗ 1000 кВа 10/0,4 , 2015 р.н., все обладнання б/н.

В судовому засіданні представник ТОВ «Енергетична група » - адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, з наведених у ньому підстав .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити питання щодо скасування арешту майна, вказаному у клопотанні, на розсуд суду, посилаючись на те, що дійсно після винесення Київським апеляційним судом 27 липня 2020 року ухвали про арешт майна, ТОВ «Енергетична група» 10 вересня 2020 року в установленому законом порядку оформлено право на оренду на земельну ділянку, на якій знаходиться арештоване майно.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника ТОВ «Енергетична група» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 ПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладався у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених п.3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого,третіх осіб.

Встановлено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000082 від 07 лютого 2020 року , за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року була скасована ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про арешт майна на земельній ділянці з кадастровим номером № :04:008:0009, що розташована на території Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області та спеціальне обладнання у кримінальному провадженні №000082, постановлена нова ухвала, якою накладено арешт на майно, яке було виявлено 20 травня 2020 року під час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером № :04:008:0009, що розташована на території Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року , а саме : установку для дроблення та сортування , технологічного обладнання з переробки природного каменю: лінія для переробки каменю типу PSP Engineering, 2008 р. ; бункер об`ємом 40м3 з живильником типу VZD 100.045, 2008 р.в. ; щокова дробарка типу DSJ 1100Х800 , 2008 р.в. ; живильник типу VZP080.025, 2 од. , 2008 р.в ;конусна дробарка типу RDC35SP, 2008 р.в ; конусна дробарка типу RDC35SP, 2008 р.в ; вібраційний грохот типу RDT2000X5000/4. 2008 р.в. ; конвеєри типу стрічкові , шириною 800-1000 мм, 12 од., 2008 р.в. ; 2 електричне устаткування електричні станції та мережі напругою понад 1000 В (до 10 кв включно ) ; силовий трансформатор типу ТМЗ 1000 кВа 10/0,4 , 2015 р.н., все обладнання б/н.

Арешт накладено з метою збереження речових доказів, якими постановою органу досудового розслідування від 20 травня 2020 року визнані у кримінальному провадженні вищевказані земельна ділянка та спеціальне обладнання вилучене під час огляду.

Згідно вищевказаної ухвали , в клопотанні органу досудового розслідування доведено наявність ризиків , передбачених ст. 170 КК України, у відповідності до яких арешт на майно слід накласти з метою його збереження , оскільки за матеріалами доданими до клопотання земельна ділянка не перебуває в оренді ТОВ «Енергетична група», а розміщене на ній спеціальне обладнання вказує на самовільне , незаконне її використання.

Згідно договору оренди земельної ділянки від 10 вересня 2020 року , б/н, укладеному між Орендодавцем- Київською обласною державною адміністрацією та Орендарем- ТОВ «Енергетична група», Орендодавець надав, а Орендар прийняв в строкове платне користування на умовах оренди для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами , що пов`язані з користуванням надрами (видобування гранітів в якості сировини для виробництва щебеню будівельного і каменю бутового) земельну ділянку державної власності (кадастровий номер : :04:008:0009), яка розташована на території Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області з метою та експлуатації основних , підсобних і допоміжних будівель підприємствами , що пов`язані з користуванням надрами (видобування гранітів в якості сировини для виробництва щебню будівельного і каменю бутового). Строк дії договору до 10 вересня 2027 року (7 років).

Вищевказаний договір оренди земельної ділянки зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 11 вересня 2020 року, індексний номер витягу : 223689340 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 227.

Викладені обставини свідчать про те, що ризики, які стали підставою для застосування 27 липня 2020 року Київським апеляційним судом заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими та воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000082 від 07 лютого 2020 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000082 від 07 лютого 2020 року , ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року , а саме на: установку для дроблення та сортування , технологічного обладнання з переробки природного каменю:

-лінія для переробки каменю типу PSP Engineering, 2008 р. ;

-бункер об`ємом 40м3 з живильником типу VZD 100.045, 2008 р.в. ;

-щокова дробарка типу DSJ 1100Х800 , 2008 р.в. ;

-живильник типу VZP080.025, 2 од. , 2008 р.в ;

-конусна дробарка типу RDC35SP, 2008 р.в ;

-конусна дробарка типу RDC35SP, 2008 р.в ;

-вібраційний грохот типу RDT2000X5000/4. 2008 р.в. ;

-конвеєри типу стрічкові , шириною 800-1000 мм, 12 од., 2008 р.в. ;

-2 електричне устаткування електричні станції та мережі напругою понад 1000 В (до 10

кв включно ) ;

- силовий трансформатор типу ТМЗ 1000 кВа 10/0,4 , 2015 р.н., все обладнання б/н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1