УХВАЛА

15 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001674 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24 березня 2020 року, приблизно о 12 год. 20 хв. у світлу пору доби, керуючи автомобілем AC AC-G 3302 AXI-1 (типу вантажний бус) реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дворовій території біля будинку № 31 на вул.. Карнаухова у м. Рівне та виїждаючи на проїзну частину вказаної вулиці, в напрямку вул.. Осипова, в порушення підпункту б) пункту 2.3, пунктів 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час виконання маневру повороту праворуч невірно вибрав інтервал між керованим транспортним засобом і перешкодою та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв праворуч від автомобіля на тротуарі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правого гомілково-ступневого суглобу у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки малогомілкової кістки та внутрішньої кісточки великогомілкової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомила, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також подав суду письмову заяву про закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із його примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи заяву обвинуваченого про примирення, яку останній уточнив у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказану заяву слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п"яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або роботами на строк до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років і відповідно до ст.12 КК України цей злочин є не тяжким.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно пункту 2 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив не тяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся та повністю визнав свою вину, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяні збитки. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, а відтак суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази, а саме: автомобіль AC AC-G 3302 AXI-1 (типу вантажний бус) реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1909,88 (одну тисячу дев`ятсот дев`ять) грн.. 88 коп. витрат на залучення есперта.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1