Справа №345/2787/20
Провадження № 1-кс/345/863/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 подав вказану скаргу. Скаргу мотивує тим, що 01.06.2020 року ним було зареєстровано заяву до Калуського ВП ГУНП про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Також 20.07.2020 року ОСОБА_3 повторно подав заяву з даного приводу. В своїй заяві ОСОБА_3 просив: прийняти та зареєструвати подане ним повідомлення, внести відповідні відомості до ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування щодо викладених у повідомленні фактів; повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; визнати його потерпілим від кримінального злочину; вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; надати можливість дати додаткові свідчення.

03.08.2020 року ОСОБА_3 із Калуського ВП ГУНП в області отримав листа №13986/108/59/2020 про те, що його заяву зареєстровано у Калуському ВП ГУНП в ІТС ІПНП (журналі ЄО) від 20.07.2020 року №7471, розглянуто та долучено до матеріалів ЄО 5293 від 01.06.2020 року, а також по даному факту проводилася перевірка, яка вважається закінченою.

Всупереч положенням ст.214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, ОСОБА_3 станом на сьогодні не отримав. Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права, як заявника, передбачені КПК України. Оскільки про порушення своїх прав ОСОБА_3 дізнався лише 03.08.2020 року, тому просить поновити строк на оскарження дій органу досудового розслідування та орган досудового розслідування Калуського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 20.07.2020 року та негайно розпочати досудове розслідування.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Начальник СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області та начальник сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, законом встановлений обов`язок слідчого, дізнавача внести заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 20.07.2020 року ОСОБА_3 подав заяву до Калуського ВП ГУНП за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень, тобто завяу про скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для зобов`язання органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.07.2020 року.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що ОСОБА_3 відповідь з Калуського ВП ГУНП отримав 03.08.2020 року, строк оскарження бездіяльності Калуського ВП ГУНП ним пропущений з поважних причин, а тому ОСОБА_3 слід поновити строк звернення до слідчого судді із вказаною скаргою.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді із скаргою.
Скаргу задоволити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.07.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя