Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/79/20
Провадження по справі № 1-кс/281/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначив, що 23.01.2020 року близько 20 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи на сільськогосподарських угіддях між с. Путиловичі та с. М.Дивлин, Лугинського району, Житомирської області неподалік автодороги Київ-Ковель, здійснила постріл з нарізної вогнепальної зброї, внаслідок чого було поранено ОСОБА_5 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на відстані 350 м від краю проїжджої частини 189 км+800м автодороги Київ-Ковель на сільськогосподарських угіддях було виявлено автомобіль марки SKODA «OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору при огляді якого на задній лівій дверцяти виявлено вхідний наскрізний вогнепальний отвір, а також в салоні авто виявлено сліди рідини бурого кольору схожої на кров та ще один наскрізний отвір в передньому водійському сидінні та під сидінням біля правої задньої дверцяти виявлено деформований фрагмент предмету схожого на кулю. Крім того, поблизу місця події було виявлено слід протектору шини автомобіля.

24.01.2020 року відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля з малюнком, даного протектору являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який спільно проживає із своїми синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , володіє з останніми нарізною вогнепальною зброєю.

З метою перевірки вказаних осіб на причетність до даного кримінального провадження, було отримано номер мобільного оператора ОСОБА_6 , а саме встановлено, що останній користується сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час перевіряється і може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою ефективного документування злочинної діяльності, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, виявлення злочинних зв`язків, характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб, а також для отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 20 год. 00 хв. 22.01.2020 року по 20 годину 00 хвилин 24.01.2020 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.01.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року близько 20 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи на сільськогосподарських угіддях між с. Путиловичі та с. М.Дивлин, Лугинського району, Житомирської області неподалік автодороги Київ-Ковель, здійснила постріл з нарізної вогнепальної зброї, внаслідок чого було поранено ОСОБА_5 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Лугинського ВП ОСОБА_9 встановлено, що причетними до даного кримінального правопорушення можуть бути, зокрема, ОСОБА_6 , який користується мобільним номером - НОМЕР_3 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2020 року, останній підтвердив, що його номер телефону НОМЕР_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази, а без їх дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом отримання роздруківок з`єднань абоненту стільникового зв`язку НОМЕР_2 , за період часу з 20 години 00 хвилин 22.01.2020 року по 20 годину 00 хвилин 24.01.2020 року, із зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, виду з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місцезнаходження абонентів А та Б.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1