Провадження № 1-кп/344/499/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міжріччя Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 18.12.2002 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, 19.05.2004 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 31.10.2005 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 16.12.2008 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, 24.11.2014 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, 12.09.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до одного року п`яти місяців позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 23.10.2019 року, близько 00-20 год., обвинувачений ОСОБА_5 проходив повз приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність потерпіла ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення вказаного магазину. В подальшому ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення магазину та відважив металопластикове вікно, через яке незаконно проник в середину зазначеного приміщення. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із жіночої сумки, яка знаходилась у шухляді робочого місця продавця, грошові кошти в сумі 7 800 грн, які помістив до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий. У цей час ОСОБА_5 побачив, що до приміщення зазначеного магазину під`їхав службовий автомобіль охоронної фірми «Арте», у зв`язку із чим останній, з метою доведення умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна до кінця, усвідомлюючи що його дії викрито, продовжував вчиняти злочин у відкритий спосіб. З метою отримання можливості розпорядитись викраденими коштами, ОСОБА_5 , крізь віджате ним попередньо металопластикове вікно, вистрибнув на вулицю. Після цього ОСОБА_5 , не зважаючи на окрики працівників охоронної фірми зупинитись та припинити його протиправні дії, не маючи на меті повертати викрадене ним майно, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та почав бігти в сторону вул. Північний Бульвар у м. Івано-Франківську. Однак, невдовзі, після отримання реальної можливості розпорядитись викраденим, ОСОБА_5 був затриманий працівниками охоронної фірми «Арте». В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду в розмірі 7 800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема пояснив, що вийшовши з місць позбавлення волі в нього не було засобів до існування. Враховуючи наведене, а також те, що на той момент в нього померла дружина та на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей обвинувачений вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна. Зокрема, 23.10.2019 року проходячи повз приміщення магазину «Крамниця одягу», що по вул..Довга в м.Івано-Франківську, обвинувачений побачив привідкрите вікно, через яке ОСОБА_5 проник всередину приміщення де викрав грошові кошти. В подальшому на місце події приїхали працівники служби охорони, які почали стріляти та бігти за обвинуваченим, після чого останній сховався за трансформаторну будку де його було затримано. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.186 ч.3 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування потерпілій матеріальної та моральної шкоди.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.186 ч.3 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 23 жовтня 2019 року, з моменту фактичного затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 6123 (шість тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп. за проведення судово-трасологічних та судово-дактилоскопічної експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: диск із записом огляду місця події залишити при матеріалах кримінального провадження; чоловічі кросівки чорного кольору із червоними вставками, мобільний телефон «Veriko», чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; слід пальця руки, сліди взуття, слід фактури матеріалу, слід віджиму знищити; грошові кошти в сум 6826 грн., відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 23.10.2019 року повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1