Справа № 134/109/21
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільский районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

представника виправного центру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 16.05.2007 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 286 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 місяць;

- 18.11.2011 Котовським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 15.10.2014 Котовським міським судом Одеської області за ст. 190 ч. 2, 190 ч. 1, 125 ч. 2, 70, 75 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.02.2016 Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

18 січня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву, вказав, що за весь час відбування покарання був працевлаштований або виконував роботи по благоустрою, має 7 заохочень у вигляді подяки, стягнення до нього не застосовувалися, тобто сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення.

Захисник засудженого підтримав заяву та просив звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково, оскільки він відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, довів своє виправлення та щиро розкаюється у скоєному.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, представника виправного центру, який підтвердив, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 07.04.2017 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 125 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2020 року невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на більш м`яке, а саме на 1 рік 11 місяців 16 днів обмеження волі.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 06.03.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою з 17.01.2020 року по 26.02.2020 року включно, з розрахунку: один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.01.2018 року.

З 04.01.2018 року по 12.01.2018 року перебував в СІЗО м. Одеса, зарекомендував себе посередньо, заходи стягнень та заохочень не застосовувалися.

З 12.01.2018 року по 27.06.2019 року перебував в ДУ «Південна ВК (№ 51)», залучався до робіт по благоустрою установи, зарекомендував себе позитивно, мав 3 заохочення, заходи стягнень не застосовувалися.

З 27.06.2019 року по 27.02.2020 року відбував покарання в ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)», був працевлаштований згідно наказу № 96/ОД-19 за цивільно-правовим договором різноробочим в майстерні установи, зарекомендував себе позитивно, мав 2 заохочення, заходи стягнень не застосовувалися.

З 27.02.2020 року по 06.08.2020 року відбував покарання в ДУ «Ширяївський ВЦ (№ 111)», був працевлаштований різноробочим згідно строкового трудового договору № 36 від 10.03.2020 року на контрагентському об`єкті КФ ТОВ «Водограй», зарекомендував себе позитивно, мав 1 заохочення, заходи стягнень не застосовувалися.

З 06.08.2020 року по 09.12.2020 року відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», був працевлаштований згідно договору на виконання робіт засудженим № Г-73/20 від 12.10.2020, допустив одне порушення режиму утримання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз був заохочений.

З 09.12.2020 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу, до виробничого процесу не залучався, але залучається до робіт по благоустрою установи згідно затвердженого графіку.

Засуджений намагається дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, заходи заохочення не застосовувались.

Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи ставиться відповідно, здійснює за ним належний догляд, використовує за призначенням.

Вимог пожежної безпеки не порушує.

Законні вимоги персоналу установи виконує, але під контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами немає.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 23.07.2020 року.

Рішенням комісії ДУ «Олександріївський ВЦ (№ 104)» - протокол № 41 від 30.09.2020 року ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, в порядку ч. 8 ст. 154 КВК України.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 7 заохочень у виді подяки, заходи стягнення до нього не застосовувалися.

Станом на 27 січня 2021 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 9 місяців 26 днів.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 27 січня 2021 року відбув 2/3 строку покарання, призначеного вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 07.04.2017 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 07.04.2017 року, умовно-достроково на 9 місяців 26 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя