ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3302/20
Провадження № 1-кс/210/1408/20

"16" липня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання Прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000759 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2020 року до суду надійшло клопотання Прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000759 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 17 год. 30 хв. 24.05.2020, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Самсунг, який належать заявнику ОСОБА_4 , 1980 р.н., після чого місце вчинення правопорушення покинула, чим спричинила майнової шкоди заявнику. (ЄО №9184 від 24.05.2020)

У вчиненні кримінального правопорушення викрита ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки від 04.06.2020 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 наглядається лікарем-психіатром з 2003 р. з приводу: Легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки.

Для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у вказаному кримінальному провадження необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000759 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливостю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (Картка амбулаторного хворого, картка стаціонарного хворого та інші медичні документи) на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , які необхідні для проведення амбулаторнаї судово-психіатричної експертизи.

Право тимчасового доступу до документів надати начальнику СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області полковнику поліції ОСОБА_7 , за його дорученням в порядку ст.. 40 КПК України оперативним підрозділам Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області або помічнику слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.08.2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1