Номер провадження: 11-п/813/553/20
Номер справи місцевого суду: 502/93/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

встановив:

Голова Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У поданні, з посиланням на вимогу ч. 2 ст. 34 КПК України голова суду просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, до іншого суду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження в Кілійському районному суді Одеської області.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання голови районного суду вбачається, що на даний час в Кілійському районному суді Одеської області здійснюють правосуддя п`ять суддів, фактично працюють 2 суддів:

Суддя ОСОБА_4 перебуває на робочому місці, приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя під час досудового розслідування;

Суддя ОСОБА_6 звільнено на підставі Рішення Вищої Радіи Правосуддя України від 25 червня 2020 року № 1973/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Кілійського районного суду Одеської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «перехідні положення» Конституції України», Наказу Кілійського районного суду від 15.07.2020 р. № 14-ос/г «Про відрахування зі штату Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 »;
Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, відповідно до наказу « 11-в/г від 01.06.2020 року та приймав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України суддями Кілійського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує місце проживання та перебування учасників кримінального провадження, віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити обвинувальний акт для розгляду і можливості утворення складу суду у цих судах та вважає, що його необхідно направити до Болградського районного суду Одеської області, у якому можливо сформувати склад суду та який територіально є наближеним до місця проживання та перебування цих учасників і забезпечить можливість належної їх явки, розгляду справи у розумні строки.
Керуючись ст. 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, направити до Болградського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3