Справа № 713/1700/20
Провадження №1-кп/713/176/20
Вирок
Іменем України

26.11.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 14.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 14.08.2020 року біля 23 год. 00 хв. переслідуючи умисну мету направлену на здійснення незаконної порубки лісу на території Лопушнянського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», прибув у квартал №1 виділ №17 зазначеного лісництва охорону і захист якого здійснював майстер лісу Лопушнянського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_5 , де діючи умисно, протиправно за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили марки «STIHL MS-25», вчинив незаконну порубку трьох дерев породи «Ялиця», діаметри пнів яких становить: 56, 48, 58см. та п`яти дерев породи «Смерека», діаметрами пнів: 38, 46, 34, 40, 56 см. Після чого вказану самовільноспилену деревину для приховування злочину та зручності транспортування розпилив на відрізки по шість метрів кожен, які у подальшому за допомогою власних коней стягнув на лісову галявину, де в подальшому завантажив на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок вищевказаний умисних, корисливих дій ОСОБА_4 , а саме вчинення ним незаконної порубки трьох дерев породи «Ялиця» та п`яти дерев породи «Смерека» загальною кубомасою 9,105 м.3 ним було заподіяно істотну шкоду державі в особі ДП «Берегометське ЛМГ» на загальну суму 93831,19 (дев`яносто три тисячі вісімсот тридцять одна гривня дев`ятнадцять копійок) гривень.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав, посилався на обставини, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 246 КК України, тому що він вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на екологічну безпеку довкілля, скоївши нетяжкий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні, покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, згідно ст.12 КК України віднесений до категорії не тяжкого злочину , те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винного ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується позитивно , на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст.246 КК України.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України .

Керуючись ст. 50 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речові докази: бензопилу марки «STIHL MS-25», яка знаходиться на зберіганні у Вижницькому ВП , повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вісім зрізів лісодеревини, з місця вчинення незаконної порубки, які знаходяться на території Вижницького ВП повернути законному володільцю ДП «Берегометське ЛМГ».

Вісім зрізів з лісодеревини, яку виявлено в руслі річки Сірет, які знаходяться на території Вижницького ВП повернути законному володільцю ДП «Берегометське ЛМГ».

Лісодеревину хвойної породи «Ялиця» та «Смерека « в кількості 22 (двадцять дві колоди), які передані на зберігання ОСОБА_5 , повернути законному володільцю ДП «Берегометське ЛМГ».

Вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , фактичним володілець, якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 який зберігається на території лісгоспу ДП Берегометське ЛМГ, повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарнознавчої експертизи в сумі 3922,80 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні ) гривень 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1