Справа № 579/2030/20
У Х В А Л А
іменем України
"05" січня 2021 р. м. Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 03.11.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Добротове Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, - обвинувальний акт №0000323 від 03.11.2020, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03.11.2020 вдень разом з потерпілим ОСОБА_5 вживали спиртні напої в кухні господарства останнього по АДРЕСА_2 , в ході чого між обвинуваченим і потерпілим виникла сварка, після якої ОСОБА_4 пішов додому, взяв з території свого господарства дерев`яну палицю, повернувся з нею до господарства потерпілого. Побачивши потерпілого на дворі, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливість настання наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті виниклих неприязних відносин, цілеспрямовано, принесеною дерев`яною палицею наніс ОСОБА_5 близько 5-ти ударів по різним частинам тіла.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді «Садно правого тім`яного бугра; садно та забита рана правої вушної раковини; синець завушної ділянки справа; ушита (забійна) рана проекції нижнього краю лівої глазниці; синець задньої поверхні грудної клітини; синець лівої бічної поверхні грудної клітини; забійна рана обличчя зліва; перелом 9-11 ребра зліва», які відповідно висновку судово-медичного експерта №133 від 11.11.2020 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, прокурор звернулась до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів, що стосуються речового доказу у справі, та про вирішення долі речового доказу, а саме, дерев`яної палиці, яку вважала за доцільне знищити.
Так, згідно постанови слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 04.11.2020 дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору визнано речовим доказом, який, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №438/3, порядковий номер 596, прийнято на зберігання до кімнати речових доказів Кролевецького ВП. Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду №579/1881/20 провадження 1-кс/579/542/20 на зазначений речовий доказ накладено арешт.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також думку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт та клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Питання про долю речових доказів у справі вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України:
дерев`яну палицю, яка зберігається в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, - після вступу ухвали в законну силу знищити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 100, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.11.2020 року за №0000323, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від указаного обвинувачення.
Речові докази, а саме дерев`яну палицю, яка зберігається в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, - після вступу ухвали в законну силу знищити.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1