Справа №: 398/4553/20
провадження №: 1-кс/398/911/20
УХВАЛА
Іменем України

"18" грудня 2020 р. Слідчий суддя Олександріського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання, внесене у межах кримінального провадження за № 0001688, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 за ознаками вчинення підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування в ході проведення слідчих дій з потерпілим ОСОБА_5 спостерігалося, що останній почуває психологічний дискомфорт, коли розповідає про вчинене кримінальне правопорушення відносно нього при інших людях, у зв`язку з наданням ним правдивих показів щодо неправомірних дій підозрюваних. Враховуючи вік потерпілого ОСОБА_5 і те, що він являється інвалідом з дитинства, страждає рядом захворювань, які відносяться до категорії інвалідності другої групи, на теперішній час відчуває страх тривожність, емоційну напругу, стурбованість з приводу безпеки, нагадування про подію викликає у нього сильне почуття тривоги, з часом у потерпілого можуть з`явитись прогалини в пам`яті стосовно повної обстановки та події кримінального правопорушення, слідча просить провести допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судовому засіданні слідча вимоги за клопотанням підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у ньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити й перевірити як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами, здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними в ч. 1 ст. 94 КПК, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.

Недотримання засади безпосередності призводить до порушення інших засад кримінального провадження: презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості (п.п. 10, 13, 15 ст. 7 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

У відповідності до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на загрозу життю та здоров`ю потерпілого, наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також інші виняткові випадки для допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, передбачені ст. 225 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства та на теперішній час досяг похилого віку, що свідчить про відсутність загрози його життю та здоров`ю через захворювання, що відносяться до категорії інвалідності другої групи.

Крім того, з метою забезпечення безпеки потерпілого у судовому засіданні, його допит може бути проведений у відповідності до вимог ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст.ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , внесеного у межах кримінального провадження за № 0001688, про допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1