УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що прокурор ОСОБА_4 є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України. На думку заявника, у зазначеному кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_4 має особисту зацікавленість, може впливати на результати розслідування та є упередженим.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить провести судове засідання у його відсутності, вимоги за заявою про відвід підтримує.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не сповістив.

Ознайомившись з заявою та додатками до неї, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 77 ч. 1 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, приходжу до висновку, що заява про відвід не містить підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора.
При розгляді заяви про відвід прокурора, слідчим суддею не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості, тому приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора, слід відмовити.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

13.10.2020