Справа № 645/7738/20
Провадження № 1-кп/645/784/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого по справі - сідді ОСОБА_1 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за правилами спрощеного провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Харкова, громадянином України, з середньою освітою, одруженим, офіційно не працюючим, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,

встановив:

28.10.2019 року, точного часу в ході розгляду справи не встановлено, ОСОБА_2 , маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини «РVР», без мети збуту, знаходячись в м. Харкові, точного часу в ході розгляду справи не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, і реалізуючи його, здійснив замовлення психотропної речовини - «PVP» за допомогою соціальної мережі Інтернет, у невстановленої в ході судового розгляду особи. Після чого, через термінал самообслуговування переказав гроші за замовлення, у розмірі 700 гривень та почав чекати повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини «PVP».
28.10.2019року ОСОБА_2 отримав повідомлення на свій мобільний телефон з точною адресою, де знаходиться психотропна речовина «PVP», а саме: м. Харків, вул. Боротьби, 6.
Так, з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, прибувши 28.10.2019 року близько о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_2 знайшов адресу, яка була вказана в повідомленні, де біля будинку № 6 по вул. Боротьби в м. Харкові, знайшов згорток, в якому знаходилося три полімерні пакети з психотропною речовиною «PVP», які ОСОБА_2 поклав до лівої кишені куртки, що була на ньому одягнена, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, при собі, для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину «PVP».
28.10.2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 було виявлено співробітниками поліції за адресою: м.Харків, вул. Боротьби, біля будинку № 6, у відповідності до положень ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію».
Після чого, 28.10.2019 року у період часу з 21-40 годин до 22-10 годин під час огляду місця події, що розташоване в районі будинку № 6 по вул. Боротьби в м. Харкові працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено, два полімерні пакети в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина зеленого кольору, та один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2888се-19 від 14.11.2019 року, надана на дослідження речовина, масою 0,8289 (пакет № 1), 0,7926 (пакет № 2), та нашарування на внутрішній поверхні пакету (пакет № 3) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,2393 грами (пакет № 1), 0,2255 грами (пакет № 2), 0,0016 грам (пакет № 3), загальна вага PVP яку зберігав при собі гр. ОСОБА_2 - 0,4664 грами.
Таким чином, ОСОБА_2 , виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання, зберігання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», яка відноситься до списку І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770.
Маса «PVP» в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,4664 грам. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «PVP», яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.
Такими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Прокурор в обвинувальному акті заявив клопотання про його розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається з доданої до обвинувального акту письмової заяви ОСОБА_2 , що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали дізнання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 від 29.10.2019 року.
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України в рамках кримінального провадження №42017-2-2-1070/000119 від 06.10.2017 року, яке 26.12.2017 року надіслано до суду з обвинувальним актом та на теперішній час перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова справа № 641/8828/17 (1-кп/641/80/2020).
Положеннями ч. 2 ст.309 КК України перебачено відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, якщо вони вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Приймаючи до уваги наведене, підстав для кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України не вбачається та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , суд не встановив.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, з 2018 року перебуває на обліку у нарколога у зв`язку із полінаркоманією, має синдром залежності, на обліку у психіатра не перебуває.
Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу суд не вбачає за відсутності даних про майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1570,10 грн. в зв`язку з проведенням експертами Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ судово-хімічної експертизи № 3/2888се-19 року від 14.11.2019 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік.

Згідно п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати на проведення експертизи у розмірі 1570грн. 10 коп.

Після набрання вироком законної сили визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні полімерний пакет з психотропною речовиною «PVP» , що зберігається в камері схову речових доказів УЛМ ТЗ ГУНП України в Харківській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий по справі - суддя ОСОБА_1