ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3996/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3376/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 70 та ч.4 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Захисником ОСОБА_7 поза межами строку апеляційного оскарження на даний вирок подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку.
В клопотанні вказано, що на пошту адвоката 16 квітня 2020 року надійшла заява ОСОБА_8 , з проханням оскаржити вирок.
У зв`язку з карантинними заходами та ускладненнями в міському та міжміському транспортному сполученні, заява з проханням підзахисного надійшла з запізненням, що на думку захисника є поважною причиною пропуску строку.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту ч.1 ст. 113 КПК України вбачається, що процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі уповноваженій їх прийняти.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_7 отримав копію вироку 18 березня 2020 року, таким чином пропуск строку становить один день, при цьому захисник посилається на об`єктивні обставини, які перешкодили подати апеляційну скаргу.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права обвинуваченого та захисника на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи незначний пропуск строку та той факт, що саме обвинувачений звернувся до захисника з проханням оскаржити вирок суду, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин захисником ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді