Номер провадження 1-кп/754/1105/20
Вирок
Іменем України

03 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 від 11 липня 2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.03.2017 р. Балтським рай. судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 26.12.2019 р. за відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення ОСОБА_3 , в тому що він 07.07.2020 р. в невстановлений час, знаходячись в лісосмузі поруч з с. Богданівка Броварського р-ну Київської області, виявив дикоростучі кущі рослини роду коноплі. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 , умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, обірвав з даних кущів верхівкові частини, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 в цей же день перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив сушитись. Після того, як нарковмісна рослина просохла, ОСОБА_3 подрібнив її руками, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Частину даного наркотичного засобу ОСОБА_3 вживав шляхом паління, а частину, не менше 37,68 г., незаконно зберігав в своїх особистих речах з метою особистого вживання без мети збуту. 10.07.2020 року, близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою:м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1б, був зупинений співробітниками поліції. Під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_3 , з сумки яку тримав при собі , було виявлено та вилучено чотири паперових згортки та пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 37,68 г., який він незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та визнає його винним у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочину.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає за можливе призначити покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі, в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1634 грн. 50 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов?язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 37,68 г., два металевих предмета, схожих на пристрій для куріння, пластикову пляшку з густою рідиною зеленого кольору, - після набрання вироком законної сили, - знищити.
Речовий доказ: DVD -диск з відеозаписом камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1634 грн. 50 коп. грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1