Номер провадження: 11-п/813/66/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у викритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000696, внесеного до ЄРДР 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

26.01.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000696, внесеного до ЄРДР 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суддя ОСОБА_7 вказує на те, що у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив усне клопотання про направлення провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження до Київського районного суду м. Одеси, з огляду на те, що в Київському районному суді м. Одеси перебуває інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , крім того, більшість потерпілих у вказаному провадженні проживають на території Київського району м. Одеси. Прокурор і обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_9 направила на адресу апеляційного суду заяву, в якій просила розглядати подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Враховуючи ті обставини, що в Київському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000696, внесене до ЄРДР 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , слід направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси, з метою забезпечення оперативності і ефективності судового провадження.

Керуючись ст. 32, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000696, внесене до ЄРДР 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3