Справа № 308/6125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
у присутності:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
та його захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
та його захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,
та її захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченої ОСОБА_12 ,
та її захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднану кримінальну справу № 308/6125/20, у кримінальних провадженнях:
- № 1-кп/308/735/20 (справа № 308/6125/20) відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.06.2019 року;
- № 1-кп/308/975/20 (справа № 308/5866/17), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003845 від 02.11.2016 року;
- № 1-кп/308/745/20 (справа № 308/6249/20), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859 від 15.06.2020 року;
- № 1-кп/308/744/20 (справа № 308/6248/20), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 01.02.2019 року, -
- № 1-кп/308/746/20 (справа № 308/6252/20), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 15.06.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочева, Перечинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козарі, Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ужгород, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, не одруженої, з повною середньою освітою,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Ужгород, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , громадянки України, раніше не судимої, з повною середньою освітою,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

Керуючись ст. 217, ст. 334 ч. 2 КПК України колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/735/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України та обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а за ухвалою від 23.07.2020 року до судового розгляду.

В ході розгляду клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_10 ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу остання регулярно повідомляє суду про відсутність належних умови тримання обвинуваченої ОСОБА_10 під вартою у Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 в частині надання їй медичної допомоги.
Як вбачається з листа Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 від 17.12.2020 року № 17/3056: «02.09.2020р. ОСОБА_10 вивозилися на консультацію до лікаря пульмонолога на базі КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради.
За даними проведеного рентгенографічного та даних об`єктивного обстежень встановлено діагноз: Бронхіальна астма, персистуюча, середньої ступені важкості, частково контрольована, фаза нестабільної ремісії. Емфізема легень. Дифузний пневмосклероз. Легенева недостатність Іст. Рекомендовано курс лікування та проведення дообстеження, а саме - комп`ютерна спірографія.
За час перебування в установі стан здоров`я ОСОБА_10 погіршився, карета швидкої медичної допомоги до ОСОБА_10 викликалась 3 рази. ОСОБА_10 щоденно, кілька разів на день надається медична допомога медичними працівниками медичної частини.
Наявні у ОСОБА_10 захворюваня є хронічними та невиліковними. Хвора потребує постійного контролю за станом здоров`я , нагляду лікаря пульмонолога, постійного прийому необхідних препаратів.
Лікування наявних захворювань в умовах медичної частини проводиться амбулаторно. Також інформуємо Вас, що Закарпатська міська медична частина № 9 не являється спеціалізованим медичним закладом, який надає вузькопрофільну медичну допомогу».

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

З урахуванням викладеного та з метою перевірки дотримання вимог законодавства під час тримання обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9, колегія суддів вважає за необхідне доручити:
1) Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного дообстеження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з`ясування питання щодо наявності у неї вищезазначених діагнозів із проведенням комп`ютерної спірографії та з`ясування питання можливості подальшого тримання її під вартою;
2) Закарпатській обласній прокуратурі провести дослідження фактів, викладених в заяві особи, а саме: щодо відсутність належних умови тримання обвинуваченої ОСОБА_10 під вартою у Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 в частині надання їй медичної допомоги.
Керуючись ст. 206 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного дообстеження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з`ясування питання щодо наявності у неї вищезазначених діагнозів із проведенням комп`ютерної спірографії та з`ясування питання можливості подальшого тримання її під вартою;

Доручити Закарпатській обласній прокуратурі провести дослідження фактів, викладених в заяві особи, а саме: щодо відсутність належних умови тримання обвинуваченої ОСОБА_10 під вартою у Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 в частині надання їй медичної допомоги.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3