Провадження №1-кп/369/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду кримінальному провадженні № 0005893 від 02.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 187 КК України,-

встановив:
10.06.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005893 від 02.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України;11.06.2020 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

23.11.2020 року у судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом було задоволено, надано дозвіл на затримання останньої.

22.12.2020 року обвинувачена ОСОБА_6 затримана.

23.12.2020 року обвинувачена доставлена до суду, у судовому засіданні розглянуто клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», який свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів, раніше не судима, у судові засідання не з`являлася, таким чином перешкоджаючи розгляду кримінального провадження, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши захисника, яка заперечила задоволенню клопотання прокурора, мотивуючи тим, що обвинувачена має постійне місце проживання. не має наміру ухилятися від суду, не з`являлась у судові засідання у зв`язку з хворобою, має трьох неповнолітніх дітей, просить застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту; обвинувачену, яка підтримала свого захисника, просила надати їй ще один шанс, зобов`язується з`являтись у судові засідання, стверджує, що попереджала дільничного та працівників поліції, що контролювали домашній арешт, про неможливість прибуття до суду, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, раніше не судима, має постійне місце проживання, одружена, не працює, має двох неповнолітніх дітей, які перебувають на утримання матері останньої та батьків дітей, у судові засідання не з`являлася, у зв`язку з чим судом було надано дозвіл на її затримання.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора та існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена ухилялася від суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що застосування до обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою може не забезпечити її належної процесуальної поведінки.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченій розмір застави, оскільки останнього обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 22 грудня 2020 року по 20 лютого 2021 року включно без альтернативи внесення застави.
Ухвала не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1