УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0003289 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 22.11.2020 року, приблизно о 19 год. 30 хв., у м. Одесі, на регульованому перехресті пр. Шевченко пр. Гагаріна відбулося зіткнення автомобіля «Лексус», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював прямолінійний рух через дане перехрестя по пр. Гагаріна, з боку вул. Сегедська в напрямку вул. Французький бульвар та автомобіля «УАЗ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснюючи рух по пр. Гагаріна у зустрічному напрямку руху, на даному перехресті виконував маневр лівого повороту з пр. Гагаріна на пр. Шевченко. В результаті ДТП пасажир автомобіля «УАЗ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої нирки, забоїв м`яких тканин потиличної області, кістей обох рук, поперекової ділянки, та правого колінного суглобу, госпіталізований в урологічного відділення ВМКЦ Південного регіону.
За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 23.11.2020 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
22.11.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Лексус», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «УАЗ», р.н. НОМЕР_2 , які в наступному були вилучені та поміщені на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29/А.
23.11.2020 автомобіль «Лексус», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «УАЗ», р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Автомобіль «Лексус», р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15.09.2014 року належить:MARIIA POTEMKINA, адреса: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «УАЗ», р.н. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 08.09.2015 року виданого відділом ВІБДР Півд. ТУ ВСП належить: в.ч. А 1495 м. Одеса: м. Одеса, вул. Армійська, 10а.
Таким чином автомобіль «Лексус», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «УАЗ», р.н. НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування, на автомобіль «Лексус», р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15.09.2014 року належить:MARIIA POTEMKINA, адреса: АДРЕСА_1 , із правом зберігання на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29/А.
Накласти арешт із забороною розпорядження та користування, на автомобіль «УАЗ», р.н. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 08.09.2015 року виданого відділом ВІБДР Півд. ТУ ВСП належить: в.ч. А 1495 м. Одеса: м. Одеса, вул. Армійська, 10а, із правом зберігання на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29/А.
Після проведених необхідних судових експертиз та досліджень вказані транспортні засоби повернути відповідним власникам, для наступного відповідального зберігання в якості речових доказів відповідно до норм КПК України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: