Справа № 645/7807/18
Провадження № 1-кп/645/412/20
У Х В А Л А
про привід
07 серпня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
У підготовчі судові засідання, призначені на 19 листопада 2019 року, 24 грудня 2019 року, 13 січня 2020 року, 06 лютого 2020 року, 03 березня 2020 року, 27 березня 2020 року, 05 травня 2020 року, 04 червня 2020 року, 22 червня 2020 року та 07 серпня 2020 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 24.12.2019 року підписав заявку на отримання ним судових повісток в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, отримав повістку про виклик до суду на 12:00 год. 13.01.2020 року (а.с. 79). Проте у вказане та наступні судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У подальшому, про кожне наступне підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 отримував судові повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, про що маються довідки про доставку таких SMS (а.с. 83, 86, 88, 92, 102, 112), проте у вказані судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Судом неодноразово відкладалося підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого.
Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 07 вересня 2020 року на 14 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя