overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/3484/20
У Х В А Л А
21 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судові засідання, призначені на 20 листопада 2020 року, 07 грудня 2020 року та 21 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, будучи достеменно обізнаним про перебування щодо нього кримінального провадження у провадженні суду, про причини своєї неявки суд не повідомив та доказів поважності неявки не надав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи достеменно обізнаним про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження стосовно нього, жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, а навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 19 лютого 2021 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 19 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2372/18
У Х В А Л А
"28" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню у зв`язку з неявкою свідка.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України із застосуванням приводу до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на 21 січня 2021 року о 14 год. 00 хв.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання 21 січня 2021 року о 14.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/153/19
Провадження № 1-кп/307/249/20
УХВАЛА

21 січня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000602, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2019 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 08.20 год. 29 січня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4781/20
Провадження № 1-кс/314/266/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою про самовідвід у справі №314/4781/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

ВСТАНОВИВ:
Учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином, їх участь необов`язкова, тому розгляд відповідної заяви здійснюється без фіксування. У вищезазначеній справі суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки вже розглядала аналогічне клопотання з тих самих підстав, за результатами чого 18.12.2019 року постановлено ухвалу. Вивчивши заяву про самовідвід , ухвалу суду від 18.12.2019, суд вважає, що для уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості суду самовідвід підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити. Матеріали справи №314/4781/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання передати до канцелярії суду для подальшого розподілу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.01.2021
Справа № 317/1714/19
Провадження № 1-кп/317/58/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у Київському слідчому ізоляторі №13 (Лук`янівське СІЗО).
Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про його згоду на проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки останній на даний час утримується у Київському слідчому ізоляторі №13 (Лук`янівське СІЗО).
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи наявність поданої заяви та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000096 від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ч. 4 ст. 407 КК України, із обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором №13 (Лук`янівське СІЗО).
Судове засідання призначити на 03.02.2021 року о 14 год. 30 хвл.
Копію ухвали направити для виконання в Київський слідчий ізолятор №13 (Лук`янівське СІЗО).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.01.2021
Справа № 334/6944/20
Провадження № 1-кс/334/2573/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНГІ в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001923 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
про виправлення описок та арифметичних помилок

встановив:
30.11.2020 року Слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 було винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001923 від 03.06.2019 року.
Проте у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, а саме:

замість «кримінального провадження № 0001923 від 03.06.2019 року» було помилково вказано «кримінального провадження № 0001923 від 03.06.2019 року».

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 30.11.2020 року, а саме: замість «кримінального провадження № 0001923 від 03.06.2019 року» вказати «кримінального провадження № 0001923 від 03.06.2019 року».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2021року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003860 від 10.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд вважає можливим призначити дане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 27 січня 2021 року 13.30 год. за участю прокурора, потерпілої.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003860 від 10.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
0827/3670/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 21.01.2021. Зареєстровано: 22.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2021.
Номер судового провадження: 1/0827/458/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о судебном поручении
Шевченковский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А., с участием прокурора Манько С.В., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Дело назначалось к слушанью 09.07.2012 года.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о направлении постановления о судебном поручении, для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием свидетеля ОСОБА_3 .
Подсудимый поддержал ходатайство защитника в полному объёме, просил удовлетворить ходатайство защитника направить постановление о проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием свидетеля ОСОБА_3 .
Прокурор отнёс разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав мнение прокурора суд считает необходимым с соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, направить органу досудебного расследования Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области судебное поручение о проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки совершения преступления с участием свидетеля ОСОБА_3 в условиях наиболее приближенных к обстановке совершения преступления.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Направить органу досудебного расследования Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области судебное поручение о проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием свидетеля ОСОБА_3 в условиях максимально приближенных к условиям совершения преступления.
Срок исполнения судебного поручения установить до 15.08.2012 г.
Исполнение постановления поручить органу досудебного расследования - Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору г. Запорожья, прокурору Шевченковского района г. Запорожья для контроля.
Судья Ю.А. Галущенко
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Єдиний унікальний номер № 446/2304/20
Провадження №1-кп/943/58/2021
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю захисника ОСОБА_7
провівши в залі суду в м. Буську з відеофіксуванням технічним засобом "Акорд" підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
30 листопада 2020 року до Буського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року направлено на судовий розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 30.11.2020 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_6 , з`явились потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, до суду звернулись з заявами про розгляд підготовчого судового засідання у їхню відсутність. Суд визнає їх неявку поважною, що дає суду підставу проводити підготовче судове засідання без їхньої участі.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 02 березня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № юююююююю
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" січня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 15.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 24.11.2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - на 09.02.2021 року о 14:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/465/794/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
21.01.2021 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000715 від 25.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

в с т а н о в и в :

На розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000715 від 25.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення таких за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000715 від 25.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 15 год. 20 хв. 21 січня 2021 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1