С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
______________________________________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/8085/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
27 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про арешт майна вилученого в межах досудового розслідування внесеного 07.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.5 ст.27, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До суду надійшло клопотання, у якому прокурор зазначив, що у провадженні Київської місцевої прокуратури №9 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.5 ст.27, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт (заборону відчужувати його, розпоряджатись ним будь-яким чином та використовувати) на 45 посвідчень судноводія малого/маломірного судна за наступними номерами: 00730/01, ІНФОРМАЦІЯ_1 01. 00523/01, 00674/01, 00020/02, 00811/01, 00561/02, 00412/01, 00420/01, 00473/01, 00485/01, 00725/01, 00349/02, 00907/01, 00724/01, 00919/01, 00069/01, 00127/01, 00908/01, 00724/01, 00012/01, 00470/01; грошові кошти у розмірі 2400 грн, з них 3 купюри по 200 грн: YE0153623, СБ1583909, YФ6884557; 3 купюри по 100грн: СЕ5271495, ЕФ7075294, СГ3679732; 3 купюри по 500грн: БВ6852306, ХГ7530261, ХГ1216953; довідку №940/05/14 від 24.07.2020.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність поданого клопотання вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В клопотанні поставлено питання про арешт майна вилученого під час проведення невідкладного обшуку приміщення, загальною площею 50кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження майна як речового доказу.

Разом з тим, прокурором не надано доказів легалізації проведеного обшуку у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дослідити законність підстав тимчасового вилучення зазначеного майна.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України для усунення недоліків.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий судя ухвалив:

1.Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про арешт майна вилученого в межах досудового розслідування внесеного 07.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.5 ст.27, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1