КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2020 задоволено частково клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та накладено арешт на належний ОСОБА_7 мотоцикл марки «Honda» «GL 400», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику та іншим особам від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0001941 від 30.06.2020 розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його.
Відмовлено у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвалено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 негайно повернути законному володільцю.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, та відмовити прокурору в задоволенні клопотання про накладення арешту на мотоцикл марки «Honda» «GL 400» н.з. НОМЕР_1 .
У апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена без виклику та за його відсутності, зі змістом оскаржуваної ухвали він ознайомився лише 23.07.2020 при ознайомленні з матеріалами судового провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який вважав за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню, з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2, абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів судової справи, ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2020 постановлено без участі власника майна ОСОБА_5 , копію ухвали слідчого судді, відповідно до супровідного листа та копії списку згрупованих рекомендованих відправлень № Р-2-07.07.2020/1671 (а.с. 18, 19), направлено ОСОБА_5 07.07.2020.

Згідно матеріалів судової справи, 23.07.2020 ОСОБА_5 подав заяву до Броварського міськрайонного суду Київської області про ознайомлення з матеріалами справи, та цього ж дня ознайомився з вказаними матеріалами.

З урахуванням наведеного, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є 28.07.2020.
Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2020 ОСОБА_5 подано 23.10.2020, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, передбаченого абзацом 2 ч. 3 ст. 395 КПК України.

При цьому, ОСОБА_5 не навів обставин, які можуть бути визнані поважними причинами для пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а тому його клопотання про поновлення цього процесуального строку задоволенню не підлягає.
За правилами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2020із усіма доданими до неї матеріалами, згідно п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 рокувідмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року,- повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3