Справа № 383/156/20
Номер провадження 1-кп/383/80/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000023 від 21.01.2020 року про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Червона Долина, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не одружений, з базовою загальною середньою освітою, не працює, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року близько 15 години ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 та через незамкнену вхідну хвіртку пройшов на частково огороджену парканом територію подвір`я вказаного домоволодіння. Перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_4 попрямував до приміщення господарського призначення, де руками вирвав металеву скобу навісного замка з дверей та проник до його середини. Знаючи, що в даному приміщенні знаходиться приміщення погребу, яке має перекриття з металевих предметів, а саме кутників, швелерів та прутів (арматури), які залиті шаром бетонованої суміші, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, за допомогою молотка, який заздалегідь взяв з собою, став розбивати підлогу та витягувати металеві предмети, які в сукупності являли собою металобрухт. Після цього переніс демонтовані металеві речі загальною вагою 340 кілограм до території домоволодіння по АДРЕСА_2 . 18 грудня 2019 року близько 18 години 00 хвилин разом з необізнаним в його злочинних діях ОСОБА_6 на автомобілі марки ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 перевіз до м. Бобринець та продав ОСОБА_7 за кошти в розмірі 1200 гривень, які витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2437 гривень 80 копійок, що складає вартість викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання про те, що дійсно у грудні 2019 року прийшов до домоволодіння потерпілого, де за допомогою молотка розбив перекриття підвального приміщення та викрав металеві предмети, які в подальшому продав. У скоєному розкаявся, просив не застосовувати суворого покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 04.03.2020 року до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Покарання обвинуваченому просив ухвалити на розсуд суду.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий та закінчений злочин. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодружений, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 24.09.2020 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середні. Орган пробації зазначає про ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. Зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи 471 грн. 03 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів 471 грн. 03 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- металевий прут - арматура довжиною 262 см, діаметр 150 мм; металевий прут - арматура довжиною 206 см діаметр 150 мм; металевий кутник довжиною 150 см, шириною ребра 30x30 мм; металевий кутник довжиною 149 см, шириною ребра 25x25 мм, передані до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ;

- молоток з дерев`яною ручкою, переданий до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- автомобіль марки ГАЗ модель 2410, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 1990 року випуску, переданий ОСОБА_6 залишити за належністю ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1