Провадження №1-кс/127/9227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 21.09.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 04.09.2020 близько 23:35 год., перебуваючи біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на АДРЕСА_1 , використовуючи малозначний привід, розпочав словесний конфлікт з компанією людей, в якій перебував ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 проявляв нахабство, зухвалість та висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, під час чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та діє на очах значної кількості сторонніх осіб, приймаючи участь в бійці із ОСОБА_5 та іншими особами, які перебували біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно та з хуліганських мотивів, правою рукою дістав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, зовні схожий на пістолет, після чого здійснив з нього кілька пострілів (щонайменше два) в ОСОБА_5 , двічі влучивши останньому в ліву половину передньої поверхні грудної клітки. В подальшому ОСОБА_4 залишив місце події.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_4 , відповідно до довідки МКЛ ШМД № 19172 від 04.09.2020, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді вогнепальні непроникаючі рани лівої половини передньої поверхні грудної клітки.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій та проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення камер відеоспостереження по маршруту руху було виявлено, що маршрут руху особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення зафіксували камери відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні уповноважених осіб ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому враховуючи вище викладене виникла необхідність вилучення відеозаписів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за її відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001606 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що відеозапис з камер відеоспостереження, за період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 31 хв. 04.09.2020 перебуває у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис перебуває у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сам по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказаний відеозапис може допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів із камер відеоспостереження, які перебувають у володінні уповноважених осіб ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 31 хв. 04.09.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: