Єдиний унікальний номер 728/2154/20
Номер провадження 1-кс/728/531/20
У Х В А Л А
про арешт майна
В С Т А Н О В И Л А :
Вказані речі та предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин справи, тому для їх збереження наявні підстави для накладення на них арешту, незастосування якого може зумовити їх зникнення, втрату чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий, прокурор та володільці майна у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Також, у ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 і тісно спілкується з особами, які могли скоїти напад на ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом обшуку від 03.12.2020, проведеного на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, у господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: облігації 1955 року випуску номіналом 10 рублів в кількості 3 шт., облігація 1956 року випуску номіналом 10 рублів в кількості 1 шт., облігації 1956 року випуску номіналом 25 рублів в кількості 2 шт., облігація 1982 року випуску номіналом 50 рублів в кількості 1 шт., облігації 1944 року випуску номіналом 100 рублів в кількості 1 шт., мобільний телефон марки «Redmi note 8t» чорного кольору з чорним чохлом, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки « Sigma mobile» чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-картами з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сім-картою з номером НОМЕР_13 , які згідно з постановою слідчого Бахмацького ВП від 03.12.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані до кімнати зберігання речових доказів Бахмацького ВП.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та погоджене з прокурором.
Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, в ході досудового розслідування в якому під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, 03.12.2020 було вилучено та відповідно до постанови слідчого від 03.12.2020 визнано речовими доказами: облігації 1955 року випуску номіналом 10 рублів в кількості 3 шт., облігацію 1956 року випуску номіналом 10 рублів в кількості 1 шт., облігації 1956 року випуску номіналом 25 рублів в кількості 2 шт., облігацію 1982 року випуску номіналом 50 рублів в кількості 1 шт., облігацію 1944 року випуску номіналом 100 рублів в кількості 1 шт., мобільний телефон марки «Redmi note 8t» чорного кольору з чорним чохлом, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картами з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 із сім-картою з номером НОМЕР_13 , тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони розпоряджатися та користуватися.
У даному випадку, на думку слідчого судді, права власників та володільців вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на: облігації 1955 року випуску номіналом 10 рублів в кількості 3 шт., облігацію 1956 року випуску номіналом 10 рублів в кількості 1 шт., облігації 1956 року випуску номіналом 25 рублів в кількості 2 шт., облігацію 1982 року випуску номіналом 50 рублів в кількості 1 шт., облігацію 1944 року випуску номіналом 100 рублів в кількості 1 шт., мобільний телефон марки «Redmi note 8t» чорного кольору з чорним чохлом, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картами з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сім-картою з номером НОМЕР_13 , які вилучені 03.12.2020 під час обшуку житла та іншого володіння, розташованого в АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном та залишити його на зберіганні у Бахмацькому ВП.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1