Справа № 308/9956/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000053, відомості про яке 15.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Із внесеного клопотання слідує, 13.09.2020 року о 16 год. 05 хв. в пункт пропуску «Солотвино» на виїзд з України по смузі руху «зелений коридор» прибув транспортний засіб марки «Опель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 чеської реєстрації під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного транспортного засобу у багажному відділенні серед особистих речей виявлено «поштові марки» в кількості 3760 штук, та фотоапарат, які за зовнішніми ознаками можуть становити культурну цінність.

28.09.2020 року Закарпатською митницею Держмитслужби було передано органу досудового розслідування поштові марки в кількості 3760 штук та фотоапарат «ZEISS IKON ERABOX» (згідно опису Закарпатської митниці Держмитслужби).

28.09.2020 року, вищевказані речі та предмети приєднано до матеріалів кримінального провадження як докази.

Клопотання мотивоване тим, що є достатні підстави вважати, що вказані речі є предметами та безпосередніми доказами вчинення гр. ОСОБА_5 даного злочину, та є знаряддями вчинення гр. ОСОБА_5 злочину, досліджуваного в рамках даного кримінального провадження і також зберегли на собі сліди злочинної діяльності, тобто вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 та ч. 1 ст. 170 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення їх конфіскації та запобіганню можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході митного контролю транспортного засобу марки «Опель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 чеської реєстрації, який проводився 13.09.2020 року за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, пункт пропуску «Солотвино», а саме: поштові марки в кількості 3760 штук та фотоапарат «ZEISS IKON ERABOX».

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного подання провести за його відсутності.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 року за №0000053, в ході якого досліджуються обставини того, що 13.09.2020 року о 16 год. 05 хв. в пункт пропуску «Солотвино» на виїзд з України по смузі руху «зелений коридор» прибув транспортний засіб марки «Опель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 чеської реєстрації під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного транспортного засобу у багажному відділенні серед особистих речей виявлено «поштові марки» в кількості 3760 штук, та фотоапарат, які за зовнішніми ознаками можуть становити культурну цінність.

Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2020 Закарпатською митницею Держмитслуби складено відносно ОСОБА_5 протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

28.09.2020 Закарпатською митницею Держмитслужби передано органу досудового розслідування поштові марки в кількості 3760 штук та фотоапарат «ZEISS IKON ERABOX».

Постановою слідчого від 28.09.2020 в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені поштові марки в кількості 3760 штук та фотоапарат «ZEISS IKON ERABOX, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000053, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 13 вересня 2020 року поштові марки та фотоапарат, у гр. ОСОБА_5 , в ході митного контролю транспортного засобу марки «Опель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 чеської реєстрації, є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13 вересня 2020 року в ході митного контролю транспортного засобу марки «Опель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 чеської реєстрації, за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, пункт пропуску «Солотвино» майно, а саме: поштові марки в кількості 3760 штук та фотоапарат «ZEISS IKON ERABOX».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1