Справа № 467/13/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Арбузинського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Арбузинка подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.06.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки засуджений не виконує покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме систематично не з`являється для реєстрації.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся для реєстрації до органу пробації, оскільки переплутав дні явки. Виклики інспектора органу пробації не отримував, 09.12.2020 року та 09.12.2020 року за своєю ініціативою з`явився до органу пробації щоб з`ясувати, коли йому необхідно наступного разу з`явитися на реєстрацію. На даний час інспектор докладно роз`яснив йому та записав, в які дні необхідно реєструватися та в подальшому він подібних порушень не допускатиме. Просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

ОСОБА_5 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.06.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та перебуває на обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіз 16.07.2020 року по теперішній час.

Згідно вироку на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, навчання.

ОСОБА_5 27.07.2020 року було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені вироком суду, попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений склав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де поставив свій особистий підпис. Також засудженому, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний був з`являтися до органу пробації для реєстрації у перший та третій вівторок кожного місяця (два рази на місяць).

20.10.2020 року та 03.11.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області. Засуджений прибув для реєстрації лише 09.11.2020 року та пояснив, що пропустив реєстрацію, так як переплутав дні. На підставі ч.3,4 ст.166 КВК України 09.11.2020 року до засудженого застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Із ним було проведено профілактичну бесіду і роз`яснено, що в разі подальшого порушення умов та порядку відбування покарання, а також обов`язків покладених судом, матеріали відносно засудженого будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на те, що засудженому було оголошено попередження про скасування випробувального терміну та наголошено про необхідність явки на реєстрацію до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_5 знову допустив порушення та 01.12.2020 року пропустив явку на реєстрацію.

09.12.2020 року ОСОБА_5 прибув до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області та пояснив, що 01.12.2020 року не з`явився для реєстрації тому, що переплутав дні відмітки, а 09.12.2020 року з`явився щоб їх з`ясувати. На підставі ч.3,4 ст.166 КВК України, 09.12.2020 року до засудженого повторно застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Із ним знову було повторно проведено профілактичну бесіду щодо необхідності дотримання порядку та умов відбування покарання, а також обов`язків покладених судом.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого ОСОБА_5 20.10.2020 року, 03.11.2020 року та 01.12.2020 року для реєстрації до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з системного аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках і лише за умови підтвердження його небажання стати на шлях виправлення. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Проте, сам лише факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання та встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, факт неявки 20.10.2020 року, 03.11.2020 року та 01.12.2020 року засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є доведеним, а наведені ним причини його не явки не можна визнати такими, які б виправдовували невиконання відповідних обов`язків.

Разом з тим, відсутність наміру в засудженого саме ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків підтверджується його добровільними явками до органу пробації, що підтверджується матеріалами особової справи. Так, ОСОБА_5 , маючи обов`язок прибути 20.10.2020 року та 03.11.2020 року до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, добровільно з`явився 09.11.2020 року, маючи обов`язок прибути 01.12.2020 року прибув 09.12.2020 року, повідомивши про причини неявки. Добровільність прибуття засудженого підтверджується як матеріалами справи, так і поясненнями представника органу з питань пробації. В подальшому з`являється на реєстрацію вчасно.

Вищевказані обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків і свідчать лише про його низьку правову культуру та легковажне відношення до покладеного судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд про бездоганне виконання в подальшому покладених на нього обов`язків. Він добропорядно веде себе в суспільстві, не вчиняє правопорушень та цілком усвідомив серйозність покладених на нього обов`язків. Після допущених порушень та попереджень вчасно з`являється на реєстрацію.

Суд звертає увагу, що під час перебування ОСОБА_5 на обліку Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ним не було вчинено адміністративних правопорушень та він має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, що свідчить про ефективність проведення профілактичних заходів працівниками служби пробації та позитивну динаміку спрямованості особи засудженого.

За таких обставин, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на корить особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд приходить до переконання, що достатні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання на даний час відсутні.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошено 15.01.2021 р. о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1