Справа № 471/921/20
Провадження №1-кс/471/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "17" листопада 2020 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2020 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , 1993 р.н., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т 1510, в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївській області, не переконавшись в безпечності виконуваного ним маневру, допустив зіткнення з мотоциклом Mustang, білого кольору, б/н, котрим керував ОСОБА_5 , 2004 р.н. В наслідок ДТП, ОСОБА_5 , 2004 р.н. отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.11.2020 слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний факт зареєстровано до ЄРДР, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000286, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 31.10.2020 гр. ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання медичної допомоги та проходження подальшого стаціонарного лікування.

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступідо історії хвороби(медичних документів), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, представника потерпілого та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі та проведення судово-медичної експертизи є необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , з метою їх вилучення з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , з метою її вилучення з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,