Справа № 357/626/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Біла Церква заяву слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000132 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000132 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та ст. 356 КК України.

25 січня 2021 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у відповідності до ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів у його неупередженості при розгляді вказаного клопотання, заявлено самовідвід, який він мотивує наступним. Так, слідчим суддею ОСОБА_3 зазначено, що звернення голови громадської організації «Всеукраїнська організація учасників АТО» ОСОБА_4 зі скаргою до Вищої ради правосуддям щодо притягнення його, як слідчого суддю до дисциплінарної відповідальності, так як у останнього виник сумнів щодо неупередженості та об`єктивності дій слідчого судді у кримінальному провадженні номер 0000132 від 12 січня 2020р., за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 та 356 КК України, свідчить про намагання скаржника за відсутністю процесуальних підстав, чинити тиск на нього як на слідчого суддю не процесуальними заходами, намагаючись позбавити можливості суддю проводити об`єктивний і неупереджене судовий розгляд та приймати відповідне обґрунтоване, неупереджене рішення по даному кримінальному провадженні, з метою поставити під сумнів справедливе та неупереджене ведення судового процесу, про що свідчить повідомлення, яке направлене 26 лютого 2020р. Генеральному прокурору та Вищій раді правосуддя і про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя у справі номер 357/626/20. Тобто, з урахуванням позиції Верховного суду та Європейського суду з прав людини щодо об`єктивності та оцінки неупередженості суді та задля усунення виникнення у сторін в майбутньому будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суді та враховуючи те, що була подана скарга на дії слідчого судді до дисциплінарного органу, а суддею подано повідомлення про втручання в правосуддя з боку сторони кримінального провадження, вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження.

Слідчий та слідчий суддя у судове засідання не з`явилися, повідомлені про день, час та місце слухання справи належним чином, жодних заяв про розгляд без їх участі заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слідчому судді не надали.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У ст.75 КПК України наведено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За змістом положень ст.55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідності до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним і керується верховенством права.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Фельдман проти України» визнано порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності.

У п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що обставини, на які послався слідчий суддя, можуть викликати обґрунтований сумнів у його безсторонності, з метою виключення будь-яких розумних сумнівів щодо неупередженості та необ`єктивності судді ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000132 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та ст. 356 КК України - задовольнити.

Передати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000132 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та ст. 356 КК України до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення складу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1