Справа № 561/265/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2021 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09 лютого 2021 року, у кримінальному провадженні, № 0000049 від 22 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2021 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), у томі числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та зобов`язати останніх надати копії інформацій про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту)абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00:00 годин 01.03.2020 по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання вказав, що 21.03.2020 року надійшло повідомлення ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.03.2020 року пішов з дому та не повернувся, на зв`язок не виходить, можливо повернувся у в/ч № НОМЕР_4 , що в м. Запоріжжя.
З показань свідка ОСОБА_7 , який являється батьком ОСОБА_6 встановлено те, що останній проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_4 , що м. Запоріжжя. З 01.03.2020 по 09.03.2020 року перебував у відпустці за місцем проживання, тобто в с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області. 10.03.2020 року ОСОБА_7 зателефонував синові ОСОБА_6 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який йому повідомив, що знаходиться у військовій частині. Відтоді ОСОБА_6 на зв`язок не виходив, а 18.03.2020 року до ОСОБА_7 зателефонував чоловік, який представився працівником військової частини та повідомив, що ОСОБА_6 відсутній за місцем проходження служби.
Останній користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що вбачається з його протоколу допиту в якості потерпілого.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 надала показання про те, що син в березні 2019 року підписав контракт про проходження служби в Національній гвардії. 01.03.2020 він приїхав додому в с. Кухітська Воля та перебував в неї до 09.03.2020 року. 13.03.2020 року приблизно о 21:40 год., він зателефонував до матерії та повідомив, що він доїхав до військової частини.
Остання користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що вбачається з її протоколу допиту в якості свідка.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000049 від 22 березня 2020 року, передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
На виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що на даний час у кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання фактичних даних, які можуть мати суттєве значення та становлять доказову базу у кримінальному провадженні, а саме до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень без розшифрування їх змісту з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та активності їх дії у зонні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в період з 00:00 годин 01.03.2020 по теперішній час, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження дасть можливість з`ясувати останнє місце перебування безвісно зниклого ОСОБА_6 , а також номери мобільних телефоні осіб з яким спілкувався останній та показання, яких можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у якому повідомив про підтримання клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Представники оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст. ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Така інформація міститься у мобільних операторів і тому здобути її іншим шляхом неможливо.
Як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.03.2020 року врезультаті проведення якого, виникла необхідність відпрацювати осіб які перебувають в родинних чи дружніх відносинах з безвісти зниклим, ОСОБА_6 , шляхом аналізу інформації за абонентськими номерами, а саме, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З наданих суду письмових доказів, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий є важливою у справі, необхідність у доступі до охоронюваної законом таємниці є виправданою і такою, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також те, що іншим способом з`ясувати останнє місце перебування безвісно зниклого ОСОБА_6 , а також номери мобільних телефонів осіб з яким спілкувався останній та показання, яких можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні виявилось неможливим, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , а також слідчому СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати володільця інформації виготовити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, а також текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійсненні в період з 00:00 годин 01.03.2020 по 10 лютого 2021 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливість вилучення інформації.
Встановити строк дії ухвали у один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1