Справа №639/90/21
Провадження №1-кс/639/65/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Дослідивши зміст поданої скарги та надані заявником матеріали на підтвердження заявлених доводів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні визначений Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих матеріалів встановлено, що 17.12.2020 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, яка була зареєстрована в ЖЄО №22407 від 17.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, зазначена бездіяльність слідчого/дізнавача означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На виконання вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, з 18.12.2020 року розпочався десятиденний строк на оскарження зазначеної бездіяльності, який сплинув 28.12.2020 року.

Скарга про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надіслана поштою на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова лише 05 січня 2021 року, тобто із пропуском 10 - денного строку на оскарження.

У розумінні положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, дослідити підстави для поновлення строку оскарження слідчий суддя може лише за заявою про поновлення процесуального строку, що узгоджується із вимогами ч. 1 ст. 117 КПК України, відповідно до якої пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Разом із цим, адвокатом ОСОБА_2 до скарги не додано клопотання (заяву) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги.

Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_2 пропущено визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого/дізнавача щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а разом зі скаргою не подано клопотання (заяву) про поновлення пропущеного строку на подання скарги, тому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику - адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, у разі подання до суду клопотання (заяви) про поновлення процесуального строку на подання скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1