Справа № 175/112/21
Провадження № 1-кс/175/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 , відповідно до Статуту TOB «Науково-виробниче підприємство «ПРОМСПЕЦБУД» є учасником вказаного товариства, статус учасника вказаного товариства ним було набуто відповідно до Договору №19/11 дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «ПРОМСПЕЦБУД». Відповідно до протоколу №1/2020 від 26 лютого 2020 року було змінено статут та затверджено його у новій редакції.

Згідно із Статутом, учасниками товариства є:

ОСОБА_7 - яка є власником частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 990 000 грн., що еквівалентно 55%. Статутного капіталу Товариства, має 55% (п`ятдесят п`ять відсотків) голосів на Загальних зборах Товариства.

ОСОБА_8 - є власником частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 450 000грн, що еквівалентно 25%. Статутного капіталу Товариства, має 25% (двадцять п`ять відсотків) голосів на Загальних зборах Товариства

ОСОБА_6 - є власником частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 360 000грн, що еквівалентно 20%. Статутного капіталу Товариства, має 20% (двадцять відсотків) голосів на Загальних зборах Товариства.

На початку жовтня ОСОБА_6 стало відомо про те, що реєстраційною дією, вчиненою Приватним нотаріусом Дніпровського міського округу ОСОБА_9 , було посвідчено договір купівлі-продажу між Відповідачем та ОСОБА_10 з приводу продажу об`єкта нерухомості реєстраційний номер №4, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: База механізації будівництва з ділянкою виготовлення бетонних сумішей: літ. А-АПК Майстерня загальна площа 1021,7 кв. м. (бетонні блоки); літ. Б - дільниця по виготовленню опалубки загальна площа 842,6 кв. м.(бетонні блоки), літ. В - бетонна розчинний вузол; літ. Г - КПП загальна площа 24,9 кв. м. (бетон/цегла); літ. Д- АПК загальна площа 344,5 кв. м. (цегла), літ. Е - котельня загальна площа 11,8 кв. м. (цегла), літ. Ж - гараж (з/ бетон), літ. З - гараж (з/бетон); літ. JI - сарай загальна площа 10,4 кв. м. (бетонні блоки); літ. М - сарай загальна площа 5,7 кв. м. (метал); літ. Р -КПП загальна площа 5,7 кв. м. (метал); літ. Н - сарай (метал); літ. О - вбиральня (цегла); літ. ТП - трансформаторна підстанція; літ. К - колонка; №1-5 огорода, №6 - сходи; І - замощення. Крім того з території підприємства зникла будівельна техніка та правоустановчі документи на зазначену техніку, місце знаходження будівельної техніки на даний час йому не відомо. Так, на даний час не відомо, на якій підставі Директор, здійснив правочин з відчуження нерухомого майна, та хто його наділив такими повноваженнями, ОСОБА_6 жодного дозволу на зазначений правочин не надавав.

Станом на 20.10.2020 року правом власності на нерухоме майно TOB «Науково-виробниче підприємство «ПРОМСПЕЦБУД» за адресою 52042 Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська вул. Томська 283-Б заволоділи невстановлені особи шахрайським шляхом.

Вважає, що в діях невстановлених осіб вбачається склади злочинів, передбачені ст.ст. 190, 364-1,366 КК України.

20.10.2020 року ОСОБА_6 з заявою про вчинення злочину звернувся до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ЖЕО 18771 від 20.10.2020, однак всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація про вчинення правопорушення до ЄРДР внесено не було. На неодноразові звернення до чергової частини з проханням надання інформації про внесення заяви ОСОБА_6 до ЄРДР отримували відповідь про те що в разі внесення до ЄРДР з Вами зв`яжеться слідчий, на спроби потрапити до керівництва слідчого підрозділу з метою з`ясування номеру ЄРДР та стану проведення слідства отримували відповідь про карантинні обмеження в зв`язку з якими керівництво прийом не проводить.

11.01.2021 року під час чергового звернення до чергової частини з метою отримання інформації, їм повідомили, що заяву ОСОБА_6 до ЄРДР внесено не було, ніяких повідомлень про невнесення заяви до ЄРДР чи розгляд її згідно закону про звернення громадян ними отримано не було, в зв`язку з чим просить вважати відлік строку для оскарження з 11.01.2021.

Просить слідчого суддю поновити строки оскарження бездіяльності слідчого на невнесення інформації до ЕРДР. Зобов`язати слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудового розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що матеріал ЖЕО №18771 від 20.10.2020 року за даною заявою було направлено до Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 20.10.2020 року ОСОБА_6 до Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що посадовими особами Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області вказана заява до ЄРДР внесена не була, що також не заперечувалося прокурором.
Слідчий суддя вважає, що заявником з поважних причин був пропущений строк на подачу даної скарги, а тому цей строк підлягає поновленню.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слід зазначити, що невнесення слідчим Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України. Посилання прокурора в судовому засіданні з приводу того, що вказана заява була передана до Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення, а тому вважає, що у посадової особи Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відсутня бездіяльність, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки з заявою про вчинення кримінального правопорушення заявник звернувся саме до Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, посадова особа якого згідно вимог ст.. 214 КПК України зобов`язана була внести вказані відомості не пізніше 24 годин після подання заяви, всупереч вказаних вимог відомості внесені не були, а тільки 26.10.2020 року заяву було направлено до іншого відділу поліції, а тому наявна бездіяльність саме у посадової особи Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В той же час заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст.190, 364-1, 366 КК України. Кваліфікація злочинів у кримінальному праві це точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві.
Кваліфікацію злочинів здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, прокурор, згідно з положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
Таким чином вбачається, що відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України відомості, які скаржник просить зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді, повинні бути зазначені саме уповноваженою особою органу досудового розслідування під час внесення до ЄРДР такою особою заяви про злочин, оскільки саме така особа наділена повноваженнями щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також визначення правової кваліфікації злочину.
Отже, вимоги скаржника щодо визначення в ухвалі слідчого судді правової кваліфікації визначеної самим заявником за ст.ст.190, 364-1, 366 КК України та стосовно конкретних осіб, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Поновити заявнику строк звернення з даною скаргою до слідчого судді.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 20.10.2020 року та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1