Справа № 487/4773/20
Провадження № 1-кс/487/5225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 13 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000409 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 13 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000409 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 13 липня 2020 року слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000409 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України
В свою чергу з наданих до матеріалів скарги відомостей вбачається, що вказану постанову скаржник отримала 11.08.2020 року.
Зі скаргою на вищевказану постанову, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 20.08.2020 року, одночасно просив поновити йому строк для подання скарги. Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником дотримано строк для оскарження процесуального рішення слідчого, з урахуванням чого, вказане клопотання є зайве заявленим.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, слідчого ОСОБА_3 та витребуванням матеріалів кримінального провадження №0000409 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 13 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000409 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України на 09.09.2020 року о 10:00 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника, слідчого ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0000409 від 30.04.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1