Провадження № 1-кс/752/8000/20
У Х В А Л А

01.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2020 р.

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 з заявою про відвід ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2020 р.

Заява обґрунтована тим, що ст.слідчим СУ ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Заявник зазначає, що у сторони захисту виникли обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, який на думку заявника, уникає від проведення повного і об`єктивного розслідування, що порушує права власника вилученого майна.

Слідчим не вживаються заходи щодо повернення тимчасово вилученого майна, клопотання, які подані на адресу слідчого, не розглядаються в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану заяву, просив її задовольнити, посилаючись на порушення прав власника вилученого майна з боку слідчого, який не вживає заходів щодо повернення тимчасово вилученого майна, не розглядає клопотання про проведення слідчих дій, не проводить слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали за поданою заявою, вважаю, що заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В силу положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Звертаючись до суду, заявник, як на підставу для відводу слідчого, зазначає на його бездіяльність при проведенні досудового розслідування.

Однак, зазначені обставини не можуть бути підставами для відводу слідчого від проведення досудового розслідування, що визначені законом, і не можуть свідчити про його необ`єктивність або упередженість в ході проведення досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень.

Заявник не позбавлений можливості у разі порушення його прав оскаржити дії (бездіяльність) слідчого в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2020 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1