Справа № 277/870/20
УХВАЛА
Іменем України

"28" жовтня 2020 р. смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 16.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новограді-Волинському Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно обвинувального акту 16.08.2020 року приблизно о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозячи в якості пасажира на передньому правому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , рухався по проїзній частині автодороги, з ґрунтовим покриттям та незначною наявністю щебеню, сполученням с. Шевченкове - с. Вірівка Ємільчинського району в напрямку с. Вірівка.
Під час руху вказаним автомобілем, проїжджаючи заокруглення дороги в праву сторону, по напрямку свого руху, на відстані близько 112 м. відразу за с. Шевченкове, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пунктів 2.3б), 2.3д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а зокрема стану поверхні проїзної частини, а також її ширини і заокруглення, та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до заносу автомобіля на ліве узбіччя та його подальшого виїзду за межі проїзної частини на праве узбіччя, де він здійснив зіткнення з деревом в правому кюветі.
У результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ліктьової кістки з обширною раною правого передпліччя та ушкодженням м`язів правого передпліччя, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні ним вимог пунктів 2.3б), 2.3д) Правил дорожнього руху, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Ухвалою судді від 08.10.2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки потерпіла примирилась з обвинуваченим, який відшкодував їй завдані збитки.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, також пояснила, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого вона не має і мати не буде.
Обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання адвоката про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілою.
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Витрати по залученню експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 18.08.2020 року на автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти затрачені на проведення судових експертиз в сумі 2563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні 68 копійок.
Скасувати арешт накладений на автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території службового подвір`я Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та повернути його ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1