Справа № 939/2356/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14 вересня 2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працює на посаді складальника - клепальника ДП "Антонов", неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2020 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За ухвалою судді від 09 грудня 2020 року підготовче судове засідання було призначено на 15 грудня 2020 року на 14 годину 40 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що11 вересня 2020 року, приблизно, о 23-й годині, в с. Луб`янка Бородянського району Київської області вони, перебуваючи в парку по вул. Шевченка, діючи умисно, спільно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, цілеспрямовано нанесли йому декілька ударів кулаками в голову, а після того, як ОСОБА_7 упав, разом нанесли ОСОБА_7 невстановлену кількість ударів кулаками та ногами в голову та ліве передпліччя.В результаті цього своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_7 такі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня; синці та садна обличчя, голови, забій м`яких тканин обличчя зліва, садна лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України і просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрити.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000095 від 14 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8