Справа № 1-кп/593/181/2020
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" грудня 2020 р.

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої (цив. позивача) ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ( адвоката) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області заяву адвоката ОСОБА_7 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 щодо прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000138 від 18 липня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане вище кримінальне провадження.

Перед початком судового розгляду, через канцелярію суду, адвокатом ОСОБА_7 , як захисником обвинуваченого ОСОБА_6 подано заяву, у якій фактично ставиться питання про не можливість прийняття судом до розгляду поданого на стадії досудового розслідування цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 , оскільки він не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, викладено прохання про залишення такого позову без розгляду із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 згадану заяву підтримав й просить задовольнити, також усно доповнив, що за заявленими вимогами відшкодування моральної шкоди не сплачено судовий збір, не вказано відомостей про досудове врегулювання спору, оскільки цивільна відповідальність обвинуваченого була застрахована у страховій компанії. Також звернув увагу суду на ряд інших порушень вимог ст. ст.175 177 ЦПК України при поданні згаданого позову. Просить на даний час залишити такий позову без руху й надати можливість усунути вказані недоліки, оскільки в іншому випадку обвинувачений буде позбавлений можливості подати відзив на позов і реалізувати в цій частині своє право на захист.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, наголосив, що його цивільна відповідальність є застрахована і позивачка мала б спочатку звернутися за виплатою заподіяної йому шкоди до страхової компанії.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 не заперечив, вважає, що вона має бути задоволена, а вказані недоліки цивільного позову мають бути усунуті.

Цивільна позивачка потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо надання їй строку для усунення недоліків поданого нею позову.

ОСОБА_5 , як цивільний позивач також вважає, що заява адвоката ОСОБА_7 може бути задоволена, а вказані ним недоліки можуть бути виправлені.

Суд, розглянувши заяву сторони захисту, оголосивши зміст поданої потерпілою ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування цивільного позову, вислухавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що подана суду позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального судочинства України.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Так, як вважає суд, всупереч вимогам ст.175 ЦПК України у цивільному позові ОСОБА_4 не зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, повне найменування відповідача, поштові індекси, реєстраційні номери облікової карти платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта сторін. Також не зазначено ціну позову щодо кожної вимоги із розмежуванням виду такої вимоги, як і не вказано обгрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню.
Окрім цього, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Всупереч зазначеній нормі закону, у цивільному позові ОСОБА_4 , загалом викладено обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, однак не зазначено жодного доказу, який би підтверджував такі обставини.
Відсутні також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Не зазначено у змісті цивільного позову і доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, як цього вимагає п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Також, в порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, як і відсутні відомості про страхування цивільно-правової відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , як власника наземного транспортного засобу, або відсутність такого страхування.
Позивачка не навела попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла й очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Цивільний позов також не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно приписів ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно зі ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Як вбачається зі змісту поданого цивільного позову, ОСОБА_4 ставиться вимога про стягнення не лише матеріальної, а й моральної шкоди, яка у відповідності до Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті, однак доказів сплати судового збору до цивільного позову не додано. Розмір такого судового збору має становити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків, цивільний позов підлягає залишенню без руху, а позивачці слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків позову.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції цивільного позову у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.
Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , поданий у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без руху.
Недоліки поданого цивільного позову підлягають усуненню протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною й буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічними позовними вимогами, за умови усунення обставин, які стали підставою для повернення такого позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення постановлене за результатами розгляду даної справи.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1