Справа № 589/5327/19
Провадження № 1-кс/589/1846/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001788 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у 2018 році невстановлені особи підробили документи щодо здійснення капітального ремонту автомобілю "ЗИЛ-130" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) під час виконання робіт по укладеному договору РАГП-22/2018 від 17.12.2018 року, щодо капітального ремонту автомобіля та обладнання, а також запчастин до автогідропідйомника АГП-22 на базі автомобіля ЗИЛ-130 державний номер НОМЕР_1 привласнили грошові кошти належні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) під час виконання робіт по укладеному договору № 1 від 17.07.2019 року, щодо капітального ремонту двигуна ЗИЛ 130 державний номер НОМЕР_1 привласнили грошові кошти належні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З показів свідкау кримінальному провадженні ОСОБА_5 вбачається, що він є директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з листопада 2016 року. На балансі підприємства є АГП 22 на базі автомобілю «ЗІЛ 130». Вказаний автомобіль потребував ремонту, а тому десь в травні червні 2018 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовили послугу оцінки ремонту транспортного засобу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З метою ремонту АГП 22 на базі автомобілю « ЗІЛ 130» д.н.з. НОМЕР_1 було укладено трьохсторонній договір з капітального ремонту АГП 22. Договір укладався між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Платником по вказаному договору виступало УЖКГ, замовником було КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Договір було укладено 17.12.2018.

Фактично вказаний автомобіль згідно журналу відряджень було доставлено для ремонту у м. Харків 20.12.2018. Ремонтні роботи проводило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Супроводження по ремонтним роботам займався директор УЖКГ ОСОБА_6 . Стосовно виконаних робіт станом на 18.12.2019 АГП 22 перебувало в несправному стані, деякі деталі взагалі відсутні. Підпис в акті виконаних робіт ставив він, проте коли він його підписував в документі була відсутня дата. Також у вказаному автомобілі проводився ремонт двигуна, а саме ФОП ОСОБА_7 . Платником по роботах виступало ІНФОРМАЦІЯ_3 . Договір по ремонту двигуна було укладено 17.07.2019, акт виконаних робіт підписаний також 17.07.2019. Фактично автомобіль «ЗІЛ 130» з АГП 22 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потрапив 19.10.2019 частково в несправному стані, двигун працює, з м. Харків приїхав своїм ходом. Стосовно підйомника АГП 22 ремонт проводився неякісно та підйомник перебуває в несправному стані та частково розукомплектований.

Покази ОСОБА_5 підтверджуються договором № РАГП-22/2018 на капітальний ремонт від 17.12.2018 (капітальний ремонт автогідропідйомника АГП-22 на базі автомобіля «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 ), Актом № 01-РАГП-22/2018 виконаних робіт до Договору

№ РАГП-22/2018 на капітальний ремонт від 20.12.2018 та Актом приймання виконаних робіт 22/2018 за грудень 2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що за платіжним дорученням № 8 від 20.12.2018 з реєстраційного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було перераховано бюджетні кошти в сумі 594510,00 грн.

Згідно висновку комплексної судової трасологічної та автотехнічної експертизи № 3106/3107 від 27.10.2020 по матеріалам кримінального провадження

№ 0001788, на момент експертного огляду автогідропідйомник АГП-22 на базі автомобіля «ЗИЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в технічно несправному стані та непрацездатному стані. Капітальний ремонт автогідропідйомника АГП-22 не був проведений.

Встановлено, що ОСОБА_6 , який у період 2018-2019 років займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Також з відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вбачається що зв`язок з юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється за номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Абонентський номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 , та абонентський номер НОМЕР_8 , яким користується особа, яка причетна до вчинення розтрати грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ).

В інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, який обслуговує абонентський номер та отримати необхідну інформацію неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Отже, слідчим доведено, що речі та документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентським номерам НОМЕР_7 і НОМЕР_8 та мобільним терміналам за період з 16.12.2018 по 01.11.2019, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентським номерам НОМЕР_7 і НОМЕР_8 та мобільним терміналам за період з 16.12.2018 по 01.11.2019, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення документів в електронному вигляді на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1846/20.
Примірник № 2 надати слідчому ОСОБА_3