Номер провадження: 11-кп/813/1030/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року в рамках кримінального провадження №0001087 від 14.05.2019 р. відносно:
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чімішлія республіки Молдова, громадянки респ. Молдови, без освіти, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 09.03.2016 р. Приморським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- обвинуваченої у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чімішлія республіки Молдова, громадянки респ. Молдови, із неповною середньою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки та згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на останню наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженогооргану з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, а після вступу вироку в законну силу вирішено скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду.

ОСОБА_10 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік та згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на останню наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

На зазначений вирок суду 1-ої інстанції прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, якій він не погодився із оскаржуваним вироком, та просить вирок суду змінити та постановити судове рішення, яким:

- ОСОБА_9 вважати засудженою за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- ОСОБА_10 вважати засудженою за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили клопотання про відмову від захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та призначення їм безоплатного захисника для забезпечення їх права на захист, оскільки зазначені адвокати не з`явились в судове засідання апеляційного суду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , апеляційний суд, у відповідності з ч.1 п. 2 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за призначенням, оскільки вони є громадянками іншої держави та не мають освіти.
Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачениху вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, відкладене на 21 жовтня 2020 року, о 11 год. 30 хв. в залі №11 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4