Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5988/20
1 - кс/490/4388/2020
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у володільця таких речей і документів - Державне підприємство Миколаївський авіаремонтний завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що відділом СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18.08.2020, за фактом недбалого ставлення до виконання своїх посадових обов`язків службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час ремонту авіаційного двигуна АЛ-21ФЗТ, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

18.08.2020 військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Миколаївської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали Управління СБУ в Миколаївській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2019 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало від в/ч А2502 двигун АЛ-21ФЗТ №78Т для виконання середнього ремонту літака СУ-24М №1041611 за договорами №35/16 від 25.08.2016, №350/120/1/65бт/пс від 19.05.2018 та №350/120/1/1992т/пс від 12.12.2018, укладеними Міністерством оборони України. Роботи з ремонту авіаційних двигунів АЛ-21ФЗТ не передбачалися, а належний стан цих двигунів підтверджено записом у відповідному акті приймання-передачі двигунів.

В ході розконсервації, встановлення та випробування двигунів на вказаному літаку працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було пошкоджено робочі лопатки компресору двигуна АЛ-21ФЗТ №78Т.

За результатами службового розслідування, проведеного за наказом директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №32-ОД від 01.02.2019, встановлено, що можливою причиною пошкодження лопаток компресора двигуна могло стати попадання в канал повітрозбірника заміненої (і не знайденої) анкерної гайки кріплення кришки люка. Слюсарно-клепальні роботи з ремонту люка виконував спеціаліст цеху №1 ОСОБА_6 (бригадир ОСОБА_7 ). Заключні роботи з прибирання відсіку і закриттю люка виконував ОСОБА_8 (бригадир ОСОБА_9 , майстер ОСОБА_10 , старший контрольний майстер ОСОБА_11 ), які своїх провин заперечують. Вказані особи порушили свої функціональні обов`язки та п. 2.73.7.3 Методичних рекомендацій Державної авіації (МРДА 08/17), наказом директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " їм оголошено догани та позбавлено премії.

Також, наказом директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено демонтаж та транспортування двигуна АЛ-21ФЗТ №78Т для відновлення на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а витрати на транспортування та відновлення двигуна передбачено віднести на інші витрати операційної діяльності, всього - 2 436 850 грн. У подальшому відремонтований двигун повернуто в/ч НОМЕР_2 , а на літак СУ-24М №1041611 встановлено інший двигун № НОМЕР_3 , отриманий від в/ч НОМЕР_2 . Проте відсутні будь-які документи, підтверджуючі даний факт.

Таким чином, неякісне виконання працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх функціональних обов`язків призвело до нанесення шкоди державному підприємству на загальну суму 2 436 850 грн.

Крім того, 28.08.2020 на адресу директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації щодо вищезазначених обставин та надання відповідних копій документів. Як наслідок, 14.09.2020 на адресу СУ ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова відповідь т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо необхідності проведення тимчасового доступу о речей та документів в порядку ст. 159 КПК України.

Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, з метою проведення необхідних експертиз, так як останні не надали документи на запит в порядку ст. 93 КПК України.

Володільцем вказаних документів є Державне підприємство Миколаївський авіаремонтний завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Доступ та вилучення зазначених документів обґрунтовується тим, що окремо та в сукупності зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, а саме встановлення факту недбалого виконання працівниками «МАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх функціональних обов`язків призвело до нанесення шкоди державному підприємству на загальну суму 2 436 850 грн., шляхом призначення відповідних експертиз, проведення оглядів та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей та документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до наступних речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у володільця таких речей і документів - Державне підприємство Миколаївський авіаремонтний завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення, документів щодо взяття на себе повної чи часткової матеріальної відповідальності спеціаліста цеху №1 ОСОБА_6 , бригадира ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , майстра ОСОБА_10 , старшого контрольного майстра ОСОБА_11 ;

-наказу директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №32-ОД від 01.02.2019;

-методичних рекомендацій Державної авіації щодо застосування прийнятних методів встановлення відповідності та керівного матеріалу до Правил схвалення організацій з технічного обслуговування та ремонту авіаційної техніки державної авіації (МРДА 08/17);

-бухгалтерської довідки щодо витрат на транспортування та відновлення двигуна в сумі 2 436 850 грн.;

- висновку №4 службового розслідування від 05.02.2019р., акт розслідування причин попадання стороннього предмета в лівий двигун літака Су-24М №10-11 від 05.02.2019р., контрольну картку перевірки чистоти відсіків, закриття люків літака СУ-24М №1041611;

- пояснення начальника цеха №1 ОСОБА_16 від 01.02.2019р., інженера ОСОБА_17 , техніка ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також, пояснення та рапорти працівників державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно пошкодження робочих лопаток компресору двигуна АЛ-21ФЗТ №78Т.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.01.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1