справа №619/4952/20
провадження №1-в/619/241/20
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

установив:

До суду надійшло клопотання Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, в обґрунтування якого зазначено, що 16.10.2020 для виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, за місцем мешкання характеризується посередньо, виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 22.11.2020.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Перевіривши матеріали особової справи № 86/2020, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з розділу IX п.3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, визначені згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2019, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1