Дата документу 28.07.2020 Справа № 554/6776/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане укримінальному провадженні №0000386 від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348, ст. 349, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348, ст. 349, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0003073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим ОСОБА_4 отримано ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25.06.2020 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5

23.07.2020, приблизно о 09:00 год. оперативними працівниками УКР ГУНП в Полтавській області отримано інформацію про фактичне місце знаходження ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з необхідністю забезпечення участі ОСОБА_5 у проведенні вищезазначених обшуків, оперативні співробітники УКР ГУНП в Полтавській області у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двох співробітників БППОП ГУНП в Полтавській області прибули за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_5 , представились йому працівниками поліції та повідомили про необхідність проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та належного йому автомобіля «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_5 відразу дістав зі своєї кишені предмет, зовні схожий на гранату РГД 5, та висловлюючи погрозу її застосування в бік працівників поліції, які перебували під час виконання своїх службових обов`язків, висмикнув застережну чеку, привів гранату у бойовий стан, чим вчинив всі дії до безпосереднього її використання. У подальшому під реальною загрозою застосування предмету, зовні схожого на гранату РГД 5, приведену в бойовий стан, захопив у заручники оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 , якого утримував близько 2,5 годин поруч із ангаром за адресою: АДРЕСА_2 . Вчиняючи дані злочинні дії, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в заручниках перебуває оперуповноважений УКР ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_6 , який виконує свої службові обов`язки, висунув вимогу щодо надання йому автомобіля для виїзду за межі міста Полтава. У подальшому, висунута вимога ОСОБА_5 виконана, після чого в ході переговорів змінено заручника оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на начальника УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 2110» під керуванням начальника УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 з місця вчинення правопорушення зник.

23.07.2020 року, згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ст. 349 КК України.

23.07.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст. 281 КПК України, оголошено у розшук.

У ході слідчо-розшукових встановлено перелік мобільних терміналів, якими гр. ОСОБА_5 користувався на протязі поточного року: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , та мобільними SIM-картками з номерами НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

Враховуючи, вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо трафіків з`єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 р.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшоввисновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення місцезнаходження особи підозрюваного у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчимслідчої групи у кримінальному провадженні № 0000386 від 23 липня 2020 року , а саме: старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , із наданням можливості вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за наступним ІМЕІ:

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,

НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ,

НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ,

НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ,

НОМЕР_31 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.07.2019 по 31.12.2019 р.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1