справа № 563/854/20
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Корець
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання вказує, що 26.08.2020 року до Корецького ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те що невідома особа шархайським способом оформила на її ім`я в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " кредитний договір.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2020 року ОСОБА_5 на абонентський номер НОМЕР_1 прийшло повідомлення, яке вона помітила згодом, про зміну її сім-карти, після чого вказаний абоненський номер перестав працювати. Згодом ОСОБА_5 в спеціалізованому магазині м. Дубно, було відновлено вказану сім-карту. Того ж дня ОСОБА_5 на своїй електронній пошті виявила повідомлення про те, що на її ім`я онлайн було укладено кредитний договір в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , на суму 4000 грн., який підписаний за допомого електронного підпису, що ймовірно був виготовлений за допомогою електронного банкінгу, доступ до якого був з абоненського номеру телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла крайня необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) інформації про час, місце укладення кредитного договору, спосіб його підписання, а також інформацію про платіжну картку, на яку здійснювались зарахування кредитних коштів або ж чи видававились вони готівкою особі особисто. Отриману інформацію у кримінальному провадженні можна буде використати як доказ, іншим способом встановити важливі для слідства обставини неможливо.
В судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою повідомлення на адресу офіційної електронної пошти.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл для начальника сектору дізнання Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) наступну інформацію:
1.Яким чином здійснювалося укладання та підписання кредитного договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 від 26 серпня 2020 року, місце та спосіб його укладання?
2.На яку платіжну картку здійснювалося зарахування кредитних коштів чи видавалися кредитні кошти готівкою, кому?
3. Надати копію вказаного договору, завіреного в установленому законом порядку.
Строк дії ухвали до 30 січня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст виготовлений та підписаний 30 грудня 2020 року.