Провадження № 1-кс/127/9644/20
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадженні внесеного до ЄРДР №0000403 від 21.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 17.05.2019, маючи умисел відшукати жінку для того, щоб у подальшому заволодіти її майном, 29.06.2020 познайомився в Інтернет мережі через сайт знайомств із потерпілою ОСОБА_6 , та користуючись її довірою з 15.07.2020 почав спільно проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, знаходячись за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, в період часу з 28.06.2020 по 24.09.2020, використовуючи паспортні дані ОСОБА_6 , а саме фотозображення паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.05.2012, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 , в Інтернет мережі оформив 54 онлайн-заявки на кредити на загальну суму близько 89 889 гривень. В подальшому ці заявки було схвалено та на банківську карту АТ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 та до якої ОСОБА_5 мав доступ та знав пароль, було зараховано грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно заволодів грошовими коштами в сумі близько 89 889 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 17.05.2019, маючи умисел відшукати жінку для того, щоб в подальшому заволодіти її майном, 29.06.2020 познайомився в Інтернет мережі через сайт знайомств із потерпілою ОСОБА_6 , та користуючись її довірою з 15.07.2020 почав спільно проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи 27.07.2020 в квартирі за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 помітив належні ОСОБА_6 золотий ланцюжок 500 проби вагою 11,97 г., ладанку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 3,04 г., та ноутбук НР 8260ngw (загальна вартість вказаних речей становить близько 18 475 гривень) та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки чужого майна.

В подальшому в період часу з 27.07.2020 до 05.08.2020, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищевказані золотий ланцюжок, ладанку та ноутбук.

У подальшому, залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_5 здав вказані ланцюжок, ладанку та ноутбук до ломбардів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 18 475 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 12.09.2020 близько 11:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почав конфліктувати з останньою через те, що вона хотіла з ним розійтись. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 з метою її залякування для продовження їх відносин та подальшого збагачення за рахунок потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч волі ОСОБА_6 , маючи на меті змусити останню залишитися з ним для того, щоб продовжити збагачуватись за її рахунок, ОСОБА_5 заборонив ОСОБА_6 покидати вказану квартиру, при цьому погрожуючи застосуванням ножа, який був у нього.

Після чого ОСОБА_5 , всупереч волі ОСОБА_6 , наказав їй вийти з помешкання та сісти до автомобіля «Фольксваген Джетта» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . ОСОБА_6 , побоюючись висловлених погроз, виконала наказ ОСОБА_5 , після чого останній, сівши за кермо зазначеного автомобіля, вивіз її в ліс неподалік с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області, де продовжив її утримувати проти її волі приблизно до 15:00 год. Впродовж указаного часу, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних та фізичних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив її роздягнутись до трусів, продовжуючи погрожувати при цьому застосуванням ножа, тобто створюючи загрозу спричинення тілесних ушкоджень, небезпечних для здоров`я потерпілої. Після чого, коли ОСОБА_6 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій, почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову. В подальшому, упевнившись у досягненні мети продовжувати збагачуватись за рахунок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перевіз її за місцем спільного проживання.

Крім того, 12.09.2020 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 , з метою залякати її та примусити всупереч її волі відмовитись від рішення розійтись із ним, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , дочекавшись, доки ОСОБА_6 залишиться сама та задля підкріплення реальності своїх погроз, вирішив вчинити катування ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, почав виражатись в адресу ОСОБА_6 словесні погрози позбавити її життя, знівечити обличчя або нанести інші тілесні ушкодження із застосуванням ножа, який був у нього.
Після цього ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу, наніс ОСОБА_6 удар в область її голови, заподіявши потерпілій фізичний біль, та, продовжуючи погрожувати фізичною розправою, наказав ОСОБА_6 сісти до автомобіля «Фольксваген Джетта» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . ОСОБА_6 , побоюючись висловлених погроз, виконала наказ ОСОБА_5 , після чого останній, сівши за кермо зазначеного автомобіля, вивіз її в ліс неподалік с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив її роздягнутись до трусів, погрожуючи при цьому застосуванням ножа. Після чого, коли ОСОБА_6 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій, почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову, завдаючи цими діями ОСОБА_6 сильних моральних страждань.
В ході досудового розслідування, при всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 30 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця селища міського типу Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого: 05.12.2007 Новомосковським міським судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 190, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 02.06.2008 Дзержинським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 05.05.2010 Солом`янським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 17.05.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч.ч. 3, 4 ст. 190, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань; ч. 1 ст. 127 КК України, катування, тобто умисне заподіяння морального страждання шляхом інших насильницьких дій з метою залякування потерпілого.

В ході досудового розслідування проведено огляд документу відповідно до якого ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_5 стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з якого за допомогою додатку «Viber» писав потерпілі ОСОБА_6 .

Крім того під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 останній в протоколі допиту вказав, що користується мобільним телефоном марки OPPO A 52 IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_5 стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

30.09.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та поміщено його до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те що в мобільному телефоні марки OPPO A 52 IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_5 стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наявна інформація, яка підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки OPPO A 52 IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_5 стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю його вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.10.2020 слідчий ОСОБА_7 яка входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному проваджені, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчої ОСОБА_7 від представник про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим відділенням ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадженні внесеного до ЄРДР №0000403 від 21.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 17.05.2019, маючи умисел відшукати жінку для того, щоб у подальшому заволодіти її майном, 29.06.2020 познайомився в Інтернет мережі через сайт знайомств із потерпілою ОСОБА_6 , та користуючись її довірою з 15.07.2020 почав спільно проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, знаходячись за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, в період часу з 28.06.2020 по 24.09.2020, використовуючи паспортні дані ОСОБА_6 , а саме фотозображення паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.05.2012, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 , в Інтернет мережі оформив 54 онлайн-заявки на кредити на загальну суму близько 89 889 гривень. В подальшому ці заявки було схвалено та на банківську карту АТ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 та до якої ОСОБА_5 мав доступ та знав пароль, було зараховано грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно заволодів грошовими коштами в сумі близько 89 889 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 17.05.2019, маючи умисел відшукати жінку для того, щоб в подальшому заволодіти її майном, 29.06.2020 познайомився в Інтернет мережі через сайт знайомств із потерпілою ОСОБА_6 , та користуючись її довірою з 15.07.2020 почав спільно проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи 27.07.2020 в квартирі за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 помітив належні ОСОБА_6 золотий ланцюжок 500 проби вагою 11,97 г., ладанку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 3,04 г., та ноутбук НР 8260ngw (загальна вартість вказаних речей становить близько 18 475 гривень) та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки чужого майна.

В подальшому в період часу з 27.07.2020 до 05.08.2020, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищевказані золотий ланцюжок, ладанку та ноутбук.

У подальшому, залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_5 здав вказані ланцюжок, ладанку та ноутбук до ломбардів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 18 475 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 12.09.2020 близько 11:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почав конфліктувати з останньою через те, що вона хотіла з ним розійтись. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 з метою її залякування для продовження їх відносин та подальшого збагачення за рахунок потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч волі ОСОБА_6 , маючи на меті змусити останню залишитися з ним для того, щоб продовжити збагачуватись за її рахунок, ОСОБА_5 заборонив ОСОБА_6 покидати вказану квартиру, при цьому погрожуючи застосуванням ножа, який був у нього.

Після чого ОСОБА_5 , всупереч волі ОСОБА_6 , наказав їй вийти з помешкання та сісти до автомобіля «Фольксваген Джетта» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . ОСОБА_6 , побоюючись висловлених погроз, виконала наказ ОСОБА_5 , після чого останній, сівши за кермо зазначеного автомобіля, вивіз її в ліс неподалік с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області, де продовжив її утримувати проти її волі приблизно до 15:00 год. Впродовж указаного часу, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних та фізичних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив її роздягнутись до трусів, продовжуючи погрожувати при цьому застосуванням ножа, тобто створюючи загрозу спричинення тілесних ушкоджень, небезпечних для здоров`я потерпілої. Після чого, коли ОСОБА_6 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій, почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову. В подальшому, упевнившись у досягненні мети продовжувати збагачуватись за рахунок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перевіз її за місцем спільного проживання.

Крім того, 12.09.2020 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 , з метою залякати її та примусити всупереч її волі відмовитись від рішення розійтись із ним, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , дочекавшись, доки ОСОБА_6 залишиться сама та задля підкріплення реальності своїх погроз, вирішив вчинити катування ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, почав виражатись в адресу ОСОБА_6 словесні погрози позбавити її життя, знівечити обличчя або нанести інші тілесні ушкодження із застосуванням ножа, який був у нього.
Після цього ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу, наніс ОСОБА_6 удар в область її голови, заподіявши потерпілій фізичний біль, та, продовжуючи погрожувати фізичною розправою, наказав ОСОБА_6 сісти до автомобіля «Фольксваген Джетта» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . ОСОБА_6 , побоюючись висловлених погроз, виконала наказ ОСОБА_5 , після чого останній, сівши за кермо зазначеного автомобіля, вивіз її в ліс неподалік с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив її роздягнутись до трусів, погрожуючи при цьому застосуванням ножа. Після чого, коли ОСОБА_6 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій, почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову, завдаючи цими діями ОСОБА_6 сильних моральних страждань.
Як зазначено слідчим , що в ході досудового розслідування проведено огляд документу відповідно до якого ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_5 стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з якого за допомогою додатку «Viber» писав потерпілі ОСОБА_6 .

Крім того під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 останній в протоколі допиту вказав, що користується мобільним телефоном марки OPPO A 52 IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_5 стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

30.09.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та поміщено його до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000403 від 21.09.2020, протоколом допиту потерпілого від 29.09.2020, протоколом огляду документу від 26.09.2020, протоколом допиту підозрюваного від 30.05.2020, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 по справі №127/21430/20.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані речі самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону марки OPPO A 52, IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_5 , стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя