УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника поліції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000103 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , студента Володимир-Волинського ВПУ, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.02.2020 р., близько 14 год. у місті Володимирі-Волинському, Волинської області, перебуваючи у магазині «СМАРТРУМ», що розташований на території ринку «УСВ» по вулиці Ковельська, 45, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрав із полиці мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J 7», SN: КR58JA5H53JB, ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 2805 грн., котрий належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що примирився з обвинуваченим, шкода завдана проступком йому відшкодована повністю. Не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор, законний представник, представник служби у справах дітей, представник поліції не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

01.07.2020 р. внесено зміни до ч.1 ст. 185 КК України і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України з цього часу є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (в редакції з 01.07.2020 р.).

Згідно з ч.1 ст. 5 КК Україми, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Оскільки з 01.07.2020 р. Законом внесено зміни до ч.1 ст. 185 КК України, котрі пом`якшують кримінальну відповідальність, тому даний закон має зворотну дію у часі, тобто поширюється на обвинуваченого, як на особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення до набрання таким законом чинності.

Таким чином, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно з ст. 12 КК України (в редакції з 01.07.2020 р.) є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний кримінальний проступок вчинив вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та потерпілий дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1