Справа №573/107/21
Номер провадження 1-в/573/11/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03 квітня 2019 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до суду надійшло подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання провідний інспектор Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, клопотання підтримує (а. с. 4).

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (а. о. с. 3-4).

Останнього ознайомлено з встановленими відносно нього обмеженнями, роз`яснено наслідки їх порушення, а також встановлені дні явки на реєстрацію, про що свідчить підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання звільнених з випробуванням, засвідчена особистим підписом. Проте, ОСОБА_4 встановлені відносно нього обмеження належним чином не виконував, вчиняв систематично адміністративні правопорушення та не з`являвся на реєстраційну відмітку. Крім того 05 травня 2020 року вироком Білопільського районного суду ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн, у зв`язку з чим провідний інспектор Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання, що підтверджується матеріалами особової справи у їх сукупності.

Ухвалою Білопільського районного суду від 28 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що подання подано із порушенням вимог ст. 166 КВК України, що вказує на відсутність підстав для його задоволення. Крім того, 03 жовтня 2020 року закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року (а. с. 117-18).
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців у зв`язку із закінченням 03 жовтня 2020 року іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя