Справа № 136/122/20
провадження №1-кп/136/6/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт та Угоду про визнання винуватості від 17.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 23.11.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, 19.04.2019 домовився з ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників Служби безпеки України (далі - СБУ), про збут останньому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 1000 доларів США. На реалізацію цієї домовленості ОСОБА_3 , заздалегідь у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 25.04.2019, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, а саме нарізний самозарядний пістолет конструкції Токарева (ТТ) калібру 7,62 мм та 10 пістолетних патронів калібру 7,62x25 мм, які незаконно, протягом певного періоду часу, який обраховувався мінімум годинами, зберігав на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Після цього, ОСОБА_3 в обідню пору 25.04.2019, перебуваючи на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, без передбаченого законом дозволу, продав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників СБУ, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 27 000 гривень.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, упродовж червня-серпня 2019 року домовився з ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників СБУ, про збут останньому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 700 доларів США.
Для реалізації цього плану ОСОБА_3 влітку 2019 року домовився з мешканцем Вінницької області на ім`я ОСОБА_8 про придбання в останнього вогнепальної зброї та бойових припасів за 650 доларів США. Згідно домовленості, вказані кошти ОСОБА_3 мав віддати чоловікові на ім`я ОСОБА_8 після продажу вогнепальної зброї та бойових припасів кінцевому покупцю.
В обумовлений час 17.08.2019 ОСОБА_3 в м. Липовець Вінницької області незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет UNIQUE НОМЕР_1 калібру 6,35 мм та 4 пістолетні патрони калібру 6,35 мм у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 за 650 доларів США, які мав віддати відразу після отримання грошей від кінцевого покупця.
Після цього, ОСОБА_3 , знаходячись на площі біля автобусного вокзалу в м. Липовець Вінницької області у власному автомобілі OPEL-ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконного, без передбаченого законом дозволу, о 13 год. 50 хв. 17.08.2019 продав пістолет UNIQUE НОМЕР_3 калібру 6,35 мм та 4 пістолетні патрони калібру 6,35 мм ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників СБУ, отримавши від останнього частину раніше обумовлених коштів в сумі 13 тисяч гривень.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в придбанні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурорав цьому кримінальному провадженні, та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , надали до суду Угоду про визнання винуватості укладену між ними 17.02.2020, згідно умов якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також сторони узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, просили суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання, на підставі ст..75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому в присутності захисника.

Сторони кримінального провадження просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Таким чином, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, які підтверджені доказами, що оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, а саме: придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а отже його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України.
Судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на утриманні має двоє малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно.
Переконавшись, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди виду та міри покарання, за вчинені злочини.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні було накладено арешт на майно, питання про яке суд вирішує відповідно до ст.174 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого було обрано у виді тримання під вартою відповідно до ухвали суду від 19.08.2019, а 20.08.2019 було внесено заставу та звільнено ОСОБА_3 з під варти.
Враховуючи, що умов запобіжного заходу ОСОБА_3 не порушував- застава підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 65 КК України, ст. 368, 370, 374, 376, 468, 469 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.02.2020 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 23.11.2018.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки на протязі іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- самозарядний пістолет конструкції Токарева (ТТ) калібру 7,62 мм та 10 пістолетних патронів калібру 7,62x25 мм; пістолет UNIQUE М10 № НОМЕР_4 калібру 6,35 мм та 4 пістолетні патрони калібру 6,35 мм, - передати для зберігання Вінницькому НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області;
- мобільний телефон «Nokia» 210.2 з IMEI1 : НОМЕР_5 , IMEI2 : НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nokia» модель 200 RW761 з IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia» моделі 1616-2 з IMEI НОМЕР_9 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером на картці НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» RM-1134 з сім карткою мобільного оператора «Київстар», кошти в сумі 56 200(п`ятдесят шість тисяч двісті) доларів США, 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) Євро, 67220 (шістдесят сім тисяч двісті двадцять) грн, коробку з під вітамін «Ревіт» з 5 патронами та 4 гільзами, ніж з гравіруванням на лезі «Скорпіон» в шкіряному чохлі, револьвер сигнальний «наган-С» номер НОМЕР_11 , мисливську рушницю з номером НОМЕР_12 , мисливську рушницю з номером ТОЗ 34 серії НОМЕР_13 , мисливську рушницю з номером НОМЕР_14 , дозвіл на зброю серії НОМЕР_15 , пластмасову банку білого кольору з червоною кришкою, в якій знаходиться речовина у вигляді маленьких пластинок зеленого кольору, металеву банку з написом «порох охотничий бездымный Сокол», в якій знаходиться речовина у вигляді маленьких пластинок зеленого кольору, 202 патрона до мисливської зброї, гільзу 12 калібру, 1 патрон, 1 патрон з маркуванням 539/87, підставку з патронами 9 мм. В кількості 8 шт., 2 гільзи, 46 патронів, мобільний телефон «Nokia» з IMEI1 ^ НОМЕР_16 , IMEI2 : НОМЕР_17 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_18 , сумочку з написом «ТОР POWER», автомобіль «Opel Astra» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. повернути ОСОБА_3 ;
- гвинтівку ІЖ-18 з номером НОМЕР_19 передати органам дозвільної системи,
- грошові кошти в сумі 27 тисяч грн. та 13000 (тринадцять тисяч). конфіскувати в дохід держави:
- фрагмент паперу формату А-5 з зображенням пістолета зберігати в метеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт майна накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2019 та 21.08.2019 в данному кримінальному провадженні.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 час знаходження під вартою з 17.08.2019 по 20.08.2019.

Заставу в сумі 160 560 (сто шістдесят тисяч пятсот шістдесят) грн, внесену згідно заяви про переказ готівки № (#03 від 19.08.2019 повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_20 , виданий 21.10.2014 Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 2 512 (дві тисячі пятсот шіснадцять) грн. 16 коп..
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1