Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України

01 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1120/20
провадження №1-кп/485/125/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 01 серпня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яке він вчинив за наступних обставин.
01 серпня 2020 року близько 17:30 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в цей час до вищевказаного домоволодіння прийшов ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та покликав ОСОБА_4 для розмови. Під час розмови, яка відбувалася на території, прилеглій до домоволодіння, між ними на ґрунті раніше існуючих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який, повернувшись спиною, відходив від ОСОБА_4 .. Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 ззаду підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс удар кулаком руки в потилицю, від чого потерпілий втратив рівновагу і впав на ґрунтову поверхню. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 підійшов до лежачого ОСОБА_6 та умисно кулаком наніс удар в область лівого ока потерпілого. Після того, як ОСОБА_6 підвівся на ноги, ОСОБА_4 кулаком наніс удар в область лівого вуха потерпілого. Від отриманого удару ОСОБА_6 знову впав на землю обличчям вниз, а ОСОБА_4 , діючи умисно, ногою наніс один удар в область правого стегна потерпілого.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на правому стегні, садна в області лівого ока та синця в потиличній ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Крім того, до суду від потерпілого надійшла заява, в якій останній просить справу розглянути у його відсутності та просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до нього немає.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Як вбачається з вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше, потерпілий претензій до нього матеріального та морального характеру не має.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням - закриттю.
Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1