справа № 752/2398/17
провадження №: 1-кс/752/104/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 00111291, відомості щодо якого внесені 26.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прозастосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001657, відомості щодо якого внесені 19.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в ході якого встановлено, що причетним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було повідомлено про підозру. При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зокрема змінив місце свого мешкання, не попередивши про це уповноважених осіб, не з`являється до органів досудового розслідування, у зв`язку з цим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.
В судове засідання слідчий та підозрюваний не з`явились, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001657, відомості щодо якого внесені 19.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в ході якого встановлено, що причетним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було повідомлено про підозру. При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зокрема змінив місце свого мешкання, не попередивши про це уповноважених осіб, не з`являється до органів досудового розслідування, у зв`язку з цим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2018 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 . Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором, або закінченням шести місяців з дати її постановлення.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився та підозрюваний не доставлений, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 00111291, відомості щодо якого внесені 26.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1