Справа № 308/5950/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004168 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Із внесеного клопотання, погодженого прокурором ОСОБА_3 , вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 27.12.2018 по 17 год. 20 хв. 28.12.2018, невстановлена особа умисно, таємно, шляхом віджиму, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала мікрохвильову піч та електроплитку, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Станом на 17.06.2020 року в рамках розслідування кримінального провадження №0004168 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Під час кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 20.03.2019 року було допитано потерпілого ОСОБА_4 , 28.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, 29.12.2018 року в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Ужгородського ВП щодо виконання слідчих (розшукових) дій, 24.12.2019 року, в порядку ст. 40 КПК України було надано повторне доручення оперативному підрозділу Ужгородського ВП щодо виконання слідчих (розшукових) дій.

Завершити досудове слідство у даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 29.06.2020 року є неможливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0004168 необхідно:

- додатково допитати потерпілого з приводу його заяви та можливого встановлення додаткових обставин щодо вчинення злочину;

- отримати відповідь на надані доручення слідчого щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій спрямовано на розкриття злочину;

- провести судово-товарознавчі експертизи викрадених речей;

- по вилучених в ході огляду місця події об`єктах призначити дактилоскопічну та трасологічну експертизу;

провести всі інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, для встановлення осіб, причетних до вказаного злочину.

Клопотання слідчого мотивоване також тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення злочину заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам ОСОБА_4 , та на даний час ця шкода не відшкодована, особа яка вчинила злочин проведеними заходами не встановлена, соціальна справедливість та загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не досягнуті, і ці дії неможливо вчинити без продовження строку досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, а також те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004168 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295 КПК України, слідчий СУ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004168 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 29 червня 2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Однак, подав заяву, в якій зазначив, що підтримує вказане клопотання в повному обсязі та просить провести його розгляд без участі слідчого за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР від 29.12.2018 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004168 від 29.12.2018 року.

У рамках вказаного кримінального провадження, станом на час звернення з даним клопотанням, повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, нікому не повідомлялось.

Як зазначив слідчий у поданому клопотанні, завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0004168 в строк до 29.06.2020 року не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 29.06.2020 року, а проведення слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками якого проводиться досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового слідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004168 від 29.12.2018 року, закінчується 29.06.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задоволити частково.

При вирішенні питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя взяв до уваги, як обсяг слідчий дій, які слід виконати, та складність кримінального провадження, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також достатньо тривалий термін уже проведеного досудового розслідування в рамках якого не було вжито всіх передбачених законом першочергових заходів щодо розкриття злочину, встановлення винних осіб і притягнення їх до відповідальності, встановленої Кримінальним законом, тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, прийшов до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців, оскільки на думку слідчого судді, саме даного строку повинно бути достатньо для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004168 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, до 29 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1