Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/553/21
Провадження № 1-кс/723/1220/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 05 лютого 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000010 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, з приводу того, що 04 лютого 2021 року о 16 год. 25 хв. працівниками ВКЗЕ УСБУ в Чернівецькій області була зупинено автомобілі, що рухались від річки "Сірет", марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перевозили в вантажному відсіку автомобілів піщано-гравійну суміш, яка незаконно була видобута із річки Сірет.

Слідчий просив накласти арешт на автомобілі марки КАМАЗ, екскаватор колісний, піщано гравійну суміш, загального об`ємом 17 м.куб., товарно- транспортні накладні №1625, №1624.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника автомобіля і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України та за правилами встановленими ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000010 від 05.02.2021 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.240 ч.2 КК України з приводу того, що 04 лютого 2021 року о 16 год. 25 хв. працівниками ВКЗЕ УСБУ в Чернівецькій області була зупинено автомобілі, що рухались від річки "Сірет", марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перевозили в вантажному відсіку автомобілів піщано-гравійну суміш, яка незаконно була видобута із річки Сірет.

Згідно постанови слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 06.02.2021 року, вилучені автомобілі марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 та "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із гравійно-піщаною сумішшю та екскаватор було визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження 0000010 від 05.02.2021 року, яке зареєстровано за ст.240 ч.2 КК України.

Матерілами клопотання, а саме, протоколом огляду від 04.02.2021 року, підтверджено, що вибірка гравійно-піщаної суміші здійснювалась екскаватором за реєстраційним № НОМЕР_3 , який було виявлено на березі річки Сірет.

Таким чином видобування корисних копалин загально-державного значення - пісчано-гравійної суміші здійснювалось за допомогою екскаватора, а не автомобілів марки "Камаз", які перевозили таку суміш і до того ж по належно оформлених документах -товарно-транспортних накладних.

Перевезення вказаними автомобілями пісчано-гравійної суміші не свідчить про наявність дій передбачених диспозицією ч.2 ст.240 КК України з приводу якої внесена інформація до ЄРДР.

Речовими доказами, згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Виходячи з цього вбачається, що арешт пропонується накласти на автомобілі, які не можуть бути використаними як доказ у цьому кримінальному провадженні, а отже ці автомобілі не підлягають арешту.

Неможливістю арешту автомобілів, крім цього, на думку слідчого судді, є також і те, що слідчий та прокурор, не визначили попередньо ні розмір шкоди ні вартість транспортних засобів, які необхідно арештувати, що не сприяє визначенню передбачених п.5 та п. 6 ч.2 ст. 173 КПК України, розумності та співмірності, обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна для власника.

Виходячи із положень Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 року, ратифікувавши яку 17 липня 1997 p., Україна визнала не лише право на «мирне володіння майном», а й згідно із положеннями ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції визнала обов`язок щодо запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та іншим порушенням принципу безперешкодного користування своїм майном.
Згідно рішень Європейського суду «Маркс проти Німеччини» та «Спорронг і Лоннрот проти Швеції» відображено визнання права будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Зважаючи на невиконання ініціаторами клопотання вимог національного законодавства та враховуючи вказані норми прецедентного права, слідчий суддя не може погодитись із висновками слідчого і прокурора, щодо порушення зазначеного права власника транспортних засобів марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 та "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТЗОВ "АГРОБУДНАЛАДКА" виходячи тільки із завдань кримінального провадження без врахування норм щодо захисту права власності та норм щодо співмірності вартості майна і розміру шкоди, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Не підлягає задоволенню клопотання і в частині арешту товарно-транспортної накладної №1625 від 04.02.2021 року та №1624 від 04.02.2021 року. Обгрунтовуючи клопотання в цій частині ініціатори клопотання посилаються на те, що товарно-транспортні накладні можуть буди приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені чи втрачені, що не забезпечить можливості проведення почеркознавчої експертизи. Однак при цьому слідчий та прокурор не надали суду доказів реєстрації в ЄРДР кримінального провадження щодо злочину предметом якого були би вказані товарно-транспортні накладні чи дії по їх підробленню

Разом з тим, слідчий суддя знаходить, що гравійно-піщана суміш та екскаватор підлягає арешту, оскільки вони можуть бути є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на піщано-гравійну суміш загальним об`ємом 17 куб.метра та екскаватор колісний марки "LIEBHEERA A312", реєстраційний номер НОМЕР_3

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: