Справа № 307/1251/20
Провадження № 1-кп/307/646/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , 7 квітня 2020 року, близько 21 години, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , де в цей час перебував співмешканець його колишньої дружини потерпілий ОСОБА_5 , де в ході конфлікту з останнім, що виник між ними на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 три удари рукою стиснутою в кулак в область голови, від яких ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії наніс ще два удари рукою стиснутою в кулак по голові потерпілого, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток лицевого черепа (перелом кісток спинки носа з переходом на комірки решітчастої кістки та ліву гайморову пазуху), забою зовнішнього носу та забійних ран перенісся і підорбітальної області зліва, а також синців правої та лівої орбітальної областей, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, які викликають розлад здоров`я більше 21 дня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що потерпілий ОСОБА_5 побив його дітей та колишню жінку. В день події, точної дати не пам`ятає, потерпілий в себе на подвір`ї його словесно образив, після чого в них виник конфлікт, під час якого він можливо і вдарив один раз потерпілого рукою по обличчю. Після цього вони обидва впали на землю. Просить суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в день події, ввечері, точної дати не пам`ятає, до нього прийшов обвинувачений ОСОБА_4 разом з іншою особою та побив його. Спочатку ОСОБА_4 наніс йому по обличчю чотири удари рукою, від чого він впав на землю, де обвинувачений продовжив його бити ногами по обличчю.
Згідно рапорту інспектора-чергового Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 07.04.2020 року, зі служби 102 07.04.2020 року о 21 год. 22 хв., надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_3 , невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 27.04.2020 року за №121 у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток лицевого черепа (перелом кісток спинки носа з переходом на комірки решітчастої кістки та ліву гайморову пазуху), забою зовнішнього носу та забійних ран перенісся і підорбітальної області зліва, а також синців правої та лівої орбітальних областей. Такого характеру тілесні ушкодження могли виникнути по ударному механізму від локальної дії тупих твердих з обмеженими контактуючими поверхнями предметів, якими могли бути рука, стиснута в кулак та взута нога. Перелом кісток лицевого черепа (перелом кісток спинки носа з переходом на комірки решітчастої кістки та ліву гайморову пазуху) відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження виникають розлад здоров`я більше 21-го дня. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій зовнішнього носу та забійних ран перенісся і підорбітальної області зліва відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня. Синці правої та лівої орбітальних областей відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Часткове заперечення обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та його доводи, що він наніс тільки одне тілесне ушкодження потерпілому в обличчя, суд вважає безпідставними і такою версію обвинуваченого надуманою, оскільки це суперечить зібраним по справі та дослідженим в судовому засіданні доказам, які узгоджуються між собою з іншими матеріалами провадження, а саме показанням потерпілого ОСОБА_5 який в судовому засіданні ствердив, що обвинувачений ОСОБА_4 в день події наніс йому кілька тілесних ушкоджень в область обличчя, висновку судово-медичної експертизи від 27.04.2020 року за №121.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є часткове визнання своє вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знайшов.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речових доказів не має.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1