overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/331/1785/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000959, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000959.

Дана скарга підсудна слідчому судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000959.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6 на 21 вересня 2020 рік о 09-00 годині.
Зобов`язати Олександрівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Олександрівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7737/20 1-кп/335/823/2020
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевський районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 350, 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.11.2020 року, включно.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 - відмовити.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти та у наступне судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 17.09.2020 року.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17.09.2020 року о 16.40 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/253/20
Провадження № 1-кп/442/143/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002199 від 27.11.2019 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужани Самбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вдівця, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 04.03.2020 ОСОБА_5 було оголошено в розшук. 04.08.2020 його було розшукано та приведено до суду, де йому була вручена повістка про виклик в судове засідання на 17.09.2020 на 10 год. 30 хв.
В судове засідання 17.09.2020 обвинувачений не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим, його місцезнаходження невідоме, суд, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 190, 335, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужани Самбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Організацію виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2444/20
Провадження № 1-кс/504/869/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001284 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, то строк обраховується з дня отримання постанови.

На теперішній час відсутні відомості про отримання оскаржуваної постанови скаржником, слідчий суддя позбавлений можливості встановити дійсні підстави отримання/неотримання оскаржуваної постанови, проте не позбавлений встановити дані обставини в ході дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та витребувати з органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0001284 від 27.02.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001284 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Витребувати зі СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0001284 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, із наданням строку представлення даних матеріалів до 23.09.2020 року.

Через надмірне навантаження судді, що перебуває за межами фізичних можливостей, відсутності половини суддів у суді, розгляд скарги призначити на 09.30 год. 24.09.2020 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 4.

Викликати в судове засідання уповноважену службову особу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, заявника, його адвоката, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7845/20
Провадження №1-кс/463/4396/20
У Х В А Л А
про об`єднання в одне провадження

16 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а відтак було відкрите провадження у вказаній справі.

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа (1-кс/463/4540/20 (463/8093/20) за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

На підставі ст. 334 КПК України, враховуючи, що судове провадження по даним скаргам фактично не проводилося, те що зазначені скарги стосуються одного і того самого кримінального провадження і ідентичні по своїй суті, суд вважає за необхідне об`єднати дві скарги в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,303-305,334 КПК України,

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження (провадження 1-кс/463/4396/20, справа № 463/7845/20) та матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження (1-кс/463/4540/20 (463/8093/20). Обєднаній справі присвоїти номер провадження (провадження 1-кс/463/4396/20, справа № 463/7845/20).

Призначити об`єднану справу у судове засідання в приміщені Личаківського районного суду м. Львова у попередньо визначений час у справі (провадження 1-кс/463/4396/20, справа № 463/7845/20).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5658/20
Провадження №1-кс/463/3297/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 , в якій вона просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки проживає у м. Луцьку.

Ухвалою судді від 26 червня 2020 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Судове засідання 15.09.2020 року відкладено у зв`язку з ненаданням матеріалів кримінального провадження. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Луцький міськрайонний суд Волинської області повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки скаржника до суду на 10.40 год. 25 вересня 2020 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 25 вересня 2020 року о 10.40 год. у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження провести в режимі відеоконференції з явкою скаржника у вказаний час до Луцького міськрайонного суду Волинської області

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 12 жовтня 2020 року включно.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами з кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали з кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 24 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

17 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 527/1712/16-к

провадження № 51-3375 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року та Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2020 року про перегляд вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3
22 липня 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року та Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2020 року про перегляд вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 год 03 листопада 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , представника Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 428/3817/20
Провадження № 51-4414 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області

від 4 червня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді місцевого суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
16 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 761/8174/18
провадження № 51- 2217 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 6 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 21 вересня 2020 року о 13 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 712/17490/14-к

провадження № 51-3691км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2020 року щодо

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 11 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано з

Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 27 жовтня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 472/1255/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 вересня 2020 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло подання Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 року о 11 годині 10 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської облаіОСОБА_1
Справа № 487/6440/19
Провадження № 1-кс/487/4456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.09.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1