Провадження №1-кп/127/933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Уладівка Літинського району Вінницької області, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 17.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2020, ОСОБА_4 , під час виконання ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , на балконі помітив дерев`яну шкатулку з ювелірними золотими виробами.

Діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , близько 18.00 год. 10.09.2020, після закінчення виконання ремонтних робіт у вищевказаній квартирі, зайшов на балкон, де зберігалася шкатулка з ювелірними золотими виробами, після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв шкатулку, в якій знаходилися ювелірні вироби: золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,73 г; золота каблучка 585 проби вагою 3,04 г з вставками кубічного цирконію 32 шт., золота обручка 585 проби вагою 2,65 г; золота обручка 585 проби вагою 3,18 г; пару золотих сережок 585 проби вагою 2,03 г з вставками кубічного цирконію 24 шт.; пару срібних сережок 925 проби вагою 2,12 г; золотий підвіс у формі хреста 585 проби вагою 0,5 г; золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 г.; золотий підвіс у формі хреста 585 проби вагою 1,5 г, відповідно до висновку експерта № 7036-7045/20-21 від 19 жовтня 2020 року загальна вартість складає 29 538,57 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 29 538,57 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив суду, що він примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, в зв`язку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України в даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_5 просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, повідомила суду, що обвинувачений відшкодував їй завдану кримінальним правопорушенням шкоду та вони дійсно примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що обвинувачений вину визнав, розкаявся, шкоду потерпілій відшкодував. Просив вирішити питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні та скасувати арешт, накладений ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно з положеннями, викладеними у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою ( т. 1 а.с. 45), тобто вперше вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (т.1 а.с. 50), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 44), відшкодував потерпілій завдану шкоду в повному обсязі (т. 1 а.с. 26 ).
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та закритті кримінального провадження з підстав його примирення з потерпілим, при цьому обвинуваченому зрозумілі роз`яснені судом наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, зважаючи на позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка також наполягав на задоволенні клопотання, суд оцінивши всі обставини у справі у їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суд Вінницької області №127/21580/19 від 05.10.2019 року слід скасувати.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46, 286 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення - поступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 17.09.2020 закрити.

Процесуальні витрати на проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №7036-7045/20-21 від 19.10.2020 року, в сумі 1643 гривень 40 копійок віднести на рахунок держави Державного бюджету України.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений на майно ухвалою Вінницького міського суд Вінницької області №127/21580/20 від 05.10.2020 року.

Речові докази:

- два золотих ланцюжки, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили залишити останній.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: