Справа № 602/1237/20
Провадження № 1-кп/602/145/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000180, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 проживає у житловому будинку, що розташований в с. Кутиска Лановецького району Тернопільської області разом із своїм колишнім тестем ОСОБА_5 08 березня 2020 року близько 15 години 00 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо свого колишнього тестя ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своєму колишньому тестю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично у період часу з 08 березня 2020 року по 29 липня 2020 року вчиняв психологічне насильство щодо колишнього тестя ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб. Так, ОСОБА_4 08 березня 2020 року близько 15 години 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме в с. Кутиска Лановецького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство відносно свого колишнього тестя ОСОБА_5 , в ході чого обзивав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 .. Відповідно до постанови Лановецького районного суду №602/298/20, провадження №3/602/282/2020 від 20.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень. Окрім цього, ОСОБА_4 03 травня 2020 року близько 17 години 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме в Кутиска Лановецького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство відносно свого колишнього тестя ОСОБА_5 , в ході чого висловлювався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, що завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 .. Відповідно до постанови Лановецького районного суду № 602/600/20, провадження №3/602/746/2020 від 22.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Окрім цього, ОСОБА_4 29липня 2020 року близько 19 години 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме в с. Кутиска Лановецького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство відносно свого колишнього тестя ОСОБА_5 , в ході чого виражався в його сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 .. Відповідно до постанови Лановецького районного суду № 602/1012/20, провадження №3/602/1024/2020 від 10.09.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 07 вересня 2020 року близько 19 години 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме в с. Кутиска Лановецького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство відносно свого колишнього тестя ОСОБА_5 , в ході чого виражався в його сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 .. У результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілого ОСОБА_5 , наданих йому Конституцією України.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
02 грудня 2020 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік та зі звільненням від відбування покарання з визначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 02.12.2020 року і призначити узгоджену міру покарання.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, оскільки завдана матеріальна шкода повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладення угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України, просить її затвердити.
Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України та КК України.
За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення від 02.12.2020 року міру покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -
засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 02 грудня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000180 від 18 вересня 2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1