Номер провадження:1-кп/521/162/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000307 від 14.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, 30.11.2013 року ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклого неприязного ставлення, рукою та невстановленим предметом спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, а саме: відкриту черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку легкого ступеня, осколковий перелом лобної кістки зліва з поширенням лінії перелому на передню та задню стінку лівої лобної пазухи з проникненням повітря в порожнину черепа, забійну рану лобної області зліва, закриті переломи зовнішньої стінки лівої верхньощелепної пазухи з крововиливом в її порожнину, контузію лівого очного яблука з атрофією зорового нерву лівого очного яблука, синці вік обох очей.

В ході судового розгляду, потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 моральної шкоди в розмірі 300 000 гривень.

24.07.2020 року до суду надійшло клопотання потерпілого про проведення по справі судово-психологічної експертизи, з метою об`єктивного та всебічного висвітлення психологічних аспектів про розмір моральної шкоди.

В судовому засіданні представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання.

Прокурор також вважав за можливе задовольнити подане клопотання для вирішення поставлених в ньому питань.

Захисник та обвинувачений висловились щодо відсутності необхідності в проведенні експертизи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться також для визначення розміру шкоди немайнового характеру.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для вирішення питань зазначених в клопотанні потерпілого.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про проведення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам(експерту) поставити наступні питання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи завдані діями обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 моральні страждання?

2.Якщо потерпілому ОСОБА_4 завдані моральні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000307 від 14.01.2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1