Справа № 686/6307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області в якій просив зобов`язати слідче управління ГУНП в Хмельницькій області надати відповідь на клопотання №1 від 19.11.2020 в межах кримінального провадження № 000840.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити. Вказав, що у тексті клопотання допущена описка щодо номеру провадження, в межах якого подане клопотання, а саме зазначено № 0005679, замість вірного - №000840.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000840, яке було зареєстровано в ЄРДР 03.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 307 КК України за фактом того, що 03.12.2019 в період часу з 08:00 год. по 13:20 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Гашинського в м. Хмельницькому з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, кошти в сумі близько 25000 грн., ноутбук та планшет, яким спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 .

19.11.2020 року захисником підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області було подане клопотання, в якому останній просив додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 з приводу ролі ОСОБА_4 у скоєнні квартирної крадіжки, проте станом на час розгляду скарги жодної відповіді на своє клопотання не отримав.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи той факт, що клопотання ОСОБА_3 не вирішено, наявні підстави для задоволення скарги, слід зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №000840, у відповідності до ст.220 КПК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2019 року.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №000840, у відповідності до ст.220 КПК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2019 року та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1