Єдиний унікальний номер 725/1702/20
Номер провадження 1-кп/725/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, яке призначено до підготовчого судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що між обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні досягнуто угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, у зв`язку із чим суд має невідкладно зупинити проведення процесуальних дій та перейти до розгляду угоди та вирішення питання про її затвердження.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також їх захисник ОСОБА_4 не заперечували в ході підготовчого судового засідання можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Інший обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні є три обвинувачених та з обвинуваченим ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості не досягнуто, суд приходить до наступного.

Так, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000063 про обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

При цьому, між обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, та прокурором укладено угоди про визнання винуватості.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.

Згідно п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Крім того, положеннями ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що виділення в окреме провадження та можливе затвердження угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , не забороняє викликати та допитати їх в якості свідків, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист іншого обвинуваченого, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 , іншого обвинуваченого, суд вважає, що для забезпечення невідкладного розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з матеріалів кримінального провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в силу ч. 8 ст. 469 КПК України, слід виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 217, 334, 468, 469 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження № 0000063 матеріали по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України в окреме провадження у зв`язку із укладенням угоди про визнання винуватості.
Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння нового унікального номеру кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1