overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
підозрюваного ОСОБА_11
при розгляді апеляційних скарг захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020
н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в 3 відділу 1 управління досудового розслідування головного слідчого управління СБ України ОСОБА_13 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.02.2021 року включно відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_7 в підготовчій стадії судового засідання заявили відвід суддям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що 22.10.2020 року у кримінальному провадженні №00000030 (справа №761/28030/20) було задоволено відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , тому вказані судді не можуть брати участь у розгляді будь-яких заяв, скарг та клопотань, які розглядаються в межах вказаного кримінального провадження , тобто і у цій справі.
Заслухавши думку захисників, підозрюваного, які підтримали заяви про відвід згаданих суддів, прокурорів, які заперечували проти задоволення заявлених відводів, пояснення судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про задоволення відповідних заяв захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлені відводи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -
П о с т а н о в и л а:
Заяви захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційне провадження № 11сс/824/1095/2021 направити до відділу реєстрації та автоматичного розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі п.3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ __________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №11-сс/801/58/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року,
якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 19.11.2020, в порядку ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 01.02.2021 о 16:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 02.02.2021 Справа № 314/3785/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3785/20
Провадження № 11-кп/807/626/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

2 лютого 2021 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання.
Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 2 березня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 463/9083/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1417/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

з участю захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08 вересня 2020 року скерувати до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 40 хв. 08 лютого 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/88/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 по кримінальному провадженню №0002620, внесеному до ЄРДР 29.07.2018 відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, працюючого без укладання трудового договору, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.04.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 14.11.2008 року за відбуттям строку покарання,

- 10.04.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 09.09.2014 року за відбуття строку покарання,

- обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 335, 398, ч. 1 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Скасувати розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його добровільною явкою до Одеського апеляційного суду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0002620 від 29.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 на 14 годину 45 хвилин 25 січня 2021 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 січня 2021 року о 11 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/816/501/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 7 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 7 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 7 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 124 КК України, призначити на 14-00 год. 10 червня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/1305/21
Провадження №1-кс/369/352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000034 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000034 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 04.02. 2021 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7941/20
№ провадження 1-кс/646/110/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу директора ТОВ "Ветсинтез" ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, надісланою до Харківської обласної прокуратури 18.12.2020 року,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ "Ветсинтез" ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, надісланою до Харківської обласної прокуратури 18.12.2020 року - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості за заявою директора ТОВ "Ветсинтез" ОСОБА_4 , надісланою до Харківської обласної прокуратури 18.12.2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2021 о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

02.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Романівського району Житомирської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої 17.01.2020 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України яку звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» з питань пробації подав заяву, в якій подання підтримав, прокурор Житомирської місцевої прокуратури у своїй заяві не заперечив проти його задоволення.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що засуджена за період іспитового строку порушень обов`язків, покладених судом, не допускала, іспитовий строк закінчився 17.01.2021 року, тому це свідчить про те, що ОСОБА_3 стала на шлях виправлення, виправдала довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2020 року за ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/657/21
Провадження 1-кп/524/287/21
УХВАЛА
02.02.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003220 від 26 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0003220 від 26 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003220 від 26 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 18 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №538/151/21
Провадження №1-кп/538/43/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 04.02.2021 року на 09-00 годину у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (вул. Перемоги, буд. 8, м. Лохвиця, Полтавської області (зал судового засідання № 7).

На підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/70/21
Номер провадження 1-кп/547/29/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2021 рокусмт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 11.02.2021 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1