Справа № 190/1025/20
Провадження №1-в/190/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, засудженого вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про пом`якшення покарання, призначеного йому за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 мотивовано тим, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, яким внесено зміни до КК України, Кримінального процесуального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стосуються певних особливостей пов`язаних із запровадженням інституту кримінальних проступків; 03.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-ІХ, яким також внесено зміни до КК України та КПК України. На думку засудженого, внесені зазначеними Законами зміни є підставою для його звернення до суду з клопотанням щодо пом`якшення йому покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)" не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. При цьому, засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання, а представник ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)" не підтримав клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 , без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, - у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на викладене, вбачається за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019 року за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, зміни до санкції ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, не вносились.

За таких обставин покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019 року у виді чотирьох років позбавлення волі не може бути замінено більш м`яким на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволен ні клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення покарання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1