overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/631/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3540/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 28 ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівський районний суд м. Харкова 14.09.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарги потерпілої ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 18.11.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/8502/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3739/20
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
233 Справа № 233/5440/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 16 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 16 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 16 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 23 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/1327/19
У Х В А Л А

20.11.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 №№302/1327/19 (Пр.№1-кс/302/308/20), №302/1122/20 (Пр.№1-кс/302/304/20) на постанову інспектора СД Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження ЄРДР 0000247 від 19.06.2020.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 ч.4 КК України у діях не встановленої особи; на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 24.08.2020 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000458 від 08.10.2019 у зв`язку з відсутністю в діянні не встановленої особи складу кримінального правопорушення. передбаченого статтею 246 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Міжгірського районного суду з даними скаргами.

Згідно ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скарги ОСОБА_2 №№302/1327/19 (Пр.№1-кс/302/308/20), №302/1122/20 (Пр.№1-кс/302/304/20) об`єднати в одне провадження і присвоїти №302/1327/19 (Пр.№1-кс/302/308/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 304/1504/20 Провадження № 1-кп/304/316/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 12 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 05 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 12 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 05 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 17 грудня 2020 року на 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 01.12.2020
Справа № 334/6961/20
Провадження № 1-кп/334/1060/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002847 від 23.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002847 від 23.10.2020 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158 КК України на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3297/20
Провадження № 1-кп/442/273/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"30" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 05.01.2020 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих ОСОБА_12 ,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:
Здійснити привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 10.12.2020 на 13.10 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду ( вул. Війтівська Гора,39 м. Дрогобич Львівська область каб. №4) до свідка :
ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_15 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Дрогобицького ВП Головного управління національної поліції у Львівській області
Про виконання негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4262/19
пр.№ 1-в/464/178/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженій ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане клопотання.

В судове засідання, що призначалось на 02.12.2020 засуджена ОСОБА_4 за викликом суду не прибула.

Згідно із ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні засудженої за наявності викладених вище обставин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженої привід через органи поліції для забезпечення розгляду клопотання.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5185/20
Провадження №1-кп/944/1102/20
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2020 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/2201/20
Провадження у справі № 1-кп/477/282/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000875 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до іншого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 19 січня 2021 року о 15-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/914/20
Провадження № 1-кс/670/203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяву про самовідвід судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
26.11.2020 року надійшла заява про самовідвід судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000144 від 30.10.2020) року.

Самовідвід суддею заявлено з підстав оговорених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки ОСОБА_3 брав участь в зазначеному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час ведення досудового слідства.

Суддя у судове засідання не з`явився, пояснення не представив, заява розглянута в його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими, справа відповідно до ст.ст. 81,107 КПК України розглянута у їх відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши заяву судді про самовідвід, матеріали провадження 1-кс/670/203/20, слід вважати заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України (недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні), суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із змісту заяви слідує, що ОСОБА_3 як слідчий суддя під час досудового розслідування виніс ухвалу 06 жовтня 2020 року про проведення обшуку, за результатами обшуку внесено відомості в ЄРДР за № 0000144 та порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України. Зазначена обставина ніким не оспорюється та виключає можливість судді розглядати дане кримінальне провадження, тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки існують підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 82 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву від 17.11.2020 року судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000144 від 30.10.2020) року) - задовольнити.

Копію ухвали надіслати до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4970/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.12.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мантуляк
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_1 у справі при розгляді відводу слідчому судді ОСОБА_5 вказуючи, що суддя раніше розглядала його скарги, як слідча суддя. При розгляді справ у 2017 році виносила рішення, що не задовольняли вимоги ОСОБА_3 , що викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при здійсненні розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Захисник заяву ОСОБА_3 підтримала.

За вказаних обставин, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_1 так як, обставини на які посилається заявник не є підставами для відводу, що викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не підтверджені доказами.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, міськрайонний суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-в/686/933/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувало подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2020 року скарга розглянута. В ухвалі Хмельницького міськрайонного суду допущена описка, а саме невірно вказана дата винесення ухвали «30 листопада 2020 року», в той час як вірно «27 листопада 2020 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області допущена описка, а саме невірно вказана дата винесення ухвали «30 листопада 2020 року», в той час як вірно «27 листопада 2020 року».

Цю описку слід виправити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, міськрайонний суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у Ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, а саме замість невірно вказаної дати винесення ухвали «30 листопада 2020 року» замінити на вірну «27 листопада 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: