490/4696/20 21.08.2020
н/п 1-кс/490/2974/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4696/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 03.07.2020 року він отримав листа МВС України за №Л-11637/09 від 22.07.2020 року, яким його повідомлено, що Міністерство внутрішніх справ України його заяву потерпілого від злочинів за ст.ст.129, 364-367, 396 КК України скерувало до органу Національної поліції. Однак, відомості про кримінальні правопорушення так і не були внесені до ЄРДР. У зв`язку з цим, просив: 1) зобов`язати слідчого не пізніше 24 годин після одержання ухвали слідчого судді, внести з заяви потерпілого відповідні відомості до ЄРДР; 2) повідомити про результати у встановленій формі і строки: надати потерпілому витяг з ЄРДР і вручити пам`ятку про права потерпілого; 3) витребувати від слідчого заяву потерпілого про 6 злочинів з резолюціями і матеріалами їх розгляду чи вирішення для огляду, фото-, ксерокопіювання в суді.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 21.08.2020 року від представника заявника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без їх участі в порядку письмового провадження, у зв`язку з введенням в Центральному районному суді м.Миколаєва особливого стану.

Представник Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. 21.08.2020 року на електронну пошту суду надійшла заява дізнавача СД Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про розгляд даної скарги без її участі, у зв`язку з завантаженістю на роботі. Також, до своєї заяви додала витяг з ЄРДР за №0000310 від 14.08.2020 року про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заяву дізнавача СД Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 21.08.2020 року та витяг з ЄРДР за №0000310, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, та полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, і вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається зі скарги та клопотання адвоката ОСОБА_6 від 21.08.2020 року про розгляд скарги без участі особи, яка її подала, предметом оскарження є бездіяльність слідчого ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей з заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.129 КК України, яке мало місце 06.06.2020 року.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце у період часу з 06.06.2020 року по 07.06.2020 року за адресою: м.Миколаїв, пров.Олімпійський, 18, та полягало у виловлюванні невстановленою особою погроз фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід відмовити, оскільки на час розгляду вказаної скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1