Справа № 212/7983/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання дізнавача СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000328 від 30 жовтня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Криворізької філії АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до фото-відео матеріалів камер спостереження розташованих у відділенні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , за 09.10.2020 року, а також належним чином звірені документи, що містять відомості, щодо особи, яка 09.10.2020 близько 09:45 одразу після потерпілої ОСОБА_5 здійснювала банківські операції у касі того ж відділення, з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск).

В обґрунтування слідчий вказує, що сектором дізнання Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 30.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 09.10.2020 шляхом вільного доступу заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме гаманцем червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2500 гривень.

Під час допиту 30.10.2020 потерпіла ОСОБА_5 пояснила наступне: що 09.10.2020 року о 09:45 годині я знаходилася у приміщенні відділення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , де здійснювала банківські операції та обмінювала валюту в касі вище зазначеного відділення, після чого вийшла з відділення та направилася на роботу. В дорозі, я виявила відсутність свого гаманця червоного кольору в якому знаходилися гроші у сумі 2500 гривень. Після чого зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_2 та запитала чи не знаходиться мій гаманець на касі вище зазначеного відділення, на що мені повідомили, що ніхто зі співробітників банку його не знаходив. Приблизно 17:10 я завітала до відділення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , для того щоб встановити куди дівся мій гаманець, на що співробітник банку показав мені відео де видно, як я знаходячись біля касі залишила гаманець червоного кольору на підвіконні каси, та пішла. Після чого зайшов чоловік приблизно 50 річного віку, зростом близько 160-170 см. кладе на вище зазначений гаманець газету та підсуває її до себе разом з гаманцем, після чого гаманець зникає з підвіконня каси.

З метою встановлення особи, яка заволоділа коштами ОСОБА_5 необхідно здобути докази у вигляді фото-відео матеріалів камер спостереження розташованих у відділенні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , у якому невстановлена особа 09.10.2020 близько 09:45 шляхом вільного доступу заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме гаманцем червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2500 гривень, а також належним чином звірені документи, що містять відомості, щодо особи, яка 09.10.2020 близько 09:45 одразу після потерпілої ОСОБА_5 здійснювала банківські операції у касі того ж відділення.

На території м. Кривого Рогу розташована КРИВОРІЗЬКА ФІЛІЯ AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , у віданні якого перебувають вищеозначені матеріали.

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.10.2020 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступними обставинами: 13.10.2020 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 09.10.2020 р. приблизно о 09:50 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець червоного кольору у якому знаходилися грошові кошти у сумі 2500 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну вище зазначену суму. (ЄО №29055 від 30.10.2020).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Криворізької філії АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: а саме до фото-відео матеріалів камер спостереження розташованих у відділенні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , за 09.10.2020 року, а також належним чином звірені документи, що містять відомості, щодо особи, яка 09.10.2020 близько 09:45 одразу після потерпілої ОСОБА_5 здійснювала банківські операції у касі того ж відділення, з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск)

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1