Провадження № 1-кс/734/869/20 Справа № 734/3274/20
У х в а л а

іменем України

18 листопада 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000625, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 Геннадійовичзвернув до суду в рамках кримінального провадження № 0000625, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2020 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на узбіччі, неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на узбіччі автодороги «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в напрямку м. Чернігів, виявлено тіло невстановленого чоловіка, без ознак життя. В подальшому виявилось, що померлим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16:30 був поміщений до ІТТ№2 (смт. Козелець) ГУНП в Чернігівській області за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області. Після чого о 18:00 13.11.2020 ОСОБА_5 вибув з ІТТ №2(смт. Козелець) ГУНП в Чернігівській області для госпіталізації до лікувального закладу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , лікар виїзної бригади КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 показав, що 13.11.2020 він перебував на чергуванні, як лікар виїзної бригади № НОМЕР_1 . 13.11.2020 о 17:25 він отримав на службовий планшет виклик за адресою : АДРЕСА_1 , з приводу хворого ОСОБА_5 , у якого нудота, блювота та абсинентний синдром. Прибувши на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де утримувався останній, вони зайшли у кімнату, куди було виведено хворого. При обстеженні ОСОБА_5 , йому було поставлено діагноз хронічний алкоголізм, абсинентний синдром, алкогольна епілепсія, стан після нападу судом. Також потім у нього виник епілептичний напад, та йому було введено розчин магнію сульфату і стан хворого покращився. Так як у ОСОБА_5 були вищезазначені синдроми, то йому було запропоновано госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як останній по стану здоров`я не міг утримуватись в умовах ІТТ, але останній від госпіталізації відмовився. Він особисто поставив свій підпис, у присутності працівників ІТТ у відповідних документах та повідомив, що самостійно поїде до м. Бобровиця. Коли ОСОБА_5 виходив із відділення поліції, то робив він це у присутності співробітників швидкої допомоги, і його стан був задовільний, нападів не було. В примусовому порядку його забрати до лікарні для лікування, без його згоди не можна, але і утримуватись в умовах ІТТ він не міг.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою : АДРЕСА_1 обладнане камерами відеоспостереження. На момент поміщення ОСОБА_5 до ІТТ, надання йому медичної допомоги та його виписки, відеокамери проводила відеофіксацію вказаних подій.
Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою : АДРЕСА_1 та буде використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така річ, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з правом вилучення їх копій в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, відеозапис із камер відеоспостережень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою : АДРЕСА_1 , сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи нспектора сектору дізнання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000625, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню№ 0000625, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000625 від 14.11.2020 року - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостережень ІНФОРМАЦІЯ_6 , де тимчасово перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 16:30 13.11.2020 до 09:00 14.11.2020, а зокрема у проміжок часу знаходження там останнього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою : АДРЕСА_1 з правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1