Провадження № 1-кс/537/28/2021
Справа № 537/3008/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 відповідно до якого, останній просить скасувати арешт судна «Крим» з реєстраційним номером УПБ 5223б, з двигуном Yamaha 67 c-60 та повернути володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2020 накладено арешт на судно «Крим» з реєстраційним номером УПБ 5223б, з двигуном Yamaha 67 с-60. 27.11.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001218 від 30.08.2020 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Таким чином, на думку заявника, в подальшому немає необхідності обмежувати його право на володіння, користування та розпорядження даним майном, в зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений слідчим суддею.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі та скасувати арешт.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 за №0001218, попередня правова кваліфікація ст. 291 КК України.
Згідно постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.08.2020 судно «Крим» з реєстраційним номером УПБ 5223б, з двигуном Yamaha 67 c-60, визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001218, направлено на зберігання на майданчик ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2020 року клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено частково, накладено арешт на речовий доказ, а саме судно «Крим» з реєстраційним номером УПБ 5223б, з двигуном Yamaha 67 с-60, який було вилучено 30.08.2020 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69Б; передано судно «Крим» з реєстраційним номером УПБ 5223б, з двигуном Yamaha 67 с-60, володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання; заборонено ОСОБА_3 будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного транспортного засобу, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного транспортного засобу (без обмеження у праві користування).
Постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2020, винесеною старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 зазначила, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що в накладені арешту відпала потреба, оскільки кримінальна справа в рамках якої накладався арешт закрита, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2020 року на судно «Крим» з реєстраційним номером УПБ 5223б, з двигуном Yamaha 67 с-60, який було вилучено 30.08.2020 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69Б. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1