Справа № 366/2747/20
Провадження № 1-кп/366/81/21
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000027 від 22.08.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страхолісся, Іванківського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працює, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.08.2020 року, 18.08.2020 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних стосунків, які у нього склались з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше 10 ударів кулаками та ногою по лівій частині тулуба останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер 2-7 зліва, зі зміщенням уламків та з пошкодженням плеври та легені, гемоплевмоторакс зліва, підшкірної емфіземи грудної клітки зліва, множинних підшкірних гематом зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням та відсутністю з її боку будь-яких претензій морального чи то матеріального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою. Зазначив, що з потерпілою проживає тривалий час разом, якось між собою примирились.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , вважає за можливе заяву потерпілої про закриття кримінального провадження задовольнити, у зв`язку з примиренням та відсутності будь-яких претензій до обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілої про примирення з обвинуваченням.

Суд, оголосивши заяву потерпілої, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, та з урахуванням того, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а відповідно до диспозиції статті 122 КК України, є умисним злочином, потерпіла звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від відповідальності в порядку передбаченому ст. 46 КК України, що в розумінні цієї статті, можливо лише у випадку вчинення проступку чи нетяжкого необережного злочину, а тому заява потерпілої ОСОБА_5 не може бути задоволена.
Керуючись ст. ст. 12, 46, 284, 314, 315, 372, 376, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
В задоволені заяви потерпілої ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням між собою відмовити.

На ухвала суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя