Справа № 478/1531/20 Провадження № 1-кп/478/133/2020
У х в а л а

16.12.2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юрївка Братського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 вересня 2020 року близько 21 год. знаходячись біля території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 не менше одного удару кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого останній впав на землю. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 не менше двох ударів ногами в область обличчя, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судові засідання, які відбувались 14.12.2020 року, 16.12.2020 року не з`явився, був викликаний у встановленому КПК України порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання, що прирівнюється до його відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, заявила клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора та перевіривши матеріали справи, суд приходе такого висновку.
В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.6 ст.340 КПК України - повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний в установленому цим Кодексом порядку без поважних причин, або без повідомлення поважних причин, або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у ч. 2 і ч. 3 цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Дане кримінальне провадження, яке було розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 , який був викликаний у судові засідання у встановленому КПК України порядку, без поважних причин двічі в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд розцінює таку його поведінку, як відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст.26, 284, 340, 369, 372, 477 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000037 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1