Справа № 588/48/21
провадження №1-кс/588/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.01.2021, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 289 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.01.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) сокиру лезо якої забруднено нашаруванням бруду з нашаруванням речовини бурого кольору; 2) слід пальця руки вилучений за допомогою липкої стрічки, та поміщений на чистий аркуш паперу; 3) дублянку з шкіряного хутра коричневого кольору з нашаруванням речовини червоного кольору та з нашаруванням ґрунту на спинці, що відобразився у вигляді малюнку пелюсток; 3) слід низу підошви взуття, розмірами 18 см х 11 см, утворений за рахунок відшарування пилу, нижньої частини підошви взуття, який відкопійований на темну желатинову дактилоплівку; 4) коробок з-під сірників з 4-ма сірниками в середині аналогічними тим, що виявлені на тілі ОСОБА_5 з малюнком квітки червоного кольору на чорному тлі; 5) спортивні штани у верхній частині з плямами білого кольору з написом «Puma» на лівій штанині; 6) куртку чорного кольору з нашаруванням речовини буро-червоного кольору, з етикеткою з написом «Sportxilie; 7) автомобіль марки «Опель Астра» сірого кольору з державним номером НОМЕР_1 та ключі до нього, що належать ОСОБА_6 ; 8) чохол з водійського сидіння вище вказаного автомобіля; 9) куртку чорного кольору, ключі від автомобіля, джинсові штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту темно-сірого кольору з відтінком рожевого кольору, чоловіче взуття чорного кольору; 10) штани чорного кольору з білою резинкою; 11) куртку білого кольору з синіми вставками; 12) шапку в`язану коричневого кольору з вставками червоного сірого кольору; 13) світер синього кольору з блакитними вставками; 14) файл, в якому знаходиться білий аркуш паперу із написом «Оголошення всіх хто здав пай в Печіни, відкрити рахунок в Ощадбанку (зробити карточку) і надати свої реквізити в кантору агрофірми Кернел! Звертатися: НОМЕР_2 »; 15) пара черевик чорного кольору з нашаруванням бруду на підошві, літерою «S», та по центру підошви в куті цифрою «41».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною1 статті 289 КК України.
Кримінальне провадження розпочато за повідомленням 12 січня 2021 року ОСОБА_7 з приводу того, що в АДРЕСА_1 онук вбив громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , а також за повідомленням ОСОБА_6 про незаконне заволодіння невідомою особою його автомобілем «Опель Астра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
За підозрою у вчиненні указаних кримінальних правопорушень 12 січня 2021 року був затриманий ОСОБА_8 , у якого після затримання в ході особистого обшуку було вилучено його одяг (дві пари штанів, кофту, куртку з ключами від автомобіля) та взуття.
У ході проведення огляду місця події 12.01.2021 було оглянуто домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_5 зі слідами тілесних ушкоджень на голові, сокиру, сліди пальця руки, підошви взуття, одяг, коробку із сірниками сірники, а також місцевість, яка розташована навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , у результаті яких були вилучені транспортний засіб, ключі та чохол з водійського сидіння, які визнані речовими доказами, і на які слідчий просив накласти арешт.
Слідчий вважає, що у разі повернення вилучених речей власнику, вони можуть бути втрачені, змінений їх стан, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Ураховуючи викладене та те, що указані речі необхідні для проведення судово-криміналістичних експертиз, слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною1 статті 289 КК України.
ОСОБА_8 12 січня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, зокрема у протиправному заподіянні близько 04 год. 00 хв. 12 січня 2021 року за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 смерті своїй бабусі ОСОБА_5 , а також незаконному заволодінні близько 06 год 00 хв. 12 січня 2021 року по вул.Гришина у м.Тростянець автомобілем «Опель Астра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Слідчим доведено, що речі, на які вона у клопотанні просить накласти арешт були вилучені під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 в ході огляду місця події, огляду речей та під час особистого обшуку підозрюваного
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Постановами старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.01.2021 вилучені під час оглядів та особистого обшуку підозрюваного речі та транспортний засіб були визнані речовими доказами.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, крім сліду пальця руки та сліду низу підошви взуття, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судових експертиз.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Разом з тим, слідчий просить також накласти арешт на слід пальця руки та слід низу підошви взуття, які були вилучені під час огляду місця події 12.01.2021 у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважаю, що оскільки указані сліди є створеним за допомогою липкої стрічки та дактилоплівки під час проведення слідчої дії матеріальним об`єктом, з метою їх фіксації, а тому ці відкопійовані сліди не є майном фізичної чи юридичної особи у розумінні статті 170 КПК України, на яке необхідно накладати арешт.
З таких обставин у задоволенні клопотання слідчого в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:
1) сокиру, лезо якої забруднено нашаруванням бруду та речовини бурого кольору;
2) дублянку з шкіряного хутра коричневого кольору з нашаруванням речовини червоного кольору та ґрунту на спинці, що відобразився у вигляді малюнку пелюсток;
3) коробок з-під сірників з 4-ма сірниками в середині аналогічними тим, що виявлені на тілі ОСОБА_9 з малюнком квітки червоного кольору на чорному тлі;
4) спортивні штани у верхній частині з плямами білого кольору з написом «Puma» на лівій штанині;
5) куртку чорного кольору з нашаруванням речовини буро-червоного кольору, з етикеткою з написом «Sportxilie;
6) автомобіль марки «Опель Астра» сірого кольору з державним номером НОМЕР_1 , чохол з водійського сидіння та ключі до нього, що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
7) куртку чорного кольору, ключі від автомобіля, джинсові штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту темно-сірого кольору з відтінком рожевого кольору, чоловіче взуття чорного кольору;
8) штани чорного кольору з білою резинкою;
9) куртку білого кольору з синіми вставками;
10) шапку в`язану коричневого кольору з вставками червоного сірого кольору;
11) світер синього кольору з блакитними вставками;
12) файл, в якому знаходиться білий аркуш паперу із написом «Оголошення всіх хто здав пай в Печіни, відкрити рахунок в Ощадбанку (зробити карточку) і надати свої реквізити в кантору агрофірми Кернел! Звертатися: НОМЕР_2 »;
13) пара чоловічих черевиків чорного кольору з нашаруванням бруду на підошві, літерою «S», та по центру підошви в куті цифрою «41».
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1