УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 074 77 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 074 77 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про арешт майна, що було вилучене 10.12.2020 за результатом проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яку орендував згідно договору оренди ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007559 від 10.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.12.2020 року о 15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовини рослинного походження, схожі на наркотичний засіб канабіс, електронні ваги з нашаруванням речовини, пакети для фасування, речовина схожі на плодові тіла грибів, порошкоподібні речовини, які схожі на психотропні речовини амфетамін, екстазі.

10.12.2020 року, з письмового дозволу ОСОБА_6 проведений обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яку орендував згідно договору оренди ОСОБА_5 за результатом якого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг», в корпусі білого кольору; мобільний телефон «Ксіомі» у вимкненому стані; два флеш-накопичувача; електронні ваги в кількості 4 шт. з нашаруванням речовини; пластиковий контейнер, в середині якого знаходилось 34 пакети з речовиною рослинного походження; 9 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з пігулками синього кольору в кількості 14 шт.; поліетиленовий пакет з пігулками в кількості 19 шт.; поліетиленовий пакет з пігулками жовтого кольору в кількості 9 шт.; поліетиленовий пакет з пігулками жовтого кольору в кількості 7 шт.; поліетиленовий пакет з пігулками бардового кольору в кількості 2 шт.; поліетиленовий пакет з пігулками сірого кольору в кількості 9 шт.; поліетиленовий пакет з пігулками помаранчевого кольору в кількості 37 шт.; поліетиленовий пакет з пігулками жовтого кольору в кількості 193 шт.; чотири частини пігулки; 13 поліетиленових пакетів, із залишками речовини жовтого кольору; 11 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження; 32 скретч-карти та 13 сім-карт різних операторів мобільного зв`язку; 12 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження; 10 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною; 26 фрагментів паперу (марки ЛСД); 2 поліетиленові пакети з речовиною хімічного походження; 2 поліетиленові пакети з речовиною, що схожа на плодові тіла грибів; 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 ; дисконтну карта з спортзалу «Дії» № НОМЕР_3 ; учнівський квиток на ім`я ОСОБА_7 ; паперовий пакунок з великою кількістю рекламних буклетів з написами «И пусть весь мир подождет» та списком наркотичних засобів з ціною; аркуші паперу, зошити, блокноти з написами кульковою ручкою з приводу збуту наркотичних засобів; упаковки з порожніми поліетиленовими пакетами; 2 пластмасові ємності; 2 пластмасові контейнера; упаковки з порожніми поліетиленовими пакетами з пазовими замками; 5 мотків ізоленти; картонні ящики з служби доставки «Нова Пошта»; мотки з поліетиленовою плівкою; порожні поліетиленові та картонні пакети; 6 пакетів з речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з речовиною, що схожа на плодові тіла грибів; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною в середині; 12 слідів папілярних узорів.

Вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речового доказу слідчий просив накласти арешт на майно, що було вилучене 10.12.2020 за результатом проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яку орендував згідно договору оренди ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні№ 120 201 001 000 074 77 від 10.12.2020 року жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак слідчим безпідставно, як не уповноваженою особою, порушено питання про арешт майна третьої особи.
Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 074 77 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про арешт майна, що було вилучене 10.12.2020 за результатом проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя