У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

27.11.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчим групи слідчих, а саме: слідчому Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , слідчому Білоцерківського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , та стосується номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо мобільних терміналів в яких використовувались вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період з 00:00 год. 10.08.2020 року по 15:00 год. 22.09.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , та стосується номеру телефону НОМЕР_4 , щодо мобільних терміналів в яких використовувались вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період з 00:00 год. 10.08.2020 року по 15:00 год. 22.09.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002918 від 10.08.2020 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що: 10.08.2020 року, не встановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку майна потерпілого. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002918 від10.08.2020 року. Під час проведення досудового розслідування отримано рапорт оперуповноваженого Білоцерківського ВП про причетність до вчинення зазначеної крадіжки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

Крім того, в період з 15:40 год. по 17:40 год. 29.08.2020 року, не встановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку майна потерпілої. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003037 від 30.08.2020 року. Під час проведення досудового розслідування отримано рапорт оперуповноваженого Білоцерківського ВП про причетність до вчинення зазначеної крадіжки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_3 .

Крім того, 22.09.2020 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки вчинив крадіжку майна потерпілої. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003206 від 22.09.2020 року.

В ході проведення досудового розслідування, вказані кримінальні провадженні об`єднані в одне провадження, з огляду на достатність підстав вважати, що вказані крадіжки вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та провадженню присвоєно єдиний номер в ЄРДР 0002918 від 10.08.2020 року.

На даний момент в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення мобільних терміналів в яких використовувались вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період з 00:00 год. 10.08.2020 року по 15:00 год. 22.09.2020 року.

Отримана в результаті здійснення тимчасового доступу інформація може мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення додаткових доказів факту перебування правопорушника в місці вчинення злочинів, встановлення інших осіб, які ймовірно діяли спільно з правопорушником, мали між собою відповідні з`єднання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація, в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Слідчий, в своєму клопотанні просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій, а саме до усієї наявної інформації щодо зазначених у клопотанні абонентських номерів телефону, однак не обгрунтував та не навів обставин, які вказують, що зазначеними абонентськими номерами користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть бути причетними до вчинених кримінальних правопорушень, тоді як відповідно до ухвали слідчого судді від 06.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_8 в даний період користувався зовсім іншими абонентськими номерами, а саме: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , до яких і надано тимчасовий доступ. Слідчий обмежився лише посиланням на рапорти оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 .

З огляду на те, що слідчим не доведено, що документи, доступ до яких просить останній, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у зв`язку з не доведенням, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права людини та громадянина, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1