УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002224 від 28.08.2020 р., за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення з корисливих мотивів при наступних обставинах: 27.08.2020 близько 15:30 годин, ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлену на таємне викрадення чужого майна, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи на 10-му поверсі вказаного будинку, помітили чавунну батарею, яка знаходиться на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку останні визначили предметом свого спільного злочинного посягання.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , переконавшись, що їх дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно викрали вищезазначену чавунну батарею, вартістю 240 гривень.

Заволодівши предметом свого злочинного посягання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямували свої зусилля для доведення злочину до кінця, однак, при виході з будинку, довести свій злочинний намір до кінця не змогли із причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що були зупинені на першому поверсі мешканцем будинку.

Таким чином у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, підозрюється - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець міста Одеси, громадянин України, не одружений, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Під час допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваного 10.09.2020, останній пояснив що: - «26.01.2020 я перебував на лікуванні в лікарні на Єврейській, куди мене доставляли у зв`язку з суїцидом, так як я хотів в той час покінчити з життям, а саме я випив близько 50 таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та потрапив в кому на 8 годин, лікарі на Єврейській врятували мені життя. Також я мав травму голови в 2012 році, а саме була черепно-мозкова травма та гематоми голови, можливо через ці травми я маю проблеми зі психікою. Взагалі останні 5 років я часто почав задумуватись про те, щоб покінчити з життям через самогубство, так як не в змозі працювати через проблеми зі здоров`ям, до 16 років я мав інвалідність 1 групи (проблеми з зором, ДЦП, важко ходити), однак її продовжити не міг змоги. Періодично вживаю наркотики (солі, спайси, марихуану). Потребую лікування однак грошових коштів на це не маю».

Крім того в ході слідства було направлено запити до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо встановлення того чи перебуває на обліку (лікуванні) ОСОБА_6 , у відповідь на який отримано довідку щодо того, що останній знаходився на обліку в Міському психіатричному диспансері з діагнозом: «Важка реакція на стрес, розлад адаптації».

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що для визначення психічного та психологічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання, було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З метою всебічного, об`єктивного та неупередженого здійснення досудового розслідування, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,для проведення якої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична карта громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також інша наявна медична документація в даному закладі щодо даного громадянина, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме для вилучення оригіналів зазначених документів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002224 від 28.08.2020 р., за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП вм. Одесі ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002224 від 28.08.2020, тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, а також іншої наявної медичної документації на даного громадянина, що перебувають у їх володінні з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1