Дата документу 27.01.2021 Справа № 554/429/21
Провадження № 1кс/554/1807/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 01.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 01.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів 15 розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписами ОСОБА_5 виданих протягом 2003 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлена особа, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 224 від 21.04.2003, виготовила завідомо неправдивий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425 на ім`я ОСОБА_6 площею 0,5 га та в подальшому це право власності на вказану земельну ділянку було зареєстроване Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :00:019:0059.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, що виданий на ім`я ОСОБА_6 , встановлено, що цей Державний акт виданий 23.09.2003 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за № 224 від 21.04.2003, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 892.

Під час досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що 08.10.2019 вона звернулася із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням дати їй дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га на території Решетилівської міської громади. 18.10.2019 вона отримала витяг з рішення 22 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,8 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Решетилівської міської ради (поблизу с. Хоружі Решетилівського району). У подальшому вона подала документи для виготовлення технічної документації на земельну ділянку. Під час виготовлення технічної документації на цю земельну ділянку їй стало відомо про те, що частина земельної ділянки, на яку вона отримала дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, площею 0,5 га оформлена на ОСОБА_6 на підставі підроблених документів, зокрема Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425.

Допитана як свідок ОСОБА_9 надала покази про те, що у березні 2020 року вона дізналася про те, що ОСОБА_10 , житель м. Решетилівка Полтавської області, дає по 2 га землі та ще і гроші платить за це в розмірі 1000 грн. При зустрічі ОСОБА_10 повідомив, що йому потрібно передати копію паспорта громадянина України та код і за це можна отримати гроші в сумі 1000 грн.. У подальшому вона передала ОСОБА_11 копії своїх документів, а також і копії документів доньки ОСОБА_6 . Через деякий час до неї зателефонував ОСОБА_10 і сказав, що їй та доньці ОСОБА_6 необхідно сходити до нотаріуса та підписати якісь документи, що вони і зробили. Після цього ОСОБА_10 перебав їм по 1000 грн. і вони розійшлися. Ні вона, ні її донька ОСОБА_6 особисто не ходили до Держгеокадастру, до Державного реєстратора. Пізніше їй стало відомо про те, що ОСОБА_10 оформив на її доньку ОСОБА_6 земельну ділянку.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив про те, що із грудня 1999 року по березень 2005 року він перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_5 . На той час у його обов`язки входило видання розпоряджень та підписання Державних актів на право приватної власності на землю. Підпис на Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, що виданий на ім`я ОСОБА_6 , йому не належить.

06.10.2020 із ІНФОРМАЦІЯ_5 було витребувано копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.04.2003 за № 224, згідно якого це розпорядження стосувалося державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності фізичних осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .. Цим розпорядженням не передавалася у приватну власність ОСОБА_6 земельна ділянка площею 0,5 га.
Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.09.2020 та від 07.10.2020 встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :00:019:0059 зареєстрована 05.03.2020 на підставі наявного в ІНФОРМАЦІЯ_8 примірника Державного акту на право приватної власності на землю Р3 № 647425 від 23.09.2003, зареєстрованого за № 892, виданого на ім`я ОСОБА_6 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробник ПП « ОСОБА_17 ».

18.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.11.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_7 проведений тимчасовий доступ до документів, під час якого було вилучено оригінал архівного примірника Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425 від 23.09.2003 виданого ОСОБА_6 , про передачу у приватну власність на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 21.04.2003 № 224 земельної ділянки площею 0,5 га на території Решетилівської селищної ради.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання: ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис від його імені в архівному примірнику Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425 від 23.09.2003.

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Встановлено, що ОСОБА_18 перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.12.1999 по 23.02.2005, а тому оригінали документів, зокрема розпорядження із підписами ОСОБА_5 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, способу виготовлення Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425 від 23.09.2003, встановлення особи, яка виконала підпис від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_5 на Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425 від 23.09.2003, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів 15 розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписами ОСОБА_5 , виданих протягом 2003 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000068 від 01.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в оригіналах 15 розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписами ОСОБА_5 виданих протягом 2003 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді , зазначені документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення почеркознавчих експертиз по кримінальному провадженні, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 01.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів 15 розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписами ОСОБА_5 виданих протягом 2003 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1