Справа №485/1299/20
Провадження №1-во/485/2/21
УХВАЛА
іменем України

09 лютого 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , щодо виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду від 05.02.2021 року (справа №485/1299/20, провадження №1-кп/485/7/21),-

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.02.2021 року, призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

08.02.2021 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , звернулася із заявою до суду, щодо виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду від 05.02.2021 року, а саме: прокурором зазначено, що у резолютивній частині ухвали, суд помилково вказав, що контроль за виконанням ухвали покласти на Снігурівський ВП ГУНП у Миколаївській області - для обліку обвинуваченого за місцем його проживання, хоча має бути на відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, оскільки с. Новокиївка на даний час входить до складу Шевченківської ОТГ Вітовського району Миколаївської області.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розглядати виправлення описки у її відсутність.

Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву прокурора про виправлення описки, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Снігурівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При виготовленні тексту ухвали суду про призначення до судового розгляду та обрання запобіжного заходу від 05.02.2021 року, у резолютивній частині ухвали суду, помилково зазначено, що контроль за виконанням ухвали покласти на "Снігурівський ВП ГУНП у Миколаївській області", хоча має бути "відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області".

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.02.2021 року (справа №485/1299/20).

- у 13 абзаці резолютиної частини ухвали суду про контроль за виконання ухвали покласти: замість "Снігурівський ВП ГУНП у Миколаївській області", вказати "відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області"(розташоване за адресою: вул. Новоазовська, 10- а, м. Миколаїв);

- у 12 абзаці резолютиної частини ухвали суду замість "Снігурівського району" вказати "Вітовського району Миколаївської області".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 05.02.2021 року (справа №485/1299/20; ).

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1