Справа № 459/3123/17
Провадження № 1-кп/459/228/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

її представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0000969 від 16.05.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений подав письмову заяву, у якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки. Вказав, що з часу вчинення інкримінованого злочину пройшло 4,5 роки, з потерпілою він спільно не проживає, спільним побутом вони не пов`язані, вони примирилася, відшкодував їй збитки у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав таку заяву.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала дану заяву, підтвердивши пояснення обвинуваченого. Вказала, що претензій до обвинуваченого не має, з останнім примирилася. Зазначила, спільно не проживають з березня 2017 року.

Її представник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор також не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, просив закрити провадження у справі.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За приписами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила (п. 7 постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12).

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину (п. 7 постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12).

Інкриміноване обвинуваченому діяння вчинене 15 травня 2016 року.

За правилами КК України на момент вчинення діяння таке кваліфікувалося як умисний злочин середньої тяжкості.

Станом на момент розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності інкриміноване діяння кваліфікується як умисний нетяжкий злочин.

Інкримінований злочин не відносився і не відноситься до корупційних злочинів.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

За таких фактів і обставин обвинувачений формально підпадає під дію ст. 48 КК України.

Надаючи правову оцінку зміні обстановки суд виходить з такого.

На час вчинення інкримінованого злочину обвинувачений з потерпілою проживали спільною сім`єю, де побутова суперечка призвела до настання наслідків кримінально-правового характеру. Проте на даний час сторони спільно не проживають, примирилися, обвинувачений відшкодував потерпілій завдані збитки, остання до нього не має претензій.

Такі обставини свідчать про зміну об`єктивних (зовнішніх) умов життя, у яких перебував обвинувачений на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на його суспільній небезпечності. Суд вважає, що обвинувачений і сама обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.

За таких обставин і міркувань суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

У зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44. 48 КК України, 284-288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження за № 0000969 від 16.05.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1