Справа № 727/9364/19
Провадження № 1-кп/727/89/20
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників кримінального судового провадження:

сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , в його інтересах законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , в його інтересах законного представника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 в його інтересах законного представника ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_13

за участю особи відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_14 , в його інтересах законних представників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та захисника ОСОБА_17

представник ювінальної провенції Шевченківського ВП ГУНП у Чернівецької області ОСОБА_18

психолога ОСОБА_19 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ліцею №4, раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ч.2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебувають обвинувальні акти, об`єднані в одне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2, ч.2 ст 185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_20 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Прокурор ОСОБА_4 підтримала викладені доводи в клопотанні; вказала на наявність обвинувального акту у кримінальному провадженні та навела обставини, вказані в обвинувальному акті.

На думку прокурора, обгрунтованість висунутого обвинувачення, ОСОБА_20 у вчиненні інкримінованого їм відповідно кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Прокурор зазначила, що ОСОБА_20 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі Прокурор, вказала на ризики, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню і іншим чином, шляхом вчинення нових злочинів. Тобто, на думку прокурора наявні ризики передбачені пунктами 1-4 частини 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_20 в його інтересах законний представник не заперечували проти клопотання; захисник частково підтримала клопотання та просила змінити час в обов`язках, а саме: не залишати місце постійного проживання обвинуваченому з 22.00 годин до 06.00 години наступного дня, обгрунтовуючи це навчання її підзахисного з 08.00 годин.

Інші учасники процесу, відповідно висловили думку по заявленому клопотанню на розсуд суду.

Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності застосування строку тримання під домашнім арештом обвинувачених, вислухавши думку прокурораів та інших учасників процесу, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого ОСОБА_11 обвинувачується, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в суд зважає на наступне.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.05.2020р. застосовано відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на останнього ряду обов`язків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження, судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Суд, із врахуванням з`ясовиних обставин в засіданні, погоджується з прокурором, в частині визначеного часу в період з 22.00 год. до 07.00 годин обов`язку не залишати обвинуваченим місце фактичного проживання.

Щодо існування ризиків згідно ст. 177 КПК України, суд погоджується з позицією прокурора щодо обґрунтованості наявних ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином за обставин наведених в клопотаннях.

Суд, враховує той факт, що вчинене кримінальне правопорушення має значний ступінь суспільної небезпеки, обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень стосується неповнолітніх, наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності обставин не вирішуючи наперед питання винуватості обвинуваченого, виходячи з наявності відповідного обвинувального акту; тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_21 , у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого обвинувачується; його неповнолітнього віку та і зокрема, що останній навчається зі слів в ВЧПУ № 10, міцності соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, дотримання умов застосованого до них під час досудового розслідування запобіжних заходів; відсутності судимостей; суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_21 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту у певний період доби та покласти на обвинуваченого ОСОБА_21 ряд певних обов`язків.

На думку суду, на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, раніше врахованим під час обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу, жодних обставин, які б свідчили про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу не встановлено.

При цьому, виникає необхідність застосування запобіжного заходу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначені ризики передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України присутні та не зменшилися, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у певний період доби, з покладанням на останніх певних обов`язків до обвинувачених, є необхідним.

При цьому, суд вважає, що ці обов`язок не залишати місце фактичного проживання обвинуваченим слід визначити з 22.00 годин до 07.00 годин наступного дня і за своєю суттю обов`язки є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченого.

Отже, суд вважає необхідним їх застосування, в тому об`ємі, який був озвучений у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 177, 181, 186, 194, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 185, ч.2 ст. 289 КК України неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити

Застосувати до обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 185, ч.2 ст. 289 КК України неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 60 днів - до 02.11.2020 року включно з наступними обов`язками:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не виїзджати з міста Чернівці та не залишати постійного місця проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 годин до 07.00 годин, без дозволу суду;

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_11

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1