ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4800/20
Провадження № 1-в/210/329/20

"11" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника КВК № 80: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні залу суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)" за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України ,

про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_4 з вказаним вище клопотанням, в якому останній просить суд зарахувати йому в строк відбування покарання час перебування в Кропивницькому (Кіровоградському) СІЗО № 14 з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 09 липня 2018 року по 02 березня 2019 року включно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, зазначивши, що злочин, за яким він засуджений та відбуває покарання був вчинений в період дії Закону, що передбачав такий перерахунок.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу заявленого клопотання та зазначив, що засуджений ОСОБА_4 був тимчасово переведений в слідчий ізолятор на підставі ухвали суду для ознайомлення з матеріалами справи, тому вважає, що у засудженого не має підстав для зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України.
Представник ДУ "КВК №80" покладався на розсуд суду при прийнятті рішення в порядку статті 537 КПК України.
Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи 105-Б-19 відносно засудженого, приходить до наступних висновків.
Засуджений просить застосувати до нього положення частини 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 21 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ). Вважає, що оскільки після постановлення вироку він був затриманий для відбуття покарання, однак в подальшому переведений до СІЗО для ознайомлення з матеріалами справи, суд має йому перерахувати строк попереднього ув"язнання з розрахунку один день попереднього ув"язнання за два дні позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР № 0000656 від 14.06.2017року, № 0000828 від17.08.2017 року відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 27 лютого 2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області постановлено вирок (у справі № 396/1037/17), яким:

- ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 за даним вироком та вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за дійсним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

- до набрання вироком законної сили, обрати захід забезпечення кримінального провадження - особисте зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , поклавши обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із м. Новоукраїнка Кіровоградської області без дозволу суду, у випадку зміни місця проживання негайно повідомити суд.

Тобто, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, а так само і за наслідками розгляду кримінальних проваджень, не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що вказаний вище вирок набув законної сили 29 березня 2018 року. (а.с. 3-6 особової справи).

На виконання вироку ОСОБА_4 був затриманий лише 18 квітня 2018 року, про що складено протокол (а.с. 8 особової справи).

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року у справі № 396/1037/17 клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задоволено. Цією ж ухвалою постановлено етапувати засудженого ОСОБА_4 , з Південної виправної колонії УДПтС в Одеській області № 51 до Державної установі "Кропивницька установа виконання покарань (№14)", та з Державної установі "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ( а.с. 43 матеріалів особової справи засудженого).

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання з наступних мотивів.

Частиною 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 21 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ) передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.

Суд зазначає, що 21 червня 2017 року набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладеного у пунктах 102-107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 сераня 2018 року у справі № 663/537/17-к:

"102. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином, після набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто з 21 червня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 не утримувався під вартою в межах кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР № 0000656 від 14.06.2017року, № 0000828 від17.08.2017 року, до нього не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, та й, відповідно, попереднє ув"язнення.

Матеріалами справи підтверджено, що у вищевказаних кримінальних провадженнях постановлено вирок (у справі № 396/1037/17), згідно з якого ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Та обставина, що в подальшому ОСОБА_4 був затриманий на виконання вироку, що набув законної сили, а так само і був за його клопотанням етапований з місця відбування покарання до СІЗО для ознайомлення з матеріалами справи, не є підставою для застосування зарахування у строк попереднього ув`язнення період ознайомлення з матеріалами справи, з 09 липня 2018 року по 02 березня 2019 року включно, за правилами частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався, попереднє ув"язнення до нього не застосовувалося.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 перебував в Кропивницькому (Кіровоградському) СІЗО після набрання вироку законної сили у зв"язку з етапуванням для ознайомлення з матеріалами справи, однак щодо нього не застосовувалися заходи попереднього ув"язнання, а так само останній був затриманий у зв"язку з набранням вироку законної сили - для направлення до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 14 вересня 2020 року о 13 годині 15 хвилин..

Суддя: ОСОБА_1