Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/171/16-к
Провадження № 1-кп/506/10/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

04.11.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільного позову представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від злочину по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Представник потерпілого по зазначеному кримінальному провадженню адвокат ОСОБА_3 подав цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від злочину.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому, ч.4 ст.128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 Цивільного процесуального кодексу (далі в тексті ЦПК) України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.128 КПК України, ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав:

- у позовній заяві нечітко визначено позивача та представника позивача, а саме: у рядку «позивач» зазначено: «представник ОСОБА_2 … за договором адвокат ОСОБА_3 …», тоді відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, право на пред`явлення цивільного позову має особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, тобто особа, яка вважає, що порушуються, не визнаються або оспорюються саме її права, а не права іншої особи;

- в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить ідентифікаційних номерів реєстраційних карток платників податків (ідентифікаційних номерів), адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- в порушення п.п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначена ціна позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та зазначення доказів, якими підтверджуються обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. При цьому, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що вартість золотого чоловічого годинника «Польот» з золотим браслетом складає 147016 грн., виходячи із маси 65,2 г, а вартість одного грама золота складає 2254,84 грн, однак доказів, якими підтверджується така вартість одного грама золота у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено.

Аналогічна ситуація і з іншими золотими виробами та майном, оскільки у позовній заяві не зазначено, виходячи із яких саме даних визначено вартість всіх золотих виробів та іншого майна, відсутній відповідний розрахунок, а також не зазначено та не долучено до позовної заяви відповідних доказів на підтвердження вказаного.

Крім того, позовна заява містить посилання на те, що « ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 було виламано вхідні двері на веранді будинку, вхідні пластикові двері на жилій кухні та 2 пластикові вікна, деформували їх повністю та привели на 80% в непридатність, бо на їх відновлення необхідно демонтувати їх повністю та везти для ремонту та відновлення в стаціонарних умовах, чим нанесли шкоду у розмірі: вхідні двері 4000 грн., двері на кухню 6000 грн., 2 пластикові вікна 8000 грн. Також пошкодили 3 навісних замки: 2 вартістю по 240 грн., а 1 320 грн. та нанесли шкоду у сумі 560 грн.». Разом з тим, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими підтверджуються вказані обставини: факт приведення вказаних речей в непридатність на 80% внаслідок злочину, вартість їх відновлення.

Крім того, нечітко визначено шкоду за навісні замки: якщо 2 замки по 240 грн. кожен та один 320 грн., то шкода є більшою, ніж зазначено у позовній заяві: 2х240 грн. + 320 грн. = 800 грн., а не 560 грн., а якщо все ж шкода складає 560 грн., то розрахунок саме такої шкоди не долучено.

- Нечітко визначено позовні вимоги.

У позовній заяві зазначено і майно, яке викрадено та неповернуто, і майно, яке повернуто, тоді як заявлено позовні вимоги про відшкодування шкоди і позовна заява повинна містити відомості, щодо заподіяної шкоди, а не відшкодованої.

Крім того, описова частина позовної заяви містить обґрунтування захисту цивільних прав та відшкодування як матеріальної, так і моральної шкоди, тоді як в резолютивній частині позовної заяви заявлено вимоги щодо відшкодування лише матеріальної шкоди.

- в порушення п.п.8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Слід зауважити, що все, що стосується судових витрат (в тому числі витрат на правову допомогу, витрат, пов`язаних з явкою до суду), їх розрахунок, має бути зазначено саме у позовній заяві, а не в окремих заявах.

При цьому, витрати на професійну правову допомогу мають підтверджуватися договором про надання правової допомоги, в якому має міститися перелік видів послуг, які надаються адвокатом в якості правової допомоги, про надання яких домовилися сторони, а також вартість кожного виду цих послуг, виходячи з якого розраховується вартість фактично наданої правової допомоги, розрахунок якої має міститися у позовній заяві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від злочину по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1