печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001317 від 30.06.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001317 від 30.06.2020 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник заявника та особа, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримали, просили задовольнити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 18.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001317 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001317 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 під час досудового розслідування не проведено огляду місця вчинення кримінального правопорушення, не проведено слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , не проведено необхідних процесуальних дій (допиту експерта, призначення додаткової судово-медичної експертизи) з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , не вирішено питання стосовно встановлення правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України та за ч.2 ст.345 КК України.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_5 скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1