Справа № 178/1338/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000397 внесеного 20 вересня 2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 жовтня 2020 року сумку жіночу білого кольору з написом «Fasnion Paris», в середині якої знаходилась прозора пластикова пляшка з написом «Maxim», об`ємом 0,33 л.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення про приписку до призивної дільниці на ім`я ОСОБА_4 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків, видана на ім`я ОСОБА_4 ; губна помада; тюбік з кремом для рук; сухі серветки «УЗ»; шприц об`ємом 3 мл; ампула «Супрастин», 20 мл; ампула «Дексаметазон»; пудрениця; лосьйон для рук; вологі серветки; опохало; дві таблетки «Ісла» чотири таблетки «Цитрамон-Дарниця»; дві таблетки «Sorbex»; таблетка «Декатилен»; картка «Пуховики»; три захисні маски; дві гумові печатки білого кольору визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчій ОСОБА_5 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, а саме: сумку жіночу білого кольору з написом «Fasnion Paris», в середині якої знаходилась прозора пластикова пляшка з написом «Maxim», об`ємом 0,33 л.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення про приписку до призивної дільниці на ім`я ОСОБА_4 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків, видана на ім`я ОСОБА_4 ; губна помада; тюбік з кремом для рук; сухі серветки «УЗ»; шприц об`ємом 3 мл; ампула «Супрастин», 20 мл; ампула «Дексаметазон»; пудрениця; лосьйон для рук; вологі серветки; опохало; дві таблетки «Ісла» чотири таблетки «Цитрамон-Дарниця»; дві таблетки «Sorbex»; таблетка «Декатилен»; картка «Пуховики»; три захисні маски; дві гумові печатки білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1