Справа №212/7961/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 18.06.2020 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно - технічною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не має, раніше не судимого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 , 17.06.2020 приблизно о 21:00 год., проходячи повз цвинтар села Бажаново в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі 15 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Після чого, розуміючи, що в даних поліетиленових пакетах знаходиться наркотичний засіб канабіс та реалізуючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив 12 поліетиленових пакетів з вказаною речовиною в більший пакет, який сховав собі під лейбл джинсових бріджів, в які був одягнений. Ще 3 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору він сховав під пояс бріджів, в які був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, о 21:46 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП позаду будинку №89 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу.
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої під поясом та лейблом джинсових бріджів, в які він був одягнений, виявлено 15 поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження схожою на наркотичний засіб - канабіс.
17.06.2020 в період часу з 22:25 до 23:20 години під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої позаду будинку АДРЕСА_3 , слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлені у ОСОБА_3 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження в присутності понятих були оглянуті та вилучені в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 19/104-8/3615 від 21.07.2020, надані на експертизу фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору, масами 0,4382 г, 0,4727 г, 0,4474 г, 0,4436 г, 0,4577 г, 0,4462 г, 0,4452 г, 0,4240 г, 0,4744 г, 0,4418 г, 0,4264 г, 0,4607 г, 0,4611 г, 0,8933 г, 0,8781 г містять канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4001 г, 0,4212 г, 0,4058 г, 0,3988 г, 0,4170 г, 0,4074 г, 0,4034 г, 0,3880 г, 0,4260 г, 0,3950 г, 0,3876 г, 0,4156 г, 0,4214 г, 0,8066 г, 0,7903 г (загальна маса 6,9202 г).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадський робіт.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373 - 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1634, 45 гривень.
Речові докази: - два диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами нагрудних камер патруля «Буран-109» за 17.06.2020 в паперовому конверті - залишити в матеріалах кримінального провадження; - спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5359398 з первинним пакуванням та канабісом масою 3,976 г перебуває в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1