overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5842/20
УХВАЛА
08 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001057 від 02.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001057 від 02.12.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Окрім цього в своїй скарзі ОСОБА_2 попросив про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, площа Соборна, 7).

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги ОСОБА_2 її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001057 від 02.12.2020 року.

Призначити розгляд скарги на 21 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, площа Соборна, 7).

Доручити відповідальним особам Львівського апеляційного суду (79008, м. Львів, площа Соборна, 7) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Львівського апеляційного суду (79008, м. Львів, площа Соборна, 7) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Львівського апеляційного суду (79008, м. Львів, площа Соборна, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 377/705/20
Провадження № 11п/824/1209/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
8 грудня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, відповідно до штатного розпису в Славутицькому міському суді Київської області працюють троє суддів, а фактично лише двоє, з них судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже брали участь у зазначеному кримінальному провадженні як слідчі судді під час досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді поточної справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є обґрунтованими, оскільки в Славутицькому міському суді Київської області за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає направленню для розгляду по суті до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Славутицького міського суду Київської області задовольнити.

Суддя: Суддя: Суддя:
Провадження № 1 - кп/744/61/2020
Єдиний унікальний номер 744/1235/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

місто Семенівка 09 грудня 2020 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000120 від 07 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали клопотання прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000120 від 07 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000120 від 07 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 18 січня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 ;

2.представника потерпілої сторони - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» (вулиця Миру, будинок 5, село Жадове Семенівського району Чернігівської області, 15461).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 657/979/20
Провадження № 11-сс/819/679/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

09 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000265 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попасне, Попаснянського району, Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого освіти, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не маючого, на військовому обліку військовозобов`язаного Каланчацького РВК не перебуваючого, інвалідом не являється, на «Д» - обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, депутатом не являється та не обирався, раніше судимого: 14.08.2013 Каланчацьким районним судом Херсонської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 29.04.2015 ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_8 скасовано звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного 14.08.2013 вироком Каланчацького районного суду Херсонської області, звільнився з місця позбавлення волі 15.02.2018 по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.12.2020 року о 13-35 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/1792/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/837/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , одержавши клопотання від ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На 13 год. 30 хв. 22 грудня 2020 року призначений розгляд справи в режимі відео конференції із ДУ "Збаразька виправна колонія №63", за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року.

07.12.2020 року від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про її доставку в суд апеляційної інстанції, через те, що вона бажає висловити свої доводи, а відозв"язок поганої якості і не чутно учасників судового розгляду, відповідно вона не може повноцінно брати участь в апеляційному розгляді справи та захищати себе.

З огляду на те, що Постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року попереднє рішення суду апеляційної інстанції було скасоване та надані вказівки перевірити доводи обвинуваченої про самозахист, для чого необхідна її присутність під час апеляційного розгляду.

Відезв"язок з установами відбування покарання, з огляду на різні системи запису та потужності Інтернету, дійсно не завжди є якісним. Особа, яка перебуває під вартою і заявила клопотання про її доставку в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в суд, що передбачено ч. 4 ст. 401 КПК України,

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 13 вересня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 115 КК України на вісім років позбавлення волі, етапувати з ДУ «Збаразька виправна колонія №63» до Чернігівського слідчого ізолятора для участі в апеляційному розгляді справи.

Копії ухвали направити:

- начальнику ДУ «Збаразька виправна колонія №63» для виконання етапування;

-начальнику Чернігівського слідчого ізолятора- для повідомлення апеляційний суд про прибуття обвинуваченої.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/2581/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 11.01.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого с слюсарем на підприємстві «Шульц Тнхнолоджі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено протягом п`яти календарних днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення за дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України в межах кримінального провадження № 0000309 від 11.01.2020.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 08 год. 20 хв. 11.12.2020.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивначастини)

08 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, ромської національності, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000881 від 11.09.2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 27.12.2020 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2020 року, дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідкамив даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 27 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2020 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 444/2200/15-к
провадження № 51- 2322кмо18
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника ОСОБА_11 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року й ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 434-2, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 задовольнити частково.
Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року, змінений ухвалоюЛьвівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_10 змінити.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 14 годині 30 хвилин 08 грудня 2020року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

ОСОБА_7
Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ
Справа № 636/3812/17
Провадження № 51-1197 ск 20

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 грудня 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/253/20
Провадження № 1-кп/0158/92/20
У Х В А Л А

про привід

10 грудня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

захисника обвинувачено - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 30 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000024 від 30 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року, про що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 неможливий, а тому до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 22 січня 2021 року.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8848/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 09 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000439 від 24.12.2015.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000439 від 24.12.2015.

Призначити скаргу до розгляду на 14.00 год. 11 грудня 2020 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1