Провадження № 1-кс/761/526/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернулась до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, що порушена 06.07.2019 за частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа о 15:40 годин 06.07.2019 з корисливих мотивів за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет в соціальній мережі «ВКонтакте» здійснило несанкціонований доступ до сторінки ІНФОРМАЦІЯ_1 що належить ОСОБА_4 , після чого від її імені здійснило розсилку повідомлень іншим користувачам соціальної мережі «ВКонтакте» з проханням перерахувати кошти на банківську платіжну карту..
В ході огляду сторінки ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «ВКонтакте» отримані відомості про те, що в ході розсилки повідомлень невстановлена особа надавала реквізити карти № НОМЕР_1 , на яку необхідно було перерахувати кошти.
Відповідно до відкритого джерела Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що карта № НОМЕР_1 емітована ІНФОРМАЦІЯ_3 (АТ).
В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги російською стороною встановлено, що власником віртуальної карти з балансом гаманця № НОМЕР_1 є користувач облікового запису QIWI Гаманця № НОМЕР_2 і сам обліковий запис зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Віртуальна карта з балансом гаманця має загальний баланс з обліковим записом ОСОБА_6 і номер облікового запису відповідає абонентським номером користувача.
Абонентський номер НОМЕР_2 належить оператору стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , послуги якої надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).
Необхідна інформація, що має значення для встановлення обставин у кримінальній справі №4, згідно ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4, має важливе значення для розкриття даного злочину та може бути використана як докази у даній кримінальній справі, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документів, що містять відомості приналежності абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 01.07.2019 по 21.012.2021; про дату активації абонентського номера НОМЕР_2 ; про вхідні та вихідні з`єднаннях за абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.07.2019 по 21.01.2021, із зазначенням базових станцій, тривалості з`єднання, електронних номерів використовуваних абонентом при цьому телефонних апаратів.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1