Справа № 159/277/21
Провадження № 1-кс/159/104/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 17 січня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18 січня 2021 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору з наявною сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2021 року близько 17.50 гривень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Саїна», що на Привокзальній площі у м. Ковелі, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Престіжіо» належним ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду на суму 800 гривень.

17.01.2021 року під час огляду місця події, що по вул. Театральна, 37б в м. Ковель у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору з наявною сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_1 .

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18 січня 2021 року мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору з наявною сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження та розпоряджання майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору з наявною сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6