УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002887,
встановив:
12.10.2020 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 22:00 год. 25.08.2020 по 08:30 години 26.08.2020, невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку, АДРЕСА_2 , діючи умисно, здійснила пошкодження автомобіля марки "Renault" моделі "Fluence", шляхом облиття його невідомою рідиною. Чим завдала потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 значної майнової шкоди.

27.08.2020 ХВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було здійснено допит гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення допиту остання повідомила, що підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення декількох осіб, які являються мешканцями м. Хмельницького, оскільки останні неодноразово здійснювали до потерпілої телефонні дзвінки в яких погрожували потерпілій. Згідно показів потерпілої у вчиненні даного правопорушення вона підозрює: ОСОБА_6 , який на даний час користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який на даний час користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_2 ;
місцевого жителя на прізвисько « ОСОБА_8 », який на даний час користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_3 . Також потерпіла надала досудовому розслідуванню відеозаписи на яких наявна інформація, яка вказує на можливу причетність вищезазначених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Під час оперативного опрацювання отриманої інформації стало відомо, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які можливо перебували на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме особи, які користувалися абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Враховуючи, що особа чи особи, які вчинили даний злочин, могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці вчинення кримінального правопорушення, готуючись до нього, чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення з 20:00 годин 25.08.2020 року по 09:00 годин 26.08.2020 року.
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину сприятиме швидшому встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні осіб злочинців, чи знаходились вони на місці вчинення кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів з причин обмежених строків зберігання інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених інспектором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002887 від 27.08.2020.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 20:00 години 25.08.2020 року по 09:00 годин 26.08.2020 року, якими на момент вчинення злочину користувались невстановлені особи, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами з можливістю вилучення належними чином завірених копій.
Ухвала діє по 15 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1