Справа № 487/6348/20
Провадження № 1-кс/487/7505/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000879 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
24.12.2020 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відомості щодо якого 01.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив Продовжити на 30 діб відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 зможе особисто і через колег по роботі в правоохоронному органі незаконними засобами впливати на свідка ОСОБА_5 , протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжкий злочин, займає керівну посаду в правоохоронному органі, яка наділяє його владними повноваженнями.

До судового засідання прокурор не з`явився, наддав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 досудового засідання не з`явилися, надали до суду заяву, у якій просили розглядати клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000879 у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідування попередньо встановлено наступне.
ОСОБА_4 , займаючи посаду командира взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Херсонській області, будучи працівником правоохоронного органу та маючи можливість отримувати у невстановленому джерелі психотропні речовини для власного вживання, вирішив долучити до вживання психотропних речовин свою знайому ОСОБА_5 .
Діючи з цією метою ОСОБА_4 у першій половині дня 02.11.2020 у невстановленому місці м. Херсон незаконно придбав, після чого незаконно перевіз на маршрутному транспортному засобі з м. Херсон до м. Миколаїв амфетамін, який відповідно до таблиці 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року є психотропною речовиною, що знаходиться у незаконному обігу.
У м. Миколаєві ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 у піцерії за адресою: АДРЕСА_1 та близько 16.15 год. 02.11.2020 незаконно безоплатно збув їй психотропну речовину амфетамін, який знаходиться у незаконному обігу.
02.11.2020 о 16.20 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
03.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.
Обставини вчинення ОСОБА_4 злочину підтверджуються протоколами допитів свідка ОСОБА_5 від 06.10.2020 та від 02.11.2020, з яких вбачається, що 02.10.2020 вона випадково познайомилася зі ОСОБА_4 і під час першої зустрічі він кілька разів пропонував їй метамфетамін. В подальшому вони домовилися, що 02.11.2020 він передасть їй амфетамін чи метамфетамін. 02.11.2020 вони зустрілися у м. Миколаєві, ОСОБА_4 показав їй два пакетики з порошком білого кольору, який, з його слів, є амфетаміном. Один з цих пакетиків він передав їй; протоколом затримання та особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 від 02.11.2020, з якого вбачається, що у нього знайдено і вилучено пакетик з порошком білого кольору; протоколом огляду предмету від 02.11.2020 з якого вбачається, що свідок ОСОБА_5 на місці зустрічі зі ОСОБА_4 видала слідчому пакетик з порошком білого кольору; висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2161 від 09.11.2020, з якої вбачається, що у виданому ОСОБА_5 порошку міститься амфетамін масою 0,1428 гр.; речовим доказом порошком у пакетику, який містять психотропну речовину амфетамін.
05.11.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади командира взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Херсонській області. Відповідна ухвала діє до 31.12.2020 року.
21.12.2020 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000879 заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури продовжено до 3 місяців.
Зі змісту клопотання вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади спливає 31.12.2020 року.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Згідно з положеннями ст. 158 КПК України, клопотання про продовження строку відсторонення від посади розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Частиною 1 ст. 156 КПК України передбачено, що клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156, 158 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000879 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади посади командира взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Херсонській області строком до 29.01.2021 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 18.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1