ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/88/20
УХВАЛА

про привід свідка
"17" вересня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000566 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працює, розлученого, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 21.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року справу було призначено до судового розгляду.
В судове засідання призначене на 17.09.2020 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Викладене свідчить про те, що свідок без поважних причин не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до свідка.
Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Суд вислухавши думку учасників процесу, виходить з такого.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
У відповідності до ст. 66 ч. 2 п. 1 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка (стаття 327 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що участь свідка у судовому провадженні є обов`язковим, був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, вищезазначені обставини, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідка.

Керуючись статтями 66, 134-140, 142-143, 318, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити та здійснити привід ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в якості свідка по кримінальній справі № 187/88/20 у відкрите судове засідання на 28 жовтня 2020 року о 10-00 год.
Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1