Справа № 204/8487/14-к
Провадження № 1-в/204/1128/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1987 року народження,-

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 29.07.1985 року звільнився з місць позбавлення волі за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 та став на облік до сектору превенції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Діпропетровській області, як раніше судима особа, щодо якої установлено адміністративний нагляд строком на два роки, згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року. 06.11.2019 року адміністративний нагляд громадянина ОСОБА_4 автоматично припинився. Під час перебування громадянина ОСОБА_4 на обліку в Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області останній неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідно до постанов Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2019 року, від 29.10.2019 року, від 24.10.2019 року, 22.10.2019 року, 16.09.2019 року14.09.2019 року, 13.09.2019 року, 10.09.2019 року, 31.07.2019 року, 05.03.2019 року, 14.11.2018 року, 23.06.2018 року, 16.02.2018 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП та нього були накладені адміністративні стягнення. Під час знаходження на обліку в Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_4 не виявив бажання офіційно працевлаштуватися та на теперішній час офіційно не працює. Враховуючи характер скоєних ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, з метою більш дієвого контролю за поведінкою раніше судимого громадянина ОСОБА_4 недопущення скоєння останнім кримінальних та адміністративних правопорушень, звертаються до суду для вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду на термін один рік, починаючи з дня оголошення йому ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду і обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, та встановлення наступних обмежень адміністративного нагляду: заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступної доби; заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив; Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ВП; реєстрація в поліції 2 рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.
В судове засідання представник Чечелівського ВП, прокурор, засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не надали.
Дослідивши подання, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання суб`єкту звернення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах пропорушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду. Зокрема, щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно подання, ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року та став на облік до сектору превенції Чечелівського ВП ДВП, як раніше судима особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки, згідно ухвали Солонянськго районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року. 06.11.2019 року адміністративний нагляд ОСОБА_4 автоматично припинився. Під час перебування ОСОБА_4 на обліку останній неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанов Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2019 року, від 29.10.2019 року, від 24.10.2019 року, 22.10.2019 року, 16.09.2019 року14.09.2019 року, 13.09.2019 року, 10.09.2019 року, 31.07.2019 року, 05.03.2019 року, 14.11.2018 року, 23.06.2018 року, 16.02.2018 року за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП та нього були накладені адміністративні стягнення.
Однак, до вказаного подання не додані докази, які підтверджують вищевикладені обставини, а саме, відсутня ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , відсутні постанови щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за період з 16.02.2018 року по 31.10.2019 року, відсутня копія вироку суду.
Таким чином, суду не надано жодних документів та підтвердження того, що ОСОБА_4 після закінчення строку дії адміністративного нагляду, веде асоціальний спосіб життя, вчиняє правопорушення та потребує контролю з боку правоохоронних органів, за таких обставин суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення.
Враховуючи вищевикладене, матеріали подання начальника Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід повернути на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст.ст.369-371КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1987 року народження, - повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1