Справа № 489/3492/19
Кримінальне провадження№1-кп/489/256/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 21.01.2004 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.11.2006 умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 25 днів;

- 11.01.2008 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 ч.3 ст. 15 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.06.2010 по відбуттю строку покарання;

- 12.06.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 01.10.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.10.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 04.03.2019 умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 6 місяців 25 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 06.11.2006 Артемівським районним судом м. Луганська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки;

- 02.10.2008 Артемівським районним судом м. Луганська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.12.2011 по відбуттю строку покарання;

- 18.02.2014 Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 14.04.2016 умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 4 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 11.12.2001 Миколаївським обласним судом за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 142, ст. 7, ст. 93 п. А, ст. 93 п. И, ст. 42 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 04.12.2008 умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 4 місяці 26 днів;

- 07.07.2010 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.07.2012 умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 20 днів;

- 19.02.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 13.01.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12.02.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.02.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 10.03.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.03.2015 вирок змінено, призначено покарання за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області визначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за вироками від 13.01.2015, 12.02.2015, 24.02.2015, 10.03.2015 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за вироком від 19.02.2014, остаточно 5 років позбавлення волі, звільнився 08.05.2019 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.04.2019 приблизно о 00:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час бесіди запропонував останньому прогулятись до ринку "Торг-Сервіс", на що останній дав свою згоду, та вдвох пішки направились в напрямку ринку.

20.04.2019 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до ринку "Торг-Сервіс", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156, який на той момент не працював, оскільки огорожа території ринку була зачинена.

Перебуваючи біля ринку, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою полегшення здійснення крадіжки ОСОБА_5 запропонував вчинити крадіжку ОСОБА_4 , на що останній дав свою згоду. Відповідно до розподілу ролей, який запропонував ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повинен був залишатись біля входу на території ринку з метою споглядання за оточуючими, щоб на їх дії ніхто не звертав уваги, таким чином між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла попередня змова на таємне викрадення чужого майна. В свою чергу ОСОБА_5 повинен був проникнути до торгових приміщень на території ринку, де таємно викрасти матеріальні цінності, які в подальшому продати, а отримані від продажу викраденого гроші розділити між собою. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, чим вступив в попередню змову з ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна.

Потім ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свою роль у злочинному плані, залишився споглядати за прилеглою до ринку територією, а ОСОБА_5 проник на територію ринку "Торг-Сервіс". В подальшому приблизно о 00:30 год. 20.04.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом зламу дверей проник до торгового магазину № НОМЕР_1 "ФОП ОСОБА_9 ", розташованого на території ринку, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 3500 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 20.04.2019 приблизно о 00:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який, діючи повторно, спостерігав за прилеглою територією ринка, а ОСОБА_5 в цей же час, шляхом зламу дверей, проник до торгового кіоску № НОМЕР_2 "ФОП ОСОБА_10 ", розташованого на території ринку "Торг-Сервіс" по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме:

- грошові кошти в сумі 1000 грн.;

- мобільний телефон "Nokia-105" IMEI1 № НОМЕР_3 , IMEI2 № НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 вартістю 400 грн.;

- дві пляшки коньяку "Легенда Грузії VS" вартістю 119,89 грн. за пляшку на суму 239,78 грн.;

- дві пляшки коньяку "Легенда Грузії ХО" вартістю 192,93 грн. за пляшку на суму 385,86 грн.;

- три пляшки коньяку "Азнаурі 3*" вартістю 118,13 грн. за пляшку на суму 354,39 грн.;

- чотири пляшки коньяку "Азнаурі 4*" вартістю 130,05 грн. за пляшку на суму 520,20 грн.;

- пляшку коньяку "Абсолют Блю" вартістю 136,60 грн.;

- пляшку коньяку "Арарат 3*" вартістю 159,98 грн.;

- дві пляшки коньяку "Ужгород" вартістю 97,76 грн. за пляшку на суму 193,52 грн.;

- дві пляшки коньяку "Закарпатський" вартістю 112,59 грн. за пляшку на суму 225,18 грн.;

- чотири пляшки коньяку "Невицький замок 5*" вартістю 107,81 грн. за пляшку на суму 431,24 грн.;

- пляшку "Мартіні" ємністю 0,75 л вартістю 187,16 грн.;

- дві пляшки "Мартіні" ємністю 0,5 л вартістю 71,26 грн. за пляшку на суму 142,52 грн.;

- дві пляшки "Мартіні" ємністю 1,0 л вартістю 129,21 грн. за пляшку на суму 258,42 грн.;

- дві пляшки коньяку "Аджарі 3*" вартістю 98,76 грн. за пляшку на суму 197,52 грн.;

- дві пляшки коньяку "Аджарі 4*" вартістю 150 грн. за пляшку на суму 300 грн.;

- пляшку коньяку "Армянская валюта" вартістю 194,58 грн.;

- три пляшки коньяку "Вірменський "Мане" вартістю 244,35 грн. за пляшку на суму 733,05 грн.;

- пляшку коньяку "Вірменський "Поздравительный" вартістю 157,5 грн.;

- дві пляшки коньяку "Алекс 4*" вартістю 168 грн. за пляшку на суму 336 грн.;

- дві пляшки коньяку "Стумарі" вартістю 112,32 грн. вартістю 224,64 грн.;

- пляшку коньяку "Легенда Арменії" вартістю 134,45 грн.;

- пляшку горілки "Хортиця "Вип клуб" вартістю 109,05 грн.;

- дві пляшки коньяку "Жатон ординарний" вартістю 99,8 грн. за пляшку на суму 199,6 грн.;

- пляшку лікеру "Кава Барманія" вартістю 153,35 грн.;

- пляшку лікеру "Пізан амбон" вартістю 153,35 грн.;

п`ять пляшок лікеру "Дейліс" вартістю 90,32 грн. за пляшку на суму 451,6 грн.;

- три пляшки коньяку "Арагвелі" вартістю 152 грн. за пляшку на суму 456 грн.;

- дві пляшки коньяку "Арагвелі 4*" вартістю 140,62 грн. за пляшку на суму 281,24 грн.;

- пляшку горілки "Неміров Делюкс мед З пер." вартістю 100,05 грн.;

- пляшку коньяку "Тігран" вартістю 249,37 грн.;

- пляшку рому "Карабія Блек" вартістю 198,33 грн.;

- пляшку віскі "Уільям Піл" вартістю 372,59 грн.;

- пляшку віскі бленд "Highland" вартістю 217,25 грн.;

- пляшку рому "Каріба негро" вартістю 148,20 грн.;

- пляшку віскі "Вильям Лоусонз" вартістю 233,40 грн.;

- пляшку віскі "Баллантайн" вартістю 225,30 грн.;

- дві пляшки віскі "Гранд" вартістю 336 грн. за пляшку на суму 672 грн.;

- пляшку коньяку "Азнаурі 6 років" вартістю 163,87 грн.;

- пляшку вина "Чізано" вартістю 274,16 грн.;

- пляшку коньяку "Клинков" вартістю 154,20 грн.;

- пляшку горілки "Фінляндія" вартістю 317 грн., а всього на загальну суму 12044,50 грн., чим спричинили ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 20.04.2019 приблизно о 01:00 ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який, діючи повторно, залишився біля входу в ринок спостерігати за оточуючими, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом віджиму дверей проник до магазину № НОМЕР_5 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно "ФОП ОСОБА_11 ", а саме:

- каву "Якобс" дві пачки вагою по 400 гр. загальною вартістю 550 грн.;

- каву "Чорна карта" дві пачки вагою по 500 гр. загальною вартістю 600 грн.;

- сир клуба сира "NoiR" вагою 3,5 кг вартістю 250 грн. за 1 кг, загальною вартістю 875 грн.;

- батончики "Снікерс" в кількості 40 шт. вартість одного 21 грн., загальною вартістю 840 грн.;

- грошові кошти в сумі 400 грн., а всього на загальну суму 3265 грн.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 20:00 год. 30.04.2019 до 08:00 год. 01.05.2019 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 постояти біля будівлі і спостерігати за сторонніми, а сам в цей час шляхом віджиму дверей, проник до вищевказаного магазину, звідки викрав майно ОСОБА_12 , а саме грошові кошти в сумі 5000 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 01.05.2019 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прибули до салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Потім ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свою роль у злочинному плані, залишився споглядати за прилеглою територією, а ОСОБА_5 шляхом віджиму вікна проник до салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", звідки таємно, діючи повторно, викрав майно ОСОБА_13 , а саме:

- дві пляшки віскі "Джек Денієлс" ємкістю 1 л вартість однієї 719 грн., загальна вартість 1438 грн.;

- пляшку "Мартіні" вартістю 210 грн.;

- пляшку коньяку "Азнаурі" вартістю 122 грн.;

- пляшку віскі "Макгрегор" вартістю 250 грн.;

- манікюрну подушку вартістю 48,33 грн., чим завдали збитків ОСОБА_13 на загальну суму 2068,33 грн.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 13:20 25.04.2019 по 06:10 26.04.2019 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом віджиму дверей, проник до молочно-роздатного пункту Сімейної амбулаторії № 7, розташованої по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно, яке належить КНП ММР ЦПМСД № 2, а саме дитяче харчування "Малютка-2" в кількості 24 пачки, вартість однієї 67,92 грн., загальною вартістю 1630,08 грн., спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму КНП ММР ЦПМСД та особисті гроші ОСОБА_8 в розмірі 700 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на надання приміщення кухні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів, особам, які схильні до вживання наркотичних засобів.

Так, 26.11.2019 приблизно о 15:30 год. (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 , запросивши ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, надав ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приміщення кухні вказаного будинку для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи.

Перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_4 , шляхом підігріву, довів до вживання принесений ОСОБА_14 та ОСОБА_15 наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи з дозволу ОСОБА_4 , вжили вказаний наркотичний засіб, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Крім того, 19.02.2020 приблизно о 11:00 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні магазину "33 квадратних метри", розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , таємно, шляхом вільного доступу, викрали майно ТОВ "Макси Трейд", а саме: змішувач для кухні "Zegor Troya Sar" вартістю 769,60 грн., завдавши матеріальний збиток на загальну суму 769,60 грн.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України, визнав повністю та пояснив, що в квітні 2019 до нього за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, 28-А, прийшов ОСОБА_16 , який запропонував йому пройтись на ринок, розташований на зупинці "Баштанське Шосе". Він залишився за ринком, а ОСОБА_16 пішов в ринок. ОСОБА_16 повернувся з пакетами, в яких була кава, шоколад, дороге спиртне. З обставинами викрадення та переліком майна згоден. Викрадення майна з "Фруктової лавки" не пам`ятає, стояв в стороні. З перукарні по вул. Енгельса Шинкаренко взяв алкогольні напої та манікюрну подушку. Також чекав на ОСОБА_16 на вулиці. Шинкаренко йому щось давав, що конкретно, не пам`ятає. Гроші витрачали разом.

За епізодом надання приміщення для вживання наркотичних засобів пояснив наступне. 26.11.2019 вдень до нього прийшов ОСОБА_17 з подружкою, які принесли опій. Сказали, що хочуть вжити та попросили його зробити опій, принесли з собою шприци. Вони залишились на кухні, а він пішов в кімнату готувати опій. Опій розділили на трьох, він собі також взяв. Потім прийшли працівники поліції. Він не зрозумів, що вжив ОСОБА_17 з подругою опій, чи ні. Він собі набрав в шприц, а інше залишив в половнику, їм в шприци не набирав. Після того як він ввів собі опій, через 30 хвилин прийшли працівники поліції. Коли він повернувся, залишок опію був менший, ніж коли він пішов в кімнату. Він думав, що вони заберуть опій та підуть. Свідомо приміщення їм не надавав, але й не виганяв.

Крім того, 19.02.2020 він з ОСОБА_17 приїхали в магазин "33 квадратних метри", там відкрутили змішувач та пішли з магазину. Змішувач продали, з вартістю викраденого погоджуєтья.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, вчиняв крадіжки з проникненням в приміщення шляхом зриву замків та віджиму пластикових дверей. Соловей в цей час чекав на нього, все викрадене завантажили в таксі, а потім продали. В 2019 році навесні приблизно о 02:00 він приїхав до ОСОБА_18 , з яким разом сиділи в тюрмі, та запропонував останньому вчинити крадіжки на з ринку. ОСОБА_18 спостерігав за охороною, а він відімкнув 3-4 магазину. З газетного кіоску викрав грошові кошти, з сумою погоджується. Потім з інших магазинів викрав спиртне та каву, з переліком та вартістю викраденого погоджується, спиртне сховав. З магазину "Фруктова лавка" викрав гроші в сумі 5000 грн. З салону краси викрав елітні напої. Також, діючи одноособово, з лікарні викрав молочні продукти та гроші. У вчиненому кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 19.02.2020 вранці він разом з ОСОБА_18 приїхали в магазин "33 квадратних метри" з метою крадіжки, він відкрутив змішувач та сховав під курткою, після чого вийшли з магазину. Викрадене майно продали. Гроші поділили порівну.

Окрім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, їх вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

За епізодом викрадення майна ОСОБА_9 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2019, згідно якого ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 18:00 19.04.2019 по 09:00 20.04.2019 невстановлена особа, знаходячись на ринку "Торг-Сервіс" по вул. Космонавтів, 156 в м. Миколаєві, таємно шляхом підбору ключа, проникла до магазину та викрала грошові кошти;

- протоколом огляду від 20.04.2019, згідно якого в ході огляду магазину № НОМЕР_1 , розташованого на ринку "Торг-Сервіс" по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, було встановлено, що вхідний замок візуальних пошкоджень не має, та вилучено 1 ССО з поверхні дверей;

- вибірковою інвентаризацією, відповідно до якої станом на 08:00 20.04.2019 з каси магазину " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_5 , зникли грошові кошти в сумі 3500 грн.;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_10 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2019, згідно якого ОСОБА_10 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 19:00 19.04.2019 по 09:00 20.04.2019 невстановлена особа, знаходячись на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, таємно шляхом зламу вхідних дверей, проникла до магазину, звідки викрала її майно;

- протоколом огляду від 20.04.2019, згідно якого в ході огляду магазину ФОП " ОСОБА_19 ", розташованого на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_4 , встановлено з зовнішньої сторони дверей біля замкової скважини механічне пошкодження у вигляді вм`ятини. З поверхні вхідних дверей було вилучено один слід слідоутворюючого об`єкту;

- вибірковою інвентаризацією, відповідно до якої станом на 20.04.2020 в магазині № НОМЕР_6 на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: вул. Космонавтів, 156, відсутні товари на загальну суму 12592,73 грн.;

- видатковими та товарно-транспортними накладними, які підтверджують придбання алкогольних напоїв;

- повідомленням ФОП ОСОБА_20 про вартість мобільного телефону Nokia 105 Dual SIM, яка станом на 2016 рік становила 400 грн.;

- повідомленням "Ломбард "Гроші Тут" про те, що ОСОБА_4 звертався до відділення ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 24.04.2019 з приводу закладу мобільного телефону Nokia НОМЕР_7 Dual SIM;

- заявою ОСОБА_10 про те, що вона видала коробку від викраденого мобільного телефону Нокіа 105;

- протоколом огляду предметів від 23.04.2020, згідно якого коробка від мобільного телефону Нокіа 105 була оглянута;

- розпискою ОСОБА_10 про те, що вона отримала коробку від мобільного телефону Нокіа 105;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_13 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.05.2019, згідно якого ОСОБА_13 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 20:00 30.04.2019 по 14:00 01.05.2019 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_9 " по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала її майно;

- протоколом огляду від 01.05.2019, згідно якого в ході огляду приміщення салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_9 " за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено, що порядок речей в приміщенні порушений. В ході огляду було вилучено один слід папілярних узорів з-під віконня з зовнішньої залізної сторони вікна, один фрагмент долоні, три сліди слідоутворюючого об`єкту з внутрішньої сторони вікна та один слід взуття зі стільця;

- заявою ОСОБА_21 про те, що він добровільно видав працівникам поліції чорну шкіряну подушку;

- повідомленням ФОП ОСОБА_20 про вартість мобільного телефону Nomi чорного кольору, 2017 року, яка станом на червень 2017 року становила 400 грн.;

- протоколом огляду від 06.05.2020, згідно якого в приміщенні Інгульського ВП було оглянуто подушку, видану ОСОБА_21 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.06.2019, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала декоративну подушу чорного кольору, яка була викрадена в ніч на 01.05.2019;

- розпискою ОСОБА_13 про те, що вона отримала подушку чорного кольору;

- висновком експерта № 297 від 16.05.2019, згідно якого ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість), декоративної подушки рожево-бежевого кольору з зображенням троянд у формі серці, яка була у використанні, станом на 01.05.2019 могла становити - 48,33 грн. (сорок вісім грн. 33 коп.);

- протоколом обшуку від 06.05.2019, згідно якого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено договір з ПТ "Ломбард "Гроші тут" № 781-19011223 від 24.04.2019 щодо закладу мобільного телефону "Нокіа 105", упаковку з-під кави "Jacobs Monarch" масою 400 г із залишками кави, дві пари рукавиць білого кольору;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_11 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2019, згідно якого ОСОБА_11 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 19:00 19.04.2019 по 09:00 20.04.2019 невстановлена особа, знаходячись на ринку "Торг Сервіс" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, таємно шляхом віджиму вхідних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " проникла до приміщення, звідки викрала грошові кошти в сумі 400 грн.;

- протоколом огляду від 20.04.2019, згідно якого в ході огляду приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_5 , розташованого на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено на вхідних дверях біля врізного замку з зовнішньої сторони механічне пошкодження. З поверхні дверей вилучено один слід слідоутворюючого об`єкту;

- вибірковою інвентаризацією, відповідно до якої станом на 20.04.2019 в магазині "Оптовик" на ринку "Торг-Сервіс" за адресою: АДРЕСА_5 , відсутні товари та гроші на загальну суму 3265 грн.;

- накладною від 18.04.2019, згідно якої вартість товару, який було викрадено, становить 2865 грн.;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_12 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2019, згідно якого ОСОБА_12 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка з 30.04.2019 на 01.05.2019 проникла до магазину за адресою: АДРЕСА_6 , та викрала гроші в сумі 5000 грн.;

За епізодом викрадення майна КНП ММР ЦПМСД та ОСОБА_8 :

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що в квітні 2019 вона прийшла на роботу, та приблизно о 10:00 виявила нестачу дитячого харчування в кількості 24 коробок вартістю 1600 грн. та її особистих грошей в сумі 700 грн. В ході досудового розслідування нічого не повернули;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2019, згідно якого ОСОБА_22 звернулась із заявою про правоохоронних органів про те, що в період часу з 13:20 25.04.2019 по 06:10 26.04.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , таємно викрала з приміщення молочно-роздаточного пункту майно на суму 2440 грн.;

- протоколом огляду місця події від 26.04.2019, згідно якого в ході огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено пошкодження вхідних дверей;

- протоколом, згідно якого за результатами інвентаризації по матеріальним цінностям, вартість недостачі дитячого харчування становила 1630,08 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2019, згідно якого ОСОБА_5 розказав та показав обставини вчинення ним крадіжок з салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", магазину " ІНФОРМАЦІЯ_10 " по вул. Космонавтів, 128 в м. Миколаєві, молочно-роздатного пункту по вул. Космонавтів, 144-А в м. Миколаєві, магазинів, розташованих на ринку "Торг-Сервіс";

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2019, згідно якого ОСОБА_4 розказав та показав обставини вчинення крадіжки в ніч з 19.04.2019 на 20.04.2019 з магазинів на території ринку "Торг-Сервіс" по АДРЕСА_5 та з салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", розташованого по АДРЕСА_6 в період з 30.04.2019 по 01.05.2019;

За епізодом надання приміщення для вживання наркотичних засобів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2019, згідно якого ОСОБА_23 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_24 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби, а саме метадон та опій ацетильований, а також надає своє житло для спільного вживання та виготовлення наркотичних засобів;

- протоколом обшуку від 26.11.2019, згідно якого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в кімнаті № 1 шприц з речовиною коричневого кольору, шприц з залишками речовини коричневого кольору, шприц із відламаним кінчиком із залишками речовини коричневого кольору, газетний згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, згорток із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на канабіс; в кімнаті № 2 металевий половник з нашаруванням коричневого кольору. В ході проведення обшуку ОСОБА_14 добровільно видав шприц об`ємом 5 мм із залишками речовини коричневого кольору;

- висновком експерта № 2061 від 05.12.2019, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка згідно постанови слідчого "знаходиться у полімерному згортку, вилучена 11.11.2019 у ОСОБА_25 ", є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,182 г.

Надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, у паперовому згортку, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та часточки рослини виду тютюн, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Загальна маса канабісу та тютюну із складу суміші у висушеному стані становить 1,206 г.;

- висновком експерта № 2046 від 06.12.2019, згідно якого на поверхні наданих на експертизу: металевого ополоника, чотирьох медичних шприців виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,0291 г.

Надана на експертизу рідина коричневого кольору в одному медичному шприці мстить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,2951 г.;

- випискою № 3044 від 26.11.2019, згідно якої ОСОБА_14 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів, метадону, дімедролу;

- випискою № 3043 від 26.11.2019, згідно якої ОСОБА_15 перебувала в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів, метадону, дімедролу;

- випискою № 3042 від 26.11.2019, згідно якої ОСОБА_4 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів, метадону, дімедролу та канабіноїдів;

За епізодом викрадення майна ТОВ "Макси Трейд":

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2020, згідно якого ОСОБА_26 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомих осіб, які 19.02.2020, знаходячись в магазині "33 кв.м." по АДРЕСА_8 , таємно шляхом вільного доступу викрали змішувач з вітрини;

- заявою ОСОБА_4 про те, що 19.02.2020 в обідній час він спільно зі знайомим на ім`я ОСОБА_27 таємно шляхом вільного доступу здійснили крадіжку змішувача з магазину "33 кв.м." за адресою: АДРЕСА_8 ;

- видатковою накладною № 7311758/200221/021 від 21.02.2020, згідно якої вартість змішувача для кухні "Zegor Troya Sar" становить 769,60 грн.;

- актом інвентаризації від 19.02.2020, згідно якого за результатами інвентаризації відсутній змішувач для кухні "Zegor Troya Sar" в кількості 1 шт.;

- протоколом огляду предмету від 27.02.2020, згідно якого в ході перегляду відеозапису з камери відеоспостереження за 19.02.2020, розташованої в приміщенні магазину "33 кв.м." по АДРЕСА_8 , встановлено, як на 10:48:01 хв. з`являється ОСОБА_6 , за яким іде ОСОБА_4 ; на 10:48:10 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проходять далі в приміщення магазину; на 10:52:01 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стоять і роздивляються змішувачі для кухні; на 10:52:28 хв. ОСОБА_6 підходить ближче до змішувача і правою рукою намагається його підняти; на 10:52:38 до прилавку підходить ОСОБА_4 і також намагається підняти змішувач. Після чого ОСОБА_6 знову підходить до прилавку зі змішувачами, передає пакет в руки ОСОБА_4 . ОСОБА_28 підходить ближче до ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 на 10:53:36 бере змішувач для кухні з вітрини та ховає собі під куртку. Після чого поправляє светр, і вони разом з ОСОБА_4 направляються до виходу з магазину.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення; за ч.2 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в МОНД з 1995 р. з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Знятий з облік 13.03.2018 за відсутності відомостей, за місцем проживання характеризується негативно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризувався позитивно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував у лікаря-нарколога на профілактичному обліку з 22.03.1999 з діагнозом: Зловживання наркотиками, знятий з обліку 29.02.2000 за відсутністю відомостей, за місцем реєстрації характеризувався посередньо.

Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства та можливе лише в місцях позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину. До обставини, що обтяжує покарання суд не відносить перебування ОСОБА_4 у стані наркотичного сп`яніння під час скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки обставин, що такий стан спровокував того до вчинення злочину судом не встановлені.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

До обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До обвинуваченого ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальні правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань та із застосуванням ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднує не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2014. Стосовно застосування конфіскації майна ОСОБА_4 за санкцією ч. 2 ст. 317 КК України суд враховує ненадання стороною обвинувачення відомостей про наявність майна у того взагалі, як і відсутність будь-якого джерела доходу у ОСОБА_4 , тому достатнім буде конфіскація 1/2 частини майна.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які були витрачені на проведення лише тих судових експертиз, які доводять обставини даного провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 317 КК України - у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2014, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбуття покарання з моменту затримання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 11.01.2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою за період з 08.05.2019 по 23.05.2019, а також з 12.01.2020 по день набрання вироку законної сили.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- коробку з-під мобільного телефону "Нокіа-105" - залишити потерпілій ОСОБА_10 ;

- декоративну подушку чорного кольору - залишити потерпілій ОСОБА_13 ;

- 3 сліди папілярних узорів з поверхні метало-пластикового вікна, 2 сліди з поверхні залізного підвіконня, а також сліди підошви взуття, відкопійовані на дактилоскопічну плівку, які зберігаються в камері зберігання Інгульського ВП (квит. № 598) - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2019, скасувати, речові докази, які зберігаються в камері зберігання Інгульського ВП (квит. № 597):

договір з ПТ "Ломбард "Гроші тут" № 781-19011223 від 24.04.2019 щодо закладу мобільного телефону "Нокіа 105", упаковку з-під кави "Jacobs Monarch" масою 400 г із залишками кави, дві пари рукавиць білого кольору - знищити;

куртку темну-сіру із капюшоном - повернути ОСОБА_4

паспорт на ім`я ОСОБА_29 - залишити ОСОБА_29 .

Речові докази:

- металевий ополоник та чотири медичні шприци з нашаруванням речовини коричневого кольору, один медичний шприц із рідиною коричневого кольору, два паперові згортки із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП (квит. № 436) - знищити;

- диск із відео матеріалами з подіями від 19.02.2020 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави на р/р UA0014005, УК у м.Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП)судові витрати в розмірі 942,06 грн. за проведення судової товарозначої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA0014005, УК у м.М иколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП)судові витрати в розмірі 628,04 грн., 942,06 грн. за проведення судових експертиз наркотичних засобів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1