Провадження № 1-кс/750/2675/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 26.11.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-інспектор СД звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: пристрій для паління, що складається з металевого бідону білого кольору та пластикової пляшки, електронні ваги сірого кольору з двома батарейками, мобільний телефон «IPhone A1429» в чохлі, мобільний телефон «IPhone A1549». Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: пристроєм для паління, що складається з металевого бідону білого кольору та пластикової пляшки, електронними вагами сірого кольору з двома батарейками, мобільним телефоном «IPhone A1429» в чохлі, мобільним телефоном «IPhone A1549».

Дізнавач-інспектор СД у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

25.11.2020 до ч/ч ЧРВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: садівниче товариство «Калинка» буд. 261 в с. Редьківка, Чернігівського району та області, невідомі особи зберігають наркотичні речовини.

26.11.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.10.2020 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла інформація, що в ході проведення огляду місця події за адресою: садівниче товариство «Калинка» буд. 261 в с. Редьківка, Чернігівського району та області, виявлено та вилучено 32 кореневі системи рослини ззовні схожої на коноплю.

26.11.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

26.11.2020 матеріали кримінального провадження відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 26.11.2020 об`єднано з матеріалами кримінального провадження відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 26.11.2020 та присвоєно єдиний номер 0000205.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи в період часу з 23:13 год. 25.11.2020 по 00:05 год. 26.11.2020 було проведено огляд місця події на території господарства АДРЕСА_2 . В ході огляду на другому поверсі дачного будинку було виявлено: 1) прозоре пластикове відро, в якому знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яку з відром вилучено до спец пакету SUD4034079, 2) менше за розмірами пластикове відро, в якому знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яку з відром вилучено до спец пакету SUD403478, 3) пристрій для паління, що складається з металевого бідону білого кольору та пластикової пляшки, який вилучено до спец пакету SUD 4034077, 4) речовину темно-зеленого кольору в металевій мисці білого кольору, яку вилучено шляхом переливання до скляної банки та разом з мискою з нашаруванням даної рідини упаковано до спец пакету SUD 3078714, 5) електронні ваги сірого кольору з двома батарейками вилучено до спец пакету SUD1103985, 6) мобільний телефон «IPhone A1429» в чохлі вилучено до спецпакету INZ1008464, 7) мобільний телефон «IPhone A1549» вилучено до спецпакету INZ1008463, 8) 32 корневих систем рослин зовні схожих на коноплі, вилучено та упаковано до картонної коробки білого кольору, яку опечатано биркою з підписами понятих, учасника, дізнавача та печатками «Для довідок, сектор дізнання».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що мешкає за адресою АДРЕСА_3 . 25.11.2020 близько 14:00 год. в місті Чернігові поблизу мого будинку він зустрівся зі знайомим ОСОБА_5 , 1984 р.н., який був на автомобілі «Лада Пріора» н.з. НОМЕР_1 (наскільки пам`ятаю). Він сів до нього в машину і вони разом поїхали до садівничого товариства «Калинка», що в с. Редьківка, Чернігівського району та області. Їхали по проспекту Миру, ЗАЗ, по Кільцевій, після чого звернули в сторону с. Кошівка. Проїхавши с. Кошівка, по грунтовій дорозі заїхали до садівничого товариства «Калинка». Проїхавши по вулицям, вони зупинились неподалік дачної ділянки № 261. Це було близько 15:00 год. Про те, що цей будинок знаходиться у власності ОСОБА_5 , останній знав. Раніше ОСОБА_6 , там бував, останній раз десь 2-3 дні тому. Вийшовши з автомобіля, вони пройшли до господарства, після чого ОСОБА_5 відкрив вхідну хвіртку та запросив ОСОБА_6 , зайти. ОСОБА_6 , прослідував за ОСОБА_5 . Будинок у нього двоповерховий, а господарство огороджене з усіх боків парканом. Зайшовши до будинку, вони піднялись до другого поверху будинку по дерев`яних сходах. Пройшовши до кімнати другого поверху, ОСОБА_6 , побачив що в кімнаті знаходяться ті ж речі, що і раніше, тому особливої уваги не звернув. Там стояло декілька диванів та столів, лежали всякі речі. Оглянувши приміщення, ОСОБА_6 , почав проводити електромонтажні роботи, а саме протягував кабелі попід плінтусами, встановлював датчики руху в цій кімнаті та знизу на першому поверсі біля сходів. На вхідних дверях ОСОБА_6 , також встановив гекон (датчик). За час проведення електромонтажних робіт ОСОБА_6 , побачив, що на столі, що в кімнаті на другому поверсі справа відносно дверей, на столі стоїть пластикове прозоре відро, в якому знаходиться якась подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору (майже повне відро). ОСОБА_6 , подумав, що то може бути конопля, проте у ОСОБА_5 запитувати не став. Аналогічне відро менших розмірів з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору стояло зліва відносно входу до кімнати, проте в ньому було небагато, на дні. На столі, де знаходилось перше відро, також знаходився саморобний пристрій для паління, зовні схожий на бульбулятор, що являв собою білого кольору металеву ємність з водою, всередині якої знаходилась пластикова пляшка з якоюсь металевою трубкою. Посередині кімнати також стояв таз з водою, в якому знаходилась металева миска з якоюсь рідиною темного кольору. На столі, що стояв під протилежною стіною від входу також знаходились невеликі за розмірами електронні ваги. Всі вищевказані речі викликали в ОСОБА_6 , деяку цікавість, однак запитувати він не став. Взагалі, в кімнаті було багато речей, непотребу, сміття, коробок, а також пустих банок і пляшок. Тому особливої уваги на інші речі ОСОБА_6 , не звертав. Коли ОСОБА_6 , був у приміщенні, то підвал був зачинений, ніяких робіт він там не робив, що там знаходиться, не знав. За весь час роботи ОСОБА_5 не пропонував ОСОБА_6 , вживати ніяких наркотиків, щоб сам він їх вживав, ОСОБА_6 , також не бачив. Весь час він знаходився у будинку. Близько 15:30-16:00 ОСОБА_6 , закінчив роботи, вони з ОСОБА_5 зібрались та вийшли з будинку, із собою нічого не брали. Наскільки пам`ятаю, ОСОБА_7 зачинив вхідні двері і вони пішли до автомобіля, щоб поїхати додому. Вони сіли до автомобіля та поїхали до м. Чернігова, проте, доїхавши до с. Редьківка, вони зупинились на повороті, десь в центрі села. Біля них проїхав незнайомий їм автомобіль, з якого вийшли працівники правоохоронних органів, які почали у них дізнаватись, чи причетні вони до зберігання наркотичних засобів. ОСОБА_5 зізнався, що в своєму дачному будинку АДРЕСА_2 вирощує у підвалі у відрах та зберігає вже висушені рослини коноплі, які згоден добровільно видати працівникам поліції. Повернувшись з працівниками поліції до будиночку ОСОБА_5 , почали чекати на приїзд слідчо-оперативної групи. По приїзду працівників поліції, останні почали проводити слідчі дії на території господарства. ОСОБА_6 , додав, що наркотичні засоби він ніколи не вживав і не планує, а також при собі не зберігав.

Опитаний в межах даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 показав, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . В садовому товаристві «Калинка», с. Редьківка, Чернігівського району та області він має у власності дачне домогосподарство буд. АДРЕСА_2 . До даної дачі він приїзжджав десь раз в три дня. На дачу приїзджав, щоб відпочити. Крім того на своїй дачі в підвальному приміщенні він займався вирощуванням коноплі в горщиках, там він її висушував та подрібнював. Коноплю він вирощував тільки для власного вживання, продавати він її не збирався. Періодично ОСОБА_5 , самостійно вживав, використовуючи саморобний пристрій для куріння. Як давно займаюсь цим, він не пам`ятає, але десь рік точно. Останньому відомо, що за незаконне зберігання наркотичних засобів існує відповідальність відповідно до Кримінального кодексу України. 25.11.2020 близько 14:00 год. перебуваючи в м. Чернігів ОСОБА_5 , забрав свого товариша ОСОБА_6 , з яким вони товаришують трохи більше 5 років. Вони разом поїхали до ОСОБА_5 , до дачного будинку АДРЕСА_2 , на автмобілі «Лада Пріора» н.з. НОМЕР_1 (не пам`ятаю останні букви). Забрав ОСОБА_6 , щоб він допоміг встановити сигналізацію на дачний будинок, так як він добре в цьому розбирається. 25.11.2020 близько 15 год. 00 хв. вони приїхали до дачного будинку. Там вони поїли, випили горілки, після чого ОСОБА_6 почав займатись установкою сигналізації, а саме прокладав проводку. Займався він декілька годин, десь близько трьох годин. Покурити коноплі своєму товаришу ОСОБА_5 , не пропонував. Про те, що зберігаю коноплю для власного вживання, мій товариш ОСОБА_6 не знає, так як ОСОБА_5 , йому про це нічого не розповідав. 25.11.2020 у вечірній час ОСОБА_5 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 ззбиралися їхати до м. Чернігів з дачного будинку, як до них підійшли працівники поліції та запропонували добровільно видати наркотичні речовини, які ОСОБА_5 , незаконно зберігав у себе в дачному будинку. Потім, коли приїхав дізнавач Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , без фізичного та психологічного тиску працівників поліції, добровільно видав два пластмасових відра з подрібненою висушеною коноплею, 32 шт. корневих систем коноплі, ваги та саморобний пристрій для куріння. Крім того, ОСОБА_5 , надав добровільно згоду на проведення дізнавачем огляду місця події на території його дачного домогосподарства, про що написав відповідну заяву. Свою вину ОСОБА_5 , визнає в повному обсязі та щиро кається. В подальшому буде активно співпрацьовувати з працівниками поліції. Більше займатись вирощуванням та вживанням коноплі не буде.

Постановою дізнавача-інспектора СД Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26.11.2020 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, зазначені вище речі, визнані речовими доказамм у кримінальному провадженні № 0000205 від 26.11.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач-інспектор СД вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, а також є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх втрати, псування, відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні. Також, в подальшому є необхідність огляду даних предметів, а також проведення відповідних судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні дізнавача-інспектора СД, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача-інспектора СД майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для паління, що складається з металевого бідону білого кольору та пластикової пляшки, електронні ваги сірого кольору з двома батарейками, мобільний телефон «IPhone A1429» в чохлі, мобільний телефон «IPhone A1549».

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном: пристроєм для паління, що складається з металевого бідону білого кольору та пластикової пляшки, електронними вагами сірого кольору з двома батарейками, мобільним телефоном «IPhone A1429» в чохлі, мобільним телефоном «IPhone A1549».

Дізнавачу-інспектору СД Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем-інспектором СД.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1