У Х В А Л А

Справа № 534/1656/19

Провадження № 1-кп/534/43/20

28 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000574 від 26.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом поставлено на обговорення сторін питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», оскільки вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2020, яким засуджено обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК Українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі, набрав законної сили і останнього буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Прокурор, обвинувачений та потерпілі не заперечували щодо тимчасового залишення обвинуваченого в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українита призначено покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з чим засуджений може бути етапований в місця позбавлення волі для відбування покарання за зазначеним вироком суду.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. У судове засідання викликаються усі учасники кримінального провадження, який зокрема, є обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду справи є обов`язковою, виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 прохав призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Прокурор та потерпілі не заперечували проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист при розгляді зазначеної справи, слід призначити ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника, направивши до керівника вказаного центру ухвалу суду про залучення захисника в порядку ст.49 КПК України для забезпечення прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у розгляді справи.
Керуючись ст.ст.49, 314, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000574 від 26.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Термін дії ухвали становить 60 діб.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката за призначенням для здійснення його захисту при розгляді кримінального провадження №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у підготовче судове засідання, що відбудеться о 15 год. 15 хв. 06 серпня 2020 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Гірників, 17, з викликом учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для відома та виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 15 хв. 06 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1