Справа № 594/1157/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000180 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16 липня 2020 року біля 16.00 год. знаходився поблизу житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, реалізовуючи який, ОСОБА_3 16 липня 2020 року в період часу з 16.00 год. по 17.00 год., діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,

передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, відімкнувши врізний замок вхідних дверей будинку за допомогою ключа, проник у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Перебуваючи в житловому будинку потерпілої, достовірно знаючи про місце зберігання грошових коштів, які мав на меті викрасти, ОСОБА_3 через вхідний отвір на стелі в приміщенні коридору будинку, із використанням стільця, заліз на горище житлового будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) грн., сто доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2020 становило 2711,9 грн. (дві тисячі сімсот одинадцять гривень дев`яносто копійок ) і сім носових хустин, у які були загорнуті грошові кошти, вартістю 15,00 грн. за одну хустину, на загальну суму 105,00 грн.

Всього ОСОБА_3 вчинив крадіжку грошових коштів та речей ОСОБА_5 на загальну суму 137816,90 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснив, що в липні цього року разом з іншими робітниками ремонтував крівлю на будинку потерпілої. Коли були на горищі, він випадково побачив грошові кошти, заховані в банці. 16 липня 2020 року біля 16 години він переконався, що потерпілої немає вдома, пішов до її господарства, з сараю взяв ключ, яким відкрив будинок і з горища викрав гроші з банки, які переклав у кишені разом з хустинками, в які вони були загорнуті. Викрадені гроші вдома не перераховував, частину потратив, а решту заховав. Через деякий час до нього додому приїхали працівники поліції, яким він зізнався у скоєному і видав викрадені гроші, яких було 126 671 грн. З тих грошей, що витратив, він повернув потерпілій 10 000 грн. і решту в сумі 1145 грн. разом із судовими витратами зобов`язується повернути в найкоротший строк, у вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

На обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Борщівської районної поліклініки не числиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді позбавлення волі. В той же час, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 123 900 грн. та 100 дол. США, що повернуті на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити в її власності;

- чотири носові хустинки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави: 1307,60 грн - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 3/1- 635/20 від 28 липня 2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий