Справа № 165/2612/20
Провадження № 1-кс/165/731/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000685 від 10.09.2020 за ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Слідчий вказує, що 10.09.2020, близько 12 год. 15 хв. в м.Нововолинську, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зупиненим працівниками ГРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинські області, за порушення правил дорожнього руху, передбачених ч.5 ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, маючи намір та бажання, спрямовані на пропозицію і надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, в ході складання відповідних процесуальних документів, надав службовій особі Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинські області, грошові кошти у сумі 500 гривень НБУ однією купюрою, за умови не складання протоколу про адміністративне правопорушення, і як наслідок, не притягнення його до адміністративної відповідальності, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 10 вересня 2020 року, під час проведення огляду місцевості по вул. Шахтарській в м. Нововолинську, неподалік заїзду до приміщень розташованих за адресою: м. Нововолинськ, вул.Шахтарська, буд. 43/4 у салоні службового автомобіля працівників поліції марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено одну банкноту, купюрою номіналом 500 гривень, серійний номер: БГ 4894287, яку, як було встановлено, надав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівникам поліції, як неправомірну винагороду за не притягнення його до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, котра в подальшому може мати значення речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно банкноту Національного банку України, купюрою 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер: БГ 4894287, вилучену 10.09.2020 в ході огляду місцевості у службовому автомобілі марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неподалік заїзду до приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1