Провадження № 11-п/4820/342/20
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про направлення матеріалів заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

16 липня 2020 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення (справа №686/32255/19, провадження №1-кс/689/133/20).

Голова Городоцького районного суду ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що автоматизованим розподілом справи склад суду сформувати не представилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Установлено, що протоколом автоматизованого визначення слідчого судді дану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_6

24.07.2020 року в ході розгляду даної скарги скаржник ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 з підстав спільної роботи останнього з суддею ОСОБА_8 .

Згідно розпорядження №16 від 24.07.2020 року в зв`язку з ухвалою про задоволення самовідводу судді ОСОБА_7 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (за заявою про відвід судді ОСОБА_6 ) між суддями неможливий з наступних підстав.

До штату Городоцького районного суду входить три судді.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 01.07.2020 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у даній справі.

Відповідно до наказу голови Городоцького районного суду Хмельницької області №33-06 від 03.06.2020 року судді ОСОБА_10 надано невідбуту частину основної щорічної відпустки тривалістю 4 календарних дні, з 06.07.2020 року по 09.07.2020 року та частину основної щорічної відпустки тривалістю 29 календарних днів, з 10.07.2020 року по 07.08.2020 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Городоцького районного суду ОСОБА_7 та передати матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 27 липня 2020 року задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2