УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000312,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року слідчий слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2020 року ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Mercedes-benz» номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, рухався в темну пору доби, на перевищеній швидкості - понад 100 км/год., в межах населеного пункту с. Брусниця, зі сторони центру села в напрямку с. Кальнівці, Кіцманського району. Чернівецької області. Наближаючись до електроопори № 19, що по вул. Головна в с. Брусниця, водій ОСОБА_5 , проявивши злочинну недбалість, не врахував дорожньої обстановки, технічний стан транспортного засобу та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив самовпевненість у виборі безпечної швидкості руху та неуважність до дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ,який від отриманих травм помер на місці події.
Крім цього, водій ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 , який знаходився в момент ДТП в салоні автомобіля в якості пасажира, безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, зупинивши автомобіль марки «Mercedes-benz» номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, неподалік місця наїзду на пішохода, достовірно знаючи,що такими своїми діями він поставив ОСОБА_8 в небезпечний для життя стан, не переконався чи потребує він допомоги, не надали медичну допомогу не викликали бригаду швидкої медичної допомоги, натомість відновивши рух вказаного транспортного засобу з місця події втекли, залишивши потерпілого на проїзній частині дороги, в безпорадному стані, позбавленого можливості вжити заходів для самозбереження. З метою приховування вчинення злочину водій ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з місця події поїхали, в подальшому сховавши автомобіль марки «Mercedes-benz», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, у підсобному приміщенні приватного господарства свого знайомого ОСОБА_9 в с. Виноград, Кіцманського району Чернівецької області.

Поряд з цим встановлено, що вищевказаний пасажир ОСОБА_7 на момент вчинення ДТП займав посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлено, що в салоні автомобіля на задньому сидінні, в момент скоєння ДТП, в якості пасажирів знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що заявник/свідок ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , заявник/свідок ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_10 користується номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_11 користується номером телефону НОМЕР_6 .
Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок вказаних абонентів.

Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 01.03.2020 року по 03.03.2020 року включно.

Слідчий подав заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме, що містять інформацію:

про зв`язок абонентів за номером телефону НОМЕР_2 , за номером телефону НОМЕР_3 , за номером телефону НОМЕР_4 , за номером телефону НОМЕР_5 , за номером телефону НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 24 год. 00 хв. 03.03.2020 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя