Справа № 357/4927/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002456 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :

06 серпня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002456 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - до документів, які формують матеріали виконавчих проваджень: ВП №58216566 з виконання виконавчого листа №357/5808/18 2/357/2521/18 від 10.01.2019, що виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 845151,04 грн.;ВП №60905937 з виконання виконавчого листа №2/257/429/19 від 20.06.2019, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 9566,65 грн.;ВП №60476221 з виконання виконавчого вимоги про сплату боргу №Ф-17613-17У виданої 09.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_4 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 2754,18 грн.; ВП №59790064 з виконання виконавчого вимоги про сплату боргу виданої 13.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_4 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 34201,71 грн.; ВП №62263812 з виконання постанови №ЕАК№2157867 виданої 25.02.2020 УПП в м. Біла Церква, про сплату штрафу в дохід держави 510,00 грн.; ВП №57614802 з виконання виконавчого листа №357/399/18 2/357/2002/18 від 21.09.2018 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу в сумі 176723,79 грн.Надати тимчасовий доступ до документів, що формують відповідні виконавчі провадження, з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 14 липня 2020 року, за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з № НОМЕР_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України.
Метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема що стосуються виконання рішень національних судів про стягнення заборгованостей з ОСОБА_4 , тому необхідно отримати доступ до документів, що формують виконавчі провадження, а саме: ВП №58216566 з виконання виконавчого листа №357/5808/18 2/357/2521/18 від 10.01.2019, що виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 845151,04 грн.;ВП №60905937 з виконання виконавчого листа №2/257/429/19 від 20.06.2019, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 9566,65 грн.;ВП №60476221 з виконання виконавчого вимоги про сплату боргу №Ф-17613-17У виданої 09.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_4 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 2754,18 грн.; ВП №59790064 з виконання виконавчого вимоги про сплату боргу виданої 13.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_4 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 34201,71 грн.; ВП №62263812 з виконання постанови №ЕАК№2157867 виданої 25.02.2020 УПП в м. Біла Церква, про сплату штрафу в дохід держави 510,00 грн.; ВП №57614802 з виконання виконавчого листа №357/399/18 2/357/2002/18 від 21.09.2018 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу в сумі 176723,79 грн. Згадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_7 , з приводу підробки громадянином ОСОБА_4 документів відомостей щодо отриманої заробітної плати, за зверненням ОСОБА_8 з приводу заволодіння ОСОБА_4 шляхом обману належними їй грошовими коштами в сумі 13000 доларів США, за зверненням ОСОБА_9 з приводу заволодіння ОСОБА_4 шляхом обману належними їй грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, за зверненням ОСОБА_5 з приводу заволодіння ОСОБА_4 шляхом обману належними їй грошовими коштами в сумі 32000 доларів США.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні); складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.4, 5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити її іншим способом. Зазначені документи необхідні для подальшого дослідження та використання у якості доказів та об`єктів досліджень. Однак, обгрунтування клопотання не містить переліку конкретних документів, копії яких слідчий спродівається отримати у разі отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень:
-ВП №58216566 з виконання виконавчого листа №357/5808/18 2/357/2521/18 від 10.01.2019, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 845151,04 грн.;
-ВП №60905937 з виконання виконавчого листа №2/257/429/19 від 20.06.2019, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 9566,65 грн.;
-ВП №60476221 з виконання виконавчого вимоги про сплату боргу №Ф-17613-17У виданої 09.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_4 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 2754,18 грн.;
-ВП №59790064 з виконання виконавчого вимоги про сплату боргу виданої 13.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_4 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 34201,71 грн.;
-ВП №62263812 з виконання постанови №ЕАК№2157867 виданої 25.02.2020 УПП в м. Біла Церква, про сплату штрафу в дохід держави 510,00 грн.;
-ВП №57614802 з виконання виконавчого листа №357/399/18 2/357/2002/18 від 21.09.2018 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу в сумі 176723,79 грн.
Враховуючи не доведеність слідчим, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не обґрунтоване, у зв`язку з чим воно задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002456 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1