Справа № 638/6630/20
Провадження № 1-в/638/409/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, з визначенням остаточно до відбуття кримінального покарання у виді 6 років позбавлення волі, з обчисленням строку відбуття покарання з 23.12.2015 року по 25.05.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року зараховано ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення за вироком в період з 25 травня 2016 року по 17 серпня 2016 року, в строк покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року який постановлено з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання, посилаючись на те, що він засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, з визначенням остаточно до відбуття кримінального покарання у виді 6 років позбавлення волі, з обчисленням строку відбуття покарання з 23.12.2015 року по 25.05.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року зараховано ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення за вироком в період з 25 травня 2016 року по 17 серпня 2016 року, в строк покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року який постановлено з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. На час звернення до суду з клопотанням, відбуває покарання у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував.
Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
ОСОБА_4 разом з клопотанням подав до суду заяву про розгляд без його участі клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та засудженого, дослідивши (оглянувши в судовому засіданні) матеріали особової справи ОСОБА_4 приходить до наступного.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» запровадження даного правового інституту, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у згаданій Постанові Пленуму в п.17, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно по п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жолдаки, Конотопського району Сумської області, громадянин України, який має середню освіту, засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, з визначенням остаточно до відбуття кримінального покарання у виді 6 років позбавлення волі, з обчисленням строку відбуття покарання з 23.12.2015 року по 25.05.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року зараховано ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення за вироком в період з 25 травня 2016 року по 17 серпня 2016 року, в строк покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року який постановлено з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Початок строку покарання 23.12.2015 року. Кінець стоку покарання 28.04.2021 року.
З 23.12.2015 року ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримався в ДУ «Артемівська УВП» та «Харківська УВП», не порушував вимог режиму тримання, стягнень та заохочень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
3 20.10.2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За час відбування покарання характеризується посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, адміністрацією установи заохочувався, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги під контролем. Норми санітарної та особистої гігієни дотримуватися, спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, намагається завжди підтримувати охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться посередньо. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, дотримується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві та відділенні соціально-психологічної служби. Участь у роботі самодіяльних організацій не приймав, на профілактичному обліку не перебуває, не входить до складу ради колективу засуджених відділення. Відповідно до ст.ст. 110, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Відповідно до вимог ст. 127 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню літературу. Працевлаштований на виробництві установи.
Станом на 21.07.2019 року ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання. Станом на 03 грудня 2020 року до відбуття залишилось 04 місяці 25 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Аналіз відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 дані про особу засудженого та його поведінку за весь час відбування покарання свідчать про те, що на час звернення із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання дають суду достатні підстави дійти до твердої переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, що у відповідності із ст. 12 КК України, є тяжким та нетяжким злочином.
Відповідно по п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки залучається до робіт з благоустрою установи, поставлені завдання виконує у повному обсязі та своєчасно; стягнень не має, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочувався 2 рази, зокрема 16.01.2020 року, 08.04.2020 року за виконання покладених обов`язків та правил поведінки встановлених КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці ОСОБА_4 оголошено подяки; на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяці 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1