Справа № 577/3959/20
Провадження № 1-кп/577/523/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллінн Естонія, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.09.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 28.05.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 69, 309 ч.2. 315 ч.1, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 22.06.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 2, 75 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 05.09.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 69 КК України до 1700 грн. штрафу, згідно ст. 71 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду від 22.06.2015 року виконувати самостійно; 30.10.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 311 ч.1 КК України до 850 грн.; 26.03.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 18.12.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців; 27.03.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком 2 роки; 27.07.2020 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до одного року двох місяців обмеження волі, у відповідності до ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання у виді одного року двох місяців обмеження волі більш суворим, призначеним вироком Конотопського міськрайонного суду від 27.03.2020 року. ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі, зарахувавши в строк покарання відбуте ним покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 27 березня 2020 року.
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Конотопський виправним центр (№ 130) за вироком Конотопського міськрайонного суду від 27.07.2020 року на шлях виправлення не став та вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин. Так, згідно із рапортом начальника ВНіБ ДУ «Конотопський ВЦ (№ 130)» засудженому ОСОБА_4 надано право на вихід з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. в період часу з 14 вересня 2020 року по 21 вересня 2020 року до лікаря нарколога Конотопської ЦРЛ за адресою: м. Конотоп вул. Амосова, 5. 18 вересня 2020 року ОСОБА_4 був наданий дозвіл на вихід для відвідування лікаря нарколога. Близько 08 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні туалету наркодиспансера Конотопської ЦРЛ, за адресою м. Конотоп вул. Амосова, 5, на підлозі знайшов поліетиленовий згорток, з речовиною рослинного походження. Так як ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, він зрозумів, що у поліетиленовому згортку знаходиться наркотичний засіб - канабіс, тому вирішив забрати вказаний згорток собі, щоб в подальшому вжити шляхом паління, тобто незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання. Знаючи, що на території виправного центру він буде підданий особистому обшуку, ОСОБА_4 з метою приховування наркотичного засобу та безперешкодного пронесення його до установи відбуття покарання, згорток з наркотичним засобом - канабісом розмістив в анальному отворі, таким чином став незаконно зберігати при собі. При проходженні після повернення до місця розташування установи контрольно - перепускного пункту ДУ «Конотопський ВЦ (№ 130), м. Конотоп вул. Батуринська. 2 виникла підозра щодо наявності у ОСОБА_4 предметів, заборонених до обігу, зокрема наркотичних засобів. ОСОБА_4 відразу був направлений на рентгенологічне обстеження, в ході якого в прямій кишці виявлено сторонній предмет. Про дану подію черговим ДУ «Конотопський ВЦ (№ 130) було повідомлено Конотопськийо ВП ГУНП в Сумській області, після чого .прибула слідчо-оперативна група Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. В ході огляду особистих речей ОСОБА_4 виявили та вилучили поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - канабіс, який згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2 - 2086 е від 29.09.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,165 г. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу на 2,165 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального проступка, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного кримінального проступку і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, також з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок в період відбування покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання в виді обмеження волі. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ними нових злочинів.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 653 грн. 80 коп. (а. 25 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року у виді обмеження волі строком 1 (один) рік і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання рахувати з 05 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 653 грн. 80 коп.
Речові докази по справі: канабіс вагою 7,165 г, що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 46 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1