Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/920/18
номер провадження 1-в/695/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Золотоніського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення його згідно вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.04.2019 р. для відбуття призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чорнобаївського районного суду від 24.04.2019р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. З, 5 ч. 2 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого Органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку, для здоров`я інших осіб.

Начальник Золотоніського МРВ філфї ДУ «Цент пробації в Черкаській області» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення його згідно з вироком Чорнобаївського районного суду від 26.04.2019р. для відбуття призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Своє подання мотивує тим, що 24.06.2019 року при постановці на облік засудженого, уповноваженим органом з питань пробації було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становлять небезпеку для здоров`я інших людей, попереджалось про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що відібрано підписку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця та видано направлення до Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості № 34/5/1011- 19 від 24.06.2019 та направлення до Золотоніської центральної районної лікарні № 34/5/1012-19 від 24.06.2019. Відповідно до довідки Золотоніської ЦРЛ № 325 від 30.08.2019 засуджений обов`язок пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становлять небезпеку для здоров`я інших людей - не виконав. Відповідно до пояснення засудженого від 12.09.2019 року обов`язок працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) - не виконав. За що 12.09.2019 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Відповідно до довідки Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості № 02.1-06/1892 від 22.11.2019 гр. ОСОБА_5 звернувся до Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості де йому було запропоновано вакансії: оператора виробничої дільниці на «Фес Укр» та підсобного робітника на ТОВ «Миронівську птахофабрику». Станом на 12.12.2019 року засудженим не виконано обов`язок працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Зважаючи на дані обставини, зроблено висновок про свідоме несприйняття засудженим наданої державою довіри, небажання ставати на шлях виправлення та доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі. Враховуючи злісне ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 539 КПК України просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання згідно вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.04.2019 року для відбуття призначеного покарання вигляді 3 років позбавлення волі.

Представник центру пробації ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду щодо вирішення даного подання, оскільки станом на зараз ОСОБА_5 працює. Також зазначила, що в поданні помилково зазначено про те, що засуджений не пройшов лікування.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечувала, вказала, що оскільки засуджений виконав обов`язки щодо лікування та працевлаштування - підстав для задоволення подання немає.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, вказуючи на те, що він пройшов лікування, на даний час працює і в подальшому буде працювати. Просив надати йому шанс на виправлення.

Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання вказавши, що жодних дій, щоб свідомо не виконувати обов`язки, ОСОБА_5 не вчинив. Останній не міг працевлаштуватися, оскільки не мав паспорта та в період карантину було відсутнє транспортне сполучення з с. Гельмязів, де він проживає.

Суд, заслухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого, захисника та думку прокурора про відмову у задоволенні подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно вироком Чорнобаївського районного суду від 24.04.2019р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. З, 5 ч. 2 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого Органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку, для здоров я інших осіб.

24.06.2019 року при постановці на облік засудженого, уповноваженим органом з питань пробації було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становлять небезпеку для здоров`я інших людей, попереджалось про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що відібрано підписку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця та видано направлення до Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості № 34/5/1011- 19 від 24.06.2019 та направлення до Золотоніської центральної районної лікарні № 34/5/1012-19 від 24.06.2019.

Відповідно до довідки Золотоніської ЦРЛ № 325 від 30.08.2019 засуджений обов`язок пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становлять небезпеку для здоров`я інших людей - не виконав.

Відповідно до довідки Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості № 02.1-06/1892 від 22.11.2019 гр. ОСОБА_5 звернувся до Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості, де йому було запропоновано вакансії: оператора виробничої дільниці на «Фес Укр» та підсобного робітника на ТОВ «Миронівська птахофабрика».

Згідно з довідкою Черкаського обласного наркологічного диспансеру № 1070 від 29.09.2019, ОСОБА_5 1973 р.н. в період з 16.09.2019 по 27.09.219р.р. проходив курс лікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, в даний час утримання.

Відповідно наказу ТОВ «Віджи продакшн» № 350-к від 11.08.2020 ОСОБА_5 прийнятий на роботу вантажником консервного цеху з 12.08.2020 на сезон переробки плодів та овочів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та лише після застосування до нього органами пробації письмового попередження про можливе скасування звільнення.
Проте, матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Та при цьому суд зважає на той факт, що засудженим станом на час розгляду справи було виконано обов`язки щодо проходження лікування та працевлаштування.
Таким чином суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та небажання ним стати на шлях виправлення відсутні, тому підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття 3 років позбавлення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголошено 09 листопада 2020 року

Суддя: ОСОБА_1