Справа № 629/214/21
Провадження № 1-кс/629/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інспектор -дізнавач СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора -дізнавача СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000005 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Інспектор -дізнавач СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно, а саме на: скриньку із печаткою та фотозображенням громадянина ОСОБА_5 , вилучену в ході огляду місцевості від 18.01.2021 року, проведеного на відкритій ділянці перед буд. АДРЕСА_1 т.в.о. заступника начальника СД Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.01.2021 року до ЧЧ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 про те, що 02.01.2021 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала скриньку з грошовими коштами з його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала майнової шкоди заявнику на суму 5 000 гривень.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
18.01.2021 року було проведено огляд місцевості на відкритій ділянці перед буд. АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин ОСОБА_7 , добровільно видав пластикову прозору коробку з кришкою, на кришці по центру мається закруглений отвір і бірка з печаткою: «Благодійний фонд Добра Бджілка», на поверхні коробки мається наліпка з фотозображенням дитини ОСОБА_5 , а також інша пояснювальна інформація, щодо необхідності збору грошових коштів на лікування вказаної дитини.
Вище вказану скриньку було вилучено та визнано речовим доказом.
Інспектор-дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому

цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Враховуючи, що клопотання інспектора дізнавача подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що інспектором-дізнавачем наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на скриньку із печаткою та фотозображенням громадянина ОСОБА_5 , вилучену в ході огляду місцевості від 18.01.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання інспектора -дізнавача СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000005 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: скриньку із печаткою та фотозображенням громадянина ОСОБА_5 , вилучену в ході огляду місцевості від 18.01.2021 року, проведеного на відкритій ділянці перед буд. АДРЕСА_1 т.в.о. заступника начальника СД Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1