справа № 439/1295/19
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 29.08.2019 на мотоцикл марки «Вайпер», із номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження за № 0000486 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 22.08.2019, мотоцикл марки «Вайпер», із номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку тимчасово вилучено. 29.08.2019 слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 26.12.2019 слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, однак не вирішено долю речових доказів. Тому, на підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.170,174 КПК України вважає, що є підстави для скасування арешту майна.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився, власник майна ОСОБА_3 , слідчий, однак від учасників розгляду до суду надійшли заяви про розгляд клопотання у його відсутності, просять клопотання задовольнити, а слідчий не заперечив щодо задоволення клопотання.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та, зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 KПK України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2019 року накладено арешт на на тимчасово вилучене майна, а сааме: мотоцикл марки «Мустанг», із номером рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номерного знаку та мотоцикл марки «Вайпер», із номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку (а.с.27-28).
Постановою слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 26.12.2019 року кримінальне провадження № 0000486 від 22 серпня 2019 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В даний час ОСОБА_3 не являється підозрюваним, обвинуваченим, засудженим чи третьою особою, визначеною ч. 2 ст. 170 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000486 від 22 серпня 2019 року, будь-яких даних про наявність в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України не встановлено.
Відтак, слідчий суддя, вважає доведеним, що відпала необхідність у подальшому арешті майна, зважаючи на те, що такий вид заходу кримінального провадження як арешт майна можливий лише щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність.
З наведених підстав клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2019 року на майно, а саме:

- мотоцикл марки «Вайпер», із номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, який зберігається в дворі Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10. Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1