печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: сдідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконуючого обов`язків начальника першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання виконуючого обов`язків начальника першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0003023 від 31.12.2016 за фактом заподіяння колишнім народним депутатом України ОСОБА_6 вогнепального поранення ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Слідчий вказав, що 28.04.2020 року прокурором у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004393 від 16.04.2015 року та одночасно стороні захисту надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження.

Зазначив, що 11.05.2020 року, 12.05.2020 року, 13.05.2020 року, 14.05.2020 року та 15.05.2020 року, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам направлені повідомлення про можливість прибуття до приміщення Державного бюро розслідувань, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисники підозрюваного ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження до приміщення Державного бюро розслідувань жодного разу не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

На підставі зазначеного слідчий вважає, що захисники підозрюваного ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 01.06.2020 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання категорично заперечував, зазначив, що жодного ухилення з боку сторони захисту від виконання вимог ст. 290 КПК України не було, відкриття матеріалів здійснено 28.04.2020 року, а клопотання слідчим до суду скеровано 22.05.2020 року, тобто за цей строк сторона захисту фактично не мала можливості ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, яких, зі слів знає, нараховується більш 30 томів. Крім того, 23.04.2020 року, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі №757/15352/20-к зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 003023 від 31.12.2016 року провести огляд автомобіля за обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників, однак на даний час ухвала не виконана.

Також захисник ОСОБА_4 , зазначив, що повідомлення про можливість прибуття до приміщення Державного бюро розслідувань з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надходили до офісу АО «Fedur», а самі адвокати об`єднання знаходились вдома у зв`язку з карантином, який встановлений з 12 березня 2020 року на усій території України (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211) та неодноразово продовжувався, таким чином адвокати підозрюваного ОСОБА_6 не були належним чином повідомленні.

З урахуванням думки учасників провадження та положень ч. 10 ст. 290 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

У провадженні Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0003023 від 31.12.2016 за фактом заподіяння колишнім народним депутатом України ОСОБА_6 вогнепального поранення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

28.04.2020 року прокурором у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004393 від 16.04.2015 року та одночасно стороні захисту надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги, що слідчий в клопотанні не зазначив загальний обсяг матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості оцінити кількість матеріалів досудового розслідування з якими необхідно ознайомитись стороні захисту.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що органом досудового розслідування не виконано ухвалу слідчого судді від 23.04.2020 року, якою зобов`язано уповноважену особу провести слідчу дію у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, не вважаю доведеними обставини зволікання стороною захисту у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а клопотання таким, яке заявлено передчасно.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання виконуючого обов`язків начальника першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 003023 від 31.12.2016 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 003023 від 31.12.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до 01.06.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1