Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/485/21
У Х В А Л А

29.01.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер класвуд Україна" (далі - ТОВ "Інтер класвуд Україна") ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2013 року за № 0001783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року в суд поступила скарга, заявник якої - директор ТОВ "Інтер класвуд Україна" ОСОБА_4 просить скасувати постанову інспектора сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2013 року за № 0001783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

У скарзі заявник вказав, що на підставі його заяви було розпочато досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні, за фактом самоправства, вчиненого щодо майна ТОВ "Інтер класвуд Україна". Під час досудового розслідування він був допитаний в якості представника потерпілого - ТОВ "Інтер класвуд Україна".

Згідно положень пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим (частина перша статті 60 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Заявник скарги не є заявником в розумінні частини першої статті 60 КПК України, тобто, учасником кримінального провадження, оскільки подаючи заяву про вчинення кримінального правопорушення діяв від імені юридичної особи, як її керівник, та не надав передбачені законом документи на підтвердження його повноважень як представника потерпілого, тому не відноситься до осіб, які мають право подавати скаргу на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи з наведеного вище, керуючись статтями 303, 304, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

скаргу директора ТОВ "Інтер класвуд Україна" ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2013 року за № 0001783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, повернути заявнику скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1