Провадження №11-кп/801/952/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву про самовідвід судді ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000156 від 10.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки приймала участь у перегляді ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2017 року, 16.05.2017 року про застосування до підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, думку учасників кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2017 року 25.05.2017 року суддя ОСОБА_2 брала участь у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 .
За таких обставин, участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000156 від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України недопустима.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :
Прийняти заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4