МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2020 р. Справа № 370/2051/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000080 від 26.08.2020 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Київської області, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
23.08.2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку запчастин від автомобіля, які знаходились в господарському приміщенні вищевказаного домогосподарства, та належали старшому брату ОСОБА_4 .
Цього ж дня, близько 15 години, точний час під час досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прийшов до господарського приміщення, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його брата не було вдома, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи вільний доступ до господарського приміщення, витягнув металеву скобу із навісним замком, проник в середину приміщення, звідки, таємно викрав коробку перемикання передач до автомобіля ГАЗ-52 (не комплектну) вартістю 850 грн, та глушник до автомобіля «Део-Ланос», вартістю 300 грн., на загальну суму 1150 грн.
Викрадені запчастини ОСОБА_4 , продав невстановленій особі на автомобілі «Газель» в смт.Макарів Київської області, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 1150 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_4 , дав покази, що у встановлений досудовим розслідуванням день та час проник до гаража, я кого виніс коробку перемикання передач та глушник від автомобіля, які перекинув через забор а в подальшому продав незнайомому чоловіку.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо. Не працює. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше не судимий.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, що сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших правопорушень.

Речові докази відсутні. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1