Справа № 632/1251/16-к
провадження № 1-в/632/197/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (далі за текстом орган пробації) про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села міста Первомайський Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII - у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону.

Засуджений у судове засідання не прибув.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами).

Орган пробації також надав суду заяву про озгляд подання без їх участі.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, що були передбачені ст. 76 КК України на час ухвалення вироку, а саме:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації. Вирок набрав законної сили 14 липня 2016 року.

Із матеріалів відповідного кримінального провадження вбачається, що 19 вересня 2016 року старший інспектор Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернулася до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, у задоволенні якого 27 вересня 2016 року було відмовлено.

Подання про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII взагалі не містить даних про те, з яких підстав вирок щодо ОСОБА_3 до теперішнього часу перебуває на виконанні, жодних документів в його обґрунтування суду не надано.

Крім того, зміст подання носить суперечливий характер у мотивувальній частині йдеться про перекваліфікацію дій обвинуваченого у зв`язку зі зміною диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, а у резолютивній частині подання зазначено про приведення вироку суду у відповідність до вимог згаданого закону, зокрема про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у новій редакції.

Відсутність у поданні даних, про які йдеться вище, а також наявність у ньому зазначених суперечностей позбавляє суд можливості розглянути подання відповідно до вимог кримінально-процесуального закону та унеможливлює ухвалення законного й обґрунтованого рішення, оскільки суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь-які питання і діє виключно в межах заявленого питання.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що вказане подання підлягає поверненню до Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення, а саме для усунення зазначених в ухвалі недоліків та суперечностей.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ, повернути до вказаного відділу пробації - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1