Справа № 372/3151/20
Провадження 1-кс-1085/20
ухвала
Іменем України
09 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.06.2020 року, потерпілій ОСОБА_4 стало відомо, що на паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 було взято кредит у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у лютому місяці 2020 року, після чого вона звернулася до даної кредитної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де їй повідомили, що дійсно 25.02.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , взятий кредит за паспортними даними НОМЕР_1 виданий 03 жовтня 2013 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області. Коли потерпіла почала спілкуватися з даного приводу зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , то він повідомив, що він взяв без дозволу паспорт який лежав у визначеному місці, де знаходяться всі документи, паспорт НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 03 жовтня 2013 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, та передав даний документ своїй знайомій ОСОБА_6 , для того, щоб вона взяла кредитні кошти. При розмові потерпілої з ОСОБА_7 остання повідомила, що ОСОБА_8 приніс їй паспорт та попросив взяти кредит, вона взяла паспорт НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , та пішла в кредитну установу Швидко гроші та взяла кредит у сумі 2500грн. 13.07.2020 року ОСОБА_9 в своєму поясненні повідомила, що вона дійсно брала кредит в фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використавши при цьому паспорт та індефікаційний код виданий на імя ОСОБА_4 , який їй приніс ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а саме про протиправну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , та з метою перевірки причетності останніх до шахрайства та використання викраденого паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , працівник фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 за місцем здійснення своєї професійної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає знаряддя та предмети кримінального проступку, які свідчать про вчинення останньою вказаного кримінального проступку, зокрема: спеціальні бланки договорів, підписи ОСОБА_6 , електронні документи, договора, що мають значення для вказаного кримінального провадження, а в інший спосіб перевірити вказану інформацію неможливо просить надати доступ до вказаних речей та документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000086 від 24.07.2020 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів працівникам оперативних підрозділів, за письмовим дорученням дізнавача в порядку ст. 401 КПК України та працівникам СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, які не здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати кредитну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл групі прокурорів: у складі: прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_13 ; Групі дізнавачів у складі: дізнавача сектору дізнання Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку, а саме: знаряддя та предмети, які свідчать про вчинення вказаного кримінального проступку, зокрема до оригіналів договору надання грошових коштів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , фінансовою установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, інші предмети та речі на яких може зберігатися інформація, що мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказаних кримінальних проступків, та вилучення їх копій.

Решту вимог клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали визначити до 08.11.2020 року.

Роз`яснити керівнику кредитної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1