Справа № 361/7782/20
Провадження № 1-кс/361/1931/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти - дві купюри номіналом 200 грн кожна на загальну суму 400 грн., з номерними показниками №ЗЕ1858607 та СЖ9205550, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Київська, навпроти будинків №44 та №46, з автомобіля марки Mitsubishi» моделі «Outlander» д.р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 05.11.2020 приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , надав співробітникам СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 400 грн, за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 4 ст. 122 КУпАП, вищезазначені грошові кошти ОСОБА_5 поклав до переднього, правого підстаканнику вказаного патрульного автомобіля.

05.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, було внесено відомості, за якими: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавав співробітникам СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області неправомірну вигоду у розмірі 400 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постановою слідчого від 06.11.2020, вилучену під час огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Київська, навпроти будинків №44 та №46, в автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» д.р.н. НОМЕР_1 , грошові кошти двома купюрами кожна з яких номіналом по 200 гривень, на загальну суму 400 гривень, з номерними показниками: №ЗЕ1858607 та СЖ9205550 визнано речовими доказами, оскільки вказані речі могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому на неї слід накласти арешт.

Клопотання направлено до суду поштою 06.11.2020, надійшло до суду 10.11.2020, строк подання клопотання дотримано.

На розгляд клопотання в судове засідання прибув слідчий, який клопотання підтримав, просив задовольнити; власник майна не прибув, повідомлений належним чином, за вказаним номером телефону, його неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя при розгляді клопотання, вивчивши доводи , викладені у клопотанні, та дослідивши надані документи, дійшов висновку про доведення слідчим наявності підстав для накладення арешту на вказане майно. Зазначене майно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу, і незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на таке майно може призвести до його втрати. У даному випадку не виявлено порушень приписів КПК щодо обмежень у накладенні арешту, і є підстави, передбачені в ст.170 для накладення на таке майно арешту.

Перешкод для накладення арешту не встановлено. Ухвалою слідчого судді від 10.11.2020 надано дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу, з якого вилучене майно, що підлягає арешту.

Клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти - дві купюри з номерними показниками: №ЗЕ1858607 та СЖ9205550, кожна номіналом 200 гривень, на загальну суму 400 гривень, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Київська, навпроти будинків №44 та №46, в автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1