"28" вересня 2020 р. Справа № 363/3560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгорода подання Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працює, раніше судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень, з посиланням на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, постійно порушує громадський порядок.
ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши подані матеріали про встановлення адміністративного нагляду, з яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності 15.04.2020р. за ст. 183 КУпАП, 16.04.2020р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23.04.2020р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У статті 3 вказаного Закону міститься вичерпний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, а саме:

-засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

-засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

-засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

-засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

З матеріалів подання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_3 за час після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності лише в квітні 2020 року, проте стаття 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» містить вимога щодо систематичності вчинення порушень особою, щодо якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що працівниками поліції не доведено наявності достатніх підстав для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень, а тому у поданні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ

В задоволені подання начальника Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1