Справа № 521/841/21
Провадження № 1-кс/521/469/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
20.01.2021 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернуся дізінавач-інспектор СД Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про накладення арешту на майно. Зазначене клопотання погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 та обгрунтовано наступним.
07.01.2021 року до чергової частини Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 07.01.2021 в період часу з 14 год.30хв. по 19 год.00 хв., шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки « Huawei Y6 Prime 2018» імей: НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Самсунг А11С», чорного кольору, імей: НОМЕР_3 , що належить заявниці. Сума матеріальної шкоди становить 7000 гривень. За даним фактом 08.01.2021 року сектором дізнання Малиновського ВП в м.Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 та розпочато досудове розслідування за однаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, 20.01.2021 року громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно передав співробітникам поліції в присутності понятих мобільний телефон марки « Huawei Y6 Prime 2018» імей : НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. ОСОБА_4 пояснив, що зазначений мобільний телефон він приблизно два тижня тому викрав у своєї сусідки по комунальній квартирі на і`мя Наталія, а саме зі столу спільної кухні, скориставшись її відсутністю. ОСОБА_4 повідомив, що він користувався зазначеним мобільним телефоном до 20.01.2021.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті мобільного телефону марки « Huawei Y6 Prime 2018» імей : НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки « Huawei Y6 Prime 2018» імей : НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, в зв`язку з тим, що зазначений телефон зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та з метою збереження речового доказу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду прокурор надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі. Повідомив, що володільця майна сповіщено про розгляд у встановленому порядку.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Викладені обставини, свідчать, що вище зазначені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням викладкеного, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, враховуючи обставини злочину, є всі законі підстави вважати, що означене майно, яке добровільно передано співробтіникам поліції 20.01.2021 громадянином ОСОБА_4 , підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, а також, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки « Huawei Y6 Prime 2018» імей : НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який 20.01.2021 року був добровільно наданий громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити право розпорядження зазначеним мобільним телефоном та дозволити право володіння та користування цим мобільним телефоном власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мобільний телефон марки «Huawei Y6 Prime 2018» імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередивши про обмеження відносно права розпорядження зазначеним мобільним телефоном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу-інспектору та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1