Справа № 504/1972/20
Номер провадження 1-кс/504/730/20
У Х В А Л А
30.07.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 07.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020р. до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 05.07.2020р. на 06.07.2020р. невідома особа, перебуваючи біля будівлі ТРЦ «Рив`єра», за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, шляхом віджиму металевої рами, пошкодила кавовий апарат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився біля входу в зазначений торгівельний центр, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 4000 гривень, тим самим спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дізнавачем СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_4 ;

-проведено огляд місця події від 06.07.2020р.;

-допитано потерпілого ОСОБА_4 07.07.2020р.;

-проведено огляд місця події 08.07.2020р.;

-отримано пояснення від ОСОБА_5 08.07.2020р.;

-виготовлена дактилоскопічна карта ОСОБА_5 07.07.2020р.;

-допитано у якості свідка ОСОБА_6 08.07.2020р.;

-складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 06.07.2020р.;

-отримано заяву про долучення до матеріалів справи відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: ТРЦ «Рив`єра», с. Фонтанка Лиманського району Одеської області;

-складено протокол огляду предмету (відеозапису, який міститься на DVD-R) 08.07.2020р.;

-винесено постанову від 08.07.2020р. про приєднання предметів до справи як речових доказів;

-отримано акт інвентаризації від 06.07.2020р.;

-винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднання предмету до справи як речового доказу від 08.07.2020р.;

-отримано ухвалу слідчого судді від 13.07.2020р. про накладення арешту на майно.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав пояснення, що здійснював правопорушення за попередньою згодою зі своїм знайомим ОСОБА_7 .

Зазначені свідчення підтверджуються відеозаписом з камер спостереження ТРЦ «Рив`єра».

У зв`язку з чим, дізнавачем 10.07.2020р. винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «вчинення за попередньою змовою групою осіб».

Також, 27.07.2020р. прокурором місцевої прокуратури за клопотанням дізнавача СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

На підставі викладеного, у СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, тому прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000016 від 06.07.2020р. щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.07.2020р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_4 ;

-протоколу огляду місця події від 06.07.2020р.;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.07.2020р.;

-протоколу огляду місця події від 08.07.2020р.;

-пояснення ОСОБА_5 від 08.07.2020р.;

-дактилоскопічної карти ОСОБА_5 від 07.07.2020р.;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.07.2020р.;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2020р.;

-заяви про долучення до матеріалів справи відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: ТРЦ «Рив`єра», с. Фонтанка Лиманського району Одеської області;

-протоколу огляду предмету (відеозапису, який міститься на DVD-R) від 08.07.2020р.;

-постанови від 08.07.2020р. про приєднання предметів до справи як речових доказів;

-акту інвентаризації від 06.07.2020р.;

-постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання предмету до справи як речового доказу від 08.07.2020р.;

-ухвали слідчого судді від 13.07.2020р. про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1