Справа № 396/73/21
Провадження № 1-кс/396/22/21
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 13.00 год. 16.01.2021 до 01.00 год. 17.01.2021 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в приміщенні квартири, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись у вищевказаній квартирі, між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 виник конфлікт, на ґрунті якого у ОСОБА_4 виник умисел на завдання смерті ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , маючи значну фізичну перевагу перед ОСОБА_5 , маючи умисел на позбавлення життя потерпілої, ногами та руками почав наносити удари по всьому тілу ОСОБА_5 . В той час, як остання перебувала в положенні лежачи на підлозі в приміщенні квартири, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що в області голови та ребер людини наявні життєво важливі органи, продовжив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Не бажаючи припинення своїх протиправних дій, спрямованих на позбавлення життя ОСОБА_5 , передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої і бажаючи їх настання, продовжив наносити множинні удари по тілу ОСОБА_5 , в тому числі в область голови та ребер, допоки та не припинила подавати ознаки життя. Тим самим, ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_5 .
У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 померла, а ОСОБА_4 , залишивши її тіло в приміщення квартири, покинув її приміщення.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок шоку, множинних переломів ребер, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
22.01.2021 року до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ДОП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 21.01.2021 здійснюючи конвоювання затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому його двоюрідний брат ОСОБА_7 , приніс пакет світло зеленого кольору з особистим речами, серед яких знаходились спортивні штани чорного кольору, на правій штанині яких в області колінного суглобу наявне пошкодження у вигляді не значного розриву тканини, також біля правої кишені наявні сліди речовини білого кольору та волосся. З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (вбивство) вказана подія зареєстрована в ІТС ІПНП за номером 358 від 22.01.2021 року.
22.01.2021 слідчим слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події - в палаті №20 хірургічного відділення КПК «Новоукраїнська ЦРЛ», що за адресою пров. Лікарняний, 1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, в ході якого виявлено штани чорного кольору, на правій штанині яких в області колінного суглобу наявне пошкодження у вигляді не значного розриву тканини, також біля правої кишені наявні сліди речовини білого кольору та волосся та кофта синього кольору, на рукаві якої наявні сліди речовини бурого кольору. Вказані речі вилучено та упаковано окремо кожен до полімерного пакету.
Вказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вище викладене встановлено, що на кофті синього кольору та на штанах чорного кольору, маються сліди злочину, дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та їх місце зберігання визначено за камерою зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. Гагаріна, 4, м. Новоукраїнка.
Оскільки вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є доказами вчинення злочину, з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
З урахуванням викладеного, кофта синього кольору та штани чорного кольору, в ході огляду місця події вилучено та доставлено до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні. Однак вказане майно є тимчасово вилучене.
Прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , слідчий ОСОБА_3 , на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукові відеозаписи, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилученні речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносять до предметів, які вилучені законно з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення підозрюваного можливості, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти оскільки вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та з метою забезпечення його зберігання та використання як речових доказів у справі.
Суд враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Кофту синього кольору та штани чорного кольору, зберігати в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. Гагаріна, 4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області (а.к. 10-11).
Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт вилученого майна в ході огляду місця події 22.01.2021 року, слідчий суддя вважає є обгрунтована необхідність у накладенні арешту на наступне майно: кофту синього кольору та штани чорного кольору, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 22.01.2021 року в ході огляду місця події, що проводився в палаті 20 хірургічного відділення КНП «Новоукраїнка ЦРЛ», що за адресою пров. Лікарняний, 1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області речі, а саме на кофту синього кольору та на штани чорного кольору, що належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Вилучені речі зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. Гагаріна, 4, м. Новоукраїнка.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суд протягом 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1