Справа № 466/4508/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання в.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із незакінченою вищою освітою, до засудження не працював, раніше судимого,

встановив:

Вироком 21.10.1999р. Ленінського районного суду м. Луганська за ч.2 ст. 140 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 27.04.2000 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 місяці 13 днів. 17.11.2000р. Ленінським районним судом м. Луганська за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, ст. 42, ст. 43 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 14.05.2002 по відбуттю строку покарання. 18.12.2003р. Артемівським районним судом м. Луганська за ч. З ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.12.2004 умовно- достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 23 дні. 01.11.2005 Ленінським районним судом м. Луганська за ч.3 ст. 185, ст. 71, ст. 75 ст. 76 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 17.04.2006 Артемівським районним судом м. Луганська за ч. З ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 25.07.2006 Апеляційним судом Луганської області вирок Артемівського районного суду м. Луганська від 17.04.2006 змінено: вважати засудженим за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.10.2010 по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 19.05.2016 Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацію майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання зараховано термін перебування під вартою з 17.11.2014 по 19.05.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.12.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 17.11.2014 по 20.12.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 11.06.2020 ОСОБА_7 відбув 7 років 7 місяців 27 днів, не відбув 10 місяців 03 дні.

Державна установа Личаківської виправної колонії (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 посилаючись на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_7 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Львівському СІЗО з 20.11.2014 допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією СІЗО не заохочувався. У Львівську виправну колонію (№48) ОСОБА_7 прибув 25.01.2017. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_7 прибув 04.10.2017. З жовтня 2017 року по березень 2018 року працевлаштований на виробництві установи у цеху №2 - дільниця виготовлення електромереж. На даний час приймає активну участь з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Перевіривши представлені матеріли, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_7 це вже шоста судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_7 чотирьох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що державна установа Личаківської виправної колонії (№30) не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання в.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1