1 із 2 Справа № 303/4837/20
Провадження №1-кп/303/726/20
Номер рядка статистичного звіту 94
Ухвала
24 вересня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 186 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 186 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
законного представника обвинувачених ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надали.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених у зв`язку з її неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачена була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, тому до неї необхідно застосувати привід.
Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

2 із 2
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд підготовчого судового засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, відкласти на 30 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Застосувати привід стосовно обвинувачених:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2
Копію ухвали направити до Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_1