Провадження № 1-кп/756/1529/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0005585 від 13.11.2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипчатине Артемівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
17.02.1989 вироком Харківського районного суду міста Києва за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
30.01.1991 вироком Бориспільського районного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст. 42 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;
13.04.1995 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 215-3, ст. 208 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
23.02.1999 вироком Бориспільського районного суду Київської обл. за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ст. 208 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна;
11.11.2008 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;
22.06.2012 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
09.03.2016 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;
06.03.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
23.04.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
31.05.2018 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
29.11.2018 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15.12.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також подала письмове клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід. При цьому захисник також просив призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Потерпілий до суду не прибув, натомість направив до суду заяву про неможливість його участі в засіданні та намір звернутися з цивільним позовом, просив відкласти проведення підготовчого судового засідання не менше як на 20 днів з метою залучення ним адвоката, з метою виконання вимог ст. 314 КПК, подання ним цивільного позову, дослідження обвинувального акту та позиції захисту.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого, який був належно повідомлений про час і місце проведення такого засідання, що не перешкоджає його праву підготувати та подати до суду цивільний позов, реалізувати інші процесуальні права потерпілого на власний розсуд відповідно до закону в межах наданих йому прав з дотриманням покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Із вимог ч.4 ст.199 КПК України убачається, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином. При цьому ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини проти власності, з призначенням покарання за сукупністю вироків та за сукупністю злочинів.
Крім того, як повідомив прокурор та підтвердив це відповідними копіями документів, ОСОБА_3 31.08.2020 слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП у Київській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 01.10.2020 досудове розслідування було зупинено та підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської

області від 02.10.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 12.11.2020, тобто під час перебування у розшуку.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, особливо передбаченим в п.п. 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто спробам вчиняти нові злочини, у зв`язку з чим судом приймається рішення про задоволення клопотання прокурора.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 177-178, 199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого на 16 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 15 лютого 2021 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та доставити конвоєм обвинуваченого.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1