ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/360/21
Провадження № 1-в/210/84/21

"03" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ДУ Криворізької виправної колонії №80 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло клопотання представника ДУ Криворізької виправної колонії №80 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, надав заяву на адресу суду про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд перевіривши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках:а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків;б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.

ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", та на підставі частини другої статті 539 КПК клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення даним більш суворим покаранням невідбутої частини менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2019 року (за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1,2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України на 1 рік) та встановити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В подальшому вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 03 червня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок Дзержинського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 75 КК України від 24.03.2020, яким ОСОБА_3 було призначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки визначено виконувати самостійно.

Крім того, вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Однак при ухвалені відносно ОСОБА_3 вироку 29 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської облаасті не врахував ухвалений Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вирок від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника ДУ "Криворізької виправної колонії №80" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29 липня 2020 року, злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК, ОСОБА_3 вчинив 07 вересня 2019 року, тобто до постановлення вироку щодо нього від 03 червня 2020 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу.

Тобто, при визначенні засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточного покарання підлягають застосуванню положення частини 4 статті 70 КК, та остаточне покарання має бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Керуючись ст.ст. 537, 539, ч. 4 ст. 70 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ДУ "Криворізької виправної колонії (№80)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу від 03 червня 2020 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29 липня 2020 року визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Вирок Дзержинського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 75 КК України від 24.03.2020, яким ОСОБА_3 було призначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту ухвалення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року.
Відповідно до ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 попереднє ув`язнення з моменту його затримання, а саме з 06 червня 2019 року по 29 липня 2020 року день за день.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_1