Провадження № 1-кс/742/1053/20
Єдиний унікальний № 742/3017/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника СТОВ «Батьківщина» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2020 року Директор Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. ремесла Національної академії наук України (далі по тексту ДП ДГ «Івківці») звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою суду від 4 листопада 2020 року у справі № 742/3010/20.

Клопотання мотивовано наступним.

Потреба у застосуванні арешту на врожай 2020 року озимих сільськогосподарських культур відсутня оскільки:

-підприємство не може реалізувати сільськогосподарську продукцію незважаючи на дозволи від НААН України. Цим блоковано його фінансово господарську діяльність, що зумовило відсутність фінансових надходжень, які потрібні для виплат заробітної плати працівникам, виконання податкових та фінансових зобов`язань.

-Арешт зобов`язує підприємство зберігати зерно за власні кошти, це надміру витратно, тягне за собою ризик псування урожаю, який частково зберігається неналежним чином.

-Зняття арешту не нашкодить розслідуванню. Урожай зважений, врожайність визначена, експертиза проведена, розмір заподіяної шкоди встановлений.

Арешт накладено необґрунтовано. У клопотанні цивільного позивача не зазначено розмір заподіяної шкоди, позовних вимог, немає доказів заподіяної шкоди.

Представник СТОВ «Батьківщина» подав до суду заперечення у якому просив суд відмовити у задоволенні клопотання. Мотивує тим, що перед слідчим Прилуцького СВ ініційовано проведення ряду слідчих дій спрямованих на встановлення власників транспорту, яким вивозився врожай, розраховані збитки у сумі 48498000 грн. Направлено клопотання для передачі кримінальної справи за підслідністю. СТОВ «Батьківщина» за договорами купівлі продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво є власником урожаю 2020 року. Ці правочини ос порені Прилуцькою місцевою прокуратурою в Господарському суді Чернігівської області. Рішення у справі немає.25/11/2020 року клопотання залишено без руху. Підставою слугувала відсутність повного тексту ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. (Узагальнення ВССУ від 07.02.2014 року). 25.11.2020 року після винесення клопотання про залишення без руху з канцелярії суду надійшла справа 742/3017/20 з повним текстом ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року. 26.11.2020 року подана заява про усунення недоліків клопотання про скасування арешту на майно. 30.11.2020 року провадження відкрито і справа призначена до судового розгляду. Поза судовим розглядом 26.11.2020 року канцелярії суду була подана заява про відвід головуючого. Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року в задоволенні заяви про відвід відмовлено.

У судовому засіданні представники ДП ДГ «Івківці» підтримали клопотання і просили його задовольнити. Представник СТОВ «Батьківщина» просив суд відмовити у його задоволенні через необґрунтованість. Прокурор поклався на розсуд суду.

Встановлені судом обставини.

Згідно договорів від 5 і 6 березня 2020 року №5/03/2020ІВ та №6/03/2020ІВ ДП ДГ Івківці передало СТОВ «Батьківщина» майнові права володіння, користування та розпорядження об`єктами незавершеного сільськогосподарського виробництва. Це озимі пшениця, ріпак, ячмінь 2020 року, які вирощені на території Івковецької сільської ради Чергнігівської області. Майнові права вважались переданими з моменту підписання акту приймання-передачі 31 березня 2020 року. 5 червня 2020 року Прилуцьким ВП ГУНП щодо посадових осіб ДП ДГ «Івківці» по факту розтрати державних коштів розпочато кримінальне провадження №0000077 за ч. 2 ст. 191 КК України. В ході цього провадження ухвалою слідчого судді у справі № 742/1512/20 за клопотанням слідчого було вилучено і арештовано майнові права СТОВ «Батьківщина» за договорами від 5 і 6 березня 2020 року №5/03/2020ІВ та №6/03/2020ІВ.16 червня 2020 року слідчим в ході обшуку, разом з договорами від 5 і 6 березня 2020 року №5/03/2020ІВ та №6/03/2020ІВ, вилучено первинну бухгалтерську документацію по взаємовідносинам СТОВ «Батьківщина» та ДП ДГ «Івківці». Господарським судом Чернігівської області за позовом прокурора відкрито провадження про визнання недійсними правочинів від 5 березня 2020 року №5/03/2020ІВ та 6 березня 2020 року №6/03/2020ІВ. Справи № 927/682/20 та 927/717/20 відповідно. Рішення по ним відсутнє. 10 липня 2020 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0000077 слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі 742/1512/20 накладений арешт на врожай 2020 року на полях ДП ДГ «Івківці», який полягав у забороні розпорядження та відчуження зерна будь яким особам із зобов`язанням директора ДП ДГ «Івківці» забезпечити його схоронність. Наказом №6 від 02.09.2020 року директора ДП ДГ «Івківці», зерно урожаю поміщено на ТОВ «Елеватор Агро». По факту розтрати зерна, за ч. 1 ст. 191 КК України Прилуцьким ВП ГУНП розслідується кримінальне провадження №00000105 від 11.09.2020 року. В цьому провадженні 04.11.2020 року накладений арешт на майно, що є предметом провадження у даній справі. За цивільним позовом збитки СТОВ «Батьківщина» розраховані в сумі 48498000 грн. 28 жовтня 2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, у справі № 0000077 , скасований арешт на врожай від 10 липня 2020 року з наданням права розпорядження ним Миронівському інституту пшениці імені В.М. ремесла Національної академії наук України. Провадження у справі № 00000105 неодноразово закривалося. Постанови слідчого про закриття провадження № .10.2020 року, 04.11.2020 року судом скасовані. 04 листопада 2020 року, у справі № 00000105, Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на зерно, що є предметом договорів від 5 і 6 березня 2020 року №5/03/2020ІВ та №6/03/2020ІВ накладений арешт. 18 листопада 2020 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційні скарги прокурора та ДП ДГ «Івківці» на ухвалу від 04.11.2020 року залишені без задоволення.

Мотиви суду.

Щодо обґрунтованості накладеного арешту. Як зазначив директор ДП ДГ «Івківці», накладення арешту не дає можливості реалізувати зерно. Це є втручанням в господарську діяльність державного підприємства. Однак, за договорами купівлі продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 5 і 6 березня 2020 року №5/03/2020ІВ та №6/03/2020ІВ власником оспорюваного урожаю 2020 року є СТОВ «Батьківщина». Але воно не володіє зерном, оскільки, згідно провадження №0000077 зерно вилучено і передано ДП ДГ «Івківці», хоча найбільш вірогідно, підозра має бути пред`явлена уповноваженим особам ДП ДГ Івківці, які на думку слідства неправомірно діяли на час укладання договору. Як пояснив представник ОСОБА_6 ,після зміни керівництва ДП ДГ «Івківці» виявилось, що у накладенні арешту не має потреби. 28.10.2020 року арешт був скасований з передачею права розпорядження особі, що не є стороною за договорами. СТОВ «Батьківщина» не має процесуального статусу в провадженні №0000077. В цій справі позбавлено урожаю і можливості захистити свої права. СТОВ «Батьківщина» є цивільним позивачем у справі № 00000105 за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України. Заявлений позов обґрунтований, розрахований розмір заподіяної шкоди. (а.с.199). Представником СТОВ «Батьківщина» заявлені клопотання слідчому для встановлення обставин переміщення урожаю. З урахуванням пояснень директора ДП ДГ «Івківці» очевидно, що відсутність арешту призведе до продажу оспорюваного урожаю, як наслідок непоправного, істотного порушення прав СТОВ «Батьківщина». Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представників, зерно урожаю переміщувалось згідно наказу директора ДП ДГ «Івківці». Доказів законного переміщення урожаю не було надано. Враховуючи це, а також пояснення директора ДП ДГ «Івківці» про намір продати оспорюваний урожай потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як зберігання урожаю шляхом накладення арешту до процесуального рішення у справі про його скасування.

Щодо відсутності потреби в застосуванні арешту. Доводи представників ДП ДГ «Івківці» про фінансову скруту підприємства, яка полягає у відсутності фінансування для:

збору іншого урожаю,

виплати коштів найманим працівникам,

виплаті фінансових і податкових зобов`язань,

непомірні витрати, пов`язані із зберіганням урожаю,

блокуванні фінансово-господарської діяльності підприємства

не були обґрунтовані доказами у судовому засіданні і спростовуються їхніми ж поясненнями про виплату СТОВ «Батьківщина» більше 10 млн. гривень за зобов`язаннями. Щодо псування урожаю, в матеріалах справи є лиш дані, які підтверджують, що насіння урожаю має здоровий вигляд, властивий колір і запах. Доводи про проведення експертизи, встановлення розміру заподіяної шкоди, матеріалами справи не обґрунтовані.

За таких обставин клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання директора ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1