УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000058 від 27.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтовується наступним.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на транспортний засіб «Opel Vivaro», р/н НОМЕР_1 , власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється заявник ОСОБА_3 .

Згідно клопотання, на сьогоднішній день у кримінальному провадження проведені всі необхідні слідчі дії, в яких необхідна наявність авто, а тому подальша необхідність у дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутня.

З огляду на викладені обставини, заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням про скасування арешту майна.

В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності, в якій він зазначив, що на теперішній час кримінальне провадження №0000058 від 27.01.2020 року закрито.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешту на автомобіль «Opel Vivaro», р/н НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту на зазначене майно стала необхідність забезпечення збереження речових доказів, а також необхідність проведення відповідних процесуальних дій в рамках такого кримінального провадження з таким транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання про скасування арешту майна заявник посилається на відсутність необхідності у подальшому проведенні процесуальних дій з арештованим автомобілем.

За таких обставин та враховуючи викладене, оскільки згідно заяви слідчого вбачається, що на теперішній час кримінальне провадження №0000058 від 27.01.2020 року закрито, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для подальшого обмеження права власності громадянина ОСОБА_3 на теперішній час відсутні, а дія вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не відповідатиме вимогам розумності та пропорційності.

З огляду на викладене в сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання та скасування накладеного ухвалою слідчого судді від 31.01.2020 року арешту майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000058 від 27.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року арешт на транспортний засіб «Opel Vivaro», р/н НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1