Справа № 492/1702/20
Провадження 1-кс/492/475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 10.12.2020 року до СВ Арцизького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вона була зґвалтована неприродним способом.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.12.2020 року ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 разом зі співмешканцем ОСОБА_7 , та вживав з ними спиртні напої, після того, коли ОСОБА_7 заснув, ОСОБА_6 взяв ОСОБА_5 за руку та повів її до себе додому в будинок АДРЕСА_1 , де прив`язав мотузкою до ліжка та згвалтував її рукою неприродним способом (здійснив кілька разів проникнення трьома пальцями руки до анального отвору її тіла).

Також, було встановлено зі слів ОСОБА_6 08.12.2020 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вживав спиртні напої за місцем мешкання останніх, та після того як ОСОБА_7 заснув він разом з ОСОБА_5 пішли до нього додому, де продовжили вживати горілку. Через деякий час ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 вступити з нею в статеві відносини, на що останній погодився, та вступив з нею в статеві відносини природнім способом.

Під час проведення огляду в одній з кімнат буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: простирадло з плямами жовтого та бурого кольору, труси чоловічі сірого кольору з різними плямами, мотузка червоного кольору довжиною приблизно 1 метр, які в подальшому поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 4020997 з пояснювальним написом, та який в подальшому запаковуються. Також в ході огляду ОСОБА_6 добровільно видав свої чоловічі труси, які він одягав протягом тижня, які в подальшому були поміщені до паперового спеціального конверту НПУ ГСУ, з пояснювальним написом, та який в подальшому запаковуються.

Також, в ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_6 були відібрані зразки крові, які нанесено на марлевий тампон та в подальшому поміщено в паперовий пакет, який обладнаний пояснювальною запискою та опечатаний, після чого у ОСОБА_6 було проведено зрізи нігтьових пластин з окремої правої та окремо лівої руки, які було поміщено до двох різних паперових конвертів, на яких в подальшому були нанесені пояснювальні записки та опечатані. Далі, у ОСОБА_6 також були відібрані зразки слини, шляхом поміщення тампону в ротову порожнину, після чого вказаний тампон поміщається в паперовий пакет, який обладнаний пояснювальною запискою та опечатаний.

10.12.2020 року СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанови про визнання вказаних наступних речей: простирадло з плямами жовтого та бурого кольору, труси чоловічі сірого кольору з різними плямами, мотузка червоного кольору довжиною приблизно 1 метр, які в подальшому поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4020997, а також чоловічі труси, які ОСОБА_6 одягав протягом тижня, які в подальшому були поміщені до паперового спеціального конверту НПУ ГСУ, з пояснювальним написом, та який в подальшому запаковуються, жіночі труси потерпілої ОСОБА_5 синього кольору, на яких наявні малюнки квітів з плямами бурого та коричневого кольору, які в подальшому були поміщенні до паперового спеціального конверту НПУ ГСУ, речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є доказами злочинної діяльності, які необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучені речі, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 10 грудня 2020 року та постановами слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 10 грудня 2020 року визнанні речовими доказами:
- простирадло з плямами жовтого та бурого кольору, труси чоловічі сірого кольору з різними плямами, мотузка червоного кольору довжиною приблизно 1 метр, які в подальшому поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4020997 з пояснювальним написом, та який в подальшому запаковуються;

- чоловічі труси ОСОБА_6 , які він одягав протягом тижня, які в подальшому були поміщені до паперового спеціального конверту НПУ ГСУ, з пояснювальним написом, та який в подальшому запаковуються;

- жіночі труси потерпілої ОСОБА_5 синього кольору, на яких наявні малюнки квітів з плямами бурого та коричневого кольору, які в подальшому були поміщенні до паперового спеціального конверту НПУ ГСУ з пояснювальним написом, та який в подальшому запаковуються;

- відібрані зразки крові у ОСОБА_6 , які нанесено на марлевий тампон та в подальшому поміщено в паперовий пакет, який обладнаний пояснювальною запискою та опечатаний;

- зрізи нігтьових пластин у ОСОБА_6 з окремої правої та окремо лівої руки, які було поміщено до двох різних паперових конвертів, на яких в подальшому були нанесені пояснювальні записки та опечатані;

- відібрані зразки слини, шляхом поміщення тампону в ротову порожнину, після чого вказаний тампон поміщається в паперовий пакет, який обладнаний пояснювальною запискою та опечатаний.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1