Справа №463/4822/20
Провадження №1-кс/463/2811/20
У Х В А Л А
про задоволення скарги

19 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фракталбуд» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.05.2020 року, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фракталбуд» на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фракталбуд» від 18.05.2020 року.
Скаргу мотивує тим, що 18.05.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фракталбуд» засобами поштового зв`язку направлено до ТУ ДБР у м.Львові заяву про вчинення старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206, ч.1 ст.365 КК України, а саме по факту протидії законній господарській діяльності ТОВ «Фракталбуд». Вказана заява отримана ТУ ДБР 21.05.2020 року. Уповноважена особа територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в порушення вимог ст.214 КПК України протягом 24 годин питання про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення не вирішив. А тому скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, яку просить задоволити.
Скаржник в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.
Судом встановлено, 18.05.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фракталбуд» ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку направлено до ТУ ДБР у м.Львові заяву про вчинення старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206, ч.1 ст.365 КК України, а саме по факту протидії законній господарській діяльності ТОВ «Фракталбуд». Та просив відповідно внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення.
Вказана заява отримана ТУ ДБР 21.05.2020 року.
Однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на сьогоднішній день не внесені.
Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, не вчинені дії в порядку ст.214 КПК України за зверненням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фракталбуд» від 18.05.2020 року, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу - задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за зверненням представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фракталбуд» від 18.05.2020 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1