Справа № 471/128/21
Провадження №1-кс/471/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "15" лютого 2021 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання слідчого СВ ВП №1 Вознесенського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000011 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000011 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, мотивуючи своє клопотання тем, що 11.02.2021 року близько 13:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проник до житлового будинку за вище вказаною адресою та погрожуючи ножем, намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , 1947 р.н.

11 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 11.02.2021 року в період часу з 22:15 год. по 23:25 год. проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_4 , 1987 р.н. При проведенні огляду було виявлено та вилучено кухонний ніж, з червоною рукояткою, довжиною близько 15 см, котрий поміщено до експертного сейф-пакету №7107849. В зв`язку з чим, слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належним чином, пр. причини неявки суду не повідомили, з огляду на норму ч.1 ст 172 КПК України, слідчий суддя не вбачає об`єктивних перешкод у розгляді клопотання за їх відсутності.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2021 року близько 13:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проник до житлового будинку за вище вказаною адресою та погрожуючи ножем, намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , 1947 р.н.

11 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11.02.2021 року в період часу з 22:15 год. по 23:25 год. проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_4 , 1987 р.н.

При проведенні огляду, затриманого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено кухонний ніж, з червоною рукояткою, довжиною близько 15 см, котрий поміщено до експертного сейф-пакету №7107849.

Постановою слідчого від 11.02.2021 року вилучене майно (кухонний ніж) визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки кухонний ніж, з червоною рукояткою, довжиною близько 15 см, котрий поміщено до експертного сейф-пакету №7107849, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, з червоною рукояткою, довжиною близько 15 см, який вилучено 11.02.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,