Номер провадження: 11-сс/813/1499/20
Номер справи місцевого суду: 495/8268/17 1-кс/495/1781/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 року про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадження №0001060 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 356 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадження №0001060 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 356 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 не доведена необхідність у накладені арешту та наявність розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також обґрунтованого розміру позовних вимог та доказів факту завдання шкоди та її розміру.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання потерпілого та дослідити матеріали кримінального провадження.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши: суддю-доповідача, представника, яка наполягала на відмові від апеляційної скарги; перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Станом на 19 жовтня 2020 року ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 року, крім представника потерпілого ніким не оскаржена, тому, за таких обставин, провадження за апеляційною скаргою представника підлягає закриттю, в зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4