Справа №766/5537/20
н/п 1-кс/766/7187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відомостей стосовно особи, яка їх використовувала в період часу з 01.01.2020 по 10.08.2020, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо), з можливістю отримати дану інформацію у відділенні представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсоні.

Обґрунтування клопотання:

У слідчому відділі РОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що до збуту наркотиків причетний мешканець м. Херсона - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При допиті свідка ОСОБА_5 встановлено, що збут наркотиків відбувається шляхом поповнення через термінал електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .
01.07.2020 року за вих. 5506/8-2020 було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання інформації про користувача облікового запису № НОМЕР_5 , і 10.07.2020 року за вих. 555 отримано відповідь згідно якої вхід до облікового запису користувача № НОМЕР_5 здійснювався з IP адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2020 року по 10.07.2020 року.
Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про осіб які використовували наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Для встановлення провайдера інтернет-послуг, якому належать вищевказані ІР-адреси здійснено їх перевірку за допомогою загальнодоступного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході чого отримано інформацію про те, що вказані ІР-адреси належать інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, отримання інформації про власників ІР-адрес, що використовувалась для входу до облікового запису користувача № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та за можливого шляху слідування, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування розгляду кримінального провадження здійснювалося за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У слідчому відділі РОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що до збуту наркотиків причетний мешканець м. Херсона - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
01.07.2020 за вих. 5506/8-2020 було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання інформації про користувача облікового запису № 33176077, і 10.07.2020 року за вих. 555 отримано відповідь згідно якої вхід до облікового запису користувача № НОМЕР_5 здійснювався з IP адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2020 року по 10.07.2020 року.
01.07.2020 року за вих. 5506/8-2020 було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання інформації про користувача облікового запису № НОМЕР_5 , і 10.07.2020 року за вих. 555 отримано відповідь згідно якої вхід до облікового запису користувача № НОМЕР_5 здійснювався з IP адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2020 року по 10.07.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора інтернет-провайдера, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, інтернет-провайдера.

В свою чергу заявлена прокурором у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у інтернет - провайдера, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що містять відомості щодо ІР-адресу: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відомостей стосовно особи, яка їх використовувала в період часу з 01.01.2020 по 10.08.2020, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо), з можливістю отримати дану інформацію у відділенні представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсоні.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 12.09.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1