печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2789/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, учениці спеціалізованої школи №239, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.12.2019 приблизно о 18.50 год. ОСОБА_6 перебувала в магазині «Бершка», що належить ТОВ Бершка Україна та розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1А. В цей час, ОСОБА_6 , маючи намір скоїти крадіжку чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно-небезпечних наслідків, з особистих корисливих мотивів, з метою власного збагачення та будучи впевненою, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти з зазначеного магазину жіночий светр чорного кольору з елементами принту зі стразів, вартістю 602 грн. 03 коп., що належить ТОВ Бершка Україна.

Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_6 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була зупинена працівником охорони разом зі схованим нею належним ТОВ Бершка Україна майном.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею обвинуваченої на поруки.

Від інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі. Надала показання, які підтверджують фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, щиро покаялась у вчиненому.

Також обвинувачена ОСОБА_6 зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі, просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положення частини 1 статті 47 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за її клопотанням за умови, що ця особа протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказані клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення - щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які у силу положень ст.12 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 не є корупційним злочином.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, визнала повністю, щиро розкаялась.

Судом враховано дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризуються, має постійне місце проживання.

Отже, матеріали даного кримінального провадження містять достатньо даних, які у своїй сукупності вказують на дійсне щире каяття. Обвинувачена висловилась у судовому засіданні з приводу критичного ставлення до вчиненого, та вчинила дії щодо примирення з потерпілим. Аналізуючи наведенні вище обставини та положення закону свідчить про наявність даних щодо щирого каяття обвинуваченого як умови для застосування судом положень ст. 47 КК України, а тому суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 44, 47 КК України, ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею її на поруки Громадській організації «Козацька січ «Вовк» Київського округу» за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, така особа буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1