Провадження №1-кс/756/2121/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004169 від 01.07.2020 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про направлення на проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004169 від 01.07.2020 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.07.2020 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у магазині «Золотий вік», який розташований у ТРЦ «Метрополіс» за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 12-А, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 у вказаний день, час та місці з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, попросила у консультанта магазину надати їй 1 каблучку із золота 585 проби, артикул 1001-4/01/0, вагою 2,01 г, розмір 20, вартістю 2848,00 гривень (без урахування ПДВ), та 1 каблучку із золота 585 проби, артикул 1001-4/01/0, вагою 1,74 г, розмір 17, вартістю 2465,00 гривень (без урахування ПДВ), які належать ФОП ОСОБА_7 . Отримавши вказані каблучки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вчинювані нею дії мають відкритий для інших осіб характер, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, утримуючи при собі вказані каблучки, почала тікати в напрямку виходу з ТРЦ «Метрополіс» за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 12-А, однак біля виходу була затримана охороною ТРЦ «Метрополіс» та працівниками магазину «Золотий вік».

В результаті вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла спричинити майнову шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 5313,00 гривень (без урахування ПДВ).

01.07.2020 о 20:20 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

28.08.2020 о 12:40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

03.08.2020 постановою слідчого відносно підозрюваної ОСОБА_5 призначена амбулаторна судова комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 10.09.2020 ОСОБА_5 в зв`язку з повідомленим нею суб`єктивним анамнезом про неодноразове її перебування в минулому на лікуванні в психіатричній лікарні, а також виявленими в неї при даному обстеженні вище приведеними психічними і поведінковими порушеннями, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

09.10.2020 постановою старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 відносно підозрюваної ОСОБА_5 призначена стаціонарна комісійна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза.

До клопотання старший слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

У судовому засіданні прокурор просила слідчого суддю задовольнити клопотання, оскільки відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрювана ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу в умовах КМЦСПЕ.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004169 від 01.07.2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

При цьому, прокурором в засіданні та старшим слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваної необхідні спеціальні знання, а також згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 509 встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу в умовах КМЦСПЕ.

Відтак, клопотання старшого слідчого має підлягати задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004169 від 01.07.2020 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про направлення на проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців з моменту поміщення у медичний заклад.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору для відома, направити слідчому та експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1