Провадження № 1-р/679/5/2020
Справа № 679/132/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин заяву заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року в частині визначення дати чи події строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року заступник начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року.

В заяві заступник начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» зазначив, що в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» утримується засуджений ОСОБА_4 , якого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

12 серпня 2020 року ОСОБА_4 було взято під варту на виконання вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року, а 07 вересня 2020 року для виконання до установи найшов вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

На підставі наведеного заступник начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» просить роз`яснити, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення означеної вище заяви, вважає, що наявна доцільність в такому роз`ясненні, оскільки дійсно у вироку не зазначено початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року з приводу визначення дати чи події строку відбуття ним покарання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Як убачається з вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Разом з тим, у вказаному вироку не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , як це передбачено приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці рахувати з моменту його фактичного затримання з метою виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Нетішинський міський суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1