УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000984, -
В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року ОСОБА_3 , під час проведення судового засідання за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000984 під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 , заявив останньому відвід, посилаючись на те, що на розгляді у слідчого судді ОСОБА_4 перебувало три його скарги, всі скарги на бездіяльність слідчого щодо не вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, як того вимагає ч. 2 ст. 55 КПК України. Під час розгляду першої скарги слідчий суддя ОСОБА_4 порушив норми КПК України, вийшов за межі скарги, не дослідив матеріали кримінального провадження, по «батьківськи» відносився до слідчого, пояснював йому, що потрібно винести постанову, в зв`язку з цим по двом іншим його скаргам він заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив його заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши журнал судового засідання розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000984 під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 від 22 грудня 2020 року, дослідивши відеозапис, вважаю, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника ОСОБА_3 про залишення його заяви про відвід без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000984залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000984,залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: