ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , внесеного 15 липня 2020 року для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України надійшло за підсудністю до Cторожинецького районного суду Чернівецької області 13 липня 2020 року, відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2020 року.

15 липня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити новий склад суду.

Вказує на те, що вказане кримінальне провадження згідно ст.31 КПК України підлягає розгляду колегіально у складі трьох професійних суддів.

В Сторожинецькому районному суді Чернівецької області працює п`ять судів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_5 .

Однак, суддя ОСОБА_7 відбуває у відпустку більш ніж на 14 днів., а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , згідно наказів голови суду знаходяться у щорічній відпустці.

Таким чином, вважає, що у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді
Провадження №11-п/822/57/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_11
першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно до частини 8 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків і в разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається зі змісту вказаної статті перебування судді у відпустці на певний період часу не є тією підставою, яка передбачена ст. 34 КПК України, згідно якої кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області є необґрунтованими та підстав для направлення кримінального провадження №
0000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України до іншого суду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
В задоволені подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , щодо направлення кримінального провадження № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України до іншого суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 60000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України повернути до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_11
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_11