печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подавши до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 за фактом заволодіння службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштами державного бюджету шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження Головним слідчим управлінням Національної поліції України до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано лист про надання інформації № 22554 дн/24/2/2-2020/1 від 17.07.2020, а саме:

-копії наказів або інших розпорядчих документів, яким делеговано обов`язки (право підпису) голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 17.12.2015, 21.01.2016, 19.02.2016, 21.04.2016.

-повідомити редакцію статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що була чинна саном на 22.10.2015, 18.11.2015, 17.12.2015, 21.01.2016, 19.02.2016, 17.03.2016, 21.04.2016 та надати їх копії;

-повідомити редакцію положення про правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було чинне станом на 22.10.2015, 18.11.2015, 17.12.2015, 21.01.2016, 19.02.2016, 17.03.2016, 21.04.2016 та надати їх копії.

Проте на вказаний лист про надання інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь № 580007-Лв-2301-0720, від 29.07.2020 про те, що запитувана інформація та копії документів є конфіденційними, тобто становлять охоронювану законом таємницю.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , а також слідчим групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копії, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,а саме:

- копій наказів або інших розпорядчих документів, яким делеговано обов`язки (право підпису) голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 17.12.2015, 21.01.2016, 19.02.2016, 21.04.2016;

- редакцію статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що була чинна саном на 22.10.2015, 18.11.2015, 17.12.2015, 21.01.2016, 19.02.2016, 17.03.2016;

- редакцію положення про правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було чинне станом на 22.10.2015, 18.11.2015, 17.12.2015, 21.01.2016, 19.02.2016, 17.03.2016, 21.04.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1