Справа № 589/30/21
Провадження № 1-кс/589/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0000002 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110308-44» з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , вилучені чоботи, жіночу сумку та панчохи, а також добровільно видані жіночу куртку по типу пальто чорного кольору, спідницю сірого кольору зі зберіганням в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вказаному транспортному засобі утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, а вищевказані речі можуть містити на собі сліди ДТП, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2021 близько 07:18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110308-44» з реєстраційним номером НОМЕР_1 рухався по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області в напрямку вул. Знаменська, де в районі будинку № 37 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетний до ДТП автомобіль марки «ЗАЗ 110308-44» з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час ДТП на автомобілі «ЗАЗ 110308-44» з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , синього кольору утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

08.01.2021 вищевказаний автомобіль в ході огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено та поміщено на зберігання до Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Крім цього, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено чоботи чорного кольору, жіночу сумку бежевого кольору та панчоху, які були упаковані в окремі пакунки та передані в камеру схову речових доказів Шосткинського районного управління поліції.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування від ОСОБА_7 , надійшла заява про добровільну видачу речей, які належать ОСОБА_6 , а саме жіночу куртку по типу пальто чорного кольору, спідницю сірого кольору.

Зважаючи на те, що вилучені речі та транспортний засіб мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000002 накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110308-44» з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події чоботи, жіночу сумку та панчохи, а також добровільно видані жіночу куртку по типу пальто чорного кольору, спідницю сірого кольору.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1