У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/1450/20
Провадження № 1-кп/534/185/20

15 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000214 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саврань, Одеської області, українки, громадянки України, працюючої в КП «СпецЕко» на посаді прибиральниці, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2020 року, близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 6, на прилавку каси магазину виявила мобільний телефон марки Samsung, моделі «Galaxy J3», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , золотистого кольору в сірому чохлі, діючи таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Samsung, моделі «Galaxy J3», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , золотистого кольору в сірому чохлі, належного ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2 275 грн. Потерпілій відшкодовано збиток шляхом добровільного повернення майна.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, примирилась з потерпілою, відшкодувала потерпілій завдані збитки та просить закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За змістом вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.8 ст.284 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.8 ст.284 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і наполягає на закритті провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Отже, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який не є корупційним злочином, щиро розкаялась у вчиненому, примирилася з потерпілою, відшкодувала потерпілій завдану матеріальну шкоду, прохала закрити кримінальне провадження, потерпіла не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, то суд вважає, що наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2020 №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі:

- оптичний диск DVD-R, марки «Patron»,об`ємом 4.7 GB, на якому мається інформація у вигляді трьох відеофайлів залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Samsung, моделі «Galaxy J3», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, в сірому чохлі залишити потерпілій ОСОБА_5 , як їй належний.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.