УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівному обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 від 11 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 29 червня 2020, близько 16 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав належне своїй матері ОСОБА_5 особисте майно, а саме: цифровий фотоапарат марки «Canon Power Shot A 495», вартістю 233,33 гривень; золотий ланцюжок, вагою близько 6 грам, 585 проби, довжиною 30 см, вартістю 5188,62 гривень; золотий ланцюжок, вагою 2,5 грам, 585 проби, довжиною 25 см, вартістю 2161,92 гривень; золотий браслет, вагою близько 10 грам, 585 проби, вартістю 8647,70 гривень; золоте кільце, вагою близько 5 грам, 583 проби, вартістю 4309,05 гривень; золота іконка у вигляді Божої Матері, вагою 1,5 грами, 585 проби, вартістю 1297,15 гривень; золоті сережки, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 4323,85 гривень; золоте обручальне кільце, вагою 2 грами, 585 проби, 18 розміру, вартістю1729,84 гривень; золотий кулончик у вигляді підкови, вагою 1 грам, 583 проби,вартістю 861,81 гривень; золоті сережки, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1729,84 гривень, чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 30 483,11 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині.

Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням. Також, вказала, що завдана шкода відшкодована.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, він визнав вину, щиро розкаявся, потерпіла примирилась з обвинуваченим про що вказала у своєму клопотанні, шкода завдана злочином відшкодована.

За положенням частини 3 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено положення частини 3 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, він має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого останній просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку примиренням з потерпілою, і останньому роз`ясненні судом наслідки які йому зрозумілі, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі пункту 7 частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, статті 46 Кримінального кодексу України, статей 285, 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000486 від 11 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1