Справа 127/2283/21
Провадження 1-кс/127/928/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2018 року надано дозвіл на будівельні роботи, а саме на реконструкцію будівлі Державної реабілітаційної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , а у вересні 2019 року також надано дозвіл на нове будівництво.

На офіційному веб-порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.06.2018 оприлюднене оголошення про проведення закупівлі за бюджетні кошти щодо реконструкції будівлі Державної реабілітаційної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » очікуваною вартістю 21 144 459 гривень. Переможцем закупівлі 25.07.2018 визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг становить 31.12.2019.

У подальшому, 11.02.2019 на вищевказаному сайті оприлюднене оголошення про проведення закупівлі за бюджетні кошти щодо виконання робіт по створенню (розробці) проектно-кошторисної документації на об`єкту «Нове будівництво лікувально-оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю по АДРЕСА_2 , очікуваною вартістю 1 102 280 гривень. Переможцем закупівлі 11.02.2019 визначено ФОП ОСОБА_3 . Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг становить з 11.02.2019 по 10.05.2019.

Крім того, 09.07.2019 на офіційному веб-порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оприлюднене оголошення про проведення закупівлі за бюджетні кошти щодо нового будівництва лікувально-оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю очікуваною вартістю 25 683 015 гривень. Переможцем закупівлі 26.07.2019 визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг становить з 02.09.2019 по 31.12.2020.

Однак, роботи вказаними підрядниками виконані не в повному обсязі, до актів приймання виконаних будівельних робіт внесено завідомо неправдиві відомості.

У ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів ФОП ОСОБА_3 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ФОП ОСОБА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору №3-19 від 11.02.2019 щодо виконанню робіт по створенню (розробці) проектно-кошторисної документації (технічної документації) по об`єкту «Нове будівництво лікувально оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю за адресою АДРЕСА_2 » (стадії «Проект» та «Робоча документація»;

- проектно-кошторисної документації на проведення «Нове будівництво лікувально оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю за адресою АДРЕСА_2 » (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя