справа № 208/6226/20
№ провадження 1-кс/208/1693/20
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, маючого незакінчену вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше судимий: останній раз: 18.12.2014 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 12.09.2014, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 06.09.2017 з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання,-

встановив:

Слідчий звернулась до суду вищезазначеним клопотанням, пославшись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; може продовжити злочинну діяльність або вчинити новий злочин; останнім вчинено злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що він не дотримується соціальних норм поведінки та збагачується за рахунок їх продажу.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що не має наміру переховуватись від органів слідства та суду, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він має тяжкі захворювання йому необхідне постійне лікування.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 06.06.2020 приблизно о 09 год. 50 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури № 592т від 21.05.2020, грошові кошти на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) гривень двома купюрами: одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером УЧ 0464689 та одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ФД 8826628, які призначались для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.06.2020 приблизно о 10 год. 24 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на сходовому майданчику між четвертим та п`ятим поверхами другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передав останньому грошові кошти на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) гривень двома купюрами: одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером УЧ 0464689 та одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ФД 8826628 та порожній пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл. Отримавши вказані грошові кошти та медичний шприц, ОСОБА_5 зайшов до кв. АДРЕСА_4 та приблизно о 10.27 год., повернувшись до ОСОБА_7 на сходовий майданчик між четвертим та п`ятим поверхами другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений рідиною масою 1,3492 г, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0553 г, тобто, здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Цього ж дня, тобто 06.06.2020, приблизно о 10 год. 32 хв. ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., що містив рідину коричневого кольору масою 1,3492 г, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0553 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 .

01 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Слідчий у своєму клопотанні та прокурор у судовому засіданні, як на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, послались на те, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (так як підозрюваний не має постійного місця роботи або навчання, міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, таким чином, може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинений злочин); незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (так як підозрюваний особисто знайомий з деякими зі свідків у вказаному кримінальному провадженні та, таким чином, може намагатись вплинути на них з метою змусити змінити свої показання); може продовжити злочинну діяльність або вчинити новий злочин (так як підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання від 6 років позбавлення волі, а також не має постійного місця роботи, а збагачувався за рахунок продажу наркотичних засобів); останнім вчинено злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що він не дотримується соціальних норм поведінки та збагачується за рахунок їх продажу.

Слідчий суддя вважає реальними, обґрунтованими та доведеними ризики, перелічені в п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КК України

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, що забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З урахуванням викладеного, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також прокурором не доведено, що є необхідність у застосуванні саме такого заходу як тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як підозрюваний має тяжкі сукупні захворювання, потребує постійного лікування, а також враховуючи час на лікування з покладенням на нього обов`язку відповідно до вимог ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати у рамках кримінального провадження № 0000792 від 14.05.2020 р. до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, маючий незакінчену вищу освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше судимий: останній раз: 18.12.2014 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 12.09.2014, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 06.09.2017 з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у у вигляді домашнього арешту строком до 26.11.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- Цілодобово не залишати межі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу на лікування;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 26 листопада 2020 року

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1