Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2490/20
Провадження № 1-кс/572/526/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 03 листопада 2020 року, погоджене прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
03 листопадая 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16 вересня 2020 року приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись по місцю свого проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив не менше десяти ударів металевою кочергою та декілька ударів металевим совком (точної кількості на даний час в ході досудового розслідування не встановлено) по голові та тулубу особі похилого віку - своїй бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, (згідно інформації КНП «Березнівська ЦРЛ» від 17.09.2020 № 1472), у вигляді: політравми, відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, множинних забійних ран голови, переломів ребр справа, відкритого пневмотораксу, підшкірної емфіземи, які згідно п.2.1.2, 2.1.3 б) Наказу від 17.01.1995 Міністерства охорони здоров`я України «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого в Міністерстві Юстиції України 26.07.1995 за №255/791, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Умисні протиправні дії ОСОБА_6 , які виразились у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння ОСОБА_7 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КК України.
16 вересня 2020 року о 23 годині 45 хвилин відповідно до ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 .

17.09.2020 о 15 год. 25 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 121 КК України.

17.09.2020, підозрюваному ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Згідно висновку амбулаторної судової психіатричнї експертизи №162/20 поведінка під експертного ОСОБА_6 під час досудового слідства та під час психіатричного обстеження при даному огляді, його висловлювання стосовно заподіяняння тілесних ушкоджень своїй бабусі похилого віку, про відчуття «простуженої крові», дозволяють підозрювати наявність у нього психічного розладу. Для уточнення психічного стану підеспертного, підтвердження або виключення у нього хворобливого процесу, ОСОБА_6 потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.
Під час допитів свідків у даному кримінальному провадженні, встановлені факти неадекватної поведінки ОСОБА_6 , як до моменту так і після вчинення даного кримінального правопорушення.
На даний час, ОСОБА_6 є замкнутим в собі, при розмові висловлює неадекватні вислови, безпричинно кричить. Про обставини вчинення даного злочину нічого не каже.
Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_6 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.

03.11.2020 для встановлення психічного стану ОСОБА_6 до КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" призначена стаціонарна психіатрична експертиза, у зв`язку з наявністю у підозрюваного неадекватної поведінки до та під час вчинення злочину, що дає підстави вважати про наявність у нього, неосудного, або обмежено осудного стану, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_6 не проти щодо проведення відносно нього стаціонарної психіатричної експертизи.

Присутній в судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні та направленні підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу», Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК України та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні.
Відповідно до п.22 Порядку, стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення судово-психіатричної експертизи. Стаціонарна судово-психіатрична експертиза проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх відомостей, які свідчать про перебування ОСОБА_6 під консультативним наглядом лікаря-психіатра, відомостей з медичної установи про наявність у останнього психічного розладу, а також обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був у неосудному стані.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором та заступником начальника СВ доведена необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження за підозрюваним ОСОБА_6 в медичному закладі для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в тому числі, з урахуванням відповіді медичного закладу за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка визначає необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження за останнім, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення підозрюваного до медичного закладу для проходження стаціонарної психіатричної експертизи.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2020 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Вирішуючи питання про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя також приймає до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні п. «е» п.1 ст.5 конвенції (п.67 рішення від 05 червня 2014 року у справі «Акопян проти України», п.105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі «Руденко проти України». Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (п.п.71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України для проходження стаціонарної психіатричної експертизи саме до Комунального підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для визначення психічного стану підозрюваного.
Відтак клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 03 листопада 2020 року, погоджене прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи задоволити.
Направити для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до
КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Виконання ухвали покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1