Справа № 704/1522/16-к
Провадження № 1-в/698/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Катеринопільський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши самовідвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно засудженої ОСОБА_4 у справі № 704/1522/16-к, провадження № 1-в/704/27/20, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.10.2020 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про приведення у відповідність вироку суду, передано до канцелярії суду відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України.

У зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 згідно подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.10.2020 року № 704/1522/16-к/6739/2020 матеріали зазначеної справи направлено до Черкаського апеляційного суду відповідно до ст. 34 КПК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.10.2020 року матеріали клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно засудженої ОСОБА_4 , направлено до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ..

В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_6 , який згідно постанови про зміну групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000353 входить до складу групи прокурорів, проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження були повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , однак в судове засідання не з`явилися.

Оскільки надання пояснень особою, якою заявлено самовідвід, а також висловлення думки осіб, які беруть учать у кримінальному провадженні є їхнім правом, а не обов`язком, неявка таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання не є перешкодою для вирішення питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву судді про самовідвід та матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з описової частини ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.10.2020 року суддя ОСОБА_3 відповідно до ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.09.2016 року брав учать у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді та виніс відповідну ухвалу про обшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Окрім того, згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», від 28 жовтня 1998 року «Кастілло Альгар проти Іспанії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.35, 76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 при розгляді справи за клопотанням про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно засудженої ОСОБА_4 у справі № 704/1522/16-к, провадження № 1-в/704/27/20 - задовольнити.

Матеріали клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно засудженої ОСОБА_4 у справі № 704/1522/16-к, провадження № 1-в/704/27/20 передати до канцелярії Тальнівського районного суду Черкаської області для вирішення питання в порядку ч. 1 ст. 81 КПК України.
Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1