СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4922/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003855 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:
25.09.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003855 від 17.09.2020 року, про накладення арешту на майно, вилученого вході проведеного обшуку, який проводився 17.09.2020 року в період часу з 20 години 59 хвилин по 22 годину 15 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1 та проведеного огляду місця події 17.09.2020 - асфальтованої ділянки, що розташована біля будинку АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості його приховуваня, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003855 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2020, близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в лісопарковій зоні, що розташована біля озера «Святошинське» в Святошинському районі міста Києва, вчинив розбійний напад на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в результаті якого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Айфон 11-» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 23000 гривень 00 копійок, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.

Крім цього встановлено, що 16.09.2020, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в лісопарковій зоні, що розташована біля озера «Святошинське» в Святошинському районі міста Києва, після вчиненого розбійного нападу, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс декілька ударів металевим предметом ззовні схожим на ніж в область шиї останнього, в результаті чого настала смерть ОСОБА_7 .

В ході проведеного обшуку, який проводився 17.09.2020 в період часу з 20 години 59 хвилин по 22 годину 15 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: ключі від квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; металевий предмет ззовні схожий на ніж, з чохлом до нього; три мобільних телефони, а саме марки «Айфон 10» - ІМЕІ НОМЕР_3 , «Хуавей» - ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Мейзу» - ІМЕІ НОМЕР_6 , який має ознаки пошкодження.

Окрім цього, 17.09.2020 слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, було проведено огляд місця події, а саме асфальтованої ділянки, що розташована біля будинку АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено зі сміттєвих баків наступні речі та предмети: рюкзак чорного кольору всередині якого знаходяться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші документи різного характеру на ім`я останнього, а саме: пенсійне посвідчення, дипломи магістра, дві трудові книжки, два додатки до диплому, медична довідка, виробнича характеристика, диплом бакалавра; банківські картки: «Пумб» - НОМЕР_7 , «Приватбанк» - НОМЕР_8 , «райфазен банк Аваль» - НОМЕР_9 ; « Укргазбанк» - НОМЕР_10 , портативний акумулятор чорного кольору без маркування, блокнот чорного кольору, запальничка червоного кольору, скляна ємкість з написом - «глістер», грошові кошти у сумі 20 грн., зарядний пристрій білого кольору, рюкзак сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; кепка чорного кольору з металевими кільцями, два паперових пакета з надписом «маршал», в середині яких знаходиться рушник червоного кольору з плямами РБК, деревяна шкатулка, дві пачки с паперами з надписом «за упокой» та написаними іменами, медична маска синього кольору з зірким білого кольру, 4 медичних маски на яких сліди РБК, куртка рожевого кольору та светер чорного кольору з плямами РБК, дві медичні рукавиці (латексні) з плямами РБК, картонний пакет з надписом «сандора сік апельсиновий», в якому знаходиться рідина, кепка чорного кольру з металевими кільцями, латексні медичні рукавиці білого кольору зі слідами РБК.

Слідчий клопоче про арешт вказаного майна, з метою запобігання можливості його приховуваня, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання слідчий підтримав у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003855 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- ключі від квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- металевий предмет ззовні схожий на ніж, з чохлом до нього;

- три мобільних телефони, а саме марки «Айфон 10» - ІМЕІ НОМЕР_3 , «Хуавей» - ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Мейзу» - ІМЕІ НОМЕР_6 , який має ознаки пошкодження;

- рюкзак чорного кольору всередині якого знаходяться паспорт гром. України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші документи різного характеру на ім`я останнього, а саме: пенсійне посвідчення, дипломи магістра, дві трудові книжки, два додатки до диплому, медична довідка, виробнича характеристика, диплом бакалавра; банківські картки: «Пумб» - НОМЕР_7 , «Приватбанк» - НОМЕР_8 , «райфазен банк Аваль» - НОМЕР_9 ; « Укргазбанк» - НОМЕР_10 , портативний акумулятор чорного олкльору без маркування, блокнот чорного кольору, запальничка червоного кольору, скляна ємкість з написом - «глістер», грошові кошти у сумі 20 грн., зарядний пристрій білого кольору;

- рюкзак сірого кольору з плямами речовини бурого кольору;

- кепка чорного кольору з металевими кільцями;

- два паперових пакета з надписом «маршал», в середині яких знаходиться рушник червоного кольору з плямами РБК, деревяна шкатулка, дві пачки с паперами з надписом «за упокой» та написаними іменами;

- медична маска синього кольору з зірками білого кольру;

- 4 медичних маски на яких сліди РБК;

- куртка рожевого кольору та светер чорного кольору з плямами РБК;

- дві медичні рукавиці (латексні) з плямами РБК;

- картонний пакет з надписом «сандора сік апельсиновий», в якому знаходиться рідина;

- кепка чорного кольру з металевими кільцями;

- латексні медичні рукавиці білого кольору зі слідами РБК.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1