Провадження № 1-кс/638/2905/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003939 від 17.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючої, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

18.12.2020р. прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003939 від 17.12.2020р.

В клопотанні зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, скоїв корисливий злочини при наступних обставинах:
Так, 17.12.2020 в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи у групі за домовленістю, розподіливши між собою злочинні ролі з ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, зателефонувала на стаціонарний телефон потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, представившись, як лікар- травматолог КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР- ОСОБА_7 , повідомив, що його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 попав до лікарні з тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та потребує екстреної медичної допомоги та для проведення необхідних операцій необхідні грошові кошти.
Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, цього ж дня, через 15-20 хвилин після телефонного дзвінка потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи у відповідності розподілених злочинних ролей з невстановленою в ході досудового розслідування особою, розуміючи, протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом заволодіти шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 , прибув за місцем мешкання останнього: АДРЕСА_3 та представився як помічник лікаря ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 та що він прибув за його дорученням, пояснивши потерпілому, що його син перебуває у травматологічному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР та потребує екстреної медичної допомоги. Після чого, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 30000 грн., як було обговорено з невстановленою в ході досудового розслідування особою. Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з вказаними грошовими коштами.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи у групі за домовленістю, розподіливши між собою злочинні ролі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, цього ж дня 17.12.2020 через 5-10 хвилин знову прийшов до квартири потерпілого ОСОБА_6 та повідомив йому, що зі слів нібито лікаря ОСОБА_9 , син потерпілого - ОСОБА_8 попрохав його передати наявні золоті прикраси. Довірившись ОСОБА_5 , ОСОБА_8 передав останньому п`ять золотих каблучок. Отримавши вказані золоті прикраси, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.
17.12.2020 о 11 годині 46 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у шахрайстві, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.12.2020;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.12.2020 за участі потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.12.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.12.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.12.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.12.2020;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.12.2020.
Прокурор в клопотанні посилається на ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 вчинив нетяжке умисне кримінальне правопорушення проти власності, усвідомлюючи міру покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, яке передбачає позбавлення волі на строк до трьох років, на території м. Харкова не має стійких соціальних зв`язків.
-знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
-незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відома адреса проживання потерпілого, впливаючи на якого останній може поміняти показання у кримінальному провадженні.
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, зареєстрований та проживає у Луганській області, тому наявна можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, може покинути територію м. Харкова та Харківської області, з метою уникнення кримінального покарання.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, надавши суду витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань та підозру, яку вручено ОСОБА_5 19.12.2020 за аналогічне правопорушення.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи на те, що жоден з наведених прокурором ризиків не доведено, доказів на підтвердження провини саме її підзахисним прокурором до клопотання не додано, звертала увагу на те, що у підозрюваного міцні соціальні зв`язки, в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, проживає з жінкою у цивільному шлюбі, та звернулася до суду з усним клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації, але жодного доказу в обґрунтування своїх доводів суду не надала.

Підозрюваний заперечував причетність до кримінального правопорушення, вказував на те, що його попрохав знайомий з непідконтрольної території забрати у потерпілого кошти та золоті вироби, які він збирався електронним переказом відправити знайомому на непідконтрольну територію.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується наданими до клопотання доказами.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Що стосується клопотання захисника, про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваного, суд ставиться критично, адже до клопотання додано копію паспорта підозрюваного до 13 аркуша, що зазначено на 14 аркуші паспорта невідомо, до того ж у суду відсутні відомості щодо права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , зважаючи на це, суд вважає усне клопотання захисника необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 40540 грн. (20х 2027 грн. = 40540 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003939 від 17.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» не більше 60 (шістдесяти) днів, тобто до 11 лютого 2021 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 112 КПК України.

Визначити суму застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 40540 гривень 00 копійок, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області, код одержувача 26281249, МФО банку 820172, банк Державна казначейська служба України, р/р 6674, призначення платежу - застава, справа № ___, підозрюваний (прізв., ініціали) платник (прізв., ініціали).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003939 від 17.12.2020 року, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятору.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа слідчого ізолятору негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 та слідчу суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У задоволенні усного клопотання захисника підозрюваного - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1