Справа № 141/822/19
Провадження по справі № 1-кп/129/243/2020
У Х В А Л А
12.08.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Установив:
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 05.09.2020 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, крім того, немає підстав брати до уваги посилання обвинуваченого, що він протягом тривалого часу проживає в незареєстрованому шлюбі разом з цивільною дружиною та її двома неповнолітніми дітьми, наявність у нього хворого батька, оскільки ці обставини не утримали ОСОБА_4 від вчинення тяжкого злочину, в якому він обвинувачується, та не зможуть у достатній мірі забезпечити виконання процесуальних обов`язків і зменшити відповідні ризики в майбутньому.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , проти розгляду та задовлення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням відповідного пристрою контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та заявив клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.07.2020р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 05.09.2020 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, підстав брати до уваги посилання обвинуваченого, що він протягом тривалого часу проживає в незареєстрованому шлюбі разом з цивільною дружиною та її двома неповнолітніми дітьми, наявність у нього хворого батька немає, оскільки ці обставини не утримали ОСОБА_4 від вчинення тяжкого злочину, в якому він обвинувачується, та не зможуть у достатній мірі забезпечити виконання процесуальних обов`язків і зменшити відповідні ризики в майбутньому.

Крім того, судом не завершено судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з утримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням відповідного засобу контролю, підтриманого обвинуваченим ОСОБА_4 необхідно відмовити, суд визнає, на даний час єдино вірним запобіжним заходом, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, є тримання під вартою, а тому строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб без визначення застави, судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 177, 183, 197, 327, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовільнити.

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту з носінням відповідного пристрою контролю відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно нього у виді домашнього арешту відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою без визначення застави продовжити ще на 60 днів, - до 10.10.2020р. 17:20 год.

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 16:15 год. 08.09.2020 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: