Справа № 933/600/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/104/20 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_7 - захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №0000118 від 23 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у м.Краматорську Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та проживаючого у АДРЕСА_2 , середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше судимого:

- 03.10.2018 р. Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 15 січня 2020 р. Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у м.Краматорську Донецької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , середньою освітою, не працюючого, холостого, не засудженого в силу ст. 89 КК України ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року близько 21 години, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, маючи намір здійснити крадіжку риби зі ставка, взяли із собою рибальську сітку, довжиною 160 метрів, та приїхали до нагульного ставка № 5 рибгоспу «Маячка» ПрАТ «Донрибкомбінат», розташованого на відстані 3 км у західному напрямку від с. Львівка Олександрівського району Донецької області. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає,вони, реалізуючи злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, поставили рибальську сітку, якою о 01 годині 23 липня 2020 року здійснили незаконний вилов риби коропа, вагою 31 кг та вартістю 75грн. за 1 кг риби на суму 2325 грн. Виловлену рибу обвинувачені склали у мішок разом із сіткою та під час спроби винести зі ставка викрадену рибу, рухаючись в напрямку с. Львівка , були викриті охоронцями рибгоспу на місцевості , що знаходиться у 120 м від ставка № 5 рибгоспу «Маячка» , внаслідок чого не змогли вчинити всіх дій, які вважали необхідними для скоєння крадіжки з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб , з корисливих мотивів, здійснили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ПрАТ «Донрибкомбінат» на суму 2325 грн.

В подальшому завдана обвинуваченими матеріальна шкода була відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачені вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали, надавши такі пояснення. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що на день рибака, 22 липня 2020 року,вони з ОСОБА_5 приїхали на таксі з м. Краматорська до ставка № 5 рибгоспу «Маячка» з сіткою, маючи намір наловити рибу. На ставку вони поспілкувались з охоронцем, який показав їм місце, де можна поставити сітку і спробувати наловити риби, щоб не потрапити на очі рибоохороні. Біля 22 години цього ж дня вони поставили сітку та зачекали приблизно до 01 години ночі, коли сітку зняли разом із рибою. Сітку вони поклали у мішок і пішли на трасу, щоб викликати таксі та поїхати додому. До траси вони не дійшли, бо були затримані службою безпеки ПрАТ «Донрибкомбінат» , які викликали поліцію. Обвинувачені віддали для огляду мішок, який вони намагались винести зі ставка. Там була сітка, довжиною 160 м та 34 шт. риби коропа, вагою 31 кг. Обвинувачений ОСОБА_4 посилався, що охоронець надав їм дозвіл поставити сіті, тому вони з ОСОБА_5 ризикнули вчинити крадіжку, отже , на його думку, охоронець спровокував їх на такі дії. Крім того, обвинувачений посилався на тяжкий матеріальний стан, бо він не має постійної роботи.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення щодо вчинення крадіжки риби за допомогою сітки, яку вони перед цим полагодили та приготували для вилову риби зі ставка. Щоб дібратися до ставка з сіткою, вони викликали таксі , яке відпустили по приїзду. Наловивши риби, обвинувачені мали намір повернутися тим же способом додому. Щодо причини скоєння злочину, ОСОБА_5 посилався на тяжкий матеріальний стан та хворобу батьків. Обвинувачений пояснив, що вони мали намір привезти виловлену рибу додому та використати для власного вжитку. ОСОБА_5 підтвердив, що розумів протиправність своїх дій щодо викрадення риби, але вони поклалися на охоронця, який завірив , що риби в цьому ставку мало, його ніхто більше не охороняє, тому вони зі ОСОБА_4 вирішили , що буде безпечно наловити собі риби. Втім, донести викрадене до траси вони не змогли, бо були затримані близько 01 години ночі неподалік від ставка.

Обвинувачені повністю визнали обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, розмір викраденого та його вартість. Завдану шкоду відшкодували повністю.

Представник потерпілого ПрАТ «Донрибкомбінат» - ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в нічний час 23 липня 2020 року службою охорони були затримані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які сіткою наловили риби з нагульного ставка № 5 рибгоспу «Маячка» ПрАТ «Донрибкомбінат» під час спроби винести рибу на трасу. Була викликана поліція, працівники якої оглянули мішок з сіткою та рибою. У мішку були виявлена риба короп у кількості 34 шт. вагою 31 кг. Вартість шкоди складає 2325 грн. із розрахунку 75 грн. за 1 кг. Під час розгляду справи в суді завдана матеріальна шкода відшкодована повністю. Представник потерпілого заявив, що не має наміру звертатися з цивільним позовом до обвинувачених.

Вина обвинувачених підтверджується також поясненнями свідків та письмовими доказами.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 старший інспектор служби безпеки ПрАТ «Донрибкомбінат», пояснив, що близько 01 години 23 липня 2020 року він разом із працівниками охорони робили об`їзди ставків на території Олександрівського району Донецької області, тобто, здійснювали охорону та виявлення браконьєрів. Поблизу ставка № 5 рибгоспу «Маячка» за допомогою тепловізора побачили двох осіб, які несли від ставка наповнений мішок. Вони були затримані та викликана поліція. Затриманими виявилися мешканці м. Краматорська ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час огляду в мішку було виявлено рибу коропа у кількості 34 шт., вагою 31 кг та рибальську сітку , довжиною 160 м. Вилучене знаряддя та риба були передані під розписку свідкові.

Свідок ОСОБА_11 старший групи служби безпеки ПрАТ «Донрибкомбінат» також

підтвердив обставини затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 01 години 23 липня 2020 року . Свідок пояснив , що обвинувачені несли рибу у мішку , зняту разом із рибальською сіткою від ставка № 5 рибгоспу «Маячка». Затримані вони були на місцевості, що знаходиться на відстані 120 м від ставка № 5 рибгоспу «Маячка» - на охоронюваної території ПрАТ «Донрибкомбінат». Свідок викликав поліцію, по прибуттю якої обвинувачені вибрали із сітки рибу, котра була підрахована та зважена .

Крім того, обставини вчинення крадіжки, місце та спосіб викрадення підтверджені протоколом огляду місця події з фототаблицею від 23 липня 2020 року, за яким о 2 годині 30 хвилин було оглянуто територію місцевості, розташованої на відстані 120 м від ставку № 5 рибгоспу «Маячка». На даній місцевості затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які несли мішок із рибою та рибальською сіткою , що надали для огляду. В мішку виявлено 160 м рибальської сітки з ліски, висотою 80 см., розмір вічок 6х6 см, та живу рибу коропа у кількості 34 шт., вагою 31 кг. Оглянуті сітка та риба були вилучені.

За розпискою старшого інспектора служби безпеки ПрАТ «Донрибкомбінат», ОСОБА_10 отримав на відповідальне зберігання рибу, вагою 31 кг, рибальську сітку, що були вилучені за протоколом огляду від 23 липня 2020 року.

За протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 31 липня 2020 року , обвинувачені вказали місце незаконного вилову риби на ставку № 5 рибгоспу «Маячка» та місце їх затримання з викраденою рибою та рибальською сіткою неподалік від ставка № 5.

Відповідно до актів зариблення від квітня 2019 та 2020 років ПрАТ «Донрибкомбінат», проводив зариблення нагульного ставка № 5 рибою, зокрема, коропом.

Розмір завданої злочином шкоди підтверджено довідкою директора ПрАТ «Донрибкомбінат» від 23 липня 2020 року № 0272/01, за якою станом на 23 липня 2020 року вартість 1 кг коропу складає 75 грн. Загальна сума заподіяної шкоди 2325 грн.

За довідкою директора ПрАТ «Донрибкомбінат» від 23 липня 2020 року № 0273/01, охорона ставків рибгоспу «Маячка» проводиться черговими рибоводами, охороною рибгоспу «Маячка» та службою безпеки комбінату шляхом патрулювання території, що підтверджується наданим графіком роботи відділу служби безпеки за липень 2020 року.

За рапортом оперуповноваженого Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, 23 липня 2020 року о 01 год.44 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про затримання двох осіб, які здійснювали незаконний вилов риби на ставку рибгоспу «Маячка». Встановлені особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , мешканці м. Краматорська.

Оцінюючи докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення , суд прийшов до переконання, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, та їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ПрАТ «Донрибкомбінат» з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації обвинувачених ,суд виходить із положень ст. 337 КПК України щодо судового розгляду лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного, розмір викраденого , відшкодування завданої шкоди та особу обвинувачених, які посередньо характеризуються за місцем проживання .

ОСОБА_5 вчинив правопорушення, будучи не засудженим в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, відповідно до ст. 66 КК України,є щире каяття та відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання досудовим слідством не встановлено.

Приймаючи рішення в частині призначення покарання, суд враховує висновки досудової доповіді, за якою визначена середня ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_5

повторного кримінального правопорушення та зроблено висновок, що його виправлення без реального відбуття покарання у виді позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

За висновком досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначена висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення . Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без відбуття покарання у виді позбавлення або обмеження волі неможливе та становить небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення, його наслідки , відшкодування завданої шкоди та особи обвинувачених ,суд вважає необхідним призначити обвинуваченим найбільш м`яке покарання, передбачене санкцією цієї статті , але таке, що не пов`язане із звільненням обвинувачених від відбування покарання:

ОСОБА_5 - за ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України - у виді арешту,

ОСОБА_4 - за ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України - у виді арешту.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався та відповідних клопотань прокурором не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів , які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.100, 370, 371,373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту, строком на 4 ( чотири) місяці.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту, строком на 3 ( три ) місяці.

Речові докази:

- рибу короп у кількості 34 шт. , що переданий під розписку представникові ПрАТ «Донрибкомбінат», залишити вказаній особі, як представнику власника майна;

- рибальську сітку , яка також передана під розписку представникові ПрАТ «Донрибкомбінат», знищити.

Виконання вироку покласти на Олександрівське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області .

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1