Cправа № 700/103/20
Провадження № 1-кп/700/48/20
"12" серпня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. ч. 3 ст. 185 КК України.
У призначене підготовче судове засідання 21.04.2020 року обвинувачений не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик. 20.07.2020 року обвинувачений до суду не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У наступне підготовче судове засідання 12.08.2020 року ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що обвинувачений був належним чином сповіщений про розгляд даного кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у справі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 систематично не з`являється у судові засідання, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про зміну місця проживання, свого перебування у теперішній час, поважність причин неявки до суду не повідомляв, будь-яких клопотань, в тому числі щодо відкладення розгляду справи через запровадження карантину, суду не надавав, суд дійшов переконання про ухилення обвинуваченого від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 22 вересня 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію ухвали про привід направити начальнику Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1