УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання подане в порядку ст. 220 КПК України

У своїй скарзі скаржник вказує на те, що 19.10.2020 слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 скаржникому, у рамках кримінального провадження №0003464, було подане клопотання у якому він просив надати йому витяг з ЄРДР, визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та вручити пам"ятку потерпілого про права та обов"язки, проте слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України, жодної відповіді про результат розгляду клопотання не надіслано.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, що 19.10.2020 слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 скаржником було подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак на даний час будь - яких даних щодо його розгляду матеріали справи не містять.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 фактично не розглянуто клопотання скаржника від 19.10.2020, відповідно до положень КПК України, оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотань не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України в триденний строк не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, слідчий судя, вважає за необхідне задоволити скаргу.

Керуючись ст. 220, ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003464 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.10.2020 в порядку ст. 220 КПК України, та повідомити скаржника про результат його розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1