МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року Справа №370/2234/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, який навчається в Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, засудженого 19.09.2019 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду подання.
Представник органу пробації письмово повідоми суд про розгляд подання за її відсутності.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №60/2019 ОСОБА_4 заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
З 04.11.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
15.11.2019 року ОСОБА_4 у присутності матері ОСОБА_5 . 1974 р. н. були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживания, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. с. 5, 20). Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перша та третя середа кожного місяця (а. с. 23).
За період іспитового строку ОСОБА_4 не порушував обов`язків покладених на нього за вироком суду. (а. с. 24). Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 132). Крім того, до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 135).
Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 мас високий рівень виливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 16 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як високий, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 15 балів (а. с. 35-52). 'Гак, із суб`єктом пробації ОСОБА_4 було проведено наступну соціально - виховну роботу: щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень, залучення до участі в круглому столі за участю лікаря нарколога ОСОБА_6 та начальником БГІД - Г. Бенедіктовим. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 9 балів (а. с. 119-128).
За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Фасівською сільською радою Макарівського району Київської області № 235 від 01.09.2020 року ОСОБА_4 проживає на території Фасівської сільської ради разом з батьками. Після закінчення Фасівської ЗОНІ 1-ІII ступенів пішов навчатись до Київського будівельного коледжу де навчається на даний час, під час літніх канікул працював па будівництві в м. Києві, на вихідні дні допомогає по господарству батькам. За час проживання в селі ОСОБА_7 зі своїми ровесниками підтримує нормальні дружні стосунки, не агресивний, не схильний до порушень дисципліни, не помічений у вживанні алкогольних напоїв. Скарг до виконкому Фасівської сільської ради відносно ОСОБА_8 не надходило.(а. с. 1 ЗО).
Згідно характеристики наданої Київським коледжом будівництва, архітектури та дизайну ОСОБА_4 навчається в коледжі на денному відділенні за спеціальністю «Виготовлення будівельних деталей та конструкцій» з 2017 року у групі Г-41. Навчається студент задовільно; має середній бал навчання 3,0. Па заняттях не завжди уважний, часто відволікається, дисциплінарних зауважень у коледжі не отримував: навчальну програму дистанційного навчання за 2 семестр 2019-2020 н. р. опанував у повному обсязі. Домашні завдання виконував; якість виконання задовільна. За навчальний період дисципліну не порушував. До занять за розкладом та виконання вимог програми навчання відноситься поверхнево. За характером стриманий, спокійний, ввічливий. Уміє триматися в колективі. У стосунках з однолітками та викладачами відвертий. Серед студентів користується повагою, на критику реагує адекватно, ставлення до студентів виважене, товариське, агресивності не проявляє. У вживанні алкогольних та наркотичних засобів відмічений не був. На стан здоров`я не скаржиться. Зовнішній вигляд охайний, відповідає правилам внутрішнього розпорядку коледжу. У громадському житті коледжу участі не приймає. Стосунки в сім`ї студента доброзичливі, поважні; мати і вітчим приймають активну участь у вихованні сина, регулярно відвідують батьківські збори, тримають постійний зв`язок з класним керівником (а. с. 131).
Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_4 обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.09.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1