Справа № 446/698/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/797/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю апелянта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 26 червня 2020 року про повернення матеріалів скарги,
встановила:
24 червня 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 05.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 26 червня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 05.04.2020 року разом із усіма доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначену вище ухвалу слідчого судді та направити матеріали скарги в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що ним 07.04.2020 року була подана скарга на протиправну бездіяльність СВ Кам`янка- Бузького ВП ГУН17 у Львівській області у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про злочин від 05.04.2020р., який вчинений суддею Кам`янка-Бузького районного суду ОСОБА_7 що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.396 «Приховування злочину» КК України. Вважає ухвалу суду упередженою та безпідставною.

Перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 р. у справі №3-180/2018(1644/18) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу У країни щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

07.04.2020 року у Камянка-Бузькому районному суді поступила скарга ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину суддею Кам`янка-Бузького районного суду ОСОБА_7 . Відповідно до штатного розпису, у Кам`янка-Бузькому районному суді працює четверо слідчих суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які всі заявили самовідвід у даній справі.

10 червня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 червня 2020 року подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області задоволено. Скаргу ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлено на розгляд Радехівського районного суду Львівської області.

Колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтована та передчасна., та водночас не погоджується з твердженнями суду першої інстанції про те, що слідчий суддя не мав можливості чітко встановити початок перебігу строку на оскарження дії або бездіяльності працівників слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР, а відтак стверджувати про те, що строк на оскарження дії або бездіяльності вказаних осіб ОСОБА_6 був пропущений. Даний аргумент не підтверджується матеріалами справи та є формальною відпискою суду першої інстанції.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином колегією суддів встановлено неповноту та необ`єктивність дослідження, наявних у матеріалах провадження доказів, а відтак висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи. При розгляді справи слідчий суддя допустився істотних порушень процесуального закону.

Зазначені вище, допущені порушення є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне судове рішення.

Відтак, враховуючи наведене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. За таких обставин подана апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а ухвала слідчого судді - скасуванню.

При новому судовому розгляді слідчому судді слід врахувати викладене вище та перевірити належним чином усі доводи, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 та відповідно до вимог ст. 370 КПК України ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити, ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 26 червня 2020 року про повернення матеріалів скарги скасувати та направити матеріали справи в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4