Справа № 577/2710/20
Провадження № 1-кс/577/1155/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання інспекторам СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, та ІМЕІ- номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 21.02.2020 року по 13.08.2020 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 07.02.2020 року об 11 год 57 хв ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в розмірі 35500 гривень на карту банку № НОМЕР_4 невідомій особі, для придбання добрив, однак продавець перестав виходити на зв`язок та товар не надав.

Згідно допиту ОСОБА_9 встановлено, що на його мобільний номер телефону 22.01.2020 року надійшло смс повідомлення від абонента «Agrobiznes» з інформацією про закупівлю добрив з вказаними мобільними номерами контактного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Пізніше потерпілий зателефонував на один із номерів та домовився про отримання добрив за ціною 7000 гривень за 1 тону, він замовив 5 тон добрив. 07.02.2020 року о 10 год 33 хв на його номер телефону надіслано смс повідомлення з текстом (скріншот додає) до оплати 35300 грн., на імя ОСОБА_10 призначення платежу за добрива та номер карткового рахунку НОМЕР_4 , належний АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня в терміналі самообслуговування в м. Конотоп, вул. пр. Миру, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 перерахував грошову суму в 35500 гривень на вказаний банківський рахунок та почав чекати на вантажівку з товаром. Потерпілий зідзвонювавався декілька разів за вказаними вище номерами мобільного зв`язку і домовились, що товар доставлять в четверг 13.02.2020 року, крім цього контактна особа надала мені номер мобільного телефону водія НОМЕР_7 ( ОСОБА_11 ) та номерний знак автомобіля НОМЕР_8 . Однак коли він зателефонував водію, той повідомив, що його затримали на посту в м. Кролевець і не відпускають допоки йому не привезуть документи на вантаж. Після цього вказані особи на зв`язок не виходять, а товар так і не отриманий.

Роздруківку за вказаним вище номерами мобільного телефону, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказані номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 обслуговує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання інспектор СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_8 14 лютого 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 07.02.2020 року об 11 год 57 хв ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в розмірі 35500 гривень на карту банку № НОМЕР_4 невідомій особі, для придбання добрив, однак продавець перестав виходити на зв`язок та товар не надав. Вказані обставини доводяться матеріалами долученими до клопотання в тому числі показами потерпілого. Вказаний номер обслуговує мобілий оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати інспекторам СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до документів , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, та ІМЕІ- номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 21.02.2020 року по 13.08.2020 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1