Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1836/19
Провадження № 1-кп/191/173/19
У Х В А Л А

"19" березня 2020 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 02.03.2019 року, №0000011 від 03.01.2020, №0000547 від 02.04.2018 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Снельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 02.03.2019 року, №0000011 від 03.01.2020, №0000547 від 02.04.2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчі судові засідання призначені на 19.06.2019 року, 21.10.2019 року та 09.12.2019 року, 13.03.2020 року та 19.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 19.06.2019 року, 21.10.2019 року та 09.12.2019 року органами Синельниківського ВП не виконані.
З рапорту о/у Синельниківського ВП ОСОБА_6 від 20.08.2019 року вбачається, що в ході заходів щодо виконання приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ним було перевірено будиноки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході перевірки з будинку ніхто не вийшов та у поштову скриньку була залишена записка з повідомленням про необхідність явки до суду.
З рапорту о/у Синельниківського ВП ОСОБА_7 від 09.12.2019 року вбачається, що в ході заходів щодо виконання приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ним було перевірено будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в ході перевірки з будинку ніхто не вийшов. Було повідомлено сусідів, що в разі появи ОСОБА_8 , вдома, щоб повідомили йому про явку до суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, будь-яких документів до суду не надає, примусовим приводом в судове засідання не доставлений.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно зі ст.335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, останній ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 1ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.
Виконання ухвали в частині розшуку доручити Синельниківському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Синельниківську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1