МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2021 р. Справа № 370/2909/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000044 від 01.08.2020 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Київської області, українець, громадянин України, тимчасово не працює, неодружений, раніше судимий 26.11.2018 року Макарівським районним судом Київської області за ч.ч. 1, 2, ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
01.08.2020 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходив повз магазин «Оптовичок» по вул. Ярослава Мудрого у смт. Макарів Київської області, біля якого в той час перебував раніше незнайомий йому ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , та попросив у нього запальничку, щоб підкурити цигарку, на що останній відмовив.

У відповідь на отриману відмову, ОСОБА_4 , , 01.08.2020 року близько 07 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Оптовичок» по вул. Ярослава Мудрого у смт. Макарів Київської області, завідомо знаючи, що знаходиться в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті норми та правила поведінки, моралі та добропристойності, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, у присутності сторонніх осіб, проявив особливу зухвалість та під малозначним приводом відмови дати запальничку, щоб підкурити цигарку, діючи з прямим умислом, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 , один удар в область обличчя чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку і перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_4 , дав суду покази, що у встановлений досудовим розслідуванням день та час, недалеко від магазину «Оптовичок», що по вул. Ярослава Мудрого у смт. Макарів Київської області, вирішив провчити ОСОБА_5 , який відмовив дати йому закурити, та наніс один удар кулаком в обличчя останньому. Про вчинене шкодує, оскільки вчинив вказані дії під час іспитового строку і тепер йому прийдеться реально відбувати покарання.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, які зібрані органом досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується добре. Не працює. Неодружений та сім`ї не має. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимий 26.11.2018 року Макарівським районним судом Київської області за ч.ч. 1, 2, ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно дане кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.11.2020 року ОСОБА_4 , скасовано звільнення від відбування покарання за вказаним вироком та направлено для відбування покарання. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено. Суд не встановив при розгляді кримінального провадження щирого каяття у вчиненому, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого, що у даному випадку судом не встановлено. Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі, оскільки інші покарання, передбачені санкцією відповідної частини статті, в даному випадку будуть не ефективними у досягненні мети кримінального покарання.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , за сукупністю вироків слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєнавши до покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 року, з урахуванням правил складання покарань, передбачених ч. 1 ст. 72 КК України.

Речові докази відсутні. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався та відсутні клопотання щодо його обрання. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 року, та визначити у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його затримання.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1