Справа № 373/1290/18
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до нового кримінального закону вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку органу пробації, як засуджений з іспитовим строком,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України з призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів - три роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений судом від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.02.2019 вищевказаний вирок суду першої інстанції був змінений. Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2018, за яким ОСОБА_3 був засуджений за злочини, вчинені до постановлення вироку суду від 04.12.2018, постановлено виконувати самостійно та вважати ОСОБА_3 таким, що засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 70, 75 та 76 КК України остаточне покарання визначити як три роки позбавлення волі з строком випробування на три роки та покладенням певних обов`язків.

Засуджений перебуває на обліку Переяслав-Хмельницького МРВ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 21.03.2019.

Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. ст. 537 та 539 КПК України, обґрунтовуючи його необхідністю вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до нової редакції ч. 1 ст. 185 КК України зі змінами, внесеними Законом України №2617-VIII. При цьому посилається на зворотну дію в часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ст. 5, ст. 74 КК України).

Учасник судового розгляду не з`явились в судове засідання за викликом суду, що не є перешкодою для розгляду подання.

Судом здійснено перевірки доводів подання, а також досліджені судові рішення щодо засудженого ОСОБА_3 . З огляду на матеріали кримінального провадження встановлено наступне.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначено три роки позбавлення волі. Від відбування покарання засуджений був звільнений з іспитовим строком на три роки.

01.07.2020 набув чинності Закон України №2617- VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Після введення в дію Закону №2617-VIII верхня межа санкції за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України не зазнала змін, а за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Такого виду покарання як позбавлення волі дана норма кримінального закону не містить.

За правилами ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Оскільки максимальна межа покарання за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до санкції нового закону становить п`ять років обмеження волі, а суд у своєму вироці визначив ОСОБА_3 покарання за цією нормою кримінального закону - один рік позбавлення волі, яке до того ж згідно ч. 1 ст. 70 КК України поглинене більш тяжким злочином (ч. 2 ст. 190 КК України), підстав для застосування положень ч. 3 ст. 74 КК України у суду немає.

За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2,3 статті 74 Кримінального кодексу України.

У разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 534, п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
постановив:

В задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до нового кримінального закону вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018 відносно ОСОБА_3 відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1