Справа №478/1550/20 пров. №1-в/478/329/2020
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, засудженого 23 лютого 2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, початок строку: 14.12.2018 року; кінець строку: 14.01.2021 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 25 жовтня 2020 року близько 11 год. 30 хв. під час проведення обшуку у відділені №10 під спальним місцем, засудженого ОСОБА_5 , в підлозі, було виявлено та вилучено мобільний телефон, вищевказаний засуджений перешкоджав обшуку, а саме відштовхував молодшого інспектора ВНіБ, хапав його за руки та підбурював інших засуджених на протиправні дії відносно адміністрації установи, чим своїми діями чинив опір законним діям персоналу установи виконання покарань та перешкоджав виконанню ними своїх службових обов`язків.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 3 стягнення, заохочень не має, є порушником вимог режиму утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 27 жовтня 2020 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно під час проведення обшуку у нього було вилучено мобільний телефон, але опір законним діям персоналу установи виконання покарань під час виконання ними своїх службових обов`язків він зі своєї сторони не чинив.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просила його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 18.02.2019 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 , а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 27.10.2020 року засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання тричі (16.04.2020 року, 03.08.2020 року та 11.09.2020 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (занавішування спального місця, порушення форми одягу та вилучення металевої заточеної пластини). Заохочень не має. На даний час стягнення не знято та не погашено. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, на заходи виховного впливу реагує посередньо, не завжди робить для себе правильні висновки, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
25 жовтня 2020 року близько 11 год. 30 хв. під час проведення обшуку у відділені №10 під спальним місцем, засудженого ОСОБА_5 , в підлозі, було виявлено та вилучено мобільний телефон, вищевказаний засуджений перешкоджав обшуку, а саме відштовхував молодшого інспектора ВНіБ, хапав його за руки та підбурював інших засуджених на протиправні дії відносно адміністрації установи, що підтверджується рапортом старшого прапорщика ОСОБА_6 від 25.10.2020 року, протоколом вилучення заборонених предметів від 25.10.2020 року та письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Як вбачається із витягу із протоколу №200 від 27.10.2020 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Згідно із довідкою медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 27.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 не має обмежень за станом здоров`я для поміщення до ПКТ.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя