Справа № 589/2259/20
Провадження № 1-в/589/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.02.1994 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.02.2001 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 17, 81 ч. 3, ст. 81 ч. 3, 42 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.10.2008 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст.186 ч.2, ст. 297, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.08.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 20.03.2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 29.01.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року до суду надійшло подання подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, однак просив встановити обов`язок щодо відвідування сектору ДОП СП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області не щотижнево, а кожного першого та четвертого вівторку місяця, крім того подання просив розглянути без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі, у тому числі і за умисні тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Проте після відбування показання він належних висновків для себе не зробив.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення АПО18 № 629796 від 08.08.2019р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Також ОСОБА_4 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 275345 від 22.02.2020р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Офіційно у письмовій формі повторно попереджувався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Знову, ОСОБА_4 належних висновків не зробив і постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 200132 від 07.05.2020р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Також 11.06.2020р. ОСОБА_4 постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 020780 знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та підданий адміністративному стягненню.

В цілому ОСОБА_4 впродовж року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому двічі, 20.08.2019р. та 20.02.2020р. в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) з`являтись на реєстрацію до сектору ДОП СП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 69 кожного першого та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 до 13-00 годин та з 14-00 до 18-00 годин;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

4) заборонити вихід з помешкання, в якому буде проживати, в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1