Справа № 1-кп/593/154/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" листопада 2020 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-0000009 від 08 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що у травні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети їх збуту, для використання насіння маку у кулінарних цілях, на земельній ділянці загальною площею 0,2500 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в травні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, посіявши на земельній ділянці загальною, площею 0,25 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та розташована за адресою АДРЕСА_1 , рослини снотворного маку, поміж сільськогосподарських рослин, діючи умисно та в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, і, доглядала за рослинами маку, розпушувала ґрунт, прополювала, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку в кількості 233 (двісті тридцять три) рослини. Вказані рослини маку ОСОБА_4 вирощувала для використання насіння у кулінарних цілях, без мети збуту, тим самим вчиняючи дії, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.
08 липня 2020 року в ході проведення оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «Мак-2020» працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області під час обстеження земельних ділянок в с.Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, в тому числі і земельної ділянки ОСОБА_4 на якій виявлено незаконне вирощування рослин снотворного маку.
27 липня 2020 року працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області №-1-кс/593/118/2020 від 27 липня 2020 року, проведено огляд земельної ділянки ОСОБА_5 , що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та розташована за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини маку снотворного в кількості 233 (двісті тридцять три) рослини, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять наркотичні алкалоїди опію, морфіну та кодеїну і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 233 (двісті тридцять три) рослини.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивувала тим, що свою вину у вчиненому злочині вона визнає в повному обсязі та щиро кається, раніше не судима, активно сприяла розкриттю злочину, запевнила суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Фактично просить прийняти суд зазначені нею обставини як такі, що свідчать про її дійове каяття у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України за дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України і кримінальне провадження з цих підстав закрити. Наслідки такого її звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено і вони їй зрозумілі. Також обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, які викладені в обвинувальному акті прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченої та підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що воно може бути задоволене з наведених обвинуваченою підстав і відповідно до положень ст. 45 КК України, обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок за дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , вислухавши позицію прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями статті 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 - ч.1 ст. 310 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, кримінальний проступок вчинила вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю та щиро розкаялася, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину щиро покаялася у скоєному, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченої не заподіяно.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надала суду усну та письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро та дієво покаялася у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, а тому притягнення її до кримінальної відповідальності на даний час втратило свою актуальність. Із зазначених підстав, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до положень кримінально-процесуального кодексу України, де речові докази 233 рослини маку підлягають знищенню.

Про застосовані заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вербів Бережанського району Тернопільської області, проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерку, вдову, раніше не судиму - від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Речові докази: 233 (двісті тридцять три) рослини снотворного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНП в ГУ НП в Тернопільській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1