УХВАЛА
"25" листопада 2020 р. Справа № 596/104/20

Провадження № 1-кс/596/346/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000014 від «19» січня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000014 від «19» січня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 18 січня 2020 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.01.2020 р., близько 13:30 год., невідома особа, під час розмови з нею по абонентському номеру, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримавши в ході спілкування паролі із СМС-повідомлень, шляхом обману і зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 4370 грн., які було знято із карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від «19» січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 17 січня 2020 року близько 13:00 год. до неї на мобільний телефон із абонентського номеру НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення із інформацією про заблокування її картки для виплат. Надалі, зателефонувала на вказаний номер та невідомий чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в ході розмови повідомив, що для розблокування картки необхідно вказати 6 останніх цифр рахунку, термін дії картки та 3-х значний код на звороті, що вона і зробила. Відразу на її абонентський номер почали приходити смс-повідомлення із 4-х значними паролями, які за проханням повідомила працівнику. Надалі, 18.01.2020 в другій половині дня дізналася, що з її карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 шахрайським шляхом знято грошові кошти в сумі 4370 гривень.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за абонентським номером: № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 17.01.2020 по 00 год. 00 хв. 22.01.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-карткою за абонентським номером: № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 17.01.2020 по 00 год. 00 хв. 22.01.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану інформацію у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1