печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні відділення Одеського обласного управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002168 від 27.10.2020, за фактом неправомірних дій працівників правоохоронних органів, які провели із порушенням обшук у банківському приміщенні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Ізмаїл, після чого вилучене під час слідчої дії майно не передано на зберігання згідно чинного законодавства та місцезнаходження якого не відомо, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні відділення Одеського обласного управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні відділення Одеського обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме:

- протокол обшуку приміщення відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено документи, речі та інші цінності (у тому числі грошові кошти та дорогоцінні метали) із індивідуального сейфу № С-4 № 215, який був проведений на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2019 у справі № 757/63003/19-к;

- опис вилучених речей та документів як додатку до протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2019 у справі № 757/63003/19-к;

- примірник ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2019 у справі № 757/63003/19-к, який наданий представнику відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Ізмаїл з метою проведення обшуку;

- матеріали відеозапису у приміщенні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано проведення слідчої дії на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2019 у справі № 757/63003/19-к.

Визначити строк дії ухвали тривалістю протягом двох місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/48520/20-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Відділення Одеського ОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1