Справа № 754/9125/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану скаргу мотивує тим, що 24.06.2020 року до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Однак, компетентними особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато. З повідомлення начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 15.07.2020 року вбачається, що заяву ОСОБА_4 зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та встановлено, що вона не містить об`єктивних ознак, які б вказували на склад кримінального правопорушення та неможливість, у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити, з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши доводи особи, що подала скаргу, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, до слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 24.06.2020 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, для внесення в ЄРДР.
15.07.2020 року начальником СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 надано відповідь, що заяву ОСОБА_4 зареєстровану в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та встановлено, що вона не містить об`єктивних ознак, які б вказували на склад кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
В порушення вимог ст.. 214 КПК України компетентними особами слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві на протязі 24 годин з моменту подання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши скаргу слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 від 24.06.2020 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 24.06.2020 року про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити.
Визнати бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яку зареєстровано у канцелярії Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ЄО № 39623 від 24.06.2020 року протиправною.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яку зареєстровано у канцелярії Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ЄО № 39623 від 24.06.2020 року та розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1