Справа № 163/2418/20
Провадження № 1-кп/163/150/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні сторона обвинувачення і сторона захисту висловились за призначення справи до судового розгляду і виклали свою позицію в порядку підготовки до такого розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор заявила про необхідність виклику на судовий розгляд сторін кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та його захисник проти такого клопотання не заперечили, обвинувачений також заявив про виклик свідка, який може підтвердити його невинуватість, а повні анкетні дані якого та адресу місця проживання зобов`язався надати захисник.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 02.09.2020 року.

У зв`язку з цим прокурор до обвинувального акта подав письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Обґрунтував вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, що унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів: можливість ухилення обвинуваченого від суду з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує; впливу на свідків, які в судовому засіданні ще не допитувались; продовжити протиправну діяльність, оскільки раніше був судимий і відбував покарання.
В підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримала і додатково повідомила, що стосовно ОСОБА_4 в провадженні одного з київських судів вже перебуває кримінальне провадження про його участь в організації незаконного перетинання осіб через кордон, яке було вчинено до подій цього кримінального провадження.
Сторона захисту проти клопотання прокурора заперечила, вважаючи, що наведені прокурором ризики не підтверджені, а сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для тримання обвинуваченого під вартою.
Крім цього, просять врахувати сімейний стан обвинуваченого, який на утриманні має 5 дітей і вагітну дружину, працевлаштований, оскільки є директором приватного підприємства, хворіє на саркоїдоз. Через це просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Вирішуючи це питання, суд дійшов такого висновку.

При застосуванні слідчим суддею відповідно до ухвали від 27.06.2020 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що обвинувачений(на той час підозрюваний) може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків. Такі ж мотиви продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2020 року.

Як встановлено в підготовчому засіданні, ОСОБА_4 04.03.2014 року був засуджений Бориспільським районним судом Київської області за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України до 9 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць відбуття покарання 26.02.2016 року на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році". З огляду на положення ст.ст.88, 89 КК України на цей час ОСОБА_4 має незняту і непогашену судимість за особливо тяжкий злочин.
В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.
Своєї винуватості обвинувачений не визнає, про що зробив заяву в підготовчому засіданні, а свідки в цьому провадженні ще не допитувались. При цьому ОСОБА_4 стверджує про неправдиві показання одного із свідків.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і на час судового провадження.

Суд бере до уваги твердження обвинуваченого про його сімейний стан, соціальний статус як працевлаштованої особи, дотримання ним менш суворих запобіжних заходів в інших кримінальних провадженнях, однак вважає, що такі обставини не спростовують доводи прокурора і наявність вищенаведених ризиків, а тому не дають підстав для обрання іншого запобіжного заходу.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів з можливістю внесення застави та покладенням на обвинуваченого певних обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді від 27.06.2020 року.

Керуючись ст.ст.199, 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000375 призначити до судового розгляду на 12:00 годину 09 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Визначити наступне судове засідання для судового розгляду цього кримінального провадження о 10:30 годині 13 жовтня 2020 року з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування та заявленого стороною захисту клопотання.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів до 30 жовтня 2020 року включно.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області UA0002504 (, банк отримувача ДКСУ, місто Київ, МФО 820172), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 виконання до 30 жовтня 2020 року таких обов`язків:
з`являтись до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
цілодобово не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає: із села Забір`я Києво-Святошинського району Київської області;
носити електронний засіб контролю цілодобово.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа ДУ "Луцький слідчий ізолятор" має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.
В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою стороною захисту може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з дня одержання її копії, до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1