Справа № 708/1420/20
Номер провадження № 1-кс/708/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду Черкаської області 14.12.2020 року від представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову заступника начальника слідчого відділу Чигиринського ВП про зупинення досудового розслідування від 04.07.2020 року в межах кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року.

В обгрунтування скарги вказує, що 03.12.2020 року під час ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження він виявив постанову заступника начальника слідчого відділу Чигиринського ВП про зупинення досудового розслідування від 04.07.2020 року, підставою для винесення якої стало те, що 31.05.2019 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, про що останнього було повідомлено рекомендованим листом з повідомленням.

03.07.2020 року ОСОБА_4 було повторно оголошено про підозру щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, про що останнього було повідомлено листом на останнє відоме місце проживання.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який на неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являвся без поважних причин, місце його перебування невідоме, останнього 04.07.2020 року оголошено в розшук та постановою заступника начальника слідчого відділу Чигиринського ВП від 04.07.2020 року зупинено досудове розслідування.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 є громадянином Республіки Греція, 31.05.2019 року покинув територію України і з того часу постійно проживає у Греції, а тому підозру йому не вручено у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 135 КПК України та ч. 2 ст. 7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

З урахуванням того, що досудове розслідування може бути зупинене лише після повідомлення особі про підозру, яка не вручена ОСОБА_4 належним чином, тому оскаржування постанова про зупинення досудового розслідування від 04.07.2020 року підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час, та місце розгляду скарги, у судове засідання не з"явився з невідомих суду причин.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження, що стосуються скарги, слідчий суддя доходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено в судовому засіданні, Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_4 ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

З матеріалів кримінального провадження №0000135 вбачається, що ОСОБА_4 04.07.2020 року постановою заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 оголошено в розшук з тих підстав, що останній відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являвся без поважних причин, місце його перебування невідоме.

Оголошенню ОСОБА_4 в розшук та зупинення в зв'язку з цим досудового розслідування передувало повторне направлення останньому повідомлення про підозру від 03.07.2020 року, направлене йому за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, як передбачено ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

При цьому, слідчий суддя враховує, що повідомлення про підозру особі повинно бути вручено правильно, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, зокрема і проведення всіх необхідних дій для встановлення місця знаходження підозрюваного. А відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Таким чином, встановлена законодавцем у ч. 1 ст. 278 КПК України процедура забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті. В рішенні Європейського суду з прав людини "Матточіа проти Італії" від 25 липня 2000 року, яке є джерелом права в Україні, наголошено, що надання повної та детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та правову кваліфікацію є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадженя та вбачається з довідки Чигиринської міської ради № 555-02-33/2 від 24.04.2019 року (а.п. 47), що інформація про реєстрацію ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в міській раді відсутня.

Таким чином, органу досудового розслідування вже з квітня 2019 року було відомо, однак не взято до уваги, що ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживав за вище вказаною адресою як і за адресою АДРЕСА_1 , по якій слідчим були надані відповідні доручення про поведення слідчих (рошукових дій).

Які слідчі дії були здіснені органами досудового розслідування для встановлення даного місця проживання ОСОБА_4 саме за цими адресами матеріали кримінального провадження за №0000135 також не містять.

Крім того, слідчим не надано будь-яких доказів про належний виклик підозрюваного чи захисника під час досудового розслідування для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, у тому числі й передбачених ч. 1, ч.2 ст. 136 КПК України доказів отримання підозрюваним чи захисником повістки про виклик до слідчого чи прокурора чи поштового повідомлення про вручення йому повідомлення про підозру, більше того, як випливає з даних паспорта ОСОБА_4 останній з 31.05.2019 року відсутній на території України, що унеможливлювало особисте вручення йому повідомлення про підозру від 03.07.2020 року, при цьому доказів протилежного суду не надано, а, як зазначалося вище, повідомлення про підозру особі повинно бути вручено правильно, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Щодо виконання доручень заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_6 про проведення слідчих (розшукових) дій в матеріалах провадження наявні лише рапорти о/у СКР Чигиринського ВП про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 неможливо і місце його перебування - невідоме, які є формальними відписками, оскільки органу досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження, зокрема, і з копій паспорта ОСОБА_4 з самого початку було відомо, що останній є громадянином Республіки Греція, однак жодних заходів щодо встановлення факту перетину державного кордону та його виїзду за межі України слідчим вжито не було.

Виходячи з цього, слідчим не було вжито реальних заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження не підтверджено і належних викликів ОСОБА_4 до слідчого та його неявки до Чигиринського ВП без поважних причин.

Виходячи з цього, в матеріалах кримінального провадження докази належного повідомлення про подозру від 03.07.2020 року відсутні, а тому неналежне повідомлення підозрюваного про підозру є безумовною підставою для скасування постанови про зупинення досудового розслідування та задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278,280,303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Чигиринського ВП про зупинення досудового розслідування від 04.07.2020 року в межах кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року - задовольнити.

Постанову заступника начальника слідчого відділу Чигиринського ВП про зупинення досудового розслідування від 04.07.2020 року в межах кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1