Справа № 592/9247/20
Провадження № 1-кс/592/4757/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

11 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 05.08.2020 о 15:20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.08.2020 о 15:20 за адресою: АДРЕСА_1 , старший ДОП повідомив, що звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що у період часу з 31.07.2020 по 05.08.2020 з будинку зникли грошові кошти в сумі до 700 грн. та банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій знаходилося 6100 грн. Підозрює квартиранта гр. ОСОБА_6 1986 р.н., який винаймає кімнату в будинку.

05.08.2020 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 30.07.2020 вона разом зі своїм квартирантом ОСОБА_6 , 1986 р.н. поїхали до м. Суми, Сумської області, щоб сплатити кредити та по особистим справам. Цього ж дня, а саме 30.07.2020 ОСОБА_5 передала належні їй грошові кошти в сумі 680 грн. та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ОСОБА_6 на зберігання на час перебування їх у м. Суми. По приїзду до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_6 покласти належні їй грошові кошти та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у шафу в кімнаті, де він відпочиває. Ввечері 30.07.2020 потерпіла перевірила наявність її грошових коштів та вищевказаної банківської картки у шафі, та вони були саме там у коробку з-під мобільного телефону «NOKIA», куди вона і прохала покласти дані речі. 05.08.2020 ОСОБА_5 знадобились грошові кошти та, коли вона відкрила шафу, то виявила відсутність належних їй грошових коштів у сумі 680 грн. та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Крім цього, 31.07.2020, ОСОБА_6 поїхав до Краснопільського району за місцем мешкання своєї матері та окрім останнього у період з 30.07.2020 по 05.08.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 сторонніх та підозрілих осіб не було. Відтак, потерпіла зрозуміла, що окрім ОСОБА_6 ніхто не міг забрати грошові кошти та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , належних їй.

В ході досудового розслідування під час опитування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , було встановлено, що 31.07.2020 близько обіднього часу, перебуваючи у кімнаті, яку він винаймав у ОСОБА_5 , вирішив узяти в шухлядці свій старий мобільний телефон, бо думав, що він ще працює, та відкривши її побачив грошові кошти та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у відкритому коробку з під мобільного телефону Nokia, належних

ОСОБА_5 , та забрав грошові кошти та банківську карту банку. Грошові кошти та банківську картку я викрав для того, щоб поїхати до матері та потім повернути. В ході опитування було встановлено, що ОСОБА_6 знімав грошові кошти з викраденої ним банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , та знімав він з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у смт. Краснопілля, а де саме знімав, не пам`ятає.

Зважаючи на те, що зняття грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 було здійснено за допомогою банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до фото- та відео- фіксації з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » смт. Краснопілля в період часу з 28.07.2020 по 02.08.2020.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору дізнання Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СД Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору СД Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору СД Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору СД Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору СД Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінал:ьному провадженні №0000054 тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса якого АДРЕСА_3 , а саме:

-.копій фотознімків, а у разі наявності, то і відеозаписів, з камер банкоматів, які проводили зйомку під час здійснення операцій по платіжній картці № НОМЕР_1 у смт. Краснопілля за період часу з 28.07.2020 по 02.08.2020, з правом вилучення таких документів з відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1