Справа № 615/1067/20
Провадження № 1-кс/615/339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000328 від 25.09.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

01.10.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання слідчо-оперативній групі Валківського ВП ГУ НП в Харківській області права тимчасового доступу та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий надала заяву, зі змісту якої просить проводити розгляд клопотання за її відсутності в зв`язку із великим обсягом запланованих слідчих дій. Клопотання підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 25.09.2020 року о 02:49 год. до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000328 від 25.09.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.194 КК України.

Із акту про пожежу від 25.09.2020 року слідує, що близько 02:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 виникло загоряння автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Місце виникнення пожежі кузов.

Згідно даних радіотехнічного обстеження від 15.09.2020 року за місцем проведення: АДРЕСА_1 , працівниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54744 CID: 21066333;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57134 CID: 4633, 15717;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 17752 CID: 61806, 61807, 61805, 32092, 62482, 38335, 17227;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 23308 CID: 6737, 6735, 6741, 3012, 6733;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 15906 CID: 12623, 29220.
Як зазначає слідчий, встановлення особи або осіб причетних до скоєння вказаного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 24.09.2020 року до 00:00 год. 25.09.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи, що скоїли вказаний злочин не відомі.
Доступ до вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість встановити номери мобільних телефонів, які у зазначений час перебували в зоні дії базових станцій, тобто безпосередньо знаходились в зоні їх дії на момент вчинення злочину, що в свою чергу звузить коло пошуку осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні юридичних осіб витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через базові станції з кодом:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57134 CID: 4633, 15717;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 17752 CID: 61806, 61807, 61805, 32092, 62482, 38335, 17227;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 23308 CID: 6737, 6735, 6741, 3012, 6733;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 15906 CID: 12623, 29220,
а саме про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу, про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 00:00 год. 24.09.2020 року до 00:00 год. 25.09.2020 року телефонного оператора телефонної мережі:
- « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1