Справа № 645/5788/20
Провадження № 1-кс/645/1351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

інспектора СД ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0000340 від 12.09.2020 року, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, якою просить визнати бездіяльність інспектора СД Немишляського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000340 від 12.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, незаконною; зобов`язати інспектора СД Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 провести наступні слідчі дії:
-прийняти невідкладних слідчих (розшукових) заходів, направлених на встановлення місця знаходження телефону ІРНОNЕ 11 РRО Мах темно-зеленого кольору на 256 Гб (ІМЕІ НОМЕР_1 );
-витребувати інформацію з камер спостереження метро, магазинів, кафе, банків (тощо), розташованих поблизу будинку АДРЕСА_1 у період часу з 15 год. 30 хв. до 17 години 12.09.2020 року;
-встановити осіб, які могли бути очевидцями здійснення крадіжки;
-встановити особу та місце проживання ОСОБА_7 та допитати його в якості свідка з обставин справи;
-надати доручення відповідному ВП в м. Києві з метою перевірки інформації продажу мобільного телефону іншим особам в районі радіоринку «Караваєві дачі» в м. Києві.
В обґрунтування скарги вказувала, що в провадженні інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000340 від 12.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом викрадення її майна. 21.09.2020 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області направлено клопотання про проведення ряду невідкладних слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні, проте до теперішнього часу належної відповіді на подане клопотання вона не отримала, що свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування та штучне затягування досудового розслідування.
На підставі викладеного ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги у повному обсязі, просивши про її задоволення.
Присутня в судовому засіданні інспектор СД Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 пояснила, що кримінальне провадження № 000340 від 12.09.2020 року, на теперішній час, знаходиться в її провадженні та досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження триває, на підтвердження чого долучила до матеріалів скарги відповідні докази.
Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_8 , дослідивши матеріали за скаргою, а також докази надані інспектором, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України:

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, 21.09.2020 року ОСОБА_3 звернулася до інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням, яким просила прийняти невідкладних слідчих (розшукових) заходів, направлених на встановлення місця знаходження телефону ІРНОNЕ 11 РRО Мах темно-зеленого кольору на 256 Гб (ІМЕІ НОМЕР_1 ); витребувати інформацію з камер спостереження метро, магазинів, кафе, банків (тощо), розташованих поблизу будинку АДРЕСА_1 за період часу з 15 год. 30 хв. до 17 години 12.09.2020 року; встановити осіб, які могли бути очевидцями здійснення крадіжки; встановити особу та місце проживання ОСОБА_7 та допитати його в якості свідка з обставин справи; надати доручення відповідному ВП в м. Києві з метою перевірки інформації продажу мобільного телефону іншим особам в районі радіоринку «Караваєві дачі» в м. Києві.
Згідно відповіді інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , встановлено, що 22.09.2020 року нею клопотання ОСОБА_3 розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, також повідомлялося, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, провадяться необхідні слідчі (розшукові) дії та ретельне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, за результатами яких у провадженні заплановано прийняти, передбачене чинним законодавством законне і обґрунтоване процесуальне рішення.
Інспектором ОСОБА_8 під час розгляду скарги залучені наступні документи: доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40-1 КПК України, згідно якого інспектор просила доручити працівника ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про проведення наступних дій: встановити свідків та очевидців кримінального проступку та допитати вищевказаних осіб, в якості свідків, встановити наявності відеоспостереження на даній території, допитати в якості свідка куму потерпілої, на яку вказує потерпіла ОСОБА_3 , забезпечити явку громадянина ОСОБА_7 , провести всі інші оперативно-розшукові заходи для встановлення об`єктивних та суб`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також встановлена адреса мешкання ОСОБА_7 та надано копію повістки про виклик до СД Немишлянського ВП останнього.

Крім того, згідно постанови про проведення процесуальних дій на іншій території постановою від 23.09.2020 року доручено співробітникам Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, територіального ВП №1 (Солом`янське управління поліції ГУ НП в м. Києві) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000340 від 13.09.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: перевірити інформацію про продаж мобільного телефону ІРНОNЕ 11 РRО Мах темно-зеленого кольору на 256 Гб (ІМЕІ НОМЕР_1 ) на радіоринку, що розташований за адресою: м. Харків, Чоколівський бульвар; відібрати належним чином завірені копії документів, у разі продажу даного мобільного телефону; провести огляд даного мобільного телефону із застосуванням фотозйомки; у разі відповідності даного телефону критеріям ст. 98 КПК України вирішити питання щодо вилучення мобільного телефону відповідно до норм, передбачених КПК України.

Також постановою від 06.10.2020 року призначено інспектором проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
06.10.2020 року, вже інспектором ОСОБА_8 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, повторно доручено про проведення слідчих (розшукових) дій.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що інспектором ОСОБА_9 розглянуто клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, належим чином.
Але необхідно зауважити, що у своєму клопотанні потерпіла просила витребувати інформацію з камер спостереження, розташованих по у АДРЕСА_1 в період часу з 15 год. 30 хв. до 17 годині 12.09.2020 року.
Як пояснила інспектор в судовому засіданні, ними направлені відповідні запити щодо отримання інформації з камер відеоспостереження.

Але необхідно наголосити, що главою 15 КПК України передбачено тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання ОСОБА_3 , саме в цій частині, в порядку ст. 15 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0000340 від 12.09.2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000340 від 12.09.2020 року, розглянути належним чином клопотання ОСОБА_3 , подане 21.09.2020 року в частині витребування інформації з камер спостереження, магазинів. кафе банків (тощо), розташованих поблизу будинку АДРЕСА_1 за період часу з 15-30 години до 17-00 години 12.09.2020 року, в порядку КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 08.10.2020 року об 11-00 годині.

Слідчий суддя: