Справа № 591/7684/20
Провадження № 1-кс/591/3164/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що він подав до Сумської обласної прокуратури заяву від 16.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР по його заяві внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а в разі, якщо це адміністративне правопорушення, спрямувати оригінал заяви за належністю для притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою від 16.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, пов`язаного із заволодінням його коштами в розмірі 200 грн. Відомості по наведеній заяві до ЄРДР не були внесені, що підтверджується листом Сумської обласної прокуратури.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Зі змісту заяви вбачається, що в ній відсутні відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення оскільки згідно ч.2 ст. 51 КУпАП України викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення кримінального правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 210 грн. 20 коп.

За таких обставин підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Крім того ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні. Можливість оскарження бездіяльності прокурора щодо спрямування оригіналу заяви за належністю для притягнення до адміністративної відповідальності зазначеною нормою не передбачена. Також листом від 05.11.2020 заява ОСОБА_3 була направлена до Сумського ВП ГУНП в Сумській обл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1