У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 Справа №607/21274/20

провадження № 1-кс/607/8845/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 18 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів наглядового кримінального провадження № 0000008 від 19 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 3692 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 /за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів: протоколу допиту ОСОБА_5 від 20 лютого 2019 року; пояснення ОСОБА_5 від 19 лютого 2019 року; постанови прокурора про відмову від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 3692 КК України, погодженої із керівником Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 та інших матеріалів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 18 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 будучи обізнаним із нормою ст. 383 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, повідомив слідчому завідомо неправдивий факт вимагання у нього неправомірної вигоди агентом митного оформлення. Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до органів Національної поліції з заявою, про кримінальне правопорушення, щодо вимагання неправомірної вигоди агентом митного оформлення ОСОБА_7 . На підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР. Під час судового розгляду кримінального провадження за № 0000008 ОСОБА_5 повідомив, що не пам`ятає чи звертався він в поліції з заявою про кримінальне правопорушення, а також вказав, що ОСОБА_7 не вимагав в нього неправомірну вигоду. Вищевказані обставини були підставою того, що прокурор прийняв рішення відмовитись від підтримання державного обвинувачення. На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановленні осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, вказаних у прохальній частині клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо яких подано клопотання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Вимоги про надання доступу до невизначеного переліку матеріалів та з можливістю вилучення їх оригіналів до задоволення не підлягають, оскільки за такого формулювання неможливо встановити, чи ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні /п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України/.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів наглядового кримінального провадження № 0000008 від 19 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 3692 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 /за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів: протоколу допиту ОСОБА_5 від 20 лютого 2019 року; пояснень ОСОБА_5 від 19 лютого 2019 року; постанови прокурора про відмову від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 3692 КК України, погодженої із керівником Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1