ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/574/20
Справа № 696/758/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В обґрунтування подання вказано, що у Кам`янському районному суді Черкаської області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_5 , згідно ухвали від 22.06.2020, як слідчий суддя вирішував під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні питання про застосування запобіжного заходу, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зараховані до штату Кам`янського районного суду Черкаської області, але не здійснюють правосуддя, оскільки ними не складено присягу судді.
За таких обставин в.о. голови районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження у межах юрисдикції апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що на день надходження обвинувального акта неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_5 , який згідно ухвали від 22.06.2020, як слідчий суддя вирішував під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні питання про застосування запобіжного заходу, що виключає розгляд поточної справи.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Кам`янському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, оскільки згідно інформації Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.07.2020, яка подається щоденно на виконання листа Апеляційного суду Черкаської області за № 9503/17-вих/02-12/17 від 10.05.2017 "Про надання щоденної інформації", станом на 30.07.2020 у Кам`янському районному суді Черкаської області судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уповноважені здійснювати розгляд проваджень.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Кам`янського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, повернути до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді