Номер провадження 1-в/570/386/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б) заяву

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, засудженого

04 травня 2011 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки; 25.06.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області скасовано звільнення з випробуванням; 07 квітня 2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 1 рік 5 місяців 10 днів

про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року

в с т а н о в и в:

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року із змінами від 06.05.2014 року.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв просять розглядати заяву у їх відсутність, не заперечують проти її задоволення.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких обставин встановлено не було, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Перевіривши заяву, дослідивши долучені до неї документи, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, 04 травня 2011 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році можливо звільнити від відбування покарання, як особу, що засуджена за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, та на день набрання чинності цим Законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Обставин, які б перешкоджали застосування амністії, згідно ст.8 закону України "Про амністію у 2014 році" та ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" відносно нього, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

На підставі наведенного, ст.ст.74, 86 КК України, Закону України Про амністію у 2014 році, керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного 04 травня 2011 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки; 07 квітня 2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 1 рік 5 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1