Справа № 573/1186/20
Номер провадження 1-кп/573/165/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02 червня 2020 року за №0000328 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Сумської області, Білопільського району, с. Куянівка, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді бухгалтера в ТОВ «Еко», на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей, не інваліда, у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше несудимої,

за ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
07 липня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту за громадянином ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_4 , з яким остання проживає однією сім`єю, зареєстровано два транспортні засоби: 15 листопада 2016 року зареєстровано автомобіль ГАЗ 2705, а 14 березня 2017 року автобус ГАЗ 32213.

21 березня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Управління соціального захисту населення Білопільської РДА про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї. При складанні заяви в приміщенні вказаного Управління за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, 9, спеціалістом Управління було роз`яснено ОСОБА_4 , що державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли малозабезпечена сім`я має більше одного транспортного засобу чи інше рухоме і нерухоме майно, не зазначені в декларації про доходи та майно особи.

Розуміючи, що декларування транспортних засобів позбавляє права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання грошових коштів шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, у розділі 4 якої власноручно заповнила: «не маю транспортних засобів», тобто умисно приховала наявність транспортних засобів, зареєстрованих на її чоловіка ОСОБА_5 , ввівши працівників Управління в оману.

На підставі зазначеної заяви та декларації рішенням Управління ОСОБА_4 було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї.

Згідно з ч. 10 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 24 лютого 2003 року №250 соціальна допомога не призначається у випадках, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї більше одного автомобіля, транспортного засобу.

Таким чином на підставі рішення Управління соціального захисту населення Білопільської РДА в період з березня 2018 року по серпень 2019 року ОСОБА_4 було нараховано 50176 грн. 17 коп., якими остання розпорядилася на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

03 серпня 2020 року до суду надійшли клопотання від представника потерпілого - Управління соціального захисту населення Білопільської РДА ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки в сумі 50176 грн. 17 коп.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала зазначені клопотання та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого - ОСОБА_6 у підготовче засідання не прибула, направила заяву про проведення засідання без її участі, кримінальне провадження просить закрити.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримала заявлені клопотання і висловила думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження щодо неї.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, щиро покаялася в скоєному, повністю відшкодувала заподіяні збитки в сумі 50176 грн. 17 коп.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а провадження в справі закрити.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2020 року за №0000328, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя