Справа № 534/822/18
Провадження № 1-о/534/1/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

03 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2018 року за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду вказаної ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.18.2018 ОСОБА_2 вказує, що наразі йому стало відомо про наявність акту від 22.07.2016 за №4 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом затверджений заступником начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, який не був відомий обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику під час розгляду кримінального провадження і при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим. Дана обставина, за умови їх дослідження при проведенні відповідної експертизи, може суттєво вплинути на висновки про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, та навпаки, можуть спростувати його вину.

Розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду від 08.08.2018 за нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

Згідно п.5-2 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 дізнався про обставину, яку вважає нововиявленою, однак, не зазначає та не надає належних доказів того, коли саме йому стало відомо про обставину, яку він зазначає у заяві, а саме відомості про акт №4 від 22.07.2016, коли було направлено адвокатський запит до ПрАТ «Полтавський ГЗК» та коли ОСОБА_2 чи його адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь на адвокатський запит.

Суддя наголошує, що зі змісту поданої заяві про перегляд судового рішення, що надійшла до суду 02.11.2020 року, не убачається за можливо дійти висновку чи подано ОСОБА_2 або його захисником, заяву з пропуском чи без пропуску встановленого тримісячного строку.

У контексті зазначеного суддя наголошує про відсутність клопотання про поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд ухвали суду Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2018 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху.

Отже, на підтвердження подачі заяви в строки визначені ст. 461 КПК України, заявнику або представнику заявника необхідно надати суду відомості у вигляді належних доказів, що свідчили б про дату, коли заявнику чи його представнику стало відомо про наявність акту від 22.07.2016 №4 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом затверджений заступником начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що в заяві про перегляд судового рішення, яка подається з пропуском встановленого законом строку, має бути заявлене клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.429, 460, 462, 464 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

ОСОБА_2 виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом подання до суду відомості у вигляді належних доказів, що свідчили б про дату, коли заявнику чи його представнику стало відомо про наявність акту від 22.07.2016 №4 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом затверджений заступником начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, або ж клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Надати заявнику десятиденний строк для подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1