КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3635/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

На вказане судове рішення прокурором, обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.
15 жовтня 2020 року та 26 жовтня 2020 року за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року, відкриті апеляційні провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційні скарги до 26 жовтня 2020 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають в Держаній установі «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України,вважаю, що їх участь в апеляційному розгляді є обов`язковою. А тому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повинні бути доставлені із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Київського апеляційного суду.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2