Провадження №1-кс/447/725/20
Справа №447/2770/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації,
що містить охоронювану законом таємницю

12 жовтня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. дізнавача-інспектора сектору дізнання Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000075 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
09.10.2020 у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання т.в.о. дізнавача-інспектора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Сектором дізнання Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2020 близько 17:00 год. потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з банківською карткою (кредиткою) ОСОБА_4 виникли проблеми і йому терміново потрібно знайти банкомат і зняти з картки всі кредитні кошти, що ОСОБА_4 і зробив, а саме прийшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , і зняв всі кредитні гроші з картки. Дані кошти ОСОБА_4 знімав частинами, як йому і говорив невідомий чоловік, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказівками якого ОСОБА_4 здійснив 7 операцій з банкоматом. Після цього, невідомий чоловік сказав ОСОБА_4 всі зняті кошти перерахувати через банкомат на рахунок мобільного телефону, який ОСОБА_4 не записав і не зберіг у своєму мобільному телефоні. Так, в сусідньому банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перерахував на номер мобільного телефону, який повідомив йому невідомий чоловік, кредитні кошти на загальну суму 1300 грн. Після цього, 07.10.2020 ОСОБА_4 зателефонував в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спитати, коли йому повернуть гроші на картку, йому роз`яснили, що він став жертвою шахраїв, і кошти йому ніхто не поверне. У свою чергу ОСОБА_4 звернуся із заявою в поліцію, до заяви додав копії чеків по валютних операціях, які він провів 06.10.2020 за вказівкою невідомого чоловіка.
У ході досудового розслідування, згідно інформації, вказаної в одній із квитанцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які потерпілий ОСОБА_4 долучив до своєї заяви, виявлено мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ».
Дізнавач-інспектор у своєму клопотанні зазначає, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформацію про факти телефонних розмов потерпілого ОСОБА_4 з особою злочинця, за допомогою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціаторів таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Т.в.о. дізнавача-інспектора вказує, що для отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 15:00 год. 06.10.2020 року по дату постановлення ухвали за наступними номером мобільного телефону: « НОМЕР_1 ».
Т.в.о. дізнавача-інспектора та представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилися, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Інформація, щодо якої т.в.о. дізнавача-інспектора клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Незважаючи на цю процесуальну норму, т.в.о. дізнавача-інспектора клопоче про вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання в частині вилучення зазначеної інформації слід відмовити.
Як встановлено зі змісту клопотання, дізнавач-інспектор просить надати тимчасовий доступ з 15:00 год. 06.10.2020 по дату постановлення ухвали, що створює надмірне втручання в приватне життя абонента і не відповідає меті застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Тому слідчий суддя приходить висновку, що т.в.о. дізнавача-інспектора слід надати тимчасовий доступ до інформації за період імовірного вчинення злочину з 15:00 год. 06.10.2020 по 00:00 год. 08.10.2020.
Крім цього, т.в.о. дізнавача-інспектора клопоче про надання тимчасового доступу оперуповноваженим СКП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за дорученням сектору дізнання. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, так як згідно положень ст. 40-1 КПК України, дізнавач вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження.
Водночас, т.в.о. дізнавача-інспектора просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації т.в.о. начальника СД Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 Проте, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000075 від 07.10.2020, стверджується, що досудове розслідування здійснюється ОСОБА_3 . Таким чином, надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю слід ОСОБА_3 .
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) т.в.о. дізнавача-інспектора СД Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та містить дані про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) у період часу з 15:00 год. 06.10.2020 по 00:00 08.10.2020, за номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ».
У задоволенні решти вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 12.11.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1