провадження №1-в/279/502/20
Справа № 279/4276/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Дарницького райсуду м. Києва від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_3 відповідно до Закону України № 2617-У111 від 22.11.2018 року " Про внесення змін до Розділу 11 " Перехідні положення" Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчиї актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".
Представник ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений, у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Прокурор надав заяву в якій не заперечив щодо задоволення клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).
Суд дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
01.07.2020 набрав чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.
Вказаним законом внесені зміни у ч.1 ст. 309 КК України.
За змістом ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців

позбавлення волі. На підставі ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2012 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на три рови.
Враховуючи, що призначене вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2020 року покарання за ч.1ст. 309 КК України на даний час не передбачене санкцією нового закону, призначене покарання має бути приведено до більш м"якого покарання, встановленого санкцією нового закону, що не впливає на вид та розмір остаточно призначеного покарання.
Разом з тим, судом враховано, що якщо покарання призначене особі за сукупністю злочинів або вироків, а під час його відбування пом"якшено санкцію за один із вчинених особою злочинів, суд за наявності для того підстав має відповідним чином пом"якшити покарання , призначене за цей злочин, після чого заново визначити остаточне покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74ч.3 КК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства - задовольнити.
Покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2020 року за ч.1ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, привести у відповідність до ч.1ст.309 КК України в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-У11 та замінити його на 2 роки обмеження волі.
Вважати засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженим за ч.1ст.309 КК України до обмеження волі на 2 роки. На підставі ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2012 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк три роки.
Початов строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1