Справа № 307/2334/20
Провадження № 1-кс/307/914/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000188 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000188 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні дізнавач зазначив, що в Дубівське відділення поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 16.02.2019 ОСОБА_6 самовільно розібрав огорожу та демонтував гараж на спірній з ОСОБА_7 земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що приблизно в 1996 році він з дозволу свого покійного батька ОСОБА_8 встановив гараж на земельній ділянці, яка знаходилась в користуванні останнього за адресою АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка площею 0,560 га не була належним чином оформлена у власність батька, однак він нею користувався практично все життя, оскільки вона примикала до його земельної ділянки, належним чином оформленої у власність. Перед смертю від розпорядився цією земельною ділянкою таким чином, що оформлена документально частина її відійшла братові потерпілого ОСОБА_9 , який пізніше звертався до нього, як до голови Краснянської сільської ради, з проханням завірити йому план погодження меж земельної ділянки, де отримано у спадок від батька та не оформлена ділянки були зазначені, як одна ділянка, яка ніби-то і є частиною успадкованого ним майна померлого батька. ОСОБА_5 відмовив у завіренні цього документу та вказав, що земельна ділянка 0,560 га не оформлена документально, тому не входить до складу спадкового майна, а крім того на ній розташовано належний йому гараж і він продовжує ним користуватися. Надалі брат ОСОБА_10 також помер, а дана земельна ділянка внаслідок протиправних дій секретаря Краснянської сільської ради ОСОБА_11 була нею незаконно викуплена у спадкоємців, без оформлення самовільно захопленої ділянки. Після того, як ОСОБА_5 заявив претензію на оформлення земельної ділянки у власність, чоловік ОСОБА_11 , ОСОБА_6 перепродав земельну ділянку іншій особі.

Однак, 16.02.2019 ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що гараж належить ОСОБА_5 та він претендує на оформлення у власність за давністю користування самовільно захопленої ним земельної ділянки, без дозволу останнього разом зі своїм сином ОСОБА_6 та водієм лісовоза-автовантажувача ОСОБА_12 без відому ОСОБА_5 розібрали огорожу із даної земельної ділянки, знищили межовий знак та демонтували встановлений ним гараж.

На даний час з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виявлення можливих очевидців зазначеної вище події та розкриття цього кримінального проступку, виникла необхідність у призначенні та проведенні подальших слідчих та оперативно-розшукових дій, виконання відповідних експертиз, що має суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 21 лютого 2021 року.
Начальник сектору дізнання Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи та те, що виникла необхідність у призначенні та проведенні подальших слідчих та оперативно-розшукових дій, виконання відповідних експертиз, що має суттєве значення для органу досудового розслідування, а також те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 21.09.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору дізнання Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до 21 лютого 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1