Провадження № 1-кс/331/1986/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 надійшла скарга на дії слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що 23.06.2020 року слідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України.
В подальшому з кримінального провадження № 0000133 від 27.11.2018 року, було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , якому присвоєно номер 0001162 від 23.06.2020 року.
В рамках вказаного провадження, 24.06.2020 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру у межах кримінального провадження № 0001162 у передбачений законом спосіб, враховуючи відсутність у матеріалах вказаного провадження документів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , його неявки на виклики слідчого або прокурора, вважає, що винесена слідчим постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 23.06.2020 року є незаконною та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 надав суду пояснення аналогічні тим, що вказані по тексту скарги, просив її задовольнити в повному обсязі. Крім того, додав, що ОСОБА_5 не ухиляється від органу досудового розслідування та не має такого наміру, з урахування того, що органу досудового розслідування достовірно відомо його місце проживання та реєстрації, а також місце його роботи, які він не змінював. При цьому зазначив, що в оскаржуваній постанові слідчим вказано адресу місця проживання, до якої ОСОБА_5 не має жодного відношення, тоді як місце його проживання співпадає з місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та додав, що за вказаною адресою будь-яких викликів до слідчого або прокурора ОСОБА_5 не отримував.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було складено та вручено у передбаченому законом порядку, зокрема, шляхом його надіслання на адресу місця роботи останнього. Разом з тим зазначив, що відомостями щодо належного повідомлення підозрюваного про виклики до слідчого або прокурора, а також обсягу проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , він не володіє.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника підозрюваного та слідчого, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходилось кримінальне провадження № 0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
25.06.2020 року по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було направлено обвинувальний акт до суду.
Разом з тим, постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 від 23.06.2020 року з матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000133 від 27.11.2018 року були виділені в окреме провадження матеріали у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за № 0001162.
Постановою слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_6 погодженою прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 від 24.06.2020 року, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з чим досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України зупинено.
Слідчий суддя, перевіряючи доводи захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 на предмет того, що ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001162 від 23.06.2020 року в порядку, передбаченому ст. ст. 276 279 КПК України, приходить до висновку, що вони є обґрунтованими, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Як вбачається з письмового повідомлення про підозру від 23.06.2020 року, складеного слідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_6 та погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 , ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000133 від 27.11.2018 року повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Разом з тим, з огляду на те, що того ж дня, а саме 23.06.2020 року постановою прокурора із кримінального провадження № 0000133 від 27.11.2018 року, було виділено в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за № 0001162, слідчий суддя приходить до переконання, що зазначену обставину необхідно розглядати як підставу для зміни повідомлення про підозру з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 277 КПК України.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0001162 від 23.06.2020 року в розумінні положень ч. 1 ст. 42 КПК України.
Крім того, слідчий суддя також погоджується з доводами адвоката ОСОБА_3 щодо відсутності у органу досудового розслідування підстав для оголошення у розшук ОСОБА_5 .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Як слідує з оскаржуваної постанови слідчого від 24.06.2020 року, підставою для оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук було невідоме місце перебування останнього та неможливість встановлення його місцезнаходження, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0001162 від 23.06.2020 року було зупинено.
Тобто, фактично слідчим прийнято рішення про те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, тим самим ухиляючись від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, на переконання слідчого судді, зазначені обставини не є об`єктивно достатніми для оголошення ОСОБА_5 у розшук. Так, проаналізувавши ч. 1 ст. 281 КПК України, можна стверджувати, що підставою для оголошення підозрюваного у розшук є наявність наступних фактів в їх сукупності, а саме: невідоме місце знаходження підозрюваного або його перебування за межами України, а також відомості щодо належного повідомлення особи про виклик слідчого, прокурора та його неявка на такий виклик без поважних причин.
З тексту вказаної постанови про оголошення особи у розшук та зупинення кримінального провадження не можливо встановити факт вживання органом досудового розслідування заходів, передбачених Главою 11 КПК України щодо виклику підозрюваного до слідчого, прокурора.
Крім того, доводи слідчого щодо проведення заходів розшуку підозрюваного не знайшли свого підтвердження та спростовуються поясненнями адвоката ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_5 не змінював ані адресу проживання, яка відповідає місцю його реєстрації з 15.08.2018 року, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученою до матеріалів скарги копією паспорту громадянина України ОСОБА_5 (а.с. 63), ані місця роботи, що достовірно відомо органу досудового розслідування. Разом з тим, адреса місця реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_2 , яка зазначена у повідомленні про підозру та в оскаржуваній постанові, не відповідає дійсності.
Таким чином, слідчий суддя в ході розгляду вказаної скарги не встановив законних підстав для відмови у її задоволенні, оскільки прийняття слідчим процесуального рішення щодо оголошення ОСОБА_5 у розшук та на підставі цього зупинення кримінального провадження, не ґрунтується на вимогах закону та є передчасним, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_6 погоджену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 від 24.06.2020 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1