Єдиний унікальний номер 448/1555/20
Провадження № 1-кс/448/259/20
У Х В А Л А

23.12.2020

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання слідчого СВ Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 04 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

1. 22 грудня 2020 року слідчий СВ Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що невідома особа, в ніч на 04.11.2020 року із господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , таємно викрала із кліток, що знаходились на подвір`ї, три кролі (самки), чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій на суму 1500 гривень.

3. В ході виконання доручення, до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з якого вбачається, що в ході виконання доручення ним було проведено радіотехнічне обстеження на місці події, з метою встановлення абонентських номерів, котрі фіксувалися в зоні дії базових станцій, а саме:

місце події с.Санники Мостиського району Львівської області, знаходиться в зоні дії наступних координат операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G, LAC: 10193, CID: 20581, 2473, 732, 1483, 8732, 28581, 28582, 20582;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC: 9193, CID: 1483, 9483, 1482;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G, LAC: 53910, CID: 4806, 4805, 4807, 2606;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G, LAC: 53910, CID: 24801;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G, ТAC: 53910, CI: 841217 21;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G, LAC: 51281, CID: 17432, 17433, 12532, 17431, 12752, 12424, 30282

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G, ТAC: 51281, СI: 460391 82 та на даний час є достатні підстави вважати, що особа чи особи, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та які на даний час не встановлені, користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину.

4. Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і не може бути отримана в інший спосіб, однак без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

5. Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

6. Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

7. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
8. Як убачається з матеріалів клопотання, 04 листопада 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

9. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

10. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

11. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

12. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

13. В свою чергу відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

14. Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування даного кримінального провадження, передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

15. З матеріалів клопотання, наданих слідчому судді убачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація, яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю.

16. Окрім цього, доведеною є можливість використання як доказів відомостей, які можуть бути отримані внаслідок надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

17. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 04 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.
2. Надати дозвіл слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G, LAC: 10193, CID: 20581, 2473, 732, 1483, 8732, 28581, 28582, 20582; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, LAC: 9193, CID: 1483, 9483, 1482; за період часу з 00:00 год. 03.11.2020 року до 00:00 год. 05.11.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G, LAC: 53910, CID: 4806, 4805, 4807, 2606; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G, LAC: 53910, CID: 24801; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G, ТAC: 53910, CI: 841217 21; за період часу з 00:00 год. 03.11.2020 року до 00:00 год. 05.11.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G, LAC: 51281, CID: 17432, 17433, 12532, 17431, 12752, 12424, 30282; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G, ТAC: 51281, СI: 460391 82, за період часу з 00:00 год. 03.11.2020 року до 00:00 год. 05.11.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 23.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1