Справа № 182/4753/20
Провадження № 1-кс/0182/1019/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.08.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектору сектору дізнання Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати інспектора сектору дізнання Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 11.08.2020 року. В обгрунтування скарги посилається на те, що звернувся із вказаною заявою у Нікопольський ВП ГУНП, однак до теперішнього часу зазначені у ній відомості всупереч вимогам ст.214 КПК України не були внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник підтримує вимоги скарги та просить задовольнити її вимоги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення скарги заперечує, оскільки за заявою ОСОБА_3 відмості, які були викладені у його заяві від 11.08.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення 12.08.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області із заявою, в якій повідомляв про те, що 11.08.2020 року невстановлена особа шляхом обману і зловживання його довірою заволоділа належними йому коштами на загальну суму 1700 грн.
Положення ч.1 ст.214 КПК України, пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 р., зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2020 року відмості про вчинене кримінальне правопорушення 12.08.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування, а тому підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1