overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3057/20 Справа № 194/102/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000707,-
ВСТАНОВИЛА:
20 листопада 2020 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено склад колегії суддів для розгляду зазначених матеріалів провадження.
Апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами вже відкрито, підготовка до апеляційного розгляду справи, згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України, закінчена. Отже, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000707, розгляд який призначено на 15 годину 00 хвилин 03 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6427/19 Номер провадження 11-кп/814/1078/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 2.09.2020 -

В С Т А Н О В И В:
2 вересня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання за:
- ч. 1 ст. 115 КК України у виді 13 років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з часу його затримання, тобто з 05.07.2019 року, зарахувавши в нього час перебування під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі по день ухвалення вироку.
До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Цивільний позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4935 грн матеріальної та 200 000 грн моральної шкоди, всього 204 935 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1570,01 грн. судових витрат.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Полтавського районного суду від 2.09.2020.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 9.11.2020.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 2.09.2020 щодо ОСОБА_3 на 10:00 год. 12.01.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
137/1535/20

У Х В А Л А

20.11.2020 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 24.09.2019 за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.09.2019 за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, на 12 год 00 хв 15.12.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0001447, №0003125 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 369-372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє 60 діб з 19 листопада 2020 року до 17 січня 2021 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 листопада 2020 року о 11.00 год.
Суддя:
Справа №487/1500/20
Провадження №1-кс/487/6284/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, та клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000440, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ
В провадженні слідчого судді, перебуває клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000440, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (справа №487/1500/20 провадження 1-кс/487/6790/20).
Крім того, в провадженні слідчого судді перебуває клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (справа №487/1500/20, провадження 1-кс/487/6284/20).
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи, що зазначені вище клопотання мають один і той же предмет розгляду та стосуються одного й того ж кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 197, 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати для спільного розгляду в одне провадження клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (справа №487/1500/20, провадження 1-кс/487/6284/20) та клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000440, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (справа №487/1500/20 провадження 1-кс/487/6790/20), присвоївши номер справи №487/1500/20, номер провадження № 1кс/487/6284/20 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1644/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/660/20
УХВАЛА
23 листопада 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявила про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому с троком на 60 діб.

Обвинувачений та захисник проти клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На думку суду, ізоляція ОСОБА_4 у зареєстрованому місці проживання на умовах домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю достатньо забезпечить попередження ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, що було підставою при застосуванні існуючого та попередніх запобіжних заходів.

Разом з тим, враховуючи тривалість ізоляції від суспільства ОСОБА_6 під час тримання під вартою та під цілодобовим домашнім арештом та відсутність наразі претензій до нього зі сторони правоохоронних органів, що свідчить про певне зменшення вказаного ризику, суд вважає за можливе пом`якшити домашній арешт певними годинами.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з 12 години до 09 години наступного дня із застосуванням до нього електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 продовжити до строком до 21.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
14.08.2020 Справа № 490/4847/20
н/п 1-кп/490/683/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002440 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
Учасники процесу вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі, за відсутності про це клопотань учасників процесу, суд не вбачає.
Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - відсутні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002440, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, на 14 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 591/3230/19
Провадження № 1-кп/591/206/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_2 перебуває в КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної ради.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної ради, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної ради.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Здійснити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 119 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Доручити КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної ради, де перебуває ОСОБА_2 , 2000 р.н. виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/3230/19, яке відбудеться 03 грудня 2020 р. о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Провадження № 1-кс/592/6175/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про внесення уточнень в ухвалу № 592/12564/20 від 11.11.2020р.,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2018р. надано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та роз шифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналівякі працювали з встановленими абонентськими номерами що з 20:00 20.09.2020 року по 07:00 30.09.2020 перебували в зоні дії базових станцій.

АДРЕСА_5 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15900 CID 29693, 37143, 38291,38292,38295, 38296, 51001373, 51004531, 53415,58532,58535,58538;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 15906 CID 5010;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431 CID 103, 113, 131, 23, 263, 32102, 32102, 32111, 32113, 403, 89000231, 89001131;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 CID 190877331;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 1023, 10515, 20515, 30515,731, 8093, 8731,8732, 8733,9023;

Однак, в ухвалі не вказано номер кримінального провадження. Слідчий просить внести відповідні уточнення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/12564/20.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали та матеріалів провадження, допущена описка не стосується суті ухвали, її усунення не погіршить становища осіб, так як є очевидною помилкою.

Враховуючи, що описка допущена помилково, вважаю, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2020 року у справі №592/12564/20, вказавши номер кримінального провадження: № 0002589 від 17.09.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8890/13-к
Провадження №1-кп/592/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004644, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0004644 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`являється та про причину свого неприбуття суд не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через Сумський відділ поліції привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Уразі неможливості здійснення приводуособою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1