УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000517 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 04.08.2020, о 19:15 год. зі служби «102» до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання інспектором поліції СРПП №2 майором поліції ОСОБА_4 та дільничним офіцером поліції капітаном поліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі «Рено Дастер», н. з. НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу лісосмуги, що відноситься до с. Білин, Володимир-Волинського району, Волинської області, координати широта НОМЕР_2 , довгота НОМЕР_3 , було помічено автомобіль марки «Фіат», р.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий в подальшому викидав сміття у не відведеному для цього місці. Після чого була здійснена перевірка документів останнього та виявлено відсутність посвідчення водія, ОСОБА_6 в подальшому знаходячись на задньому сидінні з права вказаного службового автомобіля за не притягнення його до адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень.

05.08.2020, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

04.08.2020, в ході проведення огляду місця події поблизу лісосмуги, що відноситься до с. Білин, Володимир-Волинського району, Волинської області, координати широта НОМЕР_2 , довгота 24,2981, у службовому автомобілі «Рено Дастер», н. з. НОМЕР_1 , між передніми сидіннями на пластиковому тримачі було виявлено одну купюру номіналом 200 гривень №С30097991, котра в подальшому було виявлена та вилучена, поміщена до спец-пакету НПУ ГСУ №7003540.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 04.08.2020 грошові кошти мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000517 від 05.08.2020 року, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних грошових коштів.

Таким чином вилучена купюра номіналом 200 гривень підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав повністю.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: на одну купюру номіналом 200 гривень №С30097991, в ході огляду місця події поблизу лісосмуги, що відноситься до с. Білин, Володимир-Волинського району, Волинської області, координати широта НОМЕР_2 , довгота 24,2981, у службовому автомобілі «Рено Дастер», н. з. НОМЕР_1 , між передніми сидіннями на пластиковому тримачі, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1