Справа № 128/2559/20
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

УСТАНОВИВ:

22.09.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило вищевказане, яке заявником мотивоване тим, що 02.09.2020 о 11 годині 30 хвилин, під час обходу житлових приміщень відділення соціально-психологічної служби (№5), був помічений засуджений ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, оскільки останній намагався щось приховати у спідній білизні. Внаслідок чого засудженому ОСОБА_3 було проведено обшук без роздягання в ході проведення якого за поясом штанів було виявлено мобільний телефон марки «MEIZU» червоного кольору, який під час вилучення вище зазначений засуджений розбив об підлогу.

Даний факт був задокументований та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що в ході проведення розслідування, по даному факту засудженому було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він підтвердив факт вилучення мобільного телефону та зазначив, що він намагався приховати телефон за пояс штанів, який під час вилучення розбив об підлогу. Засуджений відмовився повідомити, яким чином даний телефон потрапив до установи.

Вказує, що дане пояснення засудженого ОСОБА_3 слід вважати критичним, та таким, що не відповідає дійсності, надане з метою уникнення дисциплінарної відповідальності за вчинене правопорушення.
Зазначає, що під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «MEIZU» червоного кольору, що мало місце 02.09.2020 року.

Вважає, що даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, просить суд мобільний телефон марки «MEIZU», іmеі: не встановлено, - конфіскувати в дохід держави.
05.10.2020 учасники кримінального процесу до судового засідання не з`явилися, попередньо через канцелярію суду подали заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності, при чому прокурор ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 , - не заперечували щодо задоволення подання, а заявник просив суд задовольнити подання.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, якою встановлено режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VII КПК України.

Згідно ч.4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Пунктом 3 Глави XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань перебачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
З висновку начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 09.09.2020, рапорту №374, протоколу вилучення від 02.09.2020, судом установлено , що 02.09.2020 року об 11 год. 30 хв., під час обходу житлових приміщень відділення соціально-психологічної служби (№5), було помічено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, засуджений намагався щось приховати у спідній білизні. Внаслідок чого засудженому було проведено обшук без роздягання, в ході якого за поясом штанів було виявлено мобільний телефон марки «MEIZU» червонного кольору, який під час вилучення засуджений розбив об підлогу.

Виходячи з вищевикладеного, виявлений та вилучений у засудженого вищевказаний мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК , Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «MEIZU» іmеі: не встановлено, червоного кольору, що був вилучений 02.09.2020 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1