Провадження № 1-кс/592/6945/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 14.12.2020 року близько 12 год. 08 хв. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що під час патрулювання по АДРЕСА_1 , працівниками УПП в Сумській області було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки номерів агрегатів кузова вищевказаного автомобіля було виявлено невідповідність реєстраційних документів авто з базою Національної поліції.
14.12.2020 в період часу з 12 год. 37 хв. до 13 год. 20 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме поблизу буд. АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Поблизу даного автомобіля знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.05.2017, згідно якого власником автомобіля являється ОСОБА_5 .
В ході вищевказаного огляду місця події було вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Passat», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; даний автомобіль в подальшому було поміщено до спеціального майданчика для вилучечення такого типу транспортних засобів, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; CXM347789 від 24.05.2017, яке було в подальшому поміщено до пакету SUD 1002841, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих.
15.12.2020 року вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди злочину та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.
В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході проведеного огляду місця події: автомобіль марки «Volkswagen Passat», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.05.2017, ймовірно зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, на вказані речові докази необхідно накласти арешт.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 14.12.2020 під час проведення огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Passat», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.05.2017.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 14.12.2020 під час проведення огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Passat», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.05.2017, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1