Справа №: 272/959/20
Провадження № 1-кс/272/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка скаргу ТОВ «Лумініца Сілва» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ТОВ «Лумініца Сілва», подана представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 03.07.2020 року ТОВ «Лумініца Сілва», було подано письмову заяву до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення , що підпадає під ознаки ст.. 190, 382 КПК України. Згідно повідомлення Андрушівського відділення поліції дана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку 09.07.2020 року за №2537 та розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини представник ТОВ «Лумініца Сілва» просить зобов`язати уповноважених осіб Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості по зазначеній заяві до ЄРДР і розпочати досудове розслідування .
Предстаник ТОВ «Лумініца Сілва», адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд скарги у його відсутності. Вимоги скарги підтримує.
Слідчий та представник Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУПН в Житомирській області в судове засідання не з"явилися.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки після її отримання прокурором самостійно внесено відомості в ЄРДР.
Згідно пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно наданого прокурором в судовому засіданні витягу з ЄРДР, прокурором внесено відомості до реєстру з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 382 ч.2 КК України щодо невиконання рішення Господарського суду Житомирської області від 09.10.2017 року про стягнення грошових коштів на користь S. C. L.UMINITA SILVA S. R .T у розмірі 5000 євро.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що прокурором припинено бездіяльність, яка полягала у не внесенні відомостей в ЄРДР за заявою представника ТОВ «Лумініца Сілва» слідчий суддя вважає, що провадження у справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 303, 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника ТОВ «Лумініца Сілва» на бездіяльність слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1