Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/890/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000990 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у ТОВ "Ексімрр", в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.08.2019 року близько 05 години 33 хвилини перебуваючи в магазині "Продукти-775", розташованого за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Шевченка, 38-А, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці вказаного магазину таємно викрав пляшку коньяку марки "Коблево Резерв" 5 зірок, ємністю 0, 5 л, вартістю 121, 36 гривень, без урахування ПДВ, яка належить ТОВ "АТБ-маркет".
Продовжуючи свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, що об`єднувались єдиним умислом, в цей же день, о 06:39 годині ОСОБА_4 повернувся до магазину "Продукти-775" звідки таємно викрав ще одну пляшку коньяку марки "Шабо VSOP" 5 зірок, ємністю 0, 5 л., вартістю 121, 36 гривень, без урахування ПДВ, яка належить ТОВ "АТБ-маркет".
Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений вину визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення крадіжки відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення за класифікацією відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи викладене, а також вид та вартість викраденого майна, суд вважає за

можливе обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, у розмірі, який був визначений в редакції закону яка діяла на момент вчинення протиправного діяння, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розмір штрафу визначено в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 05.08.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази : оптичний диск з відеозаписами з камер спостереження магазину "АТБ Маркет" зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: