Справа № 169/350/19
Провадження № 1-кп/169/32/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні три неповнолітні дитини, у відповідності до статті 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї своїх сусідів ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229 VIIІ, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час сварки з дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс їй декілька ударів рукою по обличчю. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , прийшовши з дружиною додому, що по АДРЕСА_2 , умисно наніс їй декілька ударів кулаками рук по обличчю та інших ділянках тіла, внаслідок чого загалом спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців спини, забійної рани лобної ділянки, зламу кісток носа, з яких, згідно висновку експерта № 50 від 23 квітня 2019 року, синці - відносяться до легких тілесних ушкоджень, а забійна рана та закритий злам кісток носа - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання, в якому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі статті 46 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього, оскільки вони з обвинуваченим примирилися та завдані їй збитки відшкодовані в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, просив клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказував на наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Так, згідно з пунктом першим частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як видно з частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617 VIII, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 3 грудня 2019 року № 321-ІХ та від 17 червня 2020 року № 720-ІХ, який набрав чинності 01 липня 2020 року, було внесенозміни до статті 46 КК України.

Проте, відповідно до частини другої статті 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з частиною другою статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Оскільки зміни, що були внесені до статті 46 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617 VIII, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 3 грудня 2019 року № 321-ІХ та від 17 червня 2020 року № 720-ІХ, погіршують становище обвинуваченого, то відповідно до вимог частини другої статті 5 КК України цей Закон не має зворотної дії, тому не може бути застосований судом.
Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що так як ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відповідно до частини другої статті 12 КК України в редакції закону станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення відносився до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, яка жодних претензій до обвинуваченого немає, завдані їй збитки повністю відшкодовано, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою..

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 04 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий