Провадження № 1-кс/243/103/2021
Справа № 243/327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого слідчого відділу №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого 0000092 від 16 січня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2021 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
16 січня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області, зареєстрованого та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході затримання слідчий СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено шубу чорного кольору зі штучного матеріалу, яку поміщено до сейф-пакету ІNZ4011345, светр червоних та синіх кольорів щ візерунком, светр чорного та бузкового кольору з візерунком, брюки чорного кольору, рукавиці(одна рукавиця зі шкіри чорного кольору, друга рукавиця зв`язана з тканини), вказане поміщено до сейф-пакету INZ4011346, чоботи синтетичні чорного та коричневого кольору було вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ4011331.
На підставі викладеного є достатні підстави враховувати, що зазначені речі, свідчать про скоєння кримінального правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене слідчий просить суд накласти арешт на вилучене 16 січня 2021 року майно.
У судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000092 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 січня 2021 року в період часу з 21 години 13 хвилин по 21 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході затримання слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено шубу чорного кольору зі штучного матеріалу, яку поміщено до сейф-пакету ІNZ4011345, светр червоних та синіх кольорів щ візерунком, светр чорного та бузкового кольору з візерунком, брюки чорного кольору, рукавиці(одна рукавиця зі шкіри чорного кольору, друга рукавиця зв`язана з тканини), вказане поміщено до сейф-пакету INZ4011346, чоботи синтетичні чорного та коричневого кольору було вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ4011331.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дане майно вилучене під час здійснення огляду місця події від 17 липня 2020 року, вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про існування правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході затримання особи речі, оскільки зазначене вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 16 січня 2021 року в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке йому належить, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- шубу чорного кольору зі штучного матеріалу;

- светр червоних та синіх кольорів з візерунком;

- светр чорного та бузкового кольору з візерунком;

- брюки чорного кольору;

- рукавиці(одна рукавиця зі шкіри чорного кольору, друга рукавиця зв`язана з тканини);

- чоботи синтетичні чорного та коричневого кольору.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 20 січня 2021 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1