Справа № 991/5518/20
Провадження1-во/991/89/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі слідчого судді Олійник О.В., з участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2020 у справі №991/5518/20, провадження №1-во/991/81/20,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2020у справі №991/5518/20, провадження №1-во/991/81/20вирішено клопотання детектива НАБУ Дячука І.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 у справі №991/5518/20, провадження №1-кс/991/5678/20.

Слідчий суддя встановив, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 20.07.2020 була допущена описка в зазначенні номера кримінального провадження у якому продовжено строк досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Від захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Халдай І.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності підозрюваного та його захисника.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.
06.07.2020 на розгляд слідчому судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Теницького Є.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 01.07.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 клопотання детектива НАБУ Теницького Є.О. задоволено, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 14.09.2020.
20.07.2020 розглянуто клопотання детектива НАБУ Дячука І.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 у справі №991/5518/20, провадження №1-кс/991/5678/20. З мотивувальної та резолютивної частин тексту ухвали слідчого судді від 20.07.2020 вбачається, що при постановленні ухвали була допущена описка в зазначенні номера кримінального провадження у якому продовжено строк досудового розслідування, а саме не правильно вказано «№0000408», замість правильного - «№0000407».
Факт допущення описки у зазначенні номера кримінального провадження підтверджується матеріалами, які містяться у справі, а саме: витягом з ЄРДР від 01.07.2020; клопотанням детектива Теницького Є.О. про продовження строку досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки, шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 20.07.2020 правильний номер кримінального провадження у якому продовжено строк досудового розслідування - «№0000407».
Виправлення допущеної описки не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2020 у справі №991/5518/20, провадження №1-во/991/81/20, а саме у вступній і резолютивній частинах ухвали в усіх випадках номер кримінального провадження «№0000408», виправити на правильний номер - «№0000407».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.В. Олійник