Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/37/21
Провадження № 1-кп/674/31/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 26 грудня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2020 о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 , під час переписки у соціальній мережі «Viber» з невстановленою досудовим розслідуванням особою під назвою « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) домовився про придбання психотропної речовини амфетамін за кошти в сумі 500 гривень, яку після оплати на картковий рахунок ПАТ «Універсал Банк» (Monobank) № НОМЕР_2 мав отримати через мережу поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» у відділенні Нова пошта №2, що знаходиться в м. Дунаївці, вул. Шевченка, 107а. Цього ж дня біля 15 години 54 хвилини в м. Дунаївці по вул. Франца Лендера, 42/2, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність з метою незаконного придбання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено законом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою особистого вживання, без мети збуту перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень через автомат самообслуговування «I box» на картковий рахунок ПАТ «Універсал Банк» (Monobank) № НОМЕР_2 та 26.12.2020 отримав повідомлення про відправку на його адресу поштової посилки за ТТН № НОМЕР_3 у відділенні №339 ТОВ «Нова Пошта» в м. Київ.
Після цього, 26.12.2020 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої незаконні дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини- амфетаміну, з метою особистого вживання, без мети збуту отримавши повідомлення від ТОВ «Нова Пошта» про надходження посилки за ТТН №5188 до відділення №2 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 107а, прийшов до вказаного відділення, де пред`явивши картку клієнта в мобільному додатку «Нова пошта» на власному мобільному телефоні та оплативши послуги доставки в сумі 41 гривня, отримав поліетиленовий пакет з №5188 на власне ім`я, у якому знаходилося відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-21/7-МРВ від 05.01.2021 0,9802 грама психотропної речовини амфетаміну, обіг якої відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів згідно Таблиці 2 Невеликих, великих та особливих великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання при собі та на майданчику перед приміщенням відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 107а був викритий працівниками поліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч 1. ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та надав покази, що перерахував грошові кошти в сумі 500 грн., незаконно придбав та зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання при собі та на майданчику перед приміщенням відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 107а, де був викритий працівниками поліції.
В скоєному розкаюється, зобов`язується в майбутньому подібного не допускати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України та призначити покарання у виді штрафу.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином судовим розглядом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального проступку і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винуватого, який в скоєному щиро розкаявся, характеристика за місцем проживання не містить негативної інформації (а.с. 80), на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 84,85), раніше не судимий (а.с. 82), а тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке відповідає в даному випадку завданням кримінального провадження та засадам призначення покарання (ст. 2 КПК України, ч. 2 ст. 65 КК України).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-21/7-МРВ від 05.01.2021 складають 980,70 грн. та у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Речові докази:
- 0,9302 грам психотропної речовини амфетаміну, яка упакована у сейф-пакет № 5242602 (а.м.к.п. 47, 48), поліетиленовий пакет «Нова пошта», коробка із-під парфумів «Chanel» (а.м.к.п. 49, 50), які передані на зберігання в кімнату речових доказів Дунаєвецького ВПГУНП в Хмельницькій області - знищити,
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_6 ), акумуляторну батарею, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дунаєвецького ВПГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п. 49, 50) повернути власнику ОСОБА_4 ,
- DVD-диск з відеозаписом огляду (а.м.к.п. 12, 13) залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт на майно, яке зазначене в ухвалі слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2020 (справа № 674/1610/20).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1