Справа № 303/5658/20
Провадження № 1-кп/303/795/20
ряд. стат. звіту № 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020 року за № 0001562, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року, близько 23 години 21 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, проник через зачинені вхідні двері підсобного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка та впевнившись в тому, що його дії є непоміченими для потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрав велосипед жовтого кольору марки «PROTOUR SUNLINE», бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта становить 3600,00 гривень, та велосипед сірого кольору марки «CITO», бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта становить 3000 гривень, після чого з викраденим майном направився до себе додому, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6600,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив крадіжку велосипедів за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Перед вчиненням злочину його звільнили з роботи, йому не вистачало коштів, щоб утримувати сім`ю, тому він вирішив викрасти велосипеди. Про вчинене дуже жаліє, щиро кається, обіцяє більше не вчиняти ніяких правопорушень.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження без його участі. Одночасно зазначив, що цивільний позов заявляти не буде, шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого не має, вид та розмір покарання залишає на розсуд суду.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини та його показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 10.09.2020 року, згідно якого вартість велосипеду марки «PROTOUR SUNLINE», бувшого у використанні, становить 3600,00 гривень, а вартість велосипеду марки «CITO», бувшого у використанні, становить 3000 гривень.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочину, він характеризується негативно, на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, відшкодував шкоду потерпілому шляхом повернення викраденого майна.
Також суд враховує висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе тільки у винятковому порядку, який зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне розкриття злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази велосипед жовтого кольору марки «PROTOUR SUNLINE», велосипед сірого кольору марки «CITO», які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому - слід повернути потерпілому за належністю, DVD-диск з матеріалами відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази велосипед жовтого кольору марки «PROTOUR SUNLINE», велосипед сірого кольору марки «CITO», які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому - повернути потерпілому за належністю, DVD-диск з матеріалами відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1