Справа №155/740/20
Провадження №1-кп/155/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борочиче Горохівськеого району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, в селі Борочиче Горохівського району Волинської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ігноруючи правила безпеки на транспорті, не впевнившись у безпечності маневру, порушуючи правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, рухаючись заднім ходом, проявив безпечність та неуважність і своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п.1.3, 1.5, 2.3. б, 2.3. д, 10.1, 10.09 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №18 від 25 березня 2020 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив невеликої тяжкості злочин, примирився з ним, останній відшкодував йому завдані збитки, претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілим з наступних підстав.
Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, примирився з потерпілим і повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження за №1-кп/155/158/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази у справі, легковий автомобіль марки марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 залишити останній.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий