Провадження №1- кс/712/5078/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Могили І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Ткаченко В.М., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Котляренком К.Ю. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000814 від 30.07.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Ткаченко В.М. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 30.07.2019 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними досудового розслідування, 25.04.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що в період часу з 26.04.2020 на 27.04.2020 він виявив крадіжку гумового човна «АДВЕНЧЕР» д.н.з. НОМЕР_1 », зеленого кольору та двигуном «Ямаха С-25» з серійним номером НОМЕР_2 , що зберігалися у приміщенні гаража на території причалу № НОМЕР_3 «Івушки», що на березі р.Дніпро, чим спричинивши заявнику матеріальний збиток.

Також, СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001859 від 25.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними досудового розслідування, 25.04.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_2 , про те, що 25.04.2020 близько 10 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 заявник виявив відсутність мотору марки «Suzuki 70» на надувного човна марки «BARK», що знаходиться в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 за вищевказаною адресою.

Також, СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000424 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними досудового розслідування, 25.04.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 04.05.2020 на 05.05.2020 невідома особа з гаражного приміщення за його місцем проживання шляхом пошкодження ролету вчинила крадіжку двигуна модель «Suzuki DF100 BTL та гумового човна марки BARK.

Також СВ Черкаського відділу поліції ҐУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000479 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними досудового розслідування, 20.05.2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від завідуючого мисливсько-рибальської бази ОСОБА_4 про те, що 20.05.2020 близько 04.00 годин невідомі особа з гаражного приміщення мисливсько- рибальської бази, що розташована у АДРЕСА_3 здійснили крадіжку електромоторів «Сузукі-6» , який належить ОСОБА_5 та крадіжку електромотору марки «HONDA BF15 D3 SHU, який належить ОСОБА_6 .

Також СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000592 від 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними досудового розслідування, 25.04.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_4 про те, що в період часу з 08.06.2020 по 13.06.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних воріт викрала з гаражного приміщення за адресою: с. Єлизаветівка, дачний кооператив «Пролісок» Черкаського району двигуна модель «HONDA BF20».

Також СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000814 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними досудового розслідування, 29.07.2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що 29.07.2019 за адресою: АДРЕСА_5 » невстановлені особи здійснили крадіжку човна марки «Adventure» V-345 та мотору Suzuki DF 20 AS02002F.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 04.05.2020 на 05.05.2020' невідома особа з гаражного приміщення за його місцем проживання шляхом пошкодження ролету вчинила крадіжку двигуна модель «Suzuki DF100 BTL та гумового човна марки BARK.

За даним фактом, 05.05.2020 в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

22.09.2020 кримінальні провадження № 0001874, 0001859, 0000424, 0000479, 0000592, 0000814 об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000814.

Під час проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що з високим ступенем ймовірності, особи, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення користуються номером мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався номером мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини, та всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 00:00 год. 11.06.2020 по 00:00 год 13.06.2020.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без її участі та без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації щодо абонента НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 за період із 00 год. 00 хв. 11 червня 2020 року до 00 год. 00 хв. 13 червня 2020 року має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме: до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), стосовно абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 11 червня 2020 року до 00:00 год 13 червня 2020 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кощавку Віталію Анатоліївну або за її дорученням на іншого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Олійника Андрія Васильовича, оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Бєлих Олександра Владиславовича, оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Крутінь Віталія Вікторовича, оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Жуленка Євгенія Михайловича, оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Гончара Дмитра Володимировича, оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Пшеничного Владислава Олександровича, оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Сороченко Павла Станіславовича.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Є. Токова