Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1549/20
Провадження № 1-кс/376/297/2020
УХВАЛА

"23" липня 2020 р.

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному Дізнавачем оперуповноваженим СД Сквирського ВП ГУНП у Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за № 0000188 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - оперуповноважений СД Сквирського ВП ГУНП у Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року, з можливістю ознайомлення, виготовлення копій та їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання Дізнавач послався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 28.02.2020 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у м. Сквира, Київської області, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » умисно завдав фізичного болю ОСОБА_5 , 1990 р. н.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100, від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_5 . Вказане кримінальне провадження, 30.04.2020 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Висновки експертів № 189/д та 190/д від 28.04.2020 року судово-медичного експерта, що підтверджують відсутність у ОСОБА_5 на тілі травм, знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000100, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення наявності або відсутності вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 К України, Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, де проведені слідчі дії всіх учасників, які також є учасниками у кримінальному провадженні № 000018 від 08.05.2020 року, ознайомитися з ними, зробити копії та тимчасово вилучити.

Дізнавач, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить судове засідання проводити у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.05.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000188, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР, від 16.07.2020 року, ОСОБА_3 є Дізнавачем у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1, ч.4, ч.5 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Як вбачається зі змісту клопотання,дізнавач зазначає про наявність двох кримінальних проваджень, ( з різними правовими кваліфікаціями), у одному з яких є докази, доступ до яких просить надати дізнавач, здійснюючи досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні.
У клопотанні не вказано, яке значення речей і документів, до яких дізнавач просить надати доступ, має для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у якому він здійснює досудове розслідування та не обґрунтовано необхідності вилучення речей і оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження №0000100.
За змістом клопотання документи, до яких дізнавач має намір отримати доступ, не є ідентифікованими, визначені лише загальними ознаками (… до матеріалів кримінального провадження №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення, виготовлення копій та їх тимчасового вилучення),що суперечить п.5 ч.1 ст.164 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що передбачений ст.159 КПК України захід забезпечення кримінального провадження надається до речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а мотиви клопотання жодним чином не вказують на можливість використання як доказів вказаних в клопотанні документів, не визначають їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та за відсутності обгрунтування вилучення речей та оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належним чином не мотивоване, не відповідає вимогам КПК України, зокрема, п.5, п.6, п.7 ч.2 ст.160 КПК України та суперечить п.1, п.2 та п.3 ч.5 ст.163 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132,159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дізнавача оперуповноваженого СД Сквирського ВП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1