Справа № 344/3270/20
Провадження № 1-кп/344/604/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підроблених документів.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. 15.08.2018 року Територіальним сервісним центром № 2641 РСЦ МВС в Івано-Франківській області, обвинуваченому ОСОБА_4 , було видано посвідчення водія серії № НОМЕР_2 , категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «СЕ».

Разом з тим, в липні 2010 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу м. Луганськ, Луганської області, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в центрі Державтоінспекції, не маючи відповідної підготовки для керування транспортним засобом категорії «А1», «А», «С1», «С», «D1», «D», отримав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.10.2005 року категорії «А», «В» та «С», яке видане на його ім`я.

21 січня 2020 року близько 10 год. 40 хв, по вул. Надрічна, поруч із будинком № 12, в м. Івано-Франківську працівниками УПП в Івано-Франківській області, у зв`язку із забрудненням дорожнього покриття, було зупинено автомобіль марки «КАМАЗ 55102», д.н.з. НОМЕР_4 ¬під керуванням ОСОБА_5 , який діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що 13.07.2019 року постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_3 від 15.10.2005 року категорії А», «В» та «С», виданого на його ім`я, яке містило ознаки підробки, що виразились у високоточному відображенні спеціальних елементів, які не були притаманні зразкам посвідчень 2005 року, пред`явивши його працівникам УПП в Івано-Франківській області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/8/7-30ТД/20 від 13.02.2020 року, бланк наданого на дослідження посвідчення водія НОМЕР_3 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на вказаному бланку виконані електрографічним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, зазначив, що в 2010 році під час перебування у відрядженні в Луганській області він загубив посвідчення водія, яке в подальшому ним було відновлено. За пропозицію знайомих, обвинувачений придбав посвідчення водія з ознаками підроблення, яке з того часу зберігав за місцем свого проживання. 21.01.2020 року його зупинили працівники поліції у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, яким він пред`явив згадане вище посвідчення водія, яке містило ознаки підроблення. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.358 ч.4 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підроблених документів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті 358 ч.4 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 1884 (тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. за проведення судово-технічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: підроблене водійське посвідчення НОМЕР_3 від 15.10.2005 року, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 17.02.2020 року знищити; оптичні диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1