Дата документу 16.12.2020
Справа № 334/6861/20
Провадження № 1-кп/334/1053/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002844 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною базовою загальною середньою освітою, учня 4-го курсу ДНЗ «Запорізький професійний торгово кулінарний ліцей», не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
26.11.2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 158 КК України
Згідно обвинувального акта, 08.09.2020 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим та постійно проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей щодо себе як виборця, з метою безпідставної зміни місця голосування, прибув до Запорізького відділу ведення державного реєстру виборців Запорізької районної адміністрації розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , з мотивів реалізації свого виборчого права на території Широківського ОТГ Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, з метою зміни місця голосування, особисто повідомив працівнику вказаного відділу про свій намір змінити місце голосування у зв`язку зі зміною місця фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де він ніколи не проживав та не мав реального наміру та можливості проживати. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 особисто підписав та надав підписану заяву виборця про зміну виборчої адреси відповідному працівнику, яка в подальшому стала підставою для внесення недостовірних відомостей до державного реєстру виборців щодо зміни виборчої адреси.
Тим самим, ОСОБА_3 умисно надав до Запорізького відділу ведення державного реєстру виборців Запорізького районної адміністрації неправдиві відомості.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 158 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов разом з угодою про визнання винуватості, яка була укладена 24.11.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.
При цьому обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання обвинуваченому:
- за ч.1 ст. 158 КК України - у виді 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом, на строк 2 роки. На підставі ст. 75 звільнити ОСОБА_3 від його відбування з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органів з питань пробації
У судовому засіданні прокурор вказав про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 вважає за можливе затвердити угоду, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно: за ч.1 ст.158 КК України, як умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді у виді 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом, на строк 2 роки, звільнення на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає вимогам ст.65 КК України.
При цьому суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку повне визнання вини та щире каяття, висловлене обвинуваченим, відсутність вказаних в обвинувальному акті обставин, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що призначення покарання у виді у виді 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом, на строк 2 роки, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.11.2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Запоріжжя у кримінальному провадженні №0002844.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом, на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подано апеляцію до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1