Провадження №1-кс/592/5481/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002528, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2020 р. близько 22.30 год., більш точного часу під час досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 - Київських ОСОБА_4 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, що проходили неподалік від них, розуміючи, що в них можуть бути при собі цінні речі, вирішили заволодіти належним їм майном.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з нанесенням тілесних ушкоджень, розуміючи, що їх дії для потерпілих є явними, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків, а також тілесних ушкоджень потерпілим, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 підійшов до вказаних чоловіків, якими виявилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та окликнув їх. Коли останні обернулися, ОСОБА_3 , наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_7 , від чого останній дезорієнтувався та впав на землю. Після чого, ОСОБА_3 почав наносити хаотичні удари в обличчя ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю.

Після цього ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_5 , користуючись тією обставиною, що обидва потерпілі перебувають у безпорадному стані, лежачи на землі, та не можуть чинити активний опір, дістали з кишені брюк ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон «Ксіомі», вартість якого зі слів потерпілого становить 3988 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень, та ключі від квартири, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а з кишені шортів ОСОБА_7 - мобільний телефон «Самсунг», вартість якого зі слів потерпілого становить 2500 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на заявлену суму близько 4488 гривень, а потерпілому ОСОБА_7 на заявлену суму 2500 гривень .

21.09.2020 р. ОСОБА_3 . Та ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході допиту в статусі підозрюваних, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомили, що під час вчинення кримінального правопорушення мали при собі мобільні телефони з наступними номерами: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_3 НОМЕР_2 , а також під час вчинення кримінального правопорушення поряд з ними перебувала свідок ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), з вищевказаних номерів, з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента.

Інформація про те, де саме перебували вказані абонентські номери під час та після вчинення злочину, надасть додаткову інформацію, необхідну для доведення або спростування деяких обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по тел. НОМЕР_1 ,. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 21 год. 06.09.2020 р. по 07.00 год. 07.09.2020 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повної інформації щодо осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 21 год. 00 хв. 06.09.2020 р. по 07.00 год. 07.09.2020 р. по тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на цифровому та паперовому носії.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1