05.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/893/20
Провадження № 1-кп/533/98/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 за № 0000204, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Клайпеда, Литва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, освіта середня, офіційно не працює, має третю групу інвалідності, на утриманні неповнолітніх дітей не має; раніше судимий за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.12.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання 5 років 2 місяці, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 06 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

1. 29 вересня 2020 року зі Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 28 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, щодо ОСОБА_2 .
2. Обвинувальним актом передбачено, що кримінальне правопорушення (злочин) ОСОБА_2 вчинив за таких обставин:
У червні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи поряд із залізничною станцією «Ганнівка», що розташована у селі Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область, на землі знайшов предмет, зовні схожий на кастет. У ОСОБА_2 , виник умисел, направлений на незаконне, без передбаченого законом дозволу, носіння знайденого предмету. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї, ОСОБА_2 привласнив кастет та у подальшому, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став періодично носити його в кишенях одягу.
10 вересня 2020 року о 15 годині 16 хвилин ОСОБА_2 перебував на зупинці громадського транспорту по вулиці Грушевського в селі Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область. В цей час до нього підійшли працівники Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, якими в ході проведення превентивного поліцейського заходу поверхневої перевірки згідно зі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у кишені штанів виявлено металевий предмет. В подальшому ОСОБА_2 самостійно із кишені штанів дістав металевий предмет, який відповідно до висновку експерта № 1172/Кр від 11.09.2020 є холодною зброєю, який відноситься до категорії не клинкової холодної зброї, а ударнодробильної дії, який вироблено саморобним способом.

3. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному носінні холодної зброї, а саме кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
4. Під час досудового розслідування між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені № 0000204, та обвинуваченим ОСОБА_2 28 вересня 2020 року було укладено угоду про визнання винуватості. З її змісту вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення.
5. Відповідно до угоди її сторони узгодили міру покарання за вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.
6. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою винуватість; стверджував, що повністю розуміє: свої права, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; характер обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди; а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
7. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
8. Прокурор та захисник просили затвердити вказану угоду, оскільки вона укладена у відповідності до вимог КПК України.
9. Таким чином суд приходить до висновку, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КК України і КПК України, оскільки:
- не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді;
- злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, належить до нетяжких злочинів.
10. Існують фактичні підстави для визнання ОСОБА_2 винуватості, оскільки відповідно до теорії конвенційної істини сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про те, що мало місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, і він винуватий у його вчиненні.
11. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
12. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
13. Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
14. Суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

15. Відповідає і вимогам закону про кримінальну відповідальність звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі частини 2 ст. 75 КК України.
16. Інші питання.
17. Цивільний позов під час досудового розслідування не пред`являвся.
18. Процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені становлять 653 гривні 80 копійок витрати на залучення експерта, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
19. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись вищенаведеним та на підставі ч. 2 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 368-371, 374, 376, ч. 4 ст. 469, ст.ст. 472-475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за № 0000204, укладену між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .
2. Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
3. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
4. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
5. Речові докази: кастет, який зберігаються у кімнаті речових доказів Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
6. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 653 гривні 80 копійок.
7. Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
8. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
9. Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.
10. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1