КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/796/5631/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 200 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 379/937/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000249 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17.10.2020 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крива Таращанського району Київської області, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просила ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2020 року скасувати та залишити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3 як особі, яка не має права на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу також мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Право апеляційного оскарження мають також і інші особи, передбачені КПК України.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів судової справи, потерпіла ОСОБА_3 , відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2020 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000249 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та змінено щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17.10.2020 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу потерпілій ОСОБА_3 , оскільки вона не може бути предметом розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000249 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та змінено щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17 жовтня 2020 року, - повернути особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала потерпілій ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2