Дата документу 03.02.2021 Справа № 554/611/21
Провадження № 1-кс/554/2538/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2000062 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2000062 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

02.02.2021 до чергової частини Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників Стратегічних Розслідувань у Полтавській області, про те, що у 4-му кіоску за адресою: Харківське Шосе в м. Полтава, виявлено незаконний гральний заклад.

При виїзді СОГ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на місце події за адресою: м. Полтава, Харківське Шосе, було виявлено заклад у 4-му кіоску, де надаються послуги у сфері грального бізнесу порушуючи Закон України "Про заборону грального бізнесу в Україні" №1334-ІV від 15.05.2009, так як відповідних документів, які б підтверджували законну діяльність закладу працівникам поліції надано не було.

Згідно, Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1325-р «Про протидію грального бізнесу», відповідно до якого скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємства, міністерства фінансів від 12.12.2002 №128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система». Відповідно до якого електронна система - програмно-апаратний комплекс прийняття сплати участі в лотереї та обробки інформації.
На підставі ч.ч.1,3 ст. 233 КПК України, в зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчим Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в період часу між 21.58 год. та 23.39 год. 27.10.2020 року проведено невідкладний обшук у приміщенні кіоску № НОМЕР_1 за адресою: м. Полтава, Харківське Шосе. В ході проведення обшуку у вище вказаному приміщення було виявлено та вилучено системні блоки: «Fujitsu computers siemens» с/н 0; без марки с/н 00144-538-247-294 у корпусі сірого кольору; без марки з графічним позначенням № 0084 у корпусі сірого кольору; «Fujitsu computers siemens» с/н 00045-591-594-496; «Fujitsu computers siemens» с/н 00144-023-150-397; «DELL» с/н 91F8K3J; монітор «Fujitsu computers siemens» с/н YEGS046841, монітор «DELL» с/н 0FC998-72872-66H-ACJS, монітор «Acer» с/н ETLBS8654239, монітор «HP» с/н CNC71108YM, монітор «NEC» с/н 7X400397YB, монітор «Samsung» с/н MY19HMEQ316705K, клавіатури в кількості 6 шт., мишки у кількості 6 шт., зошит з чорновими записами, wi-fi розтер у корпусі сірого кольору с/н 903241, маршрутизатор у корпусі білого кольору с/н А81106-, маршрутизатор у корпусі білого кольору с/н Е001845.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2000062 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.02.2021 року у приміщенні кіоску № 4 що розташоване за адресою: м. Полтава, Харківське Шосе, а саме на системні блоки: «Fujitsu computers siemens» с/н 0; без марки с/н 00144-538-247-294 у корпусі сірого кольору; без марки з графічним позначенням № 0084 у корпусі сірого кольору; «Fujitsu computers siemens» с/н 00045-591-594-496; «Fujitsu computers siemens» с/н 00144-023-150-397; «DELL» с/н 91F8K3J; монітор «Fujitsu computers siemens» с/н YEGS046841, монітор «DELL» с/н 0FC998-72872-66H-ACJS, монітор «Acer» с/н ETLBS8654239, монітор «HP» с/н CNC71108YM, монітор «NEC» с/н 7X400397YB, монітор «Samsung» с/н MY19HMEQ316705K, клавіатури в кількості 6 шт., мишки у кількості 6 шт., зошит з чорновими записами, wi-fi розтер у корпусі сірого кольору с/н 903241, маршрутизатор у корпусі білого кольору с/н А81106-, маршрутизатор у корпусі білого кольору с/н Е001845, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення криміналістичних досліджень

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1