КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 12 листопада 2020 року, з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрювана ОСОБА_5 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, на утриманні якої перебуває малолітня дитина 2008 року народження, за реєстрової за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої (зі слів),

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участі: прокурора підозрюваної в режимі відеоконференцзвязку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 , продовжено підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21 листопада 2020 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_11 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.
У судовому засіданні апеляційної інстанції підозрювана ОСОБА_5 , заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої захисником на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року у зв`язку із розглядом кримінального провадження по суті в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваної від поданою захисником апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваної від поданою захисником апеляційної скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 755/11983/20 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Проваждення № 11сс/824/5781/2020 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.181 КПК України