Номер провадження: 11-кп/813/1483/19
Номер справи місцевого суду: 523/1427/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 16 серпня 2019 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002564, внесеному до ЄРДР 03.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3, 4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, а також про повернення обвинувального акту від 18.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000706, внесеному до ЄРДР 17.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 16 серпня 2019 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002564, внесеному до ЄРДР 03.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6), 12), 13) ч.2 ст.115; ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6), 12), 13) ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6), 12), 13) ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3, 4 ст.187; п.п.6), 12) ч.2

ст.115; ч.3 ст.185 КК України, а також повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000706, внесеному до ЄРДР 17.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судове засідання було призначено на 16 годину 19 вересня 2019 року, про що учасники судового розгляду були повідомлені належним чином.
Захист обвинувачених здійснюють захисники:
- обвинуваченого ОСОБА_9 - захисник ОСОБА_8
- обвинуваченого ОСОБА_13 захисник ОСОБА_7
- обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - захисник ОСОБА_14 ..
19.09.2019 року захисник ОСОБА_14 , що здійснює захист обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не прибула в судове засідання апеляційного суду, про причини свого неприбуття офіційно апеляційний суд не повідомила, з клопотанням про відкладення судового розгляду до апеляційного суду не зверталась.
Безпосередньо перед судовим засіданням на мобільний телефон помічника судді ОСОБА_2 ОСОБА_15 надійшло текстове повідомлення від ОСОБА_14 про неможливість прибути в судове засідання в зв`язку з хворобою дитини, до якого було додано фото повідомлення медична довідка, від 09.09.2019 року, про те, що студент ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 08.09.2019 року на стаціонарному лікуванні з діагнозом «пневмонія».
Викладені обставини свідчать про те, що захисник ОСОБА_14 , достовірно знаючи про хворобу її дитини з 08.09.2019 року, вчасно не повідомила апеляційний суд про неможливість прибуття в судове засідання 19.09.2019 року, що свідчить про її неповагу до апеляційного суду, перешкоджає проведенню судового розгляду та дає апеляційному суду підстави для порушення перед КДК Адвокатури Одеської області питання про притягнення адвоката ОСОБА_14 до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи обов`язкову участь захисників в цьому кримінальному провадженні, необхідність вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених, а також непередбачуваність поведінки захисника ОСОБА_14 , апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та забезпечення обвинувачених правовою допомогою шляхом залучення захисників за призначенням.

За таких обставини апеляційний суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисників окремо кожному з обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 49, 53, 324, 370, 372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисників окремо кожному з обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 для участі в окремій процесуальній дії судовому розгляді апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 16 серпня 2019 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002564, внесеному до ЄРДР 03.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6), 12), 13) ч.2 ст.115; ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6), 12), 13) ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6), 12), 13) ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3, 4 ст.187; п.п.6), 12) ч.2

ст.115; ч.3 ст.185 КК України, а також а також про повернення обвинувального акту від 18.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000706, внесеному до ЄРДР 17.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Забезпечити вчасне ознайомлення призначених захисників з матеріалами кримінального провадження та забезпечити їх прибуття в наступне судове засідання, призначене на 27.09.2019 року на 11 годину в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області питання про притягнення адвоката ОСОБА_14 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4