Справа № 198/433/20
Провадження № 1-кп/0198/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженню №0000025 внесеному в ЄРДР 06.09.2020 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 05 вересня 2020 року, приблизно о 23:30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вул. Центральна, 64 с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області), де між ним та потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час якого у ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних стосунків, виник умисел, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.
У згаданий час та місці ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область перенісся, від чого останній впав колінами на землю, після чого обвинувачений вдарив потерпілого кулаком правої руки в область лівої щоки, від чого потерпілий впав на землю обома ліктями, після чого обвинувачений припинив свої дій.
Кримінальним правопорушенням обвинувачений заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом обох очей, саден на правому ліктьовому суглобі з розповсюдженням на верхню третину правого передпліччя, на лівому ліктьовому суглобі та на обох колінних суглобах, які за своїм характером (як окремо, так і в сукупності) відносяться до ступеня легких тілесних ушкоджень.
Суспільно небезпечні дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю та до останнього, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.
Обвинувачений не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого кримінального провадження.
Так, у відповідності до п.1 ст.477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.
Підстави вважати позицію потерпілого не добровільною, не свідомою, відсутні.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000025 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1