Номер провадження 1-кп/754/1256/20
Вирок
Іменем України

25 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004553 від 29.08.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.07.2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 с. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено 28.08.2019 року, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28.08.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Броварський, поряд зі станцією метро «Лісова», знаходячись в якості пасажира в салоні автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , побачив сумку, яка лежала між водійським та пасажирським сидіннями, що належить ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме шкіряну сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1 000 грн., паспорт громадянина України, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, дублікат картки платника податків, медична довідка, дозвіл на право зберігання і носіння зброї на ім`я ОСОБА_5 , чотири кольорові фото із зображенням ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на причіп, чотири банківські картки «ПриваБанк», ключі в кількості 6 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, планшет марки «Samsung Galaxy Tab 4», вартістю 1 900 грн., в чохлі, із карткою пам`яті на 32 Gb та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, без залишку грошових коштів на рахунку, а також мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4x 16 Gb», вартістю 1 516,67 грн., всього майна на загальну суму 4 416,67 грн.
Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 4 416,67 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 28.08.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи біля станції метро «Лісова», знаходячись в якості пасажира в салоні автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав із вказаного автомобіля сумку водія ОСОБА_5 , після чого звідти втік. Розкаюється в скоєному.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, а також наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-20/46741-ТВ від 25.09.2020 року) в розмірі 490,35 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: шкіряну сумку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , дублікат картки платника податків, медичну довідку, дозвіл на право зберігання і носіння зброї на ім`я ОСОБА_5 , чотири кольорові фото із зображенням ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на причіп, ключі в кількості 6 штук, планшет марки «Samsung Galaxy Tab 4» із карткою пам`яті на 32 Gb, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4x 16 Gb», - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .
Речові докази: CD-R диск марки Videx 52-х; дві квитанції з ломбарду «Найкращий», - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 490,35 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1