Справа № 214/8869/20
1-кс/214/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року на адресу суду, в порядку ст.303 КПК України, надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , в якій вони просять: зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог скарги зазначили, що 02 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, в якій вказала, що 07 листопада 2020 року невідомі особи викрали її мобільний телефон, в якому містились всі її персональні дані. В цей же день, ОСОБА_3 придбала собі новий мобільний телефон та у відділенні компанії «Київстар» відновила свій номер. 02 грудня 2020 року їй зателефонували з кредитної компанії «Манівео» та повідомили про те, що вона начебто 07 листопада 2020 року взяла у компанії «Манівео» грошовий кредит в сумі 4000 грн. та повинна повернути вказану суму грошей. У відповідь, вона повідомила, що ніяких грошей у компанії «Манівео» вона не брала, а також, що саме 07 листопада 2020 року в неї було викрадено мобільний телефон. Зрозумівши, що невідомі шахраї діють від її імені за допомогою викраденого мобільного телефону, вона 02 грудня 2020 року звернулась із заявою до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, отримавши 03 грудня 2020 року талон повідомлення єдиного обліку №32901 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Незважаючи, що вона не оформлювала будь-яких кредитних зобов`язань перед компанією «Манівео», представники останньою та інших компаній продовжують вимагати від неї повернення заборгованості, яка начебто на цей час складає 40 000 грн., докучаючи їй СМС повідомленнями та телефонними дзвінками, при цьому погрожуючи. 22 грудня 2020 року ОСОБА_3 отримала відповідь від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, датовану 14 грудня 2020 року та підписану т.в.о. начальника відділення поліції ОСОБА_5 , із змісту якої слідує, що вказані в її заяві відомості, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, не підлягають внесенню до ЄРДР, при цьому зазначено, що вона має право оскаржити прийняте рішення до органів прокуратури або суду. Вважає, що слідчим, всупереч ч.1 ст.214 КПК України, допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою, у зв`язку з чим вона вимушений звернутись до суду з зазначеними вище вимогами.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 до початку розгляду його скарги подав до суду письмову заяву про її розгляд за відсутності його та довірителя, при цьому вказав, що вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити, що не є перешкодою для її розгляду.

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що також не є перешкодою для її розгляду.

Дослідивши скаргу з додатками, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона просила органи поліції провести перевірку за фактом оформлення 07 листопада 2020 року невідомою особою від її імені кредитного договору. Заяву зареєстровано в Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №32901 від 02.12.2020.

Разом з цим, відповідно до змісту копії матеріалів ЖЄО №32901 від 02 грудня 2020 року, не встановлено, що відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вимоги ст.214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону та встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте не вчинив зазначених дій.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

Відтак вимоги, викладені в скарзі ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 02 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та надати витяг з ЄРДР підлягають задоволенню із зобов`язанням слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за №32901, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з ЄРДР.

Враховуючи зазначені вище обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року, яка надійшла до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 02 грудня 2020 року та зареєстрована в журналі єдиного обліку за №32901, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1