Справа № 162/875/20
Провадження № 1-кс/162/319/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт майна
29 вересня 2020 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 до Любешівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме, на: одну грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером УР7880683, яка належить ОСОБА_5 .

Клопотання умотивоване тим, що 23.09.2020 близько 23 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній дорозі неподалік багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , зробив пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 200 гривень службовій особі, а саме інспектору ГРПП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 . Під час проведення огляду місця події 24.09.2020 грошову купюру номіналом 200 гривень серія УР номер 7880683, яку ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди працівникам поліції, вилучено та поміщено до спеціального пакету. Вилучена грошова купюра номіналом 200 гривень відповідно до постанови слідчого від 24.09.2020 визнана речовим доказом.

Накладення арешту на вилучене майно в ході огляду місця події від 24.09.2020 дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, в разі необхідності надасть змогу провести судові експертизи та прийняти законне процесуальне рішення в найкоротші строки.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно (а.п. 17).

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не проводилось.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно (грошові кошти), вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що постановою слідчого від 24.09.2020 одну купюру номіналом 200 грн із серійним номером УР7880683 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 10).

З матеріалів клопотання вбачається, що грошові кошти були вилучені 24.09.2020 під час огляду місця події, клопотання подано до суду 25.09.2020, що стверджується поштовим відправленням, а тому строки подачі клопотання, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, старшим слідчим дотримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке зазначено у клопотанні старшого слідчого.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 24.09.2020 майно, а саме: одну грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером УР7880683, яка належить ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши останнього можливості користуватись, відчужувати та розпоряджатись цим майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду
Волинської області /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1