Справа № 991/9680/20
Провадження1-кс/991/9920/20
27 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
24.07.2020 прокурором у кримінальному провадженні прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта та надано доручення детективам Національного антикорупційного бюро України здійснити повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Крім того, відповідне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження детективом особисто вручено ОСОБА_5 13.11.2020.
Втім, підозрюваний та його захисник до детективів Національного антикорупційного бюро України за викликами не з`являються, з матеріалами досудового розслідування не знайомляться, що, на твердження детектива, є зловживанням стороною захисту наданими їм правами, передбаченими ст. 290 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що стороною обвинувачення йому не було відкрито матеріалів досудового розслідування, оскільки йому не вручено жодного документу з цього приводу. Водночас захисник зазначив, що в діях ОСОБА_5 не має ніякого зволікання з реалізацією належного йому права щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також ОСОБА_5 не ігноруються виклики до детективів, оскільки останній перебував на лікуванні. На підтвердження своїх слів надав медичні виписки та довідки. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином. Причин не явки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчим суддею розгляд клопотання здійснюється без участі підозрюваного.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши позицію учасників судового засідання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків
24.07.2020 прокурором у кримінальному провадженні прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта та надано доручення детективам Національного антикорупційного бюро України здійснити повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Крім того, 05.10.2020 відповідні повідомлення повторно були надіслані засобами поштового зв`язку за адресами:
- АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на ім`я адвоката ОСОБА_4 ;
- АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_5
12.11.2020 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування вручено дружині підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , для передання чоловікові та 13.11.2020 вказане повідомлення вручено безпосередньо підозрюваному ОСОБА_5 під відеозапис.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
У разі зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, сторона обвинувачення може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Втім, беручи до уваги надані самим детективом та стороною захисту довідки щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 на лікарняних, а саме: довідку КНП «Тиврівська центральна районна лікарня» МОЗ України № 1416 від 13.11.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 поступив у відділення ЕМД 09.11.2020 та був виписаний із стаціонару терапевтичного відділення 13.11.2020; та довідку Центрального госпіталю МВС України № 123 від 27.11.2020, щодо перебування підозрюваного на лікуванні та обстеженні в кардіологічному відділені з 16.11.2020 по 27.11.2020, слідчий суддя зазначає, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 не вбачається ознак зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ.
Вказаний висновок слідчого судді ґрунтується на тих обставинах, що з дати повідомлення підозрюваного про завершення досудового розслідування 13.11.2020, останній перебував на лікуванні у закладах охорони здоров`я, аж до дати розгляду відповідного клопотання у суді 27.11.2020, що відповідно до приписів ст. 138 КПК України є поважною причиною неприбуття. Матеріалів, які б свідчили про можливість підозрюваному тимчасово залишати заклади охорони здоров`я, детективом надано не було. Крім того, період часу з якого ОСОБА_5 був виписаний з КНП «Тиврівська центральна районна лікарня» МОЗ України та в подальшому поступив на лікування в Центральний госпіталь МВС України, є вихідними днями 14 та 15 листопада 2020 року.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1