УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 Справа №607/8379/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту, вирішення питання речових доказів, повернення застави, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про повернення застави, скасування арешту, клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_10 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19 вересня 2019 року відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016) та ч.2 ст.199 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014), ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016) та ч.2 ст.199 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014), ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016), ч.2 ст.199 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014), ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016), ч.2 ст.199 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014) та ч.1 ст.263 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 5064-VI від 05.07.2012), ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016) про часткове скасування арешту, вирішення питання речових доказів (повернення ОСОБА_14 ), а саме стосовно ноутбука "Sony" рожевого кольору, ноутбука марки "Fujitsu Siemens" серійний номер YKKX007186 та системний блок марки "LG" TRENDSONIC чорного кольору, що були вилучені 15.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить суд, повернути заставодавцю ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 168 160 гривень, внесених в якості застави згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що обвинувальний вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, подальша потреба в застосуванні запобіжного заходу у виді застави відпала та строк дії ухвали закінчився.

Також, з клопотанням у даному кримінальному провадженні до суду звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про скасування арешту на майно накладене ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.02.2020 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 17.10.2013 року Реєстраційною службою ГУЮ м. Київ Листопадова 1 в м. Тернопіль належить ОСОБА_6 , оскільки відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження. Також, адвокат ОСОБА_5 просить суд, повернути заставодавцю ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 168 160 гривень, внесених в якості застави згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що обвинувальний вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили, подальша потреба в застосуванні запобіжного заходу у виді застави відпала та строк дії ухвали закінчився.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні до суду звернувся і адвокат ОСОБА_10 в інтересах заставодавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із клопотаннями про повернення застави. Зокрема, адвокат ОСОБА_10 просить суд, повернути заставодавцю ОСОБА_7 - грошові кошти в сумі 84080,00 гривень, ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 84080, 00 гривень та ОСОБА_9 - грошові кошти в сумі 105100, 00 гривень, внесених ними в якості застави згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що обвинувальний вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_13 набрав законної сили, подальша потреба в застосуванні запобіжного заходу у виді застави відпала та строк дії ухвали закінчився.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотань були належно повідомлені.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 24 червня 2020 року винесено вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016) та ч.2 ст.199 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014), ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016) та ч.2 ст.199 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014), ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016), ч.2 ст.199 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014), ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016), ч.2 ст.199 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014) та ч.1 ст.263 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 5064-VI від 05.07.2012), ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016). Вирок суду набрав законної сили 28 липня 2020 року.

Даним вироком суду вирішено питання скасування арешту майна накладного згідно ухвали слідчого судді від 17 січня 2019 року у справі № 607/728/20, що було виявлено та вилучено в ході проведення досудового розслідування, який скасовано частково, після набрання вироком законної, зокрема в частині речей та предметів, до яких на підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України застосовано заходи кримінально правового характеру у виді спеціальної конфіскації.

У кримінальному провадженні слідчим визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2020 року (справа № 607/728/20) накладено арешт також на майно що вилучене 15.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на:
- системний блок марки "LG" TRENDSONIC чорного кольору;
- ноутбук "Sony" рожевого кольору;
- ноутбук марки "Fujitsu Siemens" серійний номер YKKX007186.
Як зазначає, у клопотанні заявникадвокат ОСОБА_3 , вказане майно належить матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_14 та просить суд скасувати вказаний арешт частково, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, щодо вказаного майна, вирок суду набрав законної сили та питання щодо вищенаведених речових доказів у вироку не вирішено, спеціальна конфіскація до нього не застосована.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Також, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2020 року у справі № 607/2176/20 накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 17.10.2013 року Реєстраційною службою ГУЮ м. Київ Листопадова 1 в м. Тернопіль належить ОСОБА_6 .

Як наведено вище, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_6 набрав законної сили. Питання цивільних позовів не вирішувалось, необхідності у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження, зокрема щодо майна ОСОБА_6 , яке йому належить на законних підставах, немає. Вказане питання у вироку суду вирішено не було.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19 вересня 2019 року, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 168160 гривень.

Питання, щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 вироком не вирішувалось. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

12 березня 2018 року заставодавцем ОСОБА_14 внесено кошти в сумі 168160 гривень в якості застави, відносно ОСОБА_4 що підтверджується копією квитанції № 1897-4161-9480-6355 від 12.03.2020 року АТ КБ «Приватбанк».

З матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19 вересня 2019 року, також встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 168160 гривень.

Питання, щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 вироком не вирішувалось. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

19 січня 2020 року заставодавцем ОСОБА_15 внесено кошти в сумі 168160 гривень в якості застави, відносно ОСОБА_6 що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 19.01.2020 року АТ КБ «Приватбанк».

Також, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2020 року (справа 607/631/20) щодо підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, що становить 168160 гривень. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2020 року ( справа 607/865/20) щодо підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, що становить 105100 гривень.

Питання, щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 вироком не вирішувалось. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

17 січня 2020 року заставодавцем ОСОБА_9 внесено кошти в сумі 105100, 00 грн. в якості застави, за ОСОБА_13 що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 17.01.2020 року АТ КБ «Приватбанк».

16 січня 2020 року заставодавцем ОСОБА_7 внесено кошти в сумі 84080,00 гривень в якості застави, за ОСОБА_13 що підтверджується копією квитанції № 47197822 від 16.01.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк».

16 січня 2020 року заставодавцем ОСОБА_8 внесено кошти в сумі 84080,00 гривень в якості застави, за ОСОБА_13 що підтверджується копією квитанції № 47198198 від 16.01.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» відділення № 47/08.

У відповідності до ст. 368 КПК України при винесенні вироку судом вирішуються питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами, документами та як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали кримінального провадження та клопотання, приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000081 19 вересня 2019 року розглянуто, вирок суду набрав законної сили, відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, підстав застосування спеціальної конфіскації щодо вказаного майна немає, питання щодо нього не вирішено при ухваленні даного вироку від 24 червня 2020 року, а також застосовані щодо засуджених ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжні заходи у виді застави ними не порушувалися, вирок суду набрав законної сили, і підстави в раніше застосованих заходах забезпечення кримінального провадження відпала, строк дії ухвал закінчився, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту частково, вирішення питання речових доказів, повернення застави та клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про повернення застави, скасування арешту, клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_10 про повернення застави слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 182, 368, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту, вирішення питання речових доказів, повернення застави, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про повернення застави, скасування арешту, клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_10 про повернення застави - задовольнити.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2020 року справа № 607/728/20 на майно виявлене та вилучене:

15.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
- системний блок марки "LG" TRENDSONIC чорного кольору;
- ноутбук "Sony" рожевого кольору;
- ноутбук марки "Fujitsu Siemens" серійний номер YKKX007186.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, а саме:

-системний блок марки "LG" TRENDSONIC чорного кольору;
-ноутбук "Sony" рожевого кольору;
-ноутбук марки "Fujitsu Siemens" серійний номер YKKX007186 повернути ОСОБА_14 ;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.02.2020 року, справа №607/2176/20 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19 вересня 2019 року - на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 17.10.2013 року Реєстраційною службою ГУЮ м. Київ Листопадова 1 в м. Тернопіль належить ОСОБА_6 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят ) гривень внесені нею згідно квитанції № 1897-4161-9480-6355 від 12.03.2020 року АТ КБ «Приватбанк» в якості застави за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19 вересня 2019 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят ) гривень внесені ним згідно квитанції № 0.0..1 від 19.01.2020 року АТ КБ «Приватбанк» в якості застави за ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19 вересня 2019 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 105100 (сто п`ять тисяч сто ) гривень внесені нею згідно квитанції № 0.0..1 від 17.01.2020 року АТ КБ «Приватбанк» в якості застави за ОСОБА_13 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 84080,00 ( вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень внесені нею згідно квитанції № 47197822 від 16.01.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в якості застави за ОСОБА_13 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19 вересня 2019 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 84080,00 ( вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень внесені ним згідно квитанції № 47198198 від 16.01.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» відділення № 47/08 в якості застави за ОСОБА_13 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1