ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3912/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника заявників, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000122,

ВСТАНОВИВ:
18.11.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання представника заявників адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000122 від 17.05.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2019 р. у справі №756/9820/19 на: «нежитлові приміщення: в блоці А: приміщення № 54 площею 15,6м2; приміщення № 55 площею 13,0м2; приміщення № 56 площею 19,1м2; приміщення № 57 площею 17,1м2; приміщення № 58 площею 12,6м2; приміщення № 59 площею 32,4м2; приміщення № 60 площею 33,0м2; приміщення № 61 площею 25,9м2; в блоці Б: приміщення № 74 площею 19,2м2; приміщення № 75 площею 18,4м2; приміщення № 76 площею 12,6 м2; приміщення № 77 площею 19,5м2; приміщення № 78 площею 63,8м2; в блоці В: приміщення № 74 площею 19,2м2; приміщення № 75 площею 18,4м2; приміщення № 76 площею 12,6м2; приміщення № 77 площею 18,7м2; приміщення № 78 площею 64,3м2; в блоці Г: приміщення № 55 площею 18,9м2; приміщення № 56 площею 19,1м2; приміщення № 57 площею 20,6м2; приміщення № 58 площею 6,5м2; приміщення № 59 площею 29,4м2; приміщення № 60 площею 40,5м2; приміщення № 61 площею 20,6м2; в блоці Д: приміщення 46 площею 19,8м2; приміщення 47 площею 19,9м2; приміщення 49 площею 18,2 м2; приміщення № 50 площею 20,8м2; в блоці Е: приміщення № 58 площею 15,4м2; приміщення № 60 площею 18,4 м2; приміщення № 61 площею 19,5м2; в блоці Ж: приміщення № 58 площею 19,1м2; приміщення № 59 площею 16,8м2; приміщення № 60 приміщення 1 площею 18,7м2; приміщення № 60 приміщення 2 площею 3,9м2; приміщення № 61 площею 21,0м2; в блоці И: приміщення № 46 площею 13,1м2; приміщення № 47 площею 20,0м2; приміщення № 48 площею 14,9м2; приміщення № 49 площею 16,4м2; приміщення № 50 площею 17,1м2; приміщення № 51 площею 19,0м2; приміщення № 52 площею 8,2м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження».

В клопотання про скасування арешту зазначено, що

-нежитлові приміщення № 61 площею 21,0 м2, розташоване в блоці Ж, приміщення № 76 площею 12,6 м2, розташоване в блоці Б, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 06.04.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 132, № 131 відповідно;

-нежитлові приміщення № 56 площею 19,1 м2 в блоці А, № 57 площею17,1 м2 в блоці А, № 58 площею 12,6 м2 в блоці А, № 59 площею 32,4 м2 в блоці А, № 60 площею 33,0 м2 в блоці А, № 74 площею 19,2м2 в блоці Б, № 75 площею 18,4м2 в блоці Б, № 74 площею 19,2м2 в блоці В, № 75 площею 18,4м2 в блоці В, № 77 площею 18,7м2 в блоці В, № 78 площею 64,3м2 в блоці В, № 57 площею 20,6м2 в блоці Г, № 59 площею 29,4м2 в блоці Г, № 60 площею 40,5м2 в блоці Г, № 61 площею 19,5м2 в блоці Е, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_6 на праві приватної власності згідно: «договору про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер 4554, виданий 16.11.2018, видавник Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , повідомлення, серія та номер б/н, видавник ОСОБА_6 , заява про вимогу, серія та номер б/н, виданий 19.10.2018, видавник ОСОБА_6 , договір іпотеки, серія та номер 3000, виданий 16.08.2018, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 »;

-нежитлові приміщення № 78 площею 63,8м2 в блоці Б, № 60 приміщення 1 площею 18,7м2 в блоці Ж, № 60 приміщення 2 площею 3,9м2в блоці Ж, АДРЕСА_2 площею 13,1м2 в блоці И, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_8 на праві приватної власності згідно договорів купівлі-продажу від 26.02.2019р., посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 67, № 69, № 68, № 70 відповідно;

-нежитлове приміщення № 47 площею 19,9м2 в блоці Д, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_9 на праві приватної власності згідно договору дарування від 26.11.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , реєстр. № 1143;

-нежитлове приміщення № 61 площею 20,6м2 в блоці Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_11 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 26.02.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 66;

-нежитлові приміщення № 54 площею 15,6 м2 в блоці А, № 61 площею 25,9 м2 в блоці А, № 55 площею 18,9м2 в блоці Г, № 58 площею 6,5м2 в блоці Г, № 59 площею 16,8м2 в блоці Ж, № 48 площею 14,9м2 в блоці И, № 50 площею 17,1м2 в блоці И, АДРЕСА_3 площею 8,2м2 в блоці И, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_12 на праві приватної власності згідно: «заява про вимогу, серія та номер б/н, виданий 19.10.2018, видавник ОСОБА_12 , повідомлення, серія та номер б/н, видавник ОСОБА_12 , договір про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер 4549, виданий 16.11.2018, видавник Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , договір іпотеки, серія та номер 3002, виданий 16.08.2018, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 »;

-нежитлові приміщення № 74 площею 19,2м2 в блоці Б, АДРЕСА_4 площею 19,2м2 в блоці В, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_13 на праві приватної власності згідно договорів купівлі-продажу від 28.10.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 3448, № 3449 відповідно;

-нежитлове приміщення № 49 площею 18,2 м2, розташоване в блоці Д за адресою: АДРЕСА_1 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс ЛТД» () на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 06.04.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 130;

-нежитлове приміщення № 55 площею 13,0 м2, розташоване в блоці А за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_14 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 17.03.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 93;

-нежитлове приміщення № 75 площею 18,4 м2, розташоване в блоці Б за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_15 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 11.11.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 3537;

-нежитлове приміщення № 76 площею 12,6 м2, розташоване в блоці В за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_16 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 23.12.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 113;

-нежитлове приміщення № 56 площею 19,1 м2, розташоване в блоці Г за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_17 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 11.04.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 156;

-нежитлове приміщення № 46 площею 19,8 м2, розташоване в блоці Д за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_18 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 22.12.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 111;

-нежитлове приміщення № 58 площею 19,1 м2, розташоване в блоці Ж за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_19 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 12.04.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 157;

-нежитлове приміщення № 59 площею 16,8 м2, розташоване в блоці Ж за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_20 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 30.07.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 3137;

-нежитлове приміщення № 47 площею 20,0м2, розташоване в блоці И за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_21 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 25.05.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 278;

-нежитлове приміщення № 48 площею 14,9м2, розташоване в блоці И за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_22 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 28.10.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 3471;

-нежитлове приміщення № 49 площею 16,4 м2, розташоване в блоці И за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_23 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 02.02.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 49;

-нежитлове приміщення № 51 площею 19,0 м2, розташоване в блоці И за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_24 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 24.05.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 275,

що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами.

З матеріалів кримінального провадження № 0000122 вбачається, що прокуратурою міста Києва 22.10.2019 р. матеріали кримінального провадження № 0000122 від 17.05.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, скеровані з СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: 29.05.2019, 14.08.2019, 31.10.2019 проведено допити представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_25 (ОК «Фенікс Оболонь»), 04.06.2019 складено протокол огляду приміщень за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 24; 25.07.2019 отримано ухвалу суду про арешт майна; 27.09.2019 скеровано запит до Оболонського РУ ДСНС України у м. Києві; 30.09.2019 скеровано запит до ПАТ «Трест Київміськбуд-1»; 02.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 04.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , 04.10.2019 скеровано запити до ДП «НАІС», ДП «СЕТАМ», Київської філії КП Березанської сільської ради Одеської області «Центр реєстрації», 07.10.2019 скеровано запит до ДФС у місті Києві; 25.10.2019 надано доручення до ОУ ГУ ДФС у м. Києві; 29.10 - 30.10.2019 отримано витяги з Державного реєстру речових прав щодо об`єкту м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 24, суб`єкту ТОВ «Оболонь-Сервіс», ТОВ «Оболонь-Сервіс ЛТД», ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ; 07.11.-08.11.2019 скеровано запити до ДП «НАІС», ДФС у м. Києві, Київського БТІ; 11.11.2019 скеровано запити до Київської філії КП Березанської сільської ради Одеської області «Центр реєстрації», КП Березанської сільської ради Одеської області «Центр реєстрації», Міністерства юстиції України, ФОП ОСОБА_26 , ПАТ «Трест Київміськбуд-1»; проведено допит попереднього директора ТОВ «Оболонь-Сервіс» ОСОБА_27 , показами якого встановлено, що він не підписував акт прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 01.10.2008, видавник: ЗАТ «Трест Київміськбуд-1» та ТОВ «Оболонь-Сервіс», на балансі ТОВ «Оболонь-Сервіс» у період обіймання ним посади директора з 09.07.2007 по 13.06.2014 будь-яких об`єктів по проспекту Героїв Сталінграда, 24 у місті Києві, ні від ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», ні від будь-яких інших господарюючих суб`єктів ТОВ «Оболонь-Сервіс» не приймало та не мало; 20.11.2019 скервароно запит до Фонду гарантування вкладів щодо місцезнаходження документів клієнтів ПАТ «Банк Столиця» (ліквідовано); 21.11.2019 скевароно запити до Пенсійного фонду відносно доходів ОСОБА_6 , та ОСОБА_12 ; 22.11.2019 скеровано запити до ДАБІ, Департаменту з питань державного архітектурно будівельного контролю, Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції; 22.11.2019 скеровано запит уточнюючий до БТІ; 17.12.2019 проведено тимчасовий доступ у ДП «НАІС»; 02.12.2019 отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації ДФС відносно ТОВ «Оболонь-Сервіс»; 06.12.2019 отримано інформацію на запит від ПрАТ «Трест Київміськбуд-1»; 28.12.2019 проведено тимчасовий доступ до інформації ДФС відносно ТОВ «Оболонь-Сервіс»; 14.01.2020 отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до банківської таємниці ТОВ «Оболонь-Сервіс ЛТД»; 14.01.2020 отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до банківської таємниці ТОВ «Оболонь-Сервіс»; 17.01.2020 проведено допит директора ТОВ «Оболонь-Сервіс» ОСОБА_28 ; 27.01.2020 проведено тимчасовий доступ до банківської таємниці ТОВ «Оболонь-Сервіс» у АТ «Райффайзен банк Аваль»; 06.02.2020 проведено допит засновника ТОВ «Оболонь-Сервіс» ОСОБА_29 ; 11.02.2020 проведено тимчасовий доступ до банківської таємниці ТОВ «Оболонь-Сервіс» у НБУ; 12.02.2020 проведено допит голови правління ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» ОСОБА_30

12.11.2020 р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000122, яке закінчується 17.11.2020 р.

З доданих Київською місцевою прокуратурою № 2 матеріалів вбачається, що з лютого 2020 року не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, про необхідність проведення яких зазначено в клопотанні, не обґрунтовано причин, що перешкоджали їх здійснити, у зв`язку з чим ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2020 р. у справі № 753/19020/20 у задоволенні клопотання було відмовлено.

З матеріалів справи кримінального провадженні № 000122 вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві постановою від 17.11.2020 р. було закрито кримінальне провадження № 000122 за наслідками ст. 284 КПК України.

Вивчивши клопотання представника заявників та надані Київською місцевою прокуратурою № 2 матеріали кримінального провадженні № 000122, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частина 2 ст. 132 КПК України встановлює загальне правило, за яким клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою ст. 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 р. у справі №727/2878/19 дійшла до висновку, що «21.5. Якщо арешт накладений за КПК України 2012 року на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 202/5044/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 636/959/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 640/17552/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 504/1306/15-ц).

22. Частиною першою статті 1 КПК України 2012 року встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

23. Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

24. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України 2012 року).

25. Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

26. Згідно із частиною третьою статті 174 КПК України 2012 року прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

28. Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК України 2012 року регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. Натомість у цій справі кримінальне провадження закрив постановою слідчий, який згідно з приписами КПК України 2012 року, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

29. Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

30. Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

31. На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

32. Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні».

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Закриття 17.11.2020 р. кримінального провадження № 000122 недвозначно свідчить про припинення необхідності в його забезпеченні шляхом арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявників ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого суді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_31 від 25 липня 2019 року по справі № 756/9820/19, на: «нежитлові приміщення: в блоці А: приміщення № 54 площею 15,6м2; приміщення № 55 площею 13,0м2; приміщення № 56 площею 19,1м2; приміщення № 57 площею 17,1м2; приміщення № 58 площею 12,6м2; приміщення № 59 площею 32,4м2; приміщення № 60 площею 33,0м2; приміщення № 61 площею 25,9м2; в блоці Б: приміщення № 74 площею 19,2м2; приміщення № 75 площею 18,4м2; приміщення № 76 площею 12,6 м2; приміщення № 77 площею 19,5м2; приміщення № 78 площею 63,8м2; в блоці В: приміщення № 74 площею 19,2м2; приміщення № 75 площею 18,4м2; приміщення № 76 площею 12,6м2; приміщення № 77 площею 18,7м2; приміщення № 78 площею 64,3м2; в блоці Г: приміщення № 55 площею 18,9м2; приміщення № 56 площею 19,1м2; приміщення № 57 площею 20,6м2; приміщення № 58 площею 6,5м2; приміщення № 59 площею 29,4м2; приміщення № 60 площею 40,5м2; приміщення № 61 площею 20,6м2; в блоці Д: приміщення 46 площею 19,8м2; приміщення 47 площею 19,9м2; приміщення 49 площею 18,2 м2; приміщення № 50 площею 20,8м2; в блоці Е: приміщення № 58 площею 15,4м2; приміщення № 60 площею 18,4 м2; приміщення № 61 площею 19,5м2; в блоці Ж: приміщення № 58 площею 19,1м2; приміщення № 59 площею 16,8м2; приміщення № 60 приміщення 1 площею 18,7м2; приміщення № 60 приміщення 2 площею 3,9м2; приміщення № 61 площею 21,0м2; в блоці И: приміщення № 46 площею 13,1м2; приміщення № 47 площею 20,0м2; приміщення № 48 площею 14,9м2; приміщення № 49 площею 16,4м2; приміщення № 50 площею 17,1м2; приміщення № 51 площею 19,0м2; приміщення № 52 площею 8,2м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 17.05.2019р. за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року у справі № 756/9820/19 щодо:

-нежитлових приміщень № 61 площею 21,0 м2, розташованого в блоці Ж, № НОМЕР_1 площею 12,6 м2, розташоване в блоці Б, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 06.04.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 132, № 131 відповідно;

-нежитлових приміщень № 56 площею 19,1 м2 в блоці А, № 57 площею17,1 м2 в блоці А, № 58 площею 12,6 м2 в блоці А, № 59 площею 32,4 м2 в блоці А, № 60 площею 33,0 м2 в блоці А, № 74 площею 19,2м2 в блоці Б, № 75 площею 18,4м2 в блоці Б, № 74 площею 19,2м2 в блоці В, № 75 площею 18,4м2 в блоці В, № 77 площею 18,7м2 в блоці В, № 78 площею 64,3м2 в блоці В, № 57 площею 20,6м2 в блоці Г, № 59 площею 29,4м2 в блоці Г, № 60 площею 40,5м2 в блоці Г, № 61 площею 19,5м2 в блоці Е, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на праві приватної власності згідно: «договору про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер 4554, виданий 16.11.2018, видавник Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , повідомлення, серія та номер б/н, видавник ОСОБА_6 , заява про вимогу, серія та номер б/н, виданий 19.10.2018, видавник ОСОБА_6 , договір іпотеки, серія та номер 3000, виданий 16.08.2018, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 »;

-нежитлових приміщень № 78 площею 63,8м2 в блоці Б, № 60 приміщення 1 площею 18,7м2 в блоці Ж, № 60 приміщення 2 площею 3,9м2в блоці Ж, АДРЕСА_2 площею 13,1м2 в блоці И, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_8 (адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на праві приватної власності згідно договорів купівлі-продажу від 26.02.2019р., посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 67, № 69, № 68, № 70 відповідно;

-нежитлового приміщення № 47 площею 19,9м2 в блоці Д, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_9 (адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на праві приватної власності згідно договору дарування від 26.11.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , реєстр. № 1143;

-нежитлового приміщення № 61 площею 20,6м2 в блоці Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_11 (адреса реєстрації: АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 26.02.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 66;

-нежитлових приміщень № 54 площею 15,6 м2 в блоці А, № 61 площею 25,9 м2 в блоці А, № 55 площею 18,9м2 в блоці Г, № 58 площею 6,5м2 в блоці Г, № 59 площею 16,8м2 в блоці Ж, № 48 площею 14,9м2 в блоці И, № 50 площею 17,1м2 в блоці И, № 52 площею 8,2м2 в блоці И, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_12 (адреса реєстрації: АДРЕСА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ) на праві приватної власності згідно: «заява про вимогу, серія та номер б/н, виданий 19.10.2018, видавник ОСОБА_12 , повідомлення, серія та номер б/н, видавник ОСОБА_12 , договір про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер 4549, виданий 16.11.2018, видавник Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , договір іпотеки, серія та номер 3002, виданий 16.08.2018, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 »;

-нежитлових приміщень № 74 площею 19,2м2 в блоці Б, № 74 площею 19,2м2 в блоці В, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_13 (адреса реєстрації: АДРЕСА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) на праві приватної власності згідно договорів купівлі-продажу від 28.10.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 3448, № 3449 відповідно;

-нежитлового приміщення № 49 площею 18,2 м2, розташованого в блоці Д за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс ЛТД» () на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 06.04.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 130;

-нежитлового приміщення № 55 площею 13,0 м2, розташованого в блоці А за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_14 (адреса реєстрації: АДРЕСА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 17.03.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 93;

-нежитлового приміщення № 75 площею 18,4 м2, розташованого в блоці Б за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_15 (адреса реєстрації: АДРЕСА_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 11.11.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 3537;

-нежитлового приміщення № 76 площею 12,6 м2, розташованого в блоці В за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_16 (адреса реєстрації: АДРЕСА_14 , ідентифікаційний код НОМЕР_11 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 23.12.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 113;

-нежитлового приміщення № 56 площею 19,1 м2, розташованого в блоці Г за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_17 (адреса реєстрації: АДРЕСА_15 , ідентифікаційний код НОМЕР_12 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 11.04.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 156;

-нежитлового приміщення № 46 площею 19,8 м2, розташованого в блоці Д за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_18 (адреса реєстрації: АДРЕСА_16 , ідентифікаційний код НОМЕР_13 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 22.12.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 111;

-нежитлового приміщення № 58 площею 19,1 м2, розташованого в блоці Ж за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_19 (адреса реєстрації: АДРЕСА_17 , ідентифікаційний код НОМЕР_14 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 12.04.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 157;

-нежитлового приміщення № 59 площею 16,8 м2, розташованого в блоці Ж за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_20 (адреса реєстрації: АДРЕСА_18 , ідентифікаційний код НОМЕР_15 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 30.07.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 3137;

-нежитлового приміщення № 47 площею 20,0м2, розташованого в блоці И за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_21 (адреса реєстрації: АДРЕСА_19 , ідентифікаційний код НОМЕР_16 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 25.05.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 278;

-нежитлового приміщення № 48 площею 14,9м2, розташованого в блоці И за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_22 (адреса реєстрації: АДРЕСА_20 , ідентифікаційний код НОМЕР_17 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 28.10.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 3471;

-нежитлового приміщення № 49 площею 16,4 м2, розташованого в блоці И за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_23 (адреса реєстрації: АДРЕСА_21 , ідентифікаційний код НОМЕР_18 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 02.02.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 49;

-нежитлового приміщення № 51 площею 19,0 м2, розташованого в блоці И за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_24 (адреса реєстрації: АДРЕСА_22 , ідентифікаційний код НОМЕР_19 ) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 24.05.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр. № 275.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_32