У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області надійшла заява від працівника територіального сервісного центру 5641 ОСОБА_6 про те, що 16.09.2020, до ТСЦ 5641 звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою щодо перереєстрації автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В ході перевірки даного автомобіля в автоматизовані базі за Єдиним державним реєстом МВС, було встановлено, що двигун даного автомобіля № НОМЕР_3 перебуває в угоні, ініціатором розшуку якого є Святошинське управління поліції ГУ НП в м. Києві від 19.05.2015.
16 вересня 2020 року після проведення огляду місця пригоди, було вилучено автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вилучено та поміщено до сейф-пакету Національна поліція України EXP 0226794.
Згідно постанови від 17.09.2020, автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування як речові докази.

Таким чином, автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється матеріальними об`єктоми, що зберегли на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речового доказу, передбачених статтею 98 КПК України.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт.

Також під час розслідування наявні підстави для призначення технічної експертизи документів, криміналістичної експертизи транспортного засобу та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, оскільки двигун вказаного автомобіля № НОМЕР_3 перебуває в угоні в м. Києві від 19.05.2015
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання та просив повернути автомобіль на відповідальне зберігання.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003807 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

16 вересня 2020 року після проведення огляду місця пригоди, було вилучено автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вилучено та поміщено до сейф-пакету Національна поліція України EXP 0226794.
Згідно постанови від 17.09.2020, автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування як речові докази.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 198 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити заборону володільцю автомобіля ОСОБА_4 , чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем ЗАЗ Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненський район.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 залишити в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003807 від 17.09.2020.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1