КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?

ВСТАНОВИЛА
Від голови Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Однак, у Вишгородському районному суді Київської області фактично працює 4 судді. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено суддю ОСОБА_7 (перебуває на лікарняному з 19.10.2020 року, заборона призначення перед відпусткою у період з 26.10.2020), виключено суддю ОСОБА_8 (перебуває у щорічній основній відпустці у період з 13 жовтня 2020 року по 23 жовтня 2020 року).

Зважаючи на встановлений ч.ч. 2, 4 ст.34 КПК України імперативний п?ятиденний строк для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого , та враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглядати наявне подання існуючим складом.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали судового провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, з матеріалів кримінального провадження слідує, що у Вишгородському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020
Відповідно до правил п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Отже, враховуючи, що в Вишгородському районному суді Київської області не можливо розподілити справу, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, то колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Вишгородського районного суду Київської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України ? направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3