Справа № 283/1169/20
Провадження №1-кс/283/945/2020
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000766, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України від 07.12.2018 року до трьох років, тобто до 07.12.2021 року.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 15 години 00 хвилин 05.12.2018 року по 11 годину 00 хвилин 07.12.2018 року з будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , невідома особа проникла в середину будинку та здійснила крадіжку грошових коштів, спричинивши матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування та допитів потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , не вдалося встановити осіб, які можуть бути причетні до вказаної крадіжки.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 07.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: доступ до документів з метою отримання доступу до відомостей операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні дзвінки немобільний телефон, на працювали на базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які приймають сигнал у вказаних місцях, допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію, при наявності достатніх доказів, повідомити винним особам про підозру та завершення досудового розслідування, направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом. Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, які дозволили б встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить вісімнадцять місяців.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершувався 07 грудня 2020 року, клопотання подано до суду 08.12.2020 року.
Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно перевірити та дослідити всі обставини вчинення злочину, провести процесуальні дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000766, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 05.06.2020 року було задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до двох років, тобто до 07 грудня 2020 року.
В обгрунтування заявленого клопотання слідча зазначила, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, враховуючи завдання потерпілому майнової шкоди, необхідно провести ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, а тому слід продовжити строк досудового розслідування ще до одного року, а саме до 07.12.2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що останні процесуальні дії вчиненні 09.12.2018 року, тобто одразу після реєстрації кримінального провадження. Доказів того, що після цього часу слідчий вчиняла процесуальні дії з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відсутні.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, з урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, клопотання подано після спливу строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000766 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1