Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/169/20
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_16 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_19 ,
ОСОБА_13 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_21 ,
ОСОБА_14 ОСОБА_22 ,
перекладача ОСОБА_23 ,
розглянувши під час судового розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

01.02.2021 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 усно заявив відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_10 зазначив, що йому прокурор вручив обвинувальний акт неналежної якості, тобто більше 50 сторінок взагалі неможливо прочитати. Враховуючи, що колегія суддів не задовольнила клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та не зобов`язала прокурора надати обвинувальний акт у належному стані, вважає, що є певна упередженість у діях колегії суддів.

Прокурор, представник потерпілого, захисник ОСОБА_22 та обвинувачений ОСОБА_14 заперечували проти задоволення заявленого відводу, пояснюючи, що відсутні жодні підстави для цього.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 підтримали заявлений відвід, зазначивши, що своїми діями колегія суддів суддя порушила право обвинуваченого ОСОБА_10 на захист, тому маються сумніви в неупередженості колегії суддів.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів, заслухавши думки прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Встановлено, що питання про відповідність обвинувального акту положенням ст.291 КПК України колегія суддів вирішувала під час підготовчого судового засідання і виклала свої думки з цього приводу у своїй ухвалі від 22.11.2019 року.

Раніше від ОСОБА_10 не надходило заяв або повідомлень щодо неякісного друку обвинувального акту, хоча кримінальне провадження у Комунарському районному суді м. Запоріжжя розглядається з серпня 2019 року.

Також, ОСОБА_10 має переклад обвинувального акту на російську мову, про погану якість друку якого, жодних заяв він не робив. Під час судового розгляду (на першому судовому засіданні після закінчення підготовчого судового засідання) головуючий питав ОСОБА_10 чи зрозуміло йому обвинувачення, на що останній надав однозначну вичерпну відповідь.

В даному випадку, на думку суду, обвинувачений ОСОБА_10 не навів жодних фактів та обставин, які свідчать про упередженість колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя під час судового розгляду цього кримінального провадження. Його заява про відвід судді не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів, що передбачені КПК України. Аналіз доводів заяви про відвід колегії суддів ґрунтується лише на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого та не містять підстав відводу, передбачених ст. ст. 75,76 КПК України.

За таких обставин заяви про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 372, 395, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження 05.02.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3