УХВАЛА
Іменем України

21.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000649 старшим слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказані в клопотанні речовини та взуття, а саме на суху подрібнену рослинного походження речовину зеленого кольору, яка була упакована в паперовий листок формату А 4 та знаходилася в гаражному приміщенні ОСОБА_5 , яка в подальшому була упакована в паперовий конверт № 1, порошкоподібну речовину рожевого кольору, запаковану в два поліетиленових пакети, яка в подальшому була упакована в паперовий конверт № 2, пару кросівок синього кольору марки «Кнап», які під час обшуку були вилучені до спеціального пакету SUD 3009022.
В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі, вказане клопотання підтримує в повному обсязі. Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 19:00 год. 18.09.2020 року по 11:30 год. 19.09.2020 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до підсобного приміщення, яке знаходиться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед марки "Дорожнік" синього кольору та велосипед чорно-зеленого кольору, що належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому матеріального збитку.

19.09.2020 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.09.2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., оперуповноваженим СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 було проведено допит громадянина ОСОБА_8 , який попередньо звернувся до нього зателефонувавши, під час проведення допиту останній повідомив, що є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в с. Ліщин, Житомирського району, Житомирської області, та приблизно о 10 год. 00 хв. 19.09.2020 року, знаходячись в даному магазині, він почув розмову двох невідомих йому чоловіків, віком близько 25 - 30 років, які, вживаючи спиртні напої, обговорювали крадіжку велосипедів, яка, з їх слів, була вчинена в ніч з 18.09.2020 року по 19.09.2020 року. Під час спілкування, невстановлені особи обговорювали можливі місця збуту даних велосипедів та суму грошових коштів, за яку дані велосипеди можна реалізувати. Під час розмови, один із невстановлених чоловіків повідомив іншому про те, що наразі дані велосипеди зберігаються за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та про те, що ОСОБА_5 має намір дані велосипеди перефарбувати та розібрати на запчастини, з метою реалізації, інший чоловік, в свою чергу сказав, що вказані велосипеди ОСОБА_5 викрав у працівника поліції та те, що за дану крадіжку буде відповідати перед «старшим».

19.09.2020 року під час проведення оперативно-розшукових заходів (рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 ), встановити місцезнаходження вищевказаних осіб не представилось можливим.

19.09.2020 року було проведено допит сусідів ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили, що дійсно за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_5 , проживає самостійно, без родини.

19.09.2020 року о 17 год. 50 хв., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме велосипеду марки "Дорожнік" синього кольору та велосипеду чорно-зеленого кольору, що належать ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , було проведено обшук. Під час проведення обшуку, велосипеду марки "Дорожнік" синього кольору та велосипеду чорно-зеленого кольору, що належать ОСОБА_6 виявлено не було, однак було виявлено інші велосипеди, також електроінструмент, які, зі слів ОСОБА_5 , належать іншим особам. Також, під час обшуку, було виявлено суху подрібнену рослинного походження речовину зеленого кольору, яка була упакована в паперовий листок формату А 4 та знаходилася в гаражному приміщенні ОСОБА_5 , в подальшому, дана речовина, зовні схожа на наркотичну, була упакована в паперовий конверт № 1 та вилучена під час обшуку, відповідно ч. 7 ст. 236 КПК України. Також, під час обшуку кухні житлового будинку ОСОБА_5 , було виявлено порошкоподібну речовину рожевого кольору, запаковану в два поліетиленових пакети, в подальшому дана речовина, зовні схожа на наркотичну, була упакована в паперовий конверт № 2 та вилучена під час обшуку, відповідно ч. 7 ст. 236 КПК України. Також, під час обшуку в коридорі житлового будинку, було виявлено пару кросівок синього кольору марки «Кнап», які під час обшуку були вилучені до спеціального пакету SUD 3009022.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на суху подрібнену рослинного походження речовину зеленого кольору, яка була упакована в паперовий листок формату А 4 та знаходилася в гаражному приміщенні ОСОБА_5 , яка, в подальшому, була упакована в паперовий конверт № 1; порошкоподібну речовину рожевого кольору, запаковану в два поліетиленових пакети, яка, в подальшому, була упакована в паперовий конверт № 2; пару кросівок синього кольору марки «Кнап», які під час обшуку були вилучені до спеціального пакету SUD 3009022.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: