Справа №701/1077/20
Провадження №1-кс/701/217/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: слідчого -судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні, відомості про яке 15 листопада 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вилучені у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору, змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1, частину дерев`яного держака, частину дерев`яного кісся, косу з частиною дерев`яного кісся, штикову лопату з частиною дерев`яного держака, кашкет.

В своєму клопотанні вказує на те, що 15.11.2020 р. близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс останньому численні удари штиковою лопатою в ділянку голови та інших частинах тіла чим спричинив множинні різано-рубані рани тіла та обширну рубано-різану рану лицевої частини голови, в результаті чого ОСОБА_6 із вказаними тілесними ушкодженнями автомобілем швидкої медичної допомоги було доставлено до Маньківської ЦРЛ.

За даним фактом 15.11.2020 СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 23 год. 03 хв. по 23 год. 15 хв., в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено за допомогою марлевого тампону змив речовини бурого кольору з підлоги коридору будинку, змив речовини бурого кольору з кімнати № 1, частина дерев`яного держака, частина дерев`яного кісся, коса з частиною дерев`яного кісся, штикова лопата з частиною дерев`яного держака, кашкет. На підставі постанови від 16.11.2020 перелічені вище вилучені у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги коридору будинку, змив речовини бурого кольору з кімнати № 1, частина дерев`яного держака, частина дерев`яного кісся, коса з частиною дерев`яного кісся, штикова лопата з частиною дерев`яного держака, кашкет, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів, в зв?язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що 15.11.2020 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс останньому численні удари штиковою лопатою в ділянку голови та інших частинах тіла чим спричинив множинні різано-рубані рани тіла та обширну рубано-різану рану лицевої частини голови, в результаті чого ОСОБА_6 із вказаними тілесними ушкодженнями автомобілем швидкої медичної допомоги було доставлено до Маньківської ЦРЛ.

За даним фактом 15.11.2020 СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 23 год. 03 хв. по 23 год. 15 хв., в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено за допомогою марлевого тампону змив речовини бурого кольору з підлоги коридору будинку, змив речовини бурого кольору з кімнати № 1, частина дерев`яного держака, частина дерев`яного кісся, коса з частиною дерев`яного кісся, штикова лопата з частиною дерев`яного держака, кашкет. На підставі постанови від 16.11.2020 перелічені вище вилучені у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги коридору будинку, змив речовини бурого кольору з кімнати № 1, частина дерев`яного держака, частина дерев`яного кісся, коса з частиною дерев`яного кісся, штикова лопата з частиною дерев`яного держака, кашкет, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),- чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з того, що змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору, змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1, частину дерев`яного держака, частину дерев`яного кісся, косу з частиною дерев`яного кісся, штикову лопату з частиною дерев`яного держака, кашкет, вилучені у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням вказаних речей, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому з метою з`ясування всіх обставин події та встановленням істини в провадженні є необхідність накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору, змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1, частину дерев`яного держака, частину дерев`яного кісся, косу з частиною дерев`яного кісся, штикову лопату з частиною дерев`яного держака, кашкет, є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст 15 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні, відомості про яке 15 листопада 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.
Накласти арешт на вилучені у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору, змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1, частину дерев`яного держака, частину дерев`яного кісся, косу з частиною дерев`яного кісся, штикову лопату з частиною дерев`яного держака, кашкет.

Місцем зберігання змиву речовини бурого кольору з підлоги коридору, змиву речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1, частини дерев`яного держака, частини дерев`яного кісся, коси з частиною дерев`яного кісся, штикової лопати з частиною дерев`яного держака, кашкету визначити Маньківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область.
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1