Справа № 510/2578/20
Провадження 1-кс/510/346/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.20 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на флеш-носій чорного кольору, на якому є напис - «mikroSD 16 GB» 2009В559207, з відеозаписом з камер відеоспостереження, які встановлені у кафе «Офшоре», розташованого за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Островського, 23, у період часу з 06.12.2020 з 16:00 до 01:00 годин 07.12.2020, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000316 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В клопотанні вказано, що 06.12.2020 о 22:18 годині до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.12.2020 за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Островського, 21 горить автомобіль марки «Suzuki», д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В наслідок підпалу 06.12.2020 приблизно о 21:55 годині невстановленою особою, знищено автомобіль марки «Suzuki», д/з НОМЕР_1 .

24.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матеріалів кримінального провадження було долучено, шляхом добровільної видачі, флеш-носій чорного кольору, на якому є напис - «mikroSD 16 GB» 2009В559207, з відеозаписом з камер відеоспостереження, які встановлені у кафе «Офшоре», розташованого за адресою: м. Рені, вул. Островського, 23, у період часу з 06.12.2020 з 16:00 до 01:00 годин 07.12.2020.

24.12.2020 р. добровільно виданий флеш-носій чорного кольору, на якому є напис - «mikroSD 16 GB» 2009В559207, з відеозаписом з камер відеоспостереження, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги все вищевикладене, слідчий зазначає, що вищевказаний об`єкт по даному кримінальному провадженню має значення речового доказу, підлягає огляду, як речовий доказ, може бути предметом дослідження експертизи, конфіскації, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, враховуючі реальну можливість зацікавлених осіб знищити його, сховати, просить суд накласти арешт на вищевказане флеш носій.

Слідчий у судове засідання не явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 07.12.2020 кримінальне провадження № 0000316 за ст. 194 ч. 2 КК України;
-протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2020 р.;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.12.2020 р.;
-протокол добровільної видачі від 24.12.2020 р.;
-протокол огляду речей від 24.12.2020 р. з фото таблицею від 24.12.2020 р.;
-постанова про визнання предмета речовим доказом від 24.12.2020 р.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням положень ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з витягу по кримінальному провадженню № 0000316 від 07.12.2020 до ЄРДР внесені данні про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
З матеріалів, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про накладення арешту на добровільно виданий флеш - носій, слідчий суддя вбачає наявність вчинення суспільно небезпечного діяння, а речовий доказ, зазначений в постанові слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 24.12.2020 р.,має значення речового доказу та може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений та інше, у зв`язку з чим, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт на вищевказаний об`єкт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речового доказу - накласти арешт на майно, яке постановою слідчого визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000316 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме на:

-флеш-носій чорного кольору, на якому є напис - «mikroSD 16 GB» 2009В559207, з відеозаписом з камер відеоспостереження, які встановлені у кафе «Офшоре», розташованого за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Островського, 23, у період часу з 06.12.2020 з 16:00 до 01:00 годин 07.12.2020.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1