Справа № 931/1018/20
Провадження № 1-кс/931/332/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Начальник сектору дізнання Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000077 від 03.12.2020, яке погоджено прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні сектору дізнання Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000077 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 в чергову частину Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Роговичі Локачинського району, про те, що 02.12.2020 невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 2910 грн за допомогою сайту «ОЛХ - доставка».

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2020 року потерпіла ОСОБА_5 на сайті ОЛХ розмістила оголошення з продажу автомобільних шин. Також зазначила ціну за свій товар, а саме 100 доларів США. В 11 год. 44 хв. через месенджер «Вайбер» потерпілій було надіслане повідомлення з номера НОМЕР_1 , що підписаний ОСОБА_6 . У своєму повідомленні невстановлена особа ОСОБА_6 запропонував здійснити проплату, та доставку за допомогою послуги ОЛХ доставка. Оскільки потерпіла не знала на даний час про можливості такої послуги, то читаючи повідомлення від ОСОБА_7 , слідувала його порадам.

Так, потерпіла в смт. Локачі поповнила свій картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 на суму 3 300 грн. Після чого із свого мобільного телефону зайшла за посиланням, що було зазначене ОСОБА_8 , та увівши дані своєї картки з її рахунку було списано 2 910 грн.

Просить надати начальнику СД Локачинського ВП ГУНП у Волинській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та особам, які уповноважені здійснювати досудове розслідування, а саме: начальнику СКП Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ; ст. дільничному офіцеру поліції СП Локачинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 ; дільничному офіцеру поліції СП Локачинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 ; ПОГ СП Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 ; ст. інспектору з ювенальної превенції СП Локачинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 ; начальнику СРПП №4 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 ; начальнику СРПП №2 Локачинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 ; інспектору СРПП №1 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 ; старшому інспектору черговому СРПП №3 Локачинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 ; інспектору СРПП №4 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 ; інспектору СРПП №2 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснені із/на сім-картку № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2020 року по 00 год. 00 хв. 10.12.2020 року.

Крім того, просить розглянути це клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки інформація, до якої планується отримання тимчасового доступу, може бути ними змінена або знищена.

У судове засідання начальник сектору дізнання не прибув, у клопотанні просив його розгляд проводити без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання начальника сектору дізнання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вважаю, що начальником сектору дізнання доведено, що вказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання начальника сектору дізнання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника сектору дізнання Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати начальнику СД Локачинського ВП ГУНП у Волинській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та особам, які уповноважені здійснювати досудове розслідування, а саме: начальнику СКП Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ; ст. дільничному офіцеру поліції СП Локачинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 ; дільничному офіцеру поліції СП Локачинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 ; ПОГ СП Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 ; ст. інспектору з ювенальної превенції СП Локачинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 ; начальнику СРПП №4 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 ; начальнику СРПП №2 Локачинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 ; інспектору СРПП №1 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 ; старшому інспектору черговому СРПП №3 Локачинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 ; інспектору СРПП №4 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 ; інспектору СРПП №2 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснені із/на сім-картку № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2020 року по 00 год. 00 хв. 10.12.2020 року.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1