Справа № 583/4159/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 листопада 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України,
ВСТАНОВИВ :
13.11.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить скасувати довідку від 12.10.2020 р. Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про результати розгляду матеріалів ЄО від 11.10.2020 за № 8415 щодо невстановлення у події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення; зобов`язати Охтирський ВП ГУНП у Сумській області внести відомості до ЄРДР щодо спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Скаргу мотивує тим, що 09.11.2020 р. вона ( ОСОБА_2 ) отримала довідку про результати розгляду матеріалів ЄО Охтирського ВП від 11.10.2020 р. № 8415. Дана довідка складена без належного зясування обставин події. Зазначила, що вона ( ОСОБА_2 ) звернулася до приймального відділення Охтирської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями, які їй були нанесені ОСОБА_3 за малозначного приводу на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Крім її показів та показів винуватця та його заляканої дружини, відсутні посилання на будь-які інші докази. Не зазначається чи досліджувалася медична документація. Також є ще інший свідок. В даному випадку є підстави для внесення відомостей до ЄРДР і в початку кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, тому вона звернулася до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 17.11.2020 року о 08.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11.10.2020 р. ЖЄО № 8415.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1