Справа № 385/836/20
провадження 1-кс/385/113/20
07.08.2020 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Гайворонського району ОСОБА_5 від 13.06.2014 року,
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 зазначає, що оскаржувана постанова прокурора є передчасною, необгрунтованою та незаконною. Вказує, що ОСОБА_7 звернувся до слідчого з заявою про закриття даного кримінального провадження. Зазначає, що в ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, щодо якого передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Наголошує, що однією з підстав закриття кримінального провадження, передбачених ч.1 ст. 284 КПК України, є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Тому вважає скаргу потерпілого в подальшому безпідставною, оскільки з заявою про закриття кримінального провадження він звернувся добровільно.
Зазначає, що оскаржувана постанова прокурора прийнята передчасно та не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Крім того, ОСОБА_4 звернувся з заявою про поновлення строку подання скарги на постанову прокурора Гайворонського району ОСОБА_5 від 13.06.2014 року. В обґрунтування доводів заяви про поновлення строку зазначає, що копію даної постанови прокурора він отримав лише 04.08.2020 року, тому вважає, що даний строк ним не пропущено.
У судовому засіданні ОСОБА_4 доводи заяви та скарги підтримав з підстав наведених у скарзі та просить дану скаргу задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Слідчий суддя діє в межах своїх повноважень, передбачених чинним Кримінаним процесуальним кодексом України, зокрема, що стосується розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, керується Главою 26 КПК України, яка передбачає порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності лише під час досудового розслідування.
Водночас, згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно із правилами статтей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 07.08.2020