УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0005861 від 12.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005861 від12.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбаченихч.2 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.

За обставин викладених у клопотанні ОСОБА_5 14.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15 ч.2 ст.152, ч.2 ст.152 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

15.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2020 включно.

28.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину є зібрані матеріали кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 12.08.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок призначеної амбулаторної комісійної комплексної психолого психіатричної експертизи, отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку, провести аналіз технічної інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Провести наведені слідчі (розшукові) дії у визначений строк не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, яке пов`язано із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням призначеної експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, зазначив про відсутність необхідності продовжувати строк досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки трьохмісячний строк буде пропорційним запланованим процесуальним діям.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої вказаної статті з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За частиною четвертою зазначеної норми, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005861 від 12.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбаченихч.2 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.

За обставин викладених у клопотанні ОСОБА_5 14.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15 ч.2 ст.152, ч.2 ст.152 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

15.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2020 включно.

28.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину є зібрані матеріали кримінального провадження.
Під час вирішення даного клопотання оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчого судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого правопорушення за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, на який продовжено досудове розслідування не можливо.
Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , що передбаченіч.2 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України, відносяться до тяжких, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні злочину, необхідність виконати процесуальні дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до події злочину.
На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 12.09.2020, провести наведені слідчі та процесуальні дії у визначений судом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення із врахуванням обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005861 від 12.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14 листопада 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1