Справа № 461/6555/20
Провадження № 1-кс/461/5533/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно
19.08.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2020 року слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 17 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: автобус марки "БАЗ А 07909", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: с. Крехів, Жидачівського району, Львівської області.

Подане клопотання мотивує тим, що 17.08.2020, приблизно о 07 годині 50 хвилин на а/д сполученнями Київ-Чоп, що у с. Нагірне Сколівського району, водій автомобіля марки "Renault Grand Scenic" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 не впорався із керуванням, на заокругленій ділянці дороги праворуч у напрямку його руху, що призвело, до його виїзду на зустрічну смугу руху, по якій у цей час рухався рейсовий автобус марки "БАЗ А 07909" р.н. НОМЕР_1 (сполученням «Львів-Матків») під керуванням водія ОСОБА_7 . У результаті даної ДТП пасажир автомобіля "Renault Grand Scenic" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , 1961 року народження, від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди; водій цього ж автомобіля ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_9 , госпіталізовані у реанімаційне відділення КНП Сколівська ЦРЛ. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіль "Renault Grand Scenic", р.н. НОМЕР_2 , вилучено та доставлено за адресою: вулиця І. Франка, 3, м. Сколе; автобус марки "БАЗ А 07909", р.н. НОМЕР_1 вилучено та доставлено за адресою вул. Болехівська, 2, м. Стрий. Зазначає, що автобус марки "БАЗ А 07909", р.н. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного автомобіля буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту даного транспортного засобу докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. А відтак, просить накласти арешт на автобус марки "БАЗ А 07909" р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Скерував до суду заяву про слухання клопотання без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту заперечує, оскільки водій автобуса "БАЗ А 07909", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 Правил дорожнього руху України не порушував.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17 серпня 2020 року внесено відомості по кримінальному провадженні №0000615 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.08.2020 року о 07.50год. на а/д сполученнями Київ-Чоп, що у с. Нагірне Сколівського району, водій автомобіля марки "Renault Grand Scenic" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 не впорався із керуванням, на заокругленій ділянці дороги праворуч у напрямку його руху, що призвело, до його виїзду на зустрічну смугу руху, по якій у цей час рухався рейсовий автобус марки "БАЗ А 07909" р.н. НОМЕР_1 (сполученням «Львів-Матків») під керуванням водія ОСОБА_7 . У результаті ДТП пасажир автомобіля марки "Renault Grand Scenic" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , 1961 року народження, від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди; водій цього ж автомобіля ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_9 госпіталізовані у реанімаційне відділення КНП Сколівська ЦРЛ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автобуса марки «БАЗ А079.09», р.н. НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 . При цьому, згідно тимчасового реєстраційного талону ДХХ №105303, автобус марки «БАЗ А079.09», р.н. НОМЕР_4 , з 15 вересня 2017 року зареєстровано за ТзОВ «Стрийське АТП».

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2020 року автомобіль "Renault Grand Scenic", р.н. НОМЕР_2 , вилучено та доставлено за адресою: вулиця І. Франка, 3, м. Сколе, а також автобус марки "БАЗ А 07909", р.н. НОМЕР_1 , вилучено та доставлено за адресою вул. Болехівська, 2, м. Стрий.

За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також, що даний транспортний засіб є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди злочину, та є об`єктом, що може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проведення експертного дослідження даного автомобіля буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки "БАЗ А 07909", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: с. Крехів Жидачівського району Львівської області, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному 17 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1