УХВАЛА
Іменем України

21.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 295/11438/20,

ВСТАНОВИВ:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУСИЛІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 03.07.2018 року.

Слідчим суддею судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУСИЛІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» призначено на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.

Разом з вищевказаним клопотанням про скасування арешту майна надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , у змісті якого вона просить слідчого суддю про проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУСИЛІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 03.07.2018 року в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: І приміщення: 03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

Зазначене клопотання адвокат обґрунтувала тим, що її постійне місце роботи - є місто Київ, а також, з метою додержання процесуальних строків розгляду клопотання про скасування арешту майна, вона просить слідчого суддю про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши зміст клопотання адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, зробив висновок, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 295/11438/20 - задовольнити.

Розгляд справи № 295/11438/20, призначений на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року у залі судових засідань Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, а також всі наступні судові засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУСИЛІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 03.07.2018 року, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва, розташованому за адресою: І приміщення: 03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, забезпечити проведення відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира о 16 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року, а також на всіх наступних судових засіданнях з розгляду справи № 295/11438/20 за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: І приміщення: 03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1