Справа № 640/9526/18
н/п 1-кп/953/130/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, з вищою освітою, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки м. Харків, з вищою освітою, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подавши відповідне письмове клопотання. Також захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.191 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисники та обвинуваченні підтримали клопотання про звільнення обвинувачених від відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор також не заперечував проти задоволення клопотань.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль RENAULT TRAFIK, що належить ОСОБА_15 , та про скасування арешту, накладеного на автомобіль KIA SPORTAGE, що належить ОСОБА_10 , посилаючись на те, що цивільний позов, якій міститься у справі, заявлений особою, яка на час розгляду справи, втратила свої повноваження.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинувачених та їх захисників про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення підлягають задоволенню, а в задоволені клопотань про скасування арешту слід відмовити, враховуючи наступне.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню п`яти років з моменту їх вчинення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню десяти років з моменту їх вчинення.
Згідно обвинувального акту дії обвинувачених, кваліфіковані в тому числі за ч.4 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, вчинялись в наступні періоди часу:
Дії ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України, вчинені 04.06.2007.
Дії ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, вчинені в період часу з 27.02.2007 по 31.05.2007.
Дії ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України, вчинені в період часу з 27.02.2007 по 31.05.2007
Дії ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, вчинені в період часу з 07.06.2007 по 01.10.2007.
Дії ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, вчинені в період часу з 08.10.2007 по 11.01.2008.
Дії ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, вчинені в період часу з 12.01.2008 по 24.03.2008.
Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, пройшло більше десяти років, а з часу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, пройшло більше п`яти років. Даних про зупинення або переривання строків давності під час досудового розслідування не встановлено.
У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, тому обвинувачені підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, що передбачено ч.4 ст.174 КПК України.
На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження триває, в клопотаннях адвокатів не наведені доводи, підтверджуючі, що арешт на автомобілі накладено необґрунтовано або потреба в застосуванні цього заходу відпала, а тому задоволені клопотань про скасування арешту, накладеного на автомобілі обвинувачених, суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 174, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
Задовольнити клопотання обвинувачених та їх захисників про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.366 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та в частині обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.
Відмовити в задоволені клопотань адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного на автомобілі обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_10 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3