Справа № 344/9676/20
Провадження № 1-кс/344/3504/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000399 від 07.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження фото- та відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах.

Так, в жовтні 2019 року в ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження фото- та відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, завантажив на мобільний телефон марки «HUAWEI nova 3i», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 11 фото-зображень та 7 відео зображень, що у відповідності до висновку експерту № 8-68/20 від 30.03.2020, містять інформацію порнографічного характеру, які зберігав з метою подальшого розповсюдження.

При цьому для отримання грошових коштів ОСОБА_4 було створено обліковий запис в системі електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з яким пов`язані банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 та його номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

В подальшому ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, будучи ознайомленим та усвідомлюючи, що інші користувачі мережі та підписники каналу зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та приватного чату даного каналу матимуть доступ до його файлів, на протязі грудня 2019 року по лютий 2020 року здійснював розповсюдження фото- та відео-зображень, які зберігались в мережі «Telegram» мобільного телефону марки «HUAWEI nova 3i».

Крім цього, встановлено, що в подальшому станом на 27.04.2020 у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщено посилання на канал « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 (адмін.- ІНФОРМАЦІЯ_8 , ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_10 »). Пізніше даний канал було перейменовано в « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Також встановлено, що для отримання доступу до приватного чату каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » необхідно перерахувати грошові кошти на карту, емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та користувалась номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_9 .

Наприкінці квітня 2020 адміністратор каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомив про те, що проводиться набір помічників для здійснення адміністрування каналу і приватного чату в кількості чотирьох осіб. Зокрема, в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_14 » адміністратором було повідомлено номер телефону свого помічника, який називається « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ІНФОРМАЦІЯ_16 (м.т. НОМЕР_10 ), telegramId: НОМЕР_11 . Згідно оперативної інформації даний номер мобільного телефону пов`язаний з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . Проте, адмініструванням вказаних ресурсів, згідно оперативної інформації, займається її син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , м.т. НОМЕР_12 , який проживає також в АДРЕСА_1 .

Крім того, у ході проведення обшуку 21.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI nova 3i» із другою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_13 .

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні інформації по вище вказаних абонентських номерах НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення часу та періоду зв`язків з особами для встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення у той час їхнього місця знаходження.

Іншим способом здобути необхідні відомості без вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що мають доказове значення у кримінальному провадженні, не має можливості.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), за адресою: АДРЕСА_3 , за номерами абонентів: НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.10.2019 по 21.07.2020, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали данінометри та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової, координат базової станції, якими вони в цей час обслуговувались; анкетних даних власників вказаних номерів у разі наявності укладеного договору з оператором зв`язку про надання відповідних послуг; номерів рахунків, з яких здійснювались поповнення рахунку за даними номерами мобільних телефонів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 вересня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1