Справа № 204/5408/20
Провадження № 1-кс/204/973/20
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Білореченська Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.08.2020 року у період часу з 10.00 години до 15 години 30 хвилин, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої з останнім.
Далі, 23.08.2020 року, близько 15 години 30 хвилин, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел спрямований на противоправне позбавлення життя ОСОБА_7 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні жилої кімнати кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи протиправно заподіяти смерть потерпілому, взявши невстановлений досудовим розслідуванням предмет травматичної та ріжучої дії, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді не менше п`яти проникаючих колото-різаних ран на грудної клітини та відкритої черепно-мозкової травми, що призвели до настання смерті ОСОБА_7 .
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя, бажаючи позбутися тіла вбитого ОСОБА_7 , самотужки витягнув його з приміщення квартири АДРЕСА_2 , де був встановлений та зупинений сусідами вказаного будинку, котрі викликали наряд поліції.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.
За даним фактом 23.08.2020 розпочато кримінальне провадження №0001204, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
24.08.2020 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.
Слідчий вважає, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.08.2020 р.; протоколом огляду трупа від 23.08.2020 р.; протоколами допитів свідків; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 24.08.2020 р.; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків, існують підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на представника потерпілого чи свідків, які є його сусідами та знайомі з підозрюваним. Прокурор та слідчий вважають, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, слідчий та прокурор звертаються до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Адвокат, підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання слідчого. Адвокат просила обрати більш м`який запобіжний захід.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 0001204, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років. Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків. Намагаючись уникнути покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на представника потерпілого чи свідків, з метою зміни їх показів на свою користь, оскільки з ними особисто знайомий. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи положення п. 2 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 15 години 51 хвилини 20 жовтня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1