Справа № 446/2447/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-БузькогоВП Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2020 заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на оригінали особової справи ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 та особової справи ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , які були вилучені в управлінні соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, так як такі являються речовим доказом.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020, кримінальне провадження №0000070. Згідно з обставинами кримінального правопорушення, що жителі Кам`янка-Бузького району з метою заволодіння бюджетними коштами, надали Управлінню соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА неправдиві відомості щодо нерухомого майна, з метою одержання житлової субсидії, у зв`язку з чим було зайво нараховано та виплачено бюджетні кошти. Згідно листа управління соціального захисту населення вбачається, що ОСОБА_6 , з метою заволодіння бюджетними коштами, надав управлінню соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА неправдиві відомості щодо нерухомого майна, з метою одержання житлової субсидії. У зв`язку із цим, ОСОБА_6 зайво нараховано та виплачено бюджетні кошти в сумі 3146,60 грн. Станом на 30.11.2020 переплата останнім не повернута. Крім цього, ОСОБА_5 з метою заволодіння бюджетними коштами, надала управлінню соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА неправдиві відомості щодо нерухомого майна, з метою одержання житлової субсидії. У зв`язку із цим, ОСОБА_5 зайво нараховано та виплачено бюджетні кошти в сумі 13135,95 грн. Станом на 30.11.2020 переплата нею не повернута. 22.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді було вилучено та оглянуто оригінали особової справи ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 та особової справи ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 . 22.12.2020 винесено постанову про визнання документів особової справи ОСОБА_5 та особової справи ОСОБА_6 речовим доказом по кримінальному провадженню №0000070 від 04.12.2020.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речового доказу, з метою його збереження, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій виникла необхідінсть в накладенні на нього арешту.

У судове засідання заступник начаника СВ Кам`янка-Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Кам`янка-БузькогоВП Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 22.12.2020 документи особової справи ОСОБА_5 та особової справи ОСОБА_6 приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000070 від 04.12.2020.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 КПК є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 22.12.2020 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно: оригінали документів особової справи ОСОБА_5 та особової справи ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено, змінено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-БузькогоВП Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України: оригінали особової справи ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 та особової справи ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження його як речового доказу .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 24.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1