Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.12.20 394/1024/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Новоархангельськ клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пушкіно Джанкойського району Кримської області та мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 02.12.2020 року надійшло клопотання прокурора Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор в клопотанні зазначив, що втретій декаді серпня 2020 року, в обідній період часу ОСОБА_5 перебуваючи на риболовлі біля річки Синюхи, яка розташована на краю с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, виявив на землі металевий ящик, який містив в собі 84 предмети зовні схожі на набоїв до нарізної вогнепальної зброї, різного калібру, які в подальшому переніс до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 де незаконно зберігав біля приміщення сараю, без мети збуту. В подальшому 07.10.2020 року на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Новоархангельського ВП Голованівського ВПГУ НП в Кіровоградській області вісімдесят чотири набоїв, тридцять шість із яких, являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалу, калібру 5,6 мм., промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібру 5.6мм. (22LR) (пістолета Морголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99) та є придатними для стрільби. Сорок вісім із яких, являються гвинтівочними патронами, калібру 7,62 мм., промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби із гвинтівки Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та інші та є непридатні для стрільби.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурором надано докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, прокурор обґрунтовує тим, що відповідно до частини 3 статті 263 КК України, особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Під час досудового розслідування встановлено обставини добровільної здачі підозрюваним боєприпасів працівникам поліції. Про це свідчить зявлення підозрюваного до відділку поліції та повідомлення про наявність при ньому боєприпасів, їх кількості та виду. Виконані підозрюваним дії указують на наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за умовами визначеними ч. 3 ст. 263 КК України.
До клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний пояснив, що визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро кається у вчиненому, критично ставиться до вчиненого ним діяння, погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Захисник також просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Суд, дослідивши матеріали провадження, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В силу ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Положенням п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Чч.1,2 ст. 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 відповідає вимогам, встановленим ст. 287 КПК України.
При цьому, правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до приписів ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Підозрюваний добровільно здав органам влади бойові припаси та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Факт добровільної видачі підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави, передбаченні для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею набоїв, які являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалу, промислового виготовлення та можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, а кримінальне провадження в завязку з цим підлягає закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати пов`язані із залученням експерта при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід віднести на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, ст. 263 КК України, ст. ст. 286, 287, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження № 0000037, внесене до ЄРДР від 22.10.2020 року /судове провадження № 1 кп-394/107/20/ - закрити .
Речові докази: 84набої, калібру 5,6 мм., промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, які поміщено в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 4041417 та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання вогнепал ьної зброї та боєприпасів ЧЧ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта - віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 /семи/ діб з дня проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та підозрюваному.

Суддя: