Справа № 214/4967/16-к
1-в/214/5/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

03 лютого 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 23 січня 2015 року було засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із покладенням на нього згідно зі ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 12 березня 2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. 16 березня 2016 року на адресу органу пробації від слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли відомості, що 27 грудня 2015 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вчиненого ОСОБА_3 , якому 27 січня 2016 року було повідомлено про підозру та у відношенні якого було застосовна запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 березня 2016 року, який було продовжено до 25 липня 2016 року. Однак, 01 серпня 2016 року на адресу органу пробації надійшли матеріали перевірки інспектора Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з якими було встановлено, що засуджений за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2016 року не проживає та встановити його місце проживання не виявилось за можливе. Отже, за час перебування на обліку засуджений порушив покладені на нього вироком суду обов`язки не повідомив про зміну місця свого проживання, що стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання також надав письмову заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності та ухвалити рішення відповідно до законодавства.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Так, як убачається з матеріалів подання, на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним поданням, позаяк закінчився іспитовий строк встановлений вироком суду засудженому, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .