У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Черкаського РВ філії
ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в :
Черкаським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було направлено до Черкаського районного суду Черкаської області клопотання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи, це тим, що під час іспитового строку ОСОБА_5 , зарекомендував себе як особа, що не виконує обов`язки покладені на нього судом, допустив 4 неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Прокурор ОСОБА_3 та представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що 25.08.2020 р. та 08.09.2020 р. не з`являвся до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області через те, що в ці дні його викликав слідчий по справі щодо викрадення його автомобіля, просив суд надати йому останній шанс, та не скасовувати іспитовий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що хоч засуджений дійсно допустив порушення проходження іспитового строку через неявки на реєстрацію, але ці порушення самі по собі не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки останній грубих порушень перебування на іспитовому строці не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, по с.Червона Слобода характеризується посередньо, скарг відносно засудженого в сільську раду не надходило, компрометуючих матеріалів відносно нього у виконавчому комітеті не має, тому подання задоволенню не підлягає.
Допущені засудженим порушення умов перебування на іспитовому строці самі по собі не свідчать, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1