Справа№751/7732/20
Провадження №1-кс/751/2209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 60 ящиків з пляшками, у кожному ящику по 20 пляшок з рідиною прозорого кольору з написом «Забава мисливська Lux горілка» ємністю 0,5 л, всього 1 200 пляшок; 52 ящика з пляшками, у кожному ящику по 20 пляшок з рідиною прозорого кольору та написом «класична яскрава Vodka» ємністю 0,7 л, всього 624 пляшки; 21 пляшку з рідиною прозорого кольору ємністю 6 літрів з різким запахом; 5 пляшок ємністю 6 літрів з рідиною прозорого кольору з різким запахом; полімерний шланг довжиною приблизно 1,5 м; 4 порожні полімерні бочки з закрутками з різким запахом; полімерний пакунок із закрутками у кількості 55 штук; полімерний пакунок у якому знаходяться тримачі для пляшок у кількості 19 штук; картонну коробку, в якій містяться пластиковий шприц ємністю 20 мл, прилад з написом АСП 370-100% ДСТУ ГОСТ 18481:2009, прилад з написом 103719 АСП 30-40 % ДСТУ ГОСТ 18481:2009, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи корисливий мотив, займаються незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним виготовленням, перевезенням з метою використання при продажу товарів, збутом незаконно виготовлених марок акцизного податку, якими маркується фальсифікована алкогольна продукція та тютюнові вироби, а також збутом, транспортуванням та зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв.

08.05.2020 у ОСОБА_5 проведено оперативну закупку 10 скляних пляшок з етикеткою «Пшенична класична горілка», ємністю 0,5 л кожна, заповнених прозорою рідиною, з акцизними марками, які були добровільно видані покупцем під час огляду місцевості.

13.05.2020 у ОСОБА_6 проведено оперативну закупку 10 скляних пляшок з етикеткою «Пшенична класична горілка», ємністю 0,5 л кожна, заповнених прозорою рідиною, з акцизними марками, які були добровільно видані покупцем під час огляду місцевості.

11.11.2020 органом досудового розслідування проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , автокооперативу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено вищевказане майно.

Вищезазначені речі 11.11.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000085 від 23.03.2020.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , автокооперативу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Довга, 32а користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може і розпоряджатись вищезазначеним майном, що вилучено в ході обшуку.

У судове засідання слідчий ОСОБА_9 не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доповнень та додаткових доказів не має.

Адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч.ч.1, 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи вбачаються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, вважаю необхідним накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.11.2020 року під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , автокооперативу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.. Довга, 32а, а саме:

- 60 ящиків з пляшками, у кожному ящику по 20 пляшок з рідиною прозорого кольору з написом «Забава мисливська Lux горілка» ємністю 0,5 л, всього 1200 пляшок;

- 52 ящика з пляшками, у кожному ящику по 20 пляшок з рідиною прозорого кольору та написом «класична яскрава Vodka» ємністю 0,7 л, всього 624 пляшки;

- 21 пляшку з рідиною прозорого кольору ємністю 6 літрів з різким запахом;

- 5 пляшок ємністю 6 літрів з рідиною прозорого кольору з різким запахом;

- полімерний шланг довжиною приблизно 1,5 м;

- 4 порожні полімерні бочки з закрутками з різким запахом;

- полімерний пакунок із закрутками у кількості 55 штук;

- полімерний пакунок у якому знаходяться тримачі для пляшок у кількості 19 штук;

- картонну коробку, в якій містяться пластиковий шприц ємністю 20 мл, прилад з написом АСП 370-100% ДСТУ ГОСТ 18481:2009, прилад з написом 103719 АСП 30 -40 % ДСТУ ГОСТ 18481:2009, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1