пр. № 1-кс/759/5733/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №00000637 від 27.08.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2019 у кримінальному провадженні №00000637 від 27.08.2019 ст.слідчому ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-а з можливістю вилучення оригіналів або офіційно завірених копій документів, які стали підставою на отримання посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 08.01.2016. В ході проведення даної слідчої дії оригінали документів були вилучені, вказане майно є тимчасово вилученим, оскільки арешт на нього не накладався.
У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно, а саме: оригінали документів, які стали підставою на отримання посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 08.01.2016, що були вилучені в Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: ) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту майна.

З матеріалів скарги вбачається, що оригінали документів, які стали підставою на отримання посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 08.01.2016 були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2019 у ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-а. Тобто, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області є володільцем даного тимчасово вилученого майна.
Проте, до матеріалів скарги не додано доказів, що адвокат ОСОБА_2 є представником володільця тимчасово вилученого майна - ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та який має право оскаржувати бездіяльність слідчого в цій частині.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №00000637 від 27.08.2019, в порядку ст. 303 КПК України, - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1