Справа №491/911/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Василівка Любашівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2012 року Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області, не працюючого, засудженого 17 квітня 2019 року вироком Балтського районного суду Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 з іспитовим строком один рік шість місяців з обов`язками відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

З подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Балтського районного суду Одеської від 17 квітня 2019 року громадянина ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 з іспитовим строком один рік шість місяців з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 скінчився 16 жовтня 2020 року.
17 січня 2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Любашівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, за що 28 січня 2020 року йому було винесено письмове попередження. Після винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, встановлені йому вироком суду, не порушував.
24 серпня 2020 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за вчинення домашнього насильства.
В Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 охарактеризував себе посередньо, нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв, за місце мешкання характеризується задовільно.
У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення громадянина ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченнями іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить судове засідання щодо розгляду подання провести у його відсутність. Подання підтримує та просить його задовольнити.
Представник Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, однак надала письмову заяву, в якій просить подання розглянути у її відсутність. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що дійсно іспитовий строк у громадянина ОСОБА_4 закінчився 16 жовтня 2020 року.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Крім того, суд бере до уваги, що положення частини 1 статті 78 КК України є імперативним та загалом поліпшують стан засудженої.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за поданням Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за відсутності засудженого та представника Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 ..
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №7/2020р., взявши до уваги заяви представника Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
З наявної в матеріалах справи копії вироку Балтського районного суду Одеської області від 17 квітня 2019 року (а.о.с.7-8) вбачається, що 17 квітня 2019 року громадянина ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 з іспитовим строком один рік шість місяців з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому, частиною 4 статті 76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Під час перебування на обліку у Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 умови вироку не порушував.
Відповідно до довідки-характеристики Ананьївської міської ради на ОСОБА_4 , скарги на нього до виконкому міської ради не надходили, компрометуючих даних на нього немає(а.о.с.129).
З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.93) вбачається, що за час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації не допускав.
З подання про звільнення від покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що громадянином ОСОБА_4 протягом відбування іспитового строку нового злочину не вчинено та порушень обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, не допущено.
У відповідності до положень ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення громадянина ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого громадянина ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Василівка Любашівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2012 року Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області, не працюючого, засудженого 17 квітня 2019 року вироком Балтського районного суду Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 з іспитовим строком один рік шість місяців з обов`язками відповідно до ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
Матеріали особової справи №7/2020 ОСОБА_4 після набуття ухвалою суду законної сили повернути до Ананьївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.