Справа № 405/6441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, засудженого за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців,

встановив:

в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «SONY E2312», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні та який вилучено у засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 10.08.2020 року близько 19:55 год. під час обходу житлової зони, а саме: ВСПС № З ЧПНУ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно з заст. ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , був проведений вибірковий обшук засудженого З ВСПС ОСОБА_3 , який перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин та організацію ігор під матеріальну зацікавленість, в результаті якого, на спальному місці під матрацом, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SONY E2312», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні.
Під час проведеного службового розслідування було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в ході проведення розвідувальної бесіди пояснив, що вилучений в нього мобільний телефон він отримав від засудженого, який звільнився. Від дачі письмового пояснення з даного приводу вище вказаний засуджений відмовився в категоричній формі посилаючись на положення статті 63 Конституції України. Перед обшуком засудженому було запропоновано здати заборонені речі, на що той відповів, що таких не має.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із додатком №3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 № 2823/5, яким визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «SONY E2312», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні та який вилучено у засудженого ОСОБА_3 , в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6