Справа№751/4569/20
Провадження №1-кс/751/1678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт щодо частини арештованого майна - 3100 доларів США, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2020р., що прийнята в справі №751/3700/20 (провадження №1-кс/751/1281/20).

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 20 березня 2020 року він надав свої власні грошові кошти в сумі 3100 доларів США ОСОБА_4 в якості застави в забезпечення майбутньої вимоги за отриманою ним від ОСОБА_4 13 березня 2020 року позикою.

31.08.2020р. він повернув ОСОБА_4 позику та звернувся до ОСОБА_4 щодо повернення 3100 доларів США наданих раніше в заставу, на що ОСОБА_4 йому повідомив про вилучення грошових коштів 01 липня 2020р. при проведенні обшуку в приміщенні квартири за адресою місяця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Дозвіл на проведення обшуку було надано слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова ухвалою від 09 червня 2020р. у справі №751/3700/20 в рамках кримінального провадження №0000011 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України.

На належні йому грошові кошти слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 накладено арешт про що слідчим суддею прийнято ухвалу від 07 липня 2020р. в справі №751/3700/20 (провадження 1-кс/751/1281 /20).

Зазначає, що він я як власник майна має право на негайне отримання від ОСОБА_4 свого майна - грошових коштів у сумі 3100 доларів США, однак позбавлений такої можливості внаслідок безпідставного його вилучення та накладення на нього арешту.

Разом з тим, враховуючи вищевикладені обставини, що підтверджуються належними та допустимими доказами, вилучені під час обшуку грошові кошти (3100 доларів США) мають законне джерело походження. Вилучені грошові кошти не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто не є речовими доказами, кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.З ст.212 Кримінального кодексу України, адже не зберігають на собі слідів вчинення злочину; не є предметом чи знаряддям вчинення злочину; відсутні відомості, що вилучені грошові кошти набуті протиправним шляхом.

Заявник у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. В матеріалах справи наявне клопотання заявника про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20).

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Додатково зазначила, що проти задоволення клопотання заперечує (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року по справі № 751/3700/20, провадження № 1-кс/751/1120/20, надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210327377 від 27.05.2020 належить ОСОБА_4 , слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області (а.с.6-8).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року по справі № 751/3700/20, провадження № 1-кс/751/1281/20, накладено арешт на тимчасово вилучене 01.07.2020 у ході обшуку, проведеного в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному 17.01.2020 до ЄРДР за № 0000011, майно, а саме: грошові кошти в національній валюті у загальній сумі 257 000 грн., грошові кошти в іноземній валюті у сумі 3100 доларів США та 9500 євро, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду (а.с. 3-5).

Постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02 липня 2020 року грошові кошти в іноземній валюті у сумі 3100 доларів США, вилучені 01.07.2020 у ході обшуку, проведеного в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , визнано та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження №0000011 від 17.01.2020 (а.с. 29-30).

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено, слідчий заперечує проти скасування арешту із вказаних грошових коштів, що свідчить про те, що на час розгляду наявного клопотання не завершено проведення стосовно вказаних грошових коштів всього спектру слідчих (процесуальних) дій, а у разі скасування арешту з вказаних грошових коштів може призвести до втрати речового доказу. В свою чергу, особою, яка подала клопотання про скасування арешту майна, не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. В свою чергу, що стосується обґрунтованості накладення арешту на вказані грошові кошти, то така обґрунтованість перевірена колегією суддів Чернігівського апеляційного суду, ухвалою якого від 16 липня 2020 року ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2020 року про накладення арешту на майно залишено без змін (а.с. 26-28).

Тому в його задоволенні клопотання про скасування арешту з грошових коштів слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1