Справа №173/1216/16-к
Провадження №1-в/173/117/2020
У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника
Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року за ч.1 ст.121 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 (три) роки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року за ч.1 ст.121 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, порядок та умови відбування покарання не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, строк випробування закінчився 23.10.2020 року.
В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, порядок та умови відбування покарання не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, строк випробування закінчився 23.10.2020 року.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання відповідно до ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року за ч.1 ст.121 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 (три) роки від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1