Провадження № 1-кп/761/278/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні про повторне призначення судової портретної експертизи в рамках судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007418 від 14.06.2016 року)

ВСТАНОВИВ :

На судовому розгляді у Шевченківському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007418 від 14.06.2016 року).
Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання щодо повторного призначення по матеріалам провадження судової портретної експертизи за епізодом інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення від 04 липня 2016 року, зважаючи на те, що при дослідженні у судовому засіданні відеозапису від 04.07.16 р., сторною захисту виявлено на ньому іншу особу, а не ОСОБА_3 , з урахуванням уточнення експерта, з наданням додаткових зразків для його проведення, з урахуванням клопотання про уточнення вихідних даних, які підлягають дослідженню, що надійшло від КНДІСЕ.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора та просили про його задоволення.

Заслухавши сторону захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про повторне призначення по справі судової портретної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як встановлено судом, сторона обвинувачення як на доказ вини ОСОБА_3 у вчиненні епізоду кримінального правопорушення від 04.07.2016 року, окрім іншого, посилається на відеозапис, зафіксований на DWD-R диску, на якому містяться відеозаписи в камер відеонагляду, які розміщені в приміщеннях офісів «Чорноморнафтогаз», що за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 26.

В той же час обвинувачений та його захисник заперечують причетність ОСОБА_6 до інкримінованого епізоду кримінального правопорушення від 04.07.2018 року, вказуючи на те, що чоловік, зафіксований на оглянутому у судовому засіданні відеозаписі з камер відеоспостереження не схожий на ОСОБА_3 , у тому числі і за зростом.

При цьму, згідно із повідомленням експерта КНДІСЕ від 14.06.2019 року, про неможливість надання висновку встановлено, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві попередню ухвалу, в частині відібрання зразків у обвинуваченого, було залишеено без виконання, що призвлено до повернення матеріалів кримінального провадження до суду.

Також, згідно повідомлення експерта КНДІСЕ від 23.01.2020 року, про неможливість надання висновку, встановлено необхідність конкретизації запитуваних даних для проведення експертизи, а також забезпечення відібрання порівняльних зразків у обвинуваченого

У зв`язку із зазначеним, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а судом було виконано усі залежні від нього дії, які не дали змоги усунути суперечності в межах пред`явленого обвинувачення особі, суд вважає заявлене клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Також, для забезпечення проведення експертного дослідження, слід зобов`язати слідчих органу досудового розслідування відібрати відповідні зразки, контроль за діями яких покласти на прокурора у кримінальному провадженні

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242, 332, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову портретну експертизу по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання, чи зафіксований на відеофайлах, розміщених на DWD-R диску (аркуш справи 6, том справи 2), на якому містяться відеозаписи в камер відео нагляду, які розміщені в приміщеннях офісів «Чорноморнафтогаз», що за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 26, ОСОБА_3 чи інша особа (чоловік, який одягнений у світлі брюки (джинси), теніску синього кольору, з чорним рюкзаком за плечима, з волоссям темного кольору), а саме:
-на відеозаписі B26_B26_Camera01_0651_1344_88954.mp4» у проміжок часу, зазначеному з 12:06:00 год. до 12:07:48 год.;

-на відеозаписі «В26_B26_Camera 03_5818_0445_187207.mp4» у проміжок часу, зазначеному з 12:03:27 год. до 12:03:32 год.;

-на відеозаписі «B26_B26_Camera 07_1237_1312_272663.mp4» у проміжок часу, зазначеному з 12:10:11 год. до 12:10:13 год.;

-на відеозаписі «B26_B26_Camera 10_1408_1503_334429.mp4» у проміжок часу, зазначеному з 12:14:30 год. до 12:14:44 год.;

-на відеозаписі «B26_B26_Camera 10_1525_2040_335267.mp4» у проміжок часу, зазначеному з 12:15:28 год. до 12:15:45 год. та у проміжок часу, зазначеному з 12:16:26 год. до 12:16:58 год.;

-на відеозаписі «B 26_B 26_Camera 13_1405_1455_456678. m p4» у проміжок часу, зазначеному з 12:14:30 год. до 12:14:40 год;

-на відеозаписі «B26_B26_Camera 15_1255_1420_696913.mp4» у проміжок часу, зазначеному з 12:09:36 год. до 12:09:54 год;

-на відеозаписі «B26_B26_Camera 15_0758_0953_671245. mp4» у проміжок часу, зазначеному з 12:13:00 год. до 12:13:26 год. та у проміжок часу, зазначеному з 12:14:16 год. до 12:14:18 год.;

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження із приєднаними матеріалами кримінального провадження, внесенного в ЄРДР за № 0007418.
Зобов*язати начальника Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, забезпечити здійсннення уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0007418, відібрання у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) порівняльні матеріали для ідентифікації особи по відеозапису (фотознімки, відеозйомка) близькі до досліджуваного за часом зйомки і ракурсом зображення, які невідкладно надати на адресу суду.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання судового доручення Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві покласти на прокурора КМП №10 у кримінальному провадженні № 0007418
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1