КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/783/19
Провадження № 1-кп/534/126/20
1-кп/534/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №0000328, № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000328, № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Будучи належно викликаною до суду, обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук у зв`язку із її переховуванням від суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, звернувшись із відповідною заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти вказаного клопотання, просив вирішити його на розсуд суду .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_5 будучи повідомленою у встановленому законом порядку, не з`явилася за викликами суду у судові засідання, призначені на 03.08.2020, 06.08.2020, 07.08.2020.
В ході розгляду справи, за ухвалою суду від 06.08.2020 до обвинуваченої було застосовано привід. Згідно із складеними в порядку виконання приводу матеріалами, місцезнаходження обвинуваченої встановлено не було, за місцем проживання обвинувачена відсутня,телефон вимкниний.
Між тим, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, зважаючи на факти не прибуття обвинуваченої до суду без поважних причин та її ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

Керуючись ст.ст.187,188,189,335 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малики, Кременчуцького району Полтавської області , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині здійснення розшуку обвинуваченої доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1