Справа № 541/1759/20
Провадження № 1-кс/541/756/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 вересня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

установив :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинковолодінні АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано за ОСОБА_4 , з метою відшукування та вилучення гумового човна марки «Колібрі» . Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що підставою для реєстрації кримінального провадження стало повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11 вересня 2020 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на водоймі ставку, який знаходиться в с. Остапівка Миргородського району, використовуючи моторний човен, відкрито заволодів гумовим човном марки «Колібрі», що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв збитків на суму близько 4000 гривень. На підставі відповідного повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 року за № 0000620, було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та матеріалів в копіях, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи цього клопотання, вважаю що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 186 КК України 12 вересня 2020 року.
Показами потерпілого та свідка було підтверджено факт відкритого заволодіння майном належним потерпілому. І свідок і потерпілий вказують, що заволодіння майном було здійснено групою осіб, до числа яких належить, раніше відомий їм гр. ОСОБА_4 (а.с.7,8).
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зокрема, органом місцевого самоврядування, вказується на конфліктності даної особи, котрий без наявності відповідних документів, вважає себе орендарем водосховища «Остапівське» (а.с.10).
Таким чином, долучені до матеріалів клопотання докази в своїй сукупності вказують на можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.
В житлі, до якого прохає слідчий прохає надати йому доступ, ОСОБА_4 проживає один (а.с.9) та є його одноосібним власником (а.с.13-15)
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення здобутого майна в результаті незаконного заволодіння.
З клопотання слідчого, яке розглядається, вбачається достатньо підстав для обшуку.
В той же час, враховуючи індивідуальні характеристики відшуковуваного об`єкта,яким є човен, надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку не є виправданим. Тому пропорційним заходом буде надання обшуку лише на території будинковолодіння в тому числі господарських будівлях та спорудах за вказаною адресою. На переконання слідчого судді в такий спосіб буде досягнуто розумного балансу між інтересами досудового розслідування та правом власності ОСОБА_4 а також правом на повагу до його особистого і сімейного життя.
Частиною 2 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84-88, 234 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.
Дозволити проведення обшуку на території будинковолодіння в тому числі господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , окрім житлового будинку, власником яких згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №223814688 від 14.09.2020 є ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу, серія та номер НМА 582915 виданий 26.04.2017 Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення і вилучення гумового човна марки «Колібрі», який має значення речового доказу по кримінальному провадженню №0000620 від 12.09.2020.
Строк дії ухвали до 30 вересня 2020 року.
Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому, яким було ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1