overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5111/20 Номер провадження 11-сс/814/860/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 31 липня 2020 року задоволено частково клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000075 та накладено арешт на певне майно, вилучене 08 липня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , та який належить ОСОБА_9 .

На вказане рішення слідчого судді надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , у зв`язку з чим апеляційний розгляд провадження призначений 19 жовтня 2020 року о 14 год.30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_6 проживає в м.Харків, з метою забезпечення її прав та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Комінтернівським районним судом м. Харків та Полтавським апеляційним судом.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 31 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000075 провести в режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харків та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений 19 жовтня 2020 року о 14 год.30 хв.

Надіслати копію ухвали Комінтернівському районному суду м. Харків для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/29/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3427/20
Категорія: ст. 391 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 жовтня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 08 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 03 листопада 2020 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7486/20
Провадження № 1-кс/711/2469/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 388 КК України,

керуючись ст. ст. 3, 98, 107, 113, 116, 131, 132, 167, 170-173, 175, 216, 218, 309, 372, 376 ч. 2, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2020 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/943/20
Провадження № 1-кп/399/94/2020
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001132 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 27.10.2020 р. від Військової прокуратури луцького гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3043/20
Провадження № 1-кс/165/865/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000229 від 02.03.2020, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000229 від 02.03.2020, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.303 ч.3 п.1, ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000229 від 02.03.2020, за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити розгляд скарги на 26 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження №0000229 від 02.03.2020, за ч. 1 ст. 125 КК України до 09 год. 26.10.2020.
Згідно ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою, а тому викликати в судове засідання вищевказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
"28" жовтня 2020 р. Справа № 363/4088/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2020 о 11 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 04.11.2020 року надати суду матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1587/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 01 березня 2015 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23 жовтня 2020 року та на підставі протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів передано 26.10.2020.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 14 годину 20 хвилин 29 жовтня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
В підготовче судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ДУ «Київське СІЗО».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/6373/20
Провадження 1-в/524/285/20
УХВАЛА

28.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського РВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

засудженого 20.09.2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, про приведення вироку у відповідність,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 20.09.2018 року засуджено Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

07.10.2020 до суду надійшло подання Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від приведення вироку у відповідність.

09.10.2020 року до суду надійшов лист від старшого інспектора Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про залишення подання без розгляду та повернення без виконання до Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

Прокурор та представник Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області в судовому засіданні підтримали заяву про залишення подання без розгляду.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області відносно ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність залишити без розгляду та повернути без виконання до Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/537/274/2020
Справа № 537/3743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000194 від 04.02.2020року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2020 року о 09.20 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/483/20
Провадження № 1-в/539/132/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2020 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Красна Зорька, Сімферопольського району, АР Крим, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, вдівець, має двох малолітніх дітей відносно яких позбавлений батьківських прав, не працюючий, освіта повна середня, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2020 року за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2020 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2020 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та вважати його засудженим до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,
У Х В А Л И В :
Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2020 року з урахуванням ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2020, у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 жовтня 2020 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 570/2816/14-к
номер провадження 1-в/570/424/2014
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 07 червня 2011 року за ч. 1 ст. 396, ч.3 ст.136, ч.1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком у три роки,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв. На даний час працює в Рівненській районній спілці споживчих товарів водієм. Поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного основного покарання.

Представник Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області та прокурор в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ч. 4 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2011 року за ч. 1 ст. 396, ч.3 ст.136, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1