Справа № 279/5005/20 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 звернувся до суду з заявою та просить звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання.
Подана заява не містить будь-яких обгрунтувань.
Захисник ОСОБА_4 заяву засудженого ОСОБА_3 підтримав, клопотав про її задоволення, оскільки вважає, що останній довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Представник Коростенської ВК №71 ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви, оскільки засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, які погашені, заохочувався 1 раз, на виробництві установи не працевлаштований, на заходи виховного характеру реагує не завжди належним чином, не приймає участь у сісіпільному житті відділення та приймати не бажає, раніше неодноразово судимий, тобто сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, про що зазначив в заяві до суду.
Прокурор проти задоволення заяви заперечив.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.07.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст.115 ч.1,194 ч.2,70 КК України до 10 років позбавлення волі. Відбув 3/4 строку покарання.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_3 за весь період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності (стягнення погашені), має 1 заохочення. В цілому характеризується негативно, має пристосовницьку цілеспрямованість, на виробництві установи не працевлаштований та працювати не бажає, до суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків відноситься негативно, не приймає участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій, на заходи виховного характеру реагує не завжди належним чином, законні вимоги представників адміністрації виконує тільки під контролем, на заходи виховного харектеру реагує не завжди належним чином, хитрий, брехливий та імпульсивний, вину в скоєному злочині визнав, однак в ході бесід виховного характера не проявляє каяття з приводу вчиненого.
Питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання розглядалось 26.12.2019 року на комісії установи по відбуттю останнім 3/4 строку покарання, де йому було відмовлено в направленні матеріалів до суду, оскільки не став на шлях виправлення.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачає, у зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.107,537,539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.07.2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її ухвали.
Суддя : ОСОБА_1