№ 1-кп/243/209/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002142 від 25.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, -

Встановив:

24 серпня 2015 року, приблизно о 16-20 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в публічному місці поблизу продуктового магазину «Паляниця № 3» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Василівська, 45-а, де побачив припаркований на стоянці біля вказаного магазину автомобіль ЗАЗ- «DAEWOO LANOS TF69Y» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та на якому задніх дверях ззовні були встановлені два Державних прапори України з такими габаритами: флагшток довжиною 132 см, стяг 60 см. шириною та 90 см. довжиною. У вказані час місце у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на публічну наругу над Державним Прапором України, який, відповідно до ст. 20 Конституції України, є Державним символом України.

Реалізовуючи свій злочинний, протиправний умисел, 24 серпня 2015 року, приблизно о 16:20 годині ОСОБА_5 підійшов до вказаного вище автомобіля ЗАЗ- «DAEWOO LANOS TF69Y» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було припарковано біля магазину «Паляниця № 3» за адресою: вул. Василівська, 45-а м. Слов`янська, та, діючи публічно, у присутності багатьох сторонніх осіб, демонструючи своє зневажливе і грубе ставлення до Державного Прапору України, з метою приниження цінностей Державної символіки України, відкрито, умисно вхопив Державний Прапор України, що був встановлений з лівого боку заднього пасажирського місця вказаного вище автомобіля, та, приклавши значні зусилля, вирва його з кріплення, тим самим пошкодив заднє ліве бокове пасажирське скло автомобіля вартістю 80 грн. 47 коп., після чого публічно кинув прапор на землю, вчинивши публічну наругу над Державним Прапором України. Після цього ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, та вказав, що 24 серпня 2015 року, приблизно о 16-20 годині, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину «Паляниця № 3», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Василівська, 45-а, побачив автомобіль ЗАЗ «DAEWOO LANOS», який стояв на парковці та на задніх дверях якого були встановлені два Державні прапори України. В цей час, через особисті обставнии, пов`язані зі бойовими діями, він відчув обурення та, схопивши рукою Державний прапор України, вирвав його з кріплення, чим пошкодив скло автомобіля, та кинув прапор на землю. Розкаявся у скоєному.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 24.08.2015 року він приїхав до м. Слов`янська на автомобілі ЗАЗ «DAEWOO LANOS», на задніх дверцях якого встановив два Державних Прапори України. В той же день, об 14-00 год. його батько на вказаному автомобілі поїхав по справах та через декілька годин зателефонував та повідомив, що з автомобіля зірвали прапор та розбили скло. Приїхавши до міста події за адресою: вул. Василівська, 45-а м. Слов`янська, він, потерпілий, побачив прапор, який лежав на землі, пошкоджено скло задньої двері автомобіля. Біля машини був ОСОБА_5 та двоє хлопців, які вказали на останнього, як на винну особу.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 24.08.2015 року, об 15 -16 год. він на автомобілі свого сина ЗАЗ «DAEWOO LANOS», на задніх дверцях якого були встановлені два Державних Прапори України, приїхав по справах за адресою: вул. Василівська, 45-а м. Слов`янська біля магазину «Паляниця». В час, коли він був в магазині спрацювала сигналізація автомобіля. Повернувшись до автомобіля він побачив зірваний прапор, який лежав на землі, та пошкоджене скло задньої двері автомобіля. Два хлопця пояснили, що бачили, як молодий хлопець підійшов до автомобілю, зірвав прапор та кинув його на землю. Разом з вказаними хлопцями вони наздогнали хлопця, яким виявився ОСОБА_5 та повернули його до міста події. Останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, намагався на місті вирішити питання відшкодування шкоди.

Окрім свідчень свідків, потерпілого та ОСОБА_5 , провина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у повній мірі підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0002142 від 24.08.2015 року, згідно якого вбачається факт внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_7 (а.с.102-103);

- протоколом огляду місця події від 24.08.2015 року, в ході якого був оглянутий автомобіль марки «Део Ланос», д.н. НОМЕР_2 (а.с.104);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2015 року, в ході якого свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_5 (довідка до протоколу пред`явлення особи а.с.111,114), як особу, яка 24.08.2015 року з транспортного засобу «DAEWOO LANOS» зірвала та кинула на землю Державний Прапор України (а.с.109-110, 112-113);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2019 року з фото таблицею до нього, за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.118-125);

- протоколом огляду предмету від 25.02.2019 року та фото таблицею до нього, в ході якого був оглянутий Державний Прапор України (а.с.139-143);

- протоколом огляду від 26.02.2019 року та фото таблицею до нього, в ході якого був оглянутий автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.154-156);

- протоколом огляду від 11.03.2019 року та фото таблицею до нього, в ході якого були оглянуті три кольорові фотознімки, надані потерпілим ОСОБА_4 (а.с.158-163);

- висновком судово-психіатричного експерта № 242 від 28.02.2019 року, згідно якого на момент обстеження та у період часу, що відповідає часу вчинення інкримінованому правопорушенню ОСОБА_5 перебував у осудному стані (а.с. 151-152);

- висновком № 1421 від 18.03.2019 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, згідно якого вартість пошкодженого скла складає 80,47 грн. (а.с.169-175);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2019 року та фото таблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (а.с.176-185).

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, що виразилися у публічній нарузі на Державним Прапором України, доведена у судовому засіданні повністю та вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 338 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ з серпня 2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками для здоров`я». На обліку у лікаря психіатра не перебуває, працевлаштований не офіційно, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової авто-товарознавчої експертизи (висновок № 1421 від 18.03.2019 року) в сумі 1884 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 1884 грн. за проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Речові доказі по справі: Державний Прапор України, який переданий на відповідальне збереження власнику - потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю; три кольорові фотознімки розмірами 10*15 см із зображеннями пошкодженого скла автомобіля та Державного прапора України, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1