Провадження № 1-кс/161/5846/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 06 серпня 2020 року
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.07.2020 року, близько 21 години, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Відомості про даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30.07.2020 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 під час проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні службового кабінету №6 СУ ГУНП у Волинській області було виявлено та вилучено наступне:
- камуфльований рюкзак зеленого та чорного кольорів марки «Collins, поміщено до сейф-пакету № INZ4038392;
- металевий предмет схожий на ніж, зафіксовано на картон та поміщено до сейф-пакету №INZ4038500;
- кросівки білого кольору марки «Puma», поміщено до картонної коробки та опечатано;
- куртку комбінованих темно-зеленого сірого, чорного кольорів, зі слідами РБК, поміщену до картонної коробки та опечатану;
- сорочку рожево-білого кольору у клітинку марки «Lacoste», із пошкодженням борта з переду та нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки та опечатано;
- светр білого кольору із надписами чорного кольору марки «Glo story, поміщено до картонної коробки та опечатано;
- футболку сірого кольору, светр чорно-сірого кольору марки «Jumper», носовичок жовтого кольор, поміщено до сейф-пакету № INZ4038606.
- гаманець сірого кольору марки «Cropp», в якому міститься 8 сім-карток: 2 шт марки «Водафон» із маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3 шт марки «Lifecell» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2 шт марки «Київстар» із маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , поміщено до сейф-пакету №7073060;
- шорти зеленого кольору «Glo story» із ременем білого кольору, футболку сірого кольору, кросівки білого кольору марки «Cropp» поміщено до сейф-пакету № INZ4038607.
Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки може бути знаряддям злочину, а також містити на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на таке майно.
З огляду на наведене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.
Таким чином,зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, а тому з метою належного збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, оскільки зберегло на собі його сліди - клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 30.07.2020 в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- камуфльований рюкзак зеленого та чорного кольорів марки «Collins» поміщений до сейф-пакету № INZ4038392;
- металевий предмет схожий на ніж, зафіксований на картон та поміщений до сейф-пакету №INZ4038500;
- кросівки білого кольору марки «Puma», поміщені до картонної коробки та опечатані;
- куртку комбінованих темно-зеленого сірого, чорного кольорів, зі слідами РБК, поміщену до картонної коробки та опечатану;
- сорочку рожево-білого кольору у клітинку марки «Lacoste», із пошкодженням борта зпереду та нашаруванням , поміщену до картонної коробки та опечатану;
- светр білого кольору із надписами чорного кольору марки «Glo story», поміщений до картонної коробки та опечатаний;
- футболку сірого кольору, светр чорно-сірого кольору марки «Jumper», носовичок жовтого кольору, поміщені до сейф-пакету № INZ4038606.
- гаманець сірого кольору марки «Cropp», в якому міститься 8 сім-карток: 2 шт марки «Водафон» із маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3 шт марки «Lifecell» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2шт марки «Київстар» із маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , поміщені до сейф-пакету №7073060;
- шорти зеленого кольору «Glo story» із ременем білого кольору, футболку сірого кольору, кросівки білого кольору марки «Cropp» поміщено до сейф-пакету №INZ4038607.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області