25.01.2021
Справа №642/350/21
Провадження № 1кс/642/162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача - ст. інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 21.01.2021, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. дізнавач - ст. інспектор СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 21.01.2021.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 21 січня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2021 приблизно о 14:00 годині за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 20, було виявлено 32 рослини зеленого кольору, схожих за характерними ознаками на рослини роду коноплі. Вказані рослини були вилучені, поміщені у картонну коробку, яку опечатано биркою з пояснювальними написами.
Вказане приміщення є приватним володінням особи, тому на підставі надання письмово дозволу було проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного огляду в присутності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено працівникам поліції наступне: 32 рослини зеленого кольору, схожих за характерними ознаками на рослини роду коноплі, які були поміщені у картонну коробку, яку опечатано биркою з пояснювальними написами. Вищевказані речовини (засоби), предмети, вилучені упаковані та опечатані паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії. Всі вищевказані речовини (засоби), предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. У зв`язку із тим, що вищевказані речовини (засоби) можуть бути предметом кримінального проступку, а також можуть містити (підтверджувати) інформацію щодо незаконної діяльності особи, яка у подальшому буде використана, як фактичний доказ, ст. дізнавач - ст. інспектор СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
Ст. дізнавач - ст. інспектор СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , власник майна та особа, у володінні якої знаходилося вилучене майно, до суду для розгляду клопотання не з`явились, надали клопотання про слухання справи без їх участі.
За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ст. дізнавач - ст. інспектор СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 21 січня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході проведення огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено працівникам поліції наступне: 32 рослини зеленого кольору, схожих за характерними ознаками на рослини роду коноплі, які були поміщені у картонну коробку, яку опечатано биркою з пояснювальними написами. Всі вищевказані речовини (засоби), предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Ст. дізнавачем - ст. інспектором СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ст. дізнавачем - ст. інспектором СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ст. дізнавача - ст. інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 32 рослини зеленого кольору, схожих за характерними ознаками на рослини роду коноплі, які були поміщені у картонну коробку, яку опечатано біркою з пояснювальними написами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1