Кримінальне провадження № 1-кп/760/2701/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянка України, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
за відсутності учасників провадження,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 24.05.2020, приблизно о 19.40 год., перебуваючи у магазині «ЕКО-маркет» по вул. В. Липківського, 25 у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме: гриби, вартістю 55,63 грн.; шоколад «Milka», вартістю 145,81 грн.; гарячий шоколад «La Festa», вартістю 23,20 грн.; какао-порошок «Марія», вартістю 13,38 грн.; помідор, вартістю 15,73 грн.; прокладки «Naturela», вартістю 18,41 грн.; рідке мило, вартістю 23,87 грн; соус «Чумак», вартістю 14,59 грн; чай «Greenfield», вартістю 26, 44 грн., а всього, на загальну суму 337,07 грн. Сховавши товар у сумку, ОСОБА_3 , пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, проте, не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною магазину, викрадене було вилучено.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, раніше не судимої, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази:

-диски залишити в матеріалах справи;

-гриби, шоколад, гарячий шоколад, какао-порошок, помідор, прокладки, рідке мило, соус, чай залишити у власності ТОВ «ЕКО».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч.1 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: