Справа № № 585/423/20
Номер провадження 1-кп/585/227/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2020 року під час розгляду кримінального провадження № 0000029 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, для всебічного, повного та об?єктивного розгляду кримінального провадження в зв`язку із різницею в показах обвинуваченого під час судового розгляду та на досудовому слідстві стосовно обставин нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому та їх наслідків, просила призначити по кримінальному провадженню № 0000029 комісійну судово-медичну експертизу до проведення якої залучити ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» із залученням, при необхідності, лікарів спеціалістів. На вирішення експертизи поставити питання, зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з положеннями п. 10-12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»- комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
У зв`язку із розбіжностями між показами обвинуваченого та висновком експертизи, дослідженим в судовому засіданні № 50 від 12.02.2020 року, стосовно обставин нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому та їх наслідків; враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 9, 201, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000029 комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 , їх кількість, локалізація, механізм утворення?

2)Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 .?

3)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень відносно живої особи, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?

4)Яка кількість ударів була нанесена потерпілому та в якій послідовності?

5)Які з виявлених тілесних ушкоджень заподіяні ОСОБА_6 , прижиттєво, а які посмертно?

6)Яка послідовність виникнення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

7)В якому положенні знаходився ОСОБА_6 , під час заподіяння йому тілесних ушкоджень та в якому положенні в цей час знаходився нападаючий (нападаючі) відповідно до потерпілого?

8)Внаслідок дій яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_6 (окремо по групах)?

9)Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані тілесні ушкодження?

10)Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?

11)Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_6 у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого та які саме?

12)Який відрізок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться в прямому причинному з настанням смерті та смертю потерпілого?

13)Чи міг потерпілий після заподіяння йому тілесних ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії?

14)Чи є на трупі потерпілого тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу чи самозахист?

15)Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння йому тілесних ушкоджень?

16)Від дій однієї чи декількох осіб могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому?

17)Чи могли всі тілесні ушкодження у потерпілого утворитися при обставинах продемонстрованих обвинуваченим в ході слідчого експерименту та допиту його як обвинуваченого?

18) Якщо не всі, то які тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах продемонстрованих обвинуваченим ОСОБА_5 в ході слідчого експерименті та допиту як обвинуваченого, їх кількість, локалізація, механізм утворення, тяжкість.

19) Чи могла настати смерть від цих тілесних ушкоджень?

20) Чи можна було уникнути смерті потерпілого при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» із залученням, при необхідності, лікарів - спеціалістів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Для виконання експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи та надіслати копію ухвали про призначення експертизи.
Експертизу провести у строк до 08 січня 2021 р.
Судовий розгляд по справі призначити на 11 січня 2021 року на 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1