УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004045 внесеного до ЄРДР 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 звернулась з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , зважаючи на наступне.
У провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у

м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004045 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2020 приблизно о 12 год. 50хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 оперативними працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено речовину схожу на наркотичну. 14 травня 2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував у за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,11, де придбав через Інтернет-мережу наркотичний засіб - канабіс, а саме закладку - пляшку чорного кольору з етикеткою «Ener-Go», поруч із смітником, який знаходився за вищевказаною адресою за ціною 500 грн., які останній перерахував на через термінал. Усвідомлюючи злочинність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, останній поклав вищезазначену пляшку до пакету білого кольору, який мав при собі а направився до місця свого проживання. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та почав незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети збуту, порушивши вимоги ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів. Після чого у ОСОБА_4 виявлено наркотичний засіб - канабіс та викликано слідчо-оперативну групу. 14 травня 2020 року, в період часу з о 14 год. 08 хв. по 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 було затримано слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та в присутності понятих вилучено пляшку чорного кольору з етикеткою «Ener-Go», у якій містився наркотичний засіб . Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3045 від 15.05.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу складає 39,5 г. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом щодо виявленого злочину; протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення; висновком експерта № 11-2/3045 від 15.05.2020; протоколами допитів свідків; повідомленням про підозру; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами справи в їх сукупності. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинивши злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є необхідність застосувати о підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 за першою вимогою; не відлучатися із вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, погодившись з доводами прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановленим наступне.

У провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у

м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004045 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як свідчать надані матеріали підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.06.2020 року ОСОБА_8 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення можуть свідчити зібрані матеріали, а саме: рапортом щодо виявленого злочину; протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення; висновком експерта № 11-2/3045 від 15.05.2020; протоколами допитів свідків; протоколом допиту підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризики передбачені ст.177КПК України, як то можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчинення іншого правопорушення.

Наявність зазначених прокурором ризиків підозрюваним ОСОБА_4 не спростовувались під час розгляду клопотання по суті.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12.08.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися із вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваному ОСОБА_8 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покласти на слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: