Справа № 444/3067/20
Провадження № 1-кп/444/109/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000150, внесеного 11.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українець, громадянин України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює водієм ФОП ОСОБА_4 , освіта середня спеціальна, не інвалід, раніше не судимий, військовозобов"язаний, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області; ІПН судом не встановлено

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 11 жовтня 2018 року, точного часу не встановлено, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3 у м. Жовква Львівської області, з метою подальшого використання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, незаконно діючи від імені своєї дружини ОСОБА_6 , підробив офіційний документ декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому у розділі V Інформація про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії особисто, письмово зазначив завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із складу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , не отримував доходи майна в сумі 50000 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча, 13.08.2018 року на підставі договору купівлі- продажу гаражного боксу ОСОБА_3 отримав у власність гаражний бокс № НОМЕР_2 в товаристві індивідуальних забудовників і експлуатації гаражів «Електрон- 2», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Сотника В. Панаса, 8, оціночна вартість якого становила 172700 (сто сімдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 22 жовтня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, умисно, шляхом подання в Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області з метою отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, використав раніше завідомо підроблений ним документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому у розділі V Інформація про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії особисто, письмово зазначив завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловій квартирі АДРЕСА_3 осіб, не отримував доходи майна в сумі, що перевищує 50000 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча, 13.08.2018 року на підставі договору купівлі- продажу гаражного боксу ОСОБА_3 отримав у власність гаражний бокс № НОМЕР_2 в товаристві індивідуальних забудовників і експлуатації гаражів «Електрон- 2», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оціночна вартість якого становила 172700 (сто сімдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 22 жовтня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , незаконно діючи від імені своєї дружини ОСОБА_6 , звернувся в Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по АДРЕСА_5 , із заявою про призначення їй житлової субсидії. В той же час, усвідомлюючи те, що у разі подання ним у повному обсязі або достовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у квартирі житлового будинку в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також про їх доходи і витрати йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, а саме з метою отримання субсидії, подав підроблену декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що ніхто із зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_3 осіб, не отримував доходи майна в сумі, що перевищує 50000 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча, 13.08.2018 року на підставі договору купівлі- продажу гаражного боксу ОСОБА_3 отримав у власність гаражний бокс № НОМЕР_2 в товаристві індивідуальних забудовників і експлуатації гаражів «Електрон- 2», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оціночна вартість якого становила 172700 (сто сімдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок.
Внаслідок надання недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області їй, в порушення вимог пп.5 п.5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, нараховано та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 2018-2019 років на загальну суму 6145 (шість тисяч сто сорок п`ять) гривень 00 копійок, внаслідок чого завдано шкоду державі на вище вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому проступків визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень . Просить суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження.

Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується доказами, які є в матеріалах справи.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вище зазначених проступків доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Так, позитивні дані про особу, відсутність судимостей, відсутність тяжких наслідків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 є проступком та його особу, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем праці, на обліку в лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, шкоду відшкодував у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп..

Речові докази:

- надану документацію, а саме: квитанцію № 65 від 13.12.2019 року щодо здійснення платежу в розмірі 6145,00 грн. - залишити в розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_3 ;
- оригінал особової справи заведеної на отримувача субсидії ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні Управління соціального захисту населення Жовківської РДА Львівської області.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1