У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що 03 серпня 2020 року близько о 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №18, що по просп. Миру в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою матеріального збагачення, діючи повторно, застосував відносно потерпілого ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні одного удару в область голови, від якого чого потерпілий не втримав рівновагу та впав на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці голови зліва, на лівому ліктьовому суглобі, на лівому передпліччі, на тильній поверхні 4 го пальця лівої кисті, на лівому колінному суглобі, крововиливи на лівому передпліччі, на лівій гомілці, на лівому стегні та обох сідницях, які як кожне окремо, так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволодів належними ОСОБА_6 речами, а саме чоловічою сумкою чорного кольору марки «Bretton» вартістю 1218, 14 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia 6303C» вартістю 200 грн. та чоловічий гаманець із банківськими картками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із яких в подальшому ОСОБА_5 були зняті грошові кошти в сумі 24000 гривень.

04.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднанимий із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме:

- протоколом обшуку 14.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . Де вході проведення санкціонованого обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Nokia 6303» належного потерпілому ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 04.08.2020;

- показами потерпілого ОСОБА_6 від 04.08.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.08.2020;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що на даний час у Рівненському міському суді знаходиться кримінальне провадження за № 0000390 від 03.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до протиправної поведінки та може продовжувати злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, що відповідно до п. 5 ч 1 ст. 177 КПК України є ризиком. За вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що також є ризиком відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, підозрюваний ОСОБА_5 раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна(грабіж) повторно, що свідчить про його суспільну небезпеку. Крім того, ОСОБА_5 має змогу незаконно впливати та здійснювати тиск на потерпілого, та свідків у цьому провадженні, щоб останні змінили або взагалі відмовились від своїх показань, що відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, також є ризиками.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000390 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

04.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Офіційно не працює, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний злочин. Перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за кордон, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 22 год. по 07 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 22 год. по 07 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за кордон.
Встановити строк дії ухвали до 10 листопада 2020 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 10 листопада 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1