У Х В А Л А
12.10.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
- засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років восьми місяців.
03.04.2020 року до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває призначене покарання в ДУ "Оріховська виправна колонія (№88)", щодо ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, для подальшої подачі скарги.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2020 року переведено засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для забезпечення можливості виконання судом вимог закону щодо ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи згідно клопотання останнього.
ОСОБА_3 було етаповано до Жмеринського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Попередньо до початку судового засідання засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому судом захисника.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, мотивуючи його тим, що не є юридично обізнаним, однак, не може за відсутності коштів залучити захисника самостійно.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Статтею 42 КПК України передбачені права обвинуваченого, в т.ч. право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 наразі потребує залучення йому захисника судом через відсутність у нього для цього коштів, що є визначеною законом умовою щодо неможливості залучення ним захисника самостійно, за якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
З урахуванням вирішення даного клопотання засудженого в межах вирішення його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник підлягає призначенню на дану окрему процесуальну дію.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 43, 49, 350, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити повторно проведення ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи 130/953/16-к (провадження №1-кп/130/87/2016) в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 30 хвилин 03.11.2020 року із викликом сторони захисту.
Призначити засудженому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника засудженому ОСОБА_3 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час.
Ухвала суду оскаженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1