Справа № 344/152/21
Провадження № 1-кс/344/103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 29.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000048 від 29.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом липня - жовтня 2020 начальник Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно за попередньою змовою з експертом Галицького міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав, а 09.10.2020 одержав від санітара Галицького міжрайонного відділення ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 4 000 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 113 120 грн), що є значним розміром, за переведення ОСОБА_11 на посаду експерта Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_10 діючи умисно з корисливих мотивів 13.10.2020 розподілив предмет неправомірної вигоди з ОСОБА_5 .

Окрім того, установлено, що протягом липня - жовтня 2020 року експерт Галицького міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , будучи службовою особою, діючи умисно за попередньою змовою із начальником Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав, а 09.10.2020 одержав від санітара Галицького міжрайонного відділення ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 4 000 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 113 120 грн), що є значним розміром, за переведення ОСОБА_11 на посаду експерта Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_10 діючи умисно з корисливих мотивів 13.10.2020 розподілив предмет неправомірної вигоди з ОСОБА_5 .

14 жовтня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі, для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 жовтня 2020 року ОСОБА_10 вручено письмове повідомлення про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15 жовтня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_10 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, із визначенням розмірів застави в сумі 252 240 грн. для ОСОБА_5 , а також 168 160 грн.. для ОСОБА_10

15 жовтня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відсторонено від займаних ними посад.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України постановою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 08.12.2020 продовжено до 14.01.2021.

10 грудня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 13.01.2021 року включно.

10 грудня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_10 продовжено строк дії обов`язків до 14.01.2021.

10 грудня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області продовжено відсторонення від займаних посад підозрюваним ОСОБА_5 до 13.01.2021 включно.

10 грудня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області продовжено відсторонення від займаних посад підозрюваним ОСОБА_10 до 14.01.2021 року включно.

Старший слідчий вказує на обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол-заявою та протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом проведеного 13.10.2020 огляду місця події, протоколом освідування, протоколом проведеного 14.10.2020 обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_10 , виявленими та вилученими речовими доказами, протоколом огляду та вручення грошових коштів, висновками проведених судових технічних експертиз та судових хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

14 січня 2021 року закінчується 3-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не вдається можливим, оскільки необхідно провести такі процесуальні дії: вирішити питання щодо продовження обов`язків покладених на підозрюваних ухвалами суду про застосування запобіжних заходів, вирішити питання щодо продовження відсторонення підозрюваних від займаних ними посад, оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію за результатами проведеної комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_10 , а також надати правову оцінку здобутої під час проведення експертизи інформації та правову оцінку усім здобутим доказам, наявним у матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій.

Невиконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вказаних слідчих та процесуальних дій раніше, це значна завантаженість експертних установ, значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 14 лютого 2021 року. Зокрема, з тих підстав, що слід провести аналіз і виконати слідчі дії за наслідком проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_10 від 28.12.2020, інформація по якому вміщення на двох DVD- дисках; потрібно визначитись з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення та обсягом, можливою зміною підозри. На момент продовження прокурор строку досудового розслідування дійсно не було зазначено про дані обставини, оскільки в подальшому зумовлені експертизою. Просили врахувати існування таємниці досудового розслідування. Крім цього, з великим обсягом завантаженості не вдається завершити досудове розслідування в межах тримісячного строку. 15-ти днів для завершення вважають не достатніми.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, вказавши, що у слідства було достатньо часу. Для проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних дій. Підтримали думку захисників щодо можливості продовження строку досудового розслідування до 15 днів.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_8 заперечив відносно задоволення клопотання, вказавши щодо можливості продовження строку досудового розслідування до 15 днів. Зокрема, вказав, обставини на які вказує слідчий, прокурор в своєму клопотанні не є достатніми та цілісними для задоволення такого клопотання. Адже, їх вирішення є спроможним на протязі кількох днів. Разом з тим, необхідність таких не існувала на момент продовження прокурором досудового розслідування 08.12.2020. Така була вмотивована потребою отримання матеріалів двох експертиз, зняти гриф таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних дій, що дасть змогу правильно встановити фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_7 заперечив відносно заявленого клопотання через безпідставність, необґрунтованість.

Захисник ОСОБА_10 ОСОБА_9 заперечив відносно клопотання, вказавши, що у слідства було достатньо часу для проведення досудового розслідування, здобуття доказів. Більше того, слідчим в той же час наведено в клопотанні, що обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними доказами. Просив у клопотанні відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відділом досудового розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000048, від 29.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України , якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу .
Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) зазначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину . Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6 , 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .
Із оглянутого клопотання та матеріалів про продовження строку досудового розслідування вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному певний обсяг слідчих та процесуальних дій, опрацювати інформацію згідно з висновком експерта від 28.12.2020, визначити остаточний обсяг підозри та провести дії щодо завершенню досудового розслідування, про що вказали прокурор та слідчий в судовому засіданні, що в свою чергу в силу об`єктивних та суб`єктивних причин не могло бути здійснені до завершення строку досудового розслідування 14.01.2021.
За положеннями ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Постановою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 08.12.2020 продовжено строку досудового розслідування № 0000048, від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 3- місяців, тобто до 14.01.2021.

Так, слідчий суддя бере до уваги те, що підставами для прийняття даної постанови стало : отримання матеріалів двох експертиз, зняти гриф таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних дій, що дасть змогу правильно встановити фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

При цьому, як вбачається висновок експерта №СЕ-109/09-161КТ/20 комп`ютерно технічної експертизи ОСОБА_10 датований 28.12.2020. Тому, має місце необхідність, на яку покликається слідчий, як на обставину для продовження строків досудового розслідування - опрацювання інформації здобутої за таким висновком експертизи.

Поряд з цим, покликання на необхідність вирішення питання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваних ухвалами слідчих суддів про застосування запобіжних заходів, вирішення питання щодо продовження відсторонення підозрюваних від займаних ними посад, не є виправданим, оскільки такі саме діють в межах строку досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, які можуть мати доказове значення, необхідно завершити проведення слідчих та процесуальних дії, які з об`єктивних причин не проведено раніше, дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу викликаний механізмом їх реалізації, а трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 14.01.2021, доходжу висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 14 лютого 2021 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000048 від 29.07.2020 до 4-х місяців, тобто до 14 лютого 2021.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1