УХВАЛА 521/14035/17-к 1-кп/521/47/20

28 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778 від 08.07.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тривалий час перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778 від 08.07.2017 рокувідносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення судового засідання, призначеного на 16 липня 2020 року, необхідно було вирішити питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Враховуючи те, що суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , який входить до складу колегії суддів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , перебуває у відпустці, з метою забезпечення розумних строків прийняття процесуальних рішень, 13 липня 2020 року на підставі доповідної записки помічника судді, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 13 липня 2020 року за № 44, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено новий склад колегії суддів, для вирішення вказаного питання.
Колегією суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчувався.
23 серпня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 виходить з відпустки.
Рішенням зборів суддів Малиновського районного суду м.Одеси щодо визначення засад формування колегії суддів №7 від 30.07.2019 року, на виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», положення про автоматизовану систему документообігу суду вирішили:у разі, якщо по вказаному кримінальному провадженню проведені певні дії (допитані свідки, потерпілі, досліджені інші докази тощо), вказане провадження може бути передано за ухвалою суду раніше обраному складу суду неавтоматично.
Згідно ч.3 п.6 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом: передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішення зборів суддів в частині повернення судових проваджень після вирішення негайних питань до провадження раніше визначеного складу суду.
Керуючись ст. ст. 35, 110, 369 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, (справа № 521/14035/17-к, провадження №1-кп/521/47/20), раніше визначеному складу суду, а саме в провадження колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3