Справа № 197/886/20
Провадження № 1-кс/197/151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 06.08.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, народився в с. Новолазарівка, Казанківського району, Миколаївської області, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою АДРЕСА_1 , учня 9 класу Червнонівської філії опорного комунального закладу «Карпівська школа загальної середньої освіти І-ІІ ступенів» Карпівської сільскої ради, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженям з прокурором звернулась до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що упровадженні Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 06.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Широківським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000038 від 29.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_6 , діючи повторно, 06.08.2020 року приблизно о 00:06 годин знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття хвіртки заднього двору, незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, де побачив біля стіни житлового будинку мопед марки «Leader» моделі «ML-50-8», після чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючі умисно, повторно, із корисливих мотивів, підійшовши ближче до вказаного мопеду, взявши його за кермо, здвинув його вперед, тим самим зняв із нижньої металевої підніжки, після цього, утримуючи мопед за допомогою фізичної сили рук, покотив його з території вказаного домоволодіння в бік лісосмуги, що знаходиться поблизу села Червоне, Широківського району Дніпропетроської області, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, що належить потерпілій ОСОБА_8 з яким з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/12.5/29 від 25.08.2020 року, станом на 06.08.2020 середня ринкова вартість колісного транспортного засобу - мопеду марки «Leader» моделі «ML-50-8», об`єм двигуна 49 см3., червоного кольору становить 11366 гривень 67 копійок (одинадцять тисяч триста шістдесят гривень 67 копійок), спричинивши потерпілій ОСОБА_8 своїми діями матеріального збитку на вищезазначену суму.

Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.289 КК Українитобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
11.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав, підозрюваний ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечують.

Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, зокрема, наданими матеріалами кримінального провадження, особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, навчається в школі, зарактеризується негативно, як схильний до бродяжництва, за місцем проживання характеризується негативно, міцні соціальні зв`язки відсутні, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 ч.1, п.п. 1,3,4,5 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним.
Суддя погоджується, що застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити контроль за поведінкою підозрюваного, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196, 309, 370, 372 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто, по 15.11.2020 включно, в певний період доби, з забороною залишати з 17.00 год. до 06.00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та покласти на нього такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчих СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області та прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 за викликом.
2)Не відлучатися за межі Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали по 15.11.2020 включно.
Контроль за виконанням ухвали суду про дотримання запобіжного заходу - домашнього арешту покласти на працівників Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити для виконання до Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1