справа № 752/57/20
провадження №: 1-кс/752/2364/20
У Х В А Л А
12.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374, відомості щодо якого внесені 16.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 16.05.2021 року.

У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, перебуває кримінальне провадження № 0000374 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_4 щодо завдання йому 15.01.2019 тілесних ушкоджень.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, поясненнях, допиті у якості потерпілого та при проведенні слідчого експерименту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що 15.01.2019, близько 19:00 год, знаходячись біля будинку, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Русанівський, 3, невідома особа, яка керувала автомобілем «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдала йому кулаком не менше трьох ударів в обличчя, від яких він отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 042-534-2019 від 08.05.2019, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні тілесні ушкодження: закрита травми лицьового черепа у виді перелому кісток носа, синця на спинці, скатах та кінчику носа, на повіках правого та лівого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасних розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта № 042-1083-2019 від 09.07.2019, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворені травмуючою дією тупого предмету, могли утворитися 15.01.2019 за обставин, вказаних потерпілим.

Згідно отриманої у порядку ст. ст. 40, 93 КПК України інформації, ОСОБА_5 працює у Службі зовнішньої розвідки України. Наразі у межах досудового слідства указаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 16.03.2020, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту свідків, які 15.01.2019 були очевидцями нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з метою підтвердження або спростування показів потерпілого; проведенні впізнання по фотознімках з свідками; за наявності зібраних доказів, вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 про підозру; зібрати характеризуючі дані на ОСОБА_5 , у зв`язку із цим просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Одночасно з тим, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановленого в ході судового засідання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що необґрунтовані вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до 16.05.2021, оскільки це порушує розумність проведення досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи кількість проведення слідчий і процесуальних дій, які слідчий вважає необхідним провести, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до 16.05.2020.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 16.03.2020, і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374, відомості щодо якого внесені 16.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до 16.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1