Провадження № 1-кп/947/1151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001748 від 23.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001748 від 23.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявила клопотання про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому просила суд: Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року, Справа № 947/17277/20, провадження № 1-кс/947/9182/20, на предмети вилучені під час обушку за місцем мешкання ОСОБА_4 на 137 причалі «Чайка» у курені, який має лицевий рахунок № 15 у м. Одесі, а саме на чохол чорного кольору, в якому знаходиться предмет зовні схожий на рушницю пневматичної дії, на якій знаходиться маркування «CAL4.5/177; НОМЕР_1 ; DIANAmod.54».

Обвинувачений підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Прокурор та представники потерпілих не заперечували проти вищезазначеного клопотання сторони захисту про скасування арешту на майно.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

25.06.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Справа № 947/17277/20, провадження № 1-кс/947/9182/20, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на предмети вилучені під час обушку за місцем мешкання ОСОБА_4 на 137 причалі «Чайка» у курені, який має лицевий рахунок № 15 у м. Одесі, а саме на чохол чорного кольору, в якому знаходиться предмет зовні схожий на рушницю пневматичної дії, на якій знаходиться маркування «CAL4.5/177; НОМЕР_1 ; DIANAmod.54».

Згідно копій документів, долучених захисником вбачається, предмет зовні схожий на рушницю пневматичної дії, на якій знаходиться маркування «CAL4.5/177; НОМЕР_1 ; DIANAmod.54» офіційно придбаний громадянином ОСОБА_4 в магазині «П`ята стража» та перебуває у вільному доступі.

Також відповідно до висновку експерта від 06.07.2020 року № 467-Б експерт досліджував стріляну гільзу з маркуванням «ТАХО, 12», що була вилучена протоколом огляду місця події від 23.06.2020 року, а саме місцевості розташованої на 173 причалі «Чайка» у м. Одесі, біля куренів. Експерт прийшов до висновку, що «надана на дослідження гільза патрону є складовою частиною боєприпаси стріляною гільзою мисливського патрона 12 калібру, виготовленого промисловим способом, призначеним до стрільби з мисливської, спортивної та багатоцільової вогнепальної зброї 12 калібру».

Так, виходячи із наведеного, майно, у вигляді рушниці пневматичної дії, на який знаходиться маркування «CAL4.5/177; НОМЕР_1 ; DIANAmod.54» не являється предметом інкримінованого кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно являлося збереження для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту доведено те, що у подальшому відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, суд вважає за доцільне скасувати арешт з майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.2, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року, Справа № 947/17277/20, провадження № 1-кс/947/9182/20, на предмети вилучені під час обушку за місцем мешкання ОСОБА_4 на 137 причалі «Чайка» у курені, який має лицевий рахунок № 15 у м. Одесі, а саме на чохол чорного кольору, в якому знаходиться предмет зовні схожий на рушницю пневматичної дії, на якій знаходиться маркування «CAL4.5/177; НОМЕР_1 ; DIANAmod.54».

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання в частині повернення вищезазначеного майна, з якого скасовано арешт, та яке перебуває у камері схову речових доказів зазначеного відділу поліції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1