Справа № 211/4259/20
Провадження № 1-в/211/138/20
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області С. Мосейкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
До суду надійшло подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації"у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , який вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2020 року засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Клопотання обгрунтовано тим, що на обліку в Довгинцівському РВ засуджений перебуває з 03.03.2020 року. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч. І. п. 1, 2 КК України. Засудженого поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 11.03.2020 року засуджений не з`явився до Довгинцівського РВ з питань пробації на реєстрацію та заняття по проходженню пробаційної програми, не повідомивши причини. 12.05.2020 року засудженого доставлено до Довгинцівського РВ з питань пробації , повторно роз`яснено умови відбування покарання, а саме 1,2,3,4 понеділка щомісяця. З 09.06.2020 засуджений припинив з`являтися до Довгинцівського РВ з питань пробації на реєстрацію. Причини не повідомляв. Виправдувальних документів не надав. 15.07.2020 року органом пробації встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуває під вартою в УВП № 3. Отже ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків та не бажає ставати на шлюх виправлення.
Засуджений до суду не з`явився. В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання, так як вважав його передчасним, адже у судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001488 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, вироку не ухвалено, обвинувачений перебуває під вартою. Представник органу пробації наполягав на задоволенні клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2020 року засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. На обліку в Довгинцівському РВ засуджений перебуває з 03.03.2020 року. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч. І. п. 1, 2 КК України. Засудженого поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 11.03.2020 року засуджений не з`явився до Довгинцівського РВ з питань пробації на реєстрацію та заняття по проходженню пробаційної програми, не повідомивши причини. 12.05.2020 року засудженого доставлено до Довгинцівського РВ з питань пробації, повторно роз`яснено умови відбування покарання, а саме 1, 2, 3, 4 понеділка щомісяця. З 09.06.2020 засуджений припинив з`являтися до Довгинцівського РВ з питань пробації на реєстрацію. Причини не повідомляв. Виправдувальних документів не надав. 15.07.2020 року органом пробації встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуває під вартою в УВП № 3.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки відбування покарання з іспитовим строком за вироком суду від 03.09.2020 року так як перебуває під вартою в УВП № 3, та відносно нього у судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001488 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, вироку не ухвалено, тому за таких обставин суд вважає, що подання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, є передчасним та вбачає підстави для відмови в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
постановив :
Відмовити в задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації"у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1