Справа №: 398/1151/19
провадження №: 1-кс/398/415/20
УХВАЛА
Іменем України

"08" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000095,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути його заяву подану до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 12.06.2020 року за Вх. №О-269.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 12.06.2020 року звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою в межах кримінального провадження №0000095, проте заява слідчим не розглянута, відповідь йому не надана.

У судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

12.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в межах кримінального провадження №0000095 з заявою поданою в порядку ст. 220 КПК України.

Однак до цього часу слідчий СВ не вирішив порушенні питання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Норми ст. 220 КПК України вказують, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки слідчим СВ не надано докази суду щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 12.06.2020 року у встановлений законом строк, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ВСТНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000095 розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.06.2020 року Вх. №О-269.

Ухвала окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та набирає законної сили у день її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА