Апеляційне провадження № 11-кп/824/3731/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про розстрочку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року в частині сплати судових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 26 жовтня 2020 року надійшли матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про розстрочку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року щодо сплати судових витрат у виконавчому провадженні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 59576985 від 22 липня 2019 року з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_6 подана містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року, в якому останній посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не проголошувалася повністю, а лише вступна та резолютивна частина, що обмежило можливість її скарження, була отримана ним лише 16 жовтня 2020 року, про що поставлено відповідний підпис в поштовому відділенні, а тому вважає, що строк оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року за клопотанням ОСОБА_6 , у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 16 жовтня 2020 року, однак зазначена обставина, на думку колегії суддів, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, так як зазначений строк обчислюється з дня проголошення судового рішення, а не з дня отримання його копії.
Більш того, як зазначає у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 , про оголошення оскаржуваної ухвали саме 05 жовтня 2020 року йому було відомо.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_6 будь-яких перешкод в реалізації свого права на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року у строк, передбачений ч.2 ст. 395 КК України.
Інших обставин на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, які б об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу у клопотанні не зазначено.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у ОСОБА_6 поважних причин для нереалізації свого процесуального права, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України щодо апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року, в строки, передбачені кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року за клопотанням ОСОБА_6 , та вважає правильним подану апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про розстрочку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року в частині сплати судових витрат, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4