Справа № 754/325/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що в 2012 році за його заявою було порушено кримінальну справу № 0000119 за ч. 2 ст. 197-1, ст. 356 КК України. В 2019 році слідчий ОСОБА_3 закрив вказану справу, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва постанова слідчого була скасована. В кінці 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського УП з запитом, щодо розслідування справи. 13 січня 2021 року отримав незрозумілу відповідь № 127-зі від 30.12.2020. У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві визнати його потерпілим у кримінальній справі № 0000119 від 24.12.2012.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя надіжений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених КПК України, виходить за межі компетенції слідчого судді.
Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Зі скарги та додатків до неї не вбачається, що відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000119 від 24.12.2012 приймалось рішення (постанова) про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до долученої до скарги відповіді начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 30.12.2020 за № 127-зі/125/49-2020, на яку посилається особа в своїй скарзі, ОСОБА_2 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000119 від 24.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ст. 356 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Згідно ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження , якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, оскільки у даному випадку особою, що подала скаргу, оскаржується бездіяльність, яка виходячи з ч.4 ст. 304 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя -