Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 344/1314/18

провадження № 51-2842 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши подання Івано - Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 22 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_7 , до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Івано - Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 22 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_7 з Івано - Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду для розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_8 підтримав подання Івано-Франківського апеляційного суду, зокрема просив передати матеріали провадження до Тернопільського апеляційного суду.
Іншим учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали провадження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 22 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_7 .
Згідно зі звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього шість суддів.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, 23 вересня 2020 року та 24 вересня 2020 року задоволено заяви ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У Івано-Франківському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду за апеляційною процедурою.
Відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 4 липня 2019 року залучення суддів цивільної палати апеляційного суду є неможливим.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Івано-Франківським апеляційним судом заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання Івано - Франківського апеляційного суду та направити вказані матеріали до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 22 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_7 направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3