Справа № 283/2245/18
провадження №1-кс/283/318/2020
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2020 року до Малинського районного суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 31 серпня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 31.08.2013 року близько 06 год. 05 хв. ОСОБА_3 слідуючи в якості пасажира приміського електропотягу №6601 сполученням Київ-Пасажирський-Коростень, по з/п Щебзавод Південно-Західної залізниці, що в межах населеного пункту смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись безпорадним станом, а саме тим, що потерпілий ОСОБА_4 заснув, таємно, повторно, викрав майно потерпілого, яке знаходилося на полиці для речей на суму 5465 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 29 жовтня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29 жовтня 2013 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

17.04.2020 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки в ухвалі слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу від 21 квітня 2020 року зазначено строк її дії до 21 вересня 2020 року, приводу підозрюваного протягом п`яти місяців з моменту постановлення ухвали не здійснено, ухвала не відкликана прокурором, вона втрачає законну силу з моменту закінчення строку визначеного в ухвалі.

Враховуючи, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на його затримання, на даний час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 176-178, 184, 186-191 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя