overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/2270/18
н/п 1-кп/640/227/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 2років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 07.07.2020 р. вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 р. відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.

У відповідності до вимог ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На теперішній час засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65».

У відповідності до вимог ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій чи в зв`язку із розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_4 з ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасове залишення її в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 425, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з тимчасовим залишенням ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» та начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 626/1576/19
Провадження № 1-в/626/131/2020
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 17.08.2020 року на 09.15 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа №701/707/20
Провадження №1-кс/701/159/20
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за сукупністю статтей КК України, посадовими особами органів державної влади та органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :
04.08.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за сукупністю статтей КК України, посадовими особами органів державної влади та органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за сукупністю статтей КК України, посадовими особами органів державної влади та органу місцевого самоврядування до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 серпня 2020 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000108 від 11.07.2017р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.298 КК України -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Представник потерпілого: Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської ОДА до суду повторно не з`явився, однак надіслав до суду лист-заяву про проведення судового засідання без присутності представника потерпілого. Інших заяв чи клопотань від потерпілого не надходило.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.298 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 07 серпня 2020 року о 09-30 год.

Визначити резервну дату судового засідання на 22 вересня 2020 року о 09-10 год.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Соснівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подати до Черкаського районного суду у десятиденний строк досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/9016/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2020 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 щодо неповідомлення потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000081 та просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №3 скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 09.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000081.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 вважав за можливе залишити скаргу без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2020 року постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 09.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000081 скасовано.
Прокурор та слідчий на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не заперечував проти залишення скарги без розгляду, у зв`язку із скасуванням слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3938/20
провадження № 1-кп/758/887/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000978, внесеного до ЄРДР 19.03.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні дітей 2010, 2018 років народження, не офіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.10.2010 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 31.07.2014 звільнений з Бучанської ВК № 85 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
01 квітня 2020 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 17.05.2020 року.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 15 хвилин 13 серпня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1342/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 28.06.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:
31.07.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 28.06.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

31.07.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 10.08.2020 року о 13.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/2370/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,внесеного до ЄРДР за № 0003845 від 09.06.2020 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2370/20 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003845 призначити до розгляду на - 07 серпня 2020 року 14.45 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих , захист.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 січня 2020 року, якою відмовлено потерпілій ОСОБА_7 у роз`ясненні ухвали Маневицького районного суду Волинської області про призначення судового розгляду від 16 жовтня 2019 року,
В С Т А Н О В И В
21 липня 2020 року потерпіла ОСОБА_7 подала до суду клопотання про відвід складу колегії суддів апеляційного суду, мотивувала тим, що вбачає сумнів у неупередженості суддів даної судової колегії, адже ці судді раніше вже переглядали в апеляційному порядку судові рішення, де вона була учасником процесу, таким чином висловлювали свою думку, а член колегії ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні №0034, вирок у якому скасований касаційною інстанцією. Крім того, головуючий суддя ОСОБА_2 переглядав в апеляційному порядку рішення суду в цивільній справі.
Заслухавши думку ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , які вважають заяву про відвід такою, що підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_7 слід задовольнити частково.
Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_7 мотивує відвід суддів - головуючого судді ОСОБА_2 , члена колегії ОСОБА_3 тим, що вони неодноразово відмовляли у задоволенні апеляційних скарг не на її користь.
Однак, на переконання суду апеляційної інстанції, наведені доводи не можуть слугувати обставинами, що виключають участь суддів у вказаному кримінальному провадженні, згідно зі ст.75 КПК України.
Водночас заяву про відвід члена колегії судді ОСОБА_4 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_7 про відвід складу суду задовольнити частково.
В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 , члена колегії суддів ОСОБА_3 відмовити.
Відвід судді члена колегії ОСОБА_4 задовольнити.
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1022/20 Справа № 197/681/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду подання начальника Широківського РС фідії ДУ Центр пробації в Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання з вмпробуванням після іспитового строку ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду подання начальника Широківського РС фідії ДУ Центр пробації в Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання з вмпробуванням після іспитового строку ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки в даному суді працює два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Широківського районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного подання є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали подання до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за подання начальника Широківського РС фідії ДУ Центр пробації в Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання з вмпробуванням після іспитового строку ОСОБА_5 - направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/655/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 серпня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з СІЗО ДУ "Житомирська УВП №8" кримінальне провадження № 0000134 за ст. ст. 185 ч. 2, 395 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , - за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з 04.08.2020, а засудженим ОСОБА_8 , - у той же строк з дня вручення йому копії повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 серпня 2020 року о 14 год.

Судді: