Дата документу 24.11.2020 Справа № 320/4457/18
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/1056/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/4457/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора та до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК та ч.2 ст.185 КК, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК, а саме:

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На вказану ухвалу прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто про погіршення становища підозрюваного, який відповідно до ч.4 ст.401 КПК, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 24.09.2020 року, 22.10.2020 року, 05.11.2020 року та 24.11.2020 року підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, застосовані до нього приводи залишились без виконання через відсутність ОСОБА_7 за місцем мешкання та встановити його місцезнаходження не видалося за можливе.

У зв`язку із зазначеними обставинами прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 .

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо підозрюваний ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього підозрюваного до його розшуку.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 ухилився від суду, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК вважає необхідним оголосити ОСОБА_7 у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА
Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати начальнику Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4