Справа № 550/148/20
Провадження № 1-в/550/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань клопотання (подання) начальника Чутівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Міністерства юстиції про приведення вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 відносно засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_4 у відповідності до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII, -

в с т а н о в и в :
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання (подання) (далі - подання) начальника Чутівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Міністерства юстиції (далі - Чутівський РС) про приведення вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 відносно засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII (далів - Закон України № 2617-VIII) у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

В судове засідання представник Чутівського РС не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження був належним чином повідомлений. Надав телефонограму, в якій подання підтримав і судовий розгляд просив провести в його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження був належним чином повідомлений. Надав телефонограму, в якій просив судовий розгляд провести в його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор просив застосувати закон в частині, що поліпшує становище особи.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 30.03.2020.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII.

До набрання чинності цього Закону, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до 2 років, або арештом на строк до 6 місяців, або позбавленням волі на строк до 3 років.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто з 01.07.2020, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 1 000 до 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до 2 років, або арештом на строк до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Чутівського районного суду Полтавської області до 01.07.2020 та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції, суд приходить до висновку про необхідність подання органу пробації задовольнити частково, визначивши ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог Закону України № 2617-VIII. При визначені терміну покарання нового виду суд виходиться з того, що відповідно до п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з наступного: 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, призначення покарання більшого ніж 2 роки обмеження волі погіршить становище особи, що порушуватиме принцип дії кримінального закону у часі, закріплені у ст.ст. 4 та 5 КК України.

З огляду на викладене, приводячи вирок у відповідність, слід вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження. Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Привести вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 КК України, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1