Справа №345/144/21
Провадження № 1-кп/345/139/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000675 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Королівка,Тлумацького району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 ,пенсіонера, із вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364,ч.2 ст.366 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної чи юридичної особи, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки та в умисному складанні і видачі завідомо неправдивих документів, тобто у службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до рішення від 15.04.1998 першої сесії третього демократичного скликання Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області «Про підсумки виборів депутатів та селищного голови і визнання їх повноважень» ОСОБА_5 обрано головою Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.Відповідно до рішення тринадцятої сесії третього демократичного скликання Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області «Про присвоєння рангу селищному голові» від 07.04.2000 року ОСОБА_5 присвоєно дев`ятий ранг державного службовця. ОСОБА_5 , будучи селищним головою Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а тому згідно з приміткою до ст. 364 КК України являвся службовою особою.Таким чином, ОСОБА_5 призначений на посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою та у відповідності до вимог ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 3 ст. 18 КК України, як службова особа, був суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою, всупереч наведених норм права, являючись посадовою (службовою) особою місцевого самоврядування, в коло повноважень якої відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» входить організація роботи сільської ради, підписання прийнятих нею та сесією сільської ради рішень, внесення пропозиції та формування порядку денного сесій ради, обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, займаючи відповідальне становище керівника органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, не скориставшись правом зупинення неправомірних рішень сільської ради, свої службові повноваження використав у протиправнихцілях за наступних обставин.

Так, селищний голова Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської областіОСОБА_5 24 листопада 2000 року, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної чи юридичної особи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вніс пропозицію та сформував порядок денний шістнадцятої сесії третього демократичного скликання Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області щодо затвердження земельних масивів, які виділяються на паювання по селищній раді, затвердження уточнених списків пайовиків на одержання земельних паїв по Войнилівській селищній раді, вилучення і передання земельних ділянок у приватну власність.
Відповідно до рішення шістнадцятої сесії Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області третього демократичного скликання від 24.11.2000 прийнято рішення про затвердження уточнених списків пайовиків на одержання земельних паїв по населених пунктах селищної ради та про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, в тому числі земельної ділянки площею 0,9773 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва померлій ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної чи юридичної особи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто підписав та скріпив підпис гербовою печаткою державний акт серії IІ-ІФ №013313 від 26.04.2001 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_6 , який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області за номером 114.
Внаслідок зловживання службовим становищем селищним головою Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , померлій ОСОБА_6 неправомірно надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,98 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, а громадським інтересам в особі органу місцевого самоврядування (Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області) завдано шкоду на суму 5 770 ( п`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень, що станом на момент вчинення злочину спричинило тяжкі наслідки.

При вище наведених обставинах, ОСОБА_5 , будучи селищним головою Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування, службовою особою, в коло повноважень якої, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» входить організація роботи селищної ради, обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, займаючи відповідальне становище керівника органу місцевого самоврядування, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи те, що ОСОБА_6 померла, склав та видав завідомо неправдивий державний акт серії IІ-ІФ №013313 від 26.04.2001 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_6 , який підписав, скріпив відтиском печатки Войнилівської селищної ради та зареєстрував в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області за номером 114.
Внаслідок службового підроблення селищним головою Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неправомірно надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,98 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, а громадським інтересам в особі органу місцевого самоврядування (Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області ) завдано шкоду на суму 5 770 (п`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень, що на момент вчинення кримінального правопорушення спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, так як з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, та закрити кримінального провадження згідно ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акта дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 364,ч.2 ст.366 КК України на підставі зібраних доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Подія мала місце 24.11.2000 року.
Ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 364 КК України відноситься до тяжкого злочину ,а злочин передбачений ч.2 ст.366 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
На час звернення обвинуваченого до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з дня вчинення злочину пройшло більше десяти років.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину минуло більше десяти років, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 49 КК України минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України та ст. ст. 284 -286, 288 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 364,ч.2 ст.366 КК України, на підставі п. 5 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя