УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 23.11.2020 року винесену прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відмову направлення до суду обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002752 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року ОСОБА_2 (заявник) звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002752, в якій просить скасувати постанову від 23.11.2020 року винесену прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відмову направлення до суду обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002752.

В обґрунтування скарги зазначено, що постановою від 23.11.2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 відмовив у задоволенні її клопотання про направлення до суду обвинувального акту, з вказаною постановою не погоджується, оскільки відомості викладені в ній є неправдивими та недостовірними, у зв`язку з чим її необхідно скасувати.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Мотиви скарги заявника зводяться до того, що прокурором не задоволено її клопотання про направлення до суду обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Обов`язок прокурора вчинити певну процесуальну дію (скласти/затвердити обвинувальний акт, направити до суду) покладається згідно норм ст.ст. 36, 290-291 КПК, вчинення таких дій залежить від переконання останнього про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акту. Також закон визначає, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Клопотання заявника не стосувалося проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки в ньому викладались вимоги про направлення обвинувального акту до суду, як вбачається з оскаржуваної постанови від 23.11.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Окрім того, як встановлено з іншої скарги заявника, як також надійшла до суду 11.12.2020 року, вбачається, що кримінальне провадження № 0002752 від 03.07.2015 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, постанова слідчого від 02.12.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргоюОСОБА_2 на постанову від 23.11.2020 року прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відмову направлення до суду обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002752

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1