Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року

м. Київ
справа № 235/205/17

провадження № 51-2915 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773,

встановив:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 роки, з конфіскацією всього майна, що є у її власності, та зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
УхвалоюДонецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року вирок місцевого суду залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду та ухвалою апеляційного суду засуджена ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 грудня 2020 року касаційну скаргу засудженої залишено без задоволення, а вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року без зміни.
24 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_4 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року щодо неї з тих самих підстав.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі КПК) процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від11 березня 2010 року № 8-рп/2010встановив, що визначення у положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції Українияк однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 8, ст. 125 Основного Закону Україниозначає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Отже, приводом до касаційного розгляду є касаційна скарга, тоді як ОСОБА_4 з тих самих підстав подає вдруге касаційну скаргу, по якій вже прийнято рішення.
Так, постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 рокукасаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року було залишено без задоволення, а вказані судові рішення без зміни.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок місцевого та ухвалу апеляційного судів з тих самих підстав, по якій вже прийнято рішення, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення її касаційної скарги.
З приводу порушеного засудженою питання про передачу кримінального провадження щодо неї до Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів роз`яснює, що порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду визначений законодавцем у статтях 434-1, 434-2 КПК, відповідно до положень яких питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду віднесено до стадії касаційного розгляду, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 17 квітня 2018 року у справі № 13-22зн18.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3