Справа №706/1752/19
1-кп/705/895/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

31 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 28.03.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з спеціальною освітою, учня Верхняцького НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника органу пробації ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Ухвалою від 19.05.2020 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 та призначено закрите підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду. Обвинувачені, законні представники обвинувачених, захисник обвинувачених та представник органу пробації погодились з позицією прокурора.

Потерпілий вважав, що справу не може бути призначено до розгляду, так як в ході досудового розслідування не досліджено всі обставини кримінального правопорушення та не всі особи притягнуті до відповідальності.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні і кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Прокурор клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження та виклик у судове засідання свідків не подавав. Вважав, що судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, законних представників, захисника та потерпілого, а також просив винести ухвалу, якою доручити складання досудової доповіді щодо обвинувачених.

Обвинувачені, законні представники обвинувачених, захисник обвинувачених та представник органу пробації погодились з позицією прокурора.

Потерпілий вважав за необхідне викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_11 . Також зазначив, що справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, щоб при розгляді справи могли бути присутні представники громадськості. По інших питаннях, пов`язаних зі підготовкою до розгляду, потерпілий свою позицію суду не озвучив.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засідання, в яке викликати прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника обвинувачених та потерпілого, а також повідомити про дату та час судового засідання службу у справах дітей та підрозділ ювенальної превенції відділу поліції.

Приймаючи рішення про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, суд виходить з того, що обвинувачені є неповнолітніми, і вказана можливість передбачена п.1 ч.2 ст.27 КПК України.

Суд вважає також за необхідне викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_11 , на допиті якого наполягає потерпілий.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітніх обвинувачених, а також враховуючи, що досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом, і в даному випадку відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 09 вересня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника та потерпілого. У судове засідання викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_11 .

Повідомити представника служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації та підрозділ ювенальної превенції Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про дату та час судового засідання.

Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1