Справа №345/3380/20
Провадження № 1-кс/345/1060/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду 29.09.2020, -
встановив:
що слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 09:00 год. 29.09.2020 на клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання по АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задоволити та уточнив адресу фактичного місця проживаня ОСОБА_4 за якою необхідно застосувати запобіжний захід, а саме по АДРЕСА_1 .
Прокурором також доведено у судовому засіданні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.
06.08.2020 приблизно о 19.50 год., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, перебували біля приміщення міні-кав`ярні «DrivecafeON», що в м. Калуші по бульвару Незалежності, 2, де побачив біля входу кав`ярні, рюкзак потерпілої ОСОБА_8 , яка в той момент знаходилися біля приміщення кав`ярні.
В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на відрите викрадення майна ОСОБА_8 .
Визначивши жіночий рюкзак ОСОБА_8 , як об`єкт свого незаконного посягання, ОСОБА_6 підбіг до входу в приміщення кав`ярні та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо передбачаючи їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, відкрито викрав жіночий рюкзак із шкірзамінника, вартістю 146,66 грн. в якому знаходилися мобільний телефон марки «Samsung» GalaxyA30 Blue, вартістю 3000 грн. та каблучка із золота, 585 проби, вагою, 3,12 гр., вартістю 1041,57 за 1 грам, загальною вартістю 3268, 42 грн.
Після чого із викраденим рюкзаком, ОСОБА_6 , почав втікати, а потерпіла ОСОБА_8 почала його наздоганяти. Побачивши це, ОСОБА_6 , не закінчивши свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, викинув викрадений рюкзак із речами на узбіччя, а сам з місця події втік.
Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду в розмірі 6415,08 грн.
28.09.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Серов, Свердловської області, Російської Федерації та жителю АДРЕСА_2 , раніше судимому 30.09.2013 року Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки., обвинувальний акт щодо якого за ч. 2 ст. 185 КК України скеровано для розгляду в Калуський міськрайонний суд для розгляду по суті, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України.
Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показами потерпілої ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , висновком судової експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий у своєму клопотанні довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду, відповідно до їх викликів; не відлучатися за межі м. Калуша та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.
У справі «Москаленко проти України» (рішення від 20.05.2010 року п. 36) Європейський суд зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.
Так, в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; спосіб вчинення злочину та його мету; особу підозрюваного.
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, суд -

ухвалив:
клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуша та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 29.09.2020 до 27.11.2020 включно.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: