Справа №295/1473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

"ЖУВП (№8)" ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирської області, громадянина України, про визнання його таким, що відбув призначене покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про визнання його таким, що відбув покарання, з урахуванням вимог закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII, відповідно якого у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження. Вважає, що суд має застосувати до нього "Закон ОСОБА_7 ", перерахувавши призначений йому апеляційним судом Житомирської області від 24.02.2016 строк з розрахунку "день за два" та визнати таким, що фактично відбув покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Захисник клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні клопотання.

Представник установи покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали особової справи засудженого та клопотання останнього, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 за ч. 1 ст. 121, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до якого запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу був обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2016 вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_6 затримано 21.11.2016.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2016 ОСОБА_6 переведений із ДУ "Коростенська ВК (№71)" до слідчого ізолятора при ДУ "Житомирська УВП (№8)", куди прибув 25.12.2016, для участі у судовому розгляді кримінального провадження щодо нього за ч. 3 ст. 187 КК України. Вказана справа по кримінальному провадженні №0000324 перебуває на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира та рішення по ній не прийнято.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.12.2019 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2019, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишено без змін, а апеляційну скаргу останнього залишено без задоволення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений перебуває у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

В строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово - психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті. У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

ОСОБА_6 попередньо ув`язненим по вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 та вироку апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України не був. Крім того, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачене покарання до дванадцяти років позбавлення волі, а строк попереднього ув`язнення протягом якого ОСОБА_6 знаходиться в умовах слідчого ізоляру при ДУ "Житомирська УВП (№8)", становить 3 роки 09 місяців 25 днів, станом на 20.10.2020 року, що підтверджується довідкою ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" № 8/8311 від 20.10.2020 року, тобто не перевищує співвідношення максимально можливого строку позбавлення волі передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Справа по суті станом на 20.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України не розглянута. Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотання засудженого не вбачає.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визнання його таким, що відбув призначене покарання з урахуванням вимог закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя: