Справа № 572/3410/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_6

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №кп-466/20 0000754) про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 року приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив не менше десяти ударів металевою кочергою та металевим совком по голові та тулубу особи похилого віку - своєй бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, (виходячи з клінічних обстежень), у вигляді множинних забійних ран голови (рани тім`яної та потиличної ділянки та правої брови), рани ділянки нижнього краю орбіти (справа) із сукон`юктивним крововиливом обох очей, косого перелому правої виличної дуги з переходом на крило клиновидної кістки із ознаками забою головного мозку легкого ступеня, переломів 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа із правобічним напруженим пневмотораксом (із заходженням уламків зі зміщенням в порожнину грудної клітки, із пневмомедіастинумом), з поширеною післятравматичною емфіземою м`яких тканин шиї, грудної клітки, верхніх відділів черевної порожнини, які в своїй сукупності, відповідно до висновку судово - медичної експертизи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме : умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні діяння, що йому інкриміновано, визнав повністю, по суті пояснив, що дійсно, в один із днів восени перебував по місцю свого проживання у смт.Степань Сарненського району Рівненської області. Особа, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, пояснив, що дійсно наносив у приміщенні будинку удари руками в область голови своєї бабусі, однак, в зв`язку із чим виник конфлікт не пам`ятає, кількість нанесених ударів згадати не може.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного вище діяння повністю доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду, які, відповідно до ст.ст.85,86 КПК України, судом визнаються належними та допустимими.

Так, під час проведеного із ОСОБА_6 слідчого експерименту, останній на місці події продемонстрував яким чином він наніс не менше десяти ударів потерпілій в область голови руками, а в подальшому совком та коцюбою (а.к.п.113-116).

В ході огляду місця події господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , встановлено, що у вказаному господарстві розташований одноповерховий житловий будинок. Вхід до вказаного будинку здійснюється через поріг із трьох сходинок, за 50 см. від якого виявлені сліди бурого кольору схожі на кров. Аналогічні сліди бурого кольору схожі на кров, виявлені на вхідних дверях до будинку та дверній рамі, а також на підлозі, стінах коридору та дверях до наступної кімнати. Зліва від коридору розташована кухня, на підлозі якої виявлені плями бурого кольору, схожі на кров та металева деформована кочерга, яка також містить на собі плями, схожі на кров, а під столом виявлено металевий совок для збирання сміття, який з однієї сторони має зігнуту платформу із піднятими краями, що також має забруднення у виді плям бурого кольору. Поряд із кочергою виявлено жіночу хустку білого кольору із візерунком у виді квіток червоного, синього та зеленого кольорів, а також гумові шльопанці, які містять плями бурого кольору, схожі на кров. (а.к.п.13-25).

Висновки експерта проведених у даному кримінальному провадженні судових імунологічних експертиз №894, №893 (а.к.п.45, 48), наявні в матеріалах кримінального провадження, свідчать про те, що кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, ізосерологічною системою АВ0, ОСОБА_6 до групи О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В, ізосерологічною системою АВ0.

На змивах з місця події, та на представлених речах : хустці, лівому шльопанці, совку, кочерзі виявлена кров людини, при серологічному дослідженні якої встановлено антигени А,Н та ізогемаглютенін анти-В. Дані ознаки властиві особі групи А з ізогемаглютеніном анти-В та супутнім антигеном Н, якою є ОСОБА_8 . Домішок крові групи О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В, яка властива Ступницькому не виключається в разі наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент події, що доводиться висновками судово-біологічних експертиз №892, №891, №890 (а.к.п.52-53, 56-57, 60-61).

Крім цього, відповідно до висновку судово-медичної експертизи речових доказів №1079 на представлених для дослідження джемпері, спортивних штанах, шкарпетках на праву та ліву ногу, шльопанці на ліву ногу, належних ОСОБА_6 , виявлено кров людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, характерні особам з групами А з ізогемаглютиніном анти-В, О, з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В і в тому числі, потерпілій ОСОБА_8 . В разі походження крові від двох або більше осіб антигени А і Н можуть походити за рахунок змішання крові потерпілої ОСОБА_8 і підозрюваного ОСОБА_6 , якщо на момент події в останнього була зовнішня кровотеча (а.к.п.64-66).

Із наданого стороною обвинувачення висновку судово - медичної експертизи, проведеної відносно ОСОБА_8 по медичним документам, встановлено, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Березнівська ЦРЛ» з 17 по 28 вересня 2020 року з діагнозом : закрита тупа травма грудної клітки, перелом 6-11 ребер справа, правобічний пневмоторакс, масивний пневмомедіастінус, поширена емфізема м`яких тканин шиї, грудної клітки верхніх відділів черевної порожнини, ВЧМТ, забій головного мозку легкого ступеню, косий перелом виличної дуги та лінійний перелом крила клиновидної кістки, ДЕ ПІІ-ІІІ ст.змішаного генезу, множинні забійні рани голови, зашита рана нижнього краю орбіти, субкон`юктивальні крововиливи, ангіосклероз сітківки, ІХС, кардіосклероз, аотосклероз, дисметаболічна КМП, артеріальна гіпертензія І ст. за АТ ризик 2 СН І ст.ФКП.

Таким чином, у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження : 1.1. множинних забійних ран голови (рани тім`яної та потиличної ділянки та правої брови), рани ділянки нижнього краю орбіти (справа) із субкон`юктиваним крововиливом обох очей, косого перелому правої виличної дуги з переходом на крило клиновидної кістки із ознаками забою головного мозку легкого ступеня, 1.2.переломів 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа із правобічним напруженим пневмотораксом (із заходженням уламків зі зміщенням в порожнину грудної клітки, із пневмомедіастинумом), з поширеною післятравматичною емфіземою м`яких тканин шиї, грудної клітки, верхніх відділів черевної порожнини, які в своїй сукупності, відповідно до висновку судово - медичної експертизи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Ушкодження виникли внаслідок множинних травматичних (ударних, ударно-стискуючих) дій тупим твердим предметом (предметами) із обмеженою контактуючою поверхнею, термін заподіяння може відповідати 16 вересня 2020 року (а.к.п.73-75).

Враховуючи сукупність наведених обставин даного кримінального провадження, надані стороною обвинувачення докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Однак, відповідно до ст.93 КК України до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Із наданого суду стороною обвинувачення висновку судово-психіатричного експерта №162/20 від 28 вересня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра по місцю проживання, однак, його поведінка дозволяє підозрювати у нього наявність психічного розладу, що потребує спостереження в умовах психіатричного стаціонару та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За висновком судово-психіатричного експерта №132 від 09 грудня 2020 року комплексної комісійної стаціонарної експертизи - ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент вчинення інкримінованого йому діяння також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом (а.к.п.165-168, 175-178).

Таким чином, ОСОБА_6 дійсно вчинив вказане вище діяння у стані неосудності, через що до нього мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховуючи, що по місцю проживання останній характеризується Степанською селищною радою виключно негативно, вчинив суспільно-небезпечне діяння щодо особи похилого віку, суд вважає за необхідне задоволити клопотання, призначивши останньому примусові заходи медичного характеру і у вигляді поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №кп-466/20 0000754) про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили залишити обраний судом відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, з утриманням останнього у Волинській обласній психіатричній лікарні №2 (смт.Олика вул.Замкова,28 Ківерцівського району Волинської області).

Речові докази : два змиви нашарування речовини бурого кольору, які зберігаються у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області знищити; кочергу, совок, жіночу хустку, пару гумових шльопанців, які знаходяться у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілій, ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ