Справа 288/270/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2020 року, ОСОБА_4 , засуджено за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 24 вересня 2020 року.

Станом на 28 жовтня 2020 року Козятинський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць орган пробації не має.
Оскільки в строки, встановлені ст. 26 КВК України, засуджений штраф не сплатив, у поданні порушується питання про розстрочку виплати, несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Представник Козятинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд здійснювати без участі представника органу пробації, подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не сплатив штраф через відсутність коштів та просив суд розстрочити йому виплату штрафу.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити, застосувати розстрочку.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали cправи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно матеріалів справи вбачається, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2020 року, затверджено угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2020 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено йому покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.10 ч.1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1. ст. 62 КК України.
Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу, зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 4 статті 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вищезазначене та неможливість сплати засудженим ОСОБА_4 призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2020 року штрафу, оскільки він хворів, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на чотири місяці рівними частинами.
Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого ним штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2020 року, строком на чотири місяці, по 212 гривень 50 копійок на місяць до 25 числа щомісячно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1