Справа № 452/2476/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання старшого інспектора Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просив вирішити питання щодо приведення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 06.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства, посилаючись на те, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, у зв`язку з чим просить привести вирок щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до даного Закону в частині зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного засудженому покарання.
У судове засідання прокурор та представник органу пробації не прибули, будучи присутніми в попередньому судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання, а тому суд розглядає справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06.05.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, та згідно із ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/ роботи.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.06.2020 року та скерований для виконання до Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

У пункті 13 ч. 1ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яка з 01.07.2020 року кваліфікується як кримінальний проступок, передбачена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що є правові підстави привести вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06.05.2020 року відносно засудженого у відповідність до чинного законодавства, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік,не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06.05.2020 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, та згідно із ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/ роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя