Справа № 461/9543/20
Провадження № 11-п/811/1256/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000916 від 12.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

17 листопада 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000916 від 12.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України.

11 грудня 2020 року, під час підготовчого судового засідання, оцінюючи питання щодо підсудності даного обвинувального акту Галицькому районному суду м. Львова, суд прийшов до висновку про те, що даний обвинувальний акт не підсудний Галицькому районному суду м. Львова, оскільки визначених ст.32 КПК України підстав для розгляду даного кримінального провадження Галицьким районним судом м. Львова, судом не встановлено.
Зокрема своє рішення Галицький районний суд м. Львова мотивує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України, вчинених поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, а в обвинувальному акті чітко відображено місце інкримінованих обвинуваченим злочинних дій.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно обвинувального акта, в період часу з лютого по травень 2020 року, однак не пізніше 07.05.2020 року, точні дата та час не встановлені, невстановлені слідством особи, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, будучи обізнаним про види діяльності ТзОВ «Плеяда Львів», за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виконували роль пособників, розробили злочинний план, метою якого стало незаконне заволодіння коштами ТзОВ «Плеяда Львів», шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем.
Зокрема маючи інформацію, про те що ТзОВ «Плеяда Львів» є клієнтом АТ «Райффайзен Банк Аваль», де своє обслуговування проводить через систему дистанційного обслуговування на каналах зв`язку «Клієнт Банк», вхід до системи якого здійснювався через ключ ЕЦП, який було підв`язано до абонентського номеру оператора телекомунікації ТзОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_1 , в період часу з 29 квітня по 06 травня 2020 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видаючи себе за користувача абонентським номером оператора телекомунікації ТзОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» номером НОМЕР_1 , перебуваючи у точці продажу СПД ФОП « ОСОБА_7 », де шляхом обману працівника ОСОБА_8 , повідомили останньому про необхідність відновлення вищевказаного абонентського номера, який нібито належить ОСОБА_6 та після цього як ОСОБА_5 було надано достатню та повну інформацію для зміни абонентського номеру та оплачено послугу «зміни сім-картки» в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, а ОСОБА_6 було заповнено необхідну заяву, останні отримали сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , яку в подальшому ОСОБА_6 передано невстановленим досудовим розслідуванням особам.
В свою чергу, згідно обвинувального акту, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період часу з 06-07 травня 2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, здійснили несанкціоноване втручання в роботу системи дистанційного управління «Клієнт Банк» ТзОВ «Плеяда Львів» по рахунку № НОМЕР_2 та незаконно шляхом зміни паролів ключа ЕЦП в системі «іВаnк 2 UА», без відома власника рахунку, несанкціоновано перерахували 06 та 07 травня 2020 року з особового рахунку ТзОВ «Плеяда Львів» на рахунок ФОП « ОСОБА_6 » грошові кошти в сумі 5 888 000 гривень у якості оплати за товар, згідно з договором №23/04 від 23.04.2020 року, який Товариством не укладався. Після цього вказані кошти перераховано в повному обсязі на 18 (вісімнадцять) рахунків ОСОБА_6 , що використовувалися останнім вперше та були відкриті саме для цієї операції у лютому - березні 2020 року.
Таким чином, згідно обвинувального акту, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в період з 06.05.2020 року по 13.05.2020 року, маючи платіжні картки на ім`я ОСОБА_6 та паролі входу до них, які для завершення злочинного плану до кінця ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Києві, через відділення та банкомати банківських установ здійснили зняття такої готівки на загальну суму 4,86 млн. гривень.
Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у пособництві таємного викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім цього, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами з метою заволодіння коштами ТзОВ «Плеяда Львів», здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) ТзОВ «Плеяда Львів» та автоматизованої системи дистанційного обслуговування на каналах зв`язку «Клієнт Банк» АТ «Райффайзен Банк Аваль», що призвело до витоку, блокування інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Зокрема, згідно обвинувального акту,останні, маючи інформацію про те, що ТзОВ «Плеяда Львів» є клієнтом АТ «Райффайзен Банк Аваль», де своє обслуговування проводить через систему дистанційного обслуговування на каналах зв`язку «Клієнт Банк», вхід до системи якого здійснювався через ключ ЕЦП, який було підв`язано до абонентського номеру оператора телекомунікації ТзОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_1 , в період часу з 29 квітня по 06 травня 2020 року, видаючи себе за користувача абонентським оператора телекомунікації ТзОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» номером НОМЕР_1 , шляхом обману працівника точки продажу СПД ФОП « ОСОБА_7 », повідомили останньому про необхідність відновлення вищевказаного абонентського номера, який нібито лежить ОСОБА_6 , та після цього як ОСОБА_5 було надано достатню і повну інформацію для зміни абонентського номеру та оплачено послугу «зміни сім-картки» в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, а ОСОБА_6 заповнено необхідну заяву, останні отримали сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , яку в подальшому ОСОБА_6 передано невстановленим досудовим розслідуванням особам.
В свою чергу, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період часу з 06-07 травня 2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, володіючи відповідними навичками у сфері підключення та технічного обслуговування телекомунікаційних мереж та маючи досвід роботи з програмним забезпеченням для користування всесвітньою мережею Інтернет, за допомогою комп`ютера (чи телефону), який мав доступ до мережі Інтернет з ІР-адрес пристроїв, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), які не належать ТОВ «Плеяда Львів», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, видаючи себе за авторизованого користувача поточним банківським рахунком, що відкритий 02.02.2020 року ТзОВ «Плеяда Львів» в АТ «Райффайзен Банк Аваль», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, 06 та 07 травня 2020 року здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) Товариства та автоматизованої системи дистанційного обслуговування на каналах зв`язку «Клієнт Банк» АТ «Райффайзен Банк Аваль» по рахунку Товариства та незаконно шляхом зміни паролів ключа ЕЦП в системі «іВаnк 2 UА», без відома власника рахунку, несанкціоновано перерахували 06 та 07 травня 2020 року з особового рахунку № НОМЕР_2 ТзОВ «Плеяда Львів» на рахунок ФОП « ОСОБА_6 » № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 5 888 000 грн. у якості оплати за товар, згідно з договором №23/04 від 23.04.2020 року, який Товариством не укладався.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у пособництві несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, що призвело до витоку, блокування інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, більш тяжким злочином, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.
Вказаний злочин є закінченим з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним. Визначення того, чи мала особа можливість розпорядитися чи користуватися викраденим майном, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру майна та інших обставин, які дають змогу констатувати факт розпорядження.
Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено до Галицького районного суду м. Львова у відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності.
Потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «Плеяда Львів» чи іншими сторонами даного кримінального провадження не заявлялись клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Таким чином, немає підстав Львівському апеляційному суду звертатись з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження за №0000916 від 12.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому в задоволенні подання слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні подання Галицького районного суду м. Львова про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за правилами територіальної підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Повернути матеріали кримінального провадження №0000916 від 12.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді: