Дата документу 17.12.2020 Справа № 325/1286/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1821/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №325/1286/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року про відмову в звільненні від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Строганівка Приазовського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою районного суду відмовлено в задоволенні подання інспектора Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В апеляційній скарзі засуджений просив ухвалу скасувати, оскільки вона не містить в собі жодних доказів, які би свідчили про неможливість задоволення подання. Крім того, злочину в сфері обігу наркотичних засобів він не вчиняв і на теперішній час його судимість погашена.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який повністю підтримав доводи та вимоги своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом оскаржуваної ухвали, вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.309 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК.

Інспектор Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, відмовляючи в задоволенні даного подання, виходив з того, що на розгляді суду перебуває ряд кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 , по яким він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, призначеного вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року. А тому у зв`язку з тим, що на даний час питання вчинення чи не вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень в період іспитового строку судом не вирішено, то звільнення засудженого від призначеного покарання є неможливим, а тому подання є передчасним.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з наступного.

Статтею 78 КК регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких вцілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК та можливість застосування до нього ст.78 КК.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під наглядом органів, визначених в ч.4 ст.76 КК, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Як було встановлено судом першої інстанції, в провадженні Приазовського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, які знаходяться на стадії розгляду. Тобто, наразі ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які мали місце в період іспитового строку, встановленого вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року.

За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року до вирішення по суті нових кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 є неможливим, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст.78 КК або ст.71 КК при призначенні судом покарання у разі визнання ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому йому новому обвинуваченні.

Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про передчасність подання, а відтак і про відмову в його задоволенні. Доводи апеляційної скарги засудженого даних висновків суду не спростовують.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставами для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів також не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні подання інспектора Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4