Справа № 627/487/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого 06.02.2019 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, 29.04.2019 року знятий з обліку по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за корисливий злочин, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин при наступних обставинах .

18.04.2020 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , йдучи по автодорозі до с. Павлюківка Краснокутського району Харківської області , км 0+050, помітив на узбіччі дороги дорожній знак 2.1. Правил дорожнього руху «Дати дорогу». Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, зірвав дорожній знак 2.1. Правил дорожнього руху «Дати дорогу», який належить філії «Краснокутський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» та викрав його.

Після викрадення вищевказаного дорожнього знаку з місця скоєння злочину зник, обернувши його на власну користь і розпорядившись за власним розсудом. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому філії «Краснокутський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» завдана майнова шкода, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/981 СЕ-20 від 18.05.2020 року, на суму 275,00 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що скоїв крадіжку чужого майна.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів - ч.2 ст.185 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_4 , судом встановлено, що він осудний, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» не перебуває, зареєстрований та проживає на території Качалівської сільської ради, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі є витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 6/981 СЕ-20 від 18.05.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року на дорожній знак «Дати дорогу», - підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (три) місяці арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази:

- дорожній знак «Дати дорогу»,що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , - вважати повернутим потерпілому.

Арешт, накладений на дорожній знак «Дати дорогу» - скасувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 коп..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1