Справа № 373/1684/20
Номер провадження 1-кс/373/379/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001434 від 30.11.2016,

встановив:
16.12.2020 до суду на розгляд слідчому судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути її заяву в порядку та строки, передбачені ст.ст. 220, 221 КПК України та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001434 від 30.11.2016 за ч.3 ст. 185 КК України.
В своїй скарзі та в судовому засіданні ОСОБА_3 вказава, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який був вчинений ще у 2016 році. Про хід досудового розслідування її за всі чотири роки ніхто не інформував. 07.12.2020 нею було подано заяву слідчому ОСОБА_4 про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та оскільки слідчий проігнорував цю заяву вона 10.12.2020 подала клопотання до начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_5 про надання їй, як потерпілій, для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Про винесення вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання їй нічого невідомо, копія постанови їй не направлялась, чим посадові особи органу досудового розслідування грубо порушують її права, передбачені п. 11 ст. 56 КПК України.
Прокурор, слідчий та начальник СВ не з`явилися в судове засідання, про розгляд скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направили, що в силу ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановлено наступне.
30.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434, 29.11.2016 за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про те, що 29.11.2016 в період з 17:40 год. по 21:50 год. по вул. Грушевського, 57 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області невідома особа з метою таємного викрадення чужого майна підійшла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири, звідки здійснила крадіжку золотих прикрас та грошей в сумі 5500,00 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР від 30.11.2020 до групи слідчих, які здійснюють кримінальне провадження входять ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
07.12.2020 ОСОБА_3 подала слідчому Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 заяву про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001434 , яка отримана 07.12.2020 особисто слідчим ОСОБА_4 .
10.12.2020 потерпіла ОСОБА_3 подала начальнику СВ Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001434, яке отримано 10.12.2020 особисто начальником СВ ОСОБА_5 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 11 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження

Згідно вимог ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що слідчим ОСОБА_4 та керівником органу досудового розслідування начальником СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 клопотання потерпілої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у строки та порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надано та не вручено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, що вказує на істотне порушення прав потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ст. 3, ст.ст. 56, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 07.12.2020 та її клопотання від 10.12.2020 щодо надання їй матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001434 від 30.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для ознайомлення та прийняти по ньому рішення в порядку та строки, передбачені ст.ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1