Справа № 442/7059/20
Провадження № 1-кп/442/97/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 16.09.2020, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Захисник обвинуваченого щодо вирішення клопотання поклався на думку суду, пояснивши, що йому невідомі причини неявки обвинуваченого, однак, останній відбув покарання у виді арешту, після чого був звільнений.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, судовий виклик і привід.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до частини першої ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи зі змісту наведених положень та беручи до уваги те, що обвинувачений був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак, останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття,суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, а клопотання прокурора задоволити, застосувавши до обвинуваченого привід за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000204 від 16.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 01 березня 2021 року о 13.15 год.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , до залу судових засідань Дрогобицького міськрайоннного суду Львівської області, розташованого за адресою: вул. Лесі Українки, 32, м. Дрогобич Львівської області, на 01 березня 2021 року о 13.15 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язавши начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області забезпечити виконання ухвали суду та надати до суду матеріали про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Копію ухвали негайно направити начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1