Справа № 541/723/20
Провадження № 1-в/541/99/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальник Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності кількох вироків,

у с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло клопотання начальника начальник Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення порядку виконання призначеного покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .. Обґрунтовуючи подане клопотання викладено посилається на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 08.09.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком випробуванням на 1 рік. Однак того ж 08.09.2020 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на іспитовий строк 2 роки. Судом при постановленні останнього вироку не було враховано вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2019 року, яким ОСОБА_5 було засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, від відбування якого, останнього було звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, у зв`язку з чим, посадова особа Центру пробації просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого.

У судовому засіданні представник органу пробації просив вирішити клопотання у відповідності до положень Кримніального та Кримінального процесуальнрого кодексу України.

Прокурор при вирішення даного клопотання вказував на доцільність приведення покарання ОСОБА_5 по двох вироках суду до єдиного покарання також не заперечував проти виконання вироків самостійно один від одного.

Заслухавши пояснення прокурора, та представника Центру пробації вивчивши подання, матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 08.09.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком випробуванням на 1 рік. Однак того ж 08.09.2020 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на іспитовий строк 2 роки. Судом при постановленні останнього вироку не було враховано вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2019 року, яким ОСОБА_5 було засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України . Обидва вироки набрали законної сили та направлені до для виконання до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Ознайомившись із змістом мотивувальних частин обох вироків встановлено, що злочини за які засудженого ОСОБА_5 вчинені до ухвалення вироків, а тому остаточне призначення покарання при вирішення питання про застосування покарання за даними вироками необхідно призначати на підставі положень ст. 70 КК України.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , остаточне покарання відповідно до положень ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного Полтавської області від 08.09.2020 року по справі № 541/723/20, яким його засудженого за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України покаранням, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2020 року, по справі № 541/1455/20, яким його засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробування на іспитовий строк 2 (два) роки, як визначено у вироку суду від 08.09.2020 року, по справі № 541/1455/20. Іспитовий строк обраховувати з моменту дня ухвалення вироків, тобто 08.09.2020.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської обалсті протягом 7 днів після її проголошення, а засудженим , який був відсутність під час розгляду подання, з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1