Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4400/20
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000296, яка полягає у нерозгляді її клопотання про проведення процесуальних дій вих. № БІВ-21/07-2020 від 21.07.2020р., поданого 22.07.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000296, яка полягає у нерозгляді її клопотання про проведення процесуальних дій вих. № БІВ-21/07-2020 від 21.07.2020р., поданого 22.07.2020р.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначила, що 22.07.2020р. нею було направлено до прокуратури Миколаївської області клопотання про проведення процесуальних дій вих. № БІВ-21/07-2020 від 21.07.2020р. Вказане клопотання було отримано працівниками прокуратури 27.07.2020р.

В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, станом на теперішній час клопотання не розглянуто. За такого, оскільки прокурором-процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000296 було допущено бездіяльність, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання ОСОБА_3 та її захисник, адвокат ОСОБА_4 , не з`явився. Від захисника ОСОБА_4 на адресу суду 04.12.2020р. надійшла заява про розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_3 . Вимоги скарги підтримав у повному обсязі, клопотав її задовольнити.

Представник прокуратури Миколаївської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Його неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши наведені пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що дана скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що 22.07.2020р. ОСОБА_3 було направлено засобами поштового зв`язку до прокуратури Миколаївської області клопотання № БІВ-21/07-2020 від 21.07.2020р. про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000296. 27.07.2020р. вказане клопотання було отримано прокуратурою Миколаївської області, що підтверджується наданим заявником зворотнім повідомленням про вручення.

При цьому від прокуратури Миколаївської області до суду не надходили відомості щодо розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_3 .

За такого, оскільки прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000296 дійсно було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2020р. вих. № БІВ-21/07-2020 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000296, вважаю необхідним скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000296, яка полягає у нерозгляді її клопотання про проведення процесуальних дій вих. № БІВ-21/07-2020 від 21.07.2020р., поданого 22.07.2020р. - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000296 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2020р. вих. № БІВ-21/07-2020 у відповідності до норм КПК України та прийняти процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1