У Х В А Л А

17.07.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000148 від 23.03.2020 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 09.07.2020р. звернувся із клопотанням, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 27.03.2020р. у кримінальному провадженні № 0000148 від 23.03.2020 р. на автомобіль «Mersedes-Benz E220», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 . Клопотання мотивовано тим, що близько опівночі 23.03.2020р. невстановлені особи на майдані Гайдамаків, 6 у м. Городок Львівської обл., викрали автомобіль «Mersedes-Benz E220» сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 (Литовська реєстрація), що на законних підставах перебував у його користуванні, що по цьому факту проводиться досудове розслідування. 24.03.2020р. на вул. Центральна у с. Підгороднє Тернопільської обл., проведено огляд місця події, під час якого виявлено означений автомобіль, який визнано речовим доказом у провадженні. Оскільки у провадженні проведено усі експертні дослідження, необхідність у арешті автомобіля відпала.

В суді ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить скасувати арешт на автомобіль «Mersedes-Benz E220».

Прокурор та слідчий категоричних заперечень щодо скасування арешту на вищеозначений автомобільне висловили.

Заслухавши заявника, прокурора, слідчого, вивчивши клопотання, доходжу до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що близько опівночі 23.03.2020р. невстановлені особи на АДРЕСА_1 , викрали автомобіль «Mersedes-Benz E220» сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 (Литовська реєстрація), що по цьому факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування.
З копій протоколів про прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2020р., його допиту, як потерпілого від 23.03.2020р. убачається, що він 23.02.2020р. заявив про викрадення на майдані Гайдамаків, 6 у м. Городок Львівської обл. його автомобіля «Mersedes-Benz E220» сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , в якому відсутня захисна кришка на лівому дзеркалі заднього виду, немає фірмового значка «Мерседес» на передній кришці капоту.
Із копії протоколу огляду від 24.03.2020р. убачається, що на території дачного кооперативу "Ветеран" вул. Центральна у с. Підгороднє Тернопільського р-ну Тернопільської обл., виявлено автомобіль «Mersedes-Benz Е-220», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , без захисної кришки на лівому дзеркалі заднього виду і без фірмового значка «Мерседес» на передній кришці капоту.
Постановою ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 від 24.03.2020р. вищеозначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000148 від 23.03.2020р.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 27.03.2020р. накладено арешт на автомобіль «Mersedes-Benz E220», сірого кольору, із н.з. НОМЕР_1 .
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, що у вищеозначеному кримінальному провадженні проведено експертні дослідження, приходжу до висновку про можливість скасування арешту на вищеозначений автомобіль, в частині заборони користування таким.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 27.03.2020р. у кримінальному провадженні 0000148 від 23.03.2020 р., в частині заборони користування автомобілем «Mersedes-Benz E220», сірого кольору, із н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.07.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1